Vestiaire.ca
Tout sur la LNH/KHL => Nouvelles LNH/KHL => Topic started by: Ulysse on July 01, 2018, 08:11:23 AM
-
Anton Khudobin will sign with the Dallas Stars. Excellent pick up for the Stars.
-
Greg Pateryn va poursuivre sa carrière avec le Wild. Contrat de 3 ans.
-
Derek Ryan - Flames de Calgary
Austin Czarnik - Flames de Calgary
-
Kyle Brodziak will sign with the #Oilers.
-
bruins sign Halak
-
Sounds like Red Wings and Vanek got a deal done. One year, $3 million.
-
Hearing Ryan deal is approx 3x3.125 and Czarnik 2x1.25 in CAL; word out of VAN is Beagle is 4x3 and Roussel 4x3.25
-
Eric Fehr will be in MIN on a one year deal.
-
Antoine Roussel va demeurer dans l'Ouest alors qu'il va poursuivre sa carrière avec les @Canucks
-
David Perron 4x4 in STL
-
stars sign Polak
-
Goaltender Michael Hutchinson to Florida
-
Expect D Greg Pateryn to join #mnwild on 3-year deal around $2.25 million.
-
C'est bien pour Pateryn, sortir de Montréal a probablement sauvé sa carrière.
-
Received confirmation the Red Wings have agreed to a 3-year, $9M contract with Jonathan Bernier.
-
en passant .... gros merci Max_Habs
-
Confirmed: Matt Hendricks (F) | Winnipeg Jets -> Minnesota Wild |
-
VGK deal with Paul Stastny is three years with an AAV of $6.5M.
-
Can confirm @DarrenDreger report on Hickey returning to #Isles for 4 years, $2.5m AAV.
-
Tyler Bozak gets a three-year deal from St. Louis with a $5M AAV.
-
Donc les Blues ont probablement abandonné d'essayer d'aller chercher O'Reilly.
-
Donc les Blues ont probablement abandonné d'essayer d'aller chercher O'Reilly.
ils pourraient regarder du côté de PACIO maintenant C:-)
-
Donc les Blues ont probablement abandonné d'essayer d'aller chercher O'Reilly.
Le chemin devient libre ou presque pour les Habs. Ce que je n’aime pas. Je n’en veux pas de O’Reilly. Pas au prix exigé par Buffalo.
On est loin d’une équipe qui peut se permettre de perdre de la jeunesse.
-
Donc les Blues ont probablement abandonné d'essayer d'aller chercher O'Reilly.
Le chemin devient libre ou presque pour les Habs. Ce que je n’aime pas. Je n’en veux pas de O’Reilly. Pas au prix exigé par Buffalo.
On est loin d’une équipe qui peut se permettre de perdre de la jeunesse.
le prix que le CH devrait payé est aucunement dévoilé , seul les 2 DG et leurs proches le savent
un 1rd #5 et un 1rd #17 ou 25 c'est énormément différent
-
les Habs se dirige plus vers le 5e overall. C’est pour ça que je ne veux pas de O’Reilly.
-
Sounds like Ian Cole will sign with the Colorado Avalanche for 3 years at $4.25M. #Avs
-
Blake Comeau for 3 years at 2.4M cap hit.
-
un 1rd #5 et un 1rd #17 ou 25 c'est énormément différent
C'est pour ça que je ne crois pas qu'une équipe comme la Floride est intéressé à Pacio... avec les équipes dans la division, je ne les vois pas donner un 1st. Ça va prendre une équipe qui est presque 95% certain de faire les séries... à moins de la malchance des blessures.
-
Per @renlavoietva, Vegas signs Zach Fucale to a one-year deal.
-
OFFICIAL: Forward Chris Kunitz and goaltender Cam Ward have signed 1-year contracts and defenseman Brandon Manning has inked a 2-year deal with the #Blackhawks.
-
Pas UFA, mais quand meme :
Lightning extend Ryan McDonagh. Seven years at $6.75-million a season
-
Stars announce two year contract for Valeri Nichushkin at $2.95 million per.
-
Grabner : 3 years at 3.35M cap hit. avec ARIZONA
-
Carolina Hurricanes, today announced that the team has agreed to terms with goaltender Petr Mrazek on a one-year contract. The deal will pay Mrazek $1.5 million for the 2018-19 season.
-
Les Canes ont besoin de beaucoup prier... que peut être Darling avait juste une mauvaise saison dans le corps.
-
Les Canes ont besoin de beaucoup prier... que peut être Darling avait juste une mauvaise saison dans le corps.
J'en doute... Un bon back-up avec une bonne équipe sans plus...
-
Elliotte Friedman
Compte certifié
@FriedgeHNIC
2 minil y a 2 minutes
Plus
7 years for Tavares in TOR
-
Frank Seravalli
Verified account @frank_seravalli
Big deal for John Moore. He is going to the #Bruins on a 5-year deal at $2.75 million AAV. #TSN
-
C'est drôle. Mis à part les noms dont s'était quasiment sûr qu'ils allaient resigner à Montréal (Plek et Ouellet), tous les autres noms mentionnés dans les rumeurs signent tous ailleurs.
-
Tobias Rieder joins EDM at one year, $2M
Carr à Vegas
Terry à Detroit
-
(https://pbs.twimg.com/media/DhClbCVUwAAWOUI.jpg:small)
-
Bozak a 500k de moins que plekanec tres bonne signature selon moi je l,aurais pris bien avant Pleky ....
-
Bozak a 500k de moins que plekanec tres bonne signature selon moi je l,aurais pris bien avant Pleky ....
pas moi .... pas besoin d'avoir des joueurs qui vont permettent au CH de terminer 20ième au lieu de 30 ième
à ce niveau j'ai aucun problème sauf , qu'il faut pas qu'il perde le peu qu'il pourrait recevoir pour WEBER
en le gardant avec le CH
même criss d'affaire avec PRICE et LE FRILEUX pas de couille
-
À ce prix là mets en, même au prix de Plekanec y a même pas de comparaison. Et même au prix de Plekanec. On ne parle plus du Plekanec de 2010 là mais d'un joueur fini de 36 ans au bout de la corde.
-
Ulysse, moi j’aime mieux garder Price, Weber et Pacio...je ne veux pas que MB fassent ces échanges là, il va scrapper le peu qu’il reste
-
Ulysse, moi j’aime mieux garder Price, Weber et Pacio...je ne veux pas que MB fassent ces échanges là, il va scrapper le peu qu’il reste
tu aime mieux les garder et qu'ils ne valent plus rien bientôt ou au fils des ans ?? c'est légal haahahah
-
J’aimer Mieux un autre DG pour les échanger...si non, MB va aller chercher de la profondeurs 😂
-
Bergevin devrait s'acheter un submersible question de régler l'aspect profondeur une bonne fois pour toute...
-
CBJ signs Riley Nash to a three-year deal at a 2.75M cap hit.
-
Ulysse, moi j’aime mieux garder Price, Weber et Pacio...je ne veux pas que MB fassent ces échanges là, il va scrapper le peu qu’il reste
Si Molson veux sauver des $$$, il pourrait vouloir garder Bergevin et Julien pour au moins 2 autres saisons....
-
Canucks re-sign Sven Baertschi to a three-year deal at a 3.367M cap hit.
-
Leo Komarov signs with the Islanders. Four years, $12M.
-
Ulysse, moi j’aime mieux garder Price, Weber et Pacio...je ne veux pas que MB fassent ces échanges là, il va scrapper le peu qu’il reste
Si Molson veux sauver des $$$, il pourrait vouloir garder Bergevin et Julien pour au moins 2 autres saisons....
Ce qu'il économise en salaire, il va finir par le perdre au niveau des revenus et de l'image....à ce jeu là il risque gros. Tavares qui ne veut pas discuter avec nous est la pointe d'un très joli iceberg selon moi, et c'est à prendre très au sérieux...
-
Il n'y a pas grand chose qu'un nouveau DG peux faire à ce point, l'équipe est démolie solide. Tout ce qui reste, c'est d'échanger Pacio, Price et Weber qui sont tous malheureux car ils veulent gagner immédiatement. Être vendeur est la chose la plus simple à faire, il n'y a plus rien à construire, ça va être au repêchage.
-
Il n'y a pas grand chose qu'un nouveau DG peux faire à ce point, l'équipe est démolie solide. Tout ce qui reste, c'est d'échanger Pacio, Price et Weber qui sont tous malheureux car ils veulent gagner immédiatement. Être vendeur est la chose la plus simple à faire, il n'y a plus rien à construire.
exactement ça ...
#1 vendre pour des HAUTS choix et jeunes et ce , le plus vite possible avant que ça vaille plus rien
#2 espérer que les draft 2017 et 18 en soit des très solides pour devancer la construction
#3 prier pour que le BOULIER en 2019 et 2020 les favorisent
-
C'est tellement ennuyant ces temps ci suivre le CH.
J'espere qu'ils s'entendent bien dans la chambre.
-
Bozak a 500k de moins que plekanec tres bonne signature selon moi je l,aurais pris bien avant Pleky ....
Bozak à signé 15M pour 3 ans.
-
Patch, je ne sais pas si c’est juste une impression, mais normalement le 1er juillet les forums sont en feu avec des rumeurs et des possibilités de signatures...je trouve les forums assez tranquilles...l’indifférence gagne les partisans et ça comme tu dis c’est dangereux pour len CH et Molson
Ah oui, on a encore le même DG qui au jour 1 de son mandat disait qu’une équipe se développe par le repêchage...six ans plus tard, si je ne me trompe...il ressort ce discours 😂
-
C'est tellement ennuyant ces temps ci suivre le CH.
Tu n'as encore rien vu... le Bergebin ne s'est pas gêné pour dire que l'équipe va travailler fort et patiner vite et je ne me souviens plus quoi.... bref, une équipe de grinders comme il les aime. Et avec un coach ultra-super défensif comme Julien, on n'a pas fini d'en voir de la trappe comme à ses beaux jours avec les Devils.
-
Peut-être que Bergevin disait la vérité. Il n'avait juste pas dit que ca commencerait dans la cinquième et sixième année de son règne ;)
-
Islanders : Filppula is one year 2.75M
-
The Calgary Flames have signed James Neal to a five-year contract worth $28.75 million. $5.75M.
-
Du bon travail de DG à Calgary. Il avait 2 C top 6, des ailliers gauches et pas d'aillier droit. Là il vient d'aller chercher Neal sans rien donner, et a fait la transaction pour ramasser les jeunes Lindholm et Hanifin en se débarassant d'Hamilton.
-
Comment augmenter la valeur d'un Pacioretty sans devoir avoir son assentiment pour qu'il re-signe avec son nouveau club? En autres mots, comment augmenter la valeur d'un joueur de location?
On sait tous qu'un joueur de location a une certaine valeur à la date limite des transactions car la qualité du joueur potentiellement obtenu augmente du au fait que son équipe précédente a déjà payé une bonne partie de son impact envers le cap d'une équipe.
Le seul hic est de devoir bâtir une chimie sur un court lapse de temps, juste avant les séries.
Imaginez, maintenant, une équipe 'paquettée' mais sans aucune marge envers le Cap pouvoir recevoir Pacioretty ET Byron comme joueurs de profondeur pour les séries, mais ayant toute une saison pour bâtir une chimie avec eux dans la formation?
Prenez St-Louis, par exemple, qui viennent de se donner une excellente ligne de centre; Schenn, O'Reilly, Bozak et qui, malgré avoir donné des espoirs dans la transaction pour O'Reilly, détiennent encore plusieurs excellents espoirs.
Avec Schenn (26 ans) et O'Reilly (27 ans) potentiellement dans le top-6 pour plusieurs années, ainsi que Bozak signé pour les trois prochaines années, est-ce que Thomas ne devient pas plus échangeable?
Est-ce que Pacioretty, Byron et Lindgren (pour protéger St-Louis à cette position), mettons, avec la moitié du salaire retenue pour ces joueurs par MON, en retour d'un package incluant Thomas, un autre espoir de qualité, un premier choix en 2020 ou 2021 (St-Louis a déjà donné son premier choix en 2019 pour O'Reilly) et un salaire débarrassé pour l'équivalent de la moitié des salaires que MON ne peut retenir selon la convention collective, ne serait pas une bonne affaire pour les Blues?
L'équipe serait maintenant en bonne position pour aspirer à la Coupe de façon légitime.
En fait, ce n'est qu'un exemple, mais ce serait possible pour MON d'échanger deux joueurs de location qui représentent facilement, à eux deux, entre 40 et 55 buts, même en tant que joueurs de profondeur, comme Kessel, en tant qu'attaquant de troisième trio une des années que PITT avait gagné la Coupe. le tout, pour absolument aucun impact envers le Cap. Inclus, en bonus, un jeune G prometteur comme police d'assurance à aucun coût envers le Cap pour la première année et toujours contrôlé sur son prochain contrat par l'équipe qui en fait l'acquisition.
Ce genre d'échange est aussi attrayant pour les plus vieilles équipes accotées au plafond du Cap qu'elle peut l'être pour les plus jeunes équipes avec des joueurs étoiles et générationnels payés comme tels.
La profondeur -- surtout une profondeur avec des joueurs de talent -- est vitale quand vient aux aspirations d'une équipe pour gagner la Coupe.
Selon moi, MON peut se permettre de donner les outils temporaires à une équipe déjà nantie côté talent, mais accotée, question Cap, afin de devenir favorite pour gagner la Coupe.
Il y a beaucoup de candidats, équipes vieillissantes et jeunes; St-Louis, LA, San Jose, CHI, NASH, MINN, EDM, pour n'en nommer que quelques-unes.
Il y a aussi de jeunes équipes qui pourraient vouloir finalement accéder aux séries et, qui sait, peut-être faire un bin bout de chemin. Ceux-ci auraient peut-être l'espace pour re-signer Pacioretty et Byron comme vétérans si l'expérience devenait concluante; FLA, CAR, BUF (maintenant qu'O'Reilly fut échangé), pour n,en nommer que quelques uns.
Imaginez une ligne de centre futur à MON suite à une transaction avec St-Louis:
Thomas
Kotkaniemi
Poehling
Evans
Pour en imaginer d'autres lignes de centre, faites l'exercice avec les autres formations listés plus hauts et les prospects qu'ils pourraient se permettre de donner en retour pour une vraie chance à la Coupe. Certaines peuvent même vraiment se permettre de perdre un prospect blue chip sans en ressentir les contre-coups sur le long terme. St-Louis est une de ces équipes, comme exemple citée plus haut.
************************************************************************
Peu s'imagine grands résultats de la saison à venir du CH. Certains s'imaginent même une pénurie de succès pour des années à venir. Avec ceci en tête, MON pourrait même faire de même en échangeant Weber à une autre formation pour, ensemble avec la transaction Pacioretty-Byron-Lindgren (qui pourrait même devenir Pacioretty-Byron et Weber-Lindgren, selon les partenaires de transaction), ramener en retour à MON trois ou quatre excellents espoirs et quelques bons choix au repêchage. Façon ultra rapide, avec les deux derniers repêchages, ainsi que les deux suivants, d'injecter beaucoup de talent chez le CH à relativement court terme.
Par exemple (celle de Thomas), Thomas jouerait certainement l'an prochain, et on ne serait pas obligé de faire graduer Poehling trop rapidement, lui qui pourrait jouer dans la LNH l'année suivante. Même chose pour Kotkaniemi, lui qui pourrait même jouer dans la LNH l'année après Poehling. Danault deviendrait un centre de transition qui pourrait être échangé une fois que les trois autres seraient rendus au niveau de la LNH.
Pour Weber, je ne retiendrais pas de son salaire jusqu'à la fin de son contrat. Par contrat, on pourrait se permettre de recevoir, en échange, trois mauvais contrats équivalents au salaire de Weber sur trois ans et au salaire de deux remplaçants, pour maintenir l'impact envers le Cap à zéro sur trois ans pour l'autre équipe. Trois meilleures chances de stabiliser sa défensive et de pouvoir gagner la Coupe en échange de solides prospects et choix au repêchage.
Le CH pourrait se permettre de garder le surplus de salaire pour trois ans avec le plus bas coût des jeunes qu'il alignerait, même s'il laissait les mauvais contrats acquis dans les mineurs ou dans la East Coast League (les joueurs resteraient surement chez eux) pour ne pas empoisonner le vestiaire dans la LNH ou dans la LAH.
Si MON joue ses cartes intelligemment, il peut se renflouer niveau talent très rapidement, selon moi. Nous, comme fans, d'ici deux ans, ont comment à voir une vraie différence se matérialiser sur la glace et ceci pour plusieurs années à venir.
-
...Pacioretty qui devrait être partit depuis le deadline l'an passé est encore ici après le 1er Juillet... Bref les 3 plus importants pôles de transactions sont passés (deadline, draft, UFA day) et Bergevin reste collé avec. Il est plus qu'évident que la demande ne match pas pantoute l'offre et ce n'est pas dans les habitudes de Monsieur Arrogance de s'ajuster... l'attitude "...ils connaissent mes demandes, ils ont juste à m'appeller..." ne me donne pas confiance pour ta partie "...Si MON joue ses cartes intelligemment..."
-
Selon moi, il a perdu sa chance au trade deadline.
L’équipe qui aurait fait son acquisition pouvait bénéficier de 2 playoffs au lieu d’un seul. Avec la saison 2018-2019, ça te donne amplement de temps pour “la chimie”.
Aussi, ça te donne 1 an complet pour négocier une extension de contrat si Pacioretty fait ton affaire.
Le CH ne faisait pas les playoffs et se dirige vers le même spot cett année. Il aurait donc été normal de vendre Pacioretty en fin février.
Maintenant, on sait tous qu’il est presque malsain de le garder, que les ponts semblent brisés. Pourquoi une équipe surpaierait pour lui? Comme Hoffman, on sera déçu du retour.
On a perdu notre chance à un gros retour. Maintenant, selon moi, on devra se contenter. Ce que je trouve très dommage. Tout ça, selon moi.
-
Selon moi, il a perdu sa chance au trade deadline.
L’équipe qui aurait fait son acquisition pouvait bénéficier de 2 playoffs au lieu d’un seul. Avec la saison 2018-2019, ça te donne amplement de temps pour “la chimie”.
Aussi, ça te donne 1 an complet pour négocier une extension de contrat si Pacioretty fait ton affaire.
Le CH ne faisait pas les playoffs et se dirige vers le même spot cett année. Il aurait donc été normal de vendre Pacioretty en fin février.
Maintenant, on sait tous qu’il est presque malsain de le garder, que les ponts semblent brisés. Pourquoi une équipe surpaierait pour lui? Comme Hoffman, on sera déçu du retour.
On a perdu notre chance à un gros retour. Maintenant, selon moi, on devra se contenter. Ce que je trouve très dommage. Tout ça, selon moi.
Peut-être, mais je vois encore une valeur si on prend toute l'impact envers le Cap et qu'on rajoute Byron et Lindgren, ou même juste Byron. Il faut juste que Bergevin ne s'enfarge pas dans le tapis en tentant de masquer la reconstruction pour ne pas réduire la vente des billets et la commandite de l'équipe.
Par contre, à défaut d'utiliser le terme 'reconstruction', c'est bien ce qu'à décrit Bergevin en entrevue. Alors, reste juste à agir en sortes. Il a clairement dit qu'il était ouvert à accepter du salaire pour un retour en prospect(s) et choix au repêchage.
Dire que son téléphone est ouvert 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 ne veut pas dire qu'il attend que quelqu'un l'appelle. Il fait juste déclarer publiquement ses intentions. Il ne faut pas être délibérément bête dans l'interprétation des choses...
-
Hmmm je ne suis pas trop sûr de comprendre le but de parler de l'interprétation des paroles de Bergevin. Je n'ai jamais parlé de ça, et pour être honnête, je m'en balance royalement de ce qu'il puisse dire dans les médias.
Ça fait longtemps que ses sorties médiatiques font pitié. Moi je te parle de valeur. Et probablement du seul asset intéressant pour échange restant à cette équipe.
Et quand tu dis qu'il faut ajouter Byron et Lindgren, ça explique exactement mon point: Sa valeur a baissé et on a perdu notre chance à un gros retour.
Quand c'est rendu que tu dois AJOUTER à Pacioretty pour obtenir quelque chose de potable, ça en dit long en lien à Pacioretty....
-
Pacio valait PLUS au DEADLINE , c'est de la simple et pure LOGIQUE
mais leproblème de BERGEVIN est qu'il est trop prétentieux et cela déteint sur son jugement tout autant
LUI , LUI là , il croit que PACIO vaut ou surtout .. valait de l'OR
il est incapable d'évaluer des joueurs talentueux ... c'est normal il fut un défenseur #5/6/7 toute sa vie
-
Bergevin a dit que si les Sabres souhaitaient baisser ses demandes il n'avait qu'à l'apeller... tsé... ça ressemble pas mal aux déclarations de l'an passé sur Markov et Radulov, "...ils ont eu leur offre à eux de voir..."
...ça prend pas un gros effort de neuronnes pour penser que si Bergevin pilote le dossier Pacioretty avec le même genre d'attitude, il risque d'avoir le même genre de résultats.
Pour la reconstruction, Bergevin maintient le même discours à 2 buts incompatibles, on veut dévelloper pour le future ET faire les séries... et ses gestes sont exactement dans ce sens, on garde nos vétérans et nos jeunes. Il croit encore à cela.
Il parle d'utiliser son espace pour faire le même genre de deal qu'avec Winnipeg... tant qu'à ça Marc, aides-toi toi-même, utilise ton espace pour racheter une ou 2 de tes guénilles en défense, ou passe-les à d'autres en retenant du salaire et fait de la place pour jouer tes jeunes!!! Quand on parle d'inconsistence dans le discours et le plan c'est ce genre de truc qui ressort...
-
Pacio valait PLUS au DEADLINE , c'est de la simple et pure LOGIQUE
mais leproblème de BERGEVIN est qu'il est trop prétentieux et cela déteint sur son jugement tout autant
LUI , LUI là , il croit que PACIO vaut ou surtout .. valait de l'OR
il est incapable d'évaluer des joueurs talentueux ... c'est normal il fut un défenseur #5/6/7 toute sa vie
...la rumeur l'an passé était que Bergevin souhaitait échanger Pacioretty pour un joueur avec le même potentiel offensif mais plus jeune... Donc dans sa tête il croyait qu'une équipe allait accepter de se veillir pour les intangibles de Pacioretty (vétéran leader capitaine)... comme LUI l'a fait avec Subban.
Ce n'est que de la spéculation bien sure... Mais un fait demeure, Pacioretty est encore un CH en ce 2 Juillet malgré le fait qu'on veut le passer depuis un boutte... alors il y a clairement quelque chose qui ne va pas dans ses négos avec les autres DG sur ce dossier.
On ne saura probablement jamais qu'elles auront été les offres pour Pax au début et qu'est-ce qu'elles seront quand finalement il devra s'en départir pour ne pas tout perdre... mais comme plusieurs je n'ai pas l'impression que le retour potentiel va en augmentant...
-
...la rumeur l'an passé était que Bergevin souhaitait échanger Pacioretty pour un joueur avec le même potentiel offensif mais plus jeune... Donc dans sa tête il croyait qu'une équipe allait accepter de se veillir pour les intangibles de Pacioretty (vétéran leader capitaine)... comme LUI l'a fait avec Subban.
Ça semblait beaucoup plus que des rumeurs à la date limite des transactions. Je ne me souviens plus du journaliste, un DG lui avait mentionné qu'il ne pouvait pas aller chercher Pacio parce que le prix était très haut. Bergevin voulait un jeune joueur dans son alignement qu'il ne pouvait pas se passer pour les séries, donc ce serait ajouter Pacio pour soustraire son joueur et Bergevin demandait encore beaucoup plus que ça.
-
Thornton’s one-year contract is for $5 million, and includes a no-trade clause
-
Pacio valait PLUS au DEADLINE , c'est de la simple et pure LOGIQUE
mais leproblème de BERGEVIN est qu'il est trop prétentieux et cela déteint sur son jugement tout autant
LUI , LUI là , il croit que PACIO vaut ou surtout .. valait de l'OR
il est incapable d'évaluer des joueurs talentueux ... c'est normal il fut un défenseur #5/6/7 toute sa vie
...la rumeur l'an passé était que Bergevin souhaitait échanger Pacioretty pour un joueur avec le même potentiel offensif mais plus jeune... Donc dans sa tête il croyait qu'une équipe allait accepter de se veillir pour les intangibles de Pacioretty (vétéran leader capitaine)... comme LUI l'a fait avec Subban.
Ce n'est que de la spéculation bien sure... Mais un fait demeure, Pacioretty est encore un CH en ce 2 Juillet malgré le fait qu'on veut le passer depuis un boutte... alors il y a clairement quelque chose qui ne va pas dans ses négos avec les autres DG sur ce dossier.
On ne saura probablement jamais qu'elles auront été les offres pour Pax au début et qu'est-ce qu'elles seront quand finalement il devra s'en départir pour ne pas tout perdre... mais comme plusieurs je n'ai pas l'impression que le retour potentiel va en augmentant...
Ouin exact. Il n'y a plus beaucoup de DG dans la ligue pret a sacrifier du talent pour du caractère. Le retour d'ascenseur risque de se faire attendre longtemps.
-
Brian Gibbons signe un contrat d'un an avec les @AnaheimDucks à 1M$.
-
Lehner agrees to one-year contract with Islanders
-
...la rumeur l'an passé était que Bergevin souhaitait échanger Pacioretty pour un joueur avec le même potentiel offensif mais plus jeune... Donc dans sa tête il croyait qu'une équipe allait accepter de se veillir pour les intangibles de Pacioretty (vétéran leader capitaine)... comme LUI l'a fait avec Subban.
Ce n'est que de la spéculation bien sure... Mais un fait demeure, Pacioretty est encore un CH en ce 2 Juillet malgré le fait qu'on veut le passer depuis un boutte... alors il y a clairement quelque chose qui ne va pas dans ses négos avec les autres DG sur ce dossier.
On ne saura probablement jamais qu'elles auront été les offres pour Pax au début et qu'est-ce qu'elles seront quand finalement il devra s'en départir pour ne pas tout perdre... mais comme plusieurs je n'ai pas l'impression que le retour potentiel va en augmentant...
J'attendrais un peu avant de lancer des roche et de speculer qu'il a rater sa chance et blablabla.
Pas mal de monde ont ridiculizer Sackic avec la saga Duchene et pourtant, il les a tous fait taire et a obtenue un gros retour pour son joueur.... parce qu'il a été patient.
-
Sauf que Duchenes est un centre pas Paccio
-
Je ne dis pas qu'il aura autant que Duchene pour Maxpac juste que d'etre patient n'est pas necessairment un mauvaise chose, que le retour n'est pas necessairment diminuer parce qu'il n'a pas transiger a des date plus classique metton.
-
Il restait 3 années de contrat à Duchene quand Sakic a commencé à le magasiner, il pouvait bien être patient. Le contrat de Duchene est encore bon pour la prochaine saison. Et si Dorion sait qu'il ne peux resigner Duchene, ben il s'en retourne une autre fois sur le marché des transactions avec Pacio.
-
Duclair 1 an avec Colombus, 650000$. Bergevin?
J'entends les criquets......
-
Duclair 1 an avec Colombus, 650000$. Bergevin?
J'entends les criquets......
On a trop d’ailiers....je ne vois pas pourquoi ça me choquerait...
-
Parce que le Bergevin a laissé un autre ti-gars de chez nous, son expression à la dernière conférence de presse, lui filer entre les doigts.
-
Ducrair aurait préférer un contrat onway avec CLB qu'un 2 way avec le CH, ca se comprend, rien a voir avec le fait des ti gars de chez nous, juste une question de business.
Avec le surplus d'aillier, pas vraiment le choix que de lui offrir un 2way.
-
Parce que le Bergevin a laissé un autre ti-gars de chez nous, son expression à la dernière conférence de presse, lui filer entre les doigts.
...mais on a signé Peca pour 2 ans, contrat 1-way à 1.3 millions par année... Le tout justifié par "un gros" 20 parties NHL...
-
Duclair, sans compter le fait qu'il est d'ici, est 10 fois meilleur que Peca, même s'ils ne jouent pas au même poste.
-
Duclair, sans compter le fait qu'il est d'ici, est 10 fois meilleur que Peca, même s'ils ne jouent pas au même poste.
Probablement que Peca a l'attitude, le talent importe peu si tu a l'attitude. Une équipe de grinder des bas fond et misé sur la chance, voila le plan.
-
Duclair, sans compter le fait qu'il est d'ici, est 10 fois meilleur que Peca, même s'ils ne jouent pas au même poste.
hahah si Duclaire etait 10 fois meilleur que peca, il ferait facilement plus de 100 point par saison alors j'ai des doute sur ton evaluation ;).
-
Duclair, sans compter le fait qu'il est d'ici, est 10 fois meilleur que Peca, même s'ils ne jouent pas au même poste.
Tu l'as dit, pas la même position.
Ça aurait été un bon guess..mais ça ressemble beaucoup à Yakupov....
-
Bergevin est quand même conséquent, pour l'attitude, on s'entend que Duclair c'est sa 4 ième équipe et ce à l'âge de 22 ans. Ça fait beaucoup quand même il me semble.
-
Ducrair aurait préférer un contrat onway avec CLB qu'un 2 way avec le CH, ca se comprend, rien a voir avec le fait des ti gars de chez nous, juste une question de business.
Avec le surplus d'aillier, pas vraiment le choix que de lui offrir un 2way.
Pour le nombre de contrats NHL? Sinon, c,est pas la possibilité de l'envoyer dans la LAH pour moins cher qui protègerait contre le fait que Auclair devra passer par le ballotage avant de s'y rendre.
Le nombre de contrats NHL pourrait être un enjeu, par contre (il y a un maximum par club), surtout si Bergevin tient à accueillir plus de mauvais contrats pour des choix et des prospects...
-
Le Canadien a 44 contrats. C'était le même nombre que les Jackets.
-
Pour ma part Duclair.. un gros bof!!
Pourtant je suis le 1er à promouvoir le talent d'ici mais ce joueur semble avoir un sérieux problème d'attitude qui l’empêche de performer de façon régulière dans la NHL...
Donc pas de blâme là pour ma part..
-
Le Canadien a 44 contrats. C'était le même nombre que les Jackets.
Merci pour l'info sur les contrats. J'essayais juste de comprendre pourquoi c'était juste de la business? Alors, avec le nombre de contrats que tu cite, ce n'était pas une question de contrats NHL.
Par contre, avec le nombre d'ailiers chez le CH, et le fait que peu d'eux peuvent passer par le ballotage sans risquer de se faire prendre par une autre équipe, peut-être que bergevin ne voulais pas prendre un risque avec Duclair, à tort ou à raison et risquer un autre ailier sans savoir si le risque en valait la chandelle? Qui sait...
-
Le Canadien a 44 contrats. C'était le même nombre que les Jackets.
Merci pour l'info sur les contrats. J'essayais juste de comprendre pourquoi c'était juste de la business? Alors, avec le nombre de contrats que tu cite, ce n'était pas une question de contrats NHL.
Par contre, avec le nombre d'ailiers chez le CH, et le fait que peu d'eux peuvent passer par le ballotage sans risquer de se faire prendre par une autre équipe, peut-être que bergevin ne voulais pas prendre un risque avec Duclair, à tort ou à raison et risquer un autre ailier sans savoir si le risque en valait la chandelle? Qui sait...
Duclair a du talent, mais son attitude a du être remise en question.
-
Outre le fait que les Jackets ont 44 contrats, combien ont-ils de joueurs à signer? Pour notre part, une fois Danault, Armia, McCarron, Rychel et Fleury signés, il ne restera de l'espace que pour un joueur ou encore deux si Kotkaniemi évoluera en Finlande.
-
New York Islanders
Plus
#Isles Transaction: The team has agreed to terms on a one-year deal with forward Jan Kovar. Kovar has averaged over a point per game (286) in 285 KHL games played the past five seasons.
-
Bonne signature pas trop cher pour mononcle Lou !
-
En passant, je sais qu'il est RFA, mais j'ai su de sources bien informées pourquoi Danault n'est pas encore signé. Eh bien vous devinerez que c'est salarial, mais le clan Danault se compare à Max Domi. Le CH a offert beaucoup moins à Danault que ce que Domi a eu. Je ne sais pas en termes de durée cependant. C'est peu comme info, mais c'est ça. Les négociations continuent.
-
Bizarre, il n'y a aucune comparaison entre Danault et Domi à ce point. Un est C de 25 ans, l'autre un ailier de 23 ans. La seule chose que je peux penser, ce serait que Danault veux un contrat d'un ou deux ans vu qu'il a manqué beaucoup de parties la dernière saison.
-
Danault c'est pas très compliqué à comprendre selon moi...
Il profite d'une vision du CH où la position de centre est très faible, donc il se voit comme un des centre top 6. De fait, ses demandes doivent tourner autour du 4.5 - 5M par année pour 7-8 ans.
Il veut rester à MTL parce qu'il n'aurait clairement pas une chaise aussi confortable dans une autre équipe... et le risque de signer peu d'années (2-3 ans), c'est qu'après ça il va avoir Kotka et Poeling. Donc de signer encore d'autres années avec ces deux-là, il sera automatiquement Centre 3ème trio à 2-3M par année max.
De fait, le CH doit vouloir le signer juste 2 ans à bon salaire, mais sans garantie pour le futur par la suite.
-
Danault c'est pas très compliqué à comprendre selon moi...
Il profite d'une vision du CH où la position de centre est très faible, donc il se voit comme un des centre top 6. De fait, ses demandes doivent tourner autour du 4.5 - 5M par année pour 7-8 ans.
Il veut rester à MTL parce qu'il n'aurait clairement pas une chaise aussi confortable dans une autre équipe... et le risque de signer peu d'années (2-3 ans), c'est qu'après ça il va avoir Kotka et Poeling. Donc de signer encore d'autres années avec ces deux-là, il sera automatiquement Centre 3ème trio à 2-3M par année max.
De fait, le CH doit vouloir le signer juste 2 ans à bon salaire, mais sans garantie pour le futur par la suite.
De ce que je sais, il ne demande pas autant par année. D'après les infos que j'ai, c'est entre 3-4 M $ par année. Je ne sais pas si c'est plus proche du 4 ou du 3.
-
Ouais, je ne peux voir Danault demander 4.5 - 5M par saison. Une comparaison serait Eller, 3.5M.
-
Eller ? même pas, il est un peu en dessous de ça. Et ce, même si je l'aime bien. À mes yeux, Danault à 2.8 - 3 millions, serait très bien payé pour ce qu'il a fait à date. Il a beau vouloir se comparer à Domi ( selon les rumeurs ) il n'a jamais atteint les 18 buts et 52 points de Domi. Il est une coche en dessous. Et Domi vient de signer à 3.150 millions faque, ceci explique cela.
-
Je comprends, mais ce que je voulais dire, c'est qu'il peut profiter de la situation en ce moment pour dire qu'il a souvent été centre de premier trio avec Pacioretty dans les 2 dernières années (même avec sa blessure l'an dernier)... et il ne voit pas de centre pouvant jouer devant lui à part Drouin parce que le coach va s'entêter dans cette direction.
Donc il devient le centre de 2ème trio par défaut, donc il peut vouloir être payé sur cette valeur là.
Donc c'est peut-être 3.8 - 4M par année qu'il veut demander, mais MB ne doit pas surpayer Danault non plus... il est utile au Canadiens, mais il reste un bon centre de 3ème trio simplement.
-
Bof, si le Bergevin ne veux pas surpayer Danault, ben il ira en arbitrage et vivra avec la décision sur un contrat d'une saison ou 2.
-
Bof, si le Bergevin ne veux pas surpayer Danault, ben il ira en arbitrage et vivra avec la décision sur un contrat d'une saison ou 2.
Je pense que si Danault reçoit 3.5 M $ par saison pour au moins 5-6 ans, c'est très bien payé et je crois que c'est plus qu'équitable.
-
Regardez les centres fiables de 3e trio pouvant dépanner sur un 2e dans la ligue et vous verrez qu'ils reçoivent tous au bas mot +/- 3-4 mil/an, c'est rendu ça le marché...
Danault, pour toutes sortes de raisons, vaut ça facilement.
Si MB offre moins que ça, c'est qu'il joue la ligne dure avec son joueur de centre...
-
Chacun son opinion. Tant qu'à moi si Danault avec les chiffres qu'il a vaut 3.5 à 4 millions on est rendu au Monopoly, pas au hockey. Mais ça c'est moi, et j'assume. Je réitère, pour moi Danault à 2.8 3 millions au max sera très bien payé. Et n'oublions pas que si Danault s'est ramassé parfois sur un 2e trio c'est uniquement parce que le CH a une des pires ligne de centre de la NHL, et donc par défaut.
-
2.8 à 3M, oui pour un contrat d'un ou deux saisons et c'est tout. Comme Ryan Strome qui vient de signer pour 2 ans à 3.1M, il a fait 3 saisons de suite entre 28 et 34 pts.
Mais si un DG veux le signer pour 5 ans, donc acheter 3 d'agent libre sans restriction... ben c'est pas mal plus que ça. Et si Danault fait une saison de 50 pts, ce qui est très possible avec les jeunes ailiers et le temps qu'il va recevoir en avantage numérique, là ça va brailler parce que ça va couter beaucoup plus que 3.5M ou il va sacrer son camp.
De toute façon on continue de parler d'un C de 40 à 50 pts, certainement pas d'un gars qui va faire une grosse différence dans une équipe minable donc les agents libres sans restriction qui en valent la peine ne voulaient même pas parler au DG.
-
Je suis d'accord avec Sam la dessus.
...je ne sais pas quel est l'écart entre les 2 partis dans le moment mais j'ose espérer que si on est dedans d'un milion on gosse pas... 2.8...3.5... dans notre situation c'est rien...
-
Le problème est pas de lui donner TROP à lui ...
c'est que si tu le fais à 1 , tu devra le faire aux autres par la suite
10x 800,000 de trop = 8M.
déjà qu'il est pas capable d'évaluer la valeur des ALZNER de ce monde
-
187m 25b 50p 75points -0+
Si on commence a donner des 3m a des joueurs avec cette fiche, il en restera plus pour le talent. Qu'il nous colle deux saisons de 50 points et plus, qu'il démontre être en mesure de disputer 82 matchs deux saison de suite et on le paiera en conséquence après, surtout on verra qui sera les centres rendu la, s'il est relégué sur la 4e en exemple, on regrettera un contrat de 3m 6 ans. J'aime bien Danault, mais c'est de hockey qu'on parle ici.
-
Après que Bergevin ait donné 3,9m$ à Andrew Shaw, je vois mal comment il peut dire à Danault qu’il est moins utile et qu’il vaut moins que le premier. C’est selon moi la raison pourquoi les 2 parties s’entendront à court terme.
D’autant plus que l’avenir est plutôt nébuleux concernant Shaw, et je ne sais pas à quel point cela a affecté la santé de Danault la saison dernière. Est-ce qu’on craint un autre scénario à la Michael Bournival? Probablement pas. Mais je pense que la direction veut être prudente dans son investissement.
-
Ha oui, la commotion cérébrale, je l'avais oublié celle là. Donc ça s'enligne pour un contrat d'une seule saison et là, un contrat moins de 3M fait beaucoup de sens.
-
Vu comme ça je comprends l'équipe de vouloir être prudente, mais si Danault reste en santé il risque aussi de coûter beaucoup l'an prochain ou de simplement le voir attendre son autonomie $$.
-
Quand ce sera le temps de négocier avant son autonomie, si on ne s'entend pas avec lui en janvier tu l'échange pour ne pas perdre tout. Comme on aurait du faire avec Markov et Radulov en exemple ou avec tous joueurs que l'on risque de perdre.