Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 36

Author Topic: Draft 2018 ...  (Read 26051 times)

Smash

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 12728
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #30 on: January 11, 2018, 02:11:11 PM »

En tout cas, ça prend au moins un vrai joueur d'impact... sans penser que Boqvist est un autre Karlssson, c'est le genre de joueur que l'équipe a cruellement besoin. Mais encore là, si l'équipe essaie d'en faire un joueur sans risque...
Logged

Tha Tank

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 11937
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #31 on: January 11, 2018, 02:54:25 PM »

Je n'irais pas chercher Veleno. Le joueur est un peu surévalué en raison de son statut de premier joueur de 15 ans dans la LHJMQ. Il a la shape d'un homme, mais ses skills ne sont pas si impressionnants et je préférerais prendre une valeur + certaine comme un McIsaac.

Bon, je suis vendu à Groulx car je le connais bien le jeune, mais lui, c'est clair qu'il pourrait devenir un Bergeron dans la NHL.

McBain n'est pas un centre plutôt qu'un LW? Je préfèrerais peut-être ce gros centre de 6'3" avant Veleno. C'est difficile pour moi de décider.

https://futureconsiderations.ca/player/jack-mcbain/

https://futureconsiderations.ca/player/joe-veleno/
Bah je le connais peu McBain, donc si tu veux le repêcher vas-y. Je parlais de McIsaac. Défenseur du Moosehead qui est pas mal dominant dans tous les aspects de son jeu en junior.
Logged
Le Selon moi est inclus dans chacun de mes messages.

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2565
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #32 on: January 11, 2018, 03:21:05 PM »

Je n'irais pas chercher Veleno. Le joueur est un peu surévalué en raison de son statut de premier joueur de 15 ans dans la LHJMQ. Il a la shape d'un homme, mais ses skills ne sont pas si impressionnants et je préférerais prendre une valeur + certaine comme un McIsaac.

Bon, je suis vendu à Groulx car je le connais bien le jeune, mais lui, c'est clair qu'il pourrait devenir un Bergeron dans la NHL.

McBain n'est pas un centre plutôt qu'un LW? Je préfèrerais peut-être ce gros centre de 6'3" avant Veleno. C'est difficile pour moi de décider.

https://futureconsiderations.ca/player/jack-mcbain/

https://futureconsiderations.ca/player/joe-veleno/
Bah je le connais peu McBain, donc si tu veux le repêcher vas-y. Je parlais de McIsaac. Défenseur du Moosehead qui est pas mal dominant dans tous les aspects de son jeu en junior.

Un défenseur, comme tu décris, qui peut contrôler le tempo d'un match, c'est, pour moi, plus intéressant qu'un prototype Karlson, mais en moins bon. Ca donne, mettons, un Markov dans son prime qui fera des autres D de meilleurs Ds VS un Subban dans son prime qui pourra créer des choses à lui seul.

Les deux sont utiles, bien sur, mais le Markov, pour moi, aidera plus les autres défenseurs et se servira mieux des attaquants pour aider à créer de l'offensive, tout en étant aussi bon qu'un Subban en défensive.

Un vrai quart arrière contrôle, selon moi, le tempo d'un match. Un Markov, à son mieux, sans prendre d,assaut l'équipe adverse entière comme un Subban, sait aussi faire reculer les défenseurs adverses quand il décide de transporter la rondelle.

Ceci dit, un de chaque, plus un défenseur géant stable comme Weber et on parle vraiment d'un very Big Three :)
Logged

ScaChoP

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Offline Offline
  • Posts: 495
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #33 on: January 11, 2018, 06:39:20 PM »

L'aspect défensif a jamais été une grande force chez Markov, loin de Subban dans cet aspect. De mémoire, Subban a tout aussi bien fait fonctionner ses compagnons à la défensive que Markov, et aidait avantageusement les attaquant aussi, n'en déplaise à ceux qui ne font que se rappeler ses montées en contrôle de rondelle. Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé les avoir encore avec l'équipe (et les voir ensemble dans leur prime mais ça, ça aurait été impossible), mais Subban n'a rien à envier à Markov dans à peu près tous les aspects, sauf peut-être la vision générale en zone offensive (la passe parfaite que savait faire Markov), qu'il compense par un tir plus efficace et par son intensité.
Logged

Smash

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 12728
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #34 on: January 11, 2018, 06:59:32 PM »

Le Markov avant ses 2 blessures au genou était excellent défensivement, probablement un des meilleurs de toute la LNH. Il avait un QI hors norme pour couper les jeux, mais il n'avait plus la rapiditée pour le faire à ses dernières saisons. Il a fait d'un gars comme Komisarek un homme riche.
« Last Edit: January 11, 2018, 07:03:51 PM by Smash »
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2565
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #35 on: January 11, 2018, 07:38:04 PM »

L'aspect défensif a jamais été une grande force chez Markov, loin de Subban dans cet aspect. De mémoire, Subban a tout aussi bien fait fonctionner ses compagnons à la défensive que Markov, et aidait avantageusement les attaquant aussi, n'en déplaise à ceux qui ne font que se rappeler ses montées en contrôle de rondelle. Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé les avoir encore avec l'équipe (et les voir ensemble dans leur prime mais ça, ça aurait été impossible), mais Subban n'a rien à envier à Markov dans à peu près tous les aspects, sauf peut-être la vision générale en zone offensive (la passe parfaite que savait faire Markov), qu'il compense par un tir plus efficace et par son intensité.

Tu n'as évidemment pas vu jouer Markov à son meilleur. C'est soit ça, ou tu veux juste absolument dire que Subban lui était tellement supérieur que tu est prêt à lui enlever ses noblesses. J'entendais souvent les mêmes commentaires vis-à-vis Markov et son jeu défensif qui n'était supposément pas si bon que ça, puis, au Centre Bell, dans un match, je me suis concentrer à regarder Markov avec et sans la rondelle, quand il était sur la glace, pour en avoir le coeur net.

Ce jour-là j'ai été convaincu qu'il était aussi bon défensivement qu'offensivement. Son positionnement, sa lecture du jeu et l'anticipation de ce que le porteur du disque était pour faire étaient incroyables. Il savait aussi si bien quand appliquer de la pression sur celui-ci pour défaire des jeux qui s'apprêtaient à se dessiner. C'était de l'art pur à regarder.

Honnêtement, la lecture du jeu ne se voit qu'en se concentrant sur un joueur, ce qui est très difficile à faire durant un match à la télé, même avec les caméras dédiées qu'à un joueur. Ce n'est juste pas la même perspective d'ensemble.

Je sais que ca t'importes probablement pas, mais c'est faux de dire que l,aspect défensif n'a jamais été une grande force pour Markov. De toute façon, je n'ai jamais dit qu'il était meilleur que Subban, juste aussi bon... :)
Logged

ScaChoP

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Offline Offline
  • Posts: 495
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #36 on: January 12, 2018, 11:15:49 PM »

L'aspect défensif a jamais été une grande force chez Markov, loin de Subban dans cet aspect. De mémoire, Subban a tout aussi bien fait fonctionner ses compagnons à la défensive que Markov, et aidait avantageusement les attaquant aussi, n'en déplaise à ceux qui ne font que se rappeler ses montées en contrôle de rondelle. Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé les avoir encore avec l'équipe (et les voir ensemble dans leur prime mais ça, ça aurait été impossible), mais Subban n'a rien à envier à Markov dans à peu près tous les aspects, sauf peut-être la vision générale en zone offensive (la passe parfaite que savait faire Markov), qu'il compense par un tir plus efficace et par son intensité.

Tu n'as évidemment pas vu jouer Markov à son meilleur. C'est soit ça, ou tu veux juste absolument dire que Subban lui était tellement supérieur que tu est prêt à lui enlever ses noblesses. J

Faut apprendre à lire aussi.

D'une part :

Quote
Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé...
, donc pour ton jugement dans tes deux premières phrases, même si tu semble si certain de ta shot (''tu n'as évidemment''), on repassera. Ce que j'ai dit, c'est que Subban n'a pas grand chose à envier au Markov des belless année (qui lui non plus n'a rien à envier au Subban d'aujourd'hui), car il est aussi efficace dans pas mal tous les aspects du jeu, à l'exception, de mon point de vue, en ce qui a trait à la vision générale en zone offensive (qu'il compense autrement). J'enlève aucune "noblesse" à Markov et faut vraiment chercher des poux là où il n'y en pas pour partir son argumentaire comme ça. Les deux ont fait de leur partenaires de meilleurs joueurs (on oublie souvent que Subban n'as pas plus été choyé que Markov en termes de partenaires (sauf quand ils ont joué ensemble...), mais que sa paire a pas mal toujours été la plus dominante malgré tout) et ils aussi bien fait fonctionner le PP, spécialement en l'absence de Markov.

D'autre part, j'ai jamais dit que Markov était une nulité en défensive, seulement que ce n'était pas une grande force chez lui. Il était très inconstant à ses débuts (tout en étant efficace offensivement), a été tout à fait respectable 3-4 ans, puis s'est mis à être blessé et à ralentir. Il est parvenu à combler ça autant que possible par son intelligence, mais je trouve Subban globalement une coche au dessus dans l'aspect défensif. Markov jouait intelligemment, mais il n'était ni le plus rapide, ni le plus intense, ni le plus acharné dans ses repli, ni le plus physique, ni le plus prêt à se sacrifier, ni le meilleure pour récupérer la rondelle, et on a tendence à oublier qu'il en faisait lui aussi des revirements, notamment de sa zone. Féliciations si dans un match au Centre Bell dans lequel tu a pris le temps de l'observer tu l'as trouvé si efficace, mais ta preuve par observation personnelle est loin de me convaincre, désolé :) Moi aussi je l'ai regardé et observé, et je le considère comme le joueur de concession des Canadiens avant que Price s'établisse comme tel. Mais quand tu dis que tu préfères un prototype comme Markov à des prototypes comme Karlsson ou Subban parce qu'il aiderait supposément mieux ses défenseurs et attaquants, bien de mon point de vue, Karlsson et Subban y parviennent tout autant, mais différement. Leurs tempéremment ne sont pas les mêmes, leur attitude et leur façcon de jouer diffèrent, mais les trois sont tout aussi dominant et ont tout autant aider leur coéquipier (même s'ils ne s'aimaient pas, je suis pas mal certain que Pacioretty s'ennuit des passes de relance de Subban.

Anyway, qu'on repêche l'un ou l'autre de ces types de joueurs et qu'il se développe bien, on sera gagnant dans l'un ou l'autre des cas.
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2565
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #37 on: January 12, 2018, 11:57:27 PM »

L'aspect défensif a jamais été une grande force chez Markov, loin de Subban dans cet aspect. De mémoire, Subban a tout aussi bien fait fonctionner ses compagnons à la défensive que Markov, et aidait avantageusement les attaquant aussi, n'en déplaise à ceux qui ne font que se rappeler ses montées en contrôle de rondelle. Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé les avoir encore avec l'équipe (et les voir ensemble dans leur prime mais ça, ça aurait été impossible), mais Subban n'a rien à envier à Markov dans à peu près tous les aspects, sauf peut-être la vision générale en zone offensive (la passe parfaite que savait faire Markov), qu'il compense par un tir plus efficace et par son intensité.

Tu n'as évidemment pas vu jouer Markov à son meilleur. C'est soit ça, ou tu veux juste absolument dire que Subban lui était tellement supérieur que tu est prêt à lui enlever ses noblesses. J

Faut apprendre à lire aussi.

D'une part :

Quote
Je ne dis pas qu'il était meilleur que Markov, les deux étaient excellent et j'aurais vriament aimé...
, donc pour ton jugement dans tes deux premières phrases, même si tu semble si certain de ta shot (''tu n'as évidemment''), on repassera. Ce que j'ai dit, c'est que Subban n'a pas grand chose à envier au Markov des belless année (qui lui non plus n'a rien à envier au Subban d'aujourd'hui), car il est aussi efficace dans pas mal tous les aspects du jeu, à l'exception, de mon point de vue, en ce qui a trait à la vision générale en zone offensive (qu'il compense autrement). J'enlève aucune "noblesse" à Markov et faut vraiment chercher des poux là où il n'y en pas pour partir son argumentaire comme ça. Les deux ont fait de leur partenaires de meilleurs joueurs (on oublie souvent que Subban n'as pas plus été choyé que Markov en termes de partenaires (sauf quand ils ont joué ensemble...), mais que sa paire a pas mal toujours été la plus dominante malgré tout) et ils aussi bien fait fonctionner le PP, spécialement en l'absence de Markov.

D'autre part, j'ai jamais dit que Markov était une nulité en défensive, seulement que ce n'était pas une grande force chez lui. Il était très inconstant à ses débuts (tout en étant efficace offensivement), a été tout à fait respectable 3-4 ans, puis s'est mis à être blessé et à ralentir. Il est parvenu à combler ça autant que possible par son intelligence, mais je trouve Subban globalement une coche au dessus dans l'aspect défensif. Markov jouait intelligemment, mais il n'était ni le plus rapide, ni le plus intense, ni le plus acharné dans ses repli, ni le plus physique, ni le plus prêt à se sacrifier, ni le meilleure pour récupérer la rondelle, et on a tendence à oublier qu'il en faisait lui aussi des revirements, notamment de sa zone. Féliciations si dans un match au Centre Bell dans lequel tu a pris le temps de l'observer tu l'as trouvé si efficace, mais ta preuve par observation personnelle est loin de me convaincre, désolé :) Moi aussi je l'ai regardé et observé, et je le considère comme le joueur de concession des Canadiens avant que Price s'établisse comme tel. Mais quand tu dis que tu préfères un prototype comme Markov à des prototypes comme Karlsson ou Subban parce qu'il aiderait supposément mieux ses défenseurs et attaquants, bien de mon point de vue, Karlsson et Subban y parviennent tout autant, mais différement. Leurs tempéremment ne sont pas les mêmes, leur attitude et leur façcon de jouer diffèrent, mais les trois sont tout aussi dominant et ont tout autant aider leur coéquipier (même s'ils ne s'aimaient pas, je suis pas mal certain que Pacioretty s'ennuit des passes de relance de Subban.

Anyway, qu'on repêche l'un ou l'autre de ces types de joueurs et qu'il se développe bien, on sera gagnant dans l'un ou l'autre des cas.
[/b]

Ça, c'est vrai. Tu as entièrement raison. Je dis bien que les deux types de joueurs dans une équipe, avec un Weber en plus, serait le bout du bout, un top-3 exceptionnel!

Pour le reste, il faut au moins que tu soutiennes ce que tu insinue. Essayer de me dire que, "L'aspect défensif n'a jamais été une grande force chez Markov, loin de Subban dans cet aspect," veut dire que les deux n'ont rien à envier, l'un de l'autre, manque un peu de sincérité, selon moi. Je te disais que je souscrivait, moi-même, à cette thèse concernant Markov et son jeu défensif avant de me concentrer sur le jeu défensif de Markov en personne. Ce jour-là j'ai eu un plus grand respect pour lui comme défenseur complet, pas juste comme défenseur offensif.

Ceci dit, les deux dernières années commençaient à être plus difficiles, défensivement, pour Andrei.

Je suis d'accord que l'on ne peut être perdant peu importe quel type de défenseur est sélectionné. Perso, le genre à Markov serait mon choix, si j'en avais un à faire, c'est tout. Je ne cracherais surement pas sur un Subban si c'était ce qui nous revenait à l'encan.
Logged

ScaChoP

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Offline Offline
  • Posts: 495
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #38 on: January 13, 2018, 12:28:38 AM »

Ils n'ont globalement rien à s'envier l'un l'autre, dans le sens que si on les prend dans leur ensemble, ils sont deux defenseurs dominants, mais je soutiens que Subban est meilleur défensivement que ne l'était Markov (qui quant à lui avait une meilleure vision/intelligence, toujours selon moi), désolé si la nuance n'était pas claire.
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 6214
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #39 on: January 13, 2018, 02:56:09 AM »

Pour McIsaac, le défenseur que Scriptor compare à Markov, il n'a en fait pas tant que ça à voir avec Markov.

Markov était tout en QI hockey mais ce McIsaac est un défenseur moins intelligent mais avec plus de facettes dans son jeu: physique, solide défensivement avec une touche offensive, à la McDonagh (p-t moins de talent offensif mais plus physique).


Pour ce qui est du jeu défensif de Markov, il a toujours été très bon grâce justement à son intelligence. Son arrivée à Montréal a coïncidé au retour à la respectabilité du CH au début des années 2000 et ce n'est pas un hasard.

Dès la première fois qu'il a mis les pieds sur la glace du Centre Bell (Centre Molson à l'époque), malgré qu'il n'empilait pas les points comme il l'a fait par la suite, on pouvait voir la qualité de ce joueur, il rendait les autres autour de lui meilleur et ça a toujours été sa grande force.

Aussi, au niveau du jeu dans sa zone, avant ses blessures aux genoux il était très fort pour gagner ses batailles le long des rampes et repartir de là avec la rondelle mais il avait perdu ça un peu par la suite. Il avait aussi perdu la capacité de tourner sur lui même afin de garder la rondelle lorsqu'il en avait la possession. Il était maître là dedans.

C'était tout un joueur ce Markov...
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2565
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #40 on: January 13, 2018, 06:58:08 AM »

Pour McIsaac, le défenseur que Scriptor compare à Markov, il n'a en fait pas tant que ça à voir avec Markov.

Markov était tout en QI hockey mais ce McIsaac est un défenseur moins intelligent mais avec plus de facettes dans son jeu: physique, solide défensivement avec une touche offensive, à la McDonagh (p-t moins de talent offensif mais plus physique).


Pour ce qui est du jeu défensif de Markov, il a toujours été très bon grâce justement à son intelligence. Son arrivée à Montréal a coïncidé au retour à la respectabilité du CH au début des années 2000 et ce n'est pas un hasard.

Dès la première fois qu'il a mis les pieds sur la glace du Centre Bell (Centre Molson à l'époque), malgré qu'il n'empilait pas les points comme il l'a fait par la suite, on pouvait voir la qualité de ce joueur, il rendait les autres autour de lui meilleur et ça a toujours été sa grande force.

Aussi, au niveau du jeu dans sa zone, avant ses blessures aux genoux il était très fort pour gagner ses batailles le long des rampes et repartir de là avec la rondelle mais il avait perdu ça un peu par la suite. Il avait aussi perdu la capacité de tourner sur lui même afin de garder la rondelle lorsqu'il en avait la possession. Il était maître là dedans.

C'était tout un joueur ce Markov...

Merci pour la précision sur ce jeune... et sur le vieux :)
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14237
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #41 on: January 21, 2018, 12:09:26 PM »

1. Rasmus Dahlin, D – Frolunda (SHL)

The best draft talent has been described as a talent who can provide franchise-defining play at defense the way Auston Matthews and Connor McDavid did as centers. – Adam Kimelman

Dahlin is a pure power-play quarterback who doesn’t rely on playing the point as his only means of generating offense. He is always in attack mode and you can count on him to make multiple dashes to the net in every game.  Dahlin is very comfortable letting shots go from near the blue line, and his scoring pace as a 17-year-old defender in Sweden’s top league is enough of an impression to consider him a future top-scoring rearguard in the NHL. – Steve Kournianos

Dahlin is going to be a star in the NHL and it’s going to come more naturally to him than it will for any of the other prospects in this ranking. Position aside, that should make him your go-to pick in any fantasy draft format. – Scott Wheeler

He has all the tools to become a game-changing pillar for an organization. His effortless skating and offensive ability make you swoon while his defensive game grows with each passing contest. One of the best stick handlers in the draft who already makes professionals look silly on a regular basis. A threat to push for a point-per-game from the backend at some point. Borderline generational talent. – Cam Robinson

2. Andrei Svechnikov, RW – Barrie (OHL)

Svechnikov has been dominant; if he was healthy he’d lead rookies in scoring and be among the league leaders in goals. He’s got NHL-ready size and a skill set that could have him producing in the NHL next season. - Adam Kimelman

Impacts the game on so many different levels. Plays a power game and uses his size offensively. But is also a terrific playmaker who exhibits more poise and patience than your average power winger. Additionally, he’s already a committed three zone player. It has been an absolute joy to watch him in the OHL this year. – Brock Otten

Svechnikov is the best pure goal scorer in the class and that should give him fantasy longevity. He’s the clear No. 2, even after Zadina’s rise. – Scott Wheeler

From a purely fantasy point of view, it’s hard to justify bypassing the premier goal scorer of his class who not only can rack up assists, but is a huge shot generator and plays with enough bite to post significant PIM totals. – Steve Kournianos

3. Filip Zadina, RW – Halifax (QMJHL)

He believes he can go as high as second in the draft. With the pro one-timer he has and coming off an amazing 2018 WJC performance, he will be in the discussion – Russ Cohen

The fastest riser in this class, you can now feel confident taking Zadina anywhere in the top-5. He’s so dynamic that he may become a perennial all-star. – Scott Wheeler

Zadina’s an exceedingly dangerous, alert, cerebral offensive weapon who has excelled in international play. The 6-0, 198-pound Zadina impressively skates through often-overmatched traffic, using his hustle and contagious energy to regularly beat defenders into the offensive zone, but isn’t afraid to patiently wait for plays to develop before acting – Kevin Wickersham

Zadina is a 200-foot beast that knows how to finish, plus sees plenty of ice time on both the power play and on the penalty kill. This will lead to inflated totals on special teams in addition to being among his team leaders in every traditional statistical category. - Steve Kournianos

His ability to find gaps in defensive coverage, and step into those gaps at precisely the perfect time in combination with his lethal shooting ability makes him a goal scoring threat the likes of Brett Hull, Alex Ovechkin and Patrick Laine. – Peter Harling

4. Brady Tkachuk, C/LW – Boston U. (NCAA)

There’s nobody else like him in this draft. He has size, finesse, a temper and the ability to “blow things up” in a good way which puts a lot of stress on the opposition. He’s top 5 but he could go higher – Russ Cohen

After a slow start he’s scoring nearly at a point-per-game basis. His 200-foot game will give him a great shot to play in the NHL next season, and his offensive game should give him a chance to succeed as a middle-six forward. – Adam Kimelman

Even more of a loose cannon than his older brother or NHL all-star father, Brady still brings talent with his pestering style of play. Already playing for the Boston Terriers with 16 points in 22 games as a true freshman and nine points in seven WJC contests. Already a pro-ready frame. Could be a scary player in the NHL as he matures, I’d put him at No. 2 in a multi-cat. – Zachary DeVine

 

The elder statesman of the 2018 crop missed last year’s draft by a single day. That advanced age will help him transition to the pros sooner than other prospects. Many see Tkachuk as a centre at the next level, but I feel he needs a distributor to feed him and will be a winger long term. His hands are soft, his shot his heavy and he plays an abrasive and pro-style game. Will be a load to handle as a net front presence on a top unit down the line. – Cam Robinson

 

 

5. Adam Boqvist, D - Brynas (SHL)

The scouting report on this swift-skating Swede is simple – He loves to skate and shoot. Boqvist will let shots go from just about anywhere, and his release is quick enough that he rarely needs to wait for opening. He isn’t physical and at this point can’t be trusted on the penalty kill, but don’t be surprised when he accumulates high totals in both goals and assists, especially on the power play. – Steve Kournianos

Dynamic puck skills, terrific vision, speed, smarts, and a heavy shot. His late birthday means he is just a month away from being eligible for the 2019 class further illustrating how massive his potential is, but also likely means the wait time is extended. Destined for a top power play unit and gaudy point totals. – Cam Robinson

An outstanding but not flashy passer, Boqvist’s a nimble, fast, smooth skater that handles the puck amid offensive zone traffic masterfully. Owns an accurate and extremely hard shot he fires liberally with an impressively rapid release that presages future power play quarterback success. – Kevin Wickersham

6. Oliver Wahlstrom, RW – (USNTDP)

He already has man strength. He is a goal scorer first but he can make a great pass as well. Already 205 pounds, smart and humble – Russ Cohen

A dynamic offensive player with 20-goal, top-line potential. Can play and create above the circles and is strong enough to be effective below the dots. – Adam Kimelman

Sniper or a playmaker, centre or winger, he does it all. – Pat Quinn

A true goal-scorer with impressive playmaking ability, Wahlstrom moves the puck like he owns it, manipulating it at will while deceiving opponents with quick bursts of speed and defender-jarring stops. Sees the ice very well and uses his keen sense for the game to detect gaps and capitalize on goalies even momentarily out of position or obscured – Kevin Wickersham

7. Quinton Hughes, D – U. of Michigan (NCAA)

Size might keep him in college hockey a bit longer, but his offensive skills and ability to control the game will make him a big-time point producer in the NHL. – Adam Kimelman

He’s not the best defenseman in this draft but he could be the smartest. He’s always thinking a step ahead. His two-way game is solid but he has elite offensive talent. He has top-10 talent. – Russ Cohen

Skating, Skating, and more skating. This guy is just so explosive through the neutral zone on the attack. He’ll need to learn to pick his spots better to avoid getting caught up ice, but if we’re talking about potential, this guy has an insane amount. – Brock Otten

 

Something about this kid just screams top talent to me, I fear he will drop in the draft because #Size but don’t let him fall too far in your prospect draft. – Pat Quinn

8. Ryan Merkley, D – Guelph (OHL)

Merkley is a fantasy dream if you play in a league that builds predominantly on points. He doesn’t have the defensive aptitude of some of the other defencemen in this class but his offensive gifts are world class. – Scott Wheeler

Ultimate boom or bust prospect. The skating ability and vision on the powerplay are elite. Opens up lanes by how well he turns and can change pace/direction. But the defensive shortcomings are legitimate. If we’re doing a ranking on pure fantasy potential though...this guy needs to be ranked highly. In reality though, there’s no way that I’d have him this high, at least at this point. – Brock Otten

Ryan Merkley will probably score a ton of points if he can get focused to play a bit more reliably defensively. Not sure there is a case of DeAngelo-Murphy Syndrome. Great passer, great puck mover, controls offensive pace well, but defensive play needs work. - Will Scouch

An offensive blueliner, Merkley’s a slick puck handler that’s adept at leading teammates with accurate passes and setting up high-percentage scoring opportunities. Not huge at 5-11, 165-pounds, Merkley positions himself well and can skillfully slow attackers with his stick, but is developing in his own zone. - Kevin Wickersham

9. Joel Farabee, LW - (USNTDP)

Slight and slippery, he feasts on oppositions with his vision and his finishing ability. Great skater who works tirelessly in all three zones. Seems to elevate his game next to highly skilled players. – Cam Robinson

He has great speed, scoring ability and a solid two-way game. He’s still just 17. – Russ Cohen

The captain for a lethal U18 NTDP squad, has NHL success written all over him. Hockey IQ and above-average skater with a good motor. Perhaps not the highest offensive upside but a lock for the next level who earns points the way you often have to in the NHL. – Zachary DeVine

 

His playmaking ability has been fantastic this year. Pat Quinn

10. Calen Addison, D – Lethbridge (WHL)

Loved his game at the Hlinka as I thought he was Canada’s best defender. Lack of size is going to be an issue, but he’s a true competitor and has everything you’d look for in an elite offensive blueliner for the next level. If Brannstrom can go as high as he did last year, why can’t Addison? – Brock Otten

 

Small, dynamic right-shot defender needs to thicken up and improve positioning to handle stronger players but knows how to create offense. – Cam Robinson

The draft is full of undersized, dynamic offensive defensemen and Addison is exactly that. He is posting over a point per game offense in his draft year and can bring the offensive skills, transition offense, possession style the NHL demands. – Peter Harling

11. Ty Smith, D – Spokane (WHL)

Smith isn’t the biggest (or best) defender, but the offensive toolbox is complete. His skating is silky smooth and is in the mix in the second tier of defenders. His ability in his own zone is improving. – Zachary DeVine

 

A dynamic two-way defender continues to display his full arsenal of weapons with Spokane this season. The former first overall pick in the 2015 WHL bantam draft, Smith is an excellent skater who demonstrates poise and patience with the puck. His outlets are crisp and his head is always up. He’s a player you fall in love with because he always makes the right play. Another top power play option down the line. Cam Robinson

Takes command of the ice from the blue line with a combo of smart puck-moving and smooth, quick-skating talent that can catch opponents unaware creating offensive opportunity. Instinctive at manning the point well, Smith excels at passing through tight defensive gaps and weaving among defenders to create space. – Kevin Wickersham

12. Rasmus Kupari, RW – Karpat (Liiga)

His wrist shot was on display at the 2018 WJC. He was a whiz on the power play and he buzzes around the ice. He’s a guaranteed first round selection – Russ Cohen

Owns high-end playmaking ability that compliments his quick and elusive style. Will need to continue to build his frame, but is a smart player who defends well. Has top line upside. Cam Robinson

The play-making abilities of Kupari keep him in the top half of the first round despite no points in five WJC games. He processes the game quickly and his ability to be a focal point for the offense to pass through is high-end. Excellent skater. Often draws comparisons to Sebastian Aho (the Finnish one) and that is big praise. – Zachary DeVine

 

13. Evan Bouchard, D – London (OHL)

Has been an absolutely insane minutes eater for the Knights this year (playing well over 30 minutes a night at times). Leads the OHL in shots by defenders and has an absolute cannon from the point. With his smarts and skill set, he should be a quality powerplay QB at the NHL level. – Brock Otten

Bouchard is phenomenal and a potential sleeper as GMs close in on forwards they’ve targeted. He’s as gifted as just about any of the defencemen in this class after the big four of Dahlin, Hughes, Boqvist and Merkley. I have him confidently slotted in the same tier as Smith, Wilde, and Addison. – Scott Wheeler

At the Mid-season point, Bouchard is leading all NHL Draft eligible defensemen in scoring. – Peter Harling

14. Joe Veleno, C – Drummondville (QMJHL)

Strong offensive performer seems to have been rejuvenated since trade to Drummondville. Showing what he can do with better teammates. – Adam Kimelman

He dictates play, either threading the needle before defenders are ready with hard, accurate passes that set up cohorts in advantageous scoring position, or patiently waiting for opportunities to open up. A smooth skater with impressive acceleration, the 6-0, 181-pound Veleno projects as a top-line NHL forward. – Kevin Wickersham

Great speed, tireless work ethic and racks up a bushel of points with the man advantage. Likely better suited for a 2C role. – Cam Robinson

15. Jesperi Kotkaniemi, C – Assat (Liiga)

Take Kotkaniemi early and don’t look back. A sleeper worth reaching for with talent that could blossom at the NHL level. – Scott Wheeler

Size, complete game and hands. Literally the entire package right here with the ability to play center or wing. – Zachary DeVine

 

Kotkaniemi plays a North American style North/South game in a men’s league already and is producing very well. - Will Scouch
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14237
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #42 on: January 21, 2018, 12:09:52 PM »


16. Noah Dobson, D – Acadie-Bathurst (QMJHL)

A defender with the rare mix of power, speed and finesse, Dobson has been torching the QMJHL, leading in several categories including assists and power play goals, plus he’s second with a whopping 177 shots in only 44 games. – Steve Kournianos

Dobson is another defender, like Bouchard, who should be considered as a worthwhile option in the teens as a sleeper. Big kid who can fly and create from the backend. – Scott Wheeler

Size, skill, and skating ability. – Pat Quinn

17. Ryan McLeod, C – Mississauga (OHL)

Speed runs in the family. Isn’t as hard-nosed as older brother, Michael but plays a similar game. Missed the 2017 cut-off by a week so developmental arc is a little clearer. – Cam Robinson

Still another younger brother from a hockey family, Ryan excels as a distributor thanks to his blazing speed, shifty skating, high degree of awareness and ingenuity. Has a large and developed frame, particularly for an 18-year-old. – Kevin Wickersham

McLeod is an exceptional skater who is dangerous every time he’s on the ice. – Will Scouch

 

18. Isac Lundestrom, C/LW – Lulea HF (SHL)


Skilled puck-distributor has shown very well as a draft-eligible player in the SHL. His skill may not jump off the page, but the nuances to his game are terrific. He’s the type of player you like the more you watch him. Likely more of a top six option than true first line talent. - Cam Robinson

Already in his second year in the SHL with Lulea. – Zachary Devine

 

Lundestrom is posting impressive numbers as a 18-year-old playing pro hockey against men in the SHL, but has not lit the lamp playing against his elite peer group internationally in the Hlinka and WJC with a combined four points in 12 games. – Peter Harling

19. Akil Thomas, C – Niagara (OHL)


Has had an up and down season where consistency in production has been an issue. But I’m a big fan of his. Does a lot of things really well and I see him becoming a terrific support winger (even though he’s playing center this year) on a scoring line at the NHL level. – Brock Otten

Very complete center that doesn’t have great size but I like his versatility on the ice at a young age and get the hunch there is room offensively to grow. – Zachary DeVine

 

A buzz-saw of a player. Needs to add strength, but moves as quick with the puck as he does without. Having a strong year with Niagara. – Cam Robinson

20. Jack McBain, C – Toronto (OJHL)

Scouts wondering how he would handle a higher level of play had to be impressed with his performance at the World Junior A Challenge. It’ll take some patience but 6-3, 197-pound centers who can skate and produce are worth waiting for. – Adam Kimelman

Massive center who plays a very pro-style game. Drives play through the middle of the ice and as he gains strength, could be a very difficult player to stop in transition. Is headed to Boston College next year, but I wish (selfishly) that he chosen to sign with Barrie. – Brock Otten

 

Best player in the Junior A ranks has a great frame at 6-3 and nearly 200 pounds. Needs to get his feet moving quicker but once he gets going his skating is fine. Second-line center upside here for the Boston College commit. Zachary DeVine

 

21. Barrett Hayton, C – Sault Ste. Marie (OHL)

Kind of a similar player to Akil Thomas. Slippery support player who has developed insane chemistry with Flyers’ first round pick Morgan Frost as part of an absolutely dominate Sault Ste. Marie squad. Is going to be an excellent pro because of how active he is without the puck and because of how good his hands are in tight and in traffic. – Brock Otten

 

Already well past his point totals from last year, this is a name I expect to rise up the board, but for now, he’s on the list. – Zachary DeVine

 

22. Grigori Denisenko, LW – Loko Yaroslavl (KHL)

Creative with the puck who loves to dart in and out of the lanes with expert edgework, quick acceleration and creative lines. Slight stature but enjoys engaging physically. Lack of exposure may see him slide on draft day, but it won’t be due to a lack of skill. – Cam Robinson

 

Exceptional skating ability and executes at speed. Size is OK at 5-11 but he’ll need to pack on some muscle. Solid upside play as a scoring winger. – Zachary DeVine

 

Highly skilled Russian hidden away in the MHL. – Pat Quinn

23. Dominik Bokk, LW/RW – Vaxjo (SuperElite)

Agile, quick hands, elusive in the offensive zone and makes a habit of landing on the scoresheet. Destroyed the J20 circuit and now finds himself with Växjö of the SHL. Watch him continue to rise. – Cam Robinson

Big body, excellent shot and already playing against men. I think he will be a riser, even from this position. – Zachary DeVine

 

Bokk has jumped from the German U19 league to a full time position in the SHL on the best team in the league in under a year. Could be a home run late in the 1st round. – Will Scouch

 

24. Dmitri Zavgorodny, C – Rimouski (QMJHL)

Tremendous Ivan Hlinka tournament got him on the radar, but this undersized winger has the speed, hands and vision to be a producer in the NHL if placed in the right situation. – Cam Robinson

Sneaky player and has an excellent shot/release combination, plus his hands are incredibly soft. - Peter Harling

25. Jett Woo, D – Moose Jaw (WHL)

Calm and collected are his trademarks. Is being leaned on heavily in Moose Jaw this season. Likely a secondary offensive producer in the NHL. – Cam Robinson

I’m higher on Jett Woo than most people, and his production isn’t quite at the level of other CHL defenders in this range, but I’ve loved everything I’ve seen of him in terms of generating offense and playing a solid two-way game. He skates and sees the ice very well, and he suppresses goals against better than anyone in the draft relative to his team, which means fewer issues to patch over moving forward and a greater emphasis on growing his skillset. – Will Scouch

Hockey name hall of famer and not even drafted yet. Crafty skilled defender that has taken big steps this year. Thick at 6’ and 200+ pounds. – Zachary DeVine

 

26. Serron Noel, RW – Oshawa (OHL)

Extremely raw. Massive winger at 6-5 who can dominate in possession because of how hard he is to separate from the puck. Coordination is still developing, but once he adds strength to a gangly frame, he could be an absolutely dominant force below the hash marks and a very tough player to stop near the crease. – Brock Otten

Serron Noel is a true modern power forward who gets to the net, gets his chances, and is nasty to deal with. He’s got a great frame and a solid set of wheels for a big man, so I believe his likelihood of at least having a full time NHL position is pretty high. – Will Scouch

The 6-5, 201 pounder is a beast and has good feet for a young man in such a large frame. Room to grow into a more offensively impactful game and has flashes the show what is possible. – Zachary DeVine

 

27. Martin Kaut, RW – HC Dynamo (Czech)

Really opened eyes at World Juniors. Teams were highly impressed by his offensive skills. – Adam Kimelman

Impressive WJC and a full turn already in Extraliga. He was a contributor to a top line of Martin Necas and Filip Zadina showing he has the offensive chops not just to hang with the big player, but help them play better as well. Skating needs attention but has an underrated defensive game to boot. – Zachary DeVine

 

Monster WJHC has shown the world what he could be capable of. Quick, elusive and a great mind for creating offense. – Cam Robinson

 

28. Benoit-Olivier Groulx, C – Halifax (QMJHL)

6-1, 190 –C - This center can distribute and score. He draws penalties but takes a few too many. Should be a first-round pick but could slip to the second round. - Russ Cohen

Former first overall pick in the QMJHL Draft really impressed me at the Hlinka tournament this summer. One of those guys who seems to do everything well and projects as a solid pro. Opinions about his offensive potential seem to vary, but I think he’s definitely worthy of a place on a list like this. – Brock Otten

The tools are all there but it doesn’t always come together like it should for Groulx. But too many boxes are checked for him to slide any more. – Zachary DeVine

 

29. Jacob Olofson, C – Timra (Allsvenskan)

Displays high-end skill at times, but hasn’t translated it into to consistent production. Loads of potential. – Cam Robinson

Playing junior hockey in Sweden has him under the radar in North America, but his performance at the Ivan Hlinka posting four points in five games left a strong impression. – Peter Harling

30. Jared McIsaac, D – Halifax (QMJHL)

Top-pair lefty for the Mooseheads plays a 200-foot game with solid fundamentals. High NHL floor with decent size as well. – Zachary DeVine

McIsaac is the whole package; he has good size, skates well and posted 32 points in 59 games as a rookie defenseman in the Q winning the QMJHL Defensive Rookie of the year award. – Peter Harling

31. Philip Kurashev, LW/C – Quebec (QMJHL)

The big Russian with Swiss papers has been a force in the QMJHL and has taken a step forward here in his second season with the Quebec Remparts who know a thing or two about skilled Russians. – Zachary DeVine

 

The Swiss forward is having a strong second season in the QMJHL after a terrific rookie campaign. Was relied on to do a great deal of heavy lifting at the WJHC. Versatile and owns good puck skills. – Cam Robinson

 

Logged

FranK28

  • Recrue
  • *
  • Offline Offline
  • Posts: 215
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #43 on: January 21, 2018, 02:00:34 PM »

Le Canadiens s'enligne pas mal sur Oliver Wahlstrom si sa continue comme sa ! Commence a etre exiter d'attendre après le repechage 😆
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2565
    • View Profile
Re: Draft 2018 ...
« Reply #44 on: January 21, 2018, 02:09:51 PM »

Le Canadiens s'enligne pas mal sur Oliver Wahlstrom si sa continue comme sa ! Commence a etre exiter d'attendre après le repechage 😆

J'aime ce que j'entends, même si trop de prospects se voient octroyer des rapports qui les font paraître comme de futurs vedettes...

J'imagine que le CH prendront des Cs et/ou des Ds avec leurs trois choix présents de 2ième ronde en espérant que la pâte collera au mur?
Logged
Pages: 1 2 [3] 4 5 ... 36