C'est très subjectif au final, mais je dirais que, depuis les années 2000 (pour se donner une limite temporelle), je classerais ça comme ça :
Excellents choix : Price, McDonaugh, Pacioretty, Sergachev
Bons choix, mais un peu décevant au final (borderline) : Hainsey, Komisarek, Higgins, Kostitsyn, Beaulieu, Galchenyuk, Chipchura
Flops : Hossa, Perezhogin, Fischer, Leblanc, Tinordi, McCarron, Scherbak
Encore trop tôt, ou à leur dernière chance de se prouver : Guhle, Caufield, Juulsen, Poehling et Kotkaniemi (après deux saison, je dirais qu'il se situe dans la deuxième catégorie, avec le potentiel d'entrer dans la première).
Comme je disais, c'est très subjectif, et ça ne tient pas compte de l'ordre de sélection (un Galchenyuk, sélectionné au 3e rang, est plus décevant au final qu'un Beaulieu, au 16e rang). Mais je crois que ça indique bien une lacune en ce qui a trait à l'évaluation des espoirs de premier plan et du repêchage. 4 joueurs de premier plan sur 18 (si j'enlève ceux de la 4e catégorie), c'est à peine un peu plus de 20 %... autrement dit, le CH se "plante" 4 fois sur 5. C'est beaucoup. C'est sûr que la moyenne monte à 60 % si on ajoute ceux de la 2e catégorie... mais bon, ça dépend de nos standards.
Surtout si on considère que la plupart n'ont soit pas eu un impact à long terme (Kostitsyn, Komisarek et cie ont eu de relativement courtes carrières) ou ont passé une grosse partie de leur carrière dans une autre équipe. Tsé, au final, y'a pas mal juste Price, Pacioretty et Komisarek (6 saisons) qui ont eu un impact significatif et pour un certain nombre d'années avec le CH. Le 2e a été échangé, et le 3e n'a pas été resigné. Bref, c'est bien décevant, de mon point de vue, tant en terme de performance général qu'au niveau de l'identité de l'équipe.
Et pour répondre, au final, à la question de Nightwalker, en excluant Price, je dirais (depuis 2000) McDonaugh ou Pacioretty (léger avantage au premier, qui a maintenant une coupe derrière la cravate).
