En tenant compte de vos derniers commentaires.
Ron Hainsey (2000)
Marcel Hossa (2000)
Mike Komisarek (2001)
Alex Perezhogin (2001)
Chris Higgins (2002)
Andrei Kostitsyn (2003)
Kyle Chipchura (2004)
Carey Price (2005)*
David Fischer (2006)
Ryan McDonagh (2007)
Max Pacioretty (2007)
Louis Leblanc (2009)
Jarred Tinordi (2010)
Nathan Beaulieu (2011)
Alex Galchenyuk (2012)*
Michael McCarron (2013)
Nikita Scherbak (2014)
Noah Juulsen (2015)
Mikhail Sergachev (2016)
___________________________________________________
Ryan Poehling (2017)
Jesperi Kotkaniemi (2018)*
Cole Caufield (2019)
Kaiden Guhle (2020)
*Choix top 5
Le destin de Noah Juulsen n'est pas encore sellé, mais étant donné qu'il n'a pas la statut d'un joueur de la LNH, il ne peut être considéré comme un joueur "correct" présentement. Ce n'est pas de sa faute, mais il reste qu'il n'est pas dans l'équipe au moment où l'on se parle.
Aussi, bien que le choix de Carey Price soit exceptionnel, il reste qu'en 2005 ce choix a été obtenu dans une loterie après lock-out.
Plusieurs affirment que le CH s'est amélioré depuis la prise de conscience de l'équipe Bergevin. Est-ce que la tangente actuelle est suffisante pour vous convaincre?
Vite comme ça, avant Price (2005), l'autre bon choix de première ronde de qualité que nous avons eu est Saku Koivu (1993). Grosso modo, depuis 1971 (Guy Lafleur), les Canadiens ont réussi à repêcher 1 très bon joueur en première ronde à toutes les périodes de 10 ans. On est dû pour en avoir un...
D'un autre côté, voyant que le CH est incapable d'améliorer son équipe avec des choix de première ronde, est-ce vraiment une bonne stratégie de continuer dans cette veine? Je veux dire, si tu sais que tu n'es pas bon dans quelque chose, mais que tu le veux à tout prix, ne serait-ce pas plus intelligent que d'emprunter une autre stratégie? Ne vaudrait-il pas mieux de capitaliser sur ce qui a de la valeur pour les autres et se concentrer sur ce quoi on est bon?
Ou alors, si on veut continuer à bâtir l'équipe sur les choix au repêchage, il faudrait vraiment se pencher sur ce qui fait dérailler l'engrenage (développement).
Je sais également que la marge est grande entre 1971 et 2020, et que le hockey est à la jeunesse aujourd'hui. Mais justement, ne devrait-on pas voir une amélioration considérable de nos choix de première ronde avec le temps étant donné qu'il y a de plus en plus de jeunes qui accèdent rapidement à la LNH?
Parce que si on regarde froidement l'état de la situation, en ayant 1 joueur de haut niveau par 10 ans via les choix de première ronde, ce n'est pas avec ces choix que l'on aura une équipe championne d'ici la fin du prochain centenaire.
...je ne suis pas en train de mettre des mots dans la bouche de personne, je lance des pistes de réflexions collectives...
