Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Rejcaj]

Bien moi, pour l'ab prochain je ne dis pas lah, je dis viens au camp et fait ta place si tu en est capable, s'il produit et joue bien pourquoi pas lnh? c’est lui qui aura ça dans les mains. Si on catégorise automatiquement un jeune lah ou mineur avant le camp, il n'y a rien de motivant la dedans, s'il tasse un régulier il reste thats its, sinon va continué ton apprentissage en lah. C'est comme ca que nous avons parfois des surprises.

J'aurais dû être plus clair.  Je parle de cette saison-ci, si Wisconsin ne va pas loin en séries.  Pour la saison prochaine, le camp décidera ..... et les renouvellements de contrats

[Scriptor]

Certain que, s'il est dominant au camp, Caufield devrait avoir la chance de commencer au niveau de la LNH l'an prochain. De toute façon, il y a un essai de 10 matchs prescrit dans la convention collective sans impact réel en ce qui a trait au contrat.

[Ulysse]

J'ai un sérieux doute envers sa force , son fameux tir de 30 p' avec peu d'angle très souvent ou encore , que les gardiens sont souvent en retard à se déplacer

combien de ces gardiens feront la ECHL , très très peu et encore loin d'être le calibre AHL

autre point , combien de gardien ont eu à arrêter même juste dans les pratiques des tirs du calibre de CAUFIELD ?? probablement O

il a peu de but en échapper ou en déjouant le gardien

disons que pour moi , c'est loin d'être officiel qu'il pourra transporter sa/ses forces au niveau PRO ( des gardiens nettement supérieur et des défenseurs ou défensives nettement plus habile et expérimentés )

je lui souhaite de s'ajuster mais on verra avant de crier victoire ou d'en faire un futur BUTEUR de 25/30 buts NHL

[samsagat]

Certain que, s'il est dominant au camp, Caufield devrait avoir la chance de commencer au niveau de la LNH l'an prochain. De toute façon, il y a un essai de 10 matchs prescrit dans la convention collective sans impact réel en ce qui a trait au contrat.

Ça c'est pour les joueurs junior signés, question de "slider" une année de contrat pro et ne pas la brûler.

Pour Caufield, qui vient de la NCAA, s'il joue pro c'est qu'il aura été signé, donc ne pourra pas retourner amateur (NCAA) et qu'il joue AHL ou NHL, il brûlera une année de son contrat pro anyway.

[samsagat]

Pour Caufleld, je le verrais bien devenir un genre de MaxPac (moins bon défensivement).

Un gars qui profitera des chances qu'on lui donne sur les contre attaque: échappés, surnombres, etc..
Ça et évidemment les PP.

On en a bien besoin parce qu'actuellement je trouve que le CH ne capitalise pas tant sur ce type de chances (contre attaques en échappés/surnombres).

[Ulysse]

Brian Gionta (les 2 sont née en janvier )

première saison à 18 ans                                  ga   buts  passes  pts   Min.Pén.
18 ans -> 1997-98   Boston College   H-East   40   30   32   62   44                   
19 ans -> 1998-99   Boston College   H-East   39   27   33   60   46   total 122 pts en 79 games

Cole Caufield

18 ans -> 2019-20   U. of Wisconsin   Big-10   36   19   17   36   6                  
19 ans -> 2020-21   U. of Wisconsin   Big-10   28   25   21   46   2   total 82 pts en 64 games

le côté plus agressif de GIONTA est facilement identifiable 92 minutes contre 6 minutes

[Scriptor]

Certain que, s'il est dominant au camp, Caufield devrait avoir la chance de commencer au niveau de la LNH l'an prochain. De toute façon, il y a un essai de 10 matchs prescrit dans la convention collective sans impact réel en ce qui a trait au contrat.

Ça c'est pour les joueurs junior signés, question de "slider" une année de contrat pro et ne pas la brûler.

Pour Caufield, qui vient de la NCAA, s'il joue pro c'est qu'il aura été signé, donc ne pourra pas retourner amateur (NCAA) et qu'il joue AHL ou NHL, il brûlera une année de son contrat pro anyway.

Bien vu. C'est vrai. Mon lapsus. De toute façon, rendu là, c'est le développement du jeune qui devrait primer.

[Moi]

Brian Gionta (les 2 sont née en janvier )

première saison à 18 ans                                  ga   buts  passes  pts   Min.Pén.
18 ans -> 1997-98   Boston College   H-East   40   30   32   62   44                   
19 ans -> 1998-99   Boston College   H-East   39   27   33   60   46   total 122 pts en 79 games

Cole Caufield

18 ans -> 2019-20   U. of Wisconsin   Big-10   36   19   17   36   6                  
19 ans -> 2020-21   U. of Wisconsin   Big-10   28   25   21   46   2   total 82 pts en 64 games

le côté plus agressif de GIONTA est facilement identifiable 92 minutes contre 6 minutes

Le coté agressif de Gionta la aider en ncaa, mais les 2 dernières saison 56 et 54 pts. Il est arriver a sa première année bon et prêt mais n'a pas vraiment montrer d'amélioration et ca lui a pris 4 saison a s'établir dans la lnh convenablement, une 4e explosive et ensuite le vrai Gionta a 40-45 points par saison. S'il deviens un Gionta c'est quand même bien pour un ti joueur. Mais le chemin sera ardu et semé d'embuche de 6 pi 6 avec des bras plus long que la grandeur de Caufield dans le grand cirque. Il a besoin de patiner vite en TA.

[Rejcaj]

Brian Gionta (les 2 sont née en janvier )

première saison à 18 ans                                  ga   buts  passes  pts   Min.Pén.
18 ans -> 1997-98   Boston College   H-East   40   30   32   62   44                   
19 ans -> 1998-99   Boston College   H-East   39   27   33   60   46   total 122 pts en 79 games

Cole Caufield

18 ans -> 2019-20   U. of Wisconsin   Big-10   36   19   17   36   6                  
19 ans -> 2020-21   U. of Wisconsin   Big-10   28   25   21   46   2   total 82 pts en 64 games

le côté plus agressif de GIONTA est facilement identifiable 92 minutes contre 6 minutes

Je le comparerais davantage à DeBrincat que Gionta, même s'il n'a pas joué NCAA.  Il est selon moi un peu moins bon.  Gionta a joué 2 ans pour une équipe qui a joué la finale nationale une année et le frozen four une autre année.  Les époques sont différentes.  Il se marquait plus de buts en moyenne à cette époque.  Si les gardiens sont moins bons aujourd'hui en NCAA, ils n'étaient pas meilleurs dans le temps de Gionta.  Les meilleurs gardiens étaient Chad Alban et Jeff Maund. 

L'important est de bien l'entourer.  Je ne pense pas que DeBrincat fasse bouger les bandes non plus.  Caufield doit absolument s'améliorer défensivement et à un contre un, c'est certain.  Si Martin St.Louis a réussi à améliorer son bas du corps pour être plus solide, Caufield est capable de le faire.  Je ne m'attends pas non plus à ce qu'il aille au contact fréquemment.  D'après moi, nous verrons son véritable potentiel vers les 24-25 ans au lieu de 20-21 ans comme DeBrincat.

[Scriptor]

Brian Gionta (les 2 sont née en janvier )

première saison à 18 ans                                  ga   buts  passes  pts   Min.Pén.
18 ans -> 1997-98   Boston College   H-East   40   30   32   62   44                   
19 ans -> 1998-99   Boston College   H-East   39   27   33   60   46   total 122 pts en 79 games

Cole Caufield

18 ans -> 2019-20   U. of Wisconsin   Big-10   36   19   17   36   6                  
19 ans -> 2020-21   U. of Wisconsin   Big-10   28   25   21   46   2   total 82 pts en 64 games

le côté plus agressif de GIONTA est facilement identifiable 92 minutes contre 6 minutes

Le coté agressif de Gionta la aider en ncaa, mais les 2 dernières saison 56 et 54 pts. Il est arriver a sa première année bon et prêt mais n'a pas vraiment montrer d'amélioration et ca lui a pris 4 saison a s'établir dans la lnh convenablement, une 4e explosive et ensuite le vrai Gionta a 40-45 points par saison. S'il deviens un Gionta c'est quand même bien pour un ti joueur. Mais le chemin sera ardu et semé d'embuche de 6 pi 6 avec des bras plus long que la grandeur de Caufield dans le grand cirque. Il a besoin de patiner vite en TA.

Sans être une fusé, il ne patine pas avec un piano sur le dos non plus. Selon moi, il est plus rapide que Toffoli, mettons. S'il est meilleur que l'autre à fondre dans le décor pour sortir de nul part avec un tir vif ou pour sauter sur un rebond et compter avec le compas dans l'oeil, il ne sera pas obligé d'être Pavel Bure sur patins.

Oui, ça aiderait qu'il soit encore plus rapide (comme dans le cas de DeBrincat) mais, il y a un juste milieu où il pourrait performer assez bien quand même avec son sens du hockey. Au pire, il collectionnera la majorité de ses points sur l'AN...

Caufield a un talent rare. Son coach a dit qu'il ne pense peut-être jamais revoir un talent avec une touche offensive comme celle de Caufield dans sa carrière. C'est pas peu dire...

[Scriptor]

Brian Gionta (les 2 sont née en janvier )

première saison à 18 ans                                  ga   buts  passes  pts   Min.Pén.
18 ans -> 1997-98   Boston College   H-East   40   30   32   62   44                   
19 ans -> 1998-99   Boston College   H-East   39   27   33   60   46   total 122 pts en 79 games

Cole Caufield

18 ans -> 2019-20   U. of Wisconsin   Big-10   36   19   17   36   6                  
19 ans -> 2020-21   U. of Wisconsin   Big-10   28   25   21   46   2   total 82 pts en 64 games

le côté plus agressif de GIONTA est facilement identifiable 92 minutes contre 6 minutes

Je le comparerais davantage à DeBrincat que Gionta, même s'il n'a pas joué NCAA.  Il est selon moi un peu moins bon.  Gionta a joué 2 ans pour une équipe qui a joué la finale nationale une année et le frozen four une autre année.  Les époques sont différentes.  Il se marquait plus de buts en moyenne à cette époque.  Si les gardiens sont moins bons aujourd'hui en NCAA, ils n'étaient pas meilleurs dans le temps de Gionta.  Les meilleurs gardiens étaient Chad Alban et Jeff Maund. 

L'important est de bien l'entourer.  Je ne pense pas que DeBrincat fasse bouger les bandes non plus.  Caufield doit absolument s'améliorer défensivement et à un contre un, c'est certain.  Si Martin St.Louis a réussi à améliorer son bas du corps pour être plus solide, Caufield est capable de le faire.  Je ne m'attends pas non plus à ce qu'il aille au contact fréquemment.  D'après moi, nous verrons son véritable potentiel vers les 24-25 ans au lieu de 20-21 ans comme DeBrincat.

Si le nain Mete est considéré bon défensivement à cause de son jeu avec son bâton, Caufield pour l'être aussi

On verra comment Caufield s'ajustera mais, il s'est ajusté dans sa deuxième année en NCAA et, au moins, c'est bon signe. Selon ce que l'on entend, il est un maniaque des détails et étudie tout des meilleurs joueurs qui peut lui donner un avantage, comme la façon dont Matthews dégaine.

Pour l'adaptation, malgré sa taille, je pense que les chances sont quand même de son bord. Il est intelligent, pas juste bon avec un tir hors pair.

Un an à Laval, peut-être, avec un rappel en fn d'année? Un retour à Laval our débuter la deuxième saison et un rappel permanent après dans un rôle top-6?

Ça ne serait vraiment pas mauvais, même si les fans qui réclament que la ligue est une ligue de jeunes semblent penser que, si tu n'es pas un joueur d'impact, top-30 dans la ligue pour les buts et les points à 20 ans, tu es un flop...

Si c'est le cas, il aura graduer dans un rôle important à 22-23 ans...

[Moi]

Personne ne doute du talent de Caufield, mais la marche est haute et sait on jamais, il peu arriver et s'adapter et le contraire est aussi possible.

[samsagat]

Ouin  mais la qualité 1ere de Mete est son patin.
Donc ce qui lui permet d'être efficace défensivement est sa capacité d'arriver 1er sur les rondelles dompées et son "gap control" dans les situations 1 vs 1.

Dans le cas de Caufield ça ne s'applique pas et sérieux... on s'en fout..

Pour le reste pas mal d'accord avec tes points, sa capacité à s'adapter selon moi est bon signe.

Me surprendrait ben gros qu'il soit un flop total, au pire il sera un joueur de 2e trio de 45-55 pts d'exploitation offensive.

[Zorro]

Je ne serais pas porté à comparer Caufield avec un joueur d'une époque différente avec un style de hockey différent (22-23 ans en arrière). Je serais davantage porté à comparer les statistiques avec un joueur tel Gaudreau.

[samsagat]

Moi je le vois davantage comme un Cammalleri, qui n'était pas une fusée sur patin tel les DeBrincat ou Gaudreau mais savait avoir le bon timing pour se placer ainsi qu'un tir très précis.

Un one timer et une habileté occulo-manuelle des ligues majeures aussi.