Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 ... 95 96 [97] 98 99 ... 131

Author Topic: Discussions hockey30  (Read 758023 times)

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1440 on: May 19, 2019, 06:33:37 PM »

Ouin mais l'utiliser avec Thompson c'est du gaspillage.

Rendu là on va espérer que Poehling fasse l'équipe, parce que son potentiel offensif est pas mal plus grand, même à 20-21 ans.

Aussi, me semble que ce soit avec Lehkonen ou Byron ça n'a pas fait une différence significative pour KK. Lehkonen jouait avec le jeune quand il a connu sa sécheresse offensive.

Byron produira des chances de compter n'importe où et avec n'importe qui, selon moi. Le problème n'était pas Lehkonen ou Armia avec KK, c"était les deux en même temps. Lehkonen et Weal pourrait mieux marcher -- ou pas -- avec KK. Perso, j'aimerais mieux Lehkonen et Suzuki.
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1441 on: May 19, 2019, 06:34:46 PM »

Me semble que ça fait pas de sens si tu ne l'échange pas par suite.
exactement , ça fait aucun sens et encore plus , zéro intérêt à lui dire
c'est comme de lui dire on veux pus de toé surtout qu'il a aucune clause

pour moi , c'est impossible à moins qu'il y est déjà un trade sur la table en stand-by


je serais pas surpris que Bergevin ait 3 ,4  offres sur la table pour andrew shaw .  et de quoi substantiel  pour qu'il  dise a andrew shaw qu'il puisse êtres  transigé .

d'ailleurs je trouve que c'est de bonne guère ,  ça permet de planifier certain changement  d'ici  la prochaine saison .

je suis d'accord, mais elle vient d'où cette info?
« Last Edit: May 19, 2019, 06:41:27 PM by Scriptor »
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1442 on: May 19, 2019, 06:37:05 PM »

Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.

Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.

Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...

D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1443 on: May 19, 2019, 06:40:03 PM »

UFA ou RFA?

Il avait genre 24 ans (bientôt 25) au moment de l'échange.

Me semble que c'était RFA.

ok RFA si tu y tiens donc ---> pas de contrat de signer pareil

Non, mais pas pareil, quand même.
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1444 on: May 19, 2019, 08:12:42 PM »

Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.

Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.

Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...

D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?

Que ça m'étonnerait ben gros qu'on récupère ce qui a été payé...
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1445 on: May 19, 2019, 08:15:46 PM »

Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.

Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.

Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...

En ce beau dimanche, je vais finir les mots d`église que notre frère Sam a si aimablement commencé:
`` Perso, j`étais en .....ie, de ......acle, de ........vaire quand j`ai vu cela.....``

Voilà, espérons que cela lui a fait le plus grand bien!! :) :)

Je dirais plus ''iss'' que ''vaire'' mais merci quand même ;)
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1446 on: May 19, 2019, 08:20:28 PM »


je suis d'accord, mais elle vient d'où cette info?

J'imagine hockey30, c'est le nom du sujet ici...

On peut donc classer ça dans le rayon des infos sorties tout droit de l'imagination de l'administrateur de ce site ;)
Logged

Madmaxx

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Offline Offline
  • Posts: 262
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1447 on: May 19, 2019, 11:13:21 PM »

je pense qu'il va débarquer à Winnipeg dans un deal pour Ehlers plus cap dumb
Logged

Carnaval

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5879
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1448 on: May 20, 2019, 12:19:53 AM »

je pense qu'il va débarquer à Winnipeg dans un deal pour Ehlers plus cap dumb

Ce serait intéressant.
Logged

Carnaval

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5879
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1449 on: May 20, 2019, 12:21:25 AM »

Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.

Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.

Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...

D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?

Que ça m'étonnerait ben gros qu'on récupère ce qui a été payé...

Bof, Debrincat et Girard...

Un marqueur de 40 buts et un défenseur top 4... Ça se trouve facilement... :)
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1450 on: May 20, 2019, 02:18:34 AM »

Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.

Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.

Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...

D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?

Que ça m'étonnerait ben gros qu'on récupère ce qui a été payé...

Je suis d'accord. Dans ce sens, bien vu.
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1451 on: May 20, 2019, 02:19:31 AM »


je suis d'accord, mais elle vient d'où cette info?

J'imagine hockey30, c'est le nom du sujet ici...

On peut donc classer ça dans le rayon des infos sorties tout droit de l'imagination de l'administrateur de ce site ;)

Merci. J'aurais du déduire. Mon lapsus...
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1452 on: May 20, 2019, 02:21:15 AM »

je pense qu'il va débarquer à Winnipeg dans un deal pour Ehlers plus cap dumb

Ce serait intéressant.

Pour moi aussi.
Logged

Omphalos

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 3578
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1453 on: May 20, 2019, 07:15:01 AM »

Ouin mais au final MB a payé trop cher pour un joueur bottom-6, provenant d'une équipe qui était dans une situation précaire au niveau du plafond salariale en plus.

Vraiment pas le meilleur move de MB.
Surtout qu'il s'agissait de 2 choix de 2e ronde haut placés dans un des repêchage les plus profond des 20 dernières années.

Perso j'étais en ost.. de tabarn.. de cal.. quand j'ai vu ça...
Pis l'histoire m'aura donné raison...

D'accord, mais ça change quoi à ce que pourrait valoir Shaw aujourd'hui?

Que ça m'étonnerait ben gros qu'on récupère ce qui a été payé...

Bof, Debrincat et Girard...

Un marqueur de 40 buts et un défenseur top 4... Ça se trouve facilement... :)
Ouin mais pas sûr que Timmins aurait repêché ces deux là ça aurait pus être deux flop  ^-^
Logged

Rejcaj

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5680
    • View Profile
Re: Discussions hockey30
« Reply #1454 on: May 20, 2019, 07:20:51 AM »

tient petite information du matin .

andrew shaw aurait été avisé  par la direction qu'il pourrait être échanger cet été .
si un nom reviens souvent dans les rumeurs de transaction . c'est bien lui .

C'est très rare qu'une direction avertit son joueur qu'il sera échangé à ce temps-ci de l'année, parce que les échanges sont très rares et parce que ça peut vendre la mèche.  De plus, le joueur a amplement le temps de trouver un nouveau logis, une école pour les enfants, etc.  Aussi, les échanges avec des joueurs comme Shaw se font souvent au repêchage dans environ 1 mois, alors pourquoi avertir quand tu n'es pas sûr que l'échange se fasse. Le travail n'est pas encore fini pour le repêchage tant que la Coupe Memorial et le Championnat du monde ne sont pas terminés.  Bref, ça m'étonnerait qu'un gars comme Shaw soit averti d'avance à ce temps-ci de l'année.

Logged
Opinion : Jugement, avis personnel, manière de penser sur un sujet ou un ensemble de sujets, qui n’implique pas que ceux-ci soient justes ou non.
Pages: 1 ... 95 96 [97] 98 99 ... 131