Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 314

Author Topic: RUMEURS EN VRAC  (Read 1423659 times)

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4140
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #195 on: January 27, 2018, 12:30:54 PM »

Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 19054
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #196 on: January 27, 2018, 12:56:00 PM »

Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
Logged

MarcRome

  • Joueur de 1er trio
  • ****
  • Offline Offline
  • Posts: 929
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #197 on: January 27, 2018, 01:00:20 PM »

Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
Logged
MB ta lune de miel est???

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #198 on: January 27, 2018, 01:08:17 PM »

Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 19054
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #199 on: January 27, 2018, 01:29:11 PM »

merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
je suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
et le 26 c'était Stockton et après midi également

eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki   -  Adam Ruzicka   -   Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Logged

MarcRome

  • Joueur de 1er trio
  • ****
  • Offline Offline
  • Posts: 929
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #200 on: January 27, 2018, 02:12:19 PM »

merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
je suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
et le 26 c'était Stockton et après midi également

eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki   -  Adam Ruzicka   -   Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Excuse j'ai pas regardé leur horaire, j'ai mis la date que j'ai reçu les infos.
2 matches de suite que MTL y était, mais on n'était pas les seuls comme t'as pu voir.
Logged
MB ta lune de miel est???

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #201 on: January 27, 2018, 02:25:15 PM »

Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.
Logged

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14359
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #202 on: January 27, 2018, 02:32:18 PM »

Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.

J'adore ce genre de message. Très bien articulé et ne va pas dans les extrêmes.

PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre.

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 19054
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #203 on: January 27, 2018, 03:12:53 PM »

Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours

et surtout , son futur contrat à 8/8.5M.  disparaîtra et sera comblé également par d'autres

c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #204 on: January 27, 2018, 03:15:54 PM »

@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.
Logged

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14359
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #205 on: January 27, 2018, 03:20:10 PM »

@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.

Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #206 on: January 27, 2018, 03:21:58 PM »

Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours

et surtout , son futur contrat à 8/8.5M.  disparaîtra et sera comblé également par d'autres

c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40

Rien n'est impossible, Ulysse, sauf peut-être un contrat comme UFA de 8.5M pour Pacioretty, à moins que ce soit Montréal qui est assez cave pour surpayer son vétéran ailier gauche. Et, surtout pas pour 7 ou 8 ans! La tendance n'est pas aux contrats de plus de 6 ans (moins, plus souvent qu'autrement), surtout pour les joueurs au début de la trentaine. 8 ans pour Price, selon moi, ce n'est pas pareil car certains croient que le G peut produire à un haut niveau plus longtemps que pour un joueur d'une autre position.

Pacioretty pour 6 ans à 7M, 7.5M, c'est plus probable, selon moi. Il y en a des pires qui font plus et des meilleurs qui font moins. Il y en aura toujours.
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #207 on: January 27, 2018, 03:23:27 PM »

@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.

Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.


Il y a des possibilités, c'est certain et, encore mieux, quelque chose d'excitant à entrevoir d'ici la fin de cette saison misérable, peut-être :)
« Last Edit: January 27, 2018, 03:46:41 PM by Scriptor »
Logged

Patch

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2886
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #208 on: January 27, 2018, 03:52:43 PM »

Ça m'amène une question pas vraiment rapport avec le sujet quoi que cette information peut influencer le genre de joueurs disponibles, mais avec Mete qui a fait le club dès cette saison, il nous reste qui comme prospect défenseur intéressant d'âge junior??

C'est une vraie question là, j'en ai aucune idée?!?
Logged

ScaChoP

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 1324
    • View Profile
Re: RUMEURS EN VRAC
« Reply #209 on: January 27, 2018, 03:59:42 PM »

Brook se débrouille très bien pour le moment et pourrait être très intéressant pour l'avenir. Je ne connais pas suffisament Fleury pour en parler, mais il semble aussi connaître une bonne saison. Pour les autres (Walford, Henrikson, Staum, Tyszka ou même Bourque pour me prononcer.
Logged
Pages: 1 ... 12 13 [14] 15 16 ... 314