Si Bergevin veut améliorer son équipe maintenant, il a pas mal brûlé toutes ses cartes.
Les bons joueurs issus du marché des joueurs autonomes ne sont plus disponibles. C’est dangereux à ce point-ci d’engager un joueur B trop cher et trop longtemps. Trop de risques de se retrouver avec un autre Alzner.
Bergevin a aussi échangé Shaw pour une raison qu’on ignore. C’était le meilleur moment de le passer étant donné les résultats de la dernière saison, mais il n’était pas un joueur à problème. Même qu’on dit qu’il était un joueur très apprécié dans l’entourage de l’équipe. Alors pourquoi l’avoir échangé? Les Canadiens bénéficiaient d’en masse d’espace sous le cap salarial.
L’histoire de l’offre hostile, n’en parlons plus. Ça ressemble à un cri d’un gars désespéré. Une mauvaise bonne idée.
Échanger des jeunes joueurs serait à ce moment-ci la pire chose à faire.
Il n’y a plus vraiment d’actifs qu’il peut échanger pour s'améliorer puisque selon moi, la clé était Shaw. Je pense que Petry est encore utile au CH, tout comme Byron.
Il ne reste que des gars de 3 et 4e trio. Ça on en a en masse. Mais ça ne vaut pas grand chose sur le marché, surtout à ce temps-ci de l'année.
Donc, il reste quoi à Bergevin?
Selon moi, il lui reste deux options.
Soit il y va table rase et il effectue la reconstruction qu’il avait amorcé avec le « reset ».
Soit il y va dans la perspective du DG dans la doghouse et qui doit maintenant être gentil pour espérer améliorer son équipe. Je veux dire implicitement qu’il devra aller chercher des mauvais contrats en les bonifiant de petits quelques choses.
Dans cette perspective, les risques sont de plus en plus grands qu’un gars comme Turris atterrisse à Montréal...
Je rejoins donc certains parmi nous qui suggèrent que ce serait peut-être le temps de remercier notre directeur-général avant qu’il fasse une autre gaffe qui pourrait miner l’équipe sur une longue période.
Author
Topic: Est-ce le commencement de la fin de Bergevin comme DG dans la LNH ? (Read 26057 times)