PACIO c'était POUR MOI , que simple logique , sauf pour ceux qui le voyaient tellement important avec ses buts mais sans voir tout le reste ( un peureux/frileux/opportuniste ) qui joue pour sa fiche depuis toujours )
Je ne me cacherai pas pour dire que je ne voulais pas que Bergevin échange Pacioretty pour la simple raison qu’il a perdu la face dans plusieurs dossiers ces dernières années, si bien que c’est un beau travail de destruction.
Je pense que le dossier de Pacioretty aurait dû être réglé par le successeur de Bergevin.
Finalement, la chance a tournée et jusqu’à date, c’est une bonne transaction dans l’immédiat. Par contre, je ne pense pas qu’il faut juger cette transaction par rapport à Tatar, mais à ce que Suzuki deviendra d’ici quelques années.
Personne est intouchable. Comme le veut l’adage « Si Gretzky a été échangé... ». Tout est une question de retour.
Que vous l’aimiez ou non, Pacioretty était le morceau sur le marché qui avait le plus de valeur pour nous.