Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: samsagat on January 01, 2021, 06:25:10 PM
-
On est à moins de 2 semaines du début de la saison 2021 de la NHL, une saison qui sera encore singulière.
Le CH jouera tous ses matchs contre des équipes canadiennes dans la fameuse division nord, Toronto, Ottawa, Winnipeg, Calgary, Edmonton et Vancouver seront leurs adversaires.
Les quatre meilleures équipes passeront en séries, ce ne sera pas de la tarte. Seul Ottawa semble faible, et encore, ils risque d'être coriace.
Selon vous, quels seront les 4 équipes qui atteindront la terre promise?
Mes prévisions:
Toronto
Vancouver
Edmonton
Montréal
Mais pour que le CH passe, il ne devra pas trop subir de blessures et Price devra être plus constant que depuis kk années. Parce que Calgary et Winnipeg sont de bons clubs de hockey..
-
On est à moins de 2 semaines du début de la saison 2021 de la NHL, une saison qui sera encore singulière.
Le CH jouera tous ses matchs contre des équipes canadiennes dans la fameuse division nord, Toronto, Ottawa, Winnipeg, Calgary, Edmonton et Vancouver seront leurs adversaires.
Les quatre meilleures équipes passeront en séries, ce ne sera pas de la tarte. Seul Ottawa semble faible, et encore, ils risque d'être coriace.
Selon vous, quels seront les 4 équipes qui atteindront la terre promise?
Mes prévisions:
Toronto
Vancouver
Edmonton
Montréal
Mais pour que le CH passe, il ne devra pas trop subir de blessures et Price devra être plus constant que depuis kk années. Parce que Calgary et Winnipeg sont de bons clubs de hockey..
Bizarre mais, j'ai plus confiance en Calgary pour faire les séries qu'Edmonton.
Vancouver
Montréal
Toronto
Calgary
Edmonton
Winnipeg
Ottawa
Peu importe, les 5 premières équipes, tant qu'à moi, sont à risque d'être la 5ième. Très risquée comme saison...
-
Je crois que dans une saison ou une equipe jouerons toujours contre les memes 6 autres, les equipes les mieux balance vont inévitablement avoir le-dessus a long terme sur une equipe uni-dimentionnel offensive.
Dans cette optique, le gardien sera appeler a faire la difference surtout dans les matchs qui vont s'accumuler dans un court laps de temps et surtaxe les joueurs qui sont plus offensif.
Donc dans cette optique je vois comme classement:
Montréal
Calgary
Vancouver
Winnipeg
Edmonton
Toronto
Ottawa
Toronto et Edmonton risque d'en arracher dans les sequences de hockey rapproche car leur meilleur element offensif seront bcp plus epuise que des equipes ayant un alignement plus balance et donc un temps de glace mieux repparti entre chaque ligne. De plus ce format permettra plus facilement aux clubs de s'ajuste au plan de match de leur adversaire car ceux ci seront presque aussi récurrent qu'une serie éliminatoire et ont sait en serie quel type d'equipe cette situation favorise generalement.
Egalement avec Ottawa ils ont les gardiens les moins bon de leur section selon moi et une defensive qui laisse a desire. C'est une saison atypique et ce genre de saison crée toujours d'énorme surprise et voir Toronto et Edmonton accompagné Ottawa dans le bas du classement en serait une de taille...
Dans une saison normal ou cette meme section jouerais contre toutes les equipes de la NHL au moins 2 fois, dans un calendrier moins condensé, ce classement serait surement différent...
-
Des points plus que valables, selon moi. Montréal me semble bâtit pour les séries et, alors, comme la saison écourtée et condensée se jouera en mini séries contre la même équipe, ça ressemblera à des séries et le CH pourrait être avantagé.
Je pense juste que le CH prendra un peu de retard en début de saison, le temps qu'il découvrira la chimie avec les nouveaux joueurs, ce qui devrait affecter le classement final, surtout leurs chances pour la première position dans la division Canadienne.
-
Bon sujet Sam!
Perso, à cause du calendrier assez condensé, je crois que l`âge de nos joueurs (et leur endurance) sera un facteur clé. Donc, à mon avis, talent, équilibre, profondeur et jeunesse seront les critère les plus importants pour la saison. Pour les séries, ca sera un peu différent mais on en reparlera.
Donc, Toronto et Montréal ayant les plus jeunes jambes et bcp de talent auraient une longueur d`avance sur les autres dès le départ.
Ottawa (reconstruction) et Winnipeg (faible défensivement et plus vieux) fermeront la marche.
Pour moi, les plus difficiles à départager seront les 3 équipes restantes de l`ouest qui seront en milieu de peloton: Edmonton, Vancouver et Calgary.
Je me lance:
Toronto
Montréal
Vancouver
Edmonton
Calgary
Winnipeg
Ottawa
-
La super ultra puissante équipe du CH a toujours de la misère contre les équipes poches. Vu que toutes les autres équipes canadiennes sont des équipes poches, on risque de manquer les séries. Au moins on ne joue plus contre Detroit cette saison.
-
La super ultra puissante équipe du CH a toujours de la misère contre les équipes poches. Vu que toutes les autres équipes canadiennes sont des équipes poches, on risque de manquer les séries. Au moins on ne joue plus contre Detroit cette saison.
:)) Bon point, Détroit ne sera pas dans notre chemin à moins que les RedWings ne soit des séries!! :)
C`est quoi ton classement alors?
-
La super ultra puissante équipe du CH a toujours de la misère contre les équipes poches. Vu que toutes les autres équipes canadiennes sont des équipes poches, on risque de manquer les séries. Au moins on ne joue plus contre Detroit cette saison.
S'ils sont si poches (les autres équipes Canadiennes), pourquoi le CH a une fiche si bonne contre eux au cours des dernières années (à part, peut-être, Edmonton, où, plus souvent qu'autrement, Price n'était pas dans les buts), malgré le fait que le CH a si mal fait en saison régulière?
-
Montréal
Vancouver
Toronto
Winnipeg
Edmonton
Calgary
Ottawa
-
...Montréal est en théorie un club amélioré mais c'est un club de beaucoup de "si"... Vous me direz que tous les clubs ont leur lot de ??? mais Montreal a finit 24ième l'an passé et va ajouter au moins 6 nouveaux joueurs à sa formation... est-ce que tous ces ajouts vont nous faire passer de la cave au grenier instantannément ?
Les standings de la saison passée donnaient ceci:
Edmonton
Toronto
Vancouver
Calgary
Winnipeg
Montreal
Ottawa
Perso je ne crois pas que les 2 premiers de classe (Edmonton/Toronto) vont plonger et Vancouver a été la meilleur équipe Canadienne en série. Pour moi c'est le top 3. À moins de miracle Ottawa va fermer la marche. Reste ce qu'on pourrait appeler "la guerre du milieu"... là on peut dire que Montréal est l'équipe la plus améliorée de ce lot mais ce ne sera pas une promenade de santé.
Edmonton
Toronto
Vancouver
Montreal
Calgary
Winnipeg
Ottawa
-
...Montréal est en théorie un club amélioré mais c'est un club de beaucoup de "si"... Vous me direz que tous les clubs ont leur lot de ??? mais Montreal a finit 24ième l'an passé et va ajouter au moins 6 nouveaux joueurs à sa formation... est-ce que tous ces ajouts vont nous faire passer de la cave au grenier instantannément ?
Perso je ne crois pas que les 2 premiers de classe (Edmonton/Toronto) vont plonger et Vancouver a été la meilleur équipe Canadienne en série. Pour moi c'est le top 3. À moins de miracle Ottawa va fermer la marche. Reste ce qu'on pourrait appeler "la guerre du milieu"... là on peut dire que Montréal est l'équipe la plus améliorée de ce lot mais ce ne sera pas une promenade de santé.
Drouin, Byron et KK ont raté de grands bouts de la saison passée, ce n'est pas à négliger aussi.
Tu mentionnes le Top 3 de l'an passé et indique qu'ils vont encore finir Top 3 comme s'ils ne pouvaient pas avoir de blessures ou que leurs mouvements de l'entre-saison ne soient pas négatifs. Par exemple, Vancouver a perdu leur gardien #1 et d'autres joueurs d'importance comme Toffoli et Tanev.
De plus, on va affronter que les mêmes 6 équipes, avec un calendrier condensé, et ça risque de modifier drastiquement le classement comparativement à l'an dernier.
-
...c'est un exercice théorique Max... toutes les opinions se valent à ce point-ci...
-
...c'est un exercice théorique Max... toutes les opinions se valent à ce point-ci...
Exact. Et mon but ici est d'amener des points de discussion supplémentaires.
Il y a plusieurs facteurs qui vont influencer le classement final et on discute de ces facteurs ici, y'a rien de mal :)
-
...une chose qui effectivement pourra peut-être avantager le CH versus d'autres, c'est de pouvoir compter sur la profondeur qu'on a en cas de blessure ou de mauvaises séquences. Et je ne parle pas seulement des joueurs qui vont être ajouté ou retiré de l'alignement en cours de route mais du top 6 qui compte une majorité de joueurs qui de match en match pourraient avoir plus ou moins de temps de glace selon le rendement. Même phénomène dans le top4 défensif ou les Romanov, Kulak pourraient y faire des apparitions au besoin. Même chose dans les buts avec un Allen...
Chose certaine, contrairement à l'an passée, Julien a sous la main une quantité et qualité de joueurs qu'il ne devra pas hésiter à utiliser pour s'éviter des dérapes de 7 ou 8 defaites de file. Oui la stabilité est importante mais Julien devra coacher la saison comme s'il était en séries.
Le pendant "potentiellement négatif" de toute cette profondeur c'est que les joueurs ne seront plus intouchables à leurs position dans le lineup et que parfois certains vont payer le prix ce qui peut créer de la grogne...
-
Le pendant "potentiellement négatif" de toute cette profondeur c'est que les joueurs ne seront plus intouchables à leurs position dans le lineup et que parfois certains vont payer le prix ce qui peut créer de la grogne...
Et qu'il est fort possible que la chimie prennent plus de temps à s'établir au début de la saison.
-
1- Toronto
2- Montréal
3- Calgary
4- Vancouver
5- Edmonton
6- Winnipeg
7- Ottawa
-
J`ai bien aimé la conférence de presse de MB de cet après-midi. En fait, cela a répondu à quelques unes de mes questions que j`avais. Principalement sur la gestion du ``taxi squad`` et les risques de se faire ``voler`` quelques une de nos nouveaux joueurs.
-
Ma projection:
1-Edmonton
2-Toronto
3-Vancouver
4-Montreal
5-Calgary
6-Winnipeg
7-Ottawa
-
Top 2: Toronto-Vancouver
Se battront pour les séries: Edmonton-Montréal-Calgary
Rateront: Winnipeg-Ottawa
La défensive des deux équipes albertaines est ordinaire et c'est ce qui pourra aider le Canadien à se faufiler top 3. Les Leafs sont une équipe qui s'est amélioré en allant chercher des Thornton et Brodie. Et Vancouver a selon moi plusieurs beaux jeunes joueurs avec tout un tandem de gardien. En défensive, ils ont un bon top 3.
Chez le Canadien, on a de la profondeur sans avoir de All-Stars (sauf Price). Winnipeg ne s'est pas amélioré et Laine semble vouloir déca***** de là. Ottawa est juste trop jeune. Dans 2 ans, ce sera probablement une équipe à battre.
-
Parlant de Laine voulant quitter Winnipeg, je n'ai aucune idée de la réalité de la chose mais si les Hurricanes trouvent trop élevé le prix demandé qui serait de Brett Pesce + Martin Necas, il me semble que cela ne serait pas cher payé pour obtenir Laine. ???
-
Parlant de Laine voulant quitter Winnipeg, je n'ai aucune idée de la réalité de la chose mais si les Hurricanes trouvent trop élevé le prix demandé qui serait de Brett Pesce + Martin Necas, il me semble que cela ne serait pas cher payé pour obtenir Laine. ???
Necas vient de terminer sa 1ère saison dans la LNH et a le même age que Suzuki...
Necas: 64PJ: 16b-20p .56ppp
Suzuki: 71PJ: 13b-28p .58ppp
Donc ça commencerait Suzuki+ D3 shutdown signé à 4M jusqu'à 2024
-
Necas est un très bon joueur. Beau potentiel.
-
Je pense que le CH va bolosser les Leafs cette saison.
Les Bruins sans Chara pourraient aussi se faire bolosser.
-
Je pense que le CH va bolosser les Leafs cette saison.
Les Bruins sans Chara pourraient aussi se faire bolosser.
Bolosser?
-
Je pense que le CH va bolosser les Leafs cette saison.
Les Bruins sans Chara pourraient aussi se faire bolosser.
Bolosser?
..."abuser physiquement", "bullied"
-
C'est bolorigolo !!!!
-
Je pense que le CH va bolosser les Leafs cette saison.
Les Bruins sans Chara pourraient aussi se faire bolosser.
Bolosser?
..."abuser physiquement", "bullied"
Ok marci!
-
Bardasser d'abord Sam.
Reste que ca va faire drôle que le CH devienne l'équipe lourde de la division.
Va falloir attendre pour voir vs les Bruins a moins d'un affrontement en série.
-
Winnipeg et Calgary sont tout de même assez lourd il me semble. ???
-
tu sembles manquer le point Zorro. But whatever...
-
Désolé mais je ne comprends pas trop ; on ne parlait pas de poids des équipes de la division Canadienne (peu importe son appellation désiré par la LNH) ?
Si je n'ai pas bien saisi le point, j'en suis désolé.
-
Le point étant que je me demande la dernière fois que le CH a fait face a des équipes et que le côté intimidation penchait du côté du CH.
Il me semble que ca fait vraiment longtemps.
Tu ne te souviens pas des editions Sundin des Leafs qui cherchaient constamment a blesser contre le CH ? Des Bruins qui ont bati leur coupe en formant un club d'intimidation contre les equipes talentueuses comme leur rival CH ?
Le CH ne sera pas le plus petit de sa division là est le point et il pourra même brasser certaines équipes. Là est le point.
Pas que toutes les équipes canadiennes sont petites. Tu me suis ? Vrai que Calgary peut tenir son bout mais leur stratégie ne sera pas d'intimider le CH.
-
OK, je peux comprendre un peu plus le lien avec le "passé lointain". Par contre, je ne vois toutefois pas l'alignement 2021 du CH comme en étant un d'intimidation envers l'adversaire mais, simplement comme un club mieux bâti dans son ensemble pour y faire face. ^-^ C:-)
-
Passé lointain lol. Il y a 6 mois ca braillait qu'on avait une équipe de petits.
Tu fais donc un peu exprès pour créer un malaise ca te regarde.
Mais au final, pour une fois, je suis peut etre plus optimiste que toi sur le CH ! 😊
top la !
-
Exprès de créer quel malaise au juste ????
Je ne faisais que donner mon opinion de ton point sur le poids de la formation du CH avec l'ensemble de la division canadienne, sans plus. Et j'ajouterais aussi, sans avoir été valider le poids moyen des autres clubs canadiens car cela ne me tentait pas non plus ; ce n'était qu'un point hypothétique de ma part.
-
Bah, on s'est résolument grossit.
En plus j'ai vu un vidéo d'Anderson patiner, shiiit y'a pas de piano sul dos celui là malgré son 6'3'' 220 lbs...
-
Bah, on s'est résolument grossit.
En plus j'ai vu un vidéo d'Anderson patiner, shiiit y'a pas de piano sul dos celui là malgré son 6'3'' 220 lbs...
Très surprenant ce Anderson là malgré son poids!! Même certains joueurs du CH ont mentionné qu`ils ne savaient pas Anderson si rapide et habile avec la rondelle.
S`tie que j`ai hâte que ca commence!!
-
Passé lointain lol. Il y a 6 mois ca braillait qu'on avait une équipe de petits.......
Mais au final, pour une fois, je suis peut etre plus optimiste que toi sur le CH ! 😊
top la !
Et si jamais Byron est réclamé au ballotage (si le CH l`y place), on le remplacera probablement par un plus gros! Perry peut-être.
-
Bah, on s'est résolument grossit.
En plus j'ai vu un vidéo d'Anderson patiner, shiiit y'a pas de piano sul dos celui là malgré son 6'3'' 220 lbs...
...un gars de ce grosseur là qui file comme un train, ça doit faire bobo quand ça t'étampe dans une bande
-
Bien d'accord avec vous, Doc et Telecino ; un train sur 2 pattes. 8) ^-^
-
Ça pourrait être le fun a regarder aller avec les frères Tkachuk.
Je ne crois pas qu'on va voir Mete souvent non plus ce qui ferait de Romanov le plus petit défenseur.
Je vois mal Perry dans le taxi squad personellement ca vient grossir les ailes aussi et Anderson, Perry et Gallagher vont être fatiguants a jouer contre. Toffoli n'est pas petit non plus.
Il y a pas longtemps, on voulait donner une chance a Mete sur la premiere paire, disons que la grosseur de la défensive a changé pas mal.
-
Y a aussi que Mete ne semble pas trop avoir évolué vs ce qu'il démontrait à son arrivée il y a quelque années, on dirait qu'il a plafonné tôt mettons. Notre défensive s'est amélioré et lui il semble que pas vraiment.
Peut-être que c'est juste un pallier et que bientôt il recommencera à s'améliorer, on peut le souhaiter, car avec son gabarit ce sera un minimum pour continuer à avoir une carrière.
Après un changement d'air, un nouveau coach avec un système de jeu différent pourrait aussi possiblement l'aider en ce sens.
-
Y a aussi que Mete ne semble pas trop avoir évolué vs ce qu'il démontrait à son arrivée il y a quelque années, on dirait qu'il a plafonné tôt mettons. Notre défensive s'est amélioré et lui il semble que pas vraiment.
Peut-être que c'est juste un pallier et que bientôt il recommencera à s'améliorer, on peut le souhaiter, car avec son gabarit ce sera un minimum pour continuer à avoir une carrière.
Après un changement d'air, un nouveau coach avec un système de jeu différent pourrait aussi possiblement l'aider en ce sens.
mon opinion pour METE , il est malheureusement née avec une force physique naturel pas très élever
pour être cook ou comique ou comptable c'est pas nécessaire mais au hockey OUI (surtout comme défenseur à petit format) il est pas un BOUILLON mettons
-
Bouillon s'était renforcé peu à peu avec le temps, il n'était pas aussi fort à 22 ans que vers la fin de sa carrière.
Aussi, l'époque était différente, c'était le dead puck era, moins besoin d'être rapide, plus besoin d'être fort.
Mais c'est sûr que Mete a semblé plafonner en fin de saison, mais perso, je ne jèterais pas la serviette trop vite dans son cas, c'est encore un très jeune défenseur.
Un jeune défenseur qui est +27 en 171 matchs pour une équipe qui n'a pas fait les séries depuis qu'il est là. Il doit bien faire certaines choses de bien.
Il ne sera probablement jamais un défenseur qui remplira la feuille de pointage de façon effrénée,. Peut être une 30aine de pts est son maximum.
Mais son coup de patin rapide et fluide, sa mobilité, son intelligence dans la distribution de rondelle (je trouve qu'il process bien la game) et sa capacité à maintenir un gap control parfait en font un défenseur efficace.
Son plus gros problème est lorsqu'il arrive 2e sur la rondelle. C'est dans ces moments là qu'il est dans le trouble, il devra se trouver des trucs dans ces situations.
Mais heureusement, sa vitesse fait en sorte de limiter ces occasions.
Bref, je ne sais pas si l'avenir de Mete sera à Mtl mais selon moi, il y aura certainement d'autres équipes qui lui donneront sa chance si ce n'est pas le cas ici.
-
Bouillon était quand même un exceptionnel physiquement.
Mete c'est une toute autre qualité qui le garde dans la LNH c'est le QI hockey.
Pour clarifier, je ne disais pas qu'il n'a pas sa place en NHL je parlais des chances de le voir dans l'alignement régulièrement. J'essaie d'extrapoler sur la vision de Bergevin sur sa défensive.
-
Pour Mete, je ne sais plus trop quoi penser de son avenir. ???
-
Définitivement pas un mauvais joueur, intelligent et excellent en relance, mais avec son gabarit de crevette combiné à ses capacités offensives limité, il sera toujours un peu à risque.
-
Tous le monde aime Mete, Hudon etc, mais ils leurs manque quelques choses malheureusement. Leurs petits gabarits n'est pas combinés avec un talent exceptionnel qui leurs permettraient de se démarquer malheureusement. Dans la lnh, il n'y a pas de place a l'Attachement sentimental, tu finit toujours pas en payer le prix ou en faire payer le prix au joueur ou les deux.
-
Mete et Hudon ça ne se compare pas.
Mete est utile sur une 3e paire, c'est juste qu'il est pris dans un "numbers game" à Mtl. Mais je reste convaincu qu'avec Romanov qui est une recrue et Kulak qui est aussi constant que l'inconstance, Mete aura saura se rendre utile le temps venu.
Hudon était juste un joueur offensif pas assez talentueux pour jouer sur un top-6 et qui n'avait pas les qualités requises pour remplir un rôle sur le bottom-6.
-
Définitivement pas un mauvais joueur, intelligent et excellent en relance, mais avec son gabarit de crevette combiné à ses capacités offensives limité, il sera toujours un peu à risque.
Je te trouve généreux. J'aurais dit taille de méné (petit poisson). Je ne pense même pas qu'il peut servir d'appât, à lui seul, pour quelque chose de solide dans une transaction.
-
Son gabarit n'a rien à voir. Regardez Samuel Girard. Je ne parle pas de talent et d'offensive. Girard est nettement meilleur. Je parle des bagarres à 1 vs 1 et du positionnement défensif dans sa zone. Mete a sensiblement le même gabarit que Girard et est même plus pesant que lui. Mete ferme mal les espaces sur les bandes et est faible physiquement vs Girard. Je crois même qu'il craint les contacts physiques. Il utilise mal son bâton aussi.
-
Pour Mete, je trouve que ce n'est pas ''fair'' pour le gars de se faire évaluer négativement pour son rendement lors de ses 2 premiers matchs avec le CH en fds. Même Edmundson n'était pas très bon à ses 2 premiers matchs et il s'est raplonber assez vite merci.
Je suis par contre conscient que les 2 joueurs sont complètement différents. Si Mete ne livre pas la marchandise côté offensif, il peut difficilement compenser en amenant quelque chose d'autres comme Edmundson le fait si bien avec son jeu physique et défensif. I got that.
Par contre, j'aimerais voir comment Mete s'en tirerait en jouant plusieurs parties d'affilées pour lui permettre de nous montrer le max qu'il peut apporter à l'équipe. En jouant contre Ottawa, ses erreurs auraient moins de répercussions négatives et nous permettrait de voir le max qu'il peut apporter à l'équipe.
Certains diront '' Oui mais on l'à vu sa valeur dans les années passées''. Et je répondrais ''Bon point mais on avait aussi vu la valeur d'Evans l'année passée et regardez ce qu'il nous apporte maintenant''.
Evans à 24 ans et Mete en a 22.
Je dois ajouter que j'aime bcp mieux voir jouer le duo Kulak - Romanov qu'un duo Kulak - Mete ou Romanov - Mete. Je parlais seulement de la façon que je crois un peu injuste de le juger en ce moment.
-
Son gabarit n'a rien à voir. Regardez Samuel Girard. Je ne parle pas de talent et d'offensive. Girard est nettement meilleur. Je parle des bagarres à 1 vs 1 et du positionnement défensif dans sa zone. Mete a sensiblement le même gabarit que Girard et est même plus pesant que lui. Mete ferme mal les espaces sur les bandes et est faible physiquement vs Girard. Je crois même qu'il craint les contacts physiques. Il utilise mal son bâton aussi.
My goodness!! J'croirais entendre les reproches que me faisait mon ex dans le temps!! :-[
-
C'est pour ça, les pénalités pour "bâton élevé". ??? C:-) C:-)
-
C'est pour ça, les pénalités pour "bâton élevé". ??? C:-) C:-)
:)) 8)