Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Ti-Joe

Pages: [1] 2 3 ... 44
1
Rumeurs CH et LNH / Re: ou aboutira max paciorettty
« on: Today at 03:00:51 PM »
Je crois aussi qu'on constate facilement que les médias sont en mode "planter".

Par contre, Molson est sûrement le mieux placé pour savoir ce qui est vrai du faux et s'Avoir réellement ce qui se passe. Je ne pense pas que ça change quoi que ce soit pour lui.

Pour les partisans déchus, la journée que le CH gagne, les estrades sont pleines. Faque à quelque part, il s'en fou d'après moi. Tout ce qu'il veut, cE'st garder une image positive de l'organisation.

2
Je n'ai jamais eu de problème avec tes critiques. Tout le monde a droit a un opinion. J'ai beaucoup de misère avec ceux qui le présentent comme une finalité et qui étaient prêt à clâmer le mur pour Garde...par ces arguments. Un peu comme Plekanec pour commencer la prolongation avec le CH pour planter Julien.

Je ne suis pas un fan de Jackson. Je l'aime juste car c'Est un produit Capitale Nationale! Je dois dire que ce n'est pas mon style d'attaquant. Avant-hier, bon match. Ses courses étaient bonnes, mais pas brillantes à mes yeux. C'est efficace contre un alignement de moins bonne qualité, j'aimerais le voir le faire contre un meilleur adversaire. Disons que je doute déjà...Son problème c'est son engagement sans le ballon. Mais c'est d'une évidence que Garde pensent un peu la même chose, tu les diras ses commentaires d'après match. On peut dire qu'il commence à peine à jouer comment Garde veut qu'il joue. J'espère qu'il continuera dans cette lancée...et ne pas se mettre à se voir comme un titulaire comme il a fait avec Biello. En tout cas...

Moi ce qui me dérangeait de Filosa c'est l'argument qu'il a utilisé pour le justifier. Les lignes sont pleines quand je chiale sur l'assistance.....calice de culture de chialage de marde.

Tougas est-il crédible dans son histoire De Santis? Parce que c'était prévisible qu'une fois bien à l'aise avec le processus de gestion d'alignement en MLS et ses nombreuses règles, il n'allait plus se faire imposer quoi que ce soit par Gepetto, le tireur de marionnette italiano-montréalais. Je sais que Marc est un vieux de la vieille des premières années de fondation mais est-ce que ses infos (ou ce qu'il entend, comme écrit dans le tweet) sont souvent justes?



3
En fait, c'est ton impression. Un est un terme européen, l'autre est juste un terme plus fréquent ici. C'est le même mot, y'a pas de connaissances reliés à ça.



Après 6 mois, on peut parler de bilan mi-saison. Je crois que Remi Garde (et Joel Bats -- Bush!!!) ont fait un excellent travail avec peu et on su démontrer que le vrai problème IMFC, il se passe dans les bureaux en haut et avec le proprio.

Aussi, il a gagné son pari sur les critiques des partisans et j'espère qu'on pourra changer notre mentalité face à ça. Je sais que c'est culturel de voir nos solutions comme ultimes, mais bon...souhaitons qu'on réussisse un jour.

Krolicky, c'est une éponge ce gars là. ça m'impressionne. Fanni, indispensable pour le reste de la saison et hâte de voir si Diallo pourra revenir avant la fin de la saison. Camacho, Silva et Taïder, après de lents débuts individuellement, ça ne fait que monter. Je ne suis pas un fan de Lovitz mais dans le dernier mois il m'impressionne, sans être dominant.

Mercato : Briand viendrait à IMFC dans un transfert gratuit pour services rendus et ne serait pas joueur désigné (montant d'allocation obtenus pour Edwards sûrement). Parlant d'Edwards, quelle talent perdu par l'attitude..."Raheem, the Dream" is over!

En gros, on entrevoit l'avenir avec optimisme grâce à cette équipe technique. Merci à Remi et le staff!

PS : Tha Tank, je viens de voir ton pétage de coche sur Twitter. Lol. Félicitations! Ti-Joe du jour! Sérieux, je ne vais presque plus sur l'autre forum parce que justement, tout le débat est là-dessus et on ne parle plus ou à peine de soccer. Je passe aussi à côté des médias qui ont ce discours.


4
Repêchage / Re: Repêchage 2019
« on: July 16, 2018, 11:04:06 AM »
...je demande aux spécialistes...
...à voir la qualité de ce draft niveau centre...  comment Kotka se placerait?  Est-ce qu'on aurait du choisir un ailer ou un dmen et attendre de picker un centre en 2019 ?

Je ne suis pas un spécialiste Doc. Mais ce que je me dis, c'est qu'on a aucune idée où on va repêcher l'an prochain. Aussi bien le faire quand tu as la face dedans.

C'est un risque à mes yeux de se dire qu'on va repêcher top 10 encore l'an prochain faque aussi bien reporter le problème...car tu n'es pas certain que tu vas pouvoir le régler.

5
Non Pierre. Ça, ce qui allume le feu pour des prises de becs personnelles. Ton mot avant le mien (#18716), c'Est ce qui allume le feu dans une discussion. Aussi, j'aimerais rappeler que tu m'as traité de façon cavalière assez régulièrement, je ne sais pas si tu peux pointer le doigt en ce moment.

Tu peux quand même pas nier que l'expression "certains ici n'acceptent pas...blablabla onesided & i'm right suacoche", c'est du Layvack tout craché. Après, t'as le droit de faire ce que tu veux et de ne pas comprendre, ça t'appartient. Mais après, tu peux pas chialer quand le monde disent qui sont tannés de lire que tout le monde est cave à part toi.

Pinky


Sinon, la défensive on verrait ben au début de la saison pis Ouellet a beaucoup plus de chances que Desprès selon moi. J'ajoute Reilly qui n'était pas mauvais pis Valiev que ben des experts vantaient le potentiel. On verra ben mais je crois que Mete et Juulsen sont prêts, sans avoir un trop gros rôle.

6
Ça ne fait peut-être du sens dans ta tête...mais Pascal encourage la critique. Il demande simplement que le ton soit ok et qu'elle soit constructive.

Et si tu veux mon avis bien personnel, c'est pas le chialage qui dérange, c'est traiter tout ce qui n'est pas de notre avis en insulte. Rien à voir avec Bergevin et le CH, rien à voir avec le négativisme.

Et on a compris depuis longtemps que tu es le "darkside" de Layvack tsé...



7
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 15, 2018, 03:09:44 PM »
Je suis d'accord avec toi philippe. Bon contrat qui fait l'affaire des deux partis. P-ê moins du côté de Danault qui semblait viser le long terme, mais quand même...

Au suivant (dossier Pacioretty)!

8
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 14, 2018, 08:20:31 PM »
Bon je me sens malade après avoir défendu le Bergevin au moins 3 fois dans ce sujet, j'ai presqu'envie d'aller vomir.    :(

Je m'en venais justement le souligner  O0 :))

9
Je serais tenté à penser comme toi mais dans la NFL, il y a beaucoup plus de poste dans une équipe. Donc plus de chance de se retrouver du boulot...

Mais oui, ça dépend des joueurs qui veulent jouer et des propriétaires qui tiennent leur bout du bâton (Je ne suis pas certain de l'expression??)

10
Soccer / Re: Coupe du monde 2018
« on: July 13, 2018, 08:48:23 PM »
Moi je pense qu'on peut facilement dire que l'équipe croate et la plus talentueuse depuis '98 mais qu'on peut difficilement (même un mot plus fort que difficilement) dire qu'elle est l'équipe la plus talentueuse (talent = Brésil, Portugal, Espagne, France, Argentine, etc...).

Et je prends pour la Croatie! Je crois que leur jeu aérien direct au filet pourrait tuer les Français...ça n'en prend qu'un.


11
Je mettrais une limite par équipe. Genre 3 joueurs max.

Pas fou! Ça les forcerait à moins l'utiliser et à faire des choix. Faudrait que les joueurs qui se fassent échanger annulent leur clause automatiquement à leur arrivée avec leur nouvelle équipe.

Sinon, bizarre votre affaire Pierre et Smash...mais bon!


12
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 08:32:38 PM »
Bergevin aurait du racheter NIEMI et garder MASON

ARMIA couterait moins cher lollllllllllllllll


P.S. quel farce ce genre de déduction

et y a 2 ans , le rachat de PARENTEAU a été ajouter à quel joueur obtenu par la suite >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D

Radulov? On l'a échangé à qui Parenteau? Est-ce nous qui l'a racheté Je ne m'en rappelle plus. Sinon, si je manque la farce ou l'argument, merci de donner la réponse.

13
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 08:13:31 PM »
Ok je vais redemander, car certains voient de l’impolitesse là où il n’y en a pas.

C’est quoi le rapport svp de Pacioretty et du RFA? C’est un seul salaire.

L’échange Armia en comptabilise 2. C’était une question légime Ti-Joe. Vois-le comme tu veux, mais je ne t’ai pas manqué de respect. Le ton de la question était calme.

Je ne parlais pas de toi Gigi comme arroseur arrosé. J'ai mal compris votre discussion.

Je vais essayer de répondre à la question par contre :

(1) Bourque + montant de rachat (+ou-2M$) VS  RFA + 4e + 7e
(2) Pacioretty VS RFA

Quand le RFA signe dans le (2), on n'ajoute pas le montant de Pacioretty parce qu'on le donne à l'autre équipe.
Quand le RFA signe dans le (1), on n'ajoute pas le montant de rachat parce qu'il fait partie de la transaction dans le sens contraire (même si c'est le CH qui le paye)

Vois le comme si on avait donné le montant comptant à Winnipeg, encore mieux comme si on leur avait donné directement 2M$ sur leur masse...mais c'est interdit. Je ne sais pas si c'est plus clair. Je sais que c'est ma logique à moi et que plusieurs ne le partagent pas. On ne va pas commencer à se traiter de tata pour ça... ;)

Sinon, je trouve que c'est un bon échange. Il était correct en séries Armia. On paye pas cher, cher et on obtient des choix de repêchage en plus. Si cette espace ne sert pas cette saison, pourquoi le garder à végéter?


"Revenez dont au message principal: Armia 1.85 + Mason 2 ans 1.37    Vrai ou pas? C’est tout."


14
On s'entend qu'ils en donnent moins qu'avant et quand il le fond, elle n'est pas complète afin de se laisser une liberté.

C'est pas encore l'idéal, mais c'est déjà mieux que dans le temps où on incluait presque automatiquement une NTC complète, même NMC, afin de convaincre le joueur.

15
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 06:27:24 PM »
C'est quoi le rapport?

Le rapport?

Quote
C'est juste pour démontrer que le $$$ de Mason fait parti de ce qu'on donne pour Armia....comme si on aurait donné De La Rose.

On donne du cash à Winnipeg au lieu d'un joueur et vu qu'on ne peut donner de l'argent dans une transaction en NHL et bien, on rachète le contrat nous-même.

Aussi, ajoute le fait qu'on ne risque pas besoin de cet espace cette saison.



Pour toi Carnaval,  ça semble logique de cette façon. De moncôté, je l'ajoute comme un montant d'argent qu'on a donné à Winnipeg et je trouve ça logique.
 

Pages: [1] 2 3 ... 44