Vestiaire.ca: LA référence pour discuter de sports



Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Recherche avancée  

Nouvelles:

Auteur Sujet: RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017  (Lu 117020 fois)

Duck_Tape

  • Joueur établi
  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 665
    • Voir le profil
Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #30 le: avril 13, 2017, 01:53:16 pm »

Galchenyuk ne sera jamais aussi dominant que duchene plate a dire mais la vérité.. il faut se rendre a l'évidence Galchenyuk est un joueur en montagne russe.
IP archivée

Doc Holliday

  • Coach - Modérateur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 6132
  • Can't stand the heat, get out of the kitchen...
    • Voir le profil
Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #31 le: avril 13, 2017, 05:54:16 pm »

On s'entend tout de même que les 2 ont connu une saison difficile cette année mais que malgré tout Chucky a plus de point que l'autre en 16 match de moins.  Pour moi le plafond de Galchenyuk est plus haut...  Mais ça demeure très subjectif, alors ton opinion vaut amplement la mienne Duck.

Ce qui me chicotte le plus dans le cas Galchenyuk c'est les blessures à répétition.  C'est d'ailleurs pourquoi j'étais très récalcitrant à le choisir dans le temps (mais j'aurais pris Grigorenko et je me serais planté en ta... avec ce choix lol! )  Tsé Koivu était un choix intéressant mais à force de blessures le gars à finit par n'avoir plus le corps qui suivait la tête.

Mais j'ai déjà dit par contre que le style de Duchene, un patineur rapide pas très gros, avec un peu de chien...  plairait aux amateurs de Montréal. 
« Modifié: avril 13, 2017, 06:01:00 pm par Doc Holliday »
IP archivée

ragout

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 475
    • Voir le profil
Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #32 le: avril 13, 2017, 11:58:32 pm »

On s'entend tout de même que les 2 ont connu une saison difficile cette année mais que malgré tout Chucky a plus de point que l'autre en 16 match de moins.  Pour moi le plafond de Galchenyuk est plus haut...  Mais ça demeure très subjectif, alors ton opinion vaut amplement la mienne Duck.

Ce qui me chicotte le plus dans le cas Galchenyuk c'est les blessures à répétition.  C'est d'ailleurs pourquoi j'étais très récalcitrant à le choisir dans le temps (mais j'aurais pris Grigorenko et je me serais planté en ta... avec ce choix lol! )  Tsé Koivu était un choix intéressant mais à force de blessures le gars à finit par n'avoir plus le corps qui suivait la tête.

Mais j'ai déjà dit par contre que le style de Duchene, un patineur rapide pas très gros, avec un peu de chien...  plairait aux amateurs de Montréal.

Si koivu aurait eu son selane on aurait eu un des meilleur trio de la ligue pour longtemp. Mais a la place il avait des brian savage maximum. Par contre c'est vrai qu'il était souvent blesser, il était tellement intense plus jeune.
IP archivée

Scriptor

  • Joueur de 1er trio
  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 775
    • Voir le profil
Re : Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #33 le: avril 14, 2017, 01:30:47 pm »

On s'entend tout de même que les 2 ont connu une saison difficile cette année mais que malgré tout Chucky a plus de point que l'autre en 16 match de moins.  Pour moi le plafond de Galchenyuk est plus haut...  Mais ça demeure très subjectif, alors ton opinion vaut amplement la mienne Duck.

Ce qui me chicotte le plus dans le cas Galchenyuk c'est les blessures à répétition.  C'est d'ailleurs pourquoi j'étais très récalcitrant à le choisir dans le temps (mais j'aurais pris Grigorenko et je me serais planté en ta... avec ce choix lol! )  Tsé Koivu était un choix intéressant mais à force de blessures le gars à finit par n'avoir plus le corps qui suivait la tête.

Mais j'ai déjà dit par contre que le style de Duchene, un patineur rapide pas très gros, avec un peu de chien...  plairait aux amateurs de Montréal.

Si koivu aurait eu son selane on aurait eu un des meilleur trio de la ligue pour longtemp. Mais a la place il avait des brian savage maximum. Par contre c'est vrai qu'il était souvent blesser, il était tellement intense plus jeune.

Koivu, bon petit joueur qui jouait avec la hargne d'un Power Forward dans le corps d'un Viking miniature. Il était, selon moi, surévalué par son rôle de premier centre et avait perdu la fraction de seconde, très tôt dans sa carrière (dès le début suite à sa blessure au genou), qui aurait fait de lui un centre dominant, malgré sa petite taille.

Selon moi, c'est très risqué donné la lune pour Duchene qui n'a que deux ans restants à son contrat, contrat qui, à l'encontre d'un Price, par exemple, ne peut être renégocié pendant la saison morte cette année.

À 25 ans pour Duchene VS 22 ans pour Galchenyuk, mettons, le problème n'est pas d'échanger un jeune en train de s'épanouir pour un vieux vétéran passé date. Il devrait resté un contrat de 8 ans dans le corps pour Duchene après son contrat actuel, s'il ne se blesse pas sévèrement. La question reste de savoir s'il voudra re-signer à Montréal.

À court terme, j'aimes le contrat de 6 Millions de Duchene quand viendrait le temps de négocier celui de Radulov. Beaucoup plus dur, selon moi, de donner un contrat de 6 millions à Radulov, mettons, quand Galchenyuk cherche à avoir un contrat de 7 Millions ou plus sur 8 ans. Le jeu des comparaisons fini toujours par rendre la chose plus difficile.

Ceci dit, j,aimerais mieux garder Galchenyuk et le voir s'épanouir avec e CH.

Leaver nous dira comment cet imbroglio se résoudra.

GO HABS GO!
IP archivée

ragout

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 475
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #34 le: avril 14, 2017, 01:37:54 pm »

On s'entend tout de même que les 2 ont connu une saison difficile cette année mais que malgré tout Chucky a plus de point que l'autre en 16 match de moins.  Pour moi le plafond de Galchenyuk est plus haut...  Mais ça demeure très subjectif, alors ton opinion vaut amplement la mienne Duck.

Ce qui me chicotte le plus dans le cas Galchenyuk c'est les blessures à répétition.  C'est d'ailleurs pourquoi j'étais très récalcitrant à le choisir dans le temps (mais j'aurais pris Grigorenko et je me serais planté en ta... avec ce choix lol! )  Tsé Koivu était un choix intéressant mais à force de blessures le gars à finit par n'avoir plus le corps qui suivait la tête.

Mais j'ai déjà dit par contre que le style de Duchene, un patineur rapide pas très gros, avec un peu de chien...  plairait aux amateurs de Montréal.

Si koivu aurait eu son selane on aurait eu un des meilleur trio de la ligue pour longtemp. Mais a la place il avait des brian savage maximum. Par contre c'est vrai qu'il était souvent blesser, il était tellement intense plus jeune.

Koivu, bon petit joueur qui jouait avec la hargne d'un Power Forward dans le corps d'un Viking miniature. Il était, selon moi, surévalué par son rôle de premier centre et avait perdu la fraction de seconde, très tôt dans sa carrière (dès le début suite à sa blessure au genou), qui aurait fait de lui un centre dominant, malgré sa petite taille.

Selon moi, c'est très risqué donné la lune pour Duchene qui n'a que deux ans restants à son contrat, contrat qui, à l'encontre d'un Price, par exemple, ne peut être renégocié pendant la saison morte cette année.

À 25 ans pour Duchene VS 22 ans pour Galchenyuk, mettons, le problème n'est pas d'échanger un jeune en train de s'épanouir pour un vieux vétéran passé date. Il devrait resté un contrat de 8 ans dans le corps pour Duchene après son contrat actuel, s'il ne se blesse pas sévèrement. La question reste de savoir s'il voudra re-signer à Montréal.

À court terme, j'aimes le contrat de 6 Millions de Duchene quand viendrait le temps de négocier celui de Radulov. Beaucoup plus dur, selon moi, de donner un contrat de 6 millions à Radulov, mettons, quand Galchenyuk cherche à avoir un contrat de 7 Millions ou plus sur 8 ans. Le jeu des comparaisons fini toujours par rendre la chose plus difficile.

Ceci dit, j,aimerais mieux garder Galchenyuk et le voir s'épanouir avec e CH.

Leaver nous dira comment cet imbroglio se résoudra.

GO HABS GO!

Meme après ses blessures, koivu restait un fantastique fabriquant de jeux, un des meilleurs et fait sur mesure pour jouer avec un selane, c'est tellement dommage qu'on ai pas eu un DG capable de les réunir assez tôt. J'en revais
IP archivée

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 4426
    • Voir le profil
Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #35 le: avril 14, 2017, 03:04:33 pm »

Pense pas que le CH avait les chevaux à donner pour pouvoir faire l'acquisition l'acquisition de Selanne à l'époque.

Puis quand il a été UFA, le CH n'était pas vraiment une destination intéressante pour un gars de sa qualité, qui cherchait d'abord et avant tout une équipe aspirante.
IP archivée

Scriptor

  • Joueur de 1er trio
  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 775
    • Voir le profil
Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #36 le: avril 14, 2017, 04:48:23 pm »

Pense pas que le CH avait les chevaux à donner pour pouvoir faire l'acquisition l'acquisition de Selanne à l'époque.

Puis quand il a été UFA, le CH n'était pas vraiment une destination intéressante pour un gars de sa qualité, qui cherchait d'abord et avant tout une équipe aspirante.

Tout à fait ça. C'était comme avoir Jagr pour jouer avec Plekanec. Quand Jagr était encore plus que bon, il n'avait aucun intérêt pour venir à Montréal. Après, il fallait surpayer pour l'avoir en fin de carrière...
IP archivée

ragout

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 475
    • Voir le profil
Re : Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #37 le: avril 17, 2017, 06:54:54 pm »

Pense pas que le CH avait les chevaux à donner pour pouvoir faire l'acquisition l'acquisition de Selanne à l'époque.

Puis quand il a été UFA, le CH n'était pas vraiment une destination intéressante pour un gars de sa qualité, qui cherchait d'abord et avant tout une équipe aspirante.

Tout à fait ça. C'était comme avoir Jagr pour jouer avec Plekanec. Quand Jagr était encore plus que bon, il n'avait aucun intérêt pour venir à Montréal. Après, il fallait surpayer pour l'avoir en fin de carrière...

C'est très différent, jamais plekanec n'arrivera a la cheville du potentiel de koivu, koivu a été très sous estimer mais dans ses belles année, lui et selane ensemble aurait été dans les 3 meilleur trio de la ligue. Plekanec meme avec jagr jamais ils aurait pu etre aussi haut selon moi.

Mais je suis daccord qu'il aurait fallu un échange et que selane n'aurais pas signé ici de son plein gré du a la mauvaise équipe.
« Modifié: avril 17, 2017, 08:38:52 pm par ragout »
IP archivée

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10349
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #38 le: avril 18, 2017, 01:20:31 am »

Pense pas que le CH avait les chevaux à donner pour pouvoir faire l'acquisition l'acquisition de Selanne à l'époque.

Puis quand il a été UFA, le CH n'était pas vraiment une destination intéressante pour un gars de sa qualité, qui cherchait d'abord et avant tout une équipe aspirante.

Tout à fait ça. C'était comme avoir Jagr pour jouer avec Plekanec. Quand Jagr était encore plus que bon, il n'avait aucun intérêt pour venir à Montréal. Après, il fallait surpayer pour l'avoir en fin de carrière...

C'est très différent, jamais plekanec n'arrivera a la cheville du potentiel de koivu, koivu a été très sous estimer mais dans ses belles année, lui et selane ensemble aurait été dans les 3 meilleur trio de la ligue. Plekanec meme avec jagr jamais ils aurait pu etre aussi haut selon moi.

Mais je suis daccord qu'il aurait fallu un échange et que selane n'aurais pas signé ici de son plein gré du a la mauvaise équipe.

Plekanec a deja été le meilleur trio de la NHL durant 1 an avec Kovalev et Kostitsyn. Je ne vois pas pourquoi ca ne pourrait pas être le cas avec Jagr.
IP archivée

Tha Tank

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 11272
    • Voir le profil
Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #39 le: avril 18, 2017, 09:17:35 am »

Kovalev était dans les meilleurs. Pas le reste du trio
IP archivée
Le Selon moi est inclut dans chacun de mes messages.

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10349
    • Voir le profil
Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #40 le: avril 18, 2017, 09:43:59 am »

Kovalev était dans les meilleurs. Pas le reste du trio

Ca ne contredit pas que Selanne aurait pu faire la meme chose et/ou que Koivu avec Selanne aurait été meilleur que Plekanec avec Kovalev et qu'il aurait fait un des meilleurs trio de la LNH.
IP archivée

ragout

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 475
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #41 le: avril 18, 2017, 11:29:36 am »

Pense pas que le CH avait les chevaux à donner pour pouvoir faire l'acquisition l'acquisition de Selanne à l'époque.

Puis quand il a été UFA, le CH n'était pas vraiment une destination intéressante pour un gars de sa qualité, qui cherchait d'abord et avant tout une équipe aspirante.

Tout à fait ça. C'était comme avoir Jagr pour jouer avec Plekanec. Quand Jagr était encore plus que bon, il n'avait aucun intérêt pour venir à Montréal. Après, il fallait surpayer pour l'avoir en fin de carrière...

C'est très différent, jamais plekanec n'arrivera a la cheville du potentiel de koivu, koivu a été très sous estimer mais dans ses belles année, lui et selane ensemble aurait été dans les 3 meilleur trio de la ligue. Plekanec meme avec jagr jamais ils aurait pu etre aussi haut selon moi.

Mais je suis daccord qu'il aurait fallu un échange et que selane n'aurais pas signé ici de son plein gré du a la mauvaise équipe.

Plekanec a deja été le meilleur trio de la NHL durant 1 an avec Kovalev et Kostitsyn. Je ne vois pas pourquoi ca ne pourrait pas être le cas avec Jagr.

le meilleur trio de la lnh? Tu veux dire dans ton livre pas sur papier? c'est vrai qu'ils ont été fort cette année la mais pas de la a être le meilleur trio de la lnh. ils avait eu 203 points. J'ai juste regarder 1 équipe, les caps et le trio ovechkin en avait eu 235, j'ai arrêter la recherche la.

Selon moi le duo selane\koivu aurait été le meilleur duo année après année si ils aurait été réuni tôt. Je ne cherche pas a diminuer plekanec, je l'ai toujours apprécier dans ses belles années, selon moi même style de joueur que bergeron et pas si loin dans son bon temp.
IP archivée

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 10349
    • Voir le profil
Re : Re : Re : Re : Re : Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #42 le: avril 18, 2017, 11:37:11 am »

Pense pas que le CH avait les chevaux à donner pour pouvoir faire l'acquisition l'acquisition de Selanne à l'époque.

Puis quand il a été UFA, le CH n'était pas vraiment une destination intéressante pour un gars de sa qualité, qui cherchait d'abord et avant tout une équipe aspirante.

Tout à fait ça. C'était comme avoir Jagr pour jouer avec Plekanec. Quand Jagr était encore plus que bon, il n'avait aucun intérêt pour venir à Montréal. Après, il fallait surpayer pour l'avoir en fin de carrière...

C'est très différent, jamais plekanec n'arrivera a la cheville du potentiel de koivu, koivu a été très sous estimer mais dans ses belles année, lui et selane ensemble aurait été dans les 3 meilleur trio de la ligue. Plekanec meme avec jagr jamais ils aurait pu etre aussi haut selon moi.

Mais je suis daccord qu'il aurait fallu un échange et que selane n'aurais pas signé ici de son plein gré du a la mauvaise équipe.

Plekanec a deja été le meilleur trio de la NHL durant 1 an avec Kovalev et Kostitsyn. Je ne vois pas pourquoi ca ne pourrait pas être le cas avec Jagr.

le meilleur trio de la lnh? Tu veux dire dans ton livre pas sur papier? c'est vrai qu'ils ont été fort cette année la mais pas de la a être le meilleur trio de la lnh. ils avait eu 203 points. J'ai juste regarder 1 équipe, les caps et le trio ovechkin en avait eu 235, j'ai arrêter la recherche la.

Selon moi le duo selane\koivu aurait été le meilleur duo année après année si ils aurait été réuni tôt. Je ne cherche pas a diminuer plekanec, je l'ai toujours apprécier dans ses belles années, selon moi même style de joueur que bergeron et pas si loin dans son bon temp.

Et le lien avec ma réponse, il est où ?

J'ai dit que Plekanec et Kovalev ont été dans les meilleurs 1 an et que rien ne dit que Plekanec et Jagr n'auraient pas mieux fait.

Rien de plus, rien de moins. That's it.
IP archivée

Scriptor

  • Joueur de 1er trio
  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 775
    • Voir le profil
Re : RUMEUR EN VRAC IV : printemps/été 2017
« Réponse #43 le: avril 18, 2017, 12:20:18 pm »

Que des suppositions. Difficile à débattre, si c'est ce que vous voulez faire.

La seule vraie réponse à ces genres d'hypothèses et que, certainement, ça aurait été le fun à voir, que ce soit un plus jeune Koivu avec un plus jeune Selanne ou un plus jeune Plekanec avec un plus jeune Jagr.

Point final. Le reste du débat sans preuves, je vois pas l'intérêt. Vous pouvez vous obstinez à perpétuité.
IP archivée

ragout

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 475
    • Voir le profil

Pense pas que le CH avait les chevaux à donner pour pouvoir faire l'acquisition l'acquisition de Selanne à l'époque.

Puis quand il a été UFA, le CH n'était pas vraiment une destination intéressante pour un gars de sa qualité, qui cherchait d'abord et avant tout une équipe aspirante.

Tout à fait ça. C'était comme avoir Jagr pour jouer avec Plekanec. Quand Jagr était encore plus que bon, il n'avait aucun intérêt pour venir à Montréal. Après, il fallait surpayer pour l'avoir en fin de carrière...

C'est très différent, jamais plekanec n'arrivera a la cheville du potentiel de koivu, koivu a été très sous estimer mais dans ses belles année, lui et selane ensemble aurait été dans les 3 meilleur trio de la ligue. Plekanec meme avec jagr jamais ils aurait pu etre aussi haut selon moi.

Mais je suis daccord qu'il aurait fallu un échange et que selane n'aurais pas signé ici de son plein gré du a la mauvaise équipe.

Plekanec a deja été le meilleur trio de la NHL durant 1 an avec Kovalev et Kostitsyn. Je ne vois pas pourquoi ca ne pourrait pas être le cas avec Jagr.

le meilleur trio de la lnh? Tu veux dire dans ton livre pas sur papier? c'est vrai qu'ils ont été fort cette année la mais pas de la a être le meilleur trio de la lnh. ils avait eu 203 points. J'ai juste regarder 1 équipe, les caps et le trio ovechkin en avait eu 235, j'ai arrêter la recherche la.

Selon moi le duo selane\koivu aurait été le meilleur duo année après année si ils aurait été réuni tôt. Je ne cherche pas a diminuer plekanec, je l'ai toujours apprécier dans ses belles années, selon moi même style de joueur que bergeron et pas si loin dans son bon temp.

Et le lien avec ma réponse, il est où ?

J'ai dit que Plekanec et Kovalev ont été dans les meilleurs 1 an et que rien ne dit que Plekanec et Jagr n'auraient pas mieux fait.

Rien de plus, rien de moins. That's it.

Il est écrit LE meilleur trio N.1, dans les meilleurs j'aurais du déduire désoler.
« Modifié: avril 18, 2017, 12:52:28 pm par ragout »
IP archivée