C’est bien pour l’explication, mais en même temps cela rejoint la pensée de plusieurs qui accusent le CH de jouer sur les talons.
Je veux dire, à 3 contre 3, si on attend que l’équipe adverse fasse un changement de trio pour affronter le trio B de l’adversaire, le CH s’enfonce dans une stratégie défensive.
Premièrement, beaucoup d’adversaires peuvent compter sur un meilleur top 6 que le CH et donc, même en choisissant l’adversaire, il y a des chances qu’ils soient plus talentueux que le trio du CH.
Deuxièmement, je comprends aussi que la stratégie tend à tourner autour de la possession de rondelle, et que le CH veut créer ses opportunités, mais en même temps le CH n’est pas tant outillé pour prôner la patience, provoquer des erreurs et en profiter. On dirait plutôt que c’est le contraire, plus le CH attend, plus les chances sont grandes qu’un joueur s’enfarge dans les fleurs du tapis et c’est l’adversaire qui en profite.
C’est peut-être anodin, mais en même, c’est un témoin que la philosophie n’a pas beaucoup changée dans le processus de changement de voix.