Vestiaire.ca
Tout sur la LNH/KHL => Repêchage => Topic started by: Glorinfeld on June 23, 2019, 09:50:31 AM
-
Déja ! Je trouve plus la liste de Ulysse, j'en met une prise sur HF pour débuté les discussion
Pour le moment, nos choix :
1st, 2nd, 3rd, 4th, 4th (jets), 4th (SJ), 5th, 5th (panthers), 6th
1 Alexis Lafrenière LW
2 Quinton Byfield C
3 Alexander Holtz RW
4 Lucas Raymond LW
5 Jamie Drysdale D
6 Justin Barron D
7 Anton Lundell C
8 Noel Gunler LW
9 Dylan Holloway LW
10 Marco Rossi C
11 Kaiden Guhle D
12 Antonio Stranges C
13 Cole Perfetti C
14 Jake Sanderson D
15 Théo Rochette C
16 Connor McClennon C
17 Jérémie Poirier D
18 Jean-Luc Foudy C
19 Tyler Kleven D
20 Ryan O'Rourke D
21 Kasper Simontaival RW
22 Daniil Gushchin RW
23 Yaroslav Askarov G
24 Hendrix Lapierre
25 Jan Mysak LW
26 Donovan Sebrango D
27 Jaromir Pytlik C
28 Ty Smilanic C
29 Yan Kuznetsov D
30 Dylan Peterson C
31 Jake Neighbours LW
32 Luke Tuch LW
33 Braden Schneider
34 Ryder Rolston RW
35 Dylan Robinson C
36 Seth Jarvis C
37 Oliver Suni C
38 Will Cuylle LW
39 Helge Grans C
40 Blake Biondi LW
41 Simon Andersson
42 Vasily Ponomaryov LW
43 Tim Stützle LW
44 Rhett Rhinehart D
45 Brock Faber D
46 Noah Delémont D
47 Evan Vierling C
48 Stephen Halliday LW
49 Sean Farrell LW
50 Connor Zary C
-
Va falloir déterminé le besoin no1...marqueurs et poids a l'attaque ? Encore un top 2 a gauche et de la profondeur en défense a droite ?
-
De la profondeur à droite.
Un autre premier choix avant la fin du 1/3 tiers de saison pour espérer un chute au classement et avoir une chance à la loterie Lafrenière? ^-^
-
À première vue, c’est un bon draft surtout européens dans le top 10.
En ce moment dans notre banque d’espoirs. C’est surtout du talent elite qui manque et des ailiers à bon gabarit. Donc, personnellement, j’y vais avec le meilleur choix disponible ailier pour les choix après la première ronde. Pour la première ronde...tout dépend de notre rang. On va surement se ramasser dans le milieu de peloton encore j’imagine.
-
Pour la faiblesse MAJEUR est toujours la même ... pas de défenseur gauche avec un portentiel TOP 2 ou même 3
même si il a repêcher 374 défenseurs gaucher hier , pas un seul a un talent potentiel élite présentement
METE est le plus dominant des 382 que le CH a dans leur réseau
-
Romanov? Potentiel top 4?
-
Romanov? Potentiel top 4?
ROMANOV a exactement 1 but et 4 pts en 47 games PRO
j'espère que personne va OSER comparer ROMANOV à SERGACHEV niveau talent qui lui avait le et a le potentiel TOP 2
et j'enlève rien au jeune de 19 ans là
-
Au contraire je voie sans problème Romanov comme 3ieme défenseur...après y manque effectivement un vrai futur défenseur no1-2 a gauche. Hier certain on un potentiel de 2ieme paire...mais pas de 1iere a moins d'espéré un miracle.
On a réglé la profondeur mais pas le top2 :p
-
Au contraire je voie sans problème Romanov comme 3ieme défenseur...après y manque effectivement un vrai futur défenseur no1-2 a gauche. Hier certain on un potentiel de 2ieme paire...mais pas de 1iere a moins d'espéré un miracle.
On a réglé la profondeur mais pas le top2 :p
au contraire de quoi ??
je dis que ROMANOV a pas le potentiel TOP 2
un #3 possible ou #4 TRÈS possible , ça pas de problème
-
Je le voie 3ieme sans problème et potentiellement top2 mais ça va dépendre de s'il poursuit dans la veine du mondial ou pas...mais ouais mon commentaire pouvait être plus clair :p
En bref lui et Brooks pour moi on du potentiel 1iere paire...mais plus.comme 2ieme défenseur, y manque le vrai no1, le gars pour en faire un solide top3.
Mais pour 2020 les attaquants semblent tellement dominant...quoi que javais vraiment aimer Barron...comme tout le monde, mais bon :p
-
FUTURE CONSIDERATIONS TOP 31 - 2020 PRELIMINARY RANKING
rouge - défenseur
1 Alexis Lafrenière (LW) Rimouski Océanic QMJHL 61 37 68 105 72
2 Quinton Byfield (C) Sudbury Wolves OHL 64 29 32 61 38
3 Lucas Raymond (RW) Frölunda HC J20 SuperElit 37 13 35 48 24
4 Anton Lundell (C/LW) HIFK Liiga 38 9 10 19 8
5 Alexander Holtz (RW/LW) Djurgårdens IF J20 SuperElit 38 30 17 47 12
6 Tim Stützle (F) Jungadler Mannheim U20 DNL U20 21 23 32 55 30
7 Noel Gunler (RW/LW) Luleå HF J20 SuperElit 31 27 19 46 78
8 Cole Perfetti (C) Saginaw Spirit OHL 63 37 37 74 10
9 Justin Barron (RD) Halifax Mooseheads QMJHL 68 9 32 41 34
10 Jamie Drysdale (RD) Erie Otters OHL 63 7 33 40 20
11 Dylan Holloway (F) Okotoks Oilers AJHL 53 40 48 88 56
12 Dylan Peterson (C) U.S. National U17 Team USDP 53 8 21 29 36
13 Yaroslav Askarov (G) SKA-Varyagi im. Morozova MHL 31 2.37 .921 - -
14 Hendrix Lapierre (C) Chicoutimi Saguenéens QMJHL 48 13 32 45 18
15 Marco Rossi (C) Ottawa 67's OHL 53 29 36 65 32
16 Tyler Kleven (LD) U.S. National U17 Team USDP 52 3 5 8 96
17 Jérémie Poirier (LD) Saint John Sea Dogs QMJHL 61 6 15 21 45
18 Jean-Luc Foudy (C) Windsor Spitfires OHL 63 8 41 49 16
19 Zion Nybeck (RW) HV71 J20 SuperElit 35 17 26 43 0
20 Ty Smilanic (F) U.S. National U17 Team USDP 54 20 18 38 22
21 Emil Andrae (LD) HV71 J20 SuperElit 23 2 5 7 22
22 Kasper Simontaival (F) Tappara U20 Jr. A SM-liiga 27 9 18 27 10
23 Dawson Mercer (RW) Drummondville Voltigeurs QMJHL 68 30 34 64 50
24 Jacob Perreault (C) Sarnia Sting OHL 63 30 25 55 54
25 Helge Grans (RD) Malmö Redhawks J20 SuperElit 34 5 12 17 12
26 Mavrik Bourque (C) Shawinigan Cataractes QMJHL 64 25 29 54 30
27 Alexander Nikishin (LD) MHK Krylia Sovetov Moskva MHL 62 8 17 25 55
28 Daniil Gushchin (RW) Muskegon Lumberjacks USHL 51 16 20 36 30
29 Théo Rochette (C) Chicoutimi Saguenéens QMJHL 59 14 29 43 18
30 Lleyton Moore (LD) Oshawa Generals OHL 6 0 3 3 2
31 Braden Schneider (RD) Brandon Wheat Kings WHL 58 8 16 24 26
-
La Q semble avoir quelques prospects intéressants en 2020...je me trompe ?
-
Hendrix Lapierre, Théo Rochette, Mavrik Bourque et Jérémie Poirier sont les Québécois retenus par la formation des moins de 18 ans du Canada pour Coupe Hlinka-Gretzky en République tchèque et en Slovaquie
-
ohhhh lala
quel performance de COLE PERFETTI
lui il vient d'entré à 100% dans le top 5 du draft 2020 et même top 3
-
Askarov vient d'éliminer le Canada au Hilinka-Gretzky.
Certain le classe top-10, voir top-5 au prochain repêchage.
Ca ferait longtemps que ça ne serait pas arrivé, Price est le dernier gardien repêché top-10 en 2005.
Depuis, le gardien repêché le plus tôt est Jack Campbell, 11e, en 2010.
-
Preliminary Rankings and Watch List
Canada bounces back with its best group since 2015
Steve Kournianos | 08/24/2019
Ranked Players
1 Alexis Lafreniere C Rimouski QMJHL 10/11/01 6’0 176 CAN L
2 Quinton Byfield C Sudbury OHL 8/19/02 6’4 214 CAN L
3 Cole Perfetti LW Saginaw OHL 1/1/02 5’10 185 CAN L
4 Alexander Holtz RW Djugardens SHL 1/23/02 6’0 183 SWE R
5 Rodion Amirov RW Tolpar MHL 10/2/01 6’0 168 RUS L
6 Lucas Raymond RW Frolunda SHL 3/28/02 5’10 165 SWE R
7 Jan Mysak C/W Litvinov Extraliga 6/24/02 6’0 176 CZE L
8 Dylan Holloway C/W Wisconsin Big-10 9/23/01 6’0 192 CAN L
9 Marco Rossi C Ottawa OHL 9/23/01 5’9 179 AUT L
10 Jamie Drysdale RHD Erie OHL 4/8/02 5’11 165 CAN R
11 Hendrix Lapierre C Chicoutimi QMJHL 2/9/02 6’0 181 CAN L
12 Justin Barron RHD Halifax QMJHL 11/15/01 6’2 187 CAN R
13 Anton Lundell C HIFK SM-Liiga 10/3/01 6’1 183 FIN L
14 Braden Schneider D Brandon WHL 9/20/01 6’2 210 CAN R
15 Theo Rochette C Chicoutimi QMJHL 2/20/02 5’10 159 CAN L
16 Vasili Ponomaryov C Shawinigan QMJHL 3/13/02 6’0 176 RUS L
17 Tim Stutzle C Mannheim DEL 1/15/02 5’11 165 GER L
18 Yaroslav Askarov G SKA-1946 MHL 6/16/02 6’3 165 RUS R
19 Jacob Perreault C Sarnia OHL 4/15/02 5’11 198 CAN R
20 Connor McClennon RW Winnipeg WHL 6/25/02 5’9 154 CAN R
21 Connor Zary C Kamloops WHL 9/25/01 6’0 175 CAN L
22 Jeremie Poirier LHD Saint John QMJHL 6/2/02 6’0 196 CAN L
23 Noel Gunler RW Lulea J20 Superelit 10/7/01 6’1 176 SWE R
24 Jake Neighbours LW Edmonton WHL 3/29/02 5’11 201 CAN L
25 Jake Sanderson LHD U.S. U18 NTDP 7/8/02 6’1 170 USA L
26 Justin Sourdif C Vancouver WHL 3/24/02 5’11 165 CAN R
27 Jean-Luc Foudy C Windsor OHL 5/13/02 5’11 168 CAN R
28 Jaromir Pytlik C/W Sault Ste Marie ELJ 9/25/01 6’3 196 CZE R
29 Mavrik Bourque C Shawinigan QMJHL 1/8/02 5’10 163 CAN R
30 Kasper Puutio RHD Swift Current WHL 6/3/02 5’11 172 FIN R
31 Adam Raska RW Rimouski QMJHL 9/25/01 5’11 168 CZE R
------------------------------------------------------------------------------------------------------
32 Ryder Rolston RW Waterloo USHL 10/31/01 5’11 149 USA R
33 Shakir Mukhamadullin LHD Tolpar MHL 1/10/02 6’1 154 RUS L
34 Antonio Stranges LW London OHL 2/5/02 5’10 170 USA L
35 Ozzy Weisblatt C/RW Prince Albert WHL 3/9/02 5’10 194 CAN R
36 Blake Biondi C Hermantown HS-MN 4/24/02 6’0 185 USA R
37 Kaiden Guhle LHD Prince Albert WHL 1/18/02 6’3 187 CAN L
38 Veeti Miettinen RW Blues U20 Jr. A SM-Liiga 9/20/01 5’9 159 FIN L
39 Zion Nybeck RW HV71 J20 Superelit 5/12/02 5’8 176 SWE L
40 Ty Smilanic C/W U.S. U18 NTDP 1/20/02 6’1 168 USA L
41 Lukas Cormier LHD Charlottetown QMJHL 3/27/02 5’8 170 CAN L
42 Alexander Pashin RW Tolpar MHL 7/28/02 5’8 154 RUS L
43 Kasper Simontaival LW Tappara U20 Jr. A SM-Liiga 1/11/02 5’9 179 FIN R
44 Sean Farrell LW Chicago USHL 11/2/01 5’9 179 USA L
45 Dylan Peterson C U.S. U18 NTDP 1/8/02 6’4 185 USA R
46 Thomas Bordeleau C U.S. U18 NTDP 1/3/02 5’9 172 USA L
47 Samuel Knazko LHD TPS U20 Jr. A SM-Liiga 8/7/02 5’11 172 SVK L
48 Dawson Mercer C Drummondville QMJHL 10/27/01 6’0 157 CAN R
49 Seth Jarvis RW Portland WHL 2/1/02 5’9 165 CAN R
50 Danil Guschin C/W Muskegon USHL 6/2/02 5’8 165 RUS L
51 Erik Hedlund RW Leksand J20 Superelit 2/7/02 5’9 157 SWE R
52 Luke Tuch RW U.S. U18 NTDP 3/7/02 6’1 196 USA L
53 Cross Hanas LW Portland WHL 1/5/02 6’1 165 USA L
54 Helge Grans RHD Malmo J20 Superelit 5/10/02 6’2 183 SWE R
55 Oliver Suni RW Oshawa OHL 2/13/02 6’2 187 FIN R
56 Alexander Nikishin LHD Krylia Sovetov MHL 10/2/01 6’2 196 RUS L
57 Tyler Kleven LHD U.S. U18 NTDP 1/10/02 6’4 190 USA L
58 Will Cuylle LW Windsor OHL 2/5/02 6’2 201 CAN L
59 Jacob Truscott LHD U.S. U18 NTDP 4/12/02 6’0 160 USA L
60 Savely Kuvardin C Irbis MHL 11/7/01 6’1 185 RUS L
61 Reid Valade RW Kitchener OHL 3/14/02 5’10 161 CAN R
62 Michael Benning RHD Sherwood Park AJHL 1/5/02 5’9 170
-
Tout le monde aime Hughes et Turcotte qui jouaient avec Caufield, mais est-ce que c'était le cas des deux autres qui rendaient Caulfield si bon, ou pas un peu Caulfield qui aurait contribué à rendre les deux autres si bons aussi?
Je regarde les faits saillants de Caulfield et il me semble vraiment supérieur à ses adversaires, un peu comme un joueur d'exception au Pee Wee...
-
La question était la, mais je crois qu'on a surtout vue 3 surdoués en même temps...qui on pu progressé avec des gars aussi talentueux que eux au lieu d'être ralentie...avec Zegras aussi.
-
Lapierre maintenant classé 2ieme par Button...c'est quand le dernier duo Québécois 1-2 ?
Avec Barron 10ieme, Poirier 21ieme, Ponomaryov 24ieme et Cormier 27ieme.
Bon tout ca va bouger, mais Lafreniere, Lapierre, Barron sont tres solide, Poirier va etre a surveiller, surtout si on fini ar repêcher entre 10-20ieme
Theo Rochette est hors de son top 30, il a le talent pour remonté en 1iere ronde et etre une prise prenable pour le ch, surtout qu'il risque d'etre epier beaucoup par le ch, bon jeune québécois, mais comme il joue avec Houde, Harvey-Pinard et possiblement Shank (je crois pas qu'il a été le seul gardien invité sans raison)
-
Theo Rochette hors jeu pour quelques semaines/mois a cause d'une mononucléose. En espérant une bonne récupération pour le kid.
Hate de voir si les déclaration de Bergevin sur le manque de gabarit va influencé le prochain repêchage. Pas nécéssairement pour des jouurs robuste, mais des gars plus gros.
-
https://www.isshockey.com/iss-top-31/
Quentin Byfield au 7e rang ??
-
Il va monter très vite dans le classement.
-
Il va monter très vite dans le classement.
ils sont les seuls au monde à le mettent aussi loin
et il est à 28 jours env. d'être éligible que l'an prochain
-
HockeyProspect.com 2020 NHL Draft Rankings Top 31, September 30th
RANK PLAYER TEAM LEAGUE POSITION Height Weight
1 Alexis Lafrenière Rimouski QMJHL LW 6'1" 192
2 Lucas Raymond Frölunda SHL RW 5'10" 165
3 Quinton Byfield Sudbury OHL C 6'4" 215
4 Cole Perfetti Saginaw OHL C 5'10" 185
5 Yaroslav Askarov SKA-Neva St. Petersburg VHL G 6'3" 163
6 Hendrix Lapierre Chicoutimi QMJHL C 6'0" 165
7 Anton Lundell HIFK Liiga C 6'1" 183
8 Alexander Holtz Djurgårdens SHL LW 6'0" 183
9 Dylan Holloway Wisconsin NCAA LW 6'0" 192
10 Tim Stützle Adler Mannheim DEL C 5'11" 165
11 Jamie Drysdale Erie OHL D 5'11" 165
12 Marco Rossi Ottawa OHL C 5'9" 179
13 Vasili Ponomaryov Shawinigan QMJHL C 6'0" 176
14 Justin Barron Halifax QMJHL D 6'2" 192
15 Noel Gunler Luleå SHL RW 6'0" 176
16 William Wallinder MODO Hockey J20 SuperElit D 6'4" 192
17 Ty Smilanic USNTDP USHL C 6'1" 168
18 Rodion Amirov Salavat Yulaev Ufa KHL LW 6'0" 168
19 Braden Schneider Brandon WHL D 6'2" 209
20 Jacob Perreault Sarnia OHL C 5'11" 198
21 Justin Sourdif Vancouver WHL C 5'11" 165
22 Connor Zary Kamloops WHL C 6'0" 174
23 Eemil Viro TPS U20 “A” Jr. A SM-liiga D 6'0" 168
24 Kaiden Guhle Prince Albert WHL D 6'3" 187
25 Jan Mysak HC Litvinov Czech C 6'0" 176
26 Will Cuylle Windsor OHL LW 6'2" 201
27 Shakir Mukhamadullin Salavat Yulaev Ufa KHL D 6'2" 170
28 Alexander Nikishin Spartak Moskva KHL D 6'3" 196
29 Seth Jarvis Portland WHL RW 5'9" 165
30 Jack Quinn Ottawa OHL RW 5'11" 176
31 Tyler Kleven USNTDP USHL D 6'4" 190
-
Repêchage à Montréal. Il y a des chances que le CH flanche et répète le repêchage de 2009?
Il y a quand même plusieurs québécois qui sont listés en première ronde...
Est-ce que l’organisation rêve à Lafreniere? Je n’ai pas l’impression que Bergevin veut aller dans cette direction.
-
Est-ce que l’organisation rêve à Lafreniere?
31 clubs rêve à LAFRENIÈRE
-
Ça c’est certain ;)
Sauf que pour certains, ça restera un fantasme, et pour d’autres un objectif réaliste.
Objectif réaliste implique qu’il faut prendre les moyens et augmenter nos chances.
-
Byfield le challengera peut être ...
-
Jeremie Poirier semble être un solide défenseur gaucher.
Il pourrait être dans le "range" du CH.
Et svp, arrêtez avec 2009, le CH a raté son coup en 1ere ronde de 2009 à 2014 avec des russes, des américains, des canadiens du ROC...
On peut tu en revenir, tous les québécois repêchés en 1ere ronde ne deviendront pas automatiquement des Leblanc, tout comme les américains des Tinordi/McCarron, les russes des Scherbak et les Canadiens anglais des Beaulieu...
-
Jeremie Poirier semble être un solide défenseur gaucher.
Il pourrait être dans le "range" du CH.
Et svp, arrêtez avec 2009, le CH a raté son coup en 1ere ronde de 2009 à 2014 avec des russes, des américains, des canadiens du ROC...
On peut tu en revenir, tous les québécois repêchés en 1ere ronde ne deviendront pas automatiquement des Leblanc, tout comme les américains des Tinordi/McCarron, les russes des Scherbak et les Canadiens anglais des Beaulieu...
c'est rare que je défend le CH mais ils sont pas les plus chanceux malgré tout niveau repêchage ( disons de 2008 à 2016 )
-
Ça c'est clair mais disons qu'avoir eu un vrai coach AHL de 2012 à 2018 ça n'aurait certainement pas nuit. On ne les aurait peut-être pas tous sauvés mais juste quelques uns et déjà ça parait moins mal.
-
Ça c'est clair mais disons qu'avoir eu un vrai coach AHL de 2012 à 2018 ça n'aurait certainement pas nuit. On ne les aurait peut-être pas tous sauvés mais juste quelques uns et déjà ça parait moins mal.
ça demeure à prouver mais fort possible
je crois que Joel Bouch a la qualité du vouloir être un très bon coach
et il semble prendre ce job énormément au sérieux ( mets beaucoup de temps pour y arriver )
-
Pour revenir sur 2009 :P, il y avait une pression sociale envers le choix de Leblanc. Rappelez vous des gens qui scandaient son nom. A un point tel que s’il avait fallu que le CH choisisse Kreider, j’imagine très bien le fefan moyen être en train de le huer. Disons que ce n’est pas excellent pour mettre en confiance un jeune joueur.
Ça et toute la pression que Leblanc a subi par la suite.
Je ne dis pas que le CH ne devrait pas choisir un québécois, mais il faudra être très prudent.
-
En même temps, le développement de Leblanc avait une courbe intéressante avant l'arrivée de MB et sa bande (surtout l'excellent Sylvain Lefebvre).
Il avait fait 22 pts en 31 games à sa saison recrue (20 ans) dans la AHL et avait eu un stint de 42 matchs (10 pts) dans la NHL.
Leblanc n'était pas un choix du champ gauche juste parce qu'il était québécois. Il était classé +/- 18e partout et c'est là qu'il a été repêché.
Il y avait même eu un gros plan de la liste du CH lors du draft et Leblanc y figurait au 9e rang.
Après le draft Timmins se disait enchanté de sa sélection. Ce n'est qu'après coup qu'il a changé son discours et changé sa version (disant avoir été victime de la pression des fans, du DG, etc..).
Mais ça ne m'étonne pas de lui, il fait toujours ça (se dédouaner de ses mauvais coups)...
-
Et pourtant pour Leblanc je l'ai pas vue dire que c'était pas son choix. Il a dit pour Fischer que l'équipe voulait un défenseur (vs Giroux) tout en spécifiant que c'est lui au final qui a choisi Fischer.
Des pressions/choix de l'organisation il y en a plein et c'est vrai...comme c'est vrai que Timmins a été mauvais de 2008 à 2016.
-
Avoir mis Leblanc 9e sur leur liste ne représente pas un aspect positif à cette histoire.... Tout le contraire en fait.
-
@Glorinfield
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/201711/06/01-5142514-trevor-timmins-chris-kreider-etait-mon-choix.php
@Guigui
Ce n'est pas positif, mais cette liste Timmins y a certainement eu son mot à dire, il était le boss du repêchage amateur.
Pour moi, ça illustre juste que Timmins se contredit là dedans.
-
Je le trouve justement contradictoire dans sa réponse...j'aurais choisi Kreider, mais on m'a pas force a prendre Leblanc non plus...
C'est plus la réponse sur Carlson qui me bug...car y'a aucun moyen de la vérifier. Ça sonne comme de l'auto félicitations gratuit
-
ELITEPROSPECTS.COM TOP 31 - NOVEMBER RANKING
R N PLAYER TEAM LEAGUE GP G A TP PIM
TOP PROSPECTS
1 Alexis Lafrenière (LW) Rimouski Océanic QMJHL 27 17 41 58 37
2 Quinton Byfield (C) Sudbury Wolves OHL 26 17 29 46 26
3 Lucas Raymond (RW/LW) Frölunda HC SHL 16 3 2 5 4
4 Jamie Drysdale (D) Erie Otters OHL 26 5 25 30 12
5 Anton Lundell (C/LW) HIFK Liiga 20 6 6 12 6
6 Cole Perfetti (C) Saginaw Spirit OHL 24 12 28 40 8
7 Tim Stützle (F) Adler Mannheim DEL 22 4 15 19 8
8 Marco Rossi (C) Ottawa 67's OHL 19 13 31 44 18
9 Alexander Holtz (RW/LW) Djurgårdens IF SHL 20 5 2 7 12
10 Yaroslav Askarov (G) SKA-Neva St. Petersburg VHL 14 2.27 .925 - -
11 Noel Gunler (RW/LW) Luleå HF SHL 21 1 4 5 6
12 Dylan Holloway (F) Univ. of Wisconsin NCAA 13 2 4 6 31
13 Rodion Amirov (LW) Salavat Yulaev Ufa KHL 15 0 1 1 4
14 Jan Mysak (LW) HC Litvinov Czech 21 4 3 7 2
15 Jérémie Poirier (D) Saint John Sea Dogs QMJHL 27 9 18 27 20
16 Dawson Mercer (RW) Drummondville Voltigeurs QMJHL 21 17 17 34 19
17 Mavrik Bourque (C) Shawinigan Cataractes QMJHL 25 18 21 39 14
18 Connor Zary (C) Kamloops Blazers WHL 24 17 19 36 18
19 Jake Sanderson (D) U.S. National U18 Team USDP 23 3 7 10 8
20 Topi Niemelä (D) Kärpät Liiga 20 1 2 3 4
21 Thomas Bordeleau (C)U.S. National U18 Team USDP 23 10 13 23 10
22 Emil Andrae (D) HV71 J20 SuperElit 22 7 13 20 50
23 Zion Nybeck (RW) SuperElit 23 11 19 30 12
24 Jean-Luc Foudy (C) Windsor Spitfires OHL 21 9 11 20 6
25 William Wallinder (D) MODO Hockey J20 SuperElit 21 3 11 14 8
26 Hendrix Lapierre (C) Chicoutimi Saguenéens QMJHL 19 2 15 17 10
27 Roni Hirvonen (C) Ässät Liiga 24 2 4 6 8
28 Ryan O'Rourke (D) Sault Ste. Marie hounds OHL 17 5 8 13 29
29 Jacob Perreault (C) Sarnia Sting OHL 20 10 14 24 20
30 Ty Smilanic (F) U.S. National U18 Team USDP 13 3 7 10 2
31 Theodor Niederbach (C) Frölunda HC J20 SuperElit 23 8 17 25 4
-
Ce qui me fait peur de ce draft pour le CH, avec sa récente solide glissade, c'est qu'ils se ramassent vers le 7-12e rang et qu'y a t-il d'allechant vers ces positions?
Des petits joueurs offensifs... un peu redondant en ce qui concerne l'équipe montréalaise.
Il n'y a pas vraiment de joueurs qui comblerait les besoins d'un défenseur gaucher élite ou d'un gros ailier avec du talent.
-
je pense qu'il faudrait laisser faire le défenseur *GAUCHER* et y aller du MEILLEUR défenseur point final
-
Je crois qu'il faut y aller avec le plus talentueux toutes positions confondu
-
Je crois qu'il faut y aller avec le plus talentueux toutes positions confondu
exactement , je voulais juste dire que si ça devait être un def. droitier le meilleur , y aller
et non pas y aller avec un gaucher comme mission
-
Entre 7 et 12 il y a de bons joueurs qui aiderait le potentiel offensif de l’equipe. Et il y a surement des def gaucher qui vont monter dans les listes
-
Dret en ce moment ... le CH repêcherait 13e (les Rangers viennent d'aller chercher 1 pt à Boston )
2 défaites et il serait probablement dans le range du 6 ou 7e choix
-
Justin barron a tellement droppé
-
Entre 7 et 12 il y a de bons joueurs qui aiderait le potentiel offensif de l’equipe. Et il y a surement des def gaucher qui vont monter dans les listes
Disons que en ce moment Poirier serait LA cible. Si on descend encore un petit peu Holtz, y'a Holloway de tres bon aussi dans ce groupe la.
-
POIRIER ou DRYSDALE ou
les 2
-
POIRIER ou DRYSDALE ou
les 2
Drysdale gros numero 1 pour moi.
Apres ca
1-Poirier
Guhle
Wallinder
Sanderson
Andrae
-
C'est sûr, présentement Drysdale est une grosse coche au-dessus de tous les autres defs de ce draft.
-
Drysdale + Poirier serait quand meme réjouissant.
-
Drysdale + Poirier serait quand meme réjouissant.
Ouep, la futur première paire pour plusieurs années serait pas mal dan'l sac...
-
2020 NHLDraft eligibles at Canada’s WJC camp:
Braden Schneider, Jamie Drysdale,
Cole Perfetti, Dawson Mercer, Alexis Lafrenière, Dylan Holloway, and Quinton Byfield
-
Byfield-Lafreniere sur le même trio, ça se peut? Ou trop jeune?
-
Lafreniere sera probablement sur le 1er trio vu qu'il a déjà de l'expérience et que c'est un surdoué.
Pour Byfield c'est à voir... ce serait très intéressant comme duo par contre.
-
Cole Perfetti ne fera pas ECJ.
Et Thomas Harley non plus. Désolé pour toi Ulysse ;)
-
Tim Stutzle, ça va être tout un joueur...
Un autre que j'aime bien, Rossi, plus de 2 pts/match dans la OHL.
-
Tim Stutzle, ça va être tout un joueur...
Un autre que j'aime bien, Rossi, plus de 2 pts/match dans la OHL.
parlant de ROSSI
il domine la OHL niveau points/match
il domine la OHL niveau 5 contre 5
il domine la OHL niveau +/-
oui il joue pour un club solide mais il est le dominant pareil
Stutzle est également tout un prospect
2 beaux morceau de viande ça
-
C’est vraiment un bon top 10-12. Stutzle c’est mon préféré du draft. Oliver Suni est un autre coup de coeur aussi pour 2-3e ronde.
-
Stutzle est dans les discussion pour le top3-5 aussi :p
Rossi a tout....sauf le gabarit. Il joue pas petit, mais il est pas non plus particulièrement fort pour son gabarit. Ca va faire un prospect de qualité a la Caufield pour qui le repêchera mais avec nous je pense pas.
-
Askarov vient de se sortir du top 15 selon moi , ( même si moi je le prendrais pas plus au 30e rang )
et LAFRENIÈRE vient de presque confirmer son rang de #1
CAUFIELD , 2 revirements + 3 pertes de bataille le long de la bande étant le premier arriver , y a du chemin à faire pour être un GALLAGHER à ce niveau, pour le reste invisible ( pas certain qu'il verra beaucoup d'action le prochain match)
-
Caufield totalement invisible... mais j'ai une réelle question dans son cas : Est-ce la première fois qu'il va affronter des joueurs de ce calibre ?
La NCAA c'est bien, mais là c'est un tournoi avec de l'adversité beaucoup plus grande puisque ce sont "les meilleurs" jeunes de chaque pays (Les parenthèses, c'est parce que des joueurs ne peuvent pas ou sont blessés. Ex: Noah Dobson).
Plus ça va aller pour lui et plus il va voir qu'il a moins d'espace pour créer les jeux. Il va aussi se faire beaucoup plus brasser.
Pour Lafrenière, c'est un seul match, mais contre USA c'était un gros match. Byfield n'a pas fait grand chose de son côté, on l'a presque pas vu.
-
Lafrenière était vraiment fort contre les USA. Vraiment fun à voir jouer.
-
Pour Caufield, comme pour Lafrenière, ce n'était qu'un match ! De plus, Caufield a changé de trio à la dernière minute. Il n'a pas pu jouer sur la première unité en avantage numérique. C'est normal, l'autre unité a eu 3 en 5. Oui Caufield a été invisible, mais ce n'est qu'un match. S'il ne faut pas s'emballer trop vite avec Lafrenière, il ne faut pas davantage se décourager avec Caufield.
-
...à regarder le classement ce matin, avec un peu de chance, les Sens pourraient réussir tout un draft...
-
Ouep, malgré le fiasco majeur qu'a été l'échange Duchene il y a deux ans, les Sens ont réussit à se donner les outils pour devenir une force d'ici 3-4 ans.
On dira ce qu'on voudra de l'organigramme des Sens mais depuis leur retour dans la NHL que leur département repêchage/développement est très performant, un des meilleur de la ligue.
Et on peut dire ce qu'on veut de Melnik, mais au moins avec lui on sait l'heure juste.
Avec Molson, il fait surtout de la gestion d'image, il dit ce que le monde veulent entendre mais les bottines ne suivent pas les babines.
Etk, mon impression...
-
Woot woot!!
Le CH est maintenant 24e dans la ligue, ce qui veut dire qu'ils repêcheraient 8e au moment ou on se parle.
Ils pourraient peut-être même dépasser Chicago en terme de médiocrité, ce qui les placerait 7e au prochain repêchage.
On commence à parler de gros poissons là.
Drysdale, Stutzle, Rossi, Holtz, Perfetti, Lundell sont tous des cibles potentielles à ce rang.
-
au 6 et 7e rang , les chances sont proche d'être 2 x plus grande de repêcher TOP 3 qu'être au 11e rang
ce serait assez intéressant
-
J'ai lu que la qualité top 10 cette année était equivalente aux top 3 typique.
Donc que les 10 meilleurs se retrouveraient dans des top 3 d'autres années.
-
Pas prêt à dire cela pour top 10 vs top 3, mais sérieusement le top 12 est vraiment hot. Ottawa est vrmt chanceux d’avoir 2 pick la dedans. Je leur souhaite d’avoir des bons picks, car ça les aideraient et dans 3-4 ans ils les échangeraient de toute façon vue le manque d’argent (hehe).
-
J'ai lu que la qualité top 10 cette année était equivalente aux top 3 typique.
Donc que les 10 meilleurs se retrouveraient dans des top 3 d'autres années.
pas à mes yeux en tout cas
pour moi c'est un draft CORRECT , un bon draft mais pas comme celui de 2013
il est plus comparable à celui de 2014 à mes yeux
-
merci !
-
J'ai fait une simulation de loterie après la partie de ce soir !!
(https://i.ibb.co/rv2Dk79/Draft-2020.png) (https://ibb.co/x3qxhCZ)
-
J'ai fait une simulation de loterie après la partie de ce soir !!
(https://i.ibb.co/rv2Dk79/Draft-2020.png) (https://ibb.co/x3qxhCZ)
Ce serait vraiment bon pour nous.
Le draft de ce que je vois a un excellent top 10, apres un top 20 quand meme bon mais apres ça, ça drop un peu pas mal. Mais ça demeure un draft et des joyaux peuvent y être trouver comme à chaque année. 2022 va être un excellent draft.
-
Ce qui est bien de repêcher top 3 c est que les jeunes sont souvent prêt a faire le saut dans la lnh.
-
Ce serait vraiment bon pour nous.
Le draft de ce que je vois a un excellent top 10, apres un top 20 quand meme bon mais apres ça, ça drop un peu pas mal. Mais ça demeure un draft et des joyaux peuvent y être trouver comme à chaque année. 2022 va être un excellent draft.
Une excellente nouvelle! Donc il reste juste à rester dans la cave jusqu'en 2022 et une couple d'années plus tard, là on va vraiment avoir une équipe compétitive.
-
De voir un club qui compte sur des vétérans en déclin ou bientôt en déclin , terminer 22/23e année après année personnellement , je me sentirais bien nono ou FEFANS d'aimer ça
je me sentirais vraiment idiot de préférer ce club à un club qui a terminer 28 à 31 et qui a rebâtit sur un futur plus posititif
en conclusion
j'aimerais pas mal mieux un club de JEUNE qui termine 25e avec un futur en progression et qui donne un spectacle , qu'un club de vieux qui termine 25e avec un futur très douteux , qui a comme vedette un goaler qui s'enligne sur la route du 33 ans et un défenseur qui se rapproche rapidement des 35 ans ,
avec aucun défenseur ayant un futur de #2 et possiblement pas de futur CENTRE #1 de solide niveau
-
En tout cas, Lafrenière dissipe tous les doutes qui pourraient subsister quant à son statut de futur 1er overall au prochain repêchage.
Il est carrément dominant lors de ces WJC U20.
-
Si le CH demeure +/- où ils sont présentement, mon choix serait un de:
1- Stutzle
2- Drysdale
3- Rossi/Holtz/Lundell
4- Perfetti
Raymond aussi, mais ça me surprendrait qu'il soit encore dispo.
Holloway, ça me surprendrait pas que le CH l'aime (bon 2-way) mais perso, j'irais plus pour le talent brut aussi haut au repêchage.
J'suis pas tant chaud à propos de lui dans le top-15.
J'aime bcp le top-10 de ce draft mais selon moi, après ça il y a une pas pire drop.
J'ai un petit faible pour les 3 quebs Poirier, Mavrik Bourque et Hendrix Lapierre ainsi que Jacob Perreault.
J'aime bcp William Wallinder aussi, une carte cachée selon moi.
Dawson Mercer et Justin Barron ont un beau potentiel de NHLer.
Yan Kuznetsov est un défenseur qui a pas mal d'outils..
Pour le reste j'suis un peu moins convaincu.
-
Byfield
Stutzle
Raymond
Drysdale
Holtz
Lundell
Perfetti
Rossi
Holloway
Mysak
Pour moi, en ce moment c’est ça
-
Byfield est probablement une des plus grosses déceptions de ce tournoi mais, est-ce que cela affectera son rang final de sélection (#2 ou #3) au repêchage ? Probablement pas si le reste de sa saison se déroule correctement.
-
Byfield n’a pas été utilisé. Ça n’affectera rien selon moi.
-
En fait, il l'était tout de même au départ mais n'a pas fait grand chose pour se démarquer. Mercer était le 13e attaquant au départ, Byfield & Mercer ont ensuite eu un peu plus de chances avec la blessure de Lafrenière, l'expulsion de Foote et la suspension de Veleno mais, sans véritablement se démarquer pour finalement voir l'utilisation réduite.
Je comprends toutefois que cela ne risque pas de compromettre son rang de sélection #2 ou #3 vraisemblable, Lafrenière s'étant davantage échappé maintenant avec le 1er rang. ^-^
-
Moi je crois que ça a affecté le jugement de plusieurs et j'en fais même parti
je prendrais peut-être DRYSDALE avant lui
par contre , BAYFIELD est quand même qu'à 3 semaine d'être éligible qu'en 2021
LAFRENIÈRE à 3 semaines d'avoir été du repêchage de 2019
même chose pour ASKAROV , pour ceux qui tripe gardien , lui je le vois pas sortir avant le 13/14e rang ( moi ce serais pas touche comme dans pas touche aux gardiens avant le 50e rang pour être gentil )
-
par contre , BYFIELD est quand même qu'à 3 semaine d'être éligible qu'en 2021
LAFRENIÈRE à 3 semaines d'avoir été du repêchage de 2019
Bon point, il y a presqu'un an de différence entre les 2. Qu'avait fait Lafrenière au WJC l'an passé au même age?
-
Deux joueurs éligibles un peu méconnus ont connus un bon tournoi pour l'Allemagne:
Peterka et Reichel
Reichel pourrait être une bonne prise pour le CH en début de 2e ronde.
-
Un de Stutzle, Drysdale ou Rossi je me plaindrais pas.
-
Un de Stutzle, Drysdale ou Rossi je me plaindrais pas.
Je suis d'accord avec toi… juste Rossi qui est un petit joueur 5'9 .. Drysdale.. défenseur droitier.. Stutzle… LW …. ils sont de très bon espoirs.. de mon coté… Stutzle … serait mon choix mais il ne restera pas assis avec ses parents longtemps je crois.
-
Il serait même à considéré comme 3e overall selon Simon Boisvert...
Comme tu dis, il ne tardera pas a sortir.
-
Tim Stützle
Ranked #5 by HOCKEYPROSPECT.COM
Ranked #6 by FUTURE CONSIDERATIONS
Ranked #12 by ISS HOCKEY
Ranked #7 by MCKEEN'S HOCKEY
Ranked #7 by ELITEPROSPECTS.COM
en passant BOISVERT mettait Byfield #1 avant le WJC , là il est moins certain
-
Yep. et aucun scout frappe pour 1000 mais au fil des années, je respecte ses opinions et il admet beaucoup plus ses mauvais coups maintenant.
-
Yep. et aucun scout frappe pour 1000 mais au fil des années, je respecte ses opinions et il admet beaucoup plus ses mauvais coups maintenant.
oui il admet ses mauvais coups
d'ailleurs j'aime bien ses évaluations , il penche beaucoup vers la BCHL comme long shot , j'aime ça
-
Draft 2020
1- Lafreniere
2- Byfield
3- Stutzle
4- Drysdale
5- Holtz
6- Raymond
7- Lundell
8- Rossi
9- Perfetti
10- Askarov
11- Mercer
12- Zary
13- Lapierre
14- Poirier
15- Bourque
16- Perreault
17- Holloway
18- Mysak
19- Sanderson
20- Kuznetsov
21- Barron
22- Wallinder
23- Schneider
24- O'Rourke
25- Foerster
26- Grans
27-Guhle
28- Gunler
29- Amirov
30- Sourdif
31- Jarvis
-
Belle brochette d'espoirs ca! J'ai déjà hâte au repêchage! L'équipe qui va choisir Lafrenière… vont être chanceux! Le CH a beaucoup de choix sélections… Même trop tant qu'a moi.. sa serait bien qu'ils en échanges quelques un pour obtenir des choix plus tôt! C'est beau tout ces choix… mais tu ne peux pas tout les signés .. quantité vs qualité! Avec Bergevin au commande.. sa fait un peu peur!
-
SVP, faut que le CH remporte la lotterie et repêche top-3.
Même 3e, je suis pas regardant. ;)
Quel serait votre choix au 3e rang?
Moi:
Stutzle suivi de près par Drysdale...
-
Byfield car il sera disponible à ce moment ?
-
Drysdale.
Parce qu'on pourra échanger Petry pour des bons choix ? :))
-
Drysdale.
Parce qu'on pourra échanger Petry pour des bons choix ? :))
Pas fou.
On a bcp parlé du côté gauche de la defense mais avec les Romanov, Harris, Struble, Mete, Norlinder, Fairbrother, etc. le CH commence à avoir de la profondeur de ce côté..
Mais à droite?
Fleury: mais deviendra t-il un top-4
Juulsen: blessure = carrière compromise
Brook: fera t-il seulement la NHL?
Avec des Weber et Petry veillissants, le côté droit devient-il une priorité?
-
La priorité pour moi dans une transaction ce serait d’acquérir un (ou deux jeunes défenseurs) gaucher ou (et) droitier que tu est sur qu'il auront un impact sur le 1er duo. Il faut un (ou deux préférablement) défenseur qui saurait généré de l'attaque.
-
Byfield car il sera disponible à ce moment ?
Selon moi Byfield est pas mal certain au 2e rang
-
Un diamant possiblement caché: Adam Wilsby
Un défenseur gaucher né en 2000, donc les équipes de la NHL ont passé par dessus pendant 2 draft, mais qui produit à un rythme d'1pt/match dans l'Allsvenskan (2e division suédoise, quand même fort comme niveau).
23 pts en 24 matchs pour Sodertarjle (Allsvenskan), 1pt en 1 match dans la SHL, le gars pourrait être populaire entre la 2e et la 4e ronde. 6' 183 lbs. 07 août 2000
https://www.eliteprospects.com/player/295070/adam-wilsby
-
J’avoue ne pas être le plus renseigné sur les futures recrues. J’ai beaucoup d’admiration pour ceux qui le sont et qui acceptent de partager avec nous leurs connaissances.
Personnellement, je me renseigne surtout sur les 30 premiers et plus particulièrement sur les 15 premiers. Pas que je ne trouve pas ça intéressant, mais à un moment donné, on a tous un agenda personnel à gérer :P
Ce que je voulais dire, c’est qu’on a beau avoir eu 2 bons repêchages ces dernières années, il reste que malgré tout, le CH a encore besoin de renfort à toutes les positions.
Même si théoriquement on a une bonne base a plusieurs niveaux, on n’a peu de diamants brutes qui auront sans l’ombre d’un doute un impact certain dans la game.
Pour le moment, le repêchage nous indique que le CH s’enligne toujours dans l’optique d’une équipe équilibrée, qui aura inévitablement besoin d’une contribution de ses 4 trios.
On peut certainement en tirer du positif, mais il y a encore beaucoup à faire avant de dire que le CH sera une très bonne équipe d’ici 3 à 8 ans. Pour le moment, on s’enligne plus pour le 8 que le 3, selon moi.
-
Byfield car il sera disponible à ce moment ?
Selon moi Byfield est pas mal certain au 2e rang
et il serait mon choix comme #2
#3 DRYSDALE
-
Future Consideration 10 janvier
OV NAME TEAM LGE POS HT WT NAT
1 Lafreniere, Alexis RIMOUSKI QMJHL LW 6-1 196 CAN
2 Byfield, Quinton SUDBURY OHL C 6-4 215 CAN
3 Stutzle, Tim MANNHEIM DNL U20 C 6-1 185 GER
4 Raymond, Lucas FROLUNDA SUPERELIT RW 5-11 170 SWE
5 Holtz, Alexander DJURGARDENS SUPERELIT RW 6-0 183 SWE
6 Drysdale, Jamie ERIE OHL D 5-11 175 CAN
7 Rossi, Marco OTTAWA OHL C 5-9 183 AUT
8 Lundell, Anton HIFK LIIGA C 6-1 185 FIN
9 Askarov, Yaroslav SKA-NEVA VHL G 6-3 176 RUS
10 Perfetti, Cole SAGINAW OHL C 5-10 177 CAN
11 Holloway, Dylan WISCONSIN NCAA C 6-1 192 CAN
12 Gunler, Noel LULEA SUPERELIT LW 6-1 176 SWE
13 Poirier, Jeremie SAINT JOHN QMJHL D 6-0 199 CAN
14 Mercer, Dawson CHICOUTIMI QMJHL C 6-0 181 CAN
15 Bourque, Mavrik SHAWINIGAN QMJHL C 5-10 168 CAN
16 Amirov, Rodion UFA MHL LW 6-0 167 RUS
17 Zary, Connor KAMLOOPS WHL C 6-0 177 CAN
18 Mysak, Jan LITVINOV CZECH C 5-11 180 CZE
19 Cormier, Lukas CHARLOTTETOWN QMJHL D 5-10 167 CAN
20 Barron, Justin HALIFAX QMJHL D 6-2 195 CAN
21 Perreault, Jacob SARNIA OHL C 5-11 200 CAN
22 Stranges, Antonio LONDON OHL C 5-11 172 USA
23 Hirvonen, Roni ASSAT LIIGA C 5-9 164 FIN
24 Niemela, Topi KARPAT LIIGA D 5-11 156 FIN
25 Sanderson, Jake NTDP U18 USHL D 6-1 186 USA
26 O'Rourke, Ryan SAULT STE. MARIE OHL D 6-0 173 CAN
27 Nybeck, Zion HV71 SUPERELIT RW 5-7 182 SWE
28 Grans, Helge MALMO SUPERELIT D 6-3 206 SWE
29 Foudy, Jean-Luc WINDSOR OHL C 6-0 174 CAN
30 Schneider, Braden BRANDON WHL D 6-2 202 CAN
31 Lapierre, Hendrix CHICOUTIMI QMJHL C 6-0 179 CAN
32 Jarvis, Seth PORTLAND WHL RW 5-10 179 CAN
33 Farrell, Sean CHICAGO USHL LW 5-9 175 USA
34 Pytlik, Jaromir SAULT STE. MARIE OHL C 6-2 201 CZE
35 Kleven, Tyler NTDP U18 USHL D 6-4 200 USA
36 Guhle, Kaiden PRINCE ALBERT WHL D 6-2 188 CAN
37 Simontaival, Kasper TAPPARA JR. A SM-LIIGA RW 5-9 177 FIN
38 Wiesblatt, Ozzy PRINCE ALBERT WHL RW 5-10 183 CAN
39 Quinn, Jack OTTAWA OHL RW 6-0 179 CAN
40 Ponomaryov, Vasili SHAWINIGAN QMJHL LW 5-10 178 RUS
41 Andrae, Emil HV71 SUPERELIT D 5-9 181 SWE
42 Wallinder, William MODO SUPERELIT D 6-4 191 SWE
43 Rochette, Theo QUEBEC QMJHL C 5-10 161 SUI
44 Bordeleau, Thomas NTDP U18 USHL LW 5-9 179 USA
45 Cuylle, Will WINDSOR OHL LW 6-3 204 CAN
46 Foerster, Tyson BARRIE OHL C 6-1 194 CAN
47 Villeneuve, William SAINT JOHN QMJHL D 6-1 175 CAN
48 Savoie, Carter SHERWOOD PARK AJHL LW 5-9 192 CAN
49 Peterka, John-Jason MUNCHEN DEL LW 5-10 181 GER
50 Sourdif, Justin VANCOUVER WHL C 5-11 173 CAN
51 Reichel, Lukas BERLIN DEL LW 5-11 170 GER
52 Smilanic, Ty NTDP U18 USHL LW 6-1 177 USA
53 Gushchin, Daniil MUSKEGON USHL RW 5-8 165 RUS
54 Rafkin, Ruben WINDSOR OHL D 5-11 190 FIN
55 Tuch, Luke NTDP U18 USHL LW 6-2 203 USA
56 Rolston, Ryder WATERLOO USHL RW 6-1 175 USA
57 Blomqvist, Joel KARPAT JR. B SM-SARJA G 6-1 182 FIN
58 Greig, Ridly BRANDON WHL C 5-11 164 CAN
59 Neighbours, Jake EDMONTON WHL LW 6-0 197 CAN
60 Laferriere, Alex DES MOINES USHL RW 5-11 172 USA
61 Tullio, Tyler OSHAWA OHL C 5-10 165 CAN
62 Powell, Eamon NTDP U18 USHL D 5-11 165 USA
63 Colangelo, Sam CHICAGO USHL RW 6-2 205 USA
64 Viro, Eemil TPS LIIGA D 6-0 168 FIN
65 Francis, Ryan CAPE BRETON QMJHL RW 5-9 174 CAN
66 Hunt, Daemon MOOSE JAW WHL D 6-0 198 CAN
67 Dion, Jacob DRUMMONDVILLE QMJHL D 5-9 181 CAN
68 Kerins, Rory SAULT STE. MARIE OHL C 5-11 172 CAN
69 Seeley, Ronan EVERETT WHL D 6-0 176 CAN
70 Malik, Nick FRYDEK-MISTEK CZECH2 G 6-2 181 CZE
71 Pashin, Alexander UFA MHL RW 5-8 154 RUS
72 Miettinen, Veeti ESPOO JR. A SM-LIIGA RW 5-9 159 FIN
73 Nikishin, Alexander SPARTAK KHL D 6-3 196 RUS
74 Johannesson, Anton HV71 SUPERELIT D 5-9 144 SWE
75 Groshev, Maxim NIZHNEKAMSK MHL RW 6-2 194 RUS
76 Novak, Pavel KELOWNA WHL RW 5-9 170 CZE
77 Reid, Luke CHICAGO USHL D 6-0 190 USA
78 Peterson, Dylan NTDP U18 USHL C 6-4 192 USA
79 DesRoches, Charlie SAINT JOHN QMJHL D 5-10 170 CAN
80 Oksentyuk, Yevgeni FLINT OHL LW 5-7 157 BLR
81 Niederbach, Theodor FROLUNDA SUPERELIT C 5-11 172 SWE
82 Chromiak, Martin TRENCIN SLOVAKIA LW 5-11 179 SVK
83 Styf, Hugo MODO SUPERELIT D 6-1 188 SWE
84 Torgersson, Daniel FROLUNDA SUPERELIT LW 6-3 205 SWE
85 Ellis, Noah DES MOINES USHL D 6-1 187 USA
86 Schingoethe, Wyatt WATERLOO USHL C 5-10 192 USA
87 Benning, Michael SHERWOOD PARK AJHL D 5-9 177 CAN
88 Brisson, Brendan CHICAGO USHL C 5-11 175 USA
89 Nickl, Thimo DRUMMONDVILLE QMJHL D 6-2 161 AUT
90 Simoneau, Xavier DRUMMONDVILLE QMJHL C 5-7 176 CAN
91 Vierling, Evan BARRIE OHL C 6-0 167 CAN
92 Bantle, Carson MADISON USHL LW 6-4 201 USA
93 Ambrosio, Colby TRI-CITY USHL C 5-9 165 CAN
94 Robins, Tristen SASKATOON WHL C 5-10 174 CAN
95 Svejkovsky, Lukas MEDICINE HAT WHL RW 5-10 165 USA
96 Jarventie, Roby ILVES LIIGA LW 6-2 185 FIN
97 Magnusson, Oskar MALMO SUPERELIT C 5-10 166 SWE
98 Jurmo, Joni JOKERIT JR. A SM-LIIGA D 6-4 190 FIN
99 Heineman, Emil LEKSANDS SUPERELIT LW 6-0 179 SWE
100 Khusnutdinov, Marat ST. PETERSBURG MHL C 5-9 152 RUS
-
Avec ce classement on pourrait avoir Drysdale ET Guhle :p
-
Si Lapierre chute jusqu'en début de 2e ronde, il pourrait être une belle prise.
Les blessures le ralentissent, au mauvais moment, mais c'est un joueur intrigant.
-
With the release of NHL Central Scouting's midterm rankings, NHL.com writers Adam Kimelman, Mike G. Morreale and Guillaume Lepage make their predictions on how the first round of the 2020 NHL Draft could turn out.
https://www.nhl.com/news/nhl-draft-alexis-lafreniere-consensus-top-pick/c-313873568?tid=277764372
-
With the release of NHL Central Scouting's midterm rankings, NHL.com writers Adam Kimelman, Mike G. Morreale and Guillaume Lepage make their predictions on how the first round of the 2020 NHL Draft could turn out.
https://www.nhl.com/news/nhl-draft-alexis-lafreniere-consensus-top-pick/c-313873568?tid=277764372
Question pour toi.
Connaissant ta théorie du gardien à ne pas choisir hâtivement lors d'un repêchage, as-tu une certaine forme de frousse qu'on se retrouve avec Askarov qui ne semble pas trop parti pour descendre dans les classements?
-
With the release of NHL Central Scouting's midterm rankings, NHL.com writers Adam Kimelman, Mike G. Morreale and Guillaume Lepage make their predictions on how the first round of the 2020 NHL Draft could turn out.
https://www.nhl.com/news/nhl-draft-alexis-lafreniere-consensus-top-pick/c-313873568?tid=277764372
Question pour toi.
Connaissant ta théorie du gardien à ne pas choisir hâtivement lors d'un repêchage, as-tu une certaine forme de frousse qu'on se retrouve avec Askarov qui ne semble pas trop parti pour descendre dans les classements?
JAMAIS BERGEVIN choisira ASKAROV donc aucune frousse
-
Ha ouin?
C'est drôle, pas si sûr moi.
MB a beau être têtu et orgueilleux, il est quand même pas con.
Il ne l'avouera jamais publiquement, mais les performances de Price en 2017-2018, au début de la saison passée et cette année doivent l'inquiéter.
Il semble adhérer à la philosophie d'avoir un gardien semi-dieu, donc ça ne m'étonnerait pas outre mesure qu'il veuille préparer l'après Price avec un prospect dominant à cette position, comme Askarov.
Surtout que Primeau est un beau prospect, mais il n'y a quand même rien d'assuré dans son cas.
-
Surtout que Primeau est un beau prospect, mais il n'y a quand même rien d'assuré dans son cas.
ASKAROV non plus
-
Ouin, c'est sûr, mais il est de la trempe des Price, Vasilievski, Samsonov, etc...
C'est à dire des goalers qui ont tout, donc qui ont de très bonnes chances de devenir de solide goaler de la NHL.
Disons qu'avec lui et Primeau, le CH serait pas mal assuré qu'au moins un des 2 devienne un gros #1 solide...
Perso ce ne serait pas mon choix, mais les bonzes du CH...
-
Ben voyons donc... le Bergevin a peut être l'air idiot à 100% mais même lui ne repêcherait pas un gardien à ce point. Beaucoup plus de chances qu'il repêche un autre D pour en faire sacrer plusieurs. Et s'il est vraiment gentil, il va repêcher un ti-gars de chez nous devant la foule du Centre Bell. Les partisans là-dedans vont demander à une extension de 5 ans immédiatement.
-
Si le CH repeche 10@12 je ne serais pas surpris de la selection d'Askarov.
-
10-12 c'est deja moins pire et ca pourrait se défendre, mais pas top8.
-
Surtout qu'en plus...c'est bien beau avoir 2-3 gardiens au potentiel #1, mais leur valeur sur le marché par la suite est bien moindre que celle d'un trop défenseur ou top attaquant.
Donc si tu repêches Askarov et que Primeau a des stats incroyables dans la NHL, la valeur d'échange d'Askarov serait moindre que celle actuellement d'un bon attaquant ou défenseur.
-
OK je vire de bord
le CH échange PRICE pour le choix #10 ou 11 et repêche ASKAROV avec ce choix MAIS avec leur #2 qu'il ont obtenu à cause de la loterie
je repêche le GRAND CENTRE de 17 ans
HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
-
Très bon point Ariakan.
Ulysse ce serait un beau scénario ça !
-
Très bon point Ariakan.
Ulysse ce serait un beau scénario ça !
un irréaliste scénario malheureusement ...
mais , moi je dis bien moi , ce serait pas un gardien que je prendrais dans ce scénario avec mon 2e choix #10 ou 11, ça c'est 100% certain
-
De toute manière, je ne vois pas en quoi Askarov deviendrait automatiquement un espoir plus "assuré" que Primeau ou McNiven ou autre de ce genre. Avec un 2e choix de 1ère ronde, cela deviendrait plus envisageable ou pour une organisation ayant véritablement un problème évident de relève à ce niveau.
Je préfère choisir un attaquant ou défenseur au profil intéressant en 1ère ronde.
-
Très bon point Ariakan.
Ulysse ce serait un beau scénario ça !
un irréaliste scénario malheureusement ...
mais , moi je dis bien moi , ce serait pas un gardien que je prendrais dans ce scénario avec mon 2e choix #10 ou 11, ça c'est 100% certain
Holloway alltheway si encore dispo
-
Très bon point Ariakan.
Ulysse ce serait un beau scénario ça !
un irréaliste scénario malheureusement ...
mais , moi je dis bien moi , ce serait pas un gardien que je prendrais dans ce scénario avec mon 2e choix #10 ou 11, ça c'est 100% certain
Holloway alltheway si encore dispo
Rendu là ( dans ce irréaliste scénario ) , pour le #10 ou #11 , j'écouterais les offres
si un club m'offrirait le #15 + #46 , j'y penserais sérieusement
car rendu là , j'aurais le #15 + 37 ou 38 CH possiblement + 2rd HAWKS + le 46
ce qui voudrait dire qu'avec les choix #38 CH + 39 CHI + 46 , tu peux avoir un méchant bon choix de 1rd
-
Je viens de voir la nouvelle liste de Button, il a Stutzle 2ème.
-
De toute manière, je ne vois pas en quoi Askarov deviendrait automatiquement un espoir plus "assuré" que Primeau ou McNiven ou autre de ce genre. Avec un 2e choix de 1ère ronde, cela deviendrait plus envisageable ou pour une organisation ayant véritablement un problème évident de relève à ce niveau.
Je préfère choisir un attaquant ou défenseur au profil intéressant en 1ère ronde.
Parce que le jeune a été dominant partout ou il est passé. Les russes ont gagné le Gretzky-Hlinka en grande partie grâce à lui.
Il a été très bon aux WJC U18 en avril dernier (à 16 ans), il a été moyen aux WJC U20 mais déjà d'être gardien no.1 pour la russie à 17 ans, c'est un exploit.
Pas pour rien que le jeune est classé haut, il est exceptionnel. En plus il est dans les jeunes du draft (16 juin 2002).
Mais bon, au final je ne voudrais pas que le CH le prenne avant genre le 15e rang.
-
Très bon point Ariakan.
Ulysse ce serait un beau scénario ça !
un irréaliste scénario malheureusement ...
mais , moi je dis bien moi , ce serait pas un gardien que je prendrais dans ce scénario avec mon 2e choix #10 ou 11, ça c'est 100% certain
Holloway alltheway si encore dispo
Ha ouin Holloway?
Pour moi c'est un genre de Ryan Poehling, pas mauvais mais perso je le prendrais pas avant le 17e rang.
Bons outils pour faire la NHL, mais je questionne la hauteur de son plafond.
Mais bon, je me trompe probablement...
-
Je prendrais Connor Zary avant Holloway
j'aimerais mieux miser sur un POTENTIEL top 3 que TOP 9 , même si Holloway est plus safe de jouer NHL plus que l'autre
-
Tyson Foerster -> lui là -> impressionnant hier
y va monter en 1ronde selon moi
et mon Connor Zary aussi
-
Donc, si le CH repêche top 8 environ et ajoute un choix de milieu de 1ere ronde on pourrait realistement repecher Drysdale et Poirier ?
Là on tournerait le coin...
-
Tyson Foerster vole un peu sous le radar mais un pas pire gros (6'1"/195lbs) centre droitier avec des habiletés, il partira entre le milieu et la fin de la 1ere ronde selon moi.
Un riser sorti de nul part comme il y en a chaque année.
-
TG
@TGHky
Here's a top-15 mock draft based off the current lottery standings.
OTT wins the draft in the 1st rd (S/O to SJ). Drysdale going in the top-3 shouldn't be a surprise. Would be pumped if MTL lands Stutzle. CHI takes their future starter.
Thoughts & retweets are appreciated.
Vous seriez content admettons que Mtl aboutissent avec ce choix ?
-
Les chances sont extrêmement minces
de finir 6 ou 7e tu as plus de chance de repêcher 7 ou 8e après la loterie
donc perdre un rang minimum car au moins 1 club va être chanceux
à moins de gagner la loterie 1 ou 2 ou 3
si Tim Stutzle sort plus loin que le #6 je serais TRÈS étonné mais si le CH l'obtiens je serais très heureux
-
De mon coté, je serais vraiment content!! Mais comme dit Ulysse, les chances sont minces... Ont verra rendu a la loterie! Je crois qu'il sera choisi dans le top 5 tout dépendant du besoin des autres équipes.
-
Pour moi:
1- Lafreniere
2- Byfield
3- Stutzle ou Drysdale, selon les besoins de l'équipe
-
De manière réaliste, le Canadien repêchera entre 6e et 8e. Vous me trouverez peut-être bizarre mais mon choix reste un centre et ce serait Cole Perfetti. Lui, je crois qu'il va devenir dominant dans la LNH. Nous avons des centres en progression avec Suzuk (peut jouer ailier)i, Kotkaniemi, Poehling (Peut jouer ailier) mais aucun d'eux n'est en voie de devenir un véritable 1er centre dominant. Je crois que Perfetti leur est supérieur et pourrait devenir ce centre no.1 dans le futur.
La question des défenseurs ne m'inquiète pas trop pour le moment puisque nous avons plusieurs autres bons choix qui pourront être utilisés pour aller chercher de bons prospects en 2e, 3e et 4e ronde. De plus, je ne serais pas étonné qu'on obtienne quelques choix 2021 pour les Thompson, Cousin, Weal, Scandella, Kovalchuk etc... Il ne faut pas oublier Romanov, Brooks, Harris, Struble et Fairbrother qui sont quand même 5 pas pires jeunes en relève. Bref, il nous manque un solide défenseur gaucher à caractère offensif pour avoir une pas pire défense… et un bien meilleur PP...
Pour cette raison, all in pour le l'attaque!
-
C'est en défense droite qu'il n'y a pas grand chose en relève.
Juulsen est un éternel blessé, Brook ne rempli pas ses promesses à date, Fleury est bon mais deviendra t-il un défenseur d'impact ou de 3e paire?
Weber et Petry vieillissent, va falloir y voir.
Si par miracle Drysdale tombe dans les mains du CH, je vais être heureux en cliss...
-
C'est en défense ni droite qu'il n'y a pas grand chose en relève.
Juulsen est un éternel blessé, Brook ne rempli pas ses promesses à date, Fleury est bon mais deviendra t-il un défenseur d'impact ou de 3e paire?
Weber et Petry vieillissent, va falloir y voir.
Si par miracle Drysdale tombe dans les mains du CH, je vais être heureux en cliss...
on serait deux de content en cliss
-
Mais à moins que le CH ne remporte la lotterie du top-3, ça risque de se jouer entre Holtz, Perfetti, Rossi et Lundell. Pas pire brochette quand même :).
En espérant que ce ne soit pas Askarov.
-
Mais à moins que le CH ne remporte la lotterie du top-3, ça risque de se jouer entre Holtz, Perfetti, Rossi et Lundell. Pas pire brochette quand même :).
En espérant que ce ne soit pas Askarov.
Quelqu'un peut me parler de Cuylle?
Honnêtement, c'est peut-être le seul qui n'est pas nain comme attaquant qui serait disponible à notre rang de sélection.
Je lis de lui qu'il est un prospect Attaquant de puissance qui patine très bien, protège bien la rondelle à travers le traffic, a un excellent lancer avec un doigté pour compter des buts. En plus il semble bien développer un petit côté salaud.
C'est des choses que j'aime entendre d'une possible sélection mais, les rapports de dépisteurs, c,est comme des eulogies aux funérailles -- Tout le monde décrit est beau beau beau, fin, fin, fin, etc.
-
Selon moi, Cuylle ne sera pas un choix top-10, peut-être même pas un choix de 1ere ronde.
Je le verrais plus en début de 2e ronde.
-
Selon moi, Cuylle ne sera pas un choix top-10, peut-être même pas un choix de 1ere ronde.
Je le verrais plus en début de 2e ronde.
Merci. Pas bon?
-
Non, gros bonhomme qui a du talent.
Juste pas au niveau du top-10 (selon moi).
Mais bon, le draft étant ce qu'il est, Cuylle pourrait devenir un joueur qui connaîtra une meilleure carrière que la plupart des joueurs du top-10... ou un flop...
-
Je ne sais pas si vous avez vu cette article, mais à la fin ils donnent les odds du CH pour le premier choix, 6,5%...pas grand chose, mais la partie intéressante, ils donnent les chances qu’ils repêchent parmi les trois premiers, 20.4%...ils pourraient mettre la main sur un bon joueur à ce rang...malgré que les derniers choix de troisième ronde ne sont pas les plus performants du CH
-
Je ne sais pas si vous avez vu cette article, mais à la fin ils donnent les odds du CH pour le premier choix, 6,5%...pas grand chose, mais la partie intéressante, ils donnent les chances qu’ils repêchent parmi les trois premiers, 20.4%...ils pourraient mettre la main sur un bon joueur à ce rang...malgré que les derniers choix de troisième ronde ne sont pas les plus performants du CH
Ou il pourrait faire comme l'année de Koktaniemi et repêcher un joueur classé 7-8e s'ils ont le choix 3 et s'ils ont le choix 7-9 repêcher un joueur classé 12-13e. C'est du déjà vu avec Timmins avec des résultats plutôt ordinaire. Ne me parler pas des dernières année du repêchage de joueur n'aillant pas encore jouer un match lnh, en 8 ans sous ce règne regardez combien de jeunes viennent du repêchages et leur progression. Un désastre.
-
Je ne suis pas un fan de Timmins, loin de là, mais à regarder les repêchages du CH, on semble plus repêcher selon les besoins que le meilleur joueur disponible.
L'année KK, on cherchait à renflouer la banque de centre, résultat : KK 3e overall. Était-il le BPA? Pas sur... Mais était-il le meilleur centre disponible? Possible; Cette même année, sur 11 choix, 7 centres!
L'année McCarron, on voulait se grossir... McCarron, De LaRose et Crisp entre autre. Étaient-ils les meilleurs à leur rang de sélection? Pas sur... Mais ils répondaient à ce que le CH cherchait : des gros joueurs!
On se rend compte à la fin d'une saison qu'il nous manquait quelque chose, go, on repêche en conséquence! Mais on n'a pas l'air de comprendre que les joueurs repêchés ne seront pas NHL avant 3 - 4 ans.
C'est géré sans plan, à la petite semaine... Si en 2019 le CH avait repêché le BPA, ç'aurait été soit Tkachuk ou Hugues, selon moi. Aveec l'échange de MaxPac pour Suzuki en Aout, notre besoin urgent de centre venait de passer à un niveau autre.
-
Pour moi, toujours mieux de repêcher le BPA, car même si il ne fait pas partie de ce que tu as besoin, et bien si il se développe comme il se doit, tu peux t’en servir pour aller chercher ce que tu as besoin par la suite...
-
Jan Mysak .... lui semble pas avoir trop de problème à s'acclimater au hockey nord américain
7 buts 2 passes à ses 7 premiers matchs avec les Bulldogs
née le 24 juin , intéressant de plus en plus avec ses 6' 176lbs
https://www.eliteprospects.com/player/427906/jan-mysak
-
Je l’aime bien aussi. Dans les listes on le voit de la mi premiere ronde a la fin 2e....perso je ne le vois pas en dehors de la premiere
-
Et que pensez-vous de Mavrick Bourque ?
Le Plessisvillois Mavrik Bourque a connu une soirée mémorable de sept points dans une victoire de 7 à 4 des Cataractes de Shawinigan face aux Mooseheads de Halifax.
Bourque a signé deux buts et cinq passes dans cette victoire shawiniganaise, dont ce magnifique but. Il s’agit évidemment de la meilleure soirée offensive de la carrière de Bourque dans la Ligue de hockey junior majeur du Québec (LHJMQ). Ses compagnons de trio, Xavier Bourgault (six points) et Maxim Trépanier (quatre points), ont également connu une soirée très productive.
Bourque totalise maintenant 67 points, dont 29 buts, en 47 rencontres cette saison, récolte qui le place au 6e rang des meilleurs pointeurs de la LHJMQ).
-
Et que pensez-vous de Mavrick Bourque ?
Le Plessisvillois Mavrik Bourque a connu une soirée mémorable de sept points dans une victoire de 7 à 4 des Cataractes de Shawinigan face aux Mooseheads de Halifax.
Bourque a signé deux buts et cinq passes dans cette victoire shawiniganaise, dont ce magnifique but. Il s’agit évidemment de la meilleure soirée offensive de la carrière de Bourque dans la Ligue de hockey junior majeur du Québec (LHJMQ). Ses compagnons de trio, Xavier Bourgault (six points) et Maxim Trépanier (quatre points), ont également connu une soirée très productive.
Bourque totalise maintenant 67 points, dont 29 buts, en 47 rencontres cette saison, récolte qui le place au 6e rang des meilleurs pointeurs de la LHJMQ).
Faudrait que je commence à l'observer , il sera à Val d'Or et Rouyn les 3 et 4 mars , sauf un empêchement je devrais voir ces 2 matchs
-
Parfait ! Si tel est le cas , tu nous feras part de ton opinion !
-
Selon DLC , Timmins penserait a repecher un gardien au premier tour...ayoye, on recommence !...son nom Yaroslav Askarov...vous en pensez quoi ?
-
J'espère que c'est une énorme blague. :'(
-
Selon DLC , Timmins penserait a repecher un gardien au premier tour...ayoye, on recommence !...son nom Yaroslav Askarov...vous en pensez quoi ?
Il ont le devoir de s'intéresser à lui, comme tous les autres clubs. Mais à ce stade, j'ai de la difficulté à concevoir qu'on envisagerait sérieusement cette option et qu'une info du genre ait pu couler.
Avec Price signé à long terme et difficilement échangeable, avec Primeau (si seulement ont peut le laisser jouer à la place de fucking Kinkaid!) et la possibilité d'enrichir la profondeur à ce poste dans des rondes subséquente... à moins de réussir à échanger Price, justement.
Pas que ce serait un mauvais choix, et c'est possible qu'ils le voient très gros, mais j'ose espérer qu'il ne soit pas dans les plans si le CH repêche top 10 (voir top 15-20).
-
On verra bien, ils doivent le scouter comme mentionné.
J'ai pour ma part de la misère a mettre Primeau dans la conversation, il reste une valeur floue au niveau LNH pour moi.
-
Askarov est dominant, s'il n'était pas goaler, en terme de talent brut, il serait probablement top-3 ou à tout le moins, top-5.
Aux WJC U18 de l'an passé, il a été dominant. Aux Hilinka-Gretzky aussi.
Aux WJC U20 il a déçu un peu, mais on parle d'un gardien de 17 ans qui joue pour la russie, juste le fait qu'il soit là est un exploit en soi.
Price avait 19 ans lorsqu'il a été gardien pour le Canada.
Alors, est ce que ça me surprendrait que le CH envisage le repêcher s'il sont entre 8e et 12e au draft?
Pas du tout.
Est ce que ce serait mon choix?
Passé le 9e rang, je n'aurais pas de problème avec ça parce qu'il sera le BPA par une bonne marge...
-
Un tres bon résumé, a partir de 8ieme y'a une baisse parmis les autres positions.
-
Le CH n'a plus de besoins criants. Défenseurs droitiers éventuellement, mais rendu là tu repêches en fonction du meilleur joueur, peu importe la position.
-
Un tres bon résumé, a partir de 8ieme y'a une baisse parmis les autres positions.
Je dirais à partir du 9e.
Selon moi:
1- Lafreniere
2- Byfield
3- Stutzle
4- Drysdale
5- Holtz
6- Raymond
7- Rossi
8- Perfetti
9- Lundell
10- Askarov
-
Pour moi, ce serait même pas à partir du 9e, 10e, 11e, etc... En repêchant un gardien en 1re ronde, on bâtirait ENCORE l'équipe autours du gardien. On recréerait un Price 2.0. Faut changer la façon de voir, de créer, cette équipe.
-
Totalement contre SAUF si le CH échange PRICE pour 2 x 1rd aux FLAMES de CALGARY (exemple de club )ou un valeur similaire
soit 2 jeunes de TRÈS HAUT niveau repêcher entre 2016 à 2020(jeune + 1rd )
et si le club fait le top 4 , addition d'un 2rd
P.S. ( oui oui le top LOTO serait protéger par contre )
P.S.2 - personnellement même si PRICE partait , je ne repêcherais pas un gardien en 1rd, chaque année y a 16 clubs qui ont pas de PRICE qui font les séries
-
Je ne le ferais pas non plus.
Même si c'est le BPA en terme de talent pur, je suis généralement contre de repêcher des gardiens en première.
-
Je serais un peu déçu aussi.
Mais oui question talent c'en est un très bon...
Le point de Price v. 2.0 est très bon aussi...
-
Je voie pas trop pourquoi repêché un top gardien 11ieme fait un Price 2.0. Ca fait un gros morceau d'un tout. Pas comme si on parlait de le prendre 2ieme rang
-
Si ASKAROV était née 15 ans plus tôt , il serait un top 5
les gardiens sont nettement moins considérés depuis une bonne 12/15aine années qu'avant
-
Je voie pas trop pourquoi repêché un top gardien 11ieme fait un Price 2.0. Ca fait un gros morceau d'un tout. Pas comme si on parlait de le prendre 2ieme rang
Je disais ça dans le sens qu'encore une fois, on risquerait de bâtir une équipe autours d'un gardien.
-
Si c'était notre choix top5 oui, mais La, il serait juste un bon espoir parmi d'autres.
Mais Bon on finira top8-9 et y en aura des meilleurs a lattaque :)
-
Va falloir qu'ils arrêtent de gagner pour ça.
Avec l'acquisition de Kovalchuk et Scandella, trop tard selon moi si le but était d'aider à se qualifier pour les séries, ça va juste faire en sorte que le CH va encore se ramasser dans le no man's land.
-
Bah le but premier de cette organisation c'est de remplir les coffres et vendre de l'espoir. On peu dire qu'il sont dans les contenders de la ligue pour ces volets, s'il y aurait une coupe il irait en finale souvent.
En grande finale pour la coupe ''Bénéfices et espoirs''
Les légendaires Canadien de Montréal
VS
Maples Leafs de Toronto
Qui gagnera la coupe ''Bénéfices et espoirs'' et fera le plus de profits et générera le plus d'espoir d'ici la fin de saison? C'est ce que nous saurons a la fin de saison. Mais admettons que le Canadien depuis le siècle dernier ainsi que Toronto sont les meneurs a ce chapitre. DG après DG la tradition tiens le fort. Ces 2 organisations semblent avoir la recette miracle tant rechercher par beaucoup d'organisation, d'autres se contente de la coupe Stanley, mais rien ne vaut la coupe ''Bénéfices et espoirs'' pour les propriétaires, Money talk. :)) :)) :))
-
Bah le but premier de cette organisation c'est de remplir les coffres et vendre de l'espoir. On peu dire qu'il sont dans les contenders de la ligue pour ces volets, s'il y aurait une coupe il irait en finale souvent.
En grande finale pour la coupe ''Bénéfices et espoirs''
Les légendaires Canadien de Montréal
VS
Maples Leafs de Toronto
Qui gagnera la coupe ''Bénéfices et espoirs'' et fera le plus de profits et générera le plus d'espoir d'ici la fin de saison? C'est ce que nous saurons a la fin de saison. Mais admettons que le Canadien depuis le siècle dernier ainsi que Toronto sont les meneurs a ce chapitre. DG après DG la tradition tiens le fort. Ces 2 organisations semblent avoir la recette miracle tant rechercher par beaucoup d'organisation, d'autres se contente de la coupe Stanley, mais rien ne vaut la coupe ''Bénéfices et espoirs'' pour les propriétaires, Money talk. :)) :)) :))
Excellent mon Abou!! :)) :)) O0
Ladies and gentleman, let's have a big ovation for the Montreal Canadiens, world champions in the ''hope and profits'' category
-
Un bel article sur les champions de la coupe ''hope and profits'' en 2017/2018 les champions de la rentabilités en 2017/2018 était?
http://plus.lapresse.ca/screens/d939ad8c-e030-4f89-b964-e7707bdc1aac__7C___0.html (http://plus.lapresse.ca/screens/d939ad8c-e030-4f89-b964-e7707bdc1aac__7C___0.html)
-
Va falloir qu'ils arrêtent de gagner pour ça.
Avec l'acquisition de Kovalchuk et Scandella, trop tard selon moi si le but était d'aider à se qualifier pour les séries, ça va juste faire en sorte que le CH va encore se ramasser dans le no man's land.
Je dis ça comme ça, mais le fameux no man's land peut rapporter des espoirs comme Caufield, Barzal, Chabot, Suzuki, Domi, Larkin, Sergachev... Et si on s'en tient au fait, le CH ne s'est pas beaucoup trompé en repêchant top 20 sous l'ère Bergevin.
McCarron, Scherbak, Juulsen et Poehling ont été des 25e et 26e choix.
Si le no man's land permet d'ajouter un Sergachev ou un Caufield, ce n'est pas si dramatique comme situation, non?
C'est juste que des fois quand je regarde les drafts en rétrospective, j'ai l'impression qu'il y a le top 2 (joueurs de concession), puis les 15 choix suivants avec des flops et des homeruns. Rendu-là, tu peux te retrouver avec un meilleur joueur au 10e rang que celui repêché au 6e rang.
Donc, si le CH voit que le 5e joueur sur sa liste est répertorié 17e dans les Rankings, est-ce que ça vaut la peine de tout faire pour perdre? Moritz Seider devait sortir autour du 15e rang l'an passé et il a été repêché 6e. Ça a été l'inverse avec Caufield.
Je crois que les grands principes du "tanking" et du No man's land doivent être mis en perspective. Surtout que le but du sport est de gagner et ces deux principes commandent de faire exactement l'inverse: espérer perdre.
Je comprends l'idée de jouer les probabilités et ce serait imbécile de toujours être all-in. Je voulais juste apporter quelques nuances ;)
-
Je veux bien, mais normalement plus on se rapproche du 1er rang, meilleure sont les chances de repêcher un joueur d'impact.
C'est une question de probabilité.
Aussi, c'est bien beau toujours vouloir gagner à court terme, mais des fois faut se décoller le nez pour voir le paysage global.
Le CH n'a pas fait les séries 3x lors des 4 dernières années et avec une stratégie de gagner à court terme, ben on risque de passer à côté d'opportunités qui pourraient permettre d'éventuellement devenir une puissance plutôt qu'un bon petit club de milieu de peloton qui va en rester là jusqu'à recommencer un autre cycle de reset.
MB s'en vient dangeureux, ça fait longtemps qu'il est là et il sait très bien que l'absence de résultats fait en sorte qu'il est sur la corde raide. Pas juste à Mtl, mais pour l'après CH aussi.
-
Mettons que les probabilités jouent pour eux, les Sénateurs pourraient mettre sur la glace l'an prochain:
Lafrenière - Byfeld - Tchachuk
Je sais que Tchachuk joue à gauche, mais je pense pas que ça va le déranger de déménager à droite.
D'après moi, ça règle une couple de problème!!
-
En effet, mais pour le moment c'est plus Stutzle et Rossi...ce qui est quand même 2 tres solides espoirs offensifs.
-
Quand j'analyse le pool de prospects du CH, on voit qu'il y a une certaine qualité à à peu près toutes les positions.
Toutes sauf celle de défenseur droitier (aussi, c'est pauvre après Primeau devant les buts).
Ça tombe bien, il y a un petit gars de chez nous qui joue à cette position et qui connait une 2e moitié de saison du tonnerre pour les Sea Dogs de St-John's.
Il s'agit de William Villeneuve: 6'1'' 165 lbs, défenseur droitier, 54 pts/56 matchs, meilleur marqueur de son équipe, un des seul avec un différentiel positif au sein de son équipe (+3).
Bon, il aura besoin d'ajouter un peu de viande autour de l'os mais les habiletés, le hockey sens et le frame sont là.
Jusqu'à maintenant, il est un secret bien gardé et on le voit rarement poindre en 1ère ronde dans les divers classements.
Espérons que ça reste comme ça pour que le CH le choisisse en début de 2e ronde ^-^.
-
Le CH s'enligne, avant le boulier, pour repêcher environ 8e, au mieux 7e.
Dans ce ''range'', les choix sont vraiment bons.
C'est sûr qu'on aura le choix entre un des Lundell, Perfetti, Holtz. On pourrait être chanceux et un des Rossi, Stutzle, Drysdale, Raymond pourrait tomber un peu plus bas que prévu.
Pour moi, le prix de consolation au 10e rang serait Askarov, un gardien qui a les outils pour être dominant.
En tout cas, ce qui est sûr, le top-10 de cette année est fort en titi.
Voici à peu près mon classement top-10:
Lafrenière
Byfield
Drysdale
Stutzle
Rossi
Raymond
Holtz
Perfetti
Lundell
Askarov
-
March ISS Hockey Top 31 Ranked Prospects for 2020 NHL Draft
Rank Name
1 Lafrenière, Alexis
2 Stutzle, Tim
3 Drysdale, Jamie
4 Byfield, Quinton
5 Raymond, Lucas
6 Perfetti, Cole
7 Rossi, Marco
8 Lundell, Anton
9 Holtz, Alexander
10 Quinn, Jack
11 Sanderson, Jake
12 Mercer, Dawson
13 Schneider, Braden
14 Guhle, Kaiden DE
15 Zary, Connor
16 Amirov, Rodion DE
17 Lapierre, Hendrix DE
18 Gunler, Noel
19 Smilanic, Ty
20 Holloway, Dylan
21 Kleven, Tyler
22 Mukhamadullin, Shakir
23 Barron, Justin
24 Ponomarev, Vasily
25 Mysak, Jan
26 Neighbours, Jake
27 Perreault, Jacob
28 Bourque, Mavrick
29 Jarvis, Seth
30 Kuznetsov, Yan
31 Reichel, Lukas
-
Le CH s'enligne, avant le boulier, pour repêcher environ 8e, au mieux 7e.
Dans ce ''range'', les choix sont vraiment bons.
C'est sûr qu'on aura le choix entre un des Lundell, Perfetti, Holtz. On pourrait être chanceux et un des Rossi, Stutzle, Drysdale, Raymond pourrait tomber un peu plus bas que prévu.
Pour moi, le prix de consolation au 10e rang serait Askarov, un gardien qui a les outils pour être dominant.
En tout cas, ce qui est sûr, le top-10 de cette année est fort en titi.
Voici à peu près mon classement top-10:
Lafrenière
Byfield
Drysdale
Stutzle
Rossi
Raymond
Holtz
Perfetti
Lundell
Askarov
ah non , on a déjà Primeau qui aurait pu garder les buts cette année et Bergevin le fait jouer en AHL , histoire de tenter des coups de circuits avec kinkaid de ce monde .
drafter un Russe , à ce rang , c'est s'arranger pour le voir peux-être avec le Canadien d'ici 4 ou 5 ans comme à la Romanov
-
Caufield, KK et Poehling nous ont pas appris a arrêter de vouloir que le joueur repeché cette année vienne régler le CH actuel la saison prochaine ??
-
Bon point.
Genre de pensée magique.
-
Quand j'analyse le pool de prospects du CH, on voit qu'il y a une certaine qualité à à peu près toutes les positions.
Toutes sauf celle de défenseur droitier (aussi, c'est pauvre après Primeau devant les buts).
Ça tombe bien, il y a un petit gars de chez nous qui joue à cette position et qui connait une 2e moitié de saison du tonnerre pour les Sea Dogs de St-John's.
Il s'agit de William Villeneuve: 6'1'' 165 lbs, défenseur droitier, 54 pts/56 matchs, meilleur marqueur de son équipe, un des seul avec un différentiel positif au sein de son équipe (+3).
Bon, il aura besoin d'ajouter un peu de viande autour de l'os mais les habiletés, le hockey sens et le frame sont là.
Jusqu'à maintenant, il est un secret bien gardé et on le voit rarement poindre en 1ère ronde dans les divers classements.
Espérons que ça reste comme ça pour que le CH le choisisse en début de 2e ronde ^-^.
Villeneuve est effectivement la cible no1 en debut 2ieme ronde, je serais même pas surpris de le voir finir meilleur que Poirier.
Vraiment je me demande qui serait la cible etre 9ieme. Lundell, Ashkarov...Zary, Holloway, Quinn...ce dernier gagne d'ailleurs pas mal de point pour moi.
Je me suis amusé a faire une petite projection des choix du ch avec les joueurs proches dans les listes...qui ont parfois des choix tres étranges.
9ieme - Holtz-Quinn-Askarov
39-William Villeneuve (ca tombe bien :p)
40-Tyler Kleven (défenseur gaucher, probablement le joueur le plus dur et le meilleur pour les mises en échec du draft, bon patineur) ou Seth Jarvis
61-Alex Cotton (défenseur droitier de 6'2, tres productif offensivement, bouge bien, patient avec la rondelle)
71-Marat Khusnutdinov petit, mais tres talentueux attaquant russe ou Luke Tuch ailier gauche tres physique
89-Jack Finley - Un autre gros gabarit 6'5, belle progression offensive, tres jeune. Un projet, son physique risque de le faire sortir plus tot.
97-Brandon Coe, ailier droit de 6'4, 2ieme pointeur de son équipe
102-Evgeniy Oksentyuk, tres petit et 1 an plus vieu, il était présent au camp du CH l'an dernier et il ressortait du lot. Le type de joueur qui est partout sur la glace, se met le nez dans le traffic, fatiguant pour l'adversaire tout en étant tres talentueux.
107-Théo Rochette - Gros probleme de constance, mais talentueux a ce rang le risque en vaut la peine
133-Pavel Gogolev- Ailier droit qui joue avec Cam Hillis de 19ans.
136-Jérémie Biakabutuka - Un défenseur droitier de Longueil d'un bon physique qui connait une belle progression a Val D'or
164-Igor Sokolov - Ailier gauche droitier de 19 ans de 6'4 tres productif avec Cap Breton.
189-Christopher Merisier- Défenseur Gaucher tres talentueux qui a eu une grosse progression depuis l'an dernier.
194-Matthew Rempe - Un atout intéressant a 6'8, des statistiques correct ou Andrei Bakanov un ailier de 6'2 220lbs.
Quelques gars un peu plus vieu a la manière de l'an dernier, un peu de poid et de taille, des joueurs talentueux mais en manque de gabarit, 4 Québécois.
-
Si on ne gagne pas à la loterie, je vise Perfetti, même s'il faut donner un deuxième pour inverser notre choix rendu là.!
-
Honnêtement, le repêchage de cette année laisse un peu à désirer en terme de profondeur. Outre le top 12 (qui déjà ce fragmente en plusieurs tiers), l'ensemble du repêchage est un peu décevant. Avec les résultats actuels de la saison du Canadiens, finir dans le top 8 est le meilleur outcome possible. Les joueurs avec le plus de potentiel se retrouvent vraiment dans cette intervalle. L'an dernier, il y avait beaucoup de joueurs talentueux même en milieu de première ronde. Vraiment un contraste différent, à part pour le top 8.
-
la loterie du prochain repêchage de la LNH aura lieu le 9 avril
-
CONSENSUS
TIER 1
1 Alexis Lafrenière
TIER 2
2 Quinton Byfield
3 Tim Stützle
TIER 3
4 Lucas Raymond
5 Jamie Drysdale
6 Alexander Holtz
7 Cole Perfetti
8 Marco Rossi
THE REST
9 Anton Lundell
10 Yaroslav Askarov
11 Dawson Mercer
12 Connor Zary
13 Jake Sanderson
14 Noel Gunler
15 Dylan Holloway
16 Jack Quinn
17 Rodion Amirov
18 Braden Schneider
19 Mavrik Bourque
20 Jan Mysak
21 Hendrix Lapierre
22 Jacob Perreault
23 Kaiden Guhle
24 Jérémie Poirier
25 Justin Barron
26 John-Jason Peterka
27 Emil Andrae
28 Lukas Reichel
29 Jake Neighbours
30 Ty Smilanic
31 Roni Hirvonen
32 Shakir Mukhamadullin
33 Seth Jarvis
34 William Wallinder
35 Ryan O'Rourke
36 Tyler Kleven
37 Antonio Stranges
38 Jean-Luc Foudy
39 Will Cuylle
40 Kasper Simontaival
41 Vasili Ponomaryov
42 Daniil Gushchin
43 Justin Sourdif
44 Eemil Viro
-
Drysdale ou Askarov et Poirier serait l'idéal...
-
Ma liste a moi a date
Alexis Lafreniere. Ht/Wt:6' 1"/192 lbs.
Quinton Byfield. Ht/Wt:6' 4"/214 lbs.
Jamie Drysdale. Ht/Wt:5'11"/165 lbs.
Cole Perfetti Ht/Wt:5'10"/185 lbs
Lucas Raymond Ht/Wt:5'10"/165 lbs
Jake Sanderson Ht/Wt: 6' 1"/170 lbs
Tim Stutzle. Ht/Wt:5'11"/165 lbs.
Pour Askarov je vois les sénateurs le ramasser avec leur deuxième 1er choix
-
Incroyable que Ottawa va avoir 2 TRÈS bonnes chance d'obtenir Lafrenière ainsi qu'un autre potentiel top 3, en PLUS du choix des Islanders qui risque d'être top 15 également... 4 choix de 2e round en PLUS. Chance ou coup de génie de Dorion? Avait-il prévu que les Sharks s'écrouleraient en 2020?
-
Voilà la différence entre s'engager pleinement dans une voie et courir 2 lièvres à la fois.
Les 1/2 mesures ça donne des demi-résultats.
-
C’est vrai.
Par contre, personne n’avait vu les Sharks être aussi poches cette saison. Selon moi, le choix top10 est de la chance pour Ottawa.
Planifier deux ans d’avance que les Sharks seront une des pires équipes de la ligue, je trouve ca poussé.
-
Reste qu'ils ont mis des chances de leur côté...
-
C'était à prévoir avec leur noyau vieillissant, Karlsson étant plus le même, Thornton vieux, Pavelski out, pas de goalie. Bref, je suis jaloux en esti
-
On ne peu pas dire que notre noyau rajeunit non plus, Price, Weber Petry et on veut ramener kovi-17 selon la rumeur. c'est pas jeune jeune tous ce super noyau et on est loin d'être prétendant et avec un peu de vision on aurait pu être prétendant pour Lafreniere possiblement.
-
@Guigui
Peut-être que ce n'était pas planifié, mais le choix de 1ere ronde de SJ n'était aucunement protégé et je suis certain que Dorion a dû négocier pour que ce soit le cas.
Il a aussi échangé tous les vétérans qui ne voulaient pas faire partie de la reconstruction à venir pour des choix et des prospects de qualités.
MB lui, se met lui même dans une position intenable avec une équipe faible munie d'un noyau de vétérans trentennaire avancé qui veulent gagner tout de suite.
Ces gars là sont supposés être tes leaders qui véhiculent les valeurs et les objectifs de la direction. Pas sûr que c'est le cas actuellement..
-
Ce qui est sur c'est qu'on s'enfonce avec ce noyau, moi perso, je les aime tous les joueurs du noyau, mais ça marche pas, c'est tout, c'est comme ça et il faut se rendre a l'évidence après tous ces années, donc selon mon humble avis, ça prend un changement a la défensive parmi le noyau de Weber, Petry et Chiarot et idem sur le noyau de vétérans a l'attaque et un 2e gardiens digne de ce nom. Il faut absolument des joueurs qui peuvent changer l'allure d'un match et ça régulièrement et avec constance. La on a un bon groupe, mais ça ne suffit pas, il ne faut pas s’entêter.
Les jeunes n'auront pas d'impact significatif avant 2-3-4 ans. Je ne sais trop ou on s'en va, mais on semble miser sur la chance pour faire les séries et miser sur la chance une fois en séries et dans le dernier discours de Mr. Bergevin il parlait de chance pour le repêchage et que ce n'était pas la faute de son noyau et qu'il a confiance en son noyau.
Disons que je suis perplexe. Ce qui m'agace le plus, c'est qu'avec 60 choix on est pas réussit a trouver une perle, rien qu'une. Dont 2 troisième choix au repêchages, un qui n'est plus ici et que son remplaçant semble être pris en grippe par la faune montréalaise et un qui est dans la lah parce que pas de calibre encore.
Maintenant la question que je me pose, c'est qui sera l'agneau sacrifier parmi les jeunes et celui qui sera sacrifier ou changer de fonction dans la direction, 2 agneaux sacrifier et un bon damage control, ça devrait calmer la petite tempête et faire vivre d'espoir les partisans.
-
Les joueurs évoluant dans la lnh en 2018, on voit que l'accumulation de choix lointain ne donne pas grand résultats. Surprenant la quantité de joueur n'aillant pas été repêcher, 2e pour les attaquants, 3e pour les défenseurs, 1er pour les gardiens et 2e pour le pourcentage par ronde.
----------Attaquants-Défenseurs-Gardiens-% par ronde
Choix R1 35,44% 31,5% 16,25% 32,61%
Choix R2 14,74% 16,85% 16,25% 15,49%
Choix R3 8,60% 9,52% 16,25% 9,53%
Choix R4 6,84% 7,33% 10% 7,26%
Choix R5 6,14% 7,69% 7,5% 6,72%
Choix R6 5,96% 5,13% 6,25% 5,74%
Choix R7 2,81% 5,86% 6,25% 4,01%
Choix R8 - 0,73% 1,25% 0,33%
Choix R9 0,88% 0,73% 2,5% 0,98%
Non-repêché
18,60% 14,65% 17,5% 17,33%
-
En chiffres en 2018
Att Def Gar Nbr par ronde
Choix R1 202 86 13 301
Choix R2 84 46 13 143
Choix R3 49 26 13 88
Choix R4 39 20 8 67
Choix R5 35 21 6 62
Choix R6 34 14 5 53
Choix R7 16 16 5 37
Choix R8 - 2 1 3
Choix R9 5 2 2 9
Non-repêché
106 40 14 160
570 273 80 923
-
Les SENS pourraient suite à la leur repêchage 2020
avoir réussit à rebâtir le club directement avec ce seul draft
si par HASARD, ils repêchent 2 et 4 , exemple de très grande possibilité et même peut-être mieux encore
et que le choix des NYI devient un genre de vol au rang 20e rang env., ce serait assez incroyable
mais encore mieux
avec les choix 33 - 49 - 50 - 53 - 64 , ils pourront possiblement réussir un coup fumant ou un gros trade de choix = autre possibilité de coup de circuit
plusieurs clubs ont pas grand chose à part leurs LOINTAINS choix dans chaque ronde et certains ,que 5 ou 6 choix
aussi ....autre point de vue
puisque pour BERGEVIN , la quantité est mieux que la qualité de l'ordre des choix
je serais AUCUNEMENT surpris de voir BERGEVIN échangé son choix #39 (environ) pour les *EXEMPLE* les choix 50 et 64
si ce genre de trade arrivait AVANT le début du draft , les SENS seraient dans une position assez super
pour s'avancer pour obtenir un autre première ronde ( ils peuvent sans ça en plus )
ce club qui développe très bien leurs jeunes , risque de devenir une puissance TRÈS RAPIDEMENT et pour longtemps
-----------------------------------------------------------
et si ils ne bougent pas (ce qui me surprendrait )et
si on enlève le gardien, ce serait un draft du genre BYFIELD + DRYSDALE + QUINN et en 2rd O'ROURKE
ayoyyyyy
-
Résultats des 8 repêchages de Montréal en tenant compte les joueurs qui évolue présentement avec l'équipe ou sur la liste des blessées.
Ronde Nbr de joueurs % de réussite
1 8 0%
2 11 9.01% Lehkonen
3 10 0 %
4 5 20% Mete
5 11 9.09% Hudon
6 5 0%
7 6 16.66% Evans
-
Le repêchage, c'est juste une question de chance... sauf quand ils sont une réussite, là c'est à cause du génie de Timmins et sa gang O0
-
Perso, LE joueur que je voudrais voir le CH repêcher c'est Drysdale.
Pas le plus gros mais un peu comme Makar, son patin est élite+ et son sens du jeu aussi.
Ça me surprendrait qu'il se rende au 8e rang, par contre au 4-5e c'est plus probable.
Advenant le cas que le CH reste 8e, que croyez vous qu'ils devraient donner pour passer du 8e au 4-5e rang?
1er CH + choix 2e ronde CH + choix de 3e ronde?
Serait-ce suffisant?
-
Perso, LE joueur que je voudrais voir le CH repêcher c'est Drysdale.
Pas le plus gros mais un peu comme Makar, son patin est élite+ et son sens du jeu aussi.
Ça me surprendrait qu'il se rende au 8e rang, par contre au 4-5e c'est plus probable.
Advenant le cas que le CH reste 8e, que croyez vous qu'ils devraient donner pour passer du 8e au 4-5e rang?
1er CH + choix 2e ronde CH + choix de 3e ronde?
Serait-ce suffisant?
Je ne crois pas qu’Ottawa avec 2 choix le laisse passer et non je ne crois pas que ce serais suffisant.
-
En chiffres en 2018
Att Def Gar Nbr par ronde
Choix R1 202 86 13 301
Choix R2 84 46 13 143
Choix R3 49 26 13 88
Choix R4 39 20 8 67
Choix R5 35 21 6 62
Choix R6 34 14 5 53
Choix R7 16 16 5 37
Choix R8 - 2 1 3
Choix R9 5 2 2 9
Non-repêché
106 40 14 160
570 273 80 923
Wow! D`apres ce tableau, les joueurs non-repêchés ont autant de succès que les repêchés de 2ieme rondes!!!
Mmmm!! Ca doit être parce que les joueurs non-repêchés sont la plupart du temps choisis un peu plus tard dans leur carrière alors les équipes ont une meilleure idée du potentiel du joueur. (comparativement aux jeunes de 17-18 du repêchages)
-
Perso, LE joueur que je voudrais voir le CH repêcher c'est Drysdale.
Pas le plus gros mais un peu comme Makar, son patin est élite+ et son sens du jeu aussi.
Ça me surprendrait qu'il se rende au 8e rang, par contre au 4-5e c'est plus probable.
Advenant le cas que le CH reste 8e, que croyez vous qu'ils devraient donner pour passer du 8e au 4-5e rang?
1er CH + choix 2e ronde CH + choix de 3e ronde?
Serait-ce suffisant?
!er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 1er choix 2021, pas protégé et je suis pas mal certain que tu avances de rang, pas de soucis.
La question demeure si Drysdale vaut vraiment cela?
Perso, je tente de repêcher un bon joueur au 8ième rang à la place et je tente d'échanger un de Drouin ou Domi pour améliorer mon sort à la défense. Pis, pour frapper un circuit, après, je tente de signer un défenseur agent libre aussi pour blinder mes arrières. Petry, je l'échange pour ce qui, j'espère, sera un prospect Power Forward à l'aile gauche qui n'est pas si loin de faire la LNH.
-
Hey!! Dans 100 dodos!! :)
-
Perso, LE joueur que je voudrais voir le CH repêcher c'est Drysdale.
Pas le plus gros mais un peu comme Makar, son patin est élite+ et son sens du jeu aussi.
Ça me surprendrait qu'il se rende au 8e rang, par contre au 4-5e c'est plus probable.
Advenant le cas que le CH reste 8e, que croyez vous qu'ils devraient donner pour passer du 8e au 4-5e rang?
1er CH + choix 2e ronde CH + choix de 3e ronde?
Serait-ce suffisant?
!er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 1er choix 2021, pas protégé et je suis pas mal certain que tu avances de rang, pas de soucis.
La question demeure si Drysdale vaut vraiment cela?
Perso, je tente de repêcher un bon joueur au 8ième rang à la place et je tente d'échanger un de Drouin ou Domi pour améliorer mon sort à la défense. Pis, pour frapper un circuit, après, je tente de signer un défenseur agent libre aussi pour blinder mes arrières. Petry, je l'échange pour ce qui, j'espère, sera un prospect Power Forward à l'aile gauche qui n'est pas si loin de faire la LNH.
Le choix de 1ere ronde du CH l'an prochain pour avancer de 3 rangs (plus un choix de 2e ronde top-10)?
Non, je ne crois pas. Surtout que passé le top-3/4, les joueurs se valent pas mal.
-
!er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 1er choix 2021, pas protégé et je suis pas mal certain que tu avances de rang, pas de soucis.
La question demeure si Drysdale vaut vraiment cela?
être le DG de l'autre club , je sauterais sur ça c'est certain
le CH a pour moi autant de chance de finir avec le 5 ou 6e l'an prochain et peut-être gagner la loterie
comme tu dis ... La question demeure si Drysdale vaut vraiment cela?non
-
!er choix 2020 + 2ième choix 2020 + 1er choix 2021, pas protégé et je suis pas mal certain que tu avances de rang, pas de soucis.
La question demeure si Drysdale vaut vraiment cela?
être le DG de l'autre club , je sauterais sur ça c'est certain
le CH a pour moi autant de chance de finir avec le 5 ou 6e l'an prochain et peut-être gagner la loterie
comme tu dis ... La question demeure si Drysdale vaut vraiment cela?non
[/b]
C'était mon point. Il y aura un bon choix au 8iéme rang. À presque tous les ans, il y a un bon joueur de disponible à ce rang ou, même, un peu plus tard, un joueur d'impact pour plusieurs années dans la LNH. C'est à Timmins et sa gang de mériter leurs salaires et faire le bon choix.
Vu qu'un joueur sélectionné 8ième est rarement gradué hâtivement, j'ai confiance que Bouchard pourra bien le développer avant que Julien puisse mettre ses pattes graisseuses sur le jeune.
-
Vu qu'un joueur sélectionné 8ième est rarement gradué hâtivement, j'ai confiance que Bouchard pourra bien le développer avant que Julien puisse mettre ses pattes graisseuses sur le jeune.
un NORMAL 8e fait très rarement long feu dans la AHL et j'espère qu ce sera pareil pour le joueur que le CH repêchera
il termine son stage junior normalement(2 ans) et fait le saut NHL (exemple comme SUZUKI a fait )
disons que si il doit aller AHL après 2 ans suivant son draft , il risque d'être plus un Scott Glennie
à moins également ,qu'il soit un EURO ou NCAA et qu'il joue son/ses année(s) où il débutera ses 18 ou 19 ans dans la AHL
-
Si on a le #8, on le garde. On n'avance ni ne recule. Si j'avais à choisir un jeune défenseur pour bâtir mon équipe, c'en serait un qui fut #8 et même pas le premier de choisi, mais plutôt le 3e : Zach Werenski. Des fois, c'est bon de ne pas "vraiment" choisir, mais plutôt de prendre celui qui reste!
Werenski fut choisi après Hanifin et Provorov. Et tous les mock draft du temps le classait après ces deux joueurs. Si Columbus avait eu la brillante idée de s'avancer pour choisir un def, probablement que ça n'aurait pas été Werenski.
-
Perso je veux Drysdale, mais au 8e rang tu auras la possibilité de prendre un de Rossi, Perfetti, Holtz, Sanderson, Lundell et Holloway. Ça donne quoi.
Je reste là personnellement, je ne bouge pas et j’attends de voir qui sera dispo. Drysdale est super bon, mais j’aime mieux garder mes choix.
-
On parle souvent du joueur "le plus près de la LNH"...
À part Lafrenière, ça serait qui selon-vous? Lesquels auront un impact rapidement?
-
Selon moi , les plus proches de performer dans la NHL sont
Tim Stützle et Alexander Holtz
-
Byfield, avec son coup de patin et son gabarit, pourrait surement avoir un impact "à la Kotkaniemi en 2018-2019".
Rossi fait 2.14 ppg dans la OHL à son année de draft, j'imagines qu'il mettrait kk pts au tableau dans la NHL aussi.
Lundell se tire bien d'affaire dans la SM Liiga, j'imagines qu'il pourrait se débrouiller dans la NHL.
Ces joueurs "pourraient potentiellement" jouer dans la NHL tout de suite, mais serait-ce le mieux pour leur développement?
C'est une autre histoire.
-
Vu qu'un joueur sélectionné 8ième est rarement gradué hâtivement, j'ai confiance que Bouchard pourra bien le développer avant que Julien puisse mettre ses pattes graisseuses sur le jeune.
un NORMAL 8e fait très rarement long feu dans la AHL et j'espère qu ce sera pareil pour le joueur que le CH repêchera
il termine son stage junior normalement(2 ans) et fait le saut NHL (exemple comme SUZUKI a fait )
disons que si il doit aller AHL après 2 ans suivant son draft , il risque d'être plus un Scott Glennie
à moins également ,qu'il soit un EURO ou NCAA et qu'il joue son/ses année(s) où il débutera ses 18 ou 19 ans dans la AHL
Si on pense qu'un jeune qui fait la LNH plus tard que 20 ans est un flop, faudrait mettre Bouchard comme entraineur en chef à MON tout de suite à la place de Julien parce qu'une ligue comme cela est une ligue de développement, peu importe ce que l'on veut se laisser croire. Un jeune, aussi bon soit-il, en aura à apprendre encore à 20 ans.
-
Vu qu'un joueur sélectionné 8ième est rarement gradué hâtivement, j'ai confiance que Bouchard pourra bien le développer avant que Julien puisse mettre ses pattes graisseuses sur le jeune.
un NORMAL 8e fait très rarement long feu dans la AHL et j'espère qu ce sera pareil pour le joueur que le CH repêchera
il termine son stage junior normalement(2 ans) et fait le saut NHL (exemple comme SUZUKI a fait )
disons que si il doit aller AHL après 2 ans suivant son draft , il risque d'être plus un Scott Glennie
à moins également ,qu'il soit un EURO ou NCAA et qu'il joue son/ses année(s) où il débutera ses 18 ou 19 ans dans la AHL
Si on pense qu'un jeune qui fait la LNH plus tard que 20 ans est un flop, faudrait mettre Bouchard comme entraineur en chef à MON tout de suite à la place de Julien parce qu'une ligue comme cela est une ligue de développement, peu importe ce que l'on veut se laisser croire. Un jeune, aussi bon soit-il, en aura à apprendre encore à 20 ans.
pas une question de flop mais une question de CALIBRE/talent de jeune ( un #8 ça va vite jouer dans la NHL 2 ans max, 4 x sur 5
au 8e rang et après 2 ans dans les mineurs (JUNIOR - NCAA- AHL ) les chances qu'ils deviennent des GROS CALIBRE , sont plus mince de beaucoup ayant eu TOUT l'attention/les chances de l'équipe qui l'a repêcher
pour moi sauf 1 ou 2 par année , c'est de jouer au moins 1 an après leur draft avant de faire le saut et 2 ans est acceptable tout autant ( je parle de top 10 et non pas d'un choix #26)
les 112,000,000 de personnes qui suivent le hockey savent tous qu'un jeune peut devenir super star après 3 ans dans les mineurs ou être repêcher 123e
-
Perso je veux Drysdale, mais au 8e rang tu auras la possibilité de prendre un de Rossi, Perfetti, Holtz, Sanderson, Lundell et Holloway. Ça donne quoi.
Je reste là personnellement, je ne bouge pas et j’attends de voir qui sera dispo. Drysdale est super bon, mais j’aime mieux garder mes choix.
Bah, question de besoins...
En attaque on a pas mal de profondeur chez nos espoirs, chez les défenseurs gauchers aussi. Chez les défenseurs droitiers c'est plus mince, surtout que Weber et Petry ne rajeunissent pas. Deux gros morceaux à éventuellement remplacer (sur le moyen terme).
Ça permettrait p-t aussi à MB d'envisager échanger Petry au lieu de le signer à un contrat risqué vu son âge.
Pis perso Drysdale je l'ai 3e ou max 4e, il a bcp de qualités que j'adore outre sa position + latéralité. Au 5e rang selon moi ça vaudrait la peine de payer un choix hatif de 2e et kk chose de plus pour l'obtenir.
Mais ça c'est moi...
-
Je me suis amusé à faire un top-100
Rien de bien scientifique, juste pour le fun:
-1-
1- Lafreniere
2- Byfield
3- Drysdale
4- Stutzle
5- Rossi
6- Holtz
7- Raymond
8- Perfetti
9- Lundell
10- Askarov
11- Mercer
12- Gunler
13- Zary
14- Jarvis
15- Quinn
16- Sanderson
17- Amirov
18- Bourque
19- Reichel
20- Schneider
21- Grans
22- Wallinder
23- Perreault
24- Holloway
25- Kuznetsov
26- Poirier
27- Savoie
28- Brisson
29- Villeneuve
30- Foerster
31- Mysak
-2-
32- Guhle
33- Benning
34- Farrell
35- Mukhamadullin
35- O'Rourke
36- Barron
37- Sourdif
38- Andrae
39- Lapierre
40- Colangelo
41- Chromiak
42- Wiesblatt
43- Neighbours
44- Bordeleau
45- Nybeck
46- Pytlick
47- Peterka
48- Miller
49- Hirvonen
50- Evangelista
51- Cormier
52- Malik
53- Nikishin
54- Nikl
55- Groshev
56- Kuntar
57- Commesso
58- Johannesson
59- Foudy
60- Niederbach
61- Khusnutdinov
62- Pashin
-3-
63- Gushchin
64- Ambrosio
65- Francis
66- Wislby
67- Cotton
68- Constantinou
69- Miettinen
70- Niemila
71- Simontaival
72- Togersson
73- Cuylle
74- Viro
75- Thompson
76- Dion
77- Baumgartner
78- Knazko
79- Heineman
80- Magnusson
81- Jurmo
82- Bednar
83- Rufkin
84- Blomqvist
85- Biondi
86- Sebrango
87- Bélanger
88- Robins
89- Lafferiere
90- Tullio
91- Morozov
92- Smilanic
93- Stranges
-4-
94- Slukynsky
95- Kleven
96- Bentle
97- Kunz
98- Greig
99- Novak
100- Kubicek
MH: Okuliar/Seeley
-
Pour moi , obtenir Drysdale pour le #8 + #39 + Poehling , je le ferais tout suite
mais J A M A I S pour un #8 + 1rd CH 2021
je crois que ce serait très équitable comme retour
par contre , pour moi , il y a peut-être mieux à faire pour obtenir un bon jeune mais pas pour BERGEVIN
-
Pour moi , obtenir Drysdale pour le #8 + #39 + Poehling , je le ferais tout suite
mais J A M A I S pour un #8 + 1rd CH 2021
je crois que ce serait très équitable comme retour
par contre , pour moi , il y a peut-être mieux à faire pour obtenir un bon jeune mais pas pour BERGEVIN
Pas pour le gars qui a été chercher suzuki?
Veux tu dire que c'est pas pour lui aller chercher des jeunes ou que ton idée de pion a échanger ne plairait pas a bergevin?
pour le 8 + 39 + poehling on a jamais vu quelque chose du genre depuis des générations, mais je suis sur que bergevin sauterais la dessus aussi.
Moi je donnerais bien tatar pour un 1st élevé et un chara, c'est pas mal le seul trade du genre dont je me rappelle lol
-
Pour moi , obtenir Drysdale pour le #8 + #39 + Poehling , je le ferais tout suite
mais J A M A I S pour un #8 + 1rd CH 2021
je crois que ce serait très équitable comme retour
par contre , pour moi , il y a peut-être mieux à faire pour obtenir un bon jeune mais pas pour BERGEVIN
Pas pour le gars qui a été chercher suzuki?
Veux tu dire que c'est pas pour lui aller chercher des jeunes ou que ton idée de pion a échanger ne plairait pas a bergevin?
pour le 8 + 39 + poehling on a jamais vu quelque chose du genre depuis des générations, mais je suis sur que bergevin sauterais la dessus aussi.
Moi je donnerais bien tatar pour un 1st élevé et un chara, c'est pas mal le seul trade du genre dont je me rappelle lol
Moi je crois pas que tu peux bâtir un club SOLIDE pour longtemps , en repêchant qu'un seul gros potentiel par année , c'est trop long surtout que risque de manquer ton coup 2 fois sur 3
dans mon cas , cette année PETRY et TATAR seraient déjà parti pour des choix de 1er ronde + 2e ronde
étant donner que ces 2 joueurs même sous contrat encore 1 an , te donneraient pas des top 12 ou 13
la quantité de 2rd que le CH aurait , pourraient être ajouter pour monter de 5 ou 6 rang
exemple ....si TATAR t'aurait donner un 23 , avec un 2rd + 3rd , il pourrait probablement ( ou peut-être ) obtenir un 14 ou 15
pareil pour PETRY
si ces 2 là étaient partis , le CH aurait terminer PEUT-ÊTRE avec un choix #4-5 ou 6
et en plus , ils auraient suite aux trades que le CH aurait effectuer avec les choix obtenus de TATAR et PETRY
fort possiblement au final ....
kek chose lors du draft (peut-être même quelque jours avant le début du draft), qui ressemblerait à
CH - #5 (2020) - #15 (2020) - #17 (2020) + probablement 1 ou 2 autres en 2rd etc...
sans oublier que le #5 aurait lui , fait parti de la loterie
-
Comme les Sens ont fait finalement.
J'étais sur HFboard hier et un fan des Leafs avait des commentaires intéressants.
Il disait que les Leafs ont fait du surplace pendant une décennie en optant pour une stratégie de demi-reconstruction/demi-compétitif ressemblant à celle du CH.
Ils ont gardés leurs vétérans et tentés de faire les séries années après années, résultats: ils finissaient 9-10e, ne reconstruisaient pas vraiment mais ne participaient pas aux séries non plus.
Ce n'est que lorsqu'ils ont pris le taureau par les cornes que le vent a tourné, cesser les demi-mesures et se donner les outils pour se doter d'une équipe talentueuse.
J'ai pas mal la même constatation.
-
C'est facile de ''classer'' les joueurs du top-10 d'un draft.
Mais perso, là ou j'ai plus de fun, c'est de tenter de trouver les diamants cachés.
Si vous aimez le prospect défenseur du CH Mattias Norlinder, j'aurais un autre overager suédois à vous présenter: Adam Wilsby.
Il joue dans l'Allsvenskan, la même ligue que Norlinder, il est né le 7 aout 2000, donc 4 mois plus jeune que le prospect du CH et a fait 30 pts en 41 matchs vs 18 pts en 34 matchs pour Norlinder (dans la même ligue).
C'est un joueur avec un belle mobilité, un excellent sens du jeu et un tir précis. Il fait 6' 185 lbs.
Selon moi il n'est pas trop loin de la NHL.
En fin de 2e ronde/3e je n'hésiterais pas à le prendre.
-
Comme les Sens ont fait finalement.
pour moi ce serait encore MIEUX que les SENS de le faire , car eux ont échangé des plus jeunes encore
dans 1 an et au début de leurs année 1 -> TATAR aura 31 ans en décembre et PETRY aura 34 ans en décembre et vont vouloir la lune , TATAR va vouloir 6ans et l'autre sûrement un 5 ans minimum même si 4 ans serait déjà trop long , le problème du CH c'est que si eux re-signent ils vont s'ajouter à WEBER 37 ans et PRICE 34 ans
le CH va être dans le gros CACA longtemps
-
C'est facile de ''classer'' les joueurs du top-10 d'un draft.
Mais perso, là ou j'ai plus de fun, c'est de tenter de trouver les diamants cachés.
Si vous aimez le prospect défenseur du CH Mattias Norlinder, j'aurais un autre overager suédois à vous présenter: Adam Wilsby.
Il joue dans l'Allsvenskan, la même ligue que Norlinder, il est né le 7 aout 2000, donc 4 mois plus jeune que le prospect du CH et a fait 30 pts en 41 matchs vs 18 pts en 34 matchs pour Norlinder (dans la même ligue).
C'est un joueur avec un belle mobilité, un excellent sens du jeu et un tir précis. Il fait 6' 185 lbs.
Selon moi il n'est pas trop loin de la NHL.
En fin de 2e ronde/3e je n'hésiterais pas à le prendre.
Alexander Pashin et Samuel Kazko de moncôté
-
Comme les Sens ont fait finalement.
J'étais sur HFboard hier et un fan des Leafs avait des commentaires intéressants.
Il disait que les Leafs ont fait du surplace pendant une décennie en optant pour une stratégie de demi-reconstruction/demi-compétitif ressemblant à celle du CH.
Ils ont gardés leurs vétérans et tentés de faire les séries années après années, résultats: ils finissaient 9-10e, ne reconstruisaient pas vraiment mais ne participaient pas aux séries non plus.
Ce n'est que lorsqu'ils ont pris le taureau par les cornes que le vent a tourné, cesser les demi-mesures et se donner les outils pour se doter d'une équipe talentueuse.
J'ai pas mal la même constatation.
La nuance que je trouve importante, c'est la qualité du repêchage... Oui ça donne de bons résultats de faire une reconstruction complète, mais encore faut-il tomber sur de bonnes années de draft.
Les Leafs sont tombés sur Auston Matthews. Ce n'est pas tous les clubs de fond de classement qui tombe sur des joueurs de concession. Hishier n'est pas mauvais, Nugent-Hopkins et Ekblad non plus, mais ce ne sont pas des joueurs de concession comme Matthews et McKinnon.
Quand tu reconstruis sur un horizon de 3-4 ans, c'est difficile d'évaluer la qualité des repêchages à venir. De l'autre côté, quand tu as des joueurs de hauts calibres, de bons vétérans qui peuvent assumer la pression et assurer un rôle de leaders, la décision n'est pas si simple de s'en départir pour espérer que les trois ou quatre prochains repêchage soient favorables.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, mais une reconstruction complète n'est pas toujours et systématiquement la voie à emprunter selon moi.
-
Même si ce ne sont pas des premiers choix extraordinaires, RNH, Hischier et Ekbald seraient meilleurs qu’une bonne gang actuellement chez le CH.
-
Même si ce ne sont pas des premiers choix extraordinaires, RNH, Hischier et Ekbald seraient meilleurs qu’une bonne gang actuellement chez le CH.
Ce serait nos 2 meilleures attaquants et notre meilleur défenseur
-
C'est pourquoi je dis que de bâtir avec juste 1 x 1rd c'est pas l'idéal
avec 3 , tes chances sont énormes (genre 4 + 15 + 16ième )
cette manière de faire a 2 avantages
de 1 -> tu minimise le risque de flop
de 2 -> si ces 3 jeunes fonctionnent comme ils devraient fonctionnés , tu sauve 2 ans de construction et ça permet de bâtir avec un excellent noyau pour longtemps
-
Reconstruire ne veut pas dire uniquement piger en 1er.
Draisaitl 3e, Barkov 2e, Pettersson 5e, Jones 4e, Marner 4e, Werenski 10e, Rantanen 10e, Makar 4e, etc etc et.
Parler seulement des 1ers choix moins reluisants, je trouve que c’est une voie facile. Les chances d’être meilleur à court, moyen et long terme sont plus grandes si une équipe pige top 5-8 deux ou 3 fois.
Hughes-Makar en défense, au lieu de Kulak-Folin, me semble que c’est mieux.
-
Même si ce ne sont pas des premiers choix extraordinaires, RNH, Hischier et Ekbald seraient meilleurs qu’une bonne gang actuellement chez le CH.
Ce serait nos 2 meilleures attaquants et notre meilleur défenseur
Je comprends ton point en quelque sorte mais, cela n'est pas le cas selon moi. ^-^
-
Comme les Sens ont fait finalement.
J'étais sur HFboard hier et un fan des Leafs avait des commentaires intéressants.
Il disait que les Leafs ont fait du surplace pendant une décennie en optant pour une stratégie de demi-reconstruction/demi-compétitif ressemblant à celle du CH.
Ils ont gardés leurs vétérans et tentés de faire les séries années après années, résultats: ils finissaient 9-10e, ne reconstruisaient pas vraiment mais ne participaient pas aux séries non plus.
Ce n'est que lorsqu'ils ont pris le taureau par les cornes que le vent a tourné, cesser les demi-mesures et se donner les outils pour se doter d'une équipe talentueuse.
J'ai pas mal la même constatation.
La nuance que je trouve importante, c'est la qualité du repêchage... Oui ça donne de bons résultats de faire une reconstruction complète, mais encore faut-il tomber sur de bonnes années de draft.
Les Leafs sont tombés sur Auston Matthews. Ce n'est pas tous les clubs de fond de classement qui tombe sur des joueurs de concession. Hishier n'est pas mauvais, Nugent-Hopkins et Ekblad non plus, mais ce ne sont pas des joueurs de concession comme Matthews et McKinnon.
Quand tu reconstruis sur un horizon de 3-4 ans, c'est difficile d'évaluer la qualité des repêchages à venir. De l'autre côté, quand tu as des joueurs de hauts calibres, de bons vétérans qui peuvent assumer la pression et assurer un rôle de leaders, la décision n'est pas si simple de s'en départir pour espérer que les trois ou quatre prochains repêchage soient favorables.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, mais une reconstruction complète n'est pas toujours et systématiquement la voie à emprunter selon moi.
Toujours un facteur de chance et de timing. De plus, il faut avoir la bonne équipe pour choisir les joueurs et la bonne équipe pour les développer et le bon entraineur pour 'dealer' avec les jeunes et le vétérans en même temps. C'est certain qu'un joueur de concession aide l'entraineur avec les vétérans mais, tous ne sont pas de joueurs de concession parmi ceux qui sont repêchés au premier, deuxième ou troisième rang.
-
Comme les Sens ont fait finalement.
J'étais sur HFboard hier et un fan des Leafs avait des commentaires intéressants.
Il disait que les Leafs ont fait du surplace pendant une décennie en optant pour une stratégie de demi-reconstruction/demi-compétitif ressemblant à celle du CH.
Ils ont gardés leurs vétérans et tentés de faire les séries années après années, résultats: ils finissaient 9-10e, ne reconstruisaient pas vraiment mais ne participaient pas aux séries non plus.
Ce n'est que lorsqu'ils ont pris le taureau par les cornes que le vent a tourné, cesser les demi-mesures et se donner les outils pour se doter d'une équipe talentueuse.
J'ai pas mal la même constatation.
La nuance que je trouve importante, c'est la qualité du repêchage... Oui ça donne de bons résultats de faire une reconstruction complète, mais encore faut-il tomber sur de bonnes années de draft.
Les Leafs sont tombés sur Auston Matthews. Ce n'est pas tous les clubs de fond de classement qui tombe sur des joueurs de concession. Hishier n'est pas mauvais, Nugent-Hopkins et Ekblad non plus, mais ce ne sont pas des joueurs de concession comme Matthews et McKinnon.
Quand tu reconstruis sur un horizon de 3-4 ans, c'est difficile d'évaluer la qualité des repêchages à venir. De l'autre côté, quand tu as des joueurs de hauts calibres, de bons vétérans qui peuvent assumer la pression et assurer un rôle de leaders, la décision n'est pas si simple de s'en départir pour espérer que les trois ou quatre prochains repêchage soient favorables.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise idée, mais une reconstruction complète n'est pas toujours et systématiquement la voie à emprunter selon moi.
Ce n'est certes pas une garantie de succès, l'histoire à plein d'exemples qui le démontre, mais garder tes leaders vieillissants, qui même s'ils assument la pression, n'arrivent simplement pas à t'amener en séries sur quand même beaucoup d'années consécutives, est encore moins un gage de succès selon moi.
Après dans notre situation actuelle, quel est le chemin à emprunter? Celui qui est incertain mais que l'on n'a jamais emprunté, ou celui-ci qui est encore moins certains sur lequel on roule depuis très très longtemps??
Moi fait quelques années que j'ai fait mon choix.
-
Perso j'opte pour celui qui est incertain mais que l'on n'a jamais emprunté, mais pas avec la direction actuelle, aucun coup de circuit sur 60 choix. Mauvais recrutement ou mauvais développement ou les deux, mais un problème majeur a régler avant une reconstruction.
-
Perso j'opte pour celui qui est incertain mais que l'on n'a jamais emprunté, mais pas avec la direction actuelle, aucun coup de circuit sur 60 choix. Mauvais recrutement ou mauvais développement ou les deux, mais un problème majeur a régler avant une reconstruction.
[/b]
Bien vu. Ce serait mauvais de tout dilapider en terme d'actifs pour avoir un maximum de choix avec cette administration-ci.
-
Lui: Salut man
L'autre: Heille salut man, qu'est ce que je peu faire pour toi?
Lui: A tu ce que je cherche, tu sait ce que je veux
L'autre: Oui man, pis de la qualité a part ca,
parle pas trop fort, j'ai pas envie de me faire voler
Lui: combien?
L'autre: 10$ le gramme pis 10$ l'unité de l'autre affaire aussi
Lui: Tabarnak c'est donc ben rendu cher
L'autre: Ça deviens de plus en plus rare.
c'est de même que ça marche
Lui: C'est de même que ça marche, estie c'est fou raide
L'autre: T'en veux ou t'en veux pas, m'a le passer pareil,
ça va être de pus en plus en demande
Lui: Oins, je vais t'en prendre 5 grammes et 5 unités
L'autre: Cool man, ça fait 100$ tous rond
Lui: Tabarnak, j'aurais jamais penser payer ça
pour 5 grammes de purel et 5 rouleaux de papier cul.
Pierre B.
-
C'est pourquoi je dis que de bâtir avec juste 1 x 1rd c'est pas l'idéal
avec 3 , tes chances sont énormes (genre 4 + 15 + 16ième )
cette manière de faire a 2 avantages
de 1 -> tu minimise le risque de flop
de 2 -> si ces 3 jeunes fonctionnent comme ils devraient fonctionnés , tu sauve 2 ans de construction et ça permet de bâtir avec un excellent noyau pour longtemps
Pas fou Ulysse! En plus tu te retrouve avec un groupe de joueurs du même âge. Ça aide à former un bon noyau.
-
Épisode 2
LUI:Salut man
L'AUTRE: aille salut Man
LUI: écoute pas de niaisage je veux la même affaire que le dernier coup
5 purel pis 5 papiers culs au même prix par exemple
L'AUTRE: pas de problème, j'aime ça de même, 100$ tout rond man
Mais j'ai autres choses de pas pire pantoute, ben en demande
LUI:: Quoi de plus en demande que le purel et le papier cul?
L'AUTRE: Aille man, on est rendu dans le pic de la pandémie pis j'ai des masques,
oui oui des masques pis des combinaison estie, avec une capine
pareil que dans les hopitaux, une capine estie tu y penses tu? 20$ le masque et 40 pour la combinaison
mais avec ça man tu crains plus rien
LUI: Estie il manque rien que tu m'offre des lunettes avec ça
L'AUTRE: Pas encore, mais tu me donnes l'idée.
LUI: Aille a tu des combinaisons de couleur, ça ferait beau en tabarnak
bleu avec un masque bleu pis rose pour ma blonde, a capoterait, pis les voisins seraient jaloux en ta.
L'AUTRE: non man sont blanc, blanc comme blanc la, les voisins doivent avoir la même couleur, au moins tu vas pas être jaloux d'eux autres.
LUI: T'a pas peur de le pogner le virus toé?
L'AUTRE: Bah non chus immunisé moé tu sais ben
INAUDIBLE: (Estie faut j'en trouve en couleur, ma faire la piastre, ma les revendre le double, pis
le virus, j'ai pas peur de lui, je l'ai déjà je penses ben depuis mon retour de chine pour acheter tous ça, c'est juste une grippe faaque hein,
c'est pas ben ben dangereux.)
LUI: M'a te prendre 2 combinaisons pis deux masques avec le papier cul pis l'estie de purel, mais si t'en a en couleur garde moi en quek uns.
Tiens ton 220$ putain tu va me ruiner, mais ça vaut la peine pour rien pogné, mais trouve moé en en couleur pis des lunettes la même couleur ce serait beau, bleu pis rose ouuuu ma blonde serait contente ça irais avec les décorations dans maison, pis je te parle pas des voisins.
L'AUTRE: Pas de problème 😁
-
Perso j'opte pour celui qui est incertain mais que l'on n'a jamais emprunté, mais pas avec la direction actuelle, aucun coup de circuit sur 60 choix. Mauvais recrutement ou mauvais développement ou les deux, mais un problème majeur a régler avant une reconstruction.
[/b]
Bien vu. Ce serait mauvais de tout dilapider en terme d'actifs pour avoir un maximum de choix avec cette administration-ci.
Perso j'aimerais une administration qui vise en 1er 2e et 3e ronde le coup de circuit plutôt que le jeune safe avec plus de chance de faire la lnh comme c'est actuellement le cas et ca marche pas pantoute, car aucun coup de circuit en 60 frappe signifie que cette administration concernant le repêchages et le développement se situe dans la cave, donc je n'ai aucunement envie de les voir reconstruire. Ils auront beau en repêcher 30 cette année, je n'ai plus confiance.
Par contre faut faire attention au jugement sur les recruteurs, le gros égo des décideurs leurs permette t'ils d'écouter les recommandations de leurs dépisteur? Qui décident? Y a t'il un profil de joueur rechercher ou vises t'il le talent, mais en sont incapable? Il ne faut pas oublier qu'il y a 3 têtes au dessus d'eux, ça en fait des décideurs, Bergevin son adjoint Timmins et Churla.
Seul le développement semble être meilleur avec Bouchard et ses adjoints, au moins ça d'encourageant, il va peut être sauver Kokta et Poehling, Fleury que le ch semblait perdre encore en les voyant dégradés au lieu d'avancer comme c'est le cas avec pas mal tous les jeunes qui passent a Montréal.
-
Comme les Sens ont fait finalement.
pour moi ce serait encore MIEUX que les SENS de le faire , car eux ont échangé des plus jeunes encore
dans 1 an et au début de leurs année 1 -> TATAR aura 31 ans en décembre et PETRY aura 34 ans en décembre et vont vouloir la lune , TATAR va vouloir 6ans et l'autre sûrement un 5 ans minimum même si 4 ans serait déjà trop long , le problème du CH c'est que si eux re-signent ils vont s'ajouter à WEBER 37 ans et PRICE 34 ans
le CH va être dans le gros CACA longtemps
Pas nécessairment.. Jake Muzzin qui est 1 an plus jeune que Petry viens de signer un contrat de 4 ans et 5.5M par année. Je ne vois pas comment Petry peut demander MINIMUM 5 ans..
Pour Tatar, je pense que ça se joue entre lui, Domi et Drouin. Ils sont tous +/- le même type d'attaquant de talent. Reste juste à voir si MB préfère les années 31-37 de Tatar ou les années 25-31 de Domi/Drouin.
-
DEMANDER veut pas dire obtenir
il va peut-être même demander 6 ans pour *** ESPÉRER *** obtenir 5 ans
à moins que son agent soit un idiot , il doit se donner une marge de manoeuvre quand il négocie
-
Comme les Sens ont fait finalement.
pour moi ce serait encore MIEUX que les SENS de le faire , car eux ont échangé des plus jeunes encore
dans 1 an et au début de leurs année 1 -> TATAR aura 31 ans en décembre et PETRY aura 34 ans en décembre et vont vouloir la lune , TATAR va vouloir 6ans et l'autre sûrement un 5 ans minimum même si 4 ans serait déjà trop long , le problème du CH c'est que si eux re-signent ils vont s'ajouter à WEBER 37 ans et PRICE 34 ans
le CH va être dans le gros CACA longtemps
Pas nécessairment.. Jake Muzzin qui est 1 an plus jeune que Petry viens de signer un contrat de 4 ans et 5.5M par année. Je ne vois pas comment Petry peut demander MINIMUM 5 ans..
Pour Tatar, je pense que ça se joue entre lui, Domi et Drouin. Ils sont tous +/- le même type d'attaquant de talent. Reste juste à voir si MB préfère les années 31-37 de Tatar ou les années 25-31 de Domi/Drouin.
Jake Muzzin ne vient pas de connaître les 3 meilleures saisons de sa carrière et les Leafs sont une équipe en meilleure posture que le CH, deux éléments qui font en sorte que la balance penche davantage en faveur de l'équipe lors des négos.
Mais bon, on verra.
Par contre, même un contrat de 3 ans mènerait Petry à 36 ans à la dernière année de son prochain contrat. Ben beau qu'il parait bien sur la glace (sauf dans sa zone mais bon..), mais il ne sera pas éternel non plus.
Perso, avec déjà Price et Weber en tant que mi-trentenaires détenant de gros contrats (risqués), je ne crois pas que le CH soit dans une situation pour en ajouter... On est en reconstruction, pas des contenders qui doivent gagner maintenant pendant que l'opportunité est là et qui pèlletent leurs problèmes par en avant.
-
Si Petry signe pour 3 ans, je serai surpris. Mais, s'il veut le faire, il demandera surement une clause complète de Non-mouvement. C,est cela qui m'agacerait le plus. Mais, je considèrerais, alors, d'échanger Weber. Les deux à gros salaire? Non merci. J'aimerais mieux un jeune établi et avec un potentiel encore à exploiter à droite à la place d'un des deux.
Petry voudra plus que Muzzin en terme de montant sur son contrat et, selon moi, non seulement il est plus durable que le D de Toronto, il vaut plus que l'autre aussi quand il est sur la glace.
Réalité probable:
Petry -- peu importe où il signera -- ce sera entre 6.5M et 7M sur quatre ans. Quelqu'un lui donnera surement l'année de trop. En tant que bon patineur et défenseur mobile, Petry ne risque pas de devenir beaucoup moins bon dans les deux ou trois ann.es qui s'en viennent mais, il continuera surement d'avoir des lapsus mentales dans sa propre zone.
-
Fait assez bizarre ( je suis baveux ici )
curieusement , la drop arrive souvent très rapidement pour plusieurs ,
un fois le DERNIER et GROS contrat signé C:-) C:-)
-
Fait assez bizarre ( je suis baveux ici )
curieusement , la drop arrive souvent très rapidement pour plusieurs ,
un fois le DERNIER et GROS contrat signé C:-) C:-)
Ouin et on en a un exemple assez frappant ici à Mtl mais shuuuuut, faut pas en parler, c'est le meilleur de l'univers et au-delà O0
-
Fait assez bizarre ( je suis baveux ici )
curieusement , la drop arrive souvent très rapidement pour plusieurs ,
un fois le DERNIER et GROS contrat signé C:-) C:-)
Oui, mais ce n'est pas un automatisme. Ce ne sont pas tous les joueurs qui sont peureux et profiteurs. Le malin Mountain Man joue même avec blessures quand ça compte peu ou pas, comme on a pu voir. Pis, il était sur une bonne lancée pour cette saison, malgré les blessures passées dans un court lapse de temps.
-
On les aimes tous nos vétérans , mais ils y a des choix a faire et pour le présent car on ne gagne pas avec tous ces vétérans la et pour le futur pendant que leurs valeurs est bonnes. Mais bon je vais être très surpris que bergevin ne garde pas son noyau et je crois que ce sera un jeune ou deux qui vont partir et comme on est en fin de reset(rénovation) ils vont peut être préféré juste changer les armoires qui sont presque neuve au lieu de changer les fondations plus vieilles qui ne dureront pas longtemps et qui ont des fissures.
-
Ouin mais c'est pas mal plus facile de changer des armoires que des fondations.
Oublie pas, c'est pas facile faire des échanges, pis c'est pas facile le repêchage, pis c'est pas facile signer des UFA... Bref, c'est pas facile être DG pour MB...
-
On les aimes tous nos vétérans , mais ils y a des choix a faire et pour le présent car on ne gagne pas avec tous ces vétérans la et pour le futur pendant que leurs valeurs est bonnes. Mais bon je vais être très surpris que bergevin ne garde pas son noyau et je crois que ce sera un jeune ou deux qui vont partir et comme on est en fin de reset(rénovation) ils vont peut être préféré juste changer les armoires qui sont presque neuve au lieu de changer les fondations plus vieilles qui ne dureront pas longtemps et qui ont des fissures.
Ce ne sera pas tout de un et rien de l'autre. Il y aura des vétérans qui partiront et des jeunes qui seront échangés. C'est ça bâtir une équipe. Ce n'est pas noir ou blanc.
-
On les aimes tous nos vétérans , mais ils y a des choix a faire et pour le présent car on ne gagne pas avec tous ces vétérans la et pour le futur pendant que leurs valeurs est bonnes. Mais bon je vais être très surpris que bergevin ne garde pas son noyau et je crois que ce sera un jeune ou deux qui vont partir et comme on est en fin de reset(rénovation) ils vont peut être préféré juste changer les armoires qui sont presque neuve au lieu de changer les fondations plus vieilles qui ne dureront pas longtemps et qui ont des fissures.
Ce ne sera pas tout de un et rien de l'autre. Il y aura des vétérans qui partiront et des jeunes qui seront échangés. C'est ça bâtir une équipe. Ce n'est pas noir ou blanc.
C'est deja un bon petit coup de balai que MB a fait a la date limite des transactions! Oui, peut-etre qu'un d'entres eux sera de retour mais ca fait quand meme bcp de place pour du sang neuf. Et surtout du jeune sang neuf!! :)
-
En même temps il était temps qu'on produise nos propres joueurs de profondeurs a la place de payer pour aller en chercher.
Pour le repêchage, l'absence de série et de fin de saison fait que des gars ayant eu des 1iere moitiés de saison ordinaire pourrait se révélé etre des vrais vols...et vice-versa. On peux pensé a l'époque a Subban qui s'était révélé lors des séries de la OHL. ce repêchage va etre une boite a surprise pour plein de gens.
-
En même temps il était temps qu'on produise nos propres joueurs de profondeurs a la place de payer pour aller en chercher.
Pour le repêchage, l'absence de série et de fin de saison fait que des gars ayant eu des 1iere moitiés de saison ordinaire pourrait se révélé etre des vrais vols...et vice-versa. On peux pensé a l'époque a Subban qui s'était révélé lors des séries de la OHL. ce repêchage va etre une boite a surprise pour plein de gens.
J'ai bien peur que oui. Même Timmins pourrait finir par passer pour un génie cette année ;)
-
En même temps il était temps qu'on produise nos propres joueurs de profondeurs a la place de payer pour aller en chercher.
Pour le repêchage, l'absence de série et de fin de saison fait que des gars ayant eu des 1iere moitiés de saison ordinaire pourrait se révélé etre des vrais vols...et vice-versa. On peux pensé a l'époque a Subban qui s'était révélé lors des séries de la OHL. ce repêchage va etre une boite a surprise pour plein de gens.
J'ai bien peur que oui. Même Timmins pourrait finir par passer pour un génie cette année ;)
Bah s'ils nous refont un 2007 ca donnerais justement ce qui manque a nos prospects...2-3 tops espoirs.
-
With leagues around the globe cancelling the remainder of their seasons due to the COVID-19 pandemic, TSN Director of Scouting Craig Button’s latest ranking serves as an end-of-the-season evaluation.
There will be one more Craig’s List before the 2020 Draft, whenever that may be. The NHL has postponed the draft from its original June 26-27 dates in Montreal.
Alexis Lafreniere
2 Tim Stutzle
3 Quinton Byfield
4 Cole Perfetti
5 Jamie Drysdale
6 Jack Quinn
7 Yaroslav Askarov
8 Marco Rossi
9 Lucas Raymond
10 Hendrix Lapierre
11 Connor Zary
12 Jake Sanderson
13 Alexander Holtz
14 Dylan Holloway
15 Tyson Foerster
16 Anton Lundell
17 Dawson Mercer
18 William Wallinder
19 Rodion Amirov
20 Mavrik Bourque
21 Jeremie Poirier
22 Brendan Brisson
23 Seth Jarvis
24 Kaiden Guhle
25 Braden Schneider
26 Justin Barron
27 Daniel Torgersson
28 Shakir Mukhamadullin
29 Ozzy Wiesblatt
30 Ridly Greig
31 Eemil Viro
32 Yan Kuznetsov
33 Lukas Reichel
34 Jan Mysak
35 Roby Jarventie
36 Sam Colangelo
37 Thomas Bordeleau
38 Vasili Ponomaryov
39 Justin Sourdif
40 Jacob Perreault
41 Martin Chromiak
42 John-Jason Peterka
43 Jake Neighbours
44 Luke Evangelista
45 Noel Gunler
46 Topi Niemela
47 Alexander Pashin
48 Carter Savoie
49 Daniil Gushchin
50 Dmitri Zlodeyev
51 Kasper Simontaval
52 Zion Nybeck
53 Ryan O'Rourke
54 Lukas Cormier
55 Marat Khusnutdinov
56 Evan Vierling
57 Roni Hirvonen
58 Emil Andrae
59 Jacob Truscott
60 Tyler Kleven
61 Tyler Tullio
62 Ty Smilanic
63 Oliver Okuliar
64 Theodor Niederbach
65 Nico Daws
66 Egor Sokolov
67 Luke Tuch
68 Thimo Nickl
69 Helge Grans
70 Samuel Hlavaj
71 Jack Finley
72 Ethan Cardwell
73 Cross Hanas
74 Will Cuylle
75 Drew Commesso
76 Zayde Wisdom
77 Connor McClennon
78 Joni Jurmo
79 Sean Farrell
80 Jean-Luc Foudy
81 Pavel Tyutnev
82 Ivan Didkovsky
83 Gunnarwolfe Fontaine
84 William Villeneuve
85 Ilya Mironov
86 Samuel Knazko
87 Trevor Kuntar
88 William Dufour
89 Kasper Puutio
90 Jack Thompson
91 Brett Berard
92 Mathieu De St. Phalle
93 Alex Laferriere
94 Brock Faber
95 Maksim Berezkin
96 Luke Reid
97 Ruben Rafkin
98 Daemon Hunt
99 Christoffer Sedoff
100 Joonas Oden
101 Ilya Usau
102 Ryder Rolston
103 Charlie Desroches
-
Il devrait arrêter d’en faire....c’est ridicule vraiment souvent ses listes...
-
Il devrait arrêter d’en faire....c’est ridicule vraiment souvent ses listes...
Il explique sur tweeter le pourquoi de HOLTZ ou encore QUINN versus ROSSI
-
Il devrait arrêter d’en faire....c’est ridicule vraiment souvent ses listes...
C'est comme une 32 ieme équipes, ca donne une idée général.
Rossi, Perreault, Peterka....ca serait 3 ajout intéressant ca
-
Il devrait arrêter d’en faire....c’est ridicule vraiment souvent ses listes...
+100000
-
Désolé de le mettre ici meme si c`est pas 2020 mais je trouvais interessant ce petit sondage de repêchage!
Vous vous souvenez de celui de 2007? (Subban et cie....) Le site NHL l`a refait mais dans l`ordre des meilleurs:(3 CH dans les 6 premiers):
https://twitter.com/NHL/status/1246445594689896455?s=20 (https://twitter.com/NHL/status/1246445594689896455?s=20)
-
Désolé de le mettre ici meme si c`est pas 2020 mais je trouvais interessant ce petit sondage de repêchage!
Vous vous souvenez de celui de 2007? (Subban et cie....) Le site NHL l`a refait mais dans l`ordre des meilleurs:(3 CH dans les 6 premiers):
https://twitter.com/NHL/status/1246445594689896455?s=20 (https://twitter.com/NHL/status/1246445594689896455?s=20)
Bon es-tu en train de me dire que l'on a échangé 2 top 10? lol ^-^
-
Désolé de le mettre ici meme si c`est pas 2020 mais je trouvais interessant ce petit sondage de repêchage!
Vous vous souvenez de celui de 2007? (Subban et cie....) Le site NHL l`a refait mais dans l`ordre des meilleurs:(3 CH dans les 6 premiers):
https://twitter.com/NHL/status/1246445594689896455?s=20 (https://twitter.com/NHL/status/1246445594689896455?s=20)
Bon es-tu en train de me dire que l'on a échangé 2 top 10? lol ^-^
:'( :'( :))
-
3 top 10...
Pacio
PK
McDo
-
3 top 10...
Pacio
PK
McDo
C'est même 3 top 6 :p
-
ouch
-
3 top 10...
Pacio
PK
McDo
C'est même 3 top 6 :p
Il est là le gros problème du CH! LA fois où on repêche bien, on les garde pas! Dans une moindre priorité, il y avait aussi Yannick Weber qui ferait bien l'affaire comme défenseur droitier de 3e paire. Un défenseur droitier qui est encore LNH, près de 500 matchs qu'on a perdu pour... fuck all!
-
Mon avis est peut-être que le club n'avait pas grand chose à offrir autre que ces 3 là pour s'améliorer ?
-
3 cas differents...
Mcdo... de l'aide tout de suite fuck le futur.
PK... patate chaude fait s'en débarasser.
Pacio... Faut rentabiliser nos actifs.
-
...le problème à mon avis c'est que c'est tellement looooooooooong d'adresser ce qui manque que nos jeunes deviennent moins jeunes et on finit par en échanger un pour combler un besoin pas adresser depuis des années et on se crée un nouveau trou qui encore là va prendre des années à adresser et le même manège recommence... on échange de l'attaque pour avoir de la défensive, on échange de la défensive pour avoir de l'attaque... on se grossit un année... puis on veut de la rapidité... on tasse du talent au profit de "l'attitude", puis on s'apperçoit qu'on manque de talent, etc...
...d'où le fait qu'on vire en rond. Brian Burke vante le talent de "trader" de Bergevin... et oui il est bon la dedans... le problème c'est que le gars n'a pas de plan concret à éxécuter à l'intérieur d'un timeframe réduit.
-
...le problème à mon avis c'est que c'est tellement looooooooooong d'adresser ce qui manque que nos jeunes deviennent moins jeunes et on finit par en échanger un pour combler un besoin pas adresser depuis des années et on se crée un nouveau trou qui encore là va prendre des années à adresser et le même manège recommence... on échange de l'attaque pour avoir de la défensive, on échange de la défensive pour avoir de l'attaque... on se grossit un année... puis on veut de la rapidité... on tasse du talent au profit de "l'attitude", puis on s'apperçoit qu'on manque de talent, etc...
...d'où le fait qu'on vire en rond. Brian Burke vante le talent de "trader" de Bergevin... et oui il est bon la dedans... le problème c'est que le gars n'a pas de plan concret à éxécuter à l'intérieur d'un timeframe réduit.
C'est certain qu'il manquait des 'moves' pour appuyer d'autres moves. PK pour Weber, c'est du surplace si tu rajoutes pas par dessus ce geste, ce que Bergevin n'a pas assez réussi à faire.
Comme l'équipe sur la glace, il manque l'instinct du tueur.
-
Il faut arrêter de boucher un trou en en créant un autre, on tourne en rond.
-
C’était ça l’analogie de Bergevin lorsqu’il parlait de fidélité? Un chien qui court après sa queue?
Excusez la...
-
Le lien plus bas est sur les commentaires d`André Tourigny sur son joueur junior Marco Rossi mais aussi sur son idée de qui seront les 7 premiers joueurs sélectionnés lors du prochain repêchage.
``Tourigny a également agi en tant qu’adjoint avec Équipe Canada junior lors du dernier championnat mondial et a donc eu l’occasion de se frotter à Lucas Raymond, Alexander Holtz, Anton Lundell et Yaroslav Askarov.``
https://www.tvasports.ca/2020/04/05/il-est-plus-avance-que-nico-hischier-au-meme-age (https://www.tvasports.ca/2020/04/05/il-est-plus-avance-que-nico-hischier-au-meme-age)
-
Rossi est performant à outrance et démontre tout un pedigree mais, le CH ne peut pas se permettre non plus de sélectionner que des joueurs de talent de ce genre de gabarit selon moi. ???
-
Rossi est performant à outrance et démontre tout un pedigree mais, le CH ne peut pas se permettre non plus de sélectionner que des joueurs de talent de ce genre de gabarit selon moi. ???
Si c'est le BPA à ce moment, le CH se doit de le repêcher. Il n'aura qu'à échanger l'un de ses autres petits joueurs déjà en place.
-
Si c'est le BPA à ce moment, le CH se doit de le repêcher. Il n'aura qu'à échanger l'un de ses autres petits joueurs déjà en place.
pas mal d'accord avec toi , surtout que les gros gaillards sont rares dans le top 20 du draft
et personnellement , j'ai plus confiance en ROSSI que CAUFIELD niveau importance dans un club
-
Rossi est performant à outrance et démontre tout un pedigree mais, le CH ne peut pas se permettre non plus de sélectionner que des joueurs de talent de ce genre de gabarit selon moi. ???
Si c'est le BPA à ce moment, le CH se doit de le repêcher. Il n'aura qu'à échanger l'un de ses autres petits joueurs déjà en place.
D'accord à 100%. Si le joueur que r=tu repêches de petit gabarit est meilleur qu'un autre joueur de petit gabarit, tu améliores quand même ton club et l'autre, quand même bon, peut être transigé.
Exemple: Tu as Desharnais, à son meilleur et tu repêches DeBrincat. Tu gardes DeBrincat et échanges Desharnais.
Même recette avec Domi, ou Drouin ou n'importe quel joueur de petite taille ou 'soft'.
C'est vrai qu'à un certain point, tu ne peux aligner 13 attaquants de petit gabarit, aussi rapides soient-ils mais tu peux en repêcher pour quand même t'améliorer à une position versus un autre.
-
...la notion de BPA est tant qu'à moi assez volatile... mis à part 3-4 joueurs par draft (pis encore)... l'évaluation des joueurs varie selon l'équipe qui les évalues justement...
Example: Pourquoi Caufield s'est ramassé au 15ième rang? Plusieurs le voyait "BPA" plusieurs rangs auparavant... Était-il vraiment le BPA au rang 15? Si on ne l'avait pas pris, aurait-il été choisit 16ième? Ou d'autres clubs encore auraient passé leur tour? Qui sait.
Des joueurs choisit loin qui en fin de compte prouve avoir due être repêché bien avant, il y en a en masse... et le contraire aussi...
-
Tatar fait 5'10" et 180 lbs et Rossi est 5'8 ¾" et 183 lbs. Éventuellement, il faudra remplacer ou échanger Tatar, ce qui serait un gros beau problème. Pourquoi s'empêcher de le repêcher ? Tu peux avoir lui et Caufield dans ton équipe sans problème. Il suffit de bien repêcher et/ou échanger. Il peut même remplacer un Drouin à supposément 6' et 197 lbs. De toute façon, Drouin ne joue pas dans les coins, malgré un talent incroyable. De toute façon, pas besoin de Rossi, le CH va faire un super échange pour Lafrenière :D
-
Pense pas que Rossi va se rendre au 8e rang.
Oui il est petit, c'est un (très) late.
Mais il est super dynamique, n'a pas froid aux yeux, il a aussi un style direct qui se prête bien à la NHL. 120 pts en 56 matchs dans la OHL, c'est pas rien.
Perso je groupe ça comme suit:
Lafrenière
Byfield
Stutzle
Drysdale
Rossi
Holtz
Raymond
Perfetti
Lundell
Askarov
Au 8e rang il risque de rester Perfetti/Lundell/Askarov.
Lequel prendreriez vous?
P.S.: On est chanceux cette année, le top-10 est très fort et des surprises arrivent tout le temps.
Je verrais bien Buffalo prendre Askarov au 6e rang, ils ont besoin d'un bon goaler. Askarov c'est une valeur sure.
-
le CH a autant de chance de repêcher 9e que 8e .... suite à la loterie à moins que ..... 1 - 2 ou 3 :D
-
J’aimerais que Geoff Molson offre une enveloppe brune afin de nous permettre de repêcher premier.
Tous les moyens sont bons pour améliorer l’équipe, non? :)
-
J’aimerais que Geoff Molson offre une enveloppe brune afin de nous permettre de repêcher premier.
Tous les moyens sont bons pour améliorer l’équipe, non? :)
L`enveloppe brune ne donnerait rien car ....... Bettman est daltonien! :P
-
Je viens de me ``taper`` les repêchages de 2005 à 2014 ``refait`` par Sam McCaig du Hockey News. Vous connaissez le principe. Il ``reclasse`` les joueurs repêchés par année selon leur succès dans la LNH depuis leur entrée. Il n`a classé que les 10 premiers.
Ce que j`aime de cet exercice, c`est de voir que, oui, plusieurs repêchés tôt demeurent les meilleurs mais aussi que plusieurs repêchés bcp plus tard viennent s`installer dans les premiers de classe. (comme plusieurs ici l`ont déjà mentionnés)
Côté CH, il y en a pas bcp:
2005:
Price. Repêché 5ieme. Maintenant 2ieme.
2007:
PK. Repêché 43ieme. Maintenant 3ieme.
Patch: Repêché 22ieme. Maintenant 6ieme.
MacDo: Repêché 12ieme. Maintenant 7ieme.
2010:
Gally: Repêché 147ieme. Maintenant 9ieme.
2013:
Domi: Repêché 12ieme. Maintenant 9ieme. (par Phoenix)
-
On voit que les succès date chez le CH...
-
On voit que les succès date chez le CH...
J'imagine que c'est mi-figue, mi-raisin comme commentaire avec une bonne dose de sarcasme? Il faut quand même des années pour pouvoir reclasser un repêchage honnêtement.
Par contre, je me demande où Drouin se situe dans le même draft de Domi en 2013? Il ne doit plus être 3ième, c'est certain.
Mais, comme tu dis, dans l'absolu, on voit bien que le succès date chez le CH -- depuis '93, en ce sens. Ça fait bien assez longtemps, bien avant le DG et l'entraineur actuel, que des symptômes du malaise qu'est la culture archi-conservatrice du CH.
-
April 5, 2020
SHARE
The 2013 NHL draft looked like a rich one, with superstar potential at the top and plenty of promise as the selection process went deeper, too. Nathan MacKinnon was hyped as a No. 1 with ‘Next One’ upside, followed by high hopes for Aleksander Barkov, Seth Jones and Jonathan Drouin. MacKinnon, Barkov and Jones have lived up to the billing, while Drouin has not developed into the offensive force that was anticipated.
Here’s a look at the original top 10 draft picks in 2013, followed by a redo of the top 10 with the benefit of hockey hindsight.
2013 NHL draft: The original top 10
1. Nathan MacKinnon, Colorado
2. Aleksander Barkov, Florida
3. Jonathan Drouin, Tampa Bay
4. Seth Jones, Nashville
5. Elias Lindholm, Carolina
6. Sean Monahan, Calgary
7. Darnell Nurse, Edmonton
8. Rasmus Ristolainen, Buffalo
9. Bo Horvat, Vancouver
10. Valeri Nichushkin, Dallas
2013 NHL draft: The top 10 do-over (with original draft position in parentheses)
1. Nathan MacKinnon (1st, Colorado)
2. Seth Jones (4th, Nashville)
3. Aleksander Barkov (2nd, Florida)
4. Sean Monahan (6th, Calgary)
5. Bo Horvat (9th, Vancouver)
6. Elias Lindholm (5th, Carolina)
7. Jake Guentzel (77th, Pittsburgh)
8. Anthony Mantha (20th, Detroit)
9. Max Domi (12th, Phoenix)
10. Josh Morrissey (13th, Winnipeg)
Honorable mentions: Brett Pesce (66th, Carolina); Darnell Nurse (7th, Edmonton); Jonathan Drouin (3rd, Tampa Bay); Ryan Pulock (15th, NY Islanders); Tyler Bertuzzi (58th, Detroit).
-
2012 NHL draft: The original top 10
1. Nail Yakupov, Edmonton
2. Ryan Murray, Columbus
3. Alex Galchenyuk, Montreal
4. Griffin Reinhart, NY Islanders
5. Morgan Rielly, Toronto
6. Hampus Lindholm, Anaheim
7. Mathew Dumba, Minnesota
8. Derrick Pouliot, Pittsburgh
9. Jacob Trouba, Winnipeg
10. Slater Koekkoek, Tampa Bay
2012 NHL draft: The top 10 do-over (with original draft position in parentheses)
1. Andrei Vasilevskiy (19th, Tampa Bay)
2. Connor Hellebuyck (130th, Winnipeg)
3. Filip Forsberg (11th, Washington)
4. Morgan Rielly (5th, Toronto)
5. Matt Murray (83rd, Pittsburgh)
6. Jacob Trouba (9th, Winnipeg)
7. Jaccob Slavin (120th, Carolina)
8. Tom Wilson (16th, Washington)
9. Frederik Andersen (87th, Anaheim)
10. Tomas Hertl (17th, San Jose)
Honorable mentions: Colton Parayko (86th, St. Louis); Teuvo Teravainen (18th, Chicago); Mathew Dumba (7th, Minnesota); Tanner Pearson (30th, Los Angeles); Hampus Lindholm (6th, Anaheim).
-
2012 n'était pas un draft terrible, je veux bien croire que les goalers ont bien fait mais dans cette liste c'est un peu exagéré
-
April 5, 2020
SHARE
The 2013 NHL draft looked like a rich one, with superstar potential at the top and plenty of promise as the selection process went deeper, too. Nathan MacKinnon was hyped as a No. 1 with ‘Next One’ upside, followed by high hopes for Aleksander Barkov, Seth Jones and Jonathan Drouin. MacKinnon, Barkov and Jones have lived up to the billing, while Drouin has not developed into the offensive force that was anticipated.
Here’s a look at the original top 10 draft picks in 2013, followed by a redo of the top 10 with the benefit of hockey hindsight.
2013 NHL draft: The original top 10
1. Nathan MacKinnon, Colorado
2. Aleksander Barkov, Florida
3. Jonathan Drouin, Tampa Bay
4. Seth Jones, Nashville
5. Elias Lindholm, Carolina
6. Sean Monahan, Calgary
7. Darnell Nurse, Edmonton
8. Rasmus Ristolainen, Buffalo
9. Bo Horvat, Vancouver
10. Valeri Nichushkin, Dallas
2013 NHL draft: The top 10 do-over (with original draft position in parentheses)
1. Nathan MacKinnon (1st, Colorado)
2. Seth Jones (4th, Nashville)
3. Aleksander Barkov (2nd, Florida)
4. Sean Monahan (6th, Calgary)
5. Bo Horvat (9th, Vancouver)
6. Elias Lindholm (5th, Carolina)
7. Jake Guentzel (77th, Pittsburgh)
8. Anthony Mantha (20th, Detroit)
9. Max Domi (12th, Phoenix)
10. Josh Morrissey (13th, Winnipeg)
Honorable mentions: Brett Pesce (66th, Carolina); Darnell Nurse (7th, Edmonton); Jonathan Drouin (3rd, Tampa Bay); Ryan Pulock (15th, NY Islanders); Tyler Bertuzzi (58th, Detroit).
Merci. Drouin tomberait où selon eux? Dans le top-15?
-
J’avais envie d’amener un sujet un peu plus philosophique. Je préviens d’avance que je ne crois pas que ce soit réalisable.
En raison de la pandémie, pas mal tout le système économique est à plat. C’est à prévoir, il y aura des restrictions budgétaires et sans aucun doute que les sports professionnels risquent de dégringoler dans la liste des priorités de monsieur et madame tout le monde.
Il s’ensuit donc une idée que Nuke nous avait suggéré par rapport à inclure les gros marchés de hockey directement en séries. A ce stade, je pense qu’on peut oublier le hockey cette année.
Cependant, il faudra que les activités reprennent a un moment donné, et il faudra vendre des billets.
Alors une façon de changer le court des choses, c’est concernant le repêchage. Si on veut redémarrer l’économie des sports professionnels, peut-être est-ce que ce serait mieux de stimuler les gros marchés?
Est-ce que ce serait plus bénéfique pour les revenus de la LNH d’avoir Lafrenière à Montréal ou à Détroit?
-
J’avais envie d’amener un sujet un peu plus philosophique. Je préviens d’avance que je ne crois pas que ce soit réalisable.
En raison de la pandémie, pas mal tout le système économique est à plat. C’est à prévoir, il y aura des restrictions budgétaires et sans aucun doute que les sports professionnels risquent de dégringoler dans la liste des priorités de monsieur et madame tout le monde.
Il s’ensuit donc une idée que Nuke nous avait suggéré par rapport à inclure les gros marchés de hockey directement en séries. A ce stade, je pense qu’on peut oublier le hockey cette année.
Cependant, il faudra que les activités reprennent a un moment donné, et il faudra vendre des billets.
Alors une façon de changer le court des choses, c’est concernant le repêchage. Si on veut redémarrer l’économie des sports professionnels, peut-être est-ce que ce serait mieux de stimuler les gros marchés?
Est-ce que ce serait plus bénéfique pour les revenus de la LNH d’avoir Lafrenière à Montréal ou à Détroit?
Je crois que Montreal et Détroit sont de gros marchés alors, pour moi, pas de différence. En fait, je crois que peut-être que Détroit en bénificierait plus car les Wings n`ont pas de gros noms comme Price comme ``face`` de leur franchise. Lafrenière leur donnerait cela.
-
Central's final top 10 for NA
1. Lafreniere
2. Byfield
3. Drysdale
4. Sanderson
5. Perfetti
6. Rossi
7. Quinn
8. Guhle
9. Schneider
10. Mercer
Top 5 Europeans
1. Stutzle
2. Holtz
3. Lundell
4. Raymond
5. Amirov
-
Central's final top 10 for NA
1. Lafreniere
2. Byfield
3. Drysdale
4. Sanderson
5. Perfetti
6. Rossi
7. Quinn
8. Guhle
9. Schneider
10. Mercer
Top 5 Europeans
1. Stutzle
2. Holtz
3. Lundell
4. Raymond
5. Amirov
Selon ce classement, Rossi pourrait être disponible au rang de sélection du CH. BPA (meilleur joueur, peu importe le gabarit) ou besoin (plus gros gabarit talentueux, même gabarit plus petit est plus talentueux)?
-
Je crois que Montreal et Détroit sont de gros marchés alors, pour moi, pas de différence. En fait, je crois que peut-être que Détroit en bénificierait plus car les Wings n`ont pas de gros noms comme Price comme ``face`` de leur franchise. Lafrenière leur donnerait cela.
Évidemment que Détroit ont probablement plus besoin de Lafrenière que Montréal à long terme.
Ce que je suis en train de dire, c’est que demain matin, quelle équipe vendra le plus de billets?
Montréal + Lafrenière
ou
Détroit + Lafrenière
?
Ou disons si je veux être plus explicite, Phoenix + Lafrenière?
Parce que les amphithéâtres risquent d’être vide pendant un bon bout de temps à la reprise des activités. Les gens n’ont plus d’argent.
-
Si on suit cette ligne de pensée, je crois que la Ligne considère que Montréal va vendre beaucoup de billets avec ou sans Lafrenière et ne sera en aucun cas en danger financier. Donc Lafrenière devrait aller dans un marché qui a besoin d'être revigorer pour le bien être financier de la concession.
Donc ça risque plus d'être à Détroit et possiblement même Phoenix, afin d'au minimum augmenter la valeur de l'équipe advenant un éventuel déménagement.
Ottawa serait très bien également à ce compte là :)
-
Moi je pense que les Coyotes de Phoenix ne vendraient pas plus de billets même s’ils avaient Connor McDavid.
J’applique le même raisonnement pour Lafrenière.
Même à Montréal, il va probablement et malheureusement y avoir des gens qui vont perdre leur maison à cause de la crise. Le hockey va perdre des échelons dans l’échelle des priorités. Par défaut, il y aura moins d’intérêt.
-
Moi je pense que les Coyotes de Phoenix ne vendraient pas plus de billets même s’ils avaient Connor McDavid.
J’applique le même raisonnement pour Lafrenière.
Même à Montréal, il va probablement et malheureusement y avoir des gens qui vont perdre leur maison à cause de la crise. Le hockey va perdre des échelons dans l’échelle des priorités. Par défaut, il y aura moins d’intérêt.
T`as probablement raison sur cet aspect. Je n`avais pas approché ta question sous cet angle.
-
Les commentaires de timmins sur le top10 me laisse croire que ce sera un attaquant.
Des attaquants top6, des défendeur top 4 mais probablement pas de 1iere paire et un potentiel gardien partant.
Ouais, c'est pousse l'analyse un peu loin :p
-
Perso, les commentaires de Timmins me laisse froid, on les échanges tous nos jeunes top 10 ou on doit les renvoyer dans les mineures ou on les scrap carrément, J'ai maintenant un gros zéro confiance en lui et sa gang.
Mais je n'abandonne pas l'espoir qu'un jour ......................
-
TSN a fait une lotterie simulée et l'ordre est le suivant:
1. Detroit
2. Montreal
3. New Jersey
4. Ottawa
5. Ottawa
Ils ont le CH avec Byfield, Devils choisit Drysdale, les Sens se ramassent avec Stutzle et Rossi.
-
TSN a fait une lotterie simulée et l'ordre est le suivant:
1. Detroit
2. Montreal
3. New Jersey
4. Ottawa
5. Ottawa
Ils ont le CH avec Byfield, Devils choisit Drysdale, les Sens se ramassent avec Stutzle et Rossi.
J'ai le 2ième choix -- et Laurénière, bien sur, n'est plus sur l'échiquier -- je choisis Byfield sans même y penser deux fois.
Le kid est un patineur hors pair malgré le fait qu'il mesure 6'4" et pèse 215 lbs -- pour l'instant, car il n'a pas terminé de remplir sa charpente!
Le kid manie bien la rondelle, même dans les espaces restreintes, malgré le fait qu'il mesure 6'4".
Le kid a un lancer fabuleux qui peut donner des résultats d'à peu près n'importe où dans la zone offensive.
Le kid est un fabricant de jeux hors pair avec de bonnes mains.
Le kid peut exceller dans les trois zones (j'entends Julien jouir au loin - ça me rend malade).
Avec la profondeur au centre de l'équipe, si jamais on repêchait Byfield, je considèrerais muter un de nos jeunes centres à l'aile -- et probablement pas celui que vous pensez!
De toute façon, ils ont tous joué à l'aile; Suzuki, Kotkaniemi, Poehling.
Je laisserait grandir ensembles trois jeunes sur le même trio, comme deuxième trio, au départ et, éventuellement, comme 1er trio.
Mon alignement avec Byfield me ferait échanger Danault et Byron pour du renfort à la défensive, hélas, plutôt que de payer Danault 5M ou plus comme 3ième centre et continuer de payer 3.4M à Byron. J'aimerais mieux dépenser la différence entre le salaire de Danault et le salaire de son 3ième centre remplaçant sur un meilleur défenseur à gauche ou sur un gardien substitut assez bon pour remplacer Price correctement si jamais il se blesse. la somme épargnée pour Byron renflouerait la marge pour faire ceci.
Mon alignement avec Byfield (les trios changerons d'ordre de profondeur avec l'expérience acquise):
Tatar - Suzuki - Gallagher
Kotkaniemi - Byfield - Caufield
Domi - Poehling - Drouin
Lehkonen - Evans - Armia
Ylonen
Selon moi, Suzuki au centre de Tatar et Gallagher serait assez bon défensivement pour affronter les meilleurs trios adverses, comme quand Danault était au centre de ce trio mais, avec Suzuki comme pivot, je ne serais pas surpris de voir tatar aussi franchir le Cap des 30 buts.
Les trois jeunes, -- Kotkaniemi - Byfield - Caufield -- pourrait devenir une ligne dévastatrice. Deux excellents fabricants de jeux pour Caufield et deux partenaires de trio, de ce joueur à plus petit gabarit, qui apporterait plus de poids à la ligne d'attaque. De plus Byfield, tant que Kotkaniemi, par leurs tirs de qualité, seraient aussi des options pour marquer sur ce trio, laissant l'adversaire douter de la trajectoire d'une prochaine passe -- si passe il y avait!
Pour moi, Domi et Drouin sur un troisième trio profiteraient de l'avantage d'affronter de moins bons joueurs adverses. Deux très bons joueurs dans une situation qui pourrait les élever au niveau d'excellents joueurs.
Un 4ième trio qui pourrait devenir un trio de possession de rondelle qui excelle défensivement, tout en contribuant de l'offensive d'appoint.
Selon moi, l'entraineur chef du CH -- que je voudrais encore plus être autre que Claude Julien -- pourrait laisser jouer ses trios équitablement, évitant de surtaxer ses joueurs et permettant la chance à chacun de produire au bon gré de leurs talents.
Selon moi, la venue d'un Byfield règlerait plusieurs problème qui datent de toujours pour le CH. En fait, il nous donnerait même des munitions pour améliorer notre brigade défensive.
Danault, Byron et même des choix au repêchage comblerait surement une partie de nos lacunes à ces positions-là.
Ou, encore mieux, la formation que le CH présenterait maintenant pourrait aussi aider à attirer des agents libres pour combler les besoins du CH, la différence entre une bonne équipe et une équipe en liste pour les plus grands honneurs!
Byfield, selon moi, transformerait l'équipe. Un excellent compromis après avoir perdu la chance de sélectionner le gars d'icitte, Alexis Lafranière.
Je rêve. Permettez-moi :)
-
TSN a fait une lotterie simulée et l'ordre est le suivant:
1. Detroit
2. Montreal
3. New Jersey
4. Ottawa
5. Ottawa
Ils ont le CH avec Byfield, Devils choisit Drysdale, les Sens se ramassent avec Stutzle et Rossi.
Disons que si un tel scénario se produisait, cela permettrait un peu d`oublier M. Virus pour quelques temps!! :)
-
J'ai le 2ième choix -- et Lafrenière, bien sur, n'est plus sur l'échiquier -- je choisis Byfield sans même y penser deux fois.
même si OTTAWA t'offre les choix #4 et 5 ??
-
J'ai le 2ième choix -- et Lafrenière, bien sur, n'est plus sur l'échiquier -- je choisis Byfield sans même y penser deux fois.
même si OTTAWA t'offre les choix #4 et 5 ??
Je saute sur l’offre a pieds joints
Byfield
Contre 2 de drysdale, stutzle, raymond, rossi
-
même si OTTAWA t'offre les choix #4 et 5 ??
Je saute sur l’offre a pieds joints
Byfield -> Contre 2 de drysdale, stutzle, raymond, rossi
Genre de trade qui pourrait être un erreur d'un côté comme de l'autre
mais .... seul l'avenir l'aurait su hahahaha
-
J'ai le 2ième choix -- et Lafrenière, bien sur, n'est plus sur l'échiquier -- je choisis Byfield sans même y penser deux fois.
même si OTTAWA t'offre les choix #4 et 5 ??
Ouin. Moi too. Drysdale et Stutzle (même si je pense qu'il va sortir 3e donc "Drysdale et un attaquant top 3") vs Byfield, on est gagnant. Selon moi.
-
Tant qu'à faire, les 3 choix de 1ère ronde d'Ottawa contre le choix #2 du CH + un choix de 2e ronde. >:D >:D
-
même si OTTAWA t'offre les choix #4 et 5 ??
Je saute sur l’offre a pieds joints
Byfield -> Contre 2 de drysdale, stutzle, raymond, rossi
Genre de trade qui pourrait être un erreur d'un côté comme de l'autre
mais .... seul l'avenir l'aurait su hahahaha
Rough solide comme choix à faire. Je pense, par contre, que je choisis quand même le centre de 6'4", 215 las avec le coup de patin et tous les autres habilités parce que le CH se doit d'avoir un gros morceaux plutôt que plusieurs bons morceaux.
Byfield transformerait plus l'équipe, selon moi.
J'échangerais mon #3 pour #4 et #5, par contre -- pis j'ajouterais mon 2ième choix ;)
-
misère...
-
N'est-ce pas une chanson de Bruno Pelletier ? >:D
-
Bruno Pelletier??!
Malgré une belle interprétation, ça reste insultant pour Zucchero! :o ;)
-
TSN a fait une lotterie simulée et l'ordre est le suivant:
1. Detroit
2. Montreal
3. New Jersey
4. Ottawa
5. Ottawa
Ils ont le CH avec Byfield, Devils choisit Drysdale, les Sens se ramassent avec Stutzle et Rossi.
La 1ère chose que je ferais avec le 2e choix est d'essayer d'avoir le 1er choix avec le 2e, Caufield + autre chose, ou de donner mon 2e + autre chose contre du renfort de Détroit (Bertuzzi ou Mantha par exemple + Rasmussen ou Veleno ou McIsaac). Pourquoi ? Parce qu'avec le CH seulement, je ne crois pas que Byfield jouerait immédiatement à Mtl. Mtl le laisserait dans le junior au moins un an pour qu'il domine autant dans la saison qu'aux championnats du monde junior. Mtl ne ferait pas la même erreur qu'avec KK. Enfin, nous aurions plus de latitude pour essayer de boucher d'autres trous.
Si ça ne fonctionne pas, j'échangerais mon 2e et autre chose pour le 4e et 5e d'Ottawa, même si je ne pense pas que ça arriverait. Dans ce scénario, je suppose que les 3 premiers choix sont ceux de TSN (Lafrenière, Byfield, Drysdale). Je pense que j'irais avec Stutzle et Rossi, comme TSN.
Dernier recours, j'échangerais mon 2e contre le 3e et 10e choix de NJ. C'est certain qu'au no 3, Drysdale risque de ne plus y être, considérant le scénario de TSN, mais je pense que Byfield pourrait quand même faire leur affaire et ....... notre affaire. Au no 10, tu pourrais avoir le choix entre Holtz, Quinn, Mercer, Askarov, Sanderson ou Lundell. Si ça fonctionne, tu peux toujours forcer la note et échanger le 39e, 40e et 61e choix + 2 prospects (calibre de Olofsson, Ikonen ou jeune AHL ou Hudon) contre les 4 choix de 2e ronde d'Ottawa.
Au pire, tu as toujours ton 2e choix ;)
-
- Si le CH repêchait Byfield et qu'il ne débute pas directement dans la LNH, on entendrait les haters dirent : il y a bien juste à Montréal où on repêche un joueur top 2 qui ne débute pas directement dans la LNH ;
- Si le CH repêchait Byfield et qu'il débute directement dans la LNH, on entendrait les haters dirent : il y a bien juste à Montréal où on repêche un joueur de haut niveau qu'on envoie directement dans la fosse aux lions sans prendre le temps de le développer et le laisser dominer au niveau inférieur avant de le faire graduer dans la LNH trop vite.
Damned if you do, damned if you don't.
Conclusion de l'histoire = aussi bien repêcher plus loin et baisser les attentes de tout le monde dès le départ. ^-^
-
Ce serait effectivement stupide de l'envoyer ( BYFIELD) dans la NHL aussi rapidement , il est trop jeune versus un LAFRENIÈRE mettons
-
- Si le CH repêchait Byfield et qu'il ne débute pas directement dans la LNH, on entendrait les haters dirent : il y a bien juste à Montréal où on repêche un joueur top 2 qui ne débute pas directement dans la LNH ;
- Si le CH repêchait Byfield et qu'il débute directement dans la LNH, on entendrait les haters dirent : il y a bien juste à Montréal où on repêche un joueur de haut niveau qu'on envoie directement dans la fosse aux lions sans prendre le temps de le développer et le laisser dominer au niveau inférieur avant de le faire graduer dans la LNH trop vite.
Damned if you do, damned if you don't.
Conclusion de l'histoire = aussi bien repêcher plus loin et baisser les attentes de tout le monde dès le départ. ^-^
[/b]
Pis là, les haters vont te dire que, ça, c'est du Bergevin tout craché. ;)
-
TSN a fait une lotterie simulée et l'ordre est le suivant:
1. Detroit
2. Montreal
3. New Jersey
4. Ottawa
5. Ottawa
Ils ont le CH avec Byfield, Devils choisit Drysdale, les Sens se ramassent avec Stutzle et Rossi.
La 1ère chose que je ferais avec le 2e choix est d'essayer d'avoir le 1er choix avec le 2e, Caufield + autre chose, ou de donner mon 2e + autre chose contre du renfort de Détroit (Bertuzzi ou Mantha par exemple + Rasmussen ou Veleno ou McIsaac). Pourquoi ? Parce qu'avec le CH seulement, je ne crois pas que Byfield jouerait immédiatement à Mtl. Mtl le laisserait dans le junior au moins un an pour qu'il domine autant dans la saison qu'aux championnats du monde junior. Mtl ne ferait pas la même erreur qu'avec KK. Enfin, nous aurions plus de latitude pour essayer de boucher d'autres trous.
Si ça ne fonctionne pas, j'échangerais mon 2e et autre chose pour le 4e et 5e d'Ottawa, même si je ne pense pas que ça arriverait. Dans ce scénario, je suppose que les 3 premiers choix sont ceux de TSN (Lafrenière, Byfield, Drysdale). Je pense que j'irais avec Stutzle et Rossi, comme TSN.
Dernier recours, j'échangerais mon 2e contre le 3e et 10e choix de NJ. C'est certain qu'au no 3, Drysdale risque de ne plus y être, considérant le scénario de TSN, mais je pense que Byfield pourrait quand même faire leur affaire et ....... notre affaire. Au no 10, tu pourrais avoir le choix entre Holtz, Quinn, Mercer, Askarov, Sanderson ou Lundell. Si ça fonctionne, tu peux toujours forcer la note et échanger le 39e, 40e et 61e choix + 2 prospects (calibre de Olofsson, Ikonen ou jeune AHL ou Hudon) contre les 4 choix de 2e ronde d'Ottawa.
Au pire, tu as toujours ton 2e choix ;)
Perso, je ne vois pas l'intérêt à rajouter un Caufield au 2ième choix pour avoir le 1er choix car je ne vois pas de grande différence de talent/impact entre Lafrenière et Byfield quand ils auront tous les deux développé.
C'est certain que Lafrenière devrait jouer dans la LNH dès l'an prochain et non Byfield mais, je crois toujours que Byfield -- comme joueur de centre, par contre -- a autant "d'upside", sinon plus, que Lafrenière.
Je ne donnerais pas un prospect du calibre à Caufield en plus juste pour acquérir un talent local du même calibre que le joueur que j'aurais pour rien de plus.
-
Je ne vois pas pourquoi les gens chialeraient si Byfield retournerait junior l’an prochain.
Il aurait 18 ans et 1 mois au camp d’entraînement. C’est jeune. Il n’a pas dominé le WJC, il connait une bonne saison en OHL, sans la démolir pour autant coté statistiques (quand même très solide).
Lui donner un rôle de 1er plan avec Team Canada, ainsi que de finir dans les meilleurs pointeurs junior au pays en 2020-2021 pourrait être très bénéfique pour lui. Comme Draisaitl.
Personne a critiqué la décision de descendre Sergachev malgré qu’il avait débuté la saison avec les Habs. Et moi j’aurais préféré que Galchenyuk reste dans le junior en 2012 pour détruire la ligue junior, surtout qu’il n’avait joué que 9 matchs la saison précédente.
L’équipe n’a pas vraiment de place pour faire jouer Byfield au centre de bonnes minutes, encore moins à sa saison recrue.
Pas comme Svechnikov qui, à sa 2e saison, est déjà le meilleur ailier gauche (ou droit, interchange avec Teravainen) de son équipe.
-
D'emblée, je pense que la majorité était d'accord pour envoyer Kotkaniemi en Finlande la saison dernière. C'est le CH qui a pris cette décision, et je pense que c'est saint de critiquer les décisions.
(Faut rester dans l'esprit de Pâques quand même :) )
-
Je ne vois pas pourquoi les gens chialeraient si Byfield retournerait junior l’an prochain.
Il aurait 18 ans et 1 mois au camp d’entraînement. C’est jeune. Il n’a pas dominé le WJC, il connait une bonne saison en OHL, sans la démolir pour autant coté statistiques (quand même très solide).
Lui donner un rôle de 1er plan avec Team Canada, ainsi que de finir dans les meilleurs pointeurs junior au pays en 2020-2021 pourrait être très bénéfique pour lui. Comme Draisaitl.
Personne a critiqué la décision de descendre Sergachev malgré qu’il avait débuté la saison avec les Habs. Et moi j’aurais préféré que Galchenyuk reste dans le junior en 2012 pour détruire la ligue junior, surtout qu’il n’avait joué que 9 matchs la saison précédente.
L’équipe n’a pas vraiment de place pour faire jouer Byfield au centre de bonnes minutes, encore moins à sa saison recrue.
Pas comme Svechnikov qui, à sa 2e saison, est déjà le meilleur ailier gauche (ou droit, interchange avec Teravainen) de son équipe.
De plus, pendant que d'autres jeunes prennent de la maturité, ce n'est pas comme s'il n'y avait pas de bons joueurs de centre pour prendre le relais en attendant l'arrivée de Byfield un an plus tard, ou même deux; Suzuki, Danault, Domi, Kotkaniemi, Evans.
Je ne nomme pas Poehling car je crois qu'il serait mieux de jouer une autre saison dans la LAH. Tant qu'à moi, si KK est intelligent -- et je crois bien qu'il est intelligent -- il aura appris beaucoup cette saison dans l'adversité.
-
I have been hinting this since February, but it bears repeating. I think there's a better than even chance that Jake Sanderson is the top defenceman chosen in the 2020 draft, and he MAY go in the top three. My feeling is he goes fourth if the team picking 3rd needs a C more.
- Grant McCagg
Perso, pas d'accord.
Sanderson est certes un bon prospect, mais s'il est choisit aussi haut que McCagg (que je ne considère pas comme kkun de très crédible) le dit, ce serait à cause de la faiblesse de ce repêchage niveau défenseurs.
Mais en partant, j'aime mieux Drysdale que Sanderson, un défenseur dans le moule de Makar.
-
En accord mais en même temps, je ne serais pas déçu si le CH repêchait Sanderson entre les rangs 8 à 11.
-
Certains sites croient de plus en plus à la possibilité de voir le CH repêcher le gardien Yaroslav Askarov. Cela fait suite au commentaire de Timmins disant que le CH repêcherait le meilleur talent peu importe la position du joueur.
Moi aussi j`ai eu ce sentiment quand j`ai entendu Timmins dire cela. On dirait qu`il voulait nous préparer mentalement! :)
Je dois dire que mon besoin d`excitation venant d`un ajout de talent au repêchage ne serait pas comblé en repêchant un gardien! :(
Et j`ajoute que si jamais les Canadiens pige Askarov, ça serait parce qu`ils auraient déjà un plan de concocter. Genre avoir un deal sur la table pour Primeau. Ce qui serait logique en fait car le ``timing`` de la venue de Primeau avec le grand club ne serait pas parfait. Avec la présence de Price, sa venue dans quelques années serait trop tôt. Échanger Primeau et développer Askarov pour remplacer Price plus tard me semble plus logique question de timing.
-
En accord mais en même temps, je ne serais pas déçu si le CH repêchait Sanderson entre les rangs 8 à 11.
Oui. Bon choix. Défenseur gaucher de presque 6`2, 190 lbs. Monte de plus en plus dans le classement. Je ne m`en plaindrait pas non plus! :)
-
Certains sites croient de plus en plus à la possibilité de voir le CH repêcher le gardien Yaroslav Askarov. Cela fait suite au commentaire de Timmins disant que le CH repêcherait le meilleur talent peu importe la position du joueur.
Moi aussi j`ai eu ce sentiment quand j`ai entendu Timmins dire cela. On dirait qu`il voulait nous préparer mentalement! :)
Je dois dire que mon besoin d`excitation venant d`un ajout de talent au repêchage ne serait pas comblé en repêchant un gardien! :(
Et j`ajoute que si jamais les Canadiens pige Askarov, ça serait parce qu`ils auraient déjà un plan de concocter. Genre avoir un deal sur la table pour Primeau. Ce qui serait logique en fait car le ``timing`` de la venue de Primeau avec le grand club ne serait pas parfait. Avec la présence de Price, sa venue dans quelques années serait trop tôt. Échanger Primeau et développer Askarov pour remplacer Price plus tard me semble plus logique question de timing.
En théorie, selon le contrat à Price, tu as raison qu'Askarov, à son âge, serait un meilleur fit que Primeau mais, j'aimerais mieux garder Primeau quand même que repêcher Askarov. Les blessures peuvent survenir à n'importe quel moment, surtout pour un gardien comme Price qui joue énormément de matchs et qui a déjà été blessé auparavant.
Primeau pourrait jouer une ou deux autres saisons comme Numéro Un à Laval et, ensuite graduer dans la LNH à 23 ans comme substitut à Price.
Selon les sorties de Price et Primeau, le jeune cerbère pourrait garder les buts pour entre 25 et 30 matchs au départ, le temps qu'il fasse ses dents dans la LNH.
Après la saison recrue de primeau, le gardien de 24 ans pourrait jouer de plus en plus de matchs, selon ses performances sur la glace et sa progression. Rendu là, une vraie compétition pour garder les buts ne serait pas de trop, selon moi.
Il ne faudra pas donner le poste de Numéro Un aveuglement à Price jusqu'à la toute fin de son contrat non plus. Avoir quelqu'un qui peut prendre le relais avant la toute fin de la carrière de price n'es certainement pas mauvais car les choses ne se déroulent pas toujours comme on s'attendait.
Price, avec un vrai challenger, en fin de parcours, pourrait bien monter son jeu d'un cran pour garder son rôle de #1 ou bien, il pourrait devenir un bon substitut pour un plus jeune gardien en progression.
Ou bien, Price pourrait devenir une option pour une équipe ailleurs qui cherche un vrai #1 pour espérer gagné la Coupe.
Sur une couple d'années seulement, le CH pourrait, avec un partant moins dispendieux déjà en place, transiger Price avec une retenue de salaire pour rendre la chose plus possible?
-
Perso, je ne vois pas l'intérêt à rajouter un Caufield au 2ième choix pour avoir le 1er choix car je ne vois pas de grande différence de talent/impact entre Lafrenière et Byfield quand ils auront tous les deux développé.
C'est certain que Lafrenière devrait jouer dans la LNH dès l'an prochain et non Byfield mais, je crois toujours que Byfield -- comme joueur de centre, par contre -- a autant "d'upside", sinon plus, que Lafrenière.
Je ne donnerais pas un prospect du calibre à Caufield en plus juste pour acquérir un talent local du même calibre que le joueur que j'aurais pour rien de plus.
D'accord, mais moi je le veux Lafrenière bon ! :D Sérieusement, je me disais que Détroit sait tellement que le CH prendrait Lafrenière qu'il coûterait plus cher à obtenir. De plus, avec Lafrenière, je pense que Caufield serait superflu comme ailier, même s'il ne joue pas du même côté. J'ai 2 solutions : soit Détroit rajoute de son côté ou soit je change Caufield pour un autre prospect déjà repêché (prend celui que tu veux). En passant, je ne classe pas Lafrenière et Byfield comme presque pareil. Je vois Lafrenière meilleur pas mal.
-
Bah comme déja dit Askarov 8-9-10 ca ce défend. Pas mon choix je préfère d'autres gars, mais ça ce défend.
I have been hinting this since February, but it bears repeating. I think there's a better than even chance that Jake Sanderson is the top defenceman chosen in the 2020 draft, and he MAY go in the top three. My feeling is he goes fourth if the team picking 3rd needs a C more.
- Grant McCagg
Perso, pas d'accord.
Sanderson est certes un bon prospect, mais s'il est choisit aussi haut que McCagg (que je ne considère pas comme kkun de très crédible) le dit, ce serait à cause de la faiblesse de ce repêchage niveau défenseurs.
Mais en partant, j'aime mieux Drysdale que Sanderson, un défenseur dans le moule de Makar.
j'avoue que ca surprend, perso Sanderson est dans mes choix pour la sélection du CH...pas pour le top3-5. Un choix a la Seider.
Apres l'absence de fin de saison risque d'apporté d'autres choix surprise du genre, des gars en progression.
Apres vue le nombre de choix et le fait que ce sera pas a Montréal...si on repêche pas top3 faut voir si la tentation de reculer pour obtenir 2 choix de 1iere ronde ne sera pas forte. genre 8ieme + 38ieme + X vs les choix 13&23 .
-
Perso, je ne vois pas l'intérêt à rajouter un Caufield au 2ième choix pour avoir le 1er choix car je ne vois pas de grande différence de talent/impact entre Lafrenière et Byfield quand ils auront tous les deux développé.
C'est certain que Lafrenière devrait jouer dans la LNH dès l'an prochain et non Byfield mais, je crois toujours que Byfield -- comme joueur de centre, par contre -- a autant "d'upside", sinon plus, que Lafrenière.
Je ne donnerais pas un prospect du calibre à Caufield en plus juste pour acquérir un talent local du même calibre que le joueur que j'aurais pour rien de plus.
D'accord, mais moi je le veux Lafrenière bon ! :D Sérieusement, je me disais que Détroit sait tellement que le CH prendrait Lafrenière qu'il coûterait plus cher à obtenir. De plus, avec Lafrenière, je pense que Caufield serait superflu comme ailier, même s'il ne joue pas du même côté. J'ai 2 solutions : soit Détroit rajoute de son côté ou soit je change Caufield pour un autre prospect déjà repêché (prend celui que tu veux). En passant, je ne classe pas Lafrenière et Byfield comme presque pareil. Je vois Lafrenière meilleur pas mal.
Pourquoi superflu? En plus de ne pas jouer du même côté, ils ne jouent pas le même style de jeu. Ce serait plus complémentaire qu'autre chose.
Veux-tu plutôt dire que tu n'es pas prêt à prendre le risque avec Caufield à cause de sa petite taille? Que tu n'as pas confiance que son talent se traduira au niveau de la LNH?
Car, si le talent de Caufield se traduit au niveau de la LNH, perso, il n'y a pas beaucoup d'ailiers que j'aimerais mieux avoir.
-
Perso, avant le 10e rang je ne prendrais pas Askarov et Sanderson, pas avant le 11-12e rang.
Et aussi, j'aimerais que le CH s'applique à choisir un attaquant talentueux dans le top-9. Surtout que le draft 2020 en est riche.
Des bons défenseurs/gardiens, c'est plus commun d'en dénicher plus tard que la 1ere ronde, des attaquants top-6 c'est plus difficile.
-
Perso, avant le 10e rang je ne prendrais pas Askarov et Sanderson, pas avant le 11-12e rang.
Et aussi, j'aimerais que le CH s'applique à choisir un attaquant talentueux dans le top-9. Surtout que le draft 2020 en est riche.
Des bons défenseurs/gardiens, c'est plus commun d'en dénicher plus tard que la 1ere ronde, des attaquants top-6 c'est plus difficile.
Je seconde cette motion !! :)
Je suis en manque d' adrénaline en ce moment dû à l`absence de hockey, baseball etc.... Cela affecte probablement ma sélection dans le type de joueur que je voudrais que le CH repêche cette année! :)
C`est pourquoi un attaquant talentueux comblerait mes besoins. Je m`ennuis de l`excitation que procure la composition imaginaire de nouveaux trios suite à un changement majeur dans le line-up! Pour l`instant, par manque de connaissance probablement, il n`y a que l`ajout de Lafrenière, Byfield et Stutzle qui me donne cet effet.
Je n`ai rien contre les bons défenseurs et gardiens du draft mais, pour moi, il n`y a rien comme de voir un talentueux attaquant entrer en zone adverse avec la puck et qui, comme les Lafleur, Kovalev de ce monde, me faisait m`assoir sur le bout de mon siège avec le sentiment que quelque chose de bon s`en venait!!
Je suis en manque de ce ``feeling``!! :)
-
potin de h30 .
mais Timmins n'aurais jamais pensé à sélectionner Quinn huges en raison de ses lacunes défensives .
pas étonnant que Jake Sanderson se retrouve dans les rumeurs de sélection qui serait vu comme un défenseur plus complet que Drysdale .
-
avoir 3 choix de première ronde c-a-d les #8 , #15 , #25
peut-être que je prendrais ASKAROV avec le choix #25 et pas autrement
par contre avoir le #1 OA , j'échangerais PRICE et WEBER très rapidement et possible , que là , je repêcherais ASKAROV avec un des choix de 1rd que ces 2 là m'aurait apportés
pour moi et c'est bien personnel , j'en ai réellement plein le cul de ce kaliz de plan ,
basé sur un gardien élite + la chance au repêchage + le tout est possible si tu fais les séries
mais ça c'est MOI et je parle que pour moi
-
Repêcher plus sûr n'a pas été tant payant au travers des années pour le CH.
Les Chipchura, McCarron, Tinordi, Fischer, et cie (je mettrais possiblement Poehling dans le lot, on verra) étaient tous vus comme des valeures sures pour faire la NHL, au moins dans un rôle de bottom-6/3e paire.
Au pire c'était ça et plus que ça serait du gravy...
Ben voilà, on vise des joueurs de 3-4e trio supposément sûrs pis on aboutit avec des joueurs de la AHL.
-
Perso, avant le 10e rang je ne prendrais pas Askarov et Sanderson, pas avant le 11-12e rang.
Et aussi, j'aimerais que le CH s'applique à choisir un attaquant talentueux dans le top-9. Surtout que le draft 2020 en est riche.
Des bons défenseurs/gardiens, c'est plus commun d'en dénicher plus tard que la 1ere ronde, des attaquants top-6 c'est plus difficile.
Pour l'attaquant, je suis d'accord avec toi mais, ce qui rend certains frileux est le manque d'attaquants à plus gros gabarit dans le lot d'attaquants de talent au haut du repêchage.
Tu réussi à choisir Rossi, par exemple, et, aussitôt, les commentaires de petits joueurs feront surface. Plus facile à vendre l'idée de choisir un Tkachuk comme l'an dernier qu'un Rossi, selon moi.
-
Pierre LeBrun
@PierreVLeBrun
·
1h
A reminder that the NHL is willing to delay the start of next season until November in order to finish off this season if possible with summer hockey. NHL believes they can play a full season next year starting in November, cancel ASG/bye week, play playoffs into late June '21
on risque d'attendre un moment avant de voir la lotteries
-
si c'est que de jouer les séries , ça changerait pas grand chose
pour ce qui serait de terminer la saison , ça j'y crois pas pentoute comme possibilité
-
Je suis de ton avis Ulysse.
Cela fera vraiment bizarre toutefois pour tous les joueurs dont le contrat arrivaient à échéance au 30 juin 2020 et, toutes les tractations tournant autour de cette date, en pensant que la saison pourrait potentiellement se poursuivre à la fin de l'été/début de l'automne. ???
-
NHL DRAFT
Mock 2020 NHL Draft: Drysdale, Sanderson among top defensemen
Lafreniere unanimous No. 1 in experts' latest selections
by NHL.com @NHLdotcom
à lire ...
https://www.nhl.com/news/mock-2020-draft-final-rankings-released/c-316595428?tid=277764372
-
avoir 3 choix de première ronde c-a-d les #8 , #15 , #25
peut-être que je prendrais ASKAROV avec le choix #25 et pas autrement
par contre avoir le #1 OA , j'échangerais PRICE et WEBER très rapidement et possible , que là , je repêcherais ASKAROV avec un des choix de 1rd que ces 2 là m'aurait apportés
pour moi et c'est bien personnel , j'en ai réellement plein le cul de ce kaliz de plan ,
basé sur un gardien élite + la chance au repêchage + le tout est possible si tu fais les séries
mais ça c'est MOI et je parle que pour moi
Le problème est de les échanger justement. Je n'ai pas vraiment de doute pour le retour, mais bien sur la possibilité qu'une équipe veuille les avoir.
-
Pourquoi superflu? En plus de ne pas jouer du même côté, ils ne jouent pas le même style de jeu. Ce serait plus complémentaire qu'autre chose.
Veux-tu plutôt dire que tu n'es pas prêt à prendre le risque avec Caufield à cause de sa petite taille? Que tu n'as pas confiance que son talent se traduira au niveau de la LNH?
Car, si le talent de Caufield se traduit au niveau de la LNH, perso, il n'y a pas beaucoup d'ailiers que j'aimerais mieux avoir.
J'ai confiance que Caufield sera un excellent joueur dans la NHL et je ne m'inquiète pas de sa taille. Comme j'ai mentionné, si tu trouve que je donne trop ou pas le bon joueur, change ça. Comme j'ai mentionné, Détroit sait pertinemment que Lafrenière vaut plus pour Mtl parce qu'il est québécois, donc quel prospect vont-ils demander de plus ? En tout cas, c'est lui que je demanderais. Comme j'ai dit aussi, tu peux le changer, car je crois que le choix no 2 et un choix de 2e ronde ronde ne seront pas suffisants pour avoir le #1. Je te dirais qu'en y pensant, si j'étais Détroit, je demanderais le #2 overall et Caufield (aucun choix de 2e ronde en plus). Ils auraient le centre à gros gabarit et l'ailier compteur à droite. Tu peux toujours prendre Ylönen, un choix de 2e ronde et ton choix #2 pour le #1. Est-ce que Détroit accepterait ?
Pour ce qui est du caractère superflu, il vient du fait que tu vas faire jouer Caufield où dans l'alignement, en supposant que personne n'est échangé et que tu acquières Lafrenière ? Est-ce que tu es certain qu'il va jouer sur un des 2 premiers trios ? Probablement, mais rien n'est certain. Un Lafrenière te permettrait de "pousser" des ailiers gauches à droite comme Drouin. Le CH a besoin de grosseur sur les ailes. Ça n'a rien avoir avec le talent de Caufield. C'est juste un problème d'équipe. Enfin, c'est vrai que Caufield et Lafrenière sont très différents, mais je pense que Lafrenière peut devenir un genre de 25 buts-55 passes et je crois que Caufield peut devenir un genre de 35 buts-25 passes. Les 10 buts de différence seront comblés en masse par le jeu de Lafrenière selon moi.
-
Le problème est de les échanger justement. Je n'ai pas vraiment de doute pour le retour, mais bien sur la possibilité qu'une équipe veuille les avoir.
J'aurais exactement aucun problème à trouver preneur
j'irais même à dire que pour WEBER , les PREDS le reprendrait et en retour, il me donnerait le choix #18
évidemment , je m'arrangerais pour les accommodés un peu pour être bien certain de l'avoir ce choix#18
surtout que c'est eux qui seront toujours pogné avec le reste de son contrat , si il décidait de prendre sa retraite avant terme
mais je crois que je trouverais mieux encore en transigeant avec un autre club
et pour PRICE , ce serait le dernier de mes soucis d'avaler 2.75 de son cap salarial pour le reste de son contrat si le retour est solide ou encore , prendre un mauvais contrat qui serait inclus dans le deal
-
...dans le contexte où le plafond risque de s'effondrer, des contrats du style ancres à bateau comme Weber et Price vont être très difficile à gérer.
-
Weber à 6 - 6 - 3M. pour les 3 prochaines années ( ensuite 3 x 1 M. retraite ou pas)intéresserait certain club
pas trop intéressé à payer le gros prix en VRAI $$
si en plus le CH absorbait 1 seul petit million par année , il serait un aubaine ou encore un méchant beau risque à prendre
-
Pourquoi superflu? En plus de ne pas jouer du même côté, ils ne jouent pas le même style de jeu. Ce serait plus complémentaire qu'autre chose.
Veux-tu plutôt dire que tu n'es pas prêt à prendre le risque avec Caufield à cause de sa petite taille? Que tu n'as pas confiance que son talent se traduira au niveau de la LNH?
Car, si le talent de Caufield se traduit au niveau de la LNH, perso, il n'y a pas beaucoup d'ailiers que j'aimerais mieux avoir.
J'ai confiance que Caufield sera un excellent joueur dans la NHL et je ne m'inquiète pas de sa taille. Comme j'ai mentionné, si tu trouve que je donne trop ou pas le bon joueur, change ça. Comme j'ai mentionné, Détroit sait pertinemment que Lafrenière vaut plus pour Mtl parce qu'il est québécois, donc quel prospect vont-ils demander de plus ? En tout cas, c'est lui que je demanderais. Comme j'ai dit aussi, tu peux le changer, car je crois que le choix no 2 et un choix de 2e ronde ronde ne seront pas suffisants pour avoir le #1. Je te dirais qu'en y pensant, si j'étais Détroit, je demanderais le #2 overall et Caufield (aucun choix de 2e ronde en plus). Ils auraient le centre à gros gabarit et l'ailier compteur à droite. Tu peux toujours prendre Ylönen, un choix de 2e ronde et ton choix #2 pour le #1. Est-ce que Détroit accepterait ?
Pour ce qui est du caractère superflu, il vient du fait que tu vas faire jouer Caufield où dans l'alignement, en supposant que personne n'est échangé et que tu acquières Lafrenière ? Est-ce que tu es certain qu'il va jouer sur un des 2 premiers trios ? Probablement, mais rien n'est certain. Un Lafrenière te permettrait de "pousser" des ailiers gauches à droite comme Drouin. Le CH a besoin de grosseur sur les ailes. Ça n'a rien avoir avec le talent de Caufield. C'est juste un problème d'équipe. Enfin, c'est vrai que Caufield et Lafrenière sont très différents, mais je pense que Lafrenière peut devenir un genre de 25 buts-55 passes et je crois que Caufield peut devenir un genre de 35 buts-25 passes. Les 10 buts de différence seront comblés en masse par le jeu de Lafrenière selon moi.
Je suis un qui a comme optique que nous avons besoin de nous grossir à l'aile ou, en général, à l'attaque. Ceci dit, si nous ajoutons Lafrenière, ce n'est pas juste un ajout de talent. À 6'1", 192 las, déjà, et un jeu physique, c'est un ajout de taille à l'aile en plus.
Avec un centre plus imposant, comme Kotkaniemi, mettons, on peut se permettre d'avoir un plus petit joueur de talent comme Caufield à l'aile droite.
L'important est de balancer les trios.
Tatar (5'10", 183 lbs) - Danault (6'1", 201 lbs) - Gallagher (5'9", 184 lbs) ne représente pas le trio le plus imposant en taille mais, selon leur production contre les meilleurs trios adverse, je ne m'en fais guère.
Il resterait un trio de Drouin/Domi (Domi probablement échangé pour un défenseur) - Suzuki - Kovalchuk (probablement re-signé pour un an).
Drouin - Suzuki - Kovalchuk
Tatar - Danault - Gallagher
Lafrenière - Kotkaniemi - Caufield
Byron - Poehling - Armia
2OA + 2ième ronde + Lehkonen VS 1st OA?
-
2OA + 2ième ronde + Lehkonen VS 1st OA?
Genre d'offre que BERGEVIN pourrait faire et le lendemain du draft ( sans nommer les joueurs et choix inclus )dire aux journalistes , qu'il a tout tenter pour obtenir le #1 mais que l'autre club demandait la lune et le soleil en même temps
-
2OA + 2ième ronde + Lehkonen VS 1st OA?
Genre d'offre que BERGEVIN pourrait faire et le lendemain du draft ( sans nommer les joueurs et choix inclus )dire aux journalistes , qu'il a tout tenter pour obtenir le #1 mais que l'autre club demandait la lune et le soleil en même temps
Ça dépend de votre perspective, selon moi qui, au départ, n'échangerais jamais le 2OA + un joueur de mon noyau ou un de mes meilleurs prospects pour le 1er OA cette année. Je serais comblé d'avoir Byfield, autant que Lafrenière, et je ne suis pas certain si l'ajout de Byfield ne ferait pas du CH un meilleur club que l'ajout de Lafrenière à long terme.
Les choses changent beaucoup pour moi si c'est le cas de vouloir échanger le #5 OA pour le 1er OA. Là, je suis prêt à ajouter beaucoup plus.
Selon moi, ni Lafrenière ni Byfield sont des joueurs de concession et j'aimerais mieux le gros centre talentueux d'impact qui sait patiner que l'ailier talentueux de bon gabarit et d'impact qui sait patiner si j'avais à faire le choix.
Lafrenière jouera en premier dans la LNH mais, ça en vaudra la peine d'attendre pour Byfield.
-
le 1er choix, mon opinion personnel , il ne sera pas a échanger, est ce que nous le ferions? non bien sur et les autres non plus. Le problème majeur de spéculer sur tel ou tel joueur, Premièrement, on ne sait même pas a quel rang on va repêcher encore et deuxièmement on ne sait pas quel joueurs serons repêcher avant nous, par contre plus on est proche de repêcher premier, plus c'est possible de deviner qui sera disponible. J'ai hâte en siouplait de savoir notre rang.
-
Scénarios hypothétiques:
1) Le CH gagne le 3ième choix de l'encan et, après avoir essayé de l'échanger avec d'autres éléments, sans succès, pour le 1er et le deuxième choix de l'encan, seriez-vous prêts à l'échanger à TB pour Sergachev?
2) Le CH repêche 8ième. Seriez-vous prêt à l'offrir à TB, avec Jeff Petry à 2.75M, pour Sergachev? Selon moi, les chances sont bonnes pour que Petry re-signe à bon marché et à court terme avec TB s'il veut gagner la Coupe.
TB a Hedman et McDonagh à gauche pour les 5 prochaines années. Renforcer la droite avec Petry ne nuirait pas pour leurs chances de gagner la Coupe.
-
je me répète mais
Obtenir un des 3 premiers , je ferais tout pour obtenir un autre 1rd genre 13 à 20e mettons
pour SERGACHEV , il est pas trop en amour avec le CH , il a laisser son message quand il est partir
le choix des JETS #12 et #18 des PREDS m'intéresseraient sérieusement
-
je me répète mais
Obtenir un des 3 premiers , je ferais tout pour obtenir un autre 1rd genre 13 à 20e mettons
pour SERGACHEV , il est pas trop en amour avec le CH , il a laisser son message quand il est partir
le choix des JETS #12 et #18 des PREDS m'intéresseraient sérieusement
Tu obtiens ce choix comment? Tout dans 'faire tout', c'est quoi?
Moi aussi j'aimerais un autre choix de première ronde entre 10-20 mais, pas à n'importe quel prix.
-
Autre question:
MON veut de l'aide à la défensive du côté gauche (je dirais qu'il en faut du côté route aussi mais...).
Avec Suzuki, Danault, Domi, Kotkaniemi, Poehling et Evans comme profondeur au centre, seriez-vous prêts à faire une transaction avec MIN pour Brodin, avec un échange centré sur Poehling comme centre qui irait à MIN?
Poehling est un gars du coin qui a encore, selon moi, un bon profil pour MIN avec sa prestation aux Championnats Juniors.
Pensez-vous que Poehling comme pièce maitresse pourrait intéresser MIN?
Il resterait quand même Suzuki, Danault, Domi et Kotkaniemi pour le top-9. la profondeur au centre ne manquerait pas pour le CH à très long terme...
Ça donnerait:
Brodin - Petry
Chiarot - Weber
Romanov - Fleury
pour débuter l'année prochaine.
-
des noms qui seraient disponibles comme GROS morceaux pour obtenir MI NI MUM un 1rd genre #12 à 15 mettons ou même > obtenir DES 1rd +
WEBER
PRICE
PETRY
TATAR
+ les
BYRON - METE - les 3 choix de 2e ronde
+
DROUIN
-
des noms qui seraient disponibles comme GROS morceaux pour obtenir MI NI MUM un 1rd genre #12 à 15 mettons ou même > obtenir DES 1rd +
WEBER
PRICE
PETRY
TATAR
+ les
BYRON - METE - les 3 choix de 2e ronde
+
DROUIN
Je serais d'accord pour un de Weber ou Petry, Price, Drouin, Byron, Mete, les trois choix de deuxième ronde.
Je t'échangerais de ce lot pour le maximum de premiers choix sans penser trop détruire l'alignement du CH.
Selon moi, tu devrais être capable d'aller chercher 4 premiers choix avec cela.
Weber ou Petry en donnerait un. Price en donnerait un et Drouin en donnerait un. Les Byron-Mete-3 choix de deuxième ronde en donnerait au moins un avec un mélange là-dedans.
Ça donnerait 5 premiers choix qui, idéalement, devraient être convertis en trois choix dans le top-15. Plus, ça libèrerait entre 21M et 25M avant même de compter l'espace que l'on a déjà sous le Cap!
Le CH serait capable de redistribuer l'argent adéquatement et en convainquant quelques UFAs pour régler notre faiblesse chez les défenseurs.
Brodie, à droite, au lieu de Petry. Il est gaucher mais, joue mieux à droite. Barrie, peut-être, à gauche.
Barrie - Weber
Chiarot - Brodie
Romanov - Fleury
pour commencer l'année et, éventuellement, un 'switch' entre Chiarot et Romanov.
Barrie - Weber
Romanov - Brodie
Chiarot - Fleury
Ce serait comique mais, je tenterais de faire signer un contrat a Halak comme agent libre sans restrictions et je le ferais jouer comme numéro un dans une situation 1A, 1B avec Primeau comme deuxième gardien. Le gardien joue tant qu'il gagne. Un genre de compétition comme il y avait dans le temps à MIN quand le neveu du coach, Fernandez, était un des gardiens.
Je ne sais pas qui est dispo comme ailier gauche de talent et de bon gabarit sur le marché des agents libres mais, je tenterais aussi d'ajouter cet élément à notre formation, en plus de re-signer Kovalchuk pour un an.
Agent libre - Suzuki - Kovalchuk
Tatar - Danault - Gallagher
Domi - Kotkaniemi - Armia
Lehkonen - Poehling - Evans
-
AG = Erik Haula, qui a marqué 29 buts y'a 2 ans à Vegas. Coûterait pas trop cher pour pas trop longtemps, capable de bien jouer sur 200'.
Un Finlandais de la même ville que KK et Armia pour donner la Pori line:
Tatar-Dano-Gally
Domi-Suzuki-Kovalchuk
Haula-KK-Armia
Leky-Evans-Byron
Ça donne 4 trios relativement équilibrés.
-
des noms qui seraient disponibles comme GROS morceaux pour obtenir MI NI MUM un 1rd genre #12 à 15 mettons ou même > obtenir DES 1rd +
WEBER
PRICE
PETRY
TATAR
+ les
BYRON - METE - les 3 choix de 2e ronde
+
DROUIN
....c'est juste moi... mais en tant que DG je ne donnerais probablement pas un first pour eeeeeeerien de tout cela...
Weber ou Price... avec leurs age et contrat... no thank you... retenez bin ce que vous voulez je vais tenter ma chance ailleurs...
Tatar... lol! un thow in dans l'échange Pacioretty... est-ce que j'ai un club assez poche pour lui donner les minutes qu'il a à Montréal? Au prix d'un first 10-15? Les Wings ont eu un first pour lui il y a 2 ans... c'est super... je pense pas que je referais le coup
Petry, 32 ans, UFA l'an prochain... nope...
Drouin... alors là peut-être....
Byron/Mete et une pognée de 2nd... c'est des fillers dans des bon clubs... intéressant mais pas un first...
Je le répète c'est juste MOI, mais je ne donnerais pas un first 10-15 dans le moment (no playoffs) sauf pour Drouin...
-
AG = Erik Haula, qui a marqué 29 buts y'a 2 ans à Vegas. Coûterait pas trop cher pour pas trop longtemps, capable de bien jouer sur 200'.
Un Finlandais de la même ville que KK et Armia pour donner la Pori line:
Tatar-Dano-Gally
Domi-Suzuki-Kovalchuk
Haula-KK-Armia
Leky-Evans-Byron
Ça donne 4 trios relativement équilibrés.
J'aime bien prendre une chance avec lui pour la chimie potentielle entre lui et KK-Armia.
Le portrait finlandais chez le CH risque bien de le convaincre en tant qu'agent libre sans compensation. Combien vaudrait-il. 2,75M comme sur son dernier contrat? Moins? Plus?
Je donnerais trois ans. Haula serait un bon joueur de profondeur quand même et un bon 'fit' pour MON si jamais il ne retrouve pas la touche offensive de l'année de ses 29 buts.
Haula joue au centre ou à l'aile et, patineur rapide, excelle même sur le DN. Joueur de soutiens 'two-way' au pire?
-
des noms qui seraient disponibles comme GROS morceaux pour obtenir MI NI MUM un 1rd genre #12 à 15 mettons ou même > obtenir DES 1rd +
WEBER
PRICE
PETRY
TATAR
+ les
BYRON - METE - les 3 choix de 2e ronde
+
DROUIN
....c'est juste moi... mais en tant que DG je ne donnerais probablement pas un first pour eeeeeeerien de tout cela...
Weber ou Price... avec leurs age et contrat... no thank you... retenez bin ce que vous voulez je vais tenter ma chance ailleurs...
Tatar... lol! un thow in dans l'échange Pacioretty... est-ce que j'ai un club assez poche pour lui donner les minutes qu'il a à Montréal? Au prix d'un first 10-15? Les Wings ont eu un first pour lui il y a 2 ans... c'est super... je pense pas que je referais le coup
Petry, 32 ans, UFA l'an prochain... nope...
Drouin... alors là peut-être....
Byron/Mete et une pognée de 2nd... c'est des fillers dans des bon clubs... intéressant mais pas un first...
Je le répète c'est juste MOI, mais je ne donnerais pas un first 10-15 dans le moment (no playoffs) sauf pour Drouin...
je sais pas mais , moi pour PETRY + un 2rd #40 , je suis pas mal certain que les JETS le donneraient le #12 surtout qu'il sera encore échangeable au deadline ou peut-importe
je crois que tu as mal interprété mon post
je dis pas que METE - BYRON et des 2rd ça vaut un 1rd , je dis qu'il sont de moindre morceau à ajouter aux plus gros morceaux pour obtenir un 1rd ou peut-être plus
autre exemple , un club pourrait dire PRICE à 7.75 + METE + 2RD pour un 1RD + 3RD
-
Petry et Tatar pourrait aller chercher des 1er, surtout Petry.
Weber et Price c'est difficile à dire, selon moi faudrait alléger la lourdeur de leur contrat (retenir ou prendre un salaire en retour) afin d'obtenir de quoi de bon.
Weber son contrat est structuré de tel sorte qu'il pourrait intéresser une équipe budget (salaire réel bas vs cap hit).
Price... c'est du lourd pour longtemps...
Surtout que ses performances en grosses dents de scie ne sont pas à la hauteur de ce contrat.. Mais si Phaneuf a pu être échangé...
-
AG = Erik Haula, qui a marqué 29 buts y'a 2 ans à Vegas. Coûterait pas trop cher pour pas trop longtemps, capable de bien jouer sur 200'.
Un Finlandais de la même ville que KK et Armia pour donner la Pori line:
Tatar-Dano-Gally
Domi-Suzuki-Kovalchuk
Haula-KK-Armia
Leky-Evans-Byron
Ça donne 4 trios relativement équilibrés.
J'aime bien prendre une chance avec lui pour la chimie potentielle entre lui et KK-Armia.
Le portrait finlandais chez le CH risque bien de le convaincre en tant qu'agent libre sans compensation. Combien vaudrait-il. 2,75M comme sur son dernier contrat? Moins? Plus?
Je donnerais trois ans. Haula serait un bon joueur de profondeur quand même et un bon 'fit' pour MON si jamais il ne retrouve pas la touche offensive de l'année de ses 29 buts.
Haula joue au centre ou à l'aile et, patineur rapide, excelle même sur le DN. Joueur de soutiens 'two-way' au pire?
À mon humble avis, 3 ans/+/- 3,5 mil et c'est un deal.
Et oui, il représente en plein le genre de joueur qui pourrait représenter un bon coup au 1er juillet, à la Chiarot.
Pas un gros nom mais solide joueur, certains facteurs qui ne penchent pas en sa faveur, contexte du covid qui pourrait avantager le CH.
-
Je ne suis pas contre l’idée de Haula, mais globalement, il amènera quoi à l’équipe?
Je ne dis pas que ce n’est pas un bon choix. Par contre, c’est l’ajout d’un autre joueur de profondeur dans la même lignée de pensée, c’est-à-dire pour maintenir l’équipe à flot.
Je préfère y aller avec les jeunes.
Par contre, si le CH échange un attaquant pour un défenseur comme il a été dit, je changerais d’opinion.
-
Bah, l'un ne va pas nécessairement sans l'autre.
Perso, s'il y a un point avec lequel je suis totalement en accord avec MB, c'est celui des gros noms UFA. Les grosses signatures UFA finissent plus souvent qu'autrement en désastre.
Voilà pourquoi j'évoque le nom de Haula, un UFA qui a tous les ingrédients pour être une signature astucieuse.
-
Je suis pas de ceux qui désire voir le CH gagné des matchs au lieu de rebâtir pour DEMAIN mais un fait demeure , le DG lui a le droit de vouloir une équipe compétitive
c'est pourquoi , un HAULA versus un UFA de 30 ans à 8M pour 5 ou 6 ans genre HOFFMAN comme -> E X E M P L E serait plus acceptable pour moi , un gas qui nuirait pas dans 3 ou 4 ans niveau CAP ou disons , sans danger pour quoi que ce soit
-
AG = Erik Haula, qui a marqué 29 buts y'a 2 ans à Vegas. Coûterait pas trop cher pour pas trop longtemps, capable de bien jouer sur 200'.
Un Finlandais de la même ville que KK et Armia pour donner la Pori line:
Tatar-Dano-Gally
Domi-Suzuki-Kovalchuk
Haula-KK-Armia
Leky-Evans-Byron
Ça donne 4 trios relativement équilibrés.
Je préfère P. Danault à Marko Dano, personnellement. ;)
-
AG = Erik Haula, qui a marqué 29 buts y'a 2 ans à Vegas. Coûterait pas trop cher pour pas trop longtemps, capable de bien jouer sur 200'.
Un Finlandais de la même ville que KK et Armia pour donner la Pori line:
Tatar-Dano-Gally
Domi-Suzuki-Kovalchuk
Haula-KK-Armia
Leky-Evans-Byron
Ça donne 4 trios relativement équilibrés.
Je préfère P. Danault à Marko Dano, personnellement. ;)
NONO haahahaha
-
AG = Erik Haula, qui a marqué 29 buts y'a 2 ans à Vegas. Coûterait pas trop cher pour pas trop longtemps, capable de bien jouer sur 200'.
Un Finlandais de la même ville que KK et Armia pour donner la Pori line:
Tatar-Dano-Gally
Domi-Suzuki-Kovalchuk
Haula-KK-Armia
Leky-Evans-Byron
Ça donne 4 trios relativement équilibrés.
Je préfère P. Danault à Marko Dano, personnellement. ;)
NONO haahahaha
Excellent Zorro!! ;D
-
Au prochain repêchage, le CH pourrait aller chercher quelques bons joueurs locaux/LHJMQ/bloodlines queb avec leurs choix de 2e ronde.
Pourraient chuter jusqu'en début de 2e ronde:
- Hendrix Lapierre (Cg LHJMQ)
- Jérémie Poirier (Dg LHJMQ)
- Jacob Perreault (Cg OHL, fils de Yannic Perreault)
- Justin Barron (Dd LHJMQ, maritimes)
Autres cibles potentielles:
- William Villeneuve (Dd LHJMQ)
- Lucas Cormier (Dg LHJMQ, N-B)
- Thomas Bordeleau (Cg USDP, bloodline Paulin et Sébastien Bordeleau)
- Brendan Brisson (Ag USHL, fils de l'agent de joueur Patrice Brisson)
Perso, j'aimerais que le CH repêche des défenseurs droitiers, Barron et Villeneuve en sont des bons. J'aime beaucoup Helge Grans aussi, un défenseur droitier suédois qui pourrait partir début 2e ronde (si on est chanceux).
-
De la façon donc ça va, le repêchage va se faire soi fin aout, ou juste avant qu'ils recommencent à jouer s'il y a une décision en juin durant leur camp de 2 ou 3 semaines.
-
des noms qui seraient disponibles comme GROS morceaux pour obtenir MI NI MUM un 1rd genre #12 à 15 mettons ou même > obtenir DES 1rd +
WEBER
PRICE
PETRY
TATAR
+ les
BYRON - METE - les 3 choix de 2e ronde
+
DROUIN
....c'est juste moi... mais en tant que DG je ne donnerais probablement pas un first pour eeeeeeerien de tout cela...
Weber ou Price... avec leurs age et contrat... no thank you... retenez bin ce que vous voulez je vais tenter ma chance ailleurs...
Tatar... lol! un thow in dans l'échange Pacioretty... est-ce que j'ai un club assez poche pour lui donner les minutes qu'il a à Montréal? Au prix d'un first 10-15? Les Wings ont eu un first pour lui il y a 2 ans... c'est super... je pense pas que je referais le coup
Petry, 32 ans, UFA l'an prochain... nope...
Drouin... alors là peut-être....
Byron/Mete et une pognée de 2nd... c'est des fillers dans des bon clubs... intéressant mais pas un first...
Je le répète c'est juste MOI, mais je ne donnerais pas un first 10-15 dans le moment (no playoffs) sauf pour Drouin...
je sais pas mais , moi pour PETRY + un 2rd #40 , je suis pas mal certain que les JETS le donneraient le #12 surtout qu'il sera encore échangeable au deadline ou peut-importe
je crois que tu as mal interprété mon post
je dis pas que METE - BYRON et des 2rd ça vaut un 1rd , je dis qu'il sont de moindre morceau à ajouter aux plus gros morceaux pour obtenir un 1rd ou peut-être plus
autre exemple , un club pourrait dire PRICE à 7.75 + METE + 2RD pour un 1RD + 3RD
Oui. Je vois bien. Mais 2 deuxièmes choix et un Byron pourraient aussi donner un premier choix plu tardif, non, si le CH a quelqu'un de spécifique en tête?
-
Au prochain repêchage, le CH pourrait aller chercher quelques bons joueurs locaux/LHJMQ/bloodlines queb avec leurs choix de 2e ronde.
Pourraient chuter jusqu'en début de 2e ronde:
- Hendrix Lapierre (Cg LHJMQ)
- Jérémie Poirier (Dg LHJMQ)
- Jacob Perreault (Cg OHL, fils de Yannic Perreault)
- Justin Barron (Dd LHJMQ, maritimes)
Autres cibles potentielles:
- William Villeneuve (Dd LHJMQ)
- Lucas Cormier (Dg LHJMQ, N-B)
- Thomas Bordeleau (Cg USDP, bloodline Paulin et Sébastien Bordeleau)
- Brendan Brisson (Ag USHL, fils de l'agent de joueur Patrice Brisson)
Perso, j'aimerais que le CH repêche des défenseurs droitiers, Barron et Villeneuve en sont des bons. J'aime beaucoup Helge Grans aussi, un défenseur droitier suédois qui pourrait partir début 2e ronde (si on est chanceux).
Tous des choix qui seraient fort interessants en effet. Dufour aussi pour les rondes plus tardives.
-
Sérieusement, ce serait trippant de voir le CH voler le show du draft à la manière des Bruins il y a quelques années (Lucic + Hamilton).
Sauf que, je ne sais plus ça fait combien de fois qu’on se dit « c’est là qu’on va voir de quel bois Bergevin se chauffe » lorsque les situations deviennent corsées. Finalement, on sait qu’il y a juste du p’tit bois.
Je pense donc que le repêchage se déroulera tel qu’il est, à part peut-être de fractionner un choix de 3 pour un choix de 4 et 5.
-
Je pensais à une idée qui pourrait favoriser les équipes à se reconstruire plus rapidement. C’est sur que je voyais ce scénario dans l’optique du CH, mais je le verras à la grandeur de la LNH aussi. De toute façon, on se le cachera pas, la ligue appartient aux jeunes maintenant.
...et il y a parfois des équipes qui ne s’en sortent jamais. D’où le désintérêt pour certains d’entreprendre une véritable reconstruction.
Je me disais donc que la première ronde du repêchage devrait être composée uniquement des équipes exclues des séries. Les 15 équipes exclues (bientôt 16) repêchent une première fois, puis rendu au 16e tour, on recommence au premier rang.
Comme par exemple, Détroit aurait possiblement le premier choix au total et le 16e. Les vainqueurs de la Coupe parleraient pour la première fois au 45e rang au total.
Évidemment, les bonnes équipes sont désavantagées par ce principe mais au moins on permet aux moins bonnes équipes de redevenir compétitives rapidement avec 2 bons jeunes de qualité à chaque année. Ça change la game pas mal.
Aussi, on garde le système de loterie pour faire croire aux autres qu’ils ont une chance de remporter le 1er choix.
Je suis prêt à recevoir vos tomates maintenant :D
-
BERGEVIN est ce genre de gars qui doit avoir la chienne de faire des trades de choix pour mal paraître
il a pas peur d'y aller pour d'un #50 en retour des #69 et #90
mais pas l'inverse
il ne donnera pas de #45 +#55 pour un #32 de peur de voir un ou les 2 autres , devenir meilleur que son #32
déjà que le trade qui a rapporter Alex DeBrincat au rang #39 qu'il a donné aux HAWKS doit le hanter intérieurement
-
Bon point Ulysse.
Mais en même temps, au nombre de choix de 2 qu’il a depuis 3 ans, il aurait pu l’avoir son DeBrincat.
C’est plate pour ceux qui ne voient que du bon en lui, mais Bergevin a juste à faire ses plans comme du monde.
-
Si c'est pour changé c'est maintenant, la releve est rendu plus nombreuse, ca continue d'en prendre, mais le ch a tout a gagné a s'avancé un peu...ils ont besoin de ca...Bergevin aussi...sans oublie les chances d'obtenir un 1ier avec un mauvais contrat comme la Caroline a fait.
-
Ouep, c'est bien beau la quantité mais des fois la qualité c'est mieux.
On a déjà laisser allé des prospects parce que pas assez de contrats.
Des choix de 3-4-5 e ronde ça peut te permettre de monter en 2e ronde aussi...
-
C'est probablement ce qui va arriver cette année parce que le CH a beaucoup repêché dans les 3 dernières années, même si Bergevin n'est pas un adepte de monter au repêchage. Par contre, le repêchage de cette année est vraiment d'une grande qualité, donc c'est possible.
Le plafond salarial va probablement rester stable ou même descendre. Le CH pourrait même accepter de prendre un joueur pour le racheter en retour d'un bon choix au repêchage ou comme monnaie d'échange pour avoir un meilleur joueur (idée d'Ulysse dans le sujet Spéculations). Dans les 3 derniers repêchages, nous avons repêché 15 joueurs dans les 3 premières rondes. Dans le prochain, c'est une possibilité de 6 choix dans les rondes 1-2-3, en plus des choix des rondes 4 à 7. Tout ça est monnayable pour s'avancer au repêchage, en plus de certains joueurs de l'édition actuelle du CH. Je ne parle même pas de tous les RFA qui sont échangeables contre des choix.
-
Je pensais à une idée qui pourrait favoriser les équipes à se reconstruire plus rapidement. C’est sur que je voyais ce scénario dans l’optique du CH, mais je le verras à la grandeur de la LNH aussi. De toute façon, on se le cachera pas, la ligue appartient aux jeunes maintenant.
...et il y a parfois des équipes qui ne s’en sortent jamais. D’où le désintérêt pour certains d’entreprendre une véritable reconstruction.
Je me disais donc que la première ronde du repêchage devrait être composée uniquement des équipes exclues des séries. Les 15 équipes exclues (bientôt 16) repêchent une première fois, puis rendu au 16e tour, on recommence au premier rang.
Comme par exemple, Détroit aurait possiblement le premier choix au total et le 16e. Les vainqueurs de la Coupe parleraient pour la première fois au 45e rang au total.
Évidemment, les bonnes équipes sont désavantagées par ce principe mais au moins on permet aux moins bonnes équipes de redevenir compétitives rapidement avec 2 bons jeunes de qualité à chaque année. Ça change la game pas mal.
Aussi, on garde le système de loterie pour faire croire aux autres qu’ils ont une chance de remporter le 1er choix.
Je suis prêt à recevoir vos tomates maintenant :D
Je ne te lancerai pas de tomates, t'inquiète. C'est intéressant d'y réfléchir, mais c'est une avenue peu probable. D'autant plus que ça tuerait sans doute le marché des transactions de la date limite (si les équipes fortes n'ont plus de choix de 1ère et de 2e ronde à sacrifier, ou de jeunes élites, pour les séries, les équipes plus faibles ne seront plus intéressée à leur transiger des joueurs de location dans leur processus de reconstruction). Mais c'est intéressant comme point de vue! :)
-
Je pensais à une idée qui pourrait favoriser les équipes à se reconstruire plus rapidement. C’est sur que je voyais ce scénario dans l’optique du CH, mais je le verras à la grandeur de la LNH aussi. De toute façon, on se le cachera pas, la ligue appartient aux jeunes maintenant.
...et il y a parfois des équipes qui ne s’en sortent jamais. D’où le désintérêt pour certains d’entreprendre une véritable reconstruction.
Je me disais donc que la première ronde du repêchage devrait être composée uniquement des équipes exclues des séries. Les 15 équipes exclues (bientôt 16) repêchent une première fois, puis rendu au 16e tour, on recommence au premier rang.
Comme par exemple, Détroit aurait possiblement le premier choix au total et le 16e. Les vainqueurs de la Coupe parleraient pour la première fois au 45e rang au total.
Évidemment, les bonnes équipes sont désavantagées par ce principe mais au moins on permet aux moins bonnes équipes de redevenir compétitives rapidement avec 2 bons jeunes de qualité à chaque année. Ça change la game pas mal.
Aussi, on garde le système de loterie pour faire croire aux autres qu’ils ont une chance de remporter le 1er choix.
Je suis prêt à recevoir vos tomates maintenant :D
Je ne te lancerai pas de tomates, t'inquiète. C'est intéressant d'y réfléchir, mais c'est une avenue peu probable. D'autant plus que ça tuerait sans doute le marché des transactions de la date limite (si les équipes fortes n'ont plus de choix de 1ère et de 2e ronde à sacrifier, ou de jeunes élites, pour les séries, les équipes plus faibles ne seront plus intéressée à leur transiger des joueurs de location dans leur processus de reconstruction). Mais c'est intéressant comme point de vue! :)
Bon point. Sauf que dans l`exemple de Night, je crois que toutes les équipes auraient un choix de 2ieme ronde. En fait, les 16 équipes fortes auraient les 16 premiers choix en 2ieme ronde.
-
Mais est-ce juste pour une équipe qui a fini 8e ? Exemple, il y a une course à 4 équipes pour le dernier spot en séries (Columbus, Islanders, Rangers, Floride).
Si Columbus fait les séries et se fait éliminé en 1ere ronde, il pige quand dans ton scénario du repêchage?
Après le 32e choix certain.
Mais il n’y avait pas une grande différence de points entre les 4 équipes. Par contre, tu offres 2 choix de 1ere ronde aux trois autres équipes. Ils vont rattraper Columbus et les dépasser assez vite. Faire les séries devient presque une punition.
Honnêtement, avec ce genre de scénario, (si je l’ai bien compris....) je croulerais en vendant tous mes joueurs pendant 2-3 ans. Ça deviendrait assez facile se reconstruire.
-
Perso, je crois que la lotterie ne devrait impliquer que les équipes bottom-5, au pire le bottom-10.
Présentement c'est extrêmement difficile, ardue et long reconstruire... sauf quand tu t'appelle les Rangers..
-
Concrètement, si ce scénario se réalisait, ça aurait l’air de ça cette année:
1- Détroit
2- Ottawa
3- San Jose
4- Los Angeles
5- Anaheim
6- New Jersey
7- Buffalo
8- Montréal
9- Chicago
10- Arizona
11- Minnesota
12- Vancouver
13- Floride
14- New York Rangers
15- New York Islanders
16- Détroit
17- Ottawa
18- San Jose
19- Los Angeles
20- Anaheim
21- New Jersey
22- Buffalo
23- Montréal
24- Chicago
25- Arizona
26- Minnesota
27- Vancouver
28- Floride
29- New York Rangers
30- New York Islanders
31- Nashville
...
45- Boston (gagnant de la Coupe)
Comme je disais, je suis conscient que cela désavantage les bonnes équipes, mais il reste que le but ultime, c’est de remporter la Coupe Stanley. Mais le but est de créer des cycles plus rapides de 2-3 ans au lieu de 5-7 ans. C’est long 5-7 ans, surtout quand le premier 5 ans a rien donné. Ça peut s’étirer sur 10 ans et plus...
Et comme dirait notre cher Marc « En séries, tout peut arriver ». Il ne faut pas voir une participation aux séries comme une punition, mais comme une opportunité de se rendre jusqu’au bout.
C’est vrai que le marché des transactions risque de changer aussi. Sauf que la date limite des transactions n’a jamais été aussi plate depuis 3-4 ans. Les grosses transactions sont rares, et celles qui se produisent ont lieu quelques semaines avant la date limite.
En plus, les premier choix sont de plus en plus rarement échangés. Les choix de 2e ronde sont plus à la mode. Le choix de première ronde de Boston serait l’équivalent d’un choix de 2 dans le scénario présenté par rapport à aujourd’hui.
Comme je disais, les bonnes équipes devront faire une bonne gestion de leur relève, mais en même temps, dans un cycle rapide de 2-3, si l’équipe croule, elle peut se refaire rapidement.
Finalement, cela changerait les habitudes de transactions. Au lieu d’échanger des choix au repêchage qui n’ont pas de nom, on verrait probablement davantage des espoirs qui ont un nom changer d’adresse.
Merci d’avoir participé, vous êtes ben fin d’avoir gardé vos tomates. Ça permet d’élargir les champs de discussion. Mais en même temps, je suis conscient que ce n’est pas réaliste.
-
personnellement , la seule chose que je changerais , c'est que seulement les 10 derniers auraient droit à la loterie mais
la loterie de 1 à 10 et pas juste pour le top 3
évidemment , le dernier de la ligue aurait un peu plus de chance que présentement mais les autres aussi pourraient avoir une chance de passer de 10e à 4 ou 5e etc ...
pour NIGHT , avec ta méthode , y aurait probablement chaque année un club FORT qui profiterait d'une mauvaise saison dû au blessure ( mettons ) pour essayer de descendre le plus bas possible , il ferait un genre de double draft mais en 1 an seulement et sans ça , ils auraient probablement pas essayer de baisser autant au classement mais c'est chacun son idée là
-
Ce serait de bonne guerre.
Comme je dis, les cycles seraient beaucoup plus rapides. Ça ouvre la porte à une autre équipe de faire sa place en séries. Je pense que ça augmenterait la fameuse parité.
Je comprends qu’il pourrait y avoir des opportunistes qui profiteraient d’une mauvaise saison, mais l’inverse est aussi vrai.
-
Quand j’ai dit “une punition”, il y a deux raisons:
1) je ne crois aucunement que tout peut arriver en séries. Les histoires cendrillons, ce n’est pas pour moi, et je l’ai expliqué l’autre jour sur un autre sujet.
2) comment Columbus pourrait rester compétitif contre Islanders et Rangers qui n’ont que 2-3 pts de moins au classement, mais qui se ramasse avec 2 choix de 1ere ronde contre 0 pour Columbus? Ça devient méga négatif de faire les séries.
Ton scénario aide les équipes poches au détriment des équipes super fortes. Mais les équipes dans le milieu ou milieu faible, ils seront dans le trouble.
-
Parfaitement d’accord avec ton premier point Gigi.
Par contre, pour le deuxième, je crois que ce serait difficile d’être au 15e rang 2 années de suite. Les équipes auraient la chance de s’améliorer rapidement ce qui ferait varier le classement d’une année à l’autre.
Mais bon, c’est juste pour s’amuser :)
-
Oui oui ça je comprends. J’essaye simplement de comprendre en quoi Columbus (par exemple) serait gagnant dans ce scénario comparativement aux Rangers, Panthers et Islanders.
Avec ce genre de repêchage, si j’étais Columbus, j’espèrerais manquer les séries cette année. ;)
-
Mais en même temps, au nombre de choix de 2 qu’il a depuis 3 ans, il aurait pu l’avoir son DeBrincat.
C’est plate pour ceux qui ne voient que du bon en lui, mais Bergevin a juste à faire ses plans comme du monde.
Pourtant, il a présentement un choix égal des même Blackhawks. On verra, peut-être qu'il l'aura.
Le même choix plus deux ans de Shaw dont sa meilleure saison en carrière, ça semble moins pire aujourd'hui, non?
On se doute qu'il n'aura pas un autre DebBrincat (c'est des exceptions ces joueurs là, on en est conscient) mais quand même, je ne comprends pas qu'on le mentionne pas lorsque qu'on parle de faire des plans comme du monde.
-
Le même choix plus deux ans de Shaw dont sa meilleure saison en carrière, ça semble moins pire aujourd'hui, non?
Non.
J’aime mieux être certain d’avoir Debrincat, que de penser en avoir un peut-être plus tard avec la pensée magique. Et la meilleure saison de Shaw, ça change quoi? Il n’est plus là, son apport n’était pas nécessaire comparativement aux besoins de l’équipe, qui n’a que 6 matchs de séries depuis son acquisition.
Du genre prendre le cash pour signer Radulov (un top6 legit) (exemple).
Ou signer un UFA similaire ET avoir Debrincat + Girard.
-
Mais tu le ne le savais pas à ce moment là que tu aurais pu avoir DeBrincat? Et pourquoi on pourrait pas avoir Debrincat version II cet été au même rang (je l'ai dit que c'est peu probable là) ?
Je ne vois non plus le rapport de Radulov parce que tout ce que je fais, c'est reprendre l'échange de Shaw (1) et l'échange de Shaw (2). Donc l'apport du joueur est important dans l'analyse. S'il avait pourri et qu'on avait pas eu de retour, ça aurait été du coup la pire transaction de Bergevin. En tout cas, vite de même...
C'est la même raison pourquoi quand j'évalue si je veux échanger tel ou tel joueur, je me demande "est-ce que le retour prévu est supérieur à ce qu'il nous amène"
ETK, pour moi, ça fait du sens et ça fait partie de l'analyse.
-
Le rapport avec Radulov est que Shaw coutait 3.9m et Bergevin disait ne pas avoir assez d’argent pour signer tout le monde. Enlève le 3.9m et peut-être que Radulov signait bien avant le 1er juillet, considérant le lousse qu’avait le CH.
Aussi, on ne savait pas pouvoir obtenir Debrincat? Ok, et ça justifie de perdre 2 haut choix de 2e ronde pour un Shaw que tu dois payer 3.9m en plus? Pour ensuite valoriser le choix de 2e ronde obtenu plus tard...
ça va des deux bords ça. Par contre, ça reste que Debrincat a été pris avec le choix du CH, ainsi que Girard qui était dispo pour le 2e choix du CH cette ronde là.
Et on sait que le CH manquait cruellement de talent, et que Shaw n’avait rien à voir avec le besoin.
-
C'est pas pour cela que Radulov a pas signé. C'est un argument bien correct pour expliquer que tu aurais fait d'autres choses que l'échange toi en tant que DG, mais tant pas dans l'analyse direct de l'échange de Shaw. Pour moi, c'est deux discussions séparées. PEut-être comment mon cerveau est fait...
Aussi, on ne savait pas pouvoir obtenir Debrincat? Ok, et ça justifie de perdre 2 haut choix de 2e ronde pour un Shaw que tu dois payer 3.9m en plus? Pour ensuite valoriser le choix de 2e ronde obtenu plus tard...
Ça ne justifie rien. Je répondais à cette phrase (que j'aurais du citer) : J’aime mieux être certain d’avoir Debrincat, que de penser en avoir un peut-être plus tard avec la pensée magique.
C'est deux pensée magique dans les deux cas, non? Les Hawks avait la pensée magique de DeBrincat et nous la pensée magique d'un DeBrincat en 2020.
Est-ce que je valorise le 2eme choix qui est le même qu'il a donné? Bah. Tu peux le voir de même. Perso, je crois plus juste dire que cette transaction est moins pire maintenant où plutôt, qu'il l'a quelque peu rattrapé.
C'était pour moi la pire échange de Bergevin. Pas pour son contrat de près de 4M car c''est ce que Shaw valait et c'est ce qu'il nous a donné dans les faits. Mais bien, pour les deux choix élevés de 2e ronde. Aujourd'hui, il en a récupéré un, donc pour moi, il l'a un peu rattrapé et ce n'est plus mon plus gros reproche. C'est tout. Faut pas voir plus loin que ça. C'est dorénavant les statetements "McCarron" et sa date des limites '16-17.
-
À moins d'être un DG complètement stupide
jamais jamais tu échange un choix #15 de 2020 pour un choix #15 de 2023
la valeur est énormément différente même si les 2 #15 deviennent des joueurs identiques
si par exemple tu dois échangé un choix #22 de 2020 pour un choix de 2021 , pour être équitable faudrait que tu obtienne environ un choix #15 en 2021
les années de développement valent très cher pour un club
exemple .... si le CH obtient un DEBRINCAT en 2020
jamais il aura aider le CH comme l'avoir eu en 2016
c'est comme si les RANGERS seraient assez imbécile pour échangé leur choix #13 de cette année pour celui (le #13)de 2025
-
Ok. Mais pourquoi un DG voudrait échanger un choix pour un autre choix ans 3 ou 4 ans?
Je sais que les gars des Oilers l'a fait pour le def des Islanders mais c'était quand même un choix pour un joueur.
C'est peut-être moi qui ne comprends pas ce que tu veux dire.
-
e moi qui ne comprends pas ce que tu veux dire.
en plein ça
je trouve ça très clair et simple à comprendre
tiens un autre exemple
BERGEVIN aurait le choix entre repêcher 3 x en première ronde la même année ou en 3 années successive
quel option lui et les 30 autres DG prendraient
option #1 ou option #2
option #1 ---> il pourrait repêcher dès cette année 2020 au rang 8 - 11 et 14
ou
option #2 ---> en 2020 - 8e ...en 2021 - 11e ... en 2022 - 14e
tous sans le moindre doute , prendrait l'option #1 parce que c'est que de la très simple LOGIQUE de le faire pour tout club de hockey
-
Chicago était dans le trouble avec la masse salariale. Et c’est eux qui sont sortis gagnants de l’échange.
Ensuite, fallait absolument faire cet échange en 1ere ronde?
Attendre en 2e ronde et voir que des joueurs comme Debrincat était dispo, aurais-tu encore fait l’échange? Tu es au repêchage, tout plein de joueurs drop en 2e ronde.
Honnêtement pour moi, je trouvais le timing horrible (déjà le trade est horrible pour moi).
Pas profiter de leur trouble de masse, pas regarder plus loin que juste le joueur obtenu. Pas de besoin comblé, et pas de gros prospects dans la banque de jeune. Un move de mode “win now” qui n’a rien donné.
Et tu as le droit de ne pas voir de lien entre cet échange et Radulov. Mais moi oui. On est en fin juin, Radulov était clairement ta bougie d’allumage en attaque avec du TALENT, il a été solide en séries.
Tu essayes de manage ta masse salariale en mentionnant dans les médias n’avoir de place que pour un de Radulov ou Markov, mais tu t’en vas chercher un gars de 3e trio à 3.9m qui t’a coûté des choix? Really??
Dans la même semaine, le CH aurait pu avoir Radulov+ Debrincat + Girard.
Et s’est ramassé avec Shaw + Alzner. Les deux coûtaient autour de 8.5m. Et un joue maintenant en AHL.
Cet échange est un fiasco de A à Z à mes yeux. De la très mauvaise gestion de assets avec zero vision
-
Egor Sokolov avec l'un de nos nombreux choix de post 2e ronde, vous en pensez quoi?
-
j'en pense qu'il est 2 ans plus vieux que les autres
ça peut-être très très trompeur , 19 ans 6'4'' contre des 16 - 17 ans très souvent
-
Sokolov, pas avant la 4-5e ronde selon moi.
Les étés 2016 et 2017 ont été catastrophiques pour MB. (Les autres avant... ordinaires..)
Il s'est finalement décidé à mettre l'équipe à son image... voyez les résultats...
P.S.: Bonne note pour son été 2018 par contre, faut donner à César ce qui lui revient.
-
j'en pense qu'il est 2 ans plus vieux que les autres
ça peut-être très très trompeur , 19 ans 6'4'' contre des 16 - 17 ans très souvent
C'est pour ça que je me demandais s'il ne pouvait pas être un bon guess avec l'un de nos choix lointains.
-
j'en pense qu'il est 2 ans plus vieux que les autres
ça peut-être très très trompeur , 19 ans 6'4'' contre des 16 - 17 ans très souvent
C'est pour ça que je me demandais s'il ne pouvait pas être un bon guess avec l'un de nos choix lointains.
lointain OUI mais 2rd c'est pas lointain trop trop
ses atouts physique en font un joueur dominant présentement, pas ses skills et ce -> JUNIOR
-
Je ne serais pas déçu si le CH le repêche avec un choix de 3e ronde (je serais surpris qu'il soit libre rendu en 4e ronde mais, sait-on jamais). 8)
-
Chicago était dans le trouble avec la masse salariale. Et c’est eux qui sont sortis gagnants de l’échange.
Ensuite, fallait absolument faire cet échange en 1ere ronde?
Attendre en 2e ronde et voir que des joueurs comme Debrincat était dispo, aurais-tu encore fait l’échange? Tu es au repêchage, tout plein de joueurs drop en 2e ronde.
Honnêtement pour moi, je trouvais le timing horrible (déjà le trade est horrible pour moi).
Pas profiter de leur trouble de masse, pas regarder plus loin que juste le joueur obtenu. Pas de besoin comblé, et pas de gros prospects dans la banque de jeune. Un move de mode “win now” qui n’a rien donné.
Et tu as le droit de ne pas voir de lien entre cet échange et Radulov. Mais moi oui. On est en fin juin, Radulov était clairement ta bougie d’allumage en attaque avec du TALENT, il a été solide en séries.
Tu essayes de manage ta masse salariale en mentionnant dans les médias n’avoir de place que pour un de Radulov ou Markov, mais tu t’en vas chercher un gars de 3e trio à 3.9m qui t’a coûté des choix? Really??
Dans la même semaine, le CH aurait pu avoir Radulov+ Debrincat + Girard.
Et s’est ramassé avec Shaw + Alzner. Les deux coûtaient autour de 8.5m. Et un joue maintenant en AHL.
Cet échange est un fiasco de A à Z à mes yeux. De la très mauvaise gestion de assets avec zero vision
Je suis d'accord avec tout ça Gigi...sauf le bout en gras parce que je ne partage pas la logique de pensée (et non l'argument...). C'est évident que Chicago a fourré Bergevin et que c'était son pire deal après la sélection de DeBrincat.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi vs ne voulez pas inclure le 2e choix qui est le même qu'on a donné dans la discussion. Si on va chercher un futur scoreur de 35 buts, supposons là, est-ce que ça va compter dans tout ça?
-
En tout cas il est vaillant de son temps envers les autres
il passe son temps libre à distribuer des paniers d’épicerie
-
je trouve ça très clair et simple à comprendre
Ouff Ulysse, en toute honnêteté, pas tant.
Si tu le disais directement, je comprendrais mais pas là. C'est évident que 3 choix collés de première ronde comme Boston, c'est un coup de génie.
Reste que 3 années en ligne avec un top 15, ce n'est pas mauvais non plus et supérieur à 2 années late en 1ère suivi d'un 1 choix top 8
Bref, je ne comprends pas pourquoi tu compares avec l'autre. Dans tes deux exemples. Encore une fois, c'est peut-être juste moi...
-
Il a donné deux 2e ronde haut pour finalement se ramasser avec un 2e et un 3e. Coté management d’assets, c’est mauvais.
Et à mettons qu’il pogne son scoreur de 35 buts comme tu dis, et ben il l’avait en Debrincat bien avant. Donc encore là, ça donnait quoi cet échange? À part perdre un 2e ronde pour un 3e ronde?
-
Il a donné deux 2e ronde haut pour finalement se ramasser avec un 2e et un 3e. Coté management d’assets, c’est mauvais.
Et à mettons qu’il pogne son scoreur de 35 buts comme tu dis, et ben il l’avait en Debrincat bien avant. Donc encore là, ça donnait quoi cet échange? À part perdre un 2e ronde pour un 3e ronde?
Juste une question -- car j'ai peut-être manqué un article de nouvelles en ce sens -- Avec le choix et pas de transaction pour Shaw, est-ce que MON aurait choisit DeBrincat? Je sais que nous avons l'excellente habitude de choisir les plus petits joueurs possibles, avec talent ou pas mais, est-ce que ça avait été établi que nous choisissions DeBrincat sans l'échange?
Ou, est-ce que la méprise du à la perte de Debrincat vient juste de l'histoire écrite depuis avec une vision omnisciente maintenant?
On s'entend, bien sur, qu'à la base, Shaw n'a finalement rien apporté au CH qui se traduit en positif encore aujourd'hui, autre que des choix qui sont loin d'être concluants avant le fait.
-
Shaw a quand même sauvé la saison de Domi et Drouin alors qu'ils étaient incapables de se lancer de façon constante. Une saison de plus de 45 points en plus...Je trouve ça positif.
Je voulais juste amener "un peu" d'eau au moulin.
-
Shaw a quand même sauvé la saison de Domi et Drouin alors qu'ils étaient incapables de se lancer de façon constante. Une saison de plus de 45 points en plus...Je trouve ça positif.
Je voulais juste amener "un peu" d'eau au moulin.
C'est le melon à Shaw qui a fait qu'il n'est plus valable mais, s'il pouvait resté en santé et produire comme il l'avait fait à son mieux, bien que ce ne serait pas la production de DeBrincat (que je suis toujours pas certain que nous aurions repêché de toute façon avec le même choix que CHI), ce serait bienvenu.
Il avait bien paru avec Drouin et Domi et même avec Lehkonen et Domi. Il manquait ce type de joueur pour jouer avec Domi cette saison. Bien sur, la blessure à Drouin n'a pas aidé la production à Domi non plus.
-
Effectivement, ce n'était pas une transaction Shaw vs DeBrincat. C'est Shaw vs 2 choix de 2eme élevés.
Par contre, moi je n'ai rien contre l'argument qu'on prenne pour acquis que le CH aurait repêche DeBrincat...mais faudrait le faire aussi pour Chad Krys et non Sam Girard.
J'ai plus de misère à ce qu'on rejette complètement dans la discussion l'apport de Shaw au CH ET Shaw vs choix égal de 2ème ronde '20 + 3eme '21 + 7eme ronde '20.
-
Fine, pas de Debrincat. Peut-être que Kyrou aurait baissé. Ou peut-être on aurait pris Girard, ou Hronek, ou les deux. Ou Carter Hart.
Peu importe. Le potentiel était là. Et on a perdu ça pour quelques saisons de Shaw? Pour un misérable 6 matchs de séries depuis l’échange? Pourquoi vous voyez ça comme un “apport” ?
Moi je m’en balance de ses points. Qui dit que Radulov en aurait pas fait plus? (Car j’ai déjà expliqué en quoi le 3.9m était nocif pour la gestion de la masse). Ou pourquoi le CH n’aurait-il pas pris Debrincat? ET je répète: pourquoi avoir fait cet échange en première ronde?? Ça servait à quoi tout ça? Être content que Drouin a semi-performé avec lui? Big deal....
Pourquoi vous tentez de baisser la valeur des choix de 2e ronde en 2016, mais augmenter la valeur de celui en 2020? Au final, on a quand même payé un 2e pour obtenir un 3e. En quoi c’est bon?
Pour les quelques points avec le CH? Tant qu’à ça, Bergevin devrait échanger tous ces choix contre des joueurs connus NHL. Ils feront des pointe eux aussi.
C’est un manque de vision et de gestion d’asset.
-
Tu as raison Gigi et, c'est là qu'on peut voir que la gestion d'assets est encore pire avec Vegas ayant obtenu une saison ou deux peut-être de Pacioretty en donnant un rendement similaire (Tatar) + une vedette en devenir pour plusieurs saisons à venir (Suzuki) et un défenseur très prometteur en Norlinder et un potentiel inconnu (Leguerrier).
On peut voir que la gestion d'assets est un aspect pas toujours évident pour un DG.
-
Tu as raison Gigi et, c'est là qu'on peut voir que la gestion d'assets est encore pire avec Vegas ayant obtenu une saison ou deux peut-être de Pacioretty en donnant un rendement similaire (Tatar) + une vedette en devenir pour plusieurs saisons à venir (Suzuki) et un défenseur très prometteur en Norlinder et un potentiel inconnu (Leguerrier).
On peut voir que la gestion d'assets est un aspect pas toujours évident pour un DG.
une saison ou deux peut être de pacio vraiment? C'étais pas 4 ans plutôt que une a deux, et il savait qu'il signerait il me semble?
-
C’est quoi le lien avec Vegas dans tout ça? Non seulement il pleut des différences entre les deux situations, mais l’objectif c’était quoi?
Se sentir mieux de nos décisions de bouette parce que d’autres équipes en font aussi?
-
c'est là qu'on peut voir que la gestion d'assets est encore pire avec Vegas
On peut voir que la gestion d'assets est un aspect pas toujours évident pour un DG.
(https://cdn-www.konbini.com/fr/files/2013/06/timthumb-3.jpeg)
-
Ça va bien aller Ulysse. ???
-
Ça va bien aller Ulysse. ???
Parfois je suis , comment dirais-je ....disons , déstabilisé par certaines réponses :))
alors aussi bien fumé une bonne clope 8)
-
Si tu le dis, je te crois. ^-^
-
C'est que comparer Vegas (à qui la ligue a donné des conditions exceptionnelles et qui regorge de 1er choix et qui est un vrai aspirant) et MTL qui est dernier tiers de la ligue ca ne tient pas trop la route.
Ce serait plutôt normal que les 2 organisations n'aient pas le même plan tu vois...
-
C'est que comparer Vegas (à qui la ligue a donné des conditions exceptionnelles et qui regorge de 1er choix et qui est un vrai aspirant) et MTL qui est dernier tiers de la ligue ca ne tient pas trop la route.
Ce serait plutôt normal que les 2 organisations n'aient pas le même plan tu vois...
et voilà ....
merci CARNY , :D
-
Mon plan demeure d'essayer de gagner et de me classer pour les séries si je suis DG et que j'y crois, tout simplement, et je fais mes mouvements en conséquence. Le CH a tout de même obtenu davantage de points au classement que Vegas en 2018-19, n'est-ce pas ?
De toute manière, ce n'était qu'un exemple parmi de multiples autres possibles où un DG croit parfois faire une gestion "d'assets" favorable à la cause de son équipe à court terme mais qui ne tourne pas nécessairement en sa faveur. Et cela se produit autant avec le CH qu'avec à peu près toutes les équipes de la LNH.
En bout de ligne, je suis d'accord avec vous qu'il serait agréable de remplacer MB/CJ et que cela aurait été idéal dès maintenant mais, il semble que cela ne se produira pas. ^-^
-
Je n'aime pas trop le plan de Mcphee non plus.
Il aurait pu se bâtir un powerhouse mais a décidé de se dire en series tout est possible.
-
Et le pire , il aurait facilement pu prendre juste 2 petites années dans les bas fonds ( exemple repêcher 4 ou 5e en 2018 et 2019 ) et il serait une puissance pour 15 ans minimum et ce en moins de 3 ans
mais il est pas un génie du monde des affaires mais , JUSTE un gars qui est DG d'un club de hockey comme plusieurs anciens joueurs et même jamais gérer un casses croûte
-
Un peu élitiste de tapper sur la 12ième année, Max, comme preuve d'un manque de sens des affaires.
Je suis un Universitaire mais, je connais plusieurs hommes d'affaires à succès, Millionnaires, qui n'ont même pas terminé l'école secondaire et qui ne sont pas nés en affaires sur le dos de leurs parents avant eux non plus.
McPhee n'était pas celui qui avait échangé Forsberg pour Erat? Un manque de vision, certain mais, ça ne se résume pas au niveau d'éducation. La première qualité d'un gérant et de s'entourer de resources compétentes.
Au travail, j'en vois plusieurs qui engagent du monde qui ne pourront jamais mettre en péril leurs postes, comme donner à Price que des substituts merdiques délibérément. Des 'Yes Men' sans vrais compétences pour graduer dans l'échiquier.
Perso, je trouve plus intelligent d'engager quelqu'un d'aussi bon ou meilleur que moi, si possible, comme assistant. La capacité d'attirer du talent autour de soi et un gage de bonne gérance. Ainsi que la capacité d'écouter et l'utilisation efficace des resources à sa disposition.
-My Two Cents-
-
Je sais que la 12e année est pas un critère pentoute , c'est juste pour dire que ce sont pas dieux les fameux DG
ils sont là très souvent par chance , la chance d'avoir joué PRO ou connaître un proprio ou un chum proche
ils peuvent être super mais aussi médiocre , pour moi des milliers de fans de hockey pourraient faire ce job
aussi bien que la plus part , surout qu'ils ont tout l'argent possible pour bien s'entourer de personne plus qualifié dans certain aspect
-
@scriptor
Pas sûr que bien s'entourer est la qualité première de MB par contre.
Perso, je veux pas parler pour Ulysse, mais je crois que ce qu'il veut dire c'est que ces gens là n'ont aucune formation en gestion.
Ils ont appris sul tas, engagés par leurs chummy qui avaient eux même été engagés par leur chummy.
Alors tu mets une bolle comme Julien Brisebois parmis eux et il a l'air d'un Einstein de la gestion hockey...
Des gars comme Brisebois, éventuellement, deviendront la norme.
Gérer une équipe de la NHL est de plus en plus complexe, de bonnes bases en gestion vont donner un avantage certain à ceux qui les possèdent.
-
@scriptor
Pas sûr que bien s'entourer est la qualité première de MB par contre.
Perso, je veux pas parler pour Ulysse, mais je crois que ce qu'il veut dire c'est que ces gens là n'ont aucune formation en gestion.
Ils ont appris sul tas, engagés par leurs chummy qui avaient eux même été engagés par leur chummy.
Alors tu mets une bolle comme Julien Brisebois parmis eux et il a l'air d'un Einstein de la gestion hockey...
Des gars comme Brisebois, éventuellement, deviendront la norme.
Gérer une équipe de la NHL est de plus en plus complexe, de bonnes bases en gestion vont donner un avantage certain à ceux qui les possèdent.
Possiblement. Ou il y aura -- comme déjà un peu partout, surement -- un spécialiste du Cap pour aviser le DG et, éventuellement, un DG recrutement et développement qui s'occupera du club école et du repêchage.
Je pense qu'un ex-joueur peut toujours amener quelque chose à la table côté expérience et capacité à analyser la bonne chimie entre les joueurs.
Je rejoints ceux qui pensent qu'il y en a des mauvais DG qui ont eu leur chance via des connections établies en tant que joueurs. Mais, des mauvais gestionnaires, il y en a partout dans la société, dans tous les domaines.
Ce qui est plus néfaste et la capacité à ces mauvais gestionnaires de rouler leurs bosses de club en club.
J'étais un peu surpris de la nomination de McPhee à Las Vegas, par exemple.
Par contre, au départ, il m'avait impressionné avec sa gestion des opportunités permises par le système du repêchage d'expansion. Depuis, un peu moins. Sauf que, Mark Stone, c'est un excellent coup.
-
Je suis convaincu que pour eux et pour l'équipe et les partisans Paciorety est un excellent coup.
-
Si leur objectif est de gagner la coupe à court terme, c’est débattable en effet.
-
Je suis convaincu que pour eux et pour l'équipe et les partisans Paciorety est un excellent coup.
Tant mieux si c'est un excellent coup pour Las Vegas. Ce l'est aussi pour le CH et des transactions 'hockey' de ce genre sont souhaitables et signes de bon gestes de la part d'un DG, pas juste des échanges où l'autre DG se fait plumer, ce qui n'est pas la norme, de toute façon, peu importe ce que les fans s'imaginent.
-
Le repêchage de la NFL est ce soir, celui de la NHL devrait ressembler à ce que je vois présentement.
-
Si ça continue comme ça, ça va finir à 2hre du matin
-
Ça va pas mal vite, aucune transaction. Des fois, il y en a déjà une couple dans le top 5.
-
D'un autre coté, t'as raison. Ça montre que le pick est déjà in, pis ça niaise avec les médias pendant qu'on attend tous. Ça ne serait pas comme ça si c'était live.
-
Encore une fois, le pick est déjà in depuis presqu'une minute.
-
Pick is in et on s'en va en commercial, fuck that.
-
Quand est-ce qu’on va avoir des nouvelles sur le classement final, la date du repêchage et la procédure?
-
je ne sais pas et eux non plus....j'ai cal....ment hâte.
Le draft va être virtuel, ça c'est confirmé.
-
je ne sais pas et eux non plus....j'ai cal....ment hâte.
Le draft va être virtuel, ça c'est confirmé.
J'écris exactement la même chose que toi, mot pour mot. ^-^ ^-^
-
Perso, je crois que LA tranche de population envers laquelle on devrait concentrer les efforts est les 60 ans+ (plus les gens avec des conditions de santé qui les rends vulnérables).
J'ai checké les stats et c'est pas compliqué, les 70 ans+ compte pour +/-90% des décès. +/-97% pour les 60+. Pour les 60 ans et moins, on parle de +/-2,5%.
Selon moi il est bcp plus facile de concentrer les efforts et les ressources sur mettons 30% de la population que sur tout le monde (j'inclus le personnel mandaté aussi là dedans).
Pour la majorité du monde hors du groupe que je mentionne on parle d'une grippe (asymptomatique pour certains), loin d'être le fun mais pas la fin du monde non plus...
(Ces stats sont celles du Qc).
-
Perso, je crois que LA tranche de population envers laquelle on devrait concentrer les efforts est les 60 ans+ (plus les gens avec des conditions de santé qui les rends vulnérables).
J'ai checké les stats et c'est pas compliqué, les 70 ans+ compte pour +/-90% des décès. +/-97% pour les 60+. Pour les 60 ans et moins, on parle de +/-2,5%.
Selon moi il est bcp plus facile de concentrer les efforts et les ressources sur mettons 30% de la population que sur tout le monde (j'inclus le personnel mandaté aussi là dedans).
Pour la majorité du monde hors du groupe que je mentionne on parle d'une grippe (asymptomatique pour certains), loin d'être le fun mais pas la fin du monde non plus...
(Ces stats sont celles du Qc).
Bien trop vrai. Une fois que les jeunes retourneront à l`école, le nombre de cas montera sûrement bcp mais pas vraiment le nombre de mortalités si les gens à risque sont protégés.
En fait, le plan officiel est probablement dans cette ligné là. Contaminer le plus de gens (à faibles risques) possible pour les rendre immunisés dimunuant ainsi les risques de contagion.
Ajout: Oups! On est pas dans la section ``Covid-19`` ! :)
-
Perso, je crois que LA tranche de population envers laquelle on devrait concentrer les efforts est les 60 ans+ (plus les gens avec des conditions de santé qui les rends vulnérables)
Ayoye, tu veux les repêcher vieux tes ti-nouveaux.
-
Perso, je crois que LA tranche de population envers laquelle on devrait concentrer les efforts est les 60 ans+ (plus les gens avec des conditions de santé qui les rends vulnérables)
Ayoye, tu veux les repêcher vieux tes ti-nouveaux.
lol
-
Chris Johnston
@reporterchris
If the draft lottery proposal outlined in tonight's NHL memo becomes reality:
-- Detroit would be guaranteed No. 1 or No. 2 overall
-- Ottawa could do no worse than owning No. 3 AND No. 4
-- New Jersey, Buffalo, Montreal and Chicago couldn't jump beyond No. 2/3/4/5, respectively
-
Perso, je crois que LA tranche de population envers laquelle on devrait concentrer les efforts est les 60 ans+ (plus les gens avec des conditions de santé qui les rends vulnérables)
Ayoye, tu veux les repêcher vieux tes ti-nouveaux.
Ouin, j'pensais j'étais dans le sujet covid-19... My bad..
-
Chris Johnston
@reporterchris
If the draft lottery proposal outlined in tonight's NHL memo becomes reality:
-- Detroit would be guaranteed No. 1 or No. 2 overall
-- Ottawa could do no worse than owning No. 3 AND No. 4
-- New Jersey, Buffalo, Montreal and Chicago couldn't jump beyond No. 2/3/4/5, respectively
Pour Ottawa, ça aiderait en ti-ti, même avec 3 et 4 au pire. J'imagine des jeunes comme Tkachuk, deux de Drysdale, Stutzle et Byfield, Chabot...
Si Drysdale est choisit, ça donnerait une première paire de Chabot - Drysdale autour de laquelle bâtir pour longtemps à la ligne bleu. Un centre comme Byfield serait idéal mais un ailier offensif comme Stutzle ne serait pas mal non plus à ajouter à Tkachuk pour l'attaque.
OTT a besoin de ces deux choix.
Pis, pour DET, c'est lafrenière ou Byfield garanti, si c'est leurs choix à #1 et #2 sur leur liste.
-
Le CH lui repêcherait max 4e.
Ce serait decevant un peu..
-
Pas trop certain de comprendre le principe apportant ces modifications à la loterie, ça n'a plus aucun lien avec la pandémie et l'arrêt de la saison rendu là...ou alors faudra me l'expliquer?
-
Le CH lui repêcherait max 4e.
Ce serait decevant un peu..
Présentement , que le CH repêche 5 ou 8e c'est assez EVEN comme talent/joueur pour le futur NHL
4e serait un pas de mieux et 2 ou 3e nettement mieux (premier c'est l'évidence que ce serait PARFAIT)
à mes yeux présentement , je crois que je prendrais le rang 8 DIRECT sans loterie de peur de glisser 9 ou 10e
et pour PATCH ... moi aussi je comprend pas trop sauf sur un point , le possible fait que certain club comme le CH ou CHICAGO etc auraient encore de petite chance de faire les séries si la saison était compléter mais , de cette manière ci , ils sont certain de pas les faire et avoir un bon choix garanti
-
Le plan parfaitement réfléchi de la chance d’obtenir Lafrenière via repêchage vient de tomber à l’eau pour Bergevin.
Dommage. >:D
C’était aussi bien pensé que celui de signer Tavares, ou que celui d’un choix de 7e ronde venir sauver la defense, parce que tsé, Evans est aussi un bon joueur pris en 7e ronde. :))
Blagues à part, Ottawa seront assez choyés, même avec ce concept.
-
Petite question
Le faites vous
1st Mtl top 8
Vs
1st Min top 11
2nd Min top 42
-
J'y réfléchirais sérieusement Pascal selon l'allure des 5-6 premières sélections car il y a tout de même plusieurs bons candidats potentiels quasi-équivalents entre les rangs 7 à 14 et, il y aurait tout de même plusieurs bons choix intéressants disponibles en début de 2e ronde pour lesquels nous pourrions ainsi prendre des risques de coup de circuit avec 3 choix tôt en 2e ronde.
-
Petite question
Le faites vous
1st Mtl top 8
Vs
1st Min top 11
2nd Min top 42
et cibole , pour moi y a deux groupe à part le top 4,
les 5 à 9e et l'autre ce sont les 10 à 16/17e
je le ferais pas probablement mais le pourquoi j'hésiterais .... c'est qu'avec le #42 , je pourrais le combiné au 39e et obtenir un #26 ou 27 selon moi .... est-ce que ça vaut le coup ?? ? je sais pas trop
-
Le plan parfaitement réfléchi de la chance d’obtenir Lafrenière via repêchage vient de tomber à l’eau pour Bergevin.
Dommage. >:D
C’était aussi bien pensé que celui de signer Tavares, ou que celui d’un choix de 7e ronde venir sauver la defense, parce que tsé, Evans est aussi un bon joueur pris en 7e ronde. :))
Blagues à part, Ottawa seront assez choyés, même avec ce concept.
Plus que n'importe qui depuis longtemps.
Le plan, selon ce que j'ai vu, était d'ouvrir la loterie à tout le monde selon le classement actuel mais, pour prévenir contre la possibilité de voir le gagnant de la Coupe Stanley aussi gagner la loterie pour le 1er choix de l'encan amateur, personne ne pourrait avancer plus que 4 rangs grâce à la loterie.
Ce ne sera pas que, automatiquement, à cause de la minuscule possibilité qui leur demeure de faire les séries, le CH (et d'autres) seraient aussi inclus pour les séries dans un cadre élargi.
Pis, ils n'ont pas encore considérer les choix conditionnels selon la performance des équipes en séries.
J'imagine qu'ils pourraient régler ce problème en donnant des choix sandwichs au procain encan pour compenser une fois que le résultats des séries sera connu?
Perso, je ne suis pas contre l'idée, même si ça enlève la petite possibilité de voir le CH choisir Lafrenière. Ça pourrait toujours être Byfield au 4ième mais, j'y crois peu.
Si le CH choisissait 4ième, je pense qu'il y aurait plus de chance, s'il est encore disponible, de voir le CH choisir Drysdale comme jeune défenseur droitier de première paire en devenir.
Le plus que j'y pense, le mieux que ce choix serait pour le CH. On pourrait se concentrer sur l'acquisition d'un jeune défenseur gaucher à court terme et ça donnerait le temps de repêcher et développer un autre défenseur droitier top-4 pour éventuellement remplacer nos vétérans avec Drysdale.
-
Petite question
Le faites vous
1st Mtl top 8
Vs
1st Min top 11
2nd Min top 42
Je le ferais mais, en conjonction avec autre chose:
MON à MIN: Choix #8 OA (1ère ronde) + Domi + Choix #70 OA (3ième ronde)
MIN à MON: Dumba + Choix #11 OA (première ronde) + Choix #42 OA (2ième ronde)
Pis, j'échange un de Petry ou Weber pour récupérer un autre choix de première ronde, plus un prospect.
Plus de chances après d'encore améliorer sa position au repêchage, pis le côté droite à la défensive est partiellement réglé pour le long terme.
:D
-
Pour moi, il y a 2 choses possible, soit il y a des séries soit il n'y en pas, et il faut prendre cette décision avant de penser repêchage.
S'il n'y pas pas de série ben là effectivement va falloir possiblement revoir les règles de repêchage, un peu comme une année de lockout. Les revoir comment ça il y a plein de possibilités.
S'il y a des séries, ben le repêchage ça va après et les règles ne devraient pas changer, pas plus que la formule des séries d'ailleurs, les 16 meilleures équipes et that's it, au pourcentage des points obtenus jusqu'ici me semble pas mal juste pour tout le monde et tant pis pour les clubs qui comptaient sur une fin de saison miraculeuse...
Là j'ai l'impression que c'est du tout et n'importe quoi...bon je devrais pas être surpris on parle de la LNH quand même, la ligne professionnelle qui modifie le plus et dénature le plus son propre sport...mais me semble qu'un moment donné ça devra arrêter...
-
Petite question
Le faites vous
1st Mtl top 8
Vs
1st Min top 11
2nd Min top 42
Je le ferais mais, en conjonction avec autre chose:
MON à MIN: Choix #8 OA (1ère ronde) + Domi + Choix #70 OA (3ième ronde)
MIN à MON: Dumba + Choix #11 OA (première ronde) + Choix #42 OA (2ième ronde)
Pis, j'échange un de Petry ou Weber pour récupérer un autre choix de première ronde, plus un prospect.
Plus de chances après d'encore améliorer sa position au repêchage, pis le côté droite à la défensive est partiellement réglé pour le long terme.
:D
Tu as un petit peu beaucoup modifié la proposition initiale mais dans ces conditions je serais vraiment partant.
-
S'il y a des séries, ben le repêchage ça va après et les règles ne devraient pas changer, pas plus que la formule des séries d'ailleurs, les 16 meilleures équipes et that's it, au pourcentage des points obtenus jusqu'ici me semble pas mal juste pour tout le monde et tant pis pour les clubs qui comptaient sur une fin de saison miraculeuse...
De la façon donc c'est parti, les séries vont finir soi fin aout ou début septembre et les camps des équipes juniors vont être commencé.
-
Ben alors je dirais pas de séries dans ces conditions. Parce qu'un repêchage avant les séries, où les clubs ne peuvent pas échanger de joueurs car les joueurs en questions ne seront pas éligibles pour les séries, ce serait vraiment le bout du ridicule en ce qui me concerne.
-
Compléter la saison et les séries, même sans partisans dans les estrades, c'est 500M en revenus. Splitter 50/50 avec les joueurs, c'est assez pour couvrir les salaires de 3 équipes au complet accotés solidement au plafond de la masse salariale.
-
Certain et je comprends, et ça c'est de la business et pas du sport, alors c'est bon pour bien des gens mais pas pour les fans, mais je comprends.
Alors au minimum si c'est ça l'intention, que la ligne arrête de faire des plans pour le repêchage, qui se passe entre 2 saisons. Qu'elle statue d'abord sur les séries et le repêchage viendra après.
-
Ben alors je dirais pas de séries dans ces conditions. Parce qu'un repêchage avant les séries, où les clubs ne peuvent pas échanger de joueurs car les joueurs en questions ne seront pas éligibles pour les séries, ce serait vraiment le bout du ridicule en ce qui me concerne.
En accord avec ton point en général. Par contre, le scénario qui a été avancé dans les derniers jours et qui serait envisagé par la LNH (un mémo aurait été envoyé à toutes les équipes) est apparemment un repêchage à distance début juin selon des paramètres adaptés établis, avec toujours l'espoir également de compléter la saison/séries plus tard cet été. :-[
-
Ouin, selon ce que j'en comprends, on veut faire ça ainsi pour 2 raisons:
- créer un buzz, faire un peu parler de la NHL en ces temps morts.
- parce qu'on ne voudrait pas avoir un entre-deux saisons trop compressé: repêchage/UFA/RFA/rachat contrat/etc..
On voudrait donc ainsi alléger le calendrier.
-
Petite question
Le faites vous
1st Mtl top 8
Vs
1st Min top 11
2nd Min top 42
Je le ferais mais, en conjonction avec autre chose:
MON à MIN: Choix #8 OA (1ère ronde) + Domi + Choix #70 OA (3ième ronde)
MIN à MON: Dumba + Choix #11 OA (première ronde) + Choix #42 OA (2ième ronde)
Pis, j'échange un de Petry ou Weber pour récupérer un autre choix de première ronde, plus un prospect.
Plus de chances après d'encore améliorer sa position au repêchage, pis le côté droite à la défensive est partiellement réglé pour le long terme.
:D
Tu as un petit peu beaucoup modifié la proposition initiale mais dans ces conditions je serais vraiment partant.
Je ne veux pas péter la balloune, mais selon ce que je lis, si le repêchage a lieu début juin, seuls des choix au repêchage pourront être échangés. Aucun joueur ne pourrait l'être.
Donc, je ferais peut-être un échange avec les Rangers, si l'ordre est respecté, par exemple, pour leur #13 et 23 contre le #8, #39 et #40.
-
c'est pas pour déplaire .
mais pour l'instant Sergachev a été la plus belle trouvaille du Canadien drafter #9 overall
peux-être parce que Tampa bay n'ont pas niaisé le jeune comme le Canadien le fait avec les siens .
mais choisir #8 overall semble être une bonne position pour choisir un jeune avec du talent sans avoir à choisir ceux parmis le top 3 ,
je voudrais pas perdre un bon joueur parce certain son trop affamé de choix de ronde .
-
à titre d'exemple comparatif de choix ajouter
j'aurais plus de facilité à dire oui pour le trade du #5 contre le #8 + 25
que le #8 contre le #11 + 25
----------------------------------------------------
je vois moins de différence entre le 5 et le 8
qu'entre le 8 et le 11
-
Avancer oui, reculer pour avoir plus de choix non merci.
-
Voici un article interessant sur le repêchage de 2005 quand le CH a choisi Price au 5ieme rang pour ceux qui ne l`ont pas encore lu:
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/202005/07/01-5272604-les-repechages-du-canadien-2005.php (https://www.lapresse.ca/sports/hockey/202005/07/01-5272604-les-repechages-du-canadien-2005.php)
Un point super interessant sur Yan Danis du CH. Ses succès dans la LAH et les attentes que tous avaient envers lui. Voici d`ailleurs un petit extrait de ce texte:
``.....Devant le filet, José Théodore a 28 ans. Cristobal Huet, 29 ans, s’apprête à faire ses débuts avec le Canadien; Jaroslav Halak, repêché deux ans plus tôt, a joint Lewiston dans la LHJMQ et connu un hiver intéressant et s’apprête à joindre les rangs professionnels et Yann Danis, l’un des joueurs les plus convoités après sa carrière dans la NCAA, a connu une fabuleuse première saison au sein du club-école du Canadien avec une fiche de 28-17-6, une moyenne de 2,34 et un taux d’arrêts de .924 dans une Ligue américaine rendue plus puissante en raison du lockout......``
La partie la plus interessante est, pour moi, les attentes des recruteurs envers les premiers espoirs de l`année 2005 qui étaient S. Crosby, Gilbert Brûlé, Benoit Pouliot, Mark stall, Bobby Ryan etc...
En analysant cela 15 ans après, ça nous rappelle que malgré toutes les stats, les recruteurs professionels, les vidéos etc...., personnes ne peut prédire ce qui se passera avec des espoirs de 17-18 ans. A moins d`être un ``générationel``. :)
-
Voici un article interessant sur le repêchage de 2005 quand le CH a choisi Price au 5ieme rang pour ceux qui ne l`ont pas encore lu:
https://www.lapresse.ca/sports/hockey/202005/07/01-5272604-les-repechages-du-canadien-2005.php (https://www.lapresse.ca/sports/hockey/202005/07/01-5272604-les-repechages-du-canadien-2005.php)
Un point super interessant sur Yan Danis du CH. Ses succès dans la LAH et les attentes que tous avaient envers lui. Voici d`ailleurs un petit extrait de ce texte:
``.....Devant le filet, José Théodore a 28 ans. Cristobal Huet, 29 ans, s’apprête à faire ses débuts avec le Canadien; Jaroslav Halak, repêché deux ans plus tôt, a joint Lewiston dans la LHJMQ et connu un hiver intéressant et s’apprête à joindre les rangs professionnels et Yann Danis, l’un des joueurs les plus convoités après sa carrière dans la NCAA, a connu une fabuleuse première saison au sein du club-école du Canadien avec une fiche de 28-17-6, une moyenne de 2,34 et un taux d’arrêts de .924 dans une Ligue américaine rendue plus puissante en raison du lockout......``
La partie la plus interessante est, pour moi, les raisons derriere le choix de Price et surtout les attentes des recruteurs envers les premiers espoirs de l`année 2005 qui étaient S. Crosby, Gilbert Brûlé, Benoit Pouliot, Mark stall, Bobby Ryan etc...
En analysant cela 15 ans après, ça nous rappelle que malgré toutes les stats, les recruteurs professionels, les vidéos etc...., personnes ne peut prédire ce qui se passera avec des espoirs de 17-18 ans.
Bien vu. Les fans semblent oublier ceci régulièrement, qu'ils prédisent des succès certains ou des fiascos en devenir.
-
...Timmins a l'air de tripper sur Jack Quinn...
...Particulier celui-là... je regardais les classements et en novembre il était complètement hors du radar... puis en janvier il apparaissait début deuxième ronde.... puis en mars il est apparut dans plusieurs top 10... faut dire qu'il a eu toute une éclosion offensive cette année...
-
...Timmins a l'air de tripper sur Jack Quinn...
...Particulier celui-là... je regardais les classements et en novembre il était complètement hors du radar... puis en janvier il apparaissait début deuxième ronde.... puis en mars il est apparut dans plusieurs top 10... faut dire qu'il a eu toute une éclosion offensive cette année...
En plus, Timmins le connait depuis que Quinn est tout petit car ils habitent à seulement une rue de distance.
-
Ouin mais.. né le 19 septembre... Un des plus vieux du draft...
Il est à 4 jours d'avoir été repêché en 2019 et a fait un gros 12 buts/32 pts en 61 matchs l'an passé.
Il jouait avec l'excellent et dominant Marco Rossi à Ottawa, un gars qui drive le jeu et rend des joueurs comme Quinn meilleur et gonfle leurs stats.
Perso Quinn ne serait pas mon choix au 8-9e rang... Il y aura de meilleurs candidats selon moi.
-
Ouin mais.. né le 19 septembre... Un des plus vieux du draft...
Il est à 4 jours d'avoir été repêché en 2019 et a fait un gros 12 buts/32 pts en 61 matchs l'an passé.
Il jouait avec l'excellent et dominant Marco Rossi à Ottawa, un gars qui drive le jeu et rend des joueurs comme Quinn meilleur et gonfle leurs stats.
Perso Quinn ne serait pas mon choix au 8-9e rang... Il y aura de meilleurs candidats selon moi.
Je suis de ton avis pour choisir quelqu`un d`autre.
Par contre, d`après son coach André Tourigny, Quinn et Rossy ne jouait pas sur le même trio bien que parfois ensemble sur le power-play. C`est ce détail qui forcerait certains à y jeter un coup d`oeil un peu plus attentif.
-
Peut-être un choix de début de deuxième ronde s'il y glisse?
-
S'il avait joué avec Rossi ca aurait gonflé sa fiche, mais c'était pas le cas la majorité du temps. Je le préfère a Perfetti ou Lundell. A 6'1 il a un bon gabarit. Mais le fait qu'il soit dans les plus vieux est effectivement un ? Physiquement il a grandement changé entre sa 1iere et sa 2ieme année. Mais bon si un Holtz ou Raymond glisse a nous je les préfere a Quinn :p
Y'a Jarvis qui va sortir un petit peu plus loin qui a tout pour surprendre aussi, mais pas top 10.
-
Glorinfeld, si le CH a le choix entre ces joueurs attaquants que tu mentionnes et un Jake Sanderson, qui prendrais-tu ?
-
Je prend Holtz et Raymond avant. Sanderson est solide, il devrait donner un très bon gars...de 2ieme paire. On peux se tromper c'est sur, il est peut-être au tout début de sa progression, mais le feeling est qu'il manque quelque chose pour devenir un défenseur étoile.
-
OK merci. C'est juste que j'ai l'impression qu'il s'agit d'un genre de Ryan McDonaugh qui aurait pu stabiliser le côté défensif gauche pour de nombreuses années à venir. Mais, je comprends le désir de choisir un attaquant au sens offensif très développé également. 8)
-
Si on avait pas Romanov, il serait une évidence, mais ils vont avoir le même genre d'impact j'ai l'impression. Apres ce serait bien d'avoir les 2 aussi :p
-
le style et caractère de ROMANOV aurait (selon moi )fait de lui un défenseur très productif avoir jouer dans la
CHL
il a l'instinct offensif très développer
on le voit souvent avoir une envie folle de se lancer à l'attaque mais , il se retient presque toujours avec raison en plus , ça demeure que l'instinct est là
-
le style et caractère de ROMANOV aurait (selon moi )fait de lui un défenseur très productif avoir jouer dans la
CHL
il a l'instinct offensif très développer
on le voit souvent avoir une envie folle de se lancer à l'attaque mais , il se retient presque toujours avec raison en plus , ça demeure que l'instinct est là
Un meilleur PK Subban qui comprend déjà que, parfois, moins c'est plus?
-
J'ai regardé plusieurs vidéos de Sanderson et effectivement, il est solide.
6'2", excellent patineur, très très solide défensivement, genre éttouffoir fatikant pour l'autre équipe. Joue physique.
Mais perso, j'ai des doutes sur son potentiel offensif.
Je veux bien que le USDP U18 soit faible cette année, que c'est peut-être pourquoi il se concentrait sur la défensive et que ses chiffres soient bon, sans plus.
Mais je n'ai pas vu, dans les vidéos que j'ai visionnés, un facteur WOW offensivement de sa part.
Je peux me tromper, ça demeure un défenseur qui semble être un coup sûr pour la NHL, mais son offensive dictera s'il sera un défenseur de 1ere paire ou un très bon stabilisateur sur les paires 2 ou 3.
-
Petite interview de Dave Morissette avec Serge Boisvert, le bras droit de Churla et Timmins. Il explique la façon dont il fait sa job en temps de pandémie pour le prochain repêchage mais aussi son appréciation de Timmins. Malgré que c`est son patron immédiat, ses propos semblent vraiment sincères.
https://www.tvasports.ca/2020/05/15/ceux-qui-critiquent-timmins-ne-le-connaissent-pas---serge-boisvert (https://www.tvasports.ca/2020/05/15/ceux-qui-critiquent-timmins-ne-le-connaissent-pas---serge-boisvert)
-
Il a quoi comme expérience ailleurs qu'avec le CH , pour avoir une crédibilité ??
il doit gagner dans les 6 chiffres plus compte de dépense , ça aide à apprécier sa job surtout avec l'incroyable quantité de SES joueurs que le CH a repêcher et devenu d'excellents joueurs NHL
-
Je commence tranquillement à créer mon top 31. Je n'ai pas eu autant de temps que dans le passé pour regarder des matchs mais c'est la première fois que ma liste semble être très différente des "experts".
Voici ce que j'ai à date:
1. Alexis Lafreniere
2. Tim Stutzle
3. Marco Rossi
4. Quinton Byfield
5. Lucas Raymond
6. Jamie Drysdale
7. Cole Perfetti
8. Jake Sanderson
9. Jack Quinn
10. Alexander Holtz
11. Connor Zary
12. Jan Mysak
13. Yaroslav Askarov
14. Seth Jarvis
15. Anton Lundell
-
McCagg qui met Sanderson en avant de Byfield au repêchage ....
-
Donc le CH le repêche.
McCagg est pluggé Timmins.
-
Il l’etait en 2010....pu maintenant...
-
J’ai tenté d’expliquer les loteries dans une manchette. Ce n’est pas chose aisée....
https://www.toutsurlehockey.com/44511/manchettes/tslh/REP/2020-05-26/explications-des-deux-loteries-pour-le-repechage---mea-culpa-renaud-lavoie/ (https://www.toutsurlehockey.com/44511/manchettes/tslh/REP/2020-05-26/explications-des-deux-loteries-pour-le-repechage---mea-culpa-renaud-lavoie/)
-
Il l’etait en 2010....pu maintenant...
C'était un hasard qu'il parte en campagne pro Kotkaniemi juste avant le repêchage selon toi ?
-
J’ai tenté d’expliquer les loteries dans une manchette. Ce n’est pas chose aisée....
https://www.toutsurlehockey.com/44511/manchettes/tslh/REP/2020-05-26/explications-des-deux-loteries-pour-le-repechage---mea-culpa-renaud-lavoie/ (https://www.toutsurlehockey.com/44511/manchettes/tslh/REP/2020-05-26/explications-des-deux-loteries-pour-le-repechage---mea-culpa-renaud-lavoie/)
C'est beaucoup plus clair. Au pire, trois équipes autre que un à 7 gagnent les choix 1 OA, 2 OA et 3 OA. Si le CH bat Pittsburgh, il choisit 11ième car, après les trois premiers choix, les résultats de la saison régulière dictera les rangs 4 et plus tard.
Si les 7 pires équipes finissent par avoir 1 OA, 2 OA et 3 OA, ce qui est plus probable, comme en tout temps, Montréal repêchera 8ième, peu importe s'il bat Pittsburgh ou, même, s'il remporte la Coupe Stanley!
C'est ce que j'ai compris, si je ne me trompe pas?
Quelqu'un seconde?
-
Des que le ch bat pittsburgh, ils se ramassent en dehors du top 15.
-
Des que le ch bat pittsburgh, ils se ramassent en dehors du top 15.
exact
-
J’ai tenté d’expliquer les loteries dans une manchette. Ce n’est pas chose aisée....
https://www.toutsurlehockey.com/44511/manchettes/tslh/REP/2020-05-26/explications-des-deux-loteries-pour-le-repechage---mea-culpa-renaud-lavoie/ (https://www.toutsurlehockey.com/44511/manchettes/tslh/REP/2020-05-26/explications-des-deux-loteries-pour-le-repechage---mea-culpa-renaud-lavoie/)
C'est beaucoup plus clair. Au pire, trois équipes autre que un à 7 gagnent les choix 1 OA, 2 OA et 3 OA. Si le CH bat Pittsburgh, il choisit 11ième car, après les trois premiers choix, les résultats de la saison régulière dictera les rangs 4 et plus tard.
Si les 7 pires équipes finissent par avoir 1 OA, 2 OA et 3 OA, ce qui est plus probable, comme en tout temps, Montréal repêchera 8ième, peu importe s'il bat Pittsburgh ou, même, s'il remporte la Coupe Stanley!
C'est ce que j'ai compris, si je ne me trompe pas?
Quelqu'un seconde?
Si on perd vs PIT, on repêche 1er, 2e, 3e, 8e, 9e, 10e ou 11e tout dépend des gagnants de la loterie.
Si on perd en 1ere ou 2e ronde des séries, on repêche 16e.
Si on se rend comme top 4, bah on va repêcher entre 28e et 31e.
-
tout simple...
J'aime vraiment pas le concept. L'ordre de repêchage ne représentera vraiment plus la force de l'équipe.
-
C'est une année de même...
Je ne crois pas que le CH passe à travers les Pingouins. Notre seule chance serait que Price vole la série. Comme il a tendance à mal commencer les saisons, je ne crois pas qu'il sera un facteur déterminant. Ce que je souhaite, c'est que ces 3-5 parties servent surtout à faire jouer des jeunes. Romanov (si il peut) et Fleury à la défensive; KK (si il est guéri), Poehling, Evans, Suzuki (bien sur!) en avant. De toute façon, on ne devait même pas faire les séries, on a même été quasi-vendeur à la date limite, j'espère que MB et CJ vont voir ce 3 de 5 comme étant une façon de voir les jeunes compétitionner... Mais j'en doute...
-
C'est une année de même...
Je ne crois pas que le CH passe à travers les Pingouins. Notre seule chance serait que Price vole la série. Comme il a tendance à mal commencer les saisons, je ne crois pas qu'il sera un facteur déterminant. Ce que je souhaite, c'est que ces 3-5 parties servent surtout à faire jouer des jeunes. Romanov (si il peut) et Fleury à la défensive; KK (si il est guéri), Poehling, Evans, Suzuki (bien sur!) en avant. De toute façon, on ne devait même pas faire les séries, on a même été quasi-vendeur à la date limite, j'espère que MB et CJ vont voir ce 3 de 5 comme étant une façon de voir les jeunes compétitionner... Mais j'en doute...
douter ??
j'oserais même pas douter , c'est 300% que ce sera pour gagner et que les vieux vont en avoir de la glace
remarque , une fois rendu là , ce serait un peu bizarre de pas jouer pour gagner autant que possible
à date , si ça repart , le CH est assuré d'une chose ......d'avoir perdu 50% de ses chances de gagner la loterie , il en avait 6,3% et la 3% = avec les 7 autres clubs qui vont perdent en 1e ronde
les 8 perdants auront 3%
-
C'est une année de même...
Je ne crois pas que le CH passe à travers les Pingouins. Notre seule chance serait que Price vole la série. Comme il a tendance à mal commencer les saisons, je ne crois pas qu'il sera un facteur déterminant. Ce que je souhaite, c'est que ces 3-5 parties servent surtout à faire jouer des jeunes. Romanov (si il peut) et Fleury à la défensive; KK (si il est guéri), Poehling, Evans, Suzuki (bien sur!) en avant. De toute façon, on ne devait même pas faire les séries, on a même été quasi-vendeur à la date limite, j'espère que MB et CJ vont voir ce 3 de 5 comme étant une façon de voir les jeunes compétitionner... Mais j'en doute...
Selon ce que j'ai entendu, Bettman et Daly ont réitéré que des joueurs tels que Romanov et Kaprizov (Minnesota) ne seront pas éligibles à ces séries ; seulement pour la saison 2020-2021. Pour KK, je crois qu'il avait été mentionné qu'il ne devrait pas jouer pour continuer sa récupération de la blessure à la rate. Le gros point d'interrogation selon moi demeure la décision à prendre pour Max Domi en vertu du risque important. ???
-
Mais c'est ben donc du gros n'importe quoi ce système de loterie là?
Pourquoi faire une pré-loterie en juin, pourquoi pas juste une après la ronde préliminaire des pseudo-séries en incluant les clubs qui ont perdu pour les rangs 8 à 15 et on en parle plus.
Méchante gang de broche à foin je suis bouche bée!!!
-
Mais c'est ben donc du gros n'importe quoi ce système de loterie là?
Pourquoi faire une pré-loterie en juin, pourquoi pas juste une après la ronde préliminaire des pseudo-séries en incluant les clubs qui ont perdu pour les rangs 8 à 15 et on en parle plus.
Méchante gang de broche à foin je suis bouche bée!!!
Je sais que ce n'était pas évident de trouver une formule juste et qui plairait à la majorité mais, moi aussi, je suis déçu de cette formule de loterie.
Avant, j`aimais bcp la possibilité du CH de repêcher dans les 10 premiers et ses chances d`être dans les 3 premiers. Maintenant, pour que le CH aie les mêmes chances, il faudra non seulement qu`il perde son 3 de 5 contre Pittsburg mais que le hasard le choisisse comme équipe ``A``, ``B`` ou ``C`` (équipe 8,9 et 10). En fait, s`il perd contre les pinguins, il aura ensuite 3 chances sur 8 de choisir dans les 10 premiers. Perso, c`est pas si mal mais quand même décevant.
Comme on le sait, le 26 juin, la loterie déterminera qu`elles 3 équipes repêcheront 1er, 2ième et 3ième. 15 équipes auront une chance d`être dans ces 3 premiers. On parle ici des 7 équipes qui ne font pas les séries et les 8 équipes qui se feront éliminés lors du 1er tour de qualifications qui, en attendant, se verront nommer équipes A, B, C etc.. jusqu`à H.
Donc, si par exemple le bouclier détermine que l`équipe `F`` choisira 2ième dans la loterie (malgré le maigre 3% de possibilité), pensez-vous que cela influencera certaines des 16 équipes qui prendront part au tournoi initial sachant que s`ils perdent, ils auront une chance sur 8 d`être l`équipe ``F``?
-
pensez-vous que cela influencera certaines des 16 équipes qui prendront part au tournoi initial sachant que s`ils perdent, ils auront une chance sur 8 d`être l`équipe ``F``?
D'aucune façons
les joueurs sont là pour gagner au présent et pas pour dans 4 ou 5 ans
-
Ça devient intéressant que si deux des trois tops picks ou les trois se rendent au deuxième tirage de loterie ente les équipes 8-15, les perdants de la série d,accès aux vrais séries éliminatoires. Encore plus si le 1er OA est toujours inclus dans le deuxième tirage (peu importe que ce soit 2 ou 3 des choix qui se rendent au deuxième tirage).
Là, on parle de 1 chance sur 4 ou 3 chances sur 8 d'avoir un choix top-3 OA.
Ce serait un bon prix de consolation pour les équipes comme Pittsburgh qui pourraient s'avoir fait floué en ronde 3 de 5 contre une équipe qui ne devrait pas avoir fait partie du portrait des séries éliminatoires au départ.
-
Ça devient intéressant que si deux des trois tops picks ou les trois se rendent au deuxième tirage de loterie ente les équipes 8-15, les perdants de la série d,accès aux vrais séries éliminatoires. Encore plus si le 1er OA est toujours inclus dans le deuxième tirage (peu importe que ce soit 2 ou 3 des choix qui se rendent au deuxième tirage).
Là, on parle de 1 chance sur 4 ou 3 chances sur 8 d'avoir un choix top-3 OA.
Ce serait un bon prix de consolation pour les équipes comme Pittsburgh qui pourraient s'avoir fait floué en ronde 3 de 5 contre une équipe qui ne devrait pas avoir fait partie du portrait des séries éliminatoires au départ.
Bettman/Daly pourraient s'arranger que ce soit le cas afin de prolonger encore plus l'intérêt de tout le monde envers la suite du processus. >:D >:D
-
Ça c'est clair, si avec tout ce foutoir la LNH n'attire pas assez l'attention, Bettman/Daily vont encore modifier quelques règles supplémentaires pour essayer de rectifier le tir.
Checkez ben les séries se jouer à 3 contre 3 en troisième période pour le spectacle et que si un club ne perd que part 1 but on va avoir une période supplémentaire de 10 minutes pour donner une chance au perdant!!
-
Voici les 25 premiers de classe de Bob McKenzie:
(C' est incroyable le nombre de bons joueurs cette année!! Même au 18ième rang tu pourais te ramasser avec un joueur comme Seth Jarvis!! )
1. Alexis Lafrenière
2. Tim Stutzle
3. Quinton Byfield
4. Jamie Drysdale
5. Cole Perfetti
6. Lucas Raymond
7. Marco Rossi
8. Jake Sanderson
9. Alexander Holtz
10. Jack Quinn
11. Yaroslav Askarov
12. Anton Lundell
13. Dawson Mercer
14. Kaiden Guhle
15. Hendrix Lapierre
16. Dylan Holloway
17. Braden Schneider
18. Seth Jarvis
19. Rodion Amirov
20. Lukas Reichel
21. Jacob Perreault
22. Connor Zary
23. Jason-John Peterka
24. Ridly Greg
25. Justin Barron
-
Ce sera un repêchage bien spécial cette année. En raison du Covid, la saison a été écourtée.
Comme vous savez, à cet âge, les jeunes ont besoin de jouer. Cet arrêt complet des activités risque d’avoir un certain impact sur le développement des jeunes.
Surtout qu’en fin de saison, plusieurs joueurs se révèlent tardivement dans les tournois de grande envergure, ce qui brouille les cartes du repêchage.
Ça amène son lot de surprise dans un sens comme dans l’autre.
-
Ça aurait été intéressant de savoir si Kotkaniemi aurait sorti 3e justement, en pareil situation de Covid.
Me semble qu’il a été un “late riser”. Je me demande ce que le CH aurait fait.
-
Si jamais KK n'avait pas eu la chance de solidifier son cas comme 'late riser', j'imagine que le choix aurait été Tkachuk. J'aurais mieux aimé Hughes mais, Tkachuk aurait quand même apporté une dimension de chien avec talent que nous n'avons jamais en trop.
-
Voici les 25 premiers de classe de Bob McKenzie:
(C' est incroyable le nombre de bons joueurs cette année!! Même au 18ième rang tu pourais te ramasser avec un joueur comme Seth Jarvis!! )
1. Alexis Lafrenière
2. Tim Stutzle
3. Quinton Byfield
4. Jamie Drysdale
5. Cole Perfetti
6. Lucas Raymond
7. Marco Rossi
8. Jake Sanderson
9. Alexander Holtz
10. Jack Quinn
11. Yaroslav Askarov
12. Anton Lundell
13. Dawson Mercer
14. Kaiden Guhle
15. Hendrix Lapierre
16. Dylan Holloway
17. Braden Schneider
18. Seth Jarvis
19. Rodion Amirov
20. Lukas Reichel
21. Jacob Perreault
22. Connor Zary
23. Jason-John Peterka
24. Ridly Greg
25. Justin Barron
Si le CH termine par avoir le 8OA et que cette liste, jusque là tient la route, vous faites quoi?
Sanderson ou Holtz?
Perso, j'entends trop de bells choses sur Holtz pour prendre le défenseur. Pis, le CH a manqué cruellement de marqueurs depuis toujours alors, Gallagher, Caufield et Holtz dans l'alignement, pis des compteurs secondaires comme Tatar, Domi, Drouin, Kotkaniemi, ça commence à mieux paraître.
-
...j'irais Holtz également
Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...
-
Si Sanderson était un 2e Quinn Hugues, j'irais avec lui. Ce n'est pas le cas, alors ce serait Holtz pour moi. Je me demande aussi si Jack Quinn peut continuer à compter des buts aux niveaux plus élevés.
-
...j'irais Holtz également
Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...
Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?
-
Couple de points sur la liste du gros Bob:
- Connor Zary à 22, Seth Jarvis 18ieme, Chromiak 75ieme, Tristan Robins que j'ai en première ronde sur ma liste à 96 et William Villeneuve à 100 est assez surprenant..
- 2 dépisteurs sur 10 ont Sanderson comme le meilleur def du draft et ils l'ont dans leur top 3 et 10/10 dépisteurs l'ont dans le top 11... Ça me surprendrait aucunement qu'il sort top 5 ce Sanderson là.. Un classique ''late riser''
- Holtz est celui qui a baissé le plus dans le top 10 (3 rangs) - on questionne son jeu unidimensionnel même s'il a produit plus que son compatriote Raymond.
Honnêtement, entre ces 2 joueurs là.. c'est difficile. Je préfère Holtz aussi mais si Sanderson devient une ''star'' y'en a qui vont se mordre les doigts.
-
Merci de vos impressions sur ce choix entre les deux -- keep them coming!
C'est certain que ça peut devenir un coup de dés choisir entre les deux.
Perso, je veux voir des buteurs à Montréal et, même quitte à manquer le bateau, je veux voir le DG choisir des joueurs avec un bon potentiel de devenir ce genre de joueur.
Si nous ne sortirons jamais avec un joueur de génération au repêchage, se garnir plus de balles à tirer, comme compteurs, aidera le CH à bien se positionner quand même. Après, il faut une défensive stable et le gardien ne devra pas être le meilleur joueur de l'équipe pour espérer gagner 1-0 ou 2-1 ou pour espérer convertir des matchs de 0-0 en victoires.
-
Pour ma part, tout dépend de qui sera disponible au tour du Canadien, mais mon choix serait Jake Sanderson. Je vois en lui l’occasion de repêcher un Jakob Chychrun.
Il faut arrêter de dire qu’il faut se servir de Weber comme un mentor. Sanderson sera prêt dans 3-4 ans. Dans 3-4 ans, Weber sera sur un 3e duo s’il n’est pas déjà à la retraite.
Je pense donc que le Canadien se doit de trouver un pilier défensif. Sanderson me semble être le genre de défenseur qui ne démontre pas de lacune importante en plus d’être un patineur habile et un bon puck-mover.
Comme je disais un peu plus tôt, comme le hockey est arrêté depuis déjà un bon moment, il vaut mieux se baser sur le côté rationnel plutôt que intuitif. Sanderson maîtrise déjà plusieurs aspects sans son jeu tout en laissant de la place à amélioration.
Le Canadien a besoin d’un défenseur de haut niveau et je pense qu’il peut apporter certaines réponses.
-
Pour ma part, tout dépend de qui sera disponible au tour du Canadien, mais mon choix serait Jake Sanderson. Je vois en lui l’occasion de repêcher un Jakob Chychrun.
Il faut arrêter de dire qu’il faut se servir de Weber comme un mentor. Sanderson sera prêt dans 3-4 ans. Dans 3-4 ans, Weber sera sur un 3e trio s’il n’est pas déjà à la retraite.
Je pense donc que le Canadien se doit de trouver un pilier défensif. Sanderson me semble être le genre de défenseur qui ne démontre pas de lacune importante en plus d’être un patineur habile et un bon puck-mover.
Comme je disais un peu plus tôt, comme le hockey est arrêté depuis déjà un bon moment, il vaut mieux se baser sur le côté rationnel plutôt que intuitif. Sanderson maîtrise déjà plusieurs aspects sans son jeu tout en laissant de la place à amélioration.
Le Canadien a besoin d’un défenseur de haut niveau et je pense qu’il peut apporter certaines réponses.
Je suis d'accord avec ton analyse de Weber. Par contre, pour moi, c'est pourquoi que j'aimerais ajouter un remplaçant immédiat via une transaction, pas me fier à la sélection d'un défenseur qui pourra ou ne pourra pas devenir ce remplaçant un jour. Je pense que l'âge de nos deux piliers à droite est une réalité très dangereuse pour le CH.
J'aimerais mieux acquérir un défenseur droitier de talent de 25 ans et échanger un de Petry ou Weber et espérer qu'un choix de deuxième ronde au repêchage devienne un autre défenseur top-4 pendant que nous épuisons les dernières années de Petry ou Weber.
Comme cela, nous aurions deux défenseurs droitiers de talent encore dans la fleur de l'âge quand nos attaquants auraient pris de la maturité.
Du côté gauche, je suis pas mal certain que nous allons trouver deux défenseurs top-4 gauchers adéquats parmi Romanov, Norlinder, Harris et/ou Struble. S'il faut attendre pour que l'un des défenseurs top-4 gauchers prennent leurs places, des signatures comme Chiarot, Gustafson, Edmundson ou autre peuvent acheter du temps quand tu as déjà deux excellents droitiers et un excellent gaucher.
Je ne veux pas retourner aux années où Timmins choisissait, sans faute, un défenseur américain du réseau collégial comme premier choix.
-
Perso, je veux que le CH repêche le meilleur TALENTS, pas repêcher pour combler un besoin.
-
Perso, je veux que le CH repêche le meilleur TALENTS, pas repêcher pour combler un besoin.
Rendu là, je ne pense pas que l'on dit de prendre Holtz, mettons, pour renier un joueur vastement supérieur à la défense. Un moment donné, il peut y avoir une préférence de position à talent égal mais, je sais que j'ai dis que je n'avais pas aimé les années successives de Timmins avec un défenseur des réseaux collégiales. Il y avait peut-être le fait que c'était toujours des défenseurs du réseaux collégial américain et que, selon moi, ce n'était pas toujours les meilleurs joueurs disponibles.
-
J'aime bien ce Sanderson, une valeur sûre défensivement pis toute, mais je ne vois pas de gros potentiel offensif en lui.
2020 est un bon repêchage, mais côté défenseur c'est pas la mer à boire, je crois que ça hausse sa valeur un ti peu.
Un peu comme les KK, Hayton, Dellandrea sont sortis un peu plus tôt en 2018 parce que ce n'était pas une année riche en centres élites.
Perso, des marqueurs naturels comme Holtz sont une denrée rare. En plus il a un pas pire gabarit, surtout qu'il y a pas mal de petits attaquants dans ce draft.
Si cette liste serait la réalité, il serait mon choix.
-
Bonjour, demain 19h et jeudi meme heure, je vais participer à un podcast avec mes collègues de toutsurlehockey.com.
Nous allons discuter de nos top 31 personels (Lartchy et moi, deux chroniqueurs). Les sessions sont déjà enregistrées. Elles seront diffuser en facebook live (mais pas live) et nous serons disponibles pour les questions. Est-ce que c’est quelque chose qui vous intéresse ?
Ce sera disponible pour écoute sur le site, la page et d’autres plateformes par la suite.
https://www.facebook.com/158439594170279/posts/3599701233377414/?d=n (https://www.facebook.com/158439594170279/posts/3599701233377414/?d=n)
-
Pour continuer sur cette discussion...
Selon moi, les 4 joueurs qui n'ont pratiquement aucune chance d'être disponible au 8ieme rang sont: Lafreniere, Byfield, Stutzle et Drysdale..
Donc, si le top 4 se dessine bel et bien de même.. qui prenez-vous au 8ieme rang entre: Perfetti, Raymond, Rossi, Holtz et Sanderson?
-
Ben avec ce que j'ai compris des franfelucheries que la LNH fait pour le repêchage, nos chance de repêcher 8e ont énormément diminuée, alors je ne ferais pas trop de plan là dessus.
-
Chu tout mêlé là là!! Si on perd contre Pittsburg, a t-on automatiquement le 8ième rang ou bien les rangs 8 à 15 du repêchage seront tirés au hasard?
-
Si on perd, on a le 8e
Sauf,
Si une équipe Des rangs 8 à 15 gagne un top 3 lors de la première loterie. Alors, on aura 1 chance sur 8 D’avoir ce pick.
Si on ne gagne pas ce top 3 durant la deuxième loterie, on baisse d’un rang : 9e
Si deux équipes des rangs 8 à 15 gagnent, mais que c’est pas nous : on repeche 10e
Si trois equipes ....on repeche 11e
-
Aimez vous la formule actuelle de ronde préliminaire vs perdre de pas pire chances de repêcher top-3 et la quasi assurance de choisir top-10?
Perso, dans la situation du CH, je trouve que c'est de la grosse mard...
Perdre 20% de chance de repêcher top-3 et 99% de chance de repêcher top-10 pour cet espèce de tournoi de pacotille, pffff!!
Là les probabilités viennent de tomber bien basse qu'on repêche top-3 et de beaucoup de repêcher top-10...
On nous donne un ti-paparmane qui a resté trop longtemps dans poche de tonton Bettman en échange du gros gateau au fromage débile mais qu'on aurait goûté un peu plus tard.
Bref on se fait fourrer ben raide...
Le jeu en vaut-il la chandelle dans la situation actuelle du CH?
-
Pour continuer sur cette discussion...
Selon moi, les 4 joueurs qui n'ont pratiquement aucune chance d'être disponible au 8ieme rang sont: Lafreniere, Byfield, Stutzle et Drysdale..
Donc, si le top 4 se dessine bel et bien de même.. qui prenez-vous au 8ieme rang entre: Perfetti, Raymond, Rossi, Holtz et Sanderson?
Raymond
Rossi
Perfetti
Sanderson/Holtz
-
Si on perd, on a le 8e
Sauf,
Si une équipe Des rangs 8 à 15 gagne un top 3 lors de la première loterie. Alors, on aura 1 chance sur 8 D’avoir ce pick.
Si on ne gagne pas ce top 3 durant la deuxième loterie, on baisse d’un rang : 9e
Si deux équipes des rangs 8 à 15 gagnent, mais que c’est pas nous : on repeche 10e
Si trois equipes ....on repeche 11e
Ouin ok.
Je croyais que les choix 8 à 15 étaient attribués par hasard aussi.
-
Si on perd, on a le 8e
Sauf,
Si une équipe Des rangs 8 à 15 gagne un top 3 lors de la première loterie. Alors, on aura 1 chance sur 8 D’avoir ce pick.
Si on ne gagne pas ce top 3 durant la deuxième loterie, on baisse d’un rang : 9e
Si deux équipes des rangs 8 à 15 gagnent, mais que c’est pas nous : on repeche 10e
Si trois equipes ....on repeche 11e
Merci!
-
https://www.toutsurlehockey.com/44511/manchettes/tslh/REP/2020-05-26/explications-des-deux-loteries-pour-le-repechage---mea-culpa-renaud-lavoie/ (https://www.toutsurlehockey.com/44511/manchettes/tslh/REP/2020-05-26/explications-des-deux-loteries-pour-le-repechage---mea-culpa-renaud-lavoie/)
J’avais fait une tentative d’explication ici
-
Si on perd, on a le 8e
Sauf,
Si une équipe Des rangs 8 à 15 gagne un top 3 lors de la première loterie. Alors, on aura 1 chance sur 8 D’avoir ce pick.
Si on ne gagne pas ce top 3 durant la deuxième loterie, on baisse d’un rang : 9e
Si deux équipes des rangs 8 à 15 gagnent, mais que c’est pas nous : on repeche 10e
Si trois equipes ....on repeche 11e
Ouin ok.
Je croyais que les choix 8 à 15 étaient attribués par hasard aussi.
C'est comme les autres années. La seule différence c'est que si une équipe 8 à 15 gagne une boule top 3, il va y avoir un tirage entre ces 8 équipes (éliminées) pour savoir qui a gagné le top 3.
-
Les ennuis de santé d’Hendrix Lapierre pourrait faire peur à certaines équipes de le choisir en première ronde.
Est-ce qu’il y aurait des chances qu’il glisse au repêchage?
-
Les ennuis de santé d’Hendrix Lapierre pourrait faire peur à certaines équipes de le choisir en première ronde.
Est-ce qu’il y aurait des chances qu’il glisse au repêchage?
J'aimerais que le CH aille se chercher un choix de dernier quart de 1re ronde pour justement aller le chercher. C'est un risque, mais un risque qui peut beaucoup rapporter.
-
Les ennuis de santé d’Hendrix Lapierre pourrait faire peur à certaines équipes de le choisir en première ronde.
Est-ce qu’il y aurait des chances qu’il glisse au repêchage?
J'aimerais que le CH aille se chercher un choix de dernier quart de 1re ronde pour justement aller le chercher. C'est un risque, mais un risque qui peut beaucoup rapporter.
Je suis d'accord avec ça. Mais, Lapierre me semble surtout être un fabricant de jeux remarquable avec un excellent coup de patin et un maniement de rondelle à pleine vitesse qui fait de lui un attaquant dangereux.
Il faudra aussi repêcher des compteurs et pas juste se fier à Caufield pour l'avenir. Holtz et Lapierre dans la première ronde serait une bonne prise.
-
Copier / coller venant de DLC:
Selon des gens à qui j’ai parlé chez le Canadien, Marc Bergevin et Trevor Timmins seraient tombés en amour avec le jeune gardien russe à quelque part durant l’année 2019. En février, on me disait que seul Alexis Lafrenière était clairement devant Askarov dans la tête des dirigeants montréalais.
Plusieurs experts ont comparé Askarov à Carey Price au cours des derniers mois et ce dernier, difficile à classer en raison de sa position de gardien de but, a bien souvent été ranké très haut dans les mock drafts sortis au cours des dernières semaines. Tout dépendra des besoins de chaque équipe…
Eh bien, le collègue Marc-Olivier Beaudoin (25Stanley et 91,9 Sports) a aussi entendu dire que le Canadien adorait le jeune Askarov. Selon Beaudoin, le CH aurait Marc Rossi très haut sur sa liste, suivi de Yaroslav Askarov et/ou Jake Sanderson.
Bien évidemment, il fait abstraction d’Alexis Lafrenière ici.
Trevor Timmins préférerait le défenseur gaucher et Marc Bergevin, le gardien de but russe. Timmins verrait Sanderson comme un futur défenseur #1 alors que Bergevin verrait en Askarov un gardien de but vedette à la Carey Price.
Pourquoi repêcher Askarov alors que tu as déjà le vétéran Price et le jeune Primeau dans ton organisation? J’avais donné six raisons (qui tiennent toujours) en février dernier. En gros, Price vieillit, Askarov n’est pas prêt, Primeau n’est pas une certitude, Bergevin souhaite toujours bâtir alentour d’un gardien de but et repêcher par position n’a pas fonctionné au cours des dernières années.
Sans oublier qu’un gardien de but #2 doit désormais être capable de jouer une trentaine de matchs par saison dans la nouvelle LNH. Inutile de vous rappeler à quel point ça a été un fiasco à ce niveau depuis quelques saisons…
-
Si Montréal choisit au 8ième rang et termine par sélectionner Askarov, Bergevin se fera fustiger sur la place publique. Par contre, peu import qui le DG et son équipe de recruteurs choisissent à quelconque rang, il y a 99% de chances que Bergevin se fasse fustiger de toute façon ;)
Ceci dit, le choix d'Askarov risquerait être moins 'sexy' que d'autres choix, même si un éventuel tandem de'Askarov - Primeau pourrait être une très bonne chose pour le CH.
-
Est-ce que sélectionner Askarov dans le but de l`échanger plus tard à une équipe dans le besoin pour avoir un bon jeune talent prêt à nous aider immédiatement à une position névralgique est une option viable?
Versus
Sélectionner un Rossi (ou autre) et attendre qu`il soit (peut-etre prêt) dans 2 ou 3 ans?
-
Pffff, pour moi ce ne serait ni Askarov, ni Sanderson alors ce sera assurément l'un de ces deux là..
Holtz, Raymond ou Perfetti (celui-là je l'aime bcp, hockey IQ à la Suzuki) seraient mes choix et il y en aura assurément un de ceux là dispo au 8e rang.
Sinon ce sera un Rossi ou Drysdale, encore mieux...
Lafreniere, impossible.
Byfield ou Stutzle on peut toujours rêver...
Des gardiens top-10 quel gaspillage, souvent tu peux en trouver des aussi bons en 2-3-4e ronde.
Et ce n'est pas un repêchage riche en défenseurs mais évidemment, Timmins va en vouloir un à tout prix...
-
Pffff, pour moi ce ne serait ni Askarov, ni Sanderson alors ce sera assurément l'un de ces deux là..
Holtz, Raymond ou Perfetti (celui-là je l'aime bcp, hockey IQ à la Suzuki) seraient mes choix et il y en aura assurément un de ceux là dispo au 8e rang.
Sinon ce sera un Rossi ou Drysdale, encore mieux...
Lafreniere, impossible.
Byfield ou Stutzle on peut toujours rêver...
Des gardiens top-10 quel gaspillage, souvent tu peux en trouver des aussi bons en 2-3-4e ronde.
Et ce n'est pas un repêchage riche en défenseurs mais évidemment, Timmins va en vouloir un à tout prix...
Pour moi, ce serait Holtz ou Perfetti au 8ième. Pas mal certain que les autres ne serait pas dispos.
Askarov au 16ième, mettons que nous aurions battu Pittsburgh, je serais moins déçu qu'au 8ième. Disons qu'il est impossible, selon moi, qu'un joueur disponible au 8ième rang ne soit pas un meilleur choix qu'Askarov pour le CH.
-
Est-ce que sélectionner Askarov dans le but de l`échanger plus tard à une équipe dans le besoin pour avoir un bon jeune talent prêt à nous aider immédiatement à une position névralgique est une option viable?
Versus
Sélectionner un Rossi (ou autre) et attendre qu`il soit (peut-etre prêt) dans 2 ou 3 ans?
En ce qui me concerne, je dirais totalement "non" à une telle option car le joueur qui rapporte habituellement le moins dans tout scénario d'échange est justement le gardien de but, en très grande majorité. Donc, je préfère prendre le défenseur ou attaquant au meilleur potentiel possible en cette 1ère ronde, pour moi.
-
Est-ce que sélectionner Askarov dans le but de l`échanger plus tard à une équipe dans le besoin pour avoir un bon jeune talent prêt à nous aider immédiatement à une position névralgique est une option viable?
Versus
Sélectionner un Rossi (ou autre) et attendre qu`il soit (peut-etre prêt) dans 2 ou 3 ans?
En ce qui me concerne, je dirais totalement "non" à une telle option car le joueur qui rapporte habituellement le moins dans tout scénario d'échange est justement le gardien de but, en très grande majorité. Donc, je préfère prendre le défenseur ou attaquant au meilleur potentiel possible en cette 1ère ronde, pour moi.
Excellent point. Les gardiens ont généralement de mins bons retours. Mieux de prendre un Centre offensif à échanger pour un bin gardien et un choix en retour si besoin il y avait plus tard.
-
En complément. Pour moi, si tu choisis Askarov, c'est pour en faire ton gardien de but futur potentiel et non pas en pensant t'en départir dans un échange.
-
En complément. Pour moi, si tu choisis Askarov, c'est pour en faire ton gardien de but futur potentiel et non pas en pensant t'en départir dans un échange.
X2
-
Ouin pis semble t-il que MB pense encore qu'il faut bâtir de l'arrière vers l'avant... en commençant par le goaler.
Décidément il y en a qui sont bucké et qui n'apprenne pas dans la vie...
-
Lol, surtout que dans son cas il ne s'est jamais rendu plus loin que ça, le goaler....et qu'il l'avait déjà à son arrivée :)) :)) :))
-
J'avais déjà mentionné que je serais très décu qu'on choisisse un gardien... Plusieurs font mention qu'on avait justement repêché Price au moment où Théodore était à son peak sauf que la grande différence était que Théodore, contrairement à Price, n'était pas sur un contrat qui le rendait pratiquement inéchangeable... personnellement je ne le repecherait pas dans le but de le trader mais par contre SI une équipe est très motivée de l'avoir à notre tour de parler, j'écouterais ce qu'il pourrait offrire (genre un first un peu plus bas + un bon prospect)... selon le déroulement du repêchage on pourrait trader ce choix et tout de même potentiellement être en mesure de repêcher un Sanderson, Holtz, Quinn, etc... et en plus obtenir un prospect en "bonus"...
Mais bon on a lu que le CH s'intéresse à Quinn, à Raymond, à Askarov... bref c'est un peu "normal" que le CH s'intéresse à tout ce monde là puisqu'ils représentent des choix potentiels à notre probable position de repêchage.
-
Lol, surtout que dans son cas il ne s'est jamais rendu plus loin que ça, le goaler....et qu'il l'avait déjà à son arrivée :)) :)) :))
Ouin, disons que ses talents de ''bâtisseur'' ne sont pas évidents à cerner.
Pour verser dans l'analogie on dirait plus mononcle Roger le ''bricoleux'' qui a des éclairs de génie passager (et/ou chanceux) et qui prend ses matériaux sur Kijiji...
-
Tant qu'à moi, si le CH veut absolument un gardien, il y en aura de très bons dans les rondes subséquentes: Blomqvist, Commesso, Daws, Hlavaj, Garand, Clang, Iacobo, etc..
Avec la pléthore de choix qu'ils ont, au pire si tu identifie la position comme un besoin, tu en repêche 2-3 là-dedans.
Pas besoin de gaspiller un choix de 1ere ronde, un choix potentiellement top-12 en plus dans un draft de qualité et profond, pour en acquérir un, aussi bon soit-il.
Gardien est une position difficile à évaluer qui prend beaucoup de temps à développer (et qui est encore plus sensible au bon développement que les autres). Qui plus est, une position qui n'a pas beaucoup de valeur sur le marché.
Selon moi la stratégie à adopter avec cette position devrait être d'en choisir beaucoup (au moins 1 par année) dans les rondes éloignées. Miser sur les probabilités.
-
J'avais déjà mentionné que je serais très décu qu'on choisisse un gardien... Plusieurs font mention qu'on avait justement repêché Price au moment où Théodore était à son peak sauf que la grande différence était que Théodore, contrairement à Price, n'était pas sur un contrat qui le rendait pratiquement inéchangeable... personnellement je ne le repecherait pas dans le but de le trader mais par contre SI une équipe est très motivée de l'avoir à notre tour de parler, j'écouterais ce qu'il pourrait offrire (genre un first un peu plus bas + un bon prospect)... selon le déroulement du repêchage on pourrait trader ce choix et tout de même potentiellement être en mesure de repêcher un Sanderson, Holtz, Quinn, etc... et en plus obtenir un prospect en "bonus"...
Mais bon on a lu que le CH s'intéresse à Quinn, à Raymond, à Askarov... bref c'est un peu "normal" que le CH s'intéresse à tout ce monde là puisqu'ils représentent des choix potentiels à notre probable position de repêchage.
Je n'irais pas jusque là. Plusieurs pensaient que ce serait très ardu (voir impossible) de refiler Théo à une autre équipe avec son salaire de Super-Vedette à ce moment là. Justement, le DG est passé pour un maître en transigeant Théo tout court et, en plus, sans ramasser un fardeau financier d'une autre équipe en échange.
Et, oui, c'est normal que le CH s'intéresse à plusieurs joueurs vu que le rang de sélection peu varier selon les résultats de la ronde play-in.
Askarov, s'il est encore disponible au 16iéme rang, advenant une victoire du CH contre les Pingouins? Plus plausible qu'au 8ième rang.
Si Montréal gagne une ronde des vraies séries, Askarov au 24ième rang? Plus tentant.
Hendrix Lapierre, selon le rang en première ronde, devient aussi de plus en plus intéressant. Beaucoup plus encore s'il glisse jusqu'en en début de deuxième ronde...
Il y a beaucoup de québécois qui sont très intéressants passé le top-10 ou 15 et la première ronde.
-
Repêcher Askarov en prévision de l’échanger est un très mauvais plan.
La qualité de développement de jeunes ne fait pas partie des forces de l’organisation que cela pourrait facilement devenir un mauvais placement.
La réalité serait plutôt de le repêcher pour éventuellement l’échanger et non dans le but de l’échanger.
Soit dit en passant, comme les autres le disent souvent, le CH n’a pas à être inquiet face à ses gardiens. On a toujours trouvé des plan B comme Hackett et Huet qui ont faite la job.
Aucun intérêt pour moi non plus de repêcher un gardien en première ronde. Le plan suggère par Doc me convient aussi, mais encore là, je n’ai pas l’impression que les équipes feront des pieds et des mains pour repêcher un gardien. Comme avec Spencer Knight l’année dernière, s’il n’avait pas été réclamé par la Floride, il aurait sûrement descendu de quelques rangs de plus.
-
Ce que je pense est que le CH fait courir l'info qu'il s'intéresse à Askarov .... comme beaucoup d'équipes. Je ne pense aucunement que le CH le repêche en 1ère ronde. Ça suscite la curiosité de quelques dg qui ont besoin d'un futur gardien de premier plan. Par exemple, Minnesota le veut (je n'ai pas d'infos, pure spéculation) et les choix au repêchage restent comme ils sont présentement (Mtl 8e et Min 11e). Mtl pourrait faire courir l'info que ce serait son choix au 8e pour faire une transaction et disons que NJ le veut aussi au 10e rang. Par exemple, pour le 11e et le choix 23 ou prospect, Mtl pourrait donner son 8e et le 40e (ajoutez quelque chose si pas assez).
Je pense vraiment que si Mtl garde son choix #8, ce sera un attaquant.
-
Mine de rien, c`est déjà demain que la 1ère partie du repêchage aura lieu!!
Si jamais l`un des 3 premiers choix appartient à l`une des équipes de 8 à 15 éliminées, ca sera excitant!!
-
et disons que NJ le veut aussi au 10e rang. Par exemple, pour le 11e et le choix 23 ou prospect, Mtl pourrait donner son 8e et le 40e (ajoutez quelque chose si pas assez).
Je pense vraiment que si Mtl garde son choix #8, ce sera un attaquant.
Pense pas que les DEVILS feraient ce genre de gaffe pour la deuxième fois en quelque années
HORVAT 25 ans capitaine des CANUCKS et centre #1 en retour de CORY SCHNEIDER 34 ans 6M et gardien #2 à -> Binghamton
-
J'avais déjà mentionné que je serais très décu qu'on choisisse un gardien... Plusieurs font mention qu'on avait justement repêché Price au moment où Théodore était à son peak sauf que la grande différence était que Théodore, contrairement à Price, n'était pas sur un contrat qui le rendait pratiquement inéchangeable... personnellement je ne le repecherait pas dans le but de le trader mais par contre SI une équipe est très motivée de l'avoir à notre tour de parler, j'écouterais ce qu'il pourrait offrire (genre un first un peu plus bas + un bon prospect)... selon le déroulement du repêchage on pourrait trader ce choix et tout de même potentiellement être en mesure de repêcher un Sanderson, Holtz, Quinn, etc... et en plus obtenir un prospect en "bonus"...
Mais bon on a lu que le CH s'intéresse à Quinn, à Raymond, à Askarov... bref c'est un peu "normal" que le CH s'intéresse à tout ce monde là puisqu'ils représentent des choix potentiels à notre probable position de repêchage.
Je n'irais pas jusque là. Plusieurs pensaient que ce serait très ardu (voir impossible) de refiler Théo à une autre équipe avec son salaire de Super-Vedette à ce moment là. Justement, le DG est passé pour un maître en transigeant Théo tout court et, en plus, sans ramasser un fardeau financier d'une autre équipe en échange.
Et, oui, c'est normal que le CH s'intéresse à plusieurs joueurs vu que le rang de sélection peu varier selon les résultats de la ronde play-in.
Askarov, s'il est encore disponible au 16iéme rang, advenant une victoire du CH contre les Pingouins? Plus plausible qu'au 8ième rang.
Si Montréal gagne une ronde des vraies séries, Askarov au 24ième rang? Plus tentant.
Hendrix Lapierre, selon le rang en première ronde, devient aussi de plus en plus intéressant. Beaucoup plus encore s'il glisse jusqu'en en début de deuxième ronde...
Il y a beaucoup de québécois qui sont très intéressants passé le top-10 ou 15 et la première ronde.
Juste une petite précision : Si Montreal gagne une ronde et perd la 2e ronde, on repêche 16e rang quand même.
-
J'avais déjà mentionné que je serais très décu qu'on choisisse un gardien... Plusieurs font mention qu'on avait justement repêché Price au moment où Théodore était à son peak sauf que la grande différence était que Théodore, contrairement à Price, n'était pas sur un contrat qui le rendait pratiquement inéchangeable... personnellement je ne le repecherait pas dans le but de le trader mais par contre SI une équipe est très motivée de l'avoir à notre tour de parler, j'écouterais ce qu'il pourrait offrire (genre un first un peu plus bas + un bon prospect)... selon le déroulement du repêchage on pourrait trader ce choix et tout de même potentiellement être en mesure de repêcher un Sanderson, Holtz, Quinn, etc... et en plus obtenir un prospect en "bonus"...
Mais bon on a lu que le CH s'intéresse à Quinn, à Raymond, à Askarov... bref c'est un peu "normal" que le CH s'intéresse à tout ce monde là puisqu'ils représentent des choix potentiels à notre probable position de repêchage.
Je n'irais pas jusque là. Plusieurs pensaient que ce serait très ardu (voir impossible) de refiler Théo à une autre équipe avec son salaire de Super-Vedette à ce moment là. Justement, le DG est passé pour un maître en transigeant Théo tout court et, en plus, sans ramasser un fardeau financier d'une autre équipe en échange.
Et, oui, c'est normal que le CH s'intéresse à plusieurs joueurs vu que le rang de sélection peu varier selon les résultats de la ronde play-in.
Askarov, s'il est encore disponible au 16iéme rang, advenant une victoire du CH contre les Pingouins? Plus plausible qu'au 8ième rang.
Si Montréal gagne une ronde des vraies séries, Askarov au 24ième rang? Plus tentant.
Hendrix Lapierre, selon le rang en première ronde, devient aussi de plus en plus intéressant. Beaucoup plus encore s'il glisse jusqu'en en début de deuxième ronde...
Il y a beaucoup de québécois qui sont très intéressants passé le top-10 ou 15 et la première ronde.
Juste une petite précision : Si Montreal gagne une ronde et perd la 2e ronde, on repêche 16e rang quand même.
Oui, désolé. Merci. J'aurais du dire gagne deux rondes.
-
et disons que NJ le veut aussi au 10e rang. Par exemple, pour le 11e et le choix 23 ou prospect, Mtl pourrait donner son 8e et le 40e (ajoutez quelque chose si pas assez).
Je pense vraiment que si Mtl garde son choix #8, ce sera un attaquant.
Pense pas que les DEVILS feraient ce genre de gaffe pour la deuxième fois en quelque années
HORVAT 25 ans capitaine des CANUCKS et centre #1 en retour de CORY SCHNEIDER 34 ans 6M et gardien #2 à -> Binghamton
Mon échange ne serait pas avec les Devils, mais bien avec MIN. Mettons que MIN voudrait court-circuiter les Devils.
-
...j'irais Holtz également
Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...
Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?
Quinn a profité de Rossi.
-
Aimez vous la formule actuelle de ronde préliminaire vs perdre de pas pire chances de repêcher top-3 et la quasi assurance de choisir top-10?
Perso, dans la situation du CH, je trouve que c'est de la grosse mard...
Perdre 20% de chance de repêcher top-3 et 99% de chance de repêcher top-10 pour cet espèce de tournoi de pacotille, pffff!!
Là les probabilités viennent de tomber bien basse qu'on repêche top-3 et de beaucoup de repêcher top-10...
On nous donne un ti-paparmane qui a resté trop longtemps dans poche de tonton Bettman en échange du gros gateau au fromage débile mais qu'on aurait goûté un peu plus tard.
Bref on se fait fourrer ben raide...
Le jeu en vaut-il la chandelle dans la situation actuelle du CH?
Je suis 3 jours en retard, mais je préfère une formule du genre (Quoi que je verrais l'inverse. Un tournoi éliminatoire pour les équipes éliminées) que la classique loterie qui était rendue démodée. Les marchés non-hockey ont survécu trop longtemps en raison de cette loterie. Les moins bons clubs ont pu recevoir des joyaux qu'ils ont eu parce qu'ils étaient mauvais.
On arrête pas de dire que le CH est ordinaire. Pas mal certain qu'on se fait sortir en 3. Au pire, on aura du hockey.
Pas comme si le repêchage m'excitait. On a jamais été très bons anyway...
-
J'avais déjà mentionné que je serais très décu qu'on choisisse un gardien... Plusieurs font mention qu'on avait justement repêché Price au moment où Théodore était à son peak sauf que la grande différence était que Théodore, contrairement à Price, n'était pas sur un contrat qui le rendait pratiquement inéchangeable... personnellement je ne le repecherait pas dans le but de le trader mais par contre SI une équipe est très motivée de l'avoir à notre tour de parler, j'écouterais ce qu'il pourrait offrire (genre un first un peu plus bas + un bon prospect)... selon le déroulement du repêchage on pourrait trader ce choix et tout de même potentiellement être en mesure de repêcher un Sanderson, Holtz, Quinn, etc... et en plus obtenir un prospect en "bonus"...
Mais bon on a lu que le CH s'intéresse à Quinn, à Raymond, à Askarov... bref c'est un peu "normal" que le CH s'intéresse à tout ce monde là puisqu'ils représentent des choix potentiels à notre probable position de repêchage.
Je n'irais pas jusque là. Plusieurs pensaient que ce serait très ardu (voir impossible) de refiler Théo à une autre équipe avec son salaire de Super-Vedette à ce moment là. Justement, le DG est passé pour un maître en transigeant Théo tout court et, en plus, sans ramasser un fardeau financier d'une autre équipe en échange.
Et, oui, c'est normal que le CH s'intéresse à plusieurs joueurs vu que le rang de sélection peu varier selon les résultats de la ronde play-in.
Askarov, s'il est encore disponible au 16iéme rang, advenant une victoire du CH contre les Pingouins? Plus plausible qu'au 8ième rang.
Si Montréal gagne une ronde des vraies séries, Askarov au 24ième rang? Plus tentant.
Hendrix Lapierre, selon le rang en première ronde, devient aussi de plus en plus intéressant. Beaucoup plus encore s'il glisse jusqu'en en début de deuxième ronde...
Il y a beaucoup de québécois qui sont très intéressants passé le top-10 ou 15 et la première ronde.
Juste une petite précision : Si Montreal gagne une ronde et perd la 2e ronde, on repêche 16e rang quand même.
Oui, désolé. Merci. J'aurais du dire gagne deux rondes.
Si le CH gagne 2 rondes, c'est le 28e rang :)
-
...j'irais Holtz également
Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...
Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?
Quinn a profité de Rossi.
Hey Tank, content que tu vienne commenter sur ce point car je sais que tu demeure en Outaouais.
As-tu eu la chance de voir jouer ces 2 joueurs des 67's? Et si oui, même si le coach Tourigny dit que les points de Quinn ne viennent pas en jouant avec Rossi car ils ne jouent pas pas souvent ensemble, penses-tu que les 52 buts de Quinn soient surtout justifiés par la présence de Rossi sur l`avantage numérique avec lui et/ou bien parce que l`autre équipe envoie ses meilleurs joueurs contre la ligne de Rossi? Quelles sont tes impressions?
-
J'avais déjà mentionné que je serais très décu qu'on choisisse un gardien... Plusieurs font mention qu'on avait justement repêché Price au moment où Théodore était à son peak sauf que la grande différence était que Théodore, contrairement à Price, n'était pas sur un contrat qui le rendait pratiquement inéchangeable... personnellement je ne le repecherait pas dans le but de le trader mais par contre SI une équipe est très motivée de l'avoir à notre tour de parler, j'écouterais ce qu'il pourrait offrire (genre un first un peu plus bas + un bon prospect)... selon le déroulement du repêchage on pourrait trader ce choix et tout de même potentiellement être en mesure de repêcher un Sanderson, Holtz, Quinn, etc... et en plus obtenir un prospect en "bonus"...
Mais bon on a lu que le CH s'intéresse à Quinn, à Raymond, à Askarov... bref c'est un peu "normal" que le CH s'intéresse à tout ce monde là puisqu'ils représentent des choix potentiels à notre probable position de repêchage.
Je n'irais pas jusque là. Plusieurs pensaient que ce serait très ardu (voir impossible) de refiler Théo à une autre équipe avec son salaire de Super-Vedette à ce moment là. Justement, le DG est passé pour un maître en transigeant Théo tout court et, en plus, sans ramasser un fardeau financier d'une autre équipe en échange.
Et, oui, c'est normal que le CH s'intéresse à plusieurs joueurs vu que le rang de sélection peu varier selon les résultats de la ronde play-in.
Askarov, s'il est encore disponible au 16iéme rang, advenant une victoire du CH contre les Pingouins? Plus plausible qu'au 8ième rang.
Si Montréal gagne une ronde des vraies séries, Askarov au 24ième rang? Plus tentant.
Hendrix Lapierre, selon le rang en première ronde, devient aussi de plus en plus intéressant. Beaucoup plus encore s'il glisse jusqu'en en début de deuxième ronde...
Il y a beaucoup de québécois qui sont très intéressants passé le top-10 ou 15 et la première ronde.
Juste une petite précision : Si Montreal gagne une ronde et perd la 2e ronde, on repêche 16e rang quand même.
Oui, désolé. Merci. J'aurais du dire gagne deux rondes.
Si le CH gagne 2 rondes, c'est le 28e rang :)
Là, c'est mêlant. Ce qui est clair c,est que, battre Pittsburgh et les choix sont mauvais :)
-
Là, c'est mêlant. Ce qui est clair c,est que, battre Pittsburgh et les choix sont mauvais :)
ça c'est clair lollll
-
Voici une autre explication du repêchage de ce soir et des chances du CH: (same shit but in a different plate!) :)
https://plus.lapresse.ca/screens/5cd8f857-5fd3-4620-be51-a3e88f462a86__7C___0.html?utm_medium=twitter&utm_campaign=internal+share&utm_content=screen (https://plus.lapresse.ca/screens/5cd8f857-5fd3-4620-be51-a3e88f462a86__7C___0.html?utm_medium=twitter&utm_campaign=internal+share&utm_content=screen)
-
Si Montréal gagne une ronde des vraies séries, Askarov au 24ième rang? Plus tentant.
Hendrix Lapierre, selon le rang en première ronde, devient aussi de plus en plus intéressant. Beaucoup plus encore s'il glisse jusqu'en en début de deuxième ronde...
Il y a beaucoup de québécois qui sont très intéressants passé le top-10 ou 15 et la première ronde.
Juste une petite précision : Si Montreal gagne une ronde et perd la 2e ronde, on repêche 16e rang quand même.
Oui, désolé. Merci. J'aurais du dire gagne deux rondes.
Si le CH gagne 2 rondes, c'est le 28e rang :)
Là, c'est mêlant. Ce qui est clair c,est que, battre Pittsburgh et les choix sont mauvais :)
Si le CH perd vs PIT = 8e rang (variable un peu selon la loterie)
Si le CH accède aux séries = 16e rang
Si le CH gagne la 1ere ronde = 16e rang
Si le CH gagne la 2e ronde = 28e rang
Si le CH gagne la 3e ronde (donc en Finale de la Coupe) = 30e rang
Si le CH gagne la Coupe = LOL
-
LE 1ER RANG À UNE ÉQUIPE REPÊCHÉE !!!!!!!!!
-
LE 1ER RANG À UNE ÉQUIPE REPÊCHÉE !!!!!!!!!
J'aurais gagé. Pas sur que c'est pas organisé avec le gars des vues par la LNH?
Là, Montréal doit perdre pour 12.5% de chance de repêcher Lafrenière?
Regardez Montréal battre Pittsburgh et Lemieux gagner la loterie comme en 2005. >:(
-
C'est du gros nimporte quoi. Lafrenière pourrait se ramasser avec Toronto ou Edmonton LOL
-
Ça devient intéressant que si deux des trois tops picks ou les trois se rendent au deuxième tirage de loterie ente les équipes 8-15, les perdants de la série d,accès aux vrais séries éliminatoires. Encore plus si le 1er OA est toujours inclus dans le deuxième tirage (peu importe que ce soit 2 ou 3 des choix qui se rendent au deuxième tirage).
Là, on parle de 1 chance sur 4 ou 3 chances sur 8 d'avoir un choix top-3 OA.
Ce serait un bon prix de consolation pour les équipes comme Pittsburgh qui pourraient s'avoir fait floué en ronde 3 de 5 contre une équipe qui ne devrait pas avoir fait partie du portrait des séries éliminatoires au départ.
Bettman/Daly pourraient s'arranger que ce soit le cas afin de prolonger encore plus l'intérêt de tout le monde envers la suite du processus. >:D >:D
C'était écrit dans le ciel selon nous, n'est-ce pas Scriptor ? >:D >:D :)) :))
-
Après avoir vu Kevin Lowe se faire élire au Temple de la renommée, checkez bien ça les Oilers vont se ramasser avec Lafrenière. Un vrai magicien ce Kevin Lowe :))
-
Si c'est Pittsburgh, Edmonton ou Toronto, c'est le bout de la merde. :BangHead:
En passant, ce serait ainsi le choix des Jets de Winnipeg qui aurait remporté le 1er choix au repêchage 2020 dans un monde normal. ^-^
-
Ça devient intéressant que si deux des trois tops picks ou les trois se rendent au deuxième tirage de loterie ente les équipes 8-15, les perdants de la série d,accès aux vrais séries éliminatoires. Encore plus si le 1er OA est toujours inclus dans le deuxième tirage (peu importe que ce soit 2 ou 3 des choix qui se rendent au deuxième tirage).
Là, on parle de 1 chance sur 4 ou 3 chances sur 8 d'avoir un choix top-3 OA.
Ce serait un bon prix de consolation pour les équipes comme Pittsburgh qui pourraient s'avoir fait floué en ronde 3 de 5 contre une équipe qui ne devrait pas avoir fait partie du portrait des séries éliminatoires au départ.
Bettman/Daly pourraient s'arranger que ce soit le cas afin de prolonger encore plus l'intérêt de tout le monde envers la suite du processus. >:D >:D
C'était écrit dans le ciel selon nous, n'est-ce pas Scriptor ? >:D >:D :)) :))
Oui, j'aurais gagé mais, je suis aussi certain que ce ne sera pas pour le CH. En plus, j'imagine ma plus grande déception, même si on ne bat pas Pittsburgh, quand on perdra Holtz ou Perfetti que j'aurais voulu au 8ième rang car nous avons été relégués au neuvième rang par cette foutaise organisée. :(
-
Je ne pensais jamais me voir espérer que Toronto ne se fasse pas éliminé! ;)
Si les Oilers arrivait à gagner un autre 1er choix, $?&?*I&)(&(**_)*)_()+*¨*_*?&*$%%#%*?%(!!!!!!!!!!
-
(https://pbs.twimg.com/media/Ebe9eltXQAENeue?format=jpg&name=small)
-
Tout est organisé pour que le CH gagne la loterie. C'est finalement le retour pour la faveur John Scott! :)
-
C’est un coup marketing.
Personne est intéressé à regarder du hockey en été. Tout d’un coup, on vient d’aller chercher l’attention des fans des équipes qui tentent de se qualifier pour les séries. Il y a de l’intérêt maintenant.
C’est plate pour les 8 équipes dans la cave, mais en même temps, ce ne sont pas ces équipes qui font vivre la ligue.
-
Tout est organisé pour que le CH gagne la loterie. C'est finalement le retour pour la faveur John Scott! :)
haha!!! Le pire c' est que cela m'a passé par la tête mais pas en blague!! :)
-
C’est un coup marketing.
Personne est intéressé à regarder du hockey en été. Tout d’un coup, on vient d’aller chercher l’attention des fans des équipes qui tentent de se qualifier pour les séries. Il y a de l’intérêt maintenant.
C’est plate pour les 8 équipes dans la cave, mais en même temps, ce ne sont pas ces équipes qui font vivre la ligue.
C,est vrai mais, si c'était malhonnête pour de vrai (ce que je pense possible), c'est de la bouillie pour les chats...
-
(https://pbs.twimg.com/media/Ebe9eltXQAENeue?format=jpg&name=small)
:)) :)) :)) C`est vraiment ça!! :)
-
Copier / coller de La Presse ce soir: (après le tirage désignant une équipe mystère gagnant du 1er choix)
``Sur les réseaux sociaux, les supputations n’ont pas tardé à fuser. « Le camp d’entraînement sera optionnel pour certaines équipes », a blagué sur Twitter le gardien Robin Lehner, des Golden Knights de Vegas, trahissant l’état d’esprit de bien des partisans``
:)) :)) :))
-
Finalement possible que Price et Weber demeure en Colombie Britannique jusqu'en janvier pour leur propre sécurité... :)) :)) :))
-
Mine de rien, les Kings sont en train de se rebâtir une belle équipe! J'ai été voir leurs jeunes... Alex Turcotte, Samuel Fagemo, Arthur Kaliyev, Rasmus Kupari, Gabriel Vilardi, Tobias Bjornfot... Et avec l'ajout du 2e overall...
Ya pas à dire, cette équipe a gagné 2 coupes au cours des 8 dernières années, et s'est par la suite rebâtit. Donc en 8 ans, 2 coupes et rajeuni pour redevenir aspirant d'ici peu. Elle n'a pas craint de se départir du coach qui était là pour ces 2 coupes, un coach de vétérans pas fait pour une reconstruction.
Et pendant ce temps à Montréal... Pendant ces 8 années, seulement 4 fois les séries, pas de coupe et aucune idée quand on redeviendra compétitif.
LA a fait les 2, gagner la coupe et rebâtir pendant que Montréal n'a approché ni l'un, ni l'autre en quasi-visant les 2 à la fois. Faire les séries au lieu de viser la coupe et reseter au lieu de rebâtir.
-
Arrangé ou pas, ce 12.5% de chance de repêcher Lafrenière a ramener un peu de mon enthousiasme envers la prochaine ronde de qualification!!
Je me suis même surpris hier soir avant de m`endormir à simuler les prochains trios du CH avec Alexis dans nos rangs. Ca changerait la donne en titi!! :)
Ca ferait une belle congestion du côté gauche de notre attaque et, par le fait même, des minutions pour aller chercher ce qui nous manque.
-
Ca sonne tellement scénario à la Buttman
Ils ont tellement besoin de l'argent des recettes de villes comme Montreal, surtout cette année. Je ne sais pas comment de télédiffuser des séries jouées dans une autre ville leur rapportera mais ça va être ça
Et la loterie ça semblait trop probable pour justement créer de l'intérêt ou il n'en avait plus. J'ai ris quand j'ai regardé que le 1er choix (pigé au hazard...) apartenait à une équipe dans les séries.
-
Il ne faut pas tout mettre l'excuse de la LNH sur le CH non plus car, les marchés de Chicago, New-York et Minnesota étaient probablement attrayants également.
-
En tout cas, si Edmonton perd le play-in et gagne la loterie, le powerplay Lafreniere-Mcdavid-Draisaitl sera beau à voir.
-
En tout cas, si Edmonton perd le play-in et gagne la loterie, le powerplay Lafreniere-Mcdavid-Draisaitl sera beau à voir.
Faut pas dire des méchanceté comme ça!! :( :)
-
Préfères-tu Lafreniere-Matthews-Marner? Ou bien Lafreniere-Zibanejad-Panarin?
Ou Lafreniere-Aho-Svechnikov? Ou Lafreniere-Scheifele-Laine?
Ok j’arrête >:D
-
Préfères-tu Lafreniere-Matthews-Marner? Ou bien Lafreniere-Zibanejad-Panarin?
Ou Lafreniere-Aho-Svechnikov? Ou Lafreniere-Scheifele-Laine?
Ok j’arrête >:D
C`est cruel!! :)
J`avoue que tes trios sont plus ``glamour`` que ceux qu`on peut imaginer avec le CH. En fait, la différence est le temps. Si Lafrenière s`en va à Toronto, Edmonton, Rangers etc..., il peut gagner dès maintenant avec les vedettes locales. Tandis qu`avec le CH, il devra grandir avec nos futurs ``vedettes`` en devenir.
-
Préfères-tu Lafreniere-Matthews-Marner? Ou bien Lafreniere-Zibanejad-Panarin?
Ou Lafreniere-Aho-Svechnikov? Ou Lafreniere-Scheifele-Laine?
Ok j’arrête >:D
C`est cruel!! :)
J`avoue que tes trios sont plus ``glamour`` que ceux qu`on peut imaginer avec le CH. En fait, la différence est le temps. Si Lafrenière s`en va à Toronto, Edmonton, Rangers etc..., il peut gagner dès maintenant avec les vedettes locales. Tandis qu`avec le CH, il devra grandir avec nos futurs ``vedettes`` en devenir.
je me disais que Lafrenière avec une de ces équipes serait un bon fit dans un Pool de hockey .
Avec le canadien ? il pourrait bien retourner dans les mineurs !
-
Je n'haïs pas non plus une éventualité d'un PP avec KK, Suzuki, Lafrenière, Caufield et ??? Un 2e PP avec Drouin, Domi, etc.
-
Préfères-tu Lafreniere-Matthews-Marner? Ou bien Lafreniere-Zibanejad-Panarin?
Ou Lafreniere-Aho-Svechnikov? Ou Lafreniere-Scheifele-Laine?
Ok j’arrête >:D
C`est cruel!! :)
J`avoue que tes trios sont plus ``glamour`` que ceux qu`on peut imaginer avec le CH. En fait, la différence est le temps. Si Lafrenière s`en va à Toronto, Edmonton, Rangers etc..., il peut gagner dès maintenant avec les vedettes locales. Tandis qu`avec le CH, il devra grandir avec nos futurs ``vedettes`` en devenir.
...commencer sur la 4e ligne, se faire planter par le coach devant les médias et, bien entendu, frapper le mur et finir dans les estrades!
-
Préfères-tu Lafreniere-Matthews-Marner? Ou bien Lafreniere-Zibanejad-Panarin?
Ou Lafreniere-Aho-Svechnikov? Ou Lafreniere-Scheifele-Laine?
Ok j’arrête >:D
C`est cruel!! :)
J`avoue que tes trios sont plus ``glamour`` que ceux qu`on peut imaginer avec le CH. En fait, la différence est le temps. Si Lafrenière s`en va à Toronto, Edmonton, Rangers etc..., il peut gagner dès maintenant avec les vedettes locales. Tandis qu`avec le CH, il devra grandir avec nos futurs ``vedettes`` en devenir.
...commencer sur la 4e ligne, se faire planter par le coach devant les médias et, bien entendu, frapper le mur et finir dans les estrades!
C'est sur que le CH est dominant pour ce qui est de briser les jeunes et ca ne date pas d'hier.
-
Imaginez moi mon excitation depuis cette nouvelle avec tous les scénarios complètement irréalistes que je vous ai proposés pour obtenir le 1er choix, maintenant qu’on aurait la possibilité de l’avoir gratuit...
J’aime mieux m’accrocher au fait qu’on repêchera 9e. Pas d’attente, moins de déceptions.
Admettons que le CH passe les Penguins, ils n’ont pas les ressources pour se rendre jusqu’au bout de toute façon, même en comptant sur Scandella et Kovalchuk... Ce serait vraiment le pire qu’il pourrait arriver, parce qu’on sait tous que sur une courte série, n’importe qui peut gagner.
-
...commencer sur la 4e ligne, se faire planter par le coach devant les médias et, bien entendu, frapper le mur et finir dans les estrades!
C'est sur que le CH est dominant pour ce qui est de briser les jeunes et ca ne date pas d'hier.
Vous êtes drôles ! Par miracle, si Lafrenière débarque, vous pensez vraiment qu'il jouerait sur un 4e trio ? Je comprends que je suis peut-être trop optimiste parfois, mais je crois que vous exagérez pas mal dans l'autre sens aussi !
Par contre, je suis d'accord avec Nightwalker : je considère que présentement, le CH a le 9e overall et le pire scénario serait de gagner contre les Penguins. :(
-
Effectivement. Sauf que c’est la complexité des Canadiens de Montréal. S’ils ne se présentent pas ou s’ils ont l’air de faire exprès de perdre, on va leur diagnostiquer un problème d’attitude. Ils n’ont pas vraiment le choix de tout faire pour montrer qu’ils veulent gagner s’ils ne veulent pas passer pour des lâches.
Ils ne pourront jamais satisfaire tout le monde.
-
Effectivement. Sauf que c’est la complexité des Canadiens de Montréal. S’ils ne se présentent pas ou s’ils ont l’air de faire exprès de perdre, on va leur diagnostiquer un problème d’attitude. Ils n’ont pas vraiment le choix de tout faire pour montrer qu’ils veulent gagner s’ils ne veulent pas passer pour des lâches.
Ils ne pourront jamais satisfaire tout le monde.
Ça c`est vrai! Perd ou gagne, c`est certain qu`y`aura qui aimeront pas ça! :)
-
70% des amateurs de hockey , ne connaissent pas 3 joueurs qui seront choisit dans le top 20 du prochain repêchage
donc ... c'est certain que tu ne peux satisfaire tout le monde
en passant , je parle d'ici au Québec en plus
probablement , que c'est entre 75 et 92% en FLORIDE et 25 autres endroits
-
(https://pbs.twimg.com/media/Ebe9eltXQAENeue?format=jpg&name=small)
Hahaha c'est en plein ça.
Alexis Lafreniere est la coupe Stanley des équipes play-ins comme le CH..
-
Préfères-tu Lafreniere-Matthews-Marner? Ou bien Lafreniere-Zibanejad-Panarin?
Ou Lafreniere-Aho-Svechnikov? Ou Lafreniere-Scheifele-Laine?
Ok j’arrête >:D
C`est cruel!! :)
J`avoue que tes trios sont plus ``glamour`` que ceux qu`on peut imaginer avec le CH. En fait, la différence est le temps. Si Lafrenière s`en va à Toronto, Edmonton, Rangers etc..., il peut gagner dès maintenant avec les vedettes locales. Tandis qu`avec le CH, il devra grandir avec nos futurs ``vedettes`` en devenir.
...commencer sur la 4e ligne, se faire planter par le coach devant les médias et, bien entendu, frapper le mur et finir dans les estrades!
C'est sur que le CH est dominant pour ce qui est de briser les jeunes et ca ne date pas d'hier.
Au moins ils sont dominants dans kek choses
-
Imaginez moi mon excitation depuis cette nouvelle avec tous les scénarios complètement irréalistes que je vous ai proposés pour obtenir le 1er choix, maintenant qu’on aurait la possibilité de l’avoir gratuit...
J’aime mieux m’accrocher au fait qu’on repêchera 9e. Pas d’attente, moins de déceptions.
Admettons que le CH passe les Penguins, ils n’ont pas les ressources pour se rendre jusqu’au bout de toute façon, même en comptant sur Scandella et Kovalchuk... Ce serait vraiment le pire qu’il pourrait arriver, parce qu’on sait tous que sur une courte série, n’importe qui peut gagner.
C,est pour cela que tu es mieux de t'accrocher au CH qui repêche 16ième rang et Crosby qui aura Lafrenière comme ailier gauche! ;)
-
Imaginez moi mon excitation depuis cette nouvelle avec tous les scénarios complètement irréalistes que je vous ai proposés pour obtenir le 1er choix, maintenant qu’on aurait la possibilité de l’avoir gratuit...
J’aime mieux m’accrocher au fait qu’on repêchera 9e. Pas d’attente, moins de déceptions.
Admettons que le CH passe les Penguins, ils n’ont pas les ressources pour se rendre jusqu’au bout de toute façon, même en comptant sur Scandella et Kovalchuk... Ce serait vraiment le pire qu’il pourrait arriver, parce qu’on sait tous que sur une courte série, n’importe qui peut gagner.
C,est pour cela que tu es mieux de t'accrocher au CH qui repêche 16ième rang et Crosby qui aura Lafrenière comme ailier gauche! ;)
Avec un autre flop et pas de série pour un autre 2 ans...peut-être trois, avant que Molson se réveille ou vende le club...
-
Il ne faut pas oublier que le CH ne fait pas les règles à lui seul. Il y a 31 équipes. Robitaille l'a dit en entrevue avec Louis Jean. Il n'était pas d'accord avec la formule des qualifications et des séries, mais les Kings ont dû se rallier à la majorité. Est-ce que le CH était d'accord ou pas ? Je ne le sais pas, mais ils doivent vivre avec les formats (loterie, repêchage, qualifications et séries) choisis. Imaginez-vous Winnipeg. Ils sont l'équipe E de la loterie et c'est cette boule qui a été choisie pour le 1st overall. Détroit perd en théorie 4 rangs, Ottawa 3 et les Kings en gagnent 3. Je me dis qu'il y a aura toujours des gagnants et des perdants, peu importe le format.
Si vous pensez vraiment que Molson va vendre ce club, détrompez-vous même s'il a fait son argent. Certes, les Kings ont une meilleure base de jeunes que le CH, mais rien n'est perdu. Il faut attendre la fin de la prochaine saison pour voir le développement de KK, Suzuki, Romanov, Domi (si signé), Drouin, Mete (??), Poehling, Evans, Primeau (AHL), Ylönen (AHL), Caufield (NCAA), Juulsen (si 100 %), Fleury, Brook, Harris, Norlinder, Struble, etc.
Je suis conscient qu'il manque un joueur élite en attaque, en défensive et un bon backup, mais je crois que dans la liste actuelle de jeunes + celle du repêchage de cette année, nous aurons une meilleure idée de la valeur future du CH.
-
Il ne faut pas oublier que le CH ne fait pas les règles à lui seul. Il y a 31 équipes. Robitaille l'a dit en entrevue avec Louis Jean. Il n'était pas d'accord avec la formule des qualifications et des séries, mais les Kings ont dû se rallier à la majorité. Est-ce que le CH était d'accord ou pas ? Je ne le sais pas, mais ils doivent vivre avec les formats (loterie, repêchage, qualifications et séries) choisis. Imaginez-vous Winnipeg. Ils sont l'équipe E de la loterie et c'est cette boule qui a été choisie pour le 1st overall. Détroit perd en théorie 4 rangs, Ottawa 3 et les Kings en gagnent 3. Je me dis qu'il y a aura toujours des gagnants et des perdants, peu importe le format.
Si vous pensez vraiment que Molson va vendre ce club, détrompez-vous même s'il a fait son argent. Certes, les Kings ont une meilleure base de jeunes que le CH, mais rien n'est perdu. Il faut attendre la fin de la prochaine saison pour voir le développement de KK, Suzuki, Romanov, Domi (si signé), Drouin, Mete (??), Poehling, Evans, Primeau (AHL), Ylönen (AHL), Caufield (NCAA), Juulsen (si 100 %), Fleury, Brook, Harris, Norlinder, Struble, etc.
Je suis conscient qu'il manque un joueur élite en attaque, en défensive et un bon backup, mais je crois que dans la liste actuelle de jeunes + celle du repêchage de cette année, nous aurons une meilleure idée de la valeur future du CH.
Belle perspective!! Ca serait l' fun de règler le manque du joueur élite en attaque gratuitement avec Lafrenière!! :)
-
Il ne faut pas oublier que le CH ne fait pas les règles à lui seul. Il y a 31 équipes. Robitaille l'a dit en entrevue avec Louis Jean. Il n'était pas d'accord avec la formule des qualifications et des séries, mais les Kings ont dû se rallier à la majorité. Est-ce que le CH était d'accord ou pas ? Je ne le sais pas, mais ils doivent vivre avec les formats (loterie, repêchage, qualifications et séries) choisis. Imaginez-vous Winnipeg. Ils sont l'équipe E de la loterie et c'est cette boule qui a été choisie pour le 1st overall. Détroit perd en théorie 4 rangs, Ottawa 3 et les Kings en gagnent 3. Je me dis qu'il y a aura toujours des gagnants et des perdants, peu importe le format.
Si vous pensez vraiment que Molson va vendre ce club, détrompez-vous même s'il a fait son argent. Certes, les Kings ont une meilleure base de jeunes que le CH, mais rien n'est perdu. Il faut attendre la fin de la prochaine saison pour voir le développement de KK, Suzuki, Romanov, Domi (si signé), Drouin, Mete (??), Poehling, Evans, Primeau (AHL), Ylönen (AHL), Caufield (NCAA), Juulsen (si 100 %), Fleury, Brook, Harris, Norlinder, Struble, etc.
Je suis conscient qu'il manque un joueur élite en attaque, en défensive et un bon backup, mais je crois que dans la liste actuelle de jeunes + celle du repêchage de cette année, nous aurons une meilleure idée de la valeur future du CH.
Selon moi, à part Weber, Petry et Byron, l'équipe est encore très jeune. Même Price peut être utile encore longtemps (sauf pour son salaire) car les gardiens peuvent exceller tard dans leurs carrières, surtout avec un bon jeune pour partager les matchs à jouer.
Pour le CH, il ne manque pas qu'un joueur pour devenir compétitif et prétendre à la Coupe mais, il n'en manque pas 6 ou 7 non plus. Il faut juste améliorer l'alignement de façon constante pour profiter du noyau de jeunes pour quelques saisons dans trois, quatre ou cinq ans.
Ce n'est pas impossible mais, chaque année gaspillée sans s'améliorer peut faire foirer le tout.
-
Il ne faut pas oublier que le CH ne fait pas les règles à lui seul. Il y a 31 équipes. Robitaille l'a dit en entrevue avec Louis Jean. Il n'était pas d'accord avec la formule des qualifications et des séries, mais les Kings ont dû se rallier à la majorité. Est-ce que le CH était d'accord ou pas ? Je ne le sais pas, mais ils doivent vivre avec les formats (loterie, repêchage, qualifications et séries) choisis. Imaginez-vous Winnipeg. Ils sont l'équipe E de la loterie et c'est cette boule qui a été choisie pour le 1st overall. Détroit perd en théorie 4 rangs, Ottawa 3 et les Kings en gagnent 3. Je me dis qu'il y a aura toujours des gagnants et des perdants, peu importe le format.
Si vous pensez vraiment que Molson va vendre ce club, détrompez-vous même s'il a fait son argent. Certes, les Kings ont une meilleure base de jeunes que le CH, mais rien n'est perdu. Il faut attendre la fin de la prochaine saison pour voir le développement de KK, Suzuki, Romanov, Domi (si signé), Drouin, Mete (??), Poehling, Evans, Primeau (AHL), Ylönen (AHL), Caufield (NCAA), Juulsen (si 100 %), Fleury, Brook, Harris, Norlinder, Struble, etc.
Je suis conscient qu'il manque un joueur élite en attaque, en défensive et un bon backup, mais je crois que dans la liste actuelle de jeunes + celle du repêchage de cette année, nous aurons une meilleure idée de la valeur future du CH.
Belle perspective!! Ca serait l' fun de règler le manque du joueur élite en attaque gratuitement avec Lafrenière!! :)
S'il devient élite. Rien n'est assuré.
-
Malgré qu’Ottawa avait, avec 2 choix, plus de chance que tout le monde d’obtenir Lafrenière, ils ne font vraiment pas pitié.
Un de Stutzle/Byfield et potentiellement Drysdale ou Rossi/Raymond.
Ottawa pourrait même trade down pour Askarov s’ils pensent qu’un attaquant au 5e rang serait redondant.
Brannstrom, Chabot, Stutzle, Tkachuk, Chlapik, Batherson, Norris, Brown et Askarov (à mettons), ça commence à faire des jeunes solides tout ça.
-
Ce sera effectivement intéressant de comparer cette évolution avec :
- Fleury, Romanov, Harris, KK, Ylonen, Caufield, Poehling, Primeau, Lafrenière/Sanderson/Perfetti/Quinn (aucune idée précise à ce point ?).
Les Sénateurs pourraient devenir une équipe intéressante à suivre, selon l'humeur de leur propriétaire. ???
-
Ce sera effectivement intéressant de comparer cette évolution avec :
- Fleury, Romanov, Harris, KK, Ylonen, Caufield, Poehling, Primeau, Lafrenière/Sanderson/Perfetti/Quinn (aucune idée précise à ce point ?).
Les Sénateurs pourraient devenir une équipe intéressante à suivre, selon l'humeur de leur propriétaire. ???
tu pars déjà avec 2 prises contre le canadien .
ottawa sont forcés de faire jouer les jeunes , faute d'attrait des joueurs UFA et un propriétaire cheap pour faire venir des joueurs ,
vs
une équipe comme mtl qui n'hésite pas a faire jouer des plombier a la place des jeunes .
-
Ce n'est pas le même niveau de prospect.
Juste Chabot, le CH pourrait attendre 10 ans avant de combler ce poste de def no.1.
-
Ce n'est pas le même niveau de prospect.
Juste Chabot, le CH pourrait attendre 10 ans avant de combler ce poste de def no.1.
Selon mon impression, jamais Chabot un def offensifs a du être dans le collimateur du CH.
-
Ce n'est pas le même niveau de prospect.
Juste Chabot, le CH pourrait attendre 10 ans avant de combler ce poste de def no.1.
Selon mon impression, jamais Chabot un def offensifs a du être dans le collimateur du CH.
C'est faux selon moi ! Je te demanderais alors pourquoi le CH cherche à remplacer Markov alors ? Ils ont repêché un gars comme Norlinder. Je ne le compare pas à Markov. Je dis simplement que c'est un gars offensif. Il a des lacunes défensives, mais n'oubliez pas que les gens disaient la même chose de Markov qui a été repêché en 6e ronde. Enfin, Mtl avait le 26e choix en 2015 et Chabot a été repêché 18e. Je suis pas mal certain que Mtl a essayé de s'avancer.
-
Ce n'est pas le même niveau de prospect.
Juste Chabot, le CH pourrait attendre 10 ans avant de combler ce poste de def no.1.
Selon mon impression, jamais Chabot un def offensifs a du être dans le collimateur du CH.
C'est faux selon moi ! Je te demanderais alors pourquoi le CH cherche à remplacer Markov alors ? Ils ont repêché un gars comme Norlinder. Je ne le compare pas à Markov. Je dis simplement que c'est un gars offensif. Il a des lacunes défensives, mais n'oubliez pas que les gens disaient la même chose de Markov qui a été repêché en 6e ronde. Enfin, Mtl avait le 26e choix en 2015 et Chabot a été repêché 18e. Je suis pas mal certain que Mtl a essayé de s'avancer.
J'espère que MARKOV avait des lacunes défensives à 17 ans c'était un -> A T T A Q U A N T :))
-
Norlinder n'a pas tant de lacune défensive, en fait il est reconnu pour être quand même assez solide défensivement.
C'est plus qu'il tente parfois des jeux qui pourraient être dangereux dans la NHL pour sa santé. Du genre faire une pirouette au centre de la glace dans le haut de la zone offensive à travers plein de joueurs.
S'il tente ça trop souvent dans la NHL à cet endroit, c'est sûr qu'un jour il va se faire arracher la tête.
Aussi, j'ai été visionner des vidéos de joueurs qui pourraient être dispo au 9e rang pour le CH ici:
https://www.tvasports.ca/2020/04/02/repechage-10-espoirs-qui-pourraient-etre-dans-la-mire-du-ch
Et bien je me ravise sur Sanderson, il est vraiment solide ce jeune. Du gros matériel pour la NHL, il a tout pour réussir: gabarit, patin, intelligence, il joue de la bonne façon.
Pas le plus spectaculaire offensivement mais très trompeur, extrêmement efficace et des jeux (intelligents) typiques qui réussissent dans le show. Des jeux à haut pourcentage.
En défensive c'est une grosse pierre d'assise, il joue physique mais pour séparer l'adversaire de la rondelle et son patin lui permet de relancer l'attaque, mais de façon ordonné. Il fait toujours le bon jeu et privilégie le jeu d'équipe, encore une fois, à haut pourcentage.
Du genre à toujours finir dans les +, même avec une équipe de marde... Un gars qui fait la différence de pleins de façons.
S'il est encore là au 9e rang, c'est un must absolu... bonne chance.
Sinon, l'autre que je rêverais de voir avec le CH est Lucas Raymond.
Il est vraiment très intelligent et ultra rapide. Très hargneux c'est un spécialiste pour anticiper le jeux défensivement et produire une pléthore de super chances sur des revirements. Il voit tout offensivement également, un superbe fabricant de jeux.
Un gars qui joue un peu comme un centre mais à l'aile (il peut jouer AD ou AG, mais il est droitier). En fait, il me fait un peu penser à un certain Saku Koivu mais en ailier droitier :)
Sinon bien sûr, en un peu plus axé sur l'offensive, c'est Perfetti. Il est tellement intelligent, il a tout un tir mais voit tout également, un typique ''double threats'', ce qui le rend imprévisible.
Il me fait un peu penser à Nick Suzuki par son intelligence mais aussi, son patin qui soulève quelques questions. Son gabarit est semblable mais au final j'ai même pas peur, comme Suzuki son intelligence supérieure en fera tout un joueur de la NHL.
Un oublié qui fly un peu sous le radar c'est Lundell. Le gars a un bon gabarit, très intelligent lui aussi, il joue de la bonne façon. Il rappelle un peu Kotkaniemi et comme lui, il a été très bon dans la Liiga finlandaise à un jeune âge.
19 pts en 38 matchs l'an passé à 17 ans et 28 pts en 44 cette année, ce qui est très bon.
Son patin est correct sans plus mais il compense par une bonne protection de rondelle.
C'est un late mais il a toujours dominé partout et contre des hommes, il tenait en masse son bout.
Bien sûr on peut rêver aux Rossi, Drysdale, Stutzle, Byfield mais au 9e rang c'est utopique.
Pour Holtz oui j'aime bien son potentiel, c'est un marqueur mais perso je le trouve un peu passif, il semble attendre le jeu plutôt que le créer (oui je sais c'est typique des marqueurs).
De plus, son patin est moyen. Il a un bon gabarit mais ne s'en sert pas tellement.... mais, il marque de toutes les façons possibles et imaginables. Il a un tir des ligues majeures et un instinct pour être là au bon endroit au bon moment.
Je préférerais ceux mentionnés plus haut mais s'ils sont tous partis, ben oui je le prendrais avec plaisir...
-
Beau travail d`analyses Sam!
C'est certain qu' on rêve tous à Lafrenière mais, si on perd contre Pittsburg, nos chances de piger 9ième sont de 87.5 % alors aussi bien si faire tout de suite! Malgré que..... :)
-
Au 9e rang, il ya tellement d’options.
Si Raymond chute, c’est clair que c’est mon choix. Si Sanderson est dispo, il devient interessant. Quinn également demeure une option.
Je crois que Raymond a des chances de chuter jusqu’à nous. Je suis en train de monter mon top 8 et c’est toujours lui qui est le oddman out.
Lundell je l’adore personnellement mais je ne sais pas si le ch va aller de ce côté. Je crois que Quinn lui serait préféré (même Holloway pu Jarvis aussi)
-
Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.
Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.
Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.
Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.
-
Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.
Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.
Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.
Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.
Je suis d'accord mais, je me dis aussi, si Rossi est vraiment plus talentueux que d'autres de nos joueurs de petit gabarit, prenons-le et échangeons un des autres joueurs de petit gabarit.
Ce qui est plus important qu'autre chose est d'augmenter le niveau de talent dans l'équipe. Je ne me ferais pas prendre encore une fois à choisir un boeuf de l'ouest genre Wickenheiser au lieu d'un Savard, juste pour une question de gabarit.
Aujourd'hui, les petits qui sont ultra-talentueux se démarquent quand même.
Mais, oui, je trouve que l'alignement présent fait un peu Schtroumpf sur les ailes. au centre, c'est beaucoup moins pire qu'avant...
-
...j'irais Holtz également
Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...
Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?
Quinn a profité de Rossi.
Hey Tank, content que tu vienne commenter sur ce point car je sais que tu demeure en Outaouais.
As-tu eu la chance de voir jouer ces 2 joueurs des 67's? Et si oui, même si le coach Tourigny dit que les points de Quinn ne viennent pas en jouant avec Rossi car ils ne jouent pas pas souvent ensemble, penses-tu que les 52 buts de Quinn soient surtout justifiés par la présence de Rossi sur l`avantage numérique avec lui et/ou bien parce que l`autre équipe envoie ses meilleurs joueurs contre la ligne de Rossi? Quelles sont tes impressions?
Quinn a du talent. Il sortira en première ronde et une équipe qui repêche 15-20e obtiendrait un bon joueur. Le gars a un arsenal d'armes offensives. La raison pour laquelle je dis que Quinn a profité de Rossi, c'est qu'au début Del 'année, toutes les équipes essayaient de maitriser Rossi. Quinn avait le beau rôle.
D'autres points qui sont contraires, sont son "work ethic". Il a commencé à prendre le hockey au sérieux une fois qu'il a été repêché par les 67. Avant, il ne se forçait pas. L'an dernier, il évoluait principalement sur le 3e trio à 17 ans. Ottawa avait un gros club devant donc on pouvait se permettre de le "reposer". L'an dernier, c'est là que Tourigny l'a pris à part et lui a dit de travailler plus fort, chose qu'il a faite. Aussi, le gars est le plus vieux ( ou l'un des plus vieux du raft). Plusieurs recruteurs voient ça d'un point de vue négatif tandis que d'autres le trouvent plus près physiquement de la NHL.
Tourigny est un excellent entraineur. Il a su faire de Quinn un excellent joueur, maintenant complet. Dans la slot, il te la met dedans.
-
...j'irais Holtz également
Juste de même Rossi me semble classé bas par BobbyMack à #7...
Peut-etre que McKenzie est l`un de ceux qui croient que Rossi a profité de la présence de J. Quinn avec lui dans l`équipe? Ou bien il a peur du 5`9 du joueur?
Quinn a profité de Rossi.
Hey Tank, content que tu vienne commenter sur ce point car je sais que tu demeure en Outaouais.
As-tu eu la chance de voir jouer ces 2 joueurs des 67's? Et si oui, même si le coach Tourigny dit que les points de Quinn ne viennent pas en jouant avec Rossi car ils ne jouent pas pas souvent ensemble, penses-tu que les 52 buts de Quinn soient surtout justifiés par la présence de Rossi sur l`avantage numérique avec lui et/ou bien parce que l`autre équipe envoie ses meilleurs joueurs contre la ligne de Rossi? Quelles sont tes impressions?
Quinn a du talent. Il sortira en première ronde et une équipe qui repêche 15-20e obtiendrait un bon joueur. Le gars a un arsenal d'armes offensives. La raison pour laquelle je dis que Quinn a profité de Rossi, c'est qu'au début Del 'année, toutes les équipes essayaient de maitriser Rossi. Quinn avait le beau rôle.
D'autres points qui sont contraires, sont son "work ethic". Il a commencé à prendre le hockey au sérieux une fois qu'il a été repêché par les 67. Avant, il ne se forçait pas. L'an dernier, il évoluait principalement sur le 3e trio à 17 ans. Ottawa avait un gros club devant donc on pouvait se permettre de le "reposer". L'an dernier, c'est là que Tourigny l'a pris à part et lui a dit de travailler plus fort, chose qu'il a faite. Aussi, le gars est le plus vieux ( ou l'un des plus vieux du raft). Plusieurs recruteurs voient ça d'un point de vue négatif tandis que d'autres le trouvent plus près physiquement de la NHL.
Tourigny est un excellent entraineur. Il a su faire de Quinn un excellent joueur, maintenant complet. Dans la slot, il te la met dedans.
Pis, à l'inverse, Julien vaut pas grand chose. Il lui dira de se concentrer à ce que les autres équipes ne la mette pas dedans. :(
-
J'espère que MARKOV avait des lacunes défensives à 17 ans c'était un -> A T T A Q U A N T :))
Il a été repêché à 19 ans et il était un défenseur. Le CH l'a suivi pendant 3 ans avant de le repêcher.
-
Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.
Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.
Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.
Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.
Je suis d'accord mais, je me dis aussi, si Rossi est vraiment plus talentueux que d'autres de nos joueurs de petit gabarit, prenons-le et échangeons un des autres joueurs de petit gabarit.
Ce qui est plus important qu'autre chose est d'augmenter le niveau de talent dans l'équipe. Je ne me ferais pas prendre encore une fois à choisir un boeuf de l'ouest genre Wickenheiser au lieu d'un Savard, juste pour une question de gabarit.
Aujourd'hui, les petits qui sont ultra-talentueux se démarquent quand même.
Mais, oui, je trouve que l'alignement présent fait un peu Schtroumpf sur les ailes. au centre, c'est beaucoup moins pire qu'avant...
Je comprends ton point mais vite comme ça je ne vois pas beaucoup de gars type boeuf de l'ouest dans le top 10. Et dire qu'on a juste à remplacer un de nos petits joueurs par Rossi, c'est bien mais c'est déjà pas mal ça qu'on dit avec Caufield, alors à faire ça année après année on ne va jamais se grossir et comme tu le mentionnes on est déjà des Schtroumpfs.
Bon déjà peut-être sera-t-il déjà repêché rendu à notre tour alors on parle pour parler, et sinon ça dépend toujours de qui est disponible, mais dans notre cas précis vraiment pas mon premier choix, et rien contre le gars.
-
on capote avec les schtroumpfs mais la meilleure run en series c'était nos mégas schtroumpfs pis depuis c'est pas grand chose.
-
Rossi c’est maniac d’entraînement, physiquement il est prêt. Un vrai petit bloc de muscle. Perso, je ne le considère pas petit à cause de ça.
-
Rossi a de bonnes chances de faire la NHL l'an prochain selon moi.
Pis ça me surprendrait pas qu'il produise plus que Jack Hughes à sa 1ere saison.
-
Rossi a de bonnes chances de faire la NHL l'an prochain selon moi.
Pis ça me surprendrait pas qu'il produise plus que Jack Hughes à sa 1ere saison.
+1 amen to that
-
Je disais il y a quelques jours que mon choix pour le CH est Jake Sanderson, mais si Lucas Raymond venait qu’à être disponible, je saute sur l’occasion. Il pourrait selon moi se retrouver dans le top 5.
Par contre, je vois très bien se dessiner encore cette année le scénario Caufield. Je pense que Marco Rossi pourrait avoir un petit désavantage à cause de sa taille même si cela n’a aucun effet dans l’immédiat. Je peux très bien m’imaginer le CH repêcher Rossi ne pouvant pas se permettre de passer outre.
Rien contre le joueur qui a un talent indéniable, mais il ne serait pas mon choix personnellement.
Les joueurs de taille petite, on s’y connaît à Montréal.
Je suis d'accord mais, je me dis aussi, si Rossi est vraiment plus talentueux que d'autres de nos joueurs de petit gabarit, prenons-le et échangeons un des autres joueurs de petit gabarit.
Ce qui est plus important qu'autre chose est d'augmenter le niveau de talent dans l'équipe. Je ne me ferais pas prendre encore une fois à choisir un boeuf de l'ouest genre Wickenheiser au lieu d'un Savard, juste pour une question de gabarit.
Aujourd'hui, les petits qui sont ultra-talentueux se démarquent quand même.
Mais, oui, je trouve que l'alignement présent fait un peu Schtroumpf sur les ailes. au centre, c'est beaucoup moins pire qu'avant...
Je comprends ton point mais vite comme ça je ne vois pas beaucoup de gars type boeuf de l'ouest dans le top 10. Et dire qu'on a juste à remplacer un de nos petits joueurs par Rossi, c'est bien mais c'est déjà pas mal ça qu'on dit avec Caufield, alors à faire ça année après année on ne va jamais se grossir et comme tu le mentionnes on est déjà des Schtroumpfs.
Bon déjà peut-être sera-t-il déjà repêché rendu à notre tour alors on parle pour parler, et sinon ça dépend toujours de qui est disponible, mais dans notre cas précis vraiment pas mon premier choix, et rien contre le gars.
Je te rejoints là-dessus à 100%. À talent similaire, j'irais avec le joueur à plus gros gabarit si seulement à cause de la constitution actuelle de notre alignment qui a déjà beaucoup de petits joueurs.
Mais, je me dis, en plus de dépendre sur qui est disponible en même temps que Rossi, ça dépend de ce que le CH souhaite faire durant la saison morte.
Si un gars comme Domi est sacrifier pour un jeune défenseur offensif de talent qui peut aider l'équipe de 8-10 ans, c'est déjà un plus petit joueur de moins dans l'équipe. Byron, c,est secondaire car il n'est pas nécessairement un joueur du noyau de l'équipe. Puis, ça dépend ce qui adviendra de Tatar et Gallagher à la fin de la prochaine saison?
Par contre, si le défenseur Jake Sanderson est disponible, ça laisserait moins de doute vu la différente position du joueur pris à la place de Rossi. Sinon, si tu prends Holtz (que j'aime bien), mettons, et que Rossi le plante bien raide en terme de production sur la glace avec une autre équipe plus tard, ce serait plus facile de douter du choix...
Et oui, je crois qu'il y aura d'autres joueurs de talent que nous pourrons choisir à la place de Rossi au 9ième rang.
Au premier rang aussi :))
-
Rossi c’est maniac d’entraînement, physiquement il est prêt. Un vrai petit bloc de muscle. Perso, je ne le considère pas petit à cause de ça.
Super! Un genre de Bouillon mais, à l'attaque et avec beaucoup plus de talent! Why not, Peanut.
-
Je vais essayer de m’exprimer autrement.
Rossi est sans doute un joueur remplis de promesses. Individuellement, c’est une excellente acquisition. Par contre, dans le contexte des Canadiens, ça commence à être une tendance lourde.
Gallagher 5’09
Tatar 5’10
Domi 5´10
Suzuki 5´11
Mete 5’09
Byron 5’09
Caufield 5´07
Il y a Kotkaniemi et Poehling qui ajoutent un peu de poids, mais ajoutons dans le mix Rossi à 5’09?
Si les Canadiens étaient mieux construit dans cet aspect, je ne craindrais aucunement le choix de Rossi, mais globalement, cela joue contre nous.
Effectivement, les schtroumpfs nous ont fait vivre de grandes émotions, mais je me souviens aussi que cette équipe était souvent dans les câbles et qu’elle était très opportuniste.
-
Je vais essayer de m’exprimer autrement.
Rossi est sans doute un joueur remplis de promesses. Individuellement, c’est une excellente acquisition. Par contre, dans le contexte des Canadiens, ça commence à être une tendance lourde.
Gallagher 5’09
Tatar 5’10
Domi 5´10
Suzuki 5´11
Mete 5’09
Byron 5’09
Caufield 5´07
Il y a Kotkaniemi et Poehling qui ajoutent un peu de poids, mais ajoutons dans le mix Rossi à 5’09?
Si les Canadiens étaient mieux construit dans cet aspect, je ne craindrais aucunement le choix de Rossi, mais globalement, cela joue contre nous.
Effectivement, les schtroumpfs nous ont fait vivre de grandes émotions, mais je me souviens aussi que cette équipe était souvent dans les câbles et qu’elle était très opportuniste.
Oui mais, comme je disais, il faut regarder la tendance lourde:
Gallagher 5’09
Tatar 5’10
Domi 5´10
Suzuki 5´11
Mete 5’09
Byron 5’09
Caufield 5´07
Là-dedans, il y en a trois ou quatre, facilement, qui ne feront probablement pas partie de l'avenir du CH passé le très court terme. Alors, le rajout de Rossi, avec son talent n'aurait pas autant d'impact.
Si Domi sert de monnaie d'échange pour un défenseur à la Dumba (6'0", 180 lbs, 25 ans), Ristolainen (6'4", 220 les, 25 ans) ou Brodin (6'1", 194 les, 26 ans), mettons...
Si Byron est remplacé par Ylonen d'ici l'arrivée de Rossi dans la LNH, mettons, pour les mêmes qualités à moindre prix chez le jeune de 6'0" (même s'il a encore des croutes à manger à 167 lbs)...
Si Mete fait partie de la transaction pour Brodin et un bon choix au repêchage en échange de Domi et Mete, mettons, ça laisse Brodin, Romanov et Chiarot comme côté gauche de la défensive...
Ça fait trois schtroumpfs de remplacés par des non schtroumpfs, un gain net de deux non schtroumpfs avec l'addition de Rossi ;)
-
Je vais essayer de m’exprimer autrement.
Rossi est sans doute un joueur remplis de promesses. Individuellement, c’est une excellente acquisition. Par contre, dans le contexte des Canadiens, ça commence à être une tendance lourde.
Gallagher 5’09
Tatar 5’10
Domi 5´10
Suzuki 5´11
Mete 5’09
Byron 5’09
Caufield 5´07
Il y a Kotkaniemi et Poehling qui ajoutent un peu de poids, mais ajoutons dans le mix Rossi à 5’09?
Si les Canadiens étaient mieux construit dans cet aspect, je ne craindrais aucunement le choix de Rossi, mais globalement, cela joue contre nous.
Effectivement, les schtroumpfs nous ont fait vivre de grandes émotions, mais je me souviens aussi que cette équipe était souvent dans les câbles et qu’elle était très opportuniste.
C'etait vraiment même pitoyable par bout le côté intimidé tu as raison. Je comprends ton point j'imagine que je nuançais ta nuance.
Je veux dire qu'à chaque fois que le CH repêche avec le gabarit en tête c'est foireux. McCarron, DeLaRose, Crisp, Tinordi...
Je disais simplement de ne pas verser dans l'autre extrême. Dans le pire on échange les vieux petits quand les jeunes petits arrivent.
-
Admettons que le ch prend rossi (en fait tout le monde est petit dans les choix 4 à 10 environ, mais c’est rossi le plus tough), rien n’empêche de prendre du gabarit en deuxième ronde. Il y a une tonne de gros joueurs. Luke Tuch, Jake Neighbours, Will Cuylle, Tyson Foerster,m et j’en passe.
-
Admettons que le ch prend rossi (en fait tout le monde est petit dans les choix 4 à 10 environ, mais c’est rossi le plus tough), rien n’empêche de prendre du gabarit en deuxième ronde. Il y a une tonne de gros joueurs. Luke Tuch, Jake Neighbours, Will Cuylle, Tyson Foerster,m et j’en passe.
J'imagine que le fan moyen du CH aimerait un gros joueur avec du vrai talent, ce qui est normal mais, c'est pas toujours le meilleur joueur à ton rang de sélection.
-
Admettons que le ch prend rossi (en fait tout le monde est petit dans les choix 4 à 10 environ, mais c’est rossi le plus tough), rien n’empêche de prendre du gabarit en deuxième ronde. Il y a une tonne de gros joueurs. Luke Tuch, Jake Neighbours, Will Cuylle, Tyson Foerster,m et j’en passe.
J'imagine que le fan moyen du CH aimerait un gros joueur avec du vrai talent, ce qui est normal mais, c'est pas toujours le meilleur joueur à ton rang de sélection.
pour le fun ....
ce sera peut-être Anton Lundell 6'2'' ( et 6'1'' à plusieurs endroits )
#9 - 2016 --->Mikhail Sergachev 6'2''
#9- 2017 --->Michael Rasmussen 6'6''
#9- 2018 ---> Vitali Kravtsov 6'3''
-
Bah, dans le top-10 c'est impératif de prendre le meilleur talent dispo point.
Et au 9e rang, si Rossi est encore là, il sera assurément le meilleur talent dispo... même pas proche...
-
Pour moi les 2 premières ronde qu'importe le nombre de choix que tu a, tu dois choisir le talent avant tout. La majorité prennent 3 a 4 ans avant de s'installer dans la lnh, il est préférable d'avoir un surplus de talent a une position, il sera toujours temps de régler la situation si le ou les joueurs sont incapable d'évoluer a une autre position et au moins ils auront de la valeur sur le marché.
-
Yaroslav Askarov takes to the ice today as SKA opens their camp. The 2020 draft marches on....
-
Ca prend un équilibre, mais y'a aussi moyen de grossir les joueurs qui entoure les pilliers sans gaspille.
Au centre Danault 6'1, Kotkaniemi 6'2, Suzuki 5'11, Evans 6'0, Poehling 6'2 et les autres jeunes potentiel Vejdemo 6'2, Ikonen 6'0, Olofsson 6'2, Hillis 5'11, Dauphin 6'0, Stapley 5'10
Au centre ca va, dans les buts Price 6'3, Dichow 6'5, Prime 6'3, on est imposant....:p
La vrai question est aux ailes et en défense. Même si comme souligné, certains petit joueurs seront partie a l'arrivée des jeunes.
Gallagher 5'9, Domi 5'10, Tatar 5'10, Armia 6'4, Lehkonen 6'0, Weal 5'10, Drouin 6'0, Byron 5'9, Hudon 5'10, Belzile 6'0, Luccini 5'11, Blandisi 5'11. Et la relève Caufield 5'7, Pitlick 5'10, Khisamutdinov 6'3, Harvey-Pinard 5'9, Ylonen 6'0, Gorniak 5'11.
Le bon coté c'est que la plupart de ses petits joueurs ne joue pas petit et tous ne jouerons pas en même temps...mais va falloir équilibré un peu tout ca. Ca va être le moment de tenté quelques choix sur des gars plus costaux et espéré de bonnes surprises a la Korshkov. Des sélections a la Dufour et Colangelo. On a pas besoin de 5-6 gars costaux, juste rajouté 2 attaquants (exemple Dufour et Colangelo) dans le top 9 a moyen terme ca équilibre beaucoup les choses.
Et en défense
Petry 6'3, Weber 6'4, Chiarot 6'3, Mete 5'9, Kulak 6'2, Folin 6'3, Ouellet 6'0, Fleury 6'1, Alzner 6'2, Olofsson 6'2, Juulsen 6'2, Leskinen 5'11, Brook 6'1, Struble 6'0, Romanov 6'0, Norlinder 5'10, Fairbrother 6'1, Leguerrier 6'2, Harris 5'11,
En défense pas trop de problème de taille, Même si la releve est un peu moins grande...elle est globalement plus robuste et physique (Fleury, Romanov, Struble, Fairbrother et même Juulsen) Brook qui après une première moitié de saison difficile reprenait du poil de la bête n'est pas physique mais a un bon gabarit, Harris est correct de ce coté. Ca laisse Mete et Norlinder et j'ai l'impression que ce sera soit un soit l'autre.Bref ca va, même si rajouté un ou deux autres défenseur de bon gabarit (un Cotton en 3ieme ronde, genre) renforcerais encore plus les choses.
Bref, on est petit aux ailes et faut rééquilibré les choses un peu...et on a les choix pour le faire.
-
Oui, on a amplement de choix au repêchage pour équilibrer la chose mais, c'est juste repousser à plus tard, selon moi, si on fait juste repêcher avec ces choix.
De plus, pour la plupart de ces choix, ce ne serait que des coups de dés et rien ne garantirait ni un joueur d'impact ni un joueur de noyau futur qui pourrait rectifier le manque d'équilibre actuel.
Le CH -- et surtout son DG -- devrait monnayer certains jeunes de talent dans le moins physique et/ou des choix parmi nos multiples choix pour rectifier le problème et, ensuite, mieux gérer les repêchages pour garder l'équilibre.
On ramène le cas de anderson chez les Blue jackets.
Selon moi, c'est possible d'acquérir ce joueur qui est un peu un pari à prendre car il a été blessé assez sérieusement à l'épaule l'am dernier. Resterait à voir comment il s'est remis de sa blessure et procéder si nous sommes satisfaits de son état actuel.
Je pense que Columbus, qui n'a pas de 2ième ni de 3ième choix en 2020 et qui, si je ne me trompes pas, n'a pas de 2ième choix non plus en 2021, pourrait se laisser tenter par un ensemble de choix offerts par le CH.
J'offrirais notre deuxième 2ième choix (41ième si on pige 9ième) afin d'avoir la première parole en deuxième ronde juste devant CLB (pour ne pas se faire voler un joueur qui pourrait avoir glissé jusque là), notre 3ième choix et notre deuxième 5ième choix.
Sinon, un autre cocktail de choix. Je crois que ça pourrait se faire sur ces bases avec Columbus.
L'autre joueur que je ciblerais est Anthony Mantha, pour lequel je suis certain qu'il faudrait payer plus que pour Anderson - beaucoup plus!
Par contre, je suis certain que Montréal pourrait addresser plusieurs besoins de Détroit sans s'amputer lui-même en ce faisant.
Détroit a besoin de tout, absolument tout. Je sais que Mantha fait partie des solutions à l'aile gauche pour eux mais, si on donnait des option pour renflouer plus qu'une position à Détroit, peut-être qu'ils concèderaient Mantha?
J'offrirais Domi comme joueur de centre offensif, Ylonen comme ailier droit two-way et notre plus lointain 2ième choix 2020 (gardant notre #40).
L'attaque, ainsi, deviendrait beaucoup plus équilibré côté physique.
L'ajout de anderson et Mantha permettrait de mieux entourer les plus petits joueurs de talent du CH.
Martha (6'5", 234 lbs) à l'aile gauche, par exemple, avec Kotkaniemi (6'2", 198 lbs et plus?) au centre, pourraient s'avérer les compléments parfaits pour laisser Caufield s'exprimer sur la glace rendu à la LNH.
Anderson comme ailier droit, aux côtés de Suzuki, pourrait former un bon duo auquel se rajouterait bientôt notre choix au repêchage de 2020, soit Lafrenière, par pur chance, ou un ailier du genre de Holtz. Bien sur, si on ne surprend pas Pittsburgh en pré-séries ou si la COVID annule tout avant que cette ronde ne soit terminée.
Un trio de vétérans formé de Tatar - Danault - Gallagher pourrait donner au CH l'un des meilleurs top-9 dans la ligue et les Habitants n'auraient pas de complexes contre ses adversaires à l'attaque, ni côté talent, ni côté physique.
Je donne que des pistes et, si vous ne pensez pas que ce serait possible avec les choix ou joueurs offerts, ajustez selon ce que vous trouvez de meilleur. Je ne pense vraiment pas que le CH devra sabrer dans ses forces (au résultat net) pour remodeler l'équipe.
Je crois simplement que le DG devra devenir pro-actif s'il veut combattre le sablier du temps qui fait juste changer les manques d'une place à l'autre d'année en année.
-
Tite question:
Si on gagne la lotterie Lafrenière, repêchons-nous aussi 1er pour toutes les rondes subséquentes ou on revient au 9ième rang?
-
Tite question:
Si on gagne la lotterie Lafrenière, repêchons-nous aussi 1er pour toutes les rondes subséquentes ou on revient au 9ième rang?
Non, le gossage avec les rangs de sélection touche juste le top-15 (loterie impliquant seulement les équipes non qualifiées). Pour le reste ça reste inchangé (à part si des choix conditionnels provenant d'échanges sont activés).
-
Tite question:
Si on gagne la lotterie Lafrenière, repêchons-nous aussi 1er pour toutes les rondes subséquentes ou on revient au 9ième rang?
Non, le gossage avec les rangs de sélection touche juste le top-15 (loterie impliquant seulement les équipes non qualifiées). Pour le reste ça reste inchangé (à part si des choix conditionnels provenant d'échanges sont activés).
Thanks Sam!
-
Tite question:
Si on gagne la lotterie Lafrenière, repêchons-nous aussi 1er pour toutes les rondes subséquentes ou on revient au 9ième rang?
Non, le gossage avec les rangs de sélection touche juste le top-15 (loterie impliquant seulement les équipes non qualifiées). Pour le reste ça reste inchangé (à part si des choix conditionnels provenant d'échanges sont activés).
Thanks Sam!
No pwoblemo ^-^
-
Beau p`tit texte venant de 25Stanley. Le titre dit tout.
https://25stanley.com/canadiens/quest-ce-alexis-lafreniere-pourrait-apporter-au-canadien (https://25stanley.com/canadiens/quest-ce-alexis-lafreniere-pourrait-apporter-au-canadien)
-
Je viens de voir Brendan Brisson au 20ième rang des jeunes pour le prochain draft!!! Jeune centre qui peut jouer les 3 posns d`avant, de 5`11 et 180 lbs.
Maintenant que nous avons le 16ième choix, j`espère que le DG du CH ne poussera pas son amitié au point de repêcher le fils de son bon ami Pat en 1ère ronde!! :-[ ^-^
-
Aller repêchage...arrive, on veux nos nouveaux jouets :p
-
Avec l'élimination des Bruins et la sanction des coyotes notre 2ieme choix des Blues passe de 58 a 56! De 47 a 59 sur les 13 choix y'a 6 fois Mtl et OTT
-
Regardez bien le Bergevin faire des pieds et des mains pour repêcher Askarov.
Rien contre le jeune, un bel espoir, c'est juste la philosophie derrière le fait de sélectionner un gardien si haut qui serait problématique selon moi: bâtir autour d'un gardien.
Nommez moi le dernier gardien repêché en 1ère ronde qui a gagné la coupe en étant le no.1 pendant les séries?
Je vous le donne dans le mille: Fleury en 2009... ça fait 11 ans.
Si j'y vais d'un petit calcul non-scientifique, la meilleure ronde pour repêcher un gardien gagnant de la coupe est la 3e.
Perso, ma philosophie serait d'au moins prendre 1 gardien par repêchage, mais idéalement pas avant la 3e ronde, exceptionnellement en 2e si le prospect est vraiment bon, mais jamais en 1ère ronde.
-
J'ai l'impression que Askarov sera plus la a notre rang....et qu'on le prendrais pas de toutes façon. Bergevin n'a pas fait une maladie avec ses gardiens depuis son arrivé, il a même eu tendance a y aller au minimum avec ses no2. Primeau en 7ieme ronde a donner un espoir de 1ier plan gratuitement a l'équipe avec Price encore la pour 6ans. J'ajouterais même, la seul fois qu'on a gaspillé un haut choix c’était Fucale et on leurs a reproché même dans un repêchage faible comme 2013.
Je serais pas surpris qu'on en repêche 2 avec notre paquet de choix, mais je serais surpris avant notre dernier choix de 2ieme ronde...voir la 3ieme ronde.
-
Tant mieux Glorin si t'as raison, c'est ce que je souhaite aussi.
-
Tant mieux Glorin si t'as raison, c'est ce que je souhaite aussi.
Idem. Askarov sera un gaspille de choix avec tous les autres besoins du CH.
-
Bien des chances que s'il est encore là au rang des Leafs, c'est là qu'il va partir.
-
La possibilité de voir Askarov est quasi nul. C’est des rumeurs que les sites à clics ont parti pour faire du chaos et créer de l’engouement et des clicks. Faut pas s’y attarder
-
https://twitter.com/coreypronman/status/1307722705773326338?s=20
Askarov connait tout un début en KHL cette saison...
-
En regardant les possibles joueurs dispo au 16e rang, je me dis que MTL devrait aussi bien reculer et accepte un late 1st et un 2nd et ensuite obtenir un autre late 1st qui au fibale pourrait etre aussi bon que le 16e...
Je vois des gars comme lapierre barron glisse late et des gars comme foudy dispo mid 2nd round. Sa serait un pensez-y bien non?
-
En regardant les possibles joueurs dispo au 16e rang, je me dis que MTL devrait aussi bien reculer et accepte un late 1st et un 2nd et ensuite obtenir un autre late 1st qui au fibale pourrait etre aussi bon que le 16e...
Je vois des gars comme lapierre barron glisse late et des gars comme foudy dispo mid 2nd round. Sa serait un pensez-y bien non?
yen a pas trop qui pourrait être partenaire
les Rangers et JERSEY pourraient peut-être mais ils ont pas de 2rd je crois
-
Si Askarov est le meilleur talent disponible au 16e, tu le prend, s'il devient ce qu'il est projeté, on aura une belle valeur d'échange ou un bon remplaçant a Price a son départ qui aura peut être encore une très belle valeur. Je ne suis plus trop pour des joueur ciblé pour combler des besoins, quand ces joueurs arrivent ces besoins sont combler la plupart du temps, je préfère celui qui a le plus de talent, je pense que c'est comme ça que tu risque un coup de circuit. Si Askarov est un coup de circuit un 16e peu se transformer en diamant tres rechercher
-
En regardant les possibles joueurs dispo au 16e rang, je me dis que MTL devrait aussi bien reculer et accepte un late 1st et un 2nd et ensuite obtenir un autre late 1st qui au fibale pourrait etre aussi bon que le 16e...
Je vois des gars comme lapierre barron glisse late et des gars comme foudy dispo mid 2nd round. Sa serait un pensez-y bien non?
yen a pas trop qui pourrait être partenaire
les Rangers et JERSEY pourraient peut-être mais ils ont pas de 2rd je crois
Si on oublie qu'ils jouent dans la même division, il y a Ottawa qui ont le 28e et le 33e choix. Il y a NJ qui ont le 7e, le 18e et le 20e choix et tu as raison, pas de choix de 2e ronde.
Si Ottawa voulait, ce que je doute, nous pourrions faire un échange de 2 choix contre 4 choix, genre le #16 et 56 contre les choix d'Ottawa #28, 33, 51 et 94. Avec NJ, ce serait plus difficile encore d'avoir le #18 et 20 (je ne pense pas que le #7 soit disponible). Non seulement il faudrait donner notre 16e, mais ça coûterait des prospects qui équivalent environ à un choix no 22 au total qui vont plaire à NJ.
-
En regardant les possibles joueurs dispo au 16e rang, je me dis que MTL devrait aussi bien reculer et accepte un late 1st et un 2nd et ensuite obtenir un autre late 1st qui au fibale pourrait etre aussi bon que le 16e...
Je vois des gars comme lapierre barron glisse late et des gars comme foudy dispo mid 2nd round. Sa serait un pensez-y bien non?
yen a pas trop qui pourrait être partenaire
les Rangers et JERSEY pourraient peut-être mais ils ont pas de 2rd je crois
Si on oublie qu'ils jouent dans la même division, il y a Ottawa qui ont le 28e et le 33e choix. Il y a NJ qui ont le 7e, le 18e et le 20e choix et tu as raison, pas de choix de 2e ronde.
Si Ottawa voulait, ce que je doute, nous pourrions faire un échange de 2 choix contre 4 choix, genre le #16 et 56 contre les choix d'Ottawa #28, 33, 51 et 94. Avec NJ, ce serait plus difficile encore d'avoir le #18 et 20 (je ne pense pas que le #7 soit disponible). Non seulement il faudrait donner notre 16e, mais ça coûterait des prospects qui équivalent environ à un choix no 22 au total qui vont plaire à NJ.
28+33 ou 16 je garde le #16 si le 28 était le 22 là je dis pas
et Jersey aucune raison de trader un de leur 3 choix sauf pour vraiment mieux que le #16 ( le #9 ou 10 par EXEMPLE pour leur 18 et 20 ) ça pourrait être intéressant
-
Le #16 + PETRY pour les #8 + 38 le faites vous ??
moi je le ferais avec joie
et m'ajusterais ensuite pour m'amélioré avec les #38 + 48 - 49 - 56
-
Je ne le fais pas. Tu recules encore en tant qu'équipe parce que le #8 et 38 ne joueront pas NHL avant 2 bonnes années (avec un impact je veux dire). Je comprends que tu libères de la masse, mais la question qui demeure est qui va remplacer l'impact d'un Petry dans l'alignement ? Nos defs dans les mineures ne peuvent pas encore le faire. Petry est un des seuls qui est un peu offensif dans les défenseurs.
En passant, rien contre le fait de l'échanger, mais ça prend un autre échange. Ta valeur d'échange est bonne je crois, mais il faut un autre échange pour compenser la perte de Petry.
-
OUI on recule beaucoup en échangeant un défenseur qui aura 33 ans dans quelque semaines et qui sera UFA l'an prochain .... un autre gars qui va devenir un fardeau pour 4 ou 5 ans à haut salaire et qui rapporter exactement RIEN
oui on recule pour le PETIT présent avec un club de 24e place pour être PEUT-ÊTRE un 16 à 20e dans 1 an mais encore et encore , un club de dernier tier pour PLUSIEURS années par la suite
la même erreur se perpétue année après année ( on rebâtie jamais pour mieux croire aux miracles )
personnellement j'en ai raz le bol de voir un DG s'assoir sur une petite séquence de 3 semaines pour faire rêver les FEfans
qui eux avalent ce que dit leur DG à 80% ... un futur phénoménale , une fois en série tout peut-arriver , PRICE en gardant les buts 50 games il sera DIEU PRICE et que dire de son auxilaire , le sauveur des gardiens #2 payer comme un #1
WEBER wowwww , il sera aussi bon dans 4 ou 5 ans , PETRY ne ralentira pas en vieillissant
et que dire de KK .... un CENTRE de premier plan #2 et ce en moins de 3 semaines après être arriver de la AHL ... lui ce sera facilement 75 points
-
........la même erreur se perpétue année après année ( on rebâtie jamais pour mieux croire aux miracles )
personnellement j'en ai raz le bol de voir un DG s'assoir sur une petite séquence de 3 semaines pour faire rêver les FEfans
qui eux avalent ce que dit leur DG à 80% ... un futur phénoménale , une fois en série tout peut-arriver , PRICE en gardant les buts 50 games il sera DIEU PRICE et que dire de son auxilaire , le sauveur des gardiens #2 payer comme un #1
WEBER wowwww , il sera aussi bon dans 4 ou 5 ans , PETRY ne ralentira pas en vieillissant
et que dire de KK .... un CENTRE de premier plan #2 et ce en moins de 3 semaines après être arriver de la AHL ... lui ce sera facilement 75 points
Plus le temps passe (d' ici le temps des joueurs autonomes) et plus je me dis que les derniers moves de MB (énumérés dans le texte d`Ulysse) étaient, entres-autres, pour attirer un attaquant agent libre. Quoi de mieux que de faire miroiter cette belle séquence de 3 semaines montrant le CH à son meilleur!? Un gardien au somment de sa forme, une défensive rude et imposante, une équipe qui a battu les Pinguins et presque les Flyers!! En plus, on a pu y voir des jeunes centres dynamiques et talentueux se lever pour l`occasion! Et pour finir la gâteau, on y ajoute le crémage (comme dirait About) avec Allen et 2 défenseurs gauchers (Edmundson et Romanov)!! Même moi je souris de plaisir quand j`énumère tout cela!! :)
Oui, alors si tout cela fut assez pour encourager une grande partie des fans du CH, j`imagine que cela pourrait avoir le même effet sur un agent libre de renom.
Espérons seulement qu`il choisisse le bon! Ou plutôt que le bon nous choisisse! :)
-
Il est là le problème .... certains veulent gagnés tout suite , d'autres repartir sur la base des jeunes que nous avons et prendre une couple d'année avant de dire GO aux ou à certains UFA pour compléter le portrait et partir vers le haut , ça ne devrait pas être difficile si les VIEUX nous rapporteraient de bons choix et prospects
tu bâtis un club 3 ou 4 fois plus vite avec 2 ou 3 choix de 1rd (avec 1 top 5 dans le lot )que , juste un et ce année après année et surtout des #15 ou #16
et y a également ceux qui balance au gré du temps , le CH nconnait une bonne séquence ils sont à 2 joueurs de la coupe et le lendemain, le CH subit 7-8 défaites en ligne et ils veulent rebâtir
-
...en fait je remarque quelque chose d'un peu différent dans le discours de Bergevin cet été, de 1 il insiste vraiment que l'amélioation passe par les jeunes et de bien les compléter et de 2 il a lui-même mentionné de ne pas partir en peur avec les dernières séries... Bon... Berg c'est Berg... des fois entre ce qu'il dit et ce qu'il pense il y a une marge mais bon...
Pour échanger Petry contre des choix... là ça devient plus difficile comme décision à mon avis. Petry c'est pratiquement notre def #1 et on a rien qui s'approche de cela dans les filliales. Si on fait ce genre de move il faudra invariablement en faire un autre pour un jeune def droitier top4, ce qui est très possible avec des Danault/Domi/Tatar comme appat. Ou peut-être même "prendre une chance" sur un Subban pour faire un pont de 2 ans qui serait surement disponible pour pas grand chose avec une retenue salariale. Vous me direz que de remplacer Petry par Subban c'est "au mieux" du sur-place SI Subban rebondit mais il faut considérer que dans le scénario d'Ulysse on ramasse un choix top 10 également et qu'on est pas "pris" avec un long contrat d'un def qui va avoir 33 ans...
Comme je l'ai mentionné j'ai l'impression qu'on est à la croisée des chemins... on a des jeunes qui démontrent de belles choses et des vétérans important sur le bord d'être agent libre... ce qui va se passer dans la prochaine année peut enligner le club sur une belle courbe montante de 2-3 ans... ou nous envoyer dans une spirale vers le bas qui va prendre Dieu sait combien de temps à remonter.
-
Après avoir affirmé à Edmundson qu'il commencerait la saison aux côtés de Petry, je vois mal Bergevin l'envoyer sous d'autres cieux avant le début de la saison. Par contre, à partir de Nowell jusqu'à la prochaine date des transactions, c'est une autre histoire. Et ça peut rapporter.
Ça n'a rien à voir avec le repêchage 2020, je sais...mais ça suivait la discussion. 'Scusez-la!
-
Après avoir affirmé à Edmundson qu'il commencerait la saison aux côtés de Petry, je vois mal Bergevin l'envoyer sous d'autres cieux avant le début de la saison. Par contre, à partir de Nowell jusqu'à la prochaine date des transactions, c'est une autre histoire. Et ça peut rapporter.
Ça n'a rien à voir avec le repêchage 2020, je sais...mais ça suivait la discussion. 'Scusez-la!
...je n'ai pas lu que Bergevin a fait ce genre de promesse... il a identifé ce qu'il croit être ses 7 premiers défenseurs dans le moment mais sans nécéssairement établir de hiérarchie (il me semble)... mais s'il l'a vraiment fait c'est assez stupide car on ne parle pas d'un joueur de premier plan à qui on doit prommettre quoi que ce soit pour l'attirer mais d'un def de carrière 5-6... Même Chiarot n'a pas eu ce genre de promesse et a joué sur toutes les pairs durant la saison.
-
Je crois que cela a été soulevé par MB ou CJ (Edmundson avec Petry) mais pas certain. Cependant, Edmundson l'a mentionné dans son 1er contact médiatique montréalais à l'effet que les dirigeants du CH l'avaient enligné en ce sens pour la signature du contrat. ???
-
...bin coudonc
-
...en fait je remarque quelque chose d'un peu différent dans le discours de Bergevin cet été, de 1 il insiste vraiment que l'amélioation passe par les jeunes et de bien les compléter
Je ne vois pas ce qu’il y a de différent. Bergevin a toujours dit à chaque année « c’est aux jeunes de prendre les décisions pour nous ». Heureusement pour lui, il a dû prendre les décisions lui-même assez souvent.
-
Après avoir affirmé à Edmundson qu'il commencerait la saison aux côtés de Petry, je vois mal Bergevin l'envoyer sous d'autres cieux avant le début de la saison. Par contre, à partir de Nowell jusqu'à la prochaine date des transactions, c'est une autre histoire. Et ça peut rapporter.
Ça n'a rien à voir avec le repêchage 2020, je sais...mais ça suivait la discussion. 'Scusez-la!
pas important qu'il dise quoi que ce soit ... il n'échangera pas PETRY anyway , il croit à la chance comme SOLUTION LOGIQUE à devenir un club gagnant
sans faire les séries il avait AVANT la LOTERIE (+ chance de gagner un des TOP 3 ) le #8
maintenant graçe aux 3 petites semaines de hockey et après des vacances de 6 mois il a maintenant le #16
un club qui aurait les 16 + 17 obtiendrait PROBABLEMENT même pas le #8 ... ET ENCORE MOINS UN DES top 3 SI IL AVAIT GAGNER UNE DES 3 LOTERIES
ça s'appelle bâtir par le repêchage ça ?? pas sûr moi
MB le DG qui chasse et coure après 2 lièvres à la fois ( comme une christie de gang de club fond d'ailleurs )
-
Après avoir affirmé à Edmundson qu'il commencerait la saison aux côtés de Petry, je vois mal Bergevin l'envoyer sous d'autres cieux avant le début de la saison. Par contre, à partir de Nowell jusqu'à la prochaine date des transactions, c'est une autre histoire. Et ça peut rapporter.
Ça n'a rien à voir avec le repêchage 2020, je sais...mais ça suivait la discussion. 'Scusez-la!
pas important qu'il dise quoi que ce soit ... il n'échangera pas PETRY anyway , il croit à la chance comme SOLUTION LOGIQUE à devenir un club gagnant
sans faire les séries il avait AVANT la LOTERIE (+ chance de gagner un des TOP 3 ) le #8
maintenant graçe aux 3 petites semaines de hockey et après des vacances de 6 mois il a maintenant le #16
un club qui aurait les 16 + 17 obtiendrait PROBABLEMENT même pas le #8 ... ET ENCORE MOINS UN DES top 3 SI IL AVAIT GAGNER UNE DES 3 LOTERIES
ça s'appelle bâtir par le repêchage ça ?? pas sûr moi
MB le DG qui chasse et coure après 2 lièvres à la fois ( comme une christie de gang de club fond d'ailleurs )
haha!! Ulysse!! T' es tellement expressif quand tu écris que je suis certain que tu es pareil quand tu parle Hockey avec tes chums!! Tu devrais donner un peu de ton énergie à certains joueurs du CH!! Finis les séries de 8 défaites d`affilées! ^-^
-
Le #16 + PETRY pour les #8 + 38 le faites vous ??
et m'ajusterais ensuite pour m'amélioré avec les #38 + 48 - 49 - 56
OUI on recule beaucoup en échangeant un défenseur qui aura 33 ans dans quelque semaines et qui sera UFA l'an prochain .... un autre gars qui va devenir un fardeau pour 4 ou 5 ans à haut salaire et qui rapporter exactement RIEN
oui on recule pour le PETIT présent avec un club de 24e place pour être PEUT-ÊTRE un 16 à 20e dans 1 an mais encore et encore , un club de dernier tier pour PLUSIEURS années par la suite
la même erreur se perpétue année après année ( on rebâtie jamais pour mieux croire aux miracles )
personnellement j'en ai raz le bol de voir un DG s'assoir sur une petite séquence de 3 semaines pour faire rêver les FEfans
qui eux avalent ce que dit leur DG à 80% ... un futur phénoménale , une fois en série tout peut-arriver , PRICE en gardant les buts 50 games il sera DIEU PRICE et que dire de son auxilaire , le sauveur des gardiens #2 payer comme un #1
WEBER wowwww , il sera aussi bon dans 4 ou 5 ans , PETRY ne ralentira pas en vieillissant
et que dire de KK .... un CENTRE de premier plan #2 et ce en moins de 3 semaines après être arriver de la AHL ... lui ce sera facilement 75 points
Parfait ! On le fait et Buffalo accepte. Le #8, tu crois avoir qui ? le #38 ? Ton ajustement avec les 4 autres choix que tu mentionnes, ça va donner quoi ? Ils vont jouer quand avec le CH les 6 choix ? L'échange est très bonne, sois-en sûr. Par contre, dans 2 ans disons, qui tu gardes dans tes vétérans et qui tu échanges ? Qu'est-ce que tu obtiens en retour ? Combien vont valoir KK et Suzuki ? Est-ce que Weber et Price seront là ? Tu les remplaces par qui ? Est-ce que Primeau sera prêt ?
Tu ne crois pas que le CH aura assez repêché après celui de 2020 ? Aucun problème à échanger Petry, mais ça me prend un gars pour le remplacer .... plus jeune. Tu peux échanger qui tu veux dans l'équipe, mais personne ne va me faire croire que nous serons prêts dans 3 ans en échangeant ceux que tu veux pour des choix. Tu peux les choisir et me dire le retour que tu penses. On va recommencer encore et encore, parce qu'il y a trop de données variables et incertaines, en plus du cap salarial qui sera probablement gelé pour un autre 2 ans. Il faut payer en plus ceux qui restent. C'est pour ça que les choix au repêchage, je les appelle de la fausse monnaie, sauf les 5 premiers peut-être. Est-ce que tu te fies vraiment au département de Timmins pour te bâtir une équipe avec le repêchage ? Ce qui manque au CH est un noyau solide. Il est en train de se bâtir. Rien ne t'empêche d'essayer de gagner entre temps. Suzuki, KK et Danault (pour le moment) font partie de ton noyau, tout comme Drouin, Edmundson, Chiarot, Price, Weber, Petry, etc. Je pense Bergevin meilleur sur les échanges que le repêchage, alors j'irais comme ça en identifiant son noyau qu'il veut bâtir autour. Les bons prospects s'en viennent : Romanov, Caufield, Ylonen, Harris, Struble, Norlinder, etc qui prendront les places de Tatar, Byron, Petry, Weber, etc.
pas important qu'il dise quoi que ce soit ... il n'échangera pas PETRY anyway , il croit à la chance comme SOLUTION LOGIQUE à devenir un club gagnant
sans faire les séries il avait AVANT la LOTERIE (+ chance de gagner un des TOP 3 ) le #8
maintenant graçe aux 3 petites semaines de hockey et après des vacances de 6 mois il a maintenant le #16
un club qui aurait les 16 + 17 obtiendrait PROBABLEMENT même pas le #8 ... ET ENCORE MOINS UN DES top 3 SI IL AVAIT GAGNER UNE DES 3 LOTERIES
ça s'appelle bâtir par le repêchage ça ?? pas sûr moi
MB le DG qui chasse et coure après 2 lièvres à la fois ( comme une christie de gang de club fond d'ailleurs )
C'est certain qu'il aurait dû dire à ses joueurs de faire exprès pour perdre pour garder son 9e choix. Ça aurait changé quoi ? Perfetti au lieu de Lapierre ou Mercer ou Bourque ? Nous n'en savons rien parce que les 8 premiers ne sont pas repêchés encore, pas plus que les 7 autres. Caufield a glissé la saison passée. Est-ce que nous aurons une surprise ? Personne ne le sait. Ce que je sais est que n'importe qui en 1ère ronde peut avoir un impact important sur une équipe, surtout dans les 20 premiers. Je te dirais aussi qu'avec le #8 et 10, tu n'aurais même pas le #1 et pourtant, je pense que tu serais davantage en business. Bref, le #16 pourrait être aussi bon que le #9.
-
J'ai peur qu'il nous enlignes quelques longs contrats qui bloqueront des postes au jeunes et on va tourner en rond dans le milieu de peloton au mieux pendant un bout encore. J’espère me tromper honnêtement.
-
avec le 8e si tu le veut dans le lineup c est Anton Lundell .Tout le monde dit qu il es ready
pour les 4x 2em je sais pas il a tellement d imprevu mais cest certain que rendu la tu peut toute les mettre avec un domi ou mete
depend qui es prete a bouger
mais une chose es sure si Lundell es pris tu na plus besoin de DOMI no DANAULT la tes prete a parle de laine et mantha mais le cote droit de la def reste a comble... edmunston peut etre mover a droite et sinon ta confiance en fleury juulsen destre a droite et PIETRANGELO peut etre signe a 11m pour 6 ans et pourquoi pas Hall
-
J'ai peur qu'il nous enlignes quelques longs contrats qui bloqueront des postes au jeunes et on va tourner en rond dans le milieu de peloton au mieux pendant un bout encore. J’espère me tromper honnêtement.
..... sauf s'il acquiert de jeunes joueurs déjà NHL (21-25 ans).
-
Personnellement Lundell ne m'excite pas si j'avais un choix top10. Il semble être un choix "safe" vue que son jeu défensif semble déjà être à point mais je me demande jusqu'à quel point son jeu offensif va en faire un centre top6 ou plutôt un joueur d'utilité... J'ai un feeling DeLaRose avec ce joueur.
-
J'ai peur qu'il nous enlignes quelques longs contrats qui bloqueront des postes au jeunes et on va tourner en rond dans le milieu de peloton au mieux pendant un bout encore. J’espère me tromper honnêtement.
..... sauf s'il acquiert de jeunes joueurs déjà NHL (21-25 ans).
Exact!... l'idéal serait justement d'acquérir des joueurs de 20-24 pour former un "nouveau core" avec les Suzuki, KK, Romanov...
-
Personnellement Lundell ne m'excite pas si j'avais un choix top10. Il semble être un choix "safe" vue que son jeu défensif semble déjà être à point mais je me demande jusqu'à quel point son jeu offensif va en faire un centre top6 ou plutôt un joueur d'utilité... J'ai un feeling DeLaRose avec ce joueur.
En même temps il a produit 19pts en 38 matchs à 17 ans contre des hommes dans la Liiga (en étant toute proportion gardée plus jeune que KK), 28pts en 44g à 18 ans cette année.
Le jeune est capable de produire, il a un bon gabarit et un QI hockey élevé. C'est son coup de patin qui, sans être problématique, n'est pas aussi explosif que l'élite de ce draft.
Perso je n'hésiterais pas à le prendre vers la fin du top-10. Une équipe qui se cherche un bon centre pourrait même le prendre plus tôt, son ''package'' est intéressant.
En fait, il ressemble bcp à KK en terme de potentiel/gabarit/style de jeu/position.
-
il es deja 3em C NHL au moment ou il es drafte le choix le plus sure que les experts en parlent.si tu souhaite avoir plus de latitude salariale tu peut echanger Domi et Danault car lundell tombe ton 3em centre...oui le CH serai extremement jeunne au centre mais cest rendu une ligne de jeune et sut tes ailes et defense tu peut avoir des solide players pour Danault-Domi-Petry si yu veut signer Pietrangelo comme 1Def droit Weber tombe 2Em dans ca chaise
reste a voir la valeur de
Danault
Domi
Petry...
1-suzuki
2-kk
3-lundell
4-evans
-
Qu'elle prospect voyez vous descendre au rang du CH?
Chaque repechage cause son lot de surprise et 2020 ne fera pas exeption selon moi!
Je crois que Perfetti ou Quinn pourrait bien etre dispo au rang du CH . Si jamais les kings venait a selectionne Drysdale, sa pourrait fortement bousculer le draft et faire repecher des joueurs comme Schneider et Ghule plus rapidement.
Sa pourrait faire glisser Perfetti car des equipes aurait d'avantage besoin d'un D, d'un RW ou meme de Askarov. Son petit gabarit peut en refroidir certain mais pourrait etre un veritable vol au 16e rang.
Si jamais cela arrive faudrait que MTL trouve le moyen davoir un late 1st et repecher Lapierre.
Perfetti - Lapierre - Caufield sa serait très beau a voir aller!!!
-
Je verrais Jarvis descendre, pour la même raison que Perfetti. Aussi, je vois peut-être Sanderson descendre, si Askarov est repêché assez tôt. Ce gardien aussi peut descendre au rang du CH, justement parce que les équipes en général n'aiment pas beaucoup repêcher un gardien en 1ère ronde. Je crois aussi que Mercer pourrait descendre si beaucoup de défenseurs partent tôt dans le repêchage.
-
Je ne vois pas Askarov descendre au CH. Caroline ou Edmonton qui repêchent avant le CH et qui sont assez poches devant le filet, devraient sauter dessus.
Je vois Seth Jarvis, à cause de son physique, descendre plus bas que prévu, un peu à la Caufield. Bon scoreur, mais petit.
-
Perfetti sortira beaucoup plus tot qu'on pense. Selon moi il sera le choix de Yzerman.
-
A part Lafrenniere, Byfield, Strutzle, Drysdale, Raymond, Rossi...ils peuvent tous glissé. Certain ont plus de chance que d'autres. Certain comme Perfetti et Sanderson pourrait sortir aussi tot que 4ieme aussi.
Mais Jarvis a cause du gabarit, Quinn a cause que c'est un ailier. Même si je persiste a croire que le CH va tenté de s'avance un peu genre 12ieme pour sécurisé un Quinn.
-
(https://pbs.twimg.com/media/EjHu6LpX0AETF6S?format=png&name=small)
-
Selon Alexandre Pratt de La Presse, certains DG surévalue le choix de 2ième tour. D`après ses recherches:
• 11 % sont des joueurs d’impact. C’est-à-dire plus de 200 points (53 joueurs) ou plus de 10 000 minutes (47 joueurs). Exemples : Subban, Weber, Bergeron, Tomas Tatar.
• 28 % sont des joueurs de soutien. Entre 1000 et 10 000 minutes, et moins de 200 points. Exemples : Maxim Lapierre, Jacob De La Rose, Xavier Ouellet.
• 61 % ont disputé moins de 1000 minutes. Comme Ben Maxwell. En fait, plus du tiers des joueurs repêchés au deuxième tour – 150 sur 442 – n’ont jamais évolué dans la LNH.
En résumé : il y a six fois plus de réservistes et gars des ligues mineures repêchés au deuxième tour que de joueurs d’impact. Et le rang de sélection (du 32ième au 62ième) n’a aucun impact sur les chances de réussite.
Aussi, il explique pourquoi les DGs ont cette tendance de surévaluer ce 2ième choix plus souvent qu`autrement.
-
Est-ce qu'il a fait le même travail avec ceux de 1ère ronde ?
-
Est-ce qu'il a fait le même travail avec ceux de 1ère ronde ?
Cet article ne concernait que les 2ièmes rondes. Aucune idée s`il a fait le même exercice pour les 1ières rondes.
-
Hendrix Lapierre 2B 2P ce soir. Dawson Mercer 2B. Lukas Cormier 1B 1P, Jeremie Poirier 2P. Mavrik Bourque 1P. Tous des gars qui pourrait interesser le CH en 1ière et 2ieme ronde.
Je crois de plus en plus à Mercer avec le 16ieme choix.
-
Je crois de plus en plus à Mercer avec le 16ieme choix.
On est deux.
-
Je crois que Mercer va partir avant le 16e choix.
-
Si Hendrix Lapierre continu de dominer, pourrait-il intéresser le CH?
Parce que le fait (qu'une de ses?) que sa commotion cérébrale soit en fait une blessure au cou (Crosby style), ça pourrait être rassurant.
C'est là que la proximité du marché de Mtl devrait pouvoir avoir une influence.
Lapierre était classé top-10 en début de saison, son talent ne s'est tout de même pas dissipé.
Reste à bien analyser son dossier médical et faire des recherches de fond.
-
Si Hendrix Lapierre continu de dominer, pourrait-il intéresser le CH?
Parce que le fait (qu'une de ses?) que sa commotion cérébrale soit en fait une blessure au cou (Crosby style), ça pourrait être rassurant.
C'est là que la proximité du marché de Mtl devrait pouvoir avoir une influence.
Lapierre était classé top-10 en début de saison, son talent ne s'est tout de même pas dissipé.
Reste à bien analyser son dossier médical et faire des recherches de fond.
Lapierre pourrait être un beau risque. Comme certains disent, si tu le prends et il est un flop à cause d'une fragilité, tu te feras planter et, si tu le laisses aller et qu'il devient le deuxième centre de l'équipe qui le repêche, tu te feras planter.
Perso, je serais très comfortable de choisir Hendrix Lapierre au 16ième rang. Au pire, vu ses aptitudes et son conscient hockey, il pourrait devenir un genre de Guy Carbonneau au niveau de la Ligue Nationale. Sa vitesse et son jeu d'ensemble le servirait bien dans un rôle semblable.
Je suis peut-être dans le champ...
-
Perso, je vois son plafond au niveau de P. Bergeron.
Mais pour être honnête, en n'ayant pas les informations sur son dossier médical (ni les compétences pour l'évaluer), j'ai ben de la misère à le classer aussi haut que le 16e rang. En fait ça ne m'étonnerait même pas qu'il chute en 2e ronde...
Pour moi, le 16e rang du CH est p-t le pire rang pour ce draft.
Tout juste à l'extérieur du groupe de joueurs vraiment intéressants, pour moi la différence entre le 16e, sauf si les choix surprises en amont se multiplient, et disons le 31e n'est pas très grande, voir inexistante.
Le seul que je verrais tomber au 16e rang et qui pourrait vraiment être du niveau des 12-13 meilleurs est Amirov.
Alors s'il n'y a pas de choix surprises multiple en amont, je verrais d'un bon oeil le CH reculer et ajouter d'autres choix de 2e/début 3e, vu que la profondeur est excellente.
Reculer vers les 20-22e tout en ajoutant un choix de 2e ronde, j'achèterais volontier.
-
Hendrix Lapierre 2B 2P ce soir. Dawson Mercer 2B. Lukas Cormier 1B 1P, Jeremie Poirier 2P. Mavrik Bourque 1P. Tous des gars qui pourrait interesser le CH en 1ière et 2ieme ronde.
Je crois de plus en plus à Mercer avec le 16ieme choix.
Si Mercer tombe jusqu'au 16e rang je capote, Jarvis aussi.
Mercer a cette combinaison pas mal attirante d'être un joueur qui, par ses habiletés/style de jeu/attitude-caractère/gabarit/intelligence a de très bonne chance de faire le show (au pire comme excellent 3e trio) tout en ayant un plafond élevé (genre P Bergeron lui aussi).
Jarvis lui, c'est de la dynamite offensive à la Patrick Kane. Tellement rapide, habile et imprévisible... droitier en plus (plus rare).
Mais bon, ça va prendre de grosses surprises pour que ça arrive. À moins que MB trade up... mais il a dit qu'il n'aimait pas ça (soupir)...
-
Lapierre pourrait être un beau risque. Comme certains disent, si tu le prends et il est un flop à cause d'une fragilité, tu te feras planter et, si tu le laisses aller et qu'il devient le deuxième centre de l'équipe qui le repêche, tu te feras planter.
Je suis peut-être dans le champ...
Non, c'est en plein ça, et le CH est peut-être l'équipe qui a le plus à perdre dans ces deux cas.
-
Je suis plus impressionné par les 4 pts de Cole Huckins que ceux de LAPIERRE
éligible en 2021 née en mai 2003
6'4''
-
Personnellement, je peux faire un parallèle entre Hendrix Lapierre et Jeremy Roy. Pas le même genre de blessure, mais c’est le principe que tu ne veux pas faire une nouvelle acquisition déjà usée. Le talent est là, mais la progression vers la LNH n’est pas facilement prévisible.
Lapierre devrait être repêché en fin de première ronde, début de deuxième.
Encore une fois, si le CH avait gardé le cap sur un meilleur choix de première ronde, il aurait également obtenu un meilleur choix de deuxième. Lapierre aurait pu être à meilleure portée selon moi.
De mon point de vue, je ne repêcherais pas Lapierre avec le #16 et il ne sera plus disponible au tour du CH en deuxième ronde. Je ne crois pas que le CH vende un actif pour avoir un deuxième choix de première ronde, et je n’ai pas l’impression non plus que ce serait une bonne idée d’échanger 2 choix de 2 pour s’avancer étant donné la profondeur de ce repêchage.
Je pense donc que Lapierre ne sera pas un Canadien.
-
Bon avec le repechage Mardi.. j'imagine que les listes de tout le monde sont +/- fini..
Donc, si le CH conserve le 16ieme choix, quel est votre top 3 en terme de préférence/souhait pour ce choix (en soyant réaliste bien sûr)
Pour moi, c'est:
1. Seth Jarvis
2. Dawson Mercer
3. Lukas Reichel
-
1. Dawson Mercer
2. Seth Jarvis
3. Lukas Reichel
-
1-Jarvis
2-Mercer
3-Amirov
4-Guhle
Mais on est a 1 choix surprise de peut-être se retrouve avec un Jack Quinn
Lapierre doit être sérieusement étudier et ce ne serait pas un mauvais choix, mais il va y en avoir des meilleurs pour les besoins actuel et futurs.
-
Si Hendrix Lapierre continu de dominer, pourrait-il intéresser le CH?
Parce que le fait (qu'une de ses?) que sa commotion cérébrale soit en fait une blessure au cou (Crosby style), ça pourrait être rassurant.
C'est là que la proximité du marché de Mtl devrait pouvoir avoir une influence.
Lapierre était classé top-10 en début de saison, son talent ne s'est tout de même pas dissipé.
Reste à bien analyser son dossier médical et faire des recherches de fond.
Lapierre pourrait être un beau risque. Comme certains disent, si tu le prends et il est un flop à cause d'une fragilité, tu te feras planter et, si tu le laisses aller et qu'il devient le deuxième centre de l'équipe qui le repêche, tu te feras planter.
Perso, je serais très comfortable de choisir Hendrix Lapierre au 16ième rang. Au pire, vu ses aptitudes et son conscient hockey, il pourrait devenir un genre de Guy Carbonneau au niveau de la Ligue Nationale. Sa vitesse et son jeu d'ensemble le servirait bien dans un rôle semblable.
Je suis peut-être dans le champ...
Vivre avec des regrets ou des remords...tel est la question! J'aime mieux voir le CH se planter en essayant le coup de circuit que de se planter en ne faisant rien.
-
Tenter un coup de circuit avec un joueur qui rêve de jouer pour le CH (Lapierre), je suis totalement partant en ce qui me concerne. 8)
-
1-Jarvis
2-Mercer
3-Amirov
4-Guhle
Mais on est a 1 choix surprise de peut-être se retrouve avec un Jack Quinn
Lapierre doit être sérieusement étudier et ce ne serait pas un mauvais choix, mais il va y en avoir des meilleurs pour les besoins actuel et futurs.
Je sais bien que personne ne peut savoir la réponse exacte à cette question mais, d`apres toi, dans combien d`année ce Jack Quinn pourrait faire partie de notre top 9 à Montreal? (si tout va bien)
Cette question (et réponse) est en lien direct avec les rumeurs qui courent que le CH est à la chasse au gros ailier droit et le choix d`attendre que les jeunes poussent ou aller le chercher maintenant.
-
Jarvis
Amirov
Mercer
-
Dans l'ordre de preference pour le 16e rang a moins d'une surprise:
1- Mercer
2- Lapierre
3- Perreault
-
1-Jarvis
2-Mercer
3-Amirov
4-Guhle
Mais on est a 1 choix surprise de peut-être se retrouve avec un Jack Quinn
Lapierre doit être sérieusement étudier et ce ne serait pas un mauvais choix, mais il va y en avoir des meilleurs pour les besoins actuel et futurs.
Je sais bien que personne ne peut savoir la réponse exacte à cette question mais, d`apres toi, dans combien d`année ce Jack Quinn pourrait faire partie de notre top 9 à Montreal? (si tout va bien)
Cette question (et réponse) est en lien direct avec les rumeurs qui courent que le CH est à la chasse au gros ailier droit et le choix d`attendre que les jeunes poussent ou aller le chercher maintenant.
Suffisamment tôt pour jouer avec Kotkaniemi et Suzuki...mais pas avec Weber.
-
1-Jarvis
2-Mercer
3-Amirov
4-Guhle
Mais on est a 1 choix surprise de peut-être se retrouve avec un Jack Quinn
Lapierre doit être sérieusement étudier et ce ne serait pas un mauvais choix, mais il va y en avoir des meilleurs pour les besoins actuel et futurs.
Je sais bien que personne ne peut savoir la réponse exacte à cette question mais, d`apres toi, dans combien d`année ce Jack Quinn pourrait faire partie de notre top 9 à Montreal? (si tout va bien)
Cette question (et réponse) est en lien direct avec les rumeurs qui courent que le CH est à la chasse au gros ailier droit et le choix d`attendre que les jeunes poussent ou aller le chercher maintenant.
Bonne question, il est un des plus vieux de ce draft (19 sept 2001), à 4 jours d'avoir été un choix de 2019. Donc potentiellement plus mature et plus près de la NHL.
Avec son 52 buts en 62 matchs, on peut se dire qu'il ne brettera pas nécessairement longtemps dans la OHL, ni la AHL. Perso je crois qu'il serait prêt vers 20-21 ans.
Par contre, est ce que le fait de jouer avec une équipe très forte offensivement a boosté sa production? Lui qui n'avait que produit 32 pts (12 buts) en 61 matchs l'an passée (en étant à 4 jours d'être éligible pour le repêchage 2019)?
Quinn est pour moi une énigme, je ne sais pas trop quoi en penser... mais bon, au 16e rang il constituerait un très beau risque. Quand on parlait de le prendre au 8-9e rang j'étais pas mal moins chaud à l'idée.
-
Je ne vais pas être original ^-^:
1- Jarvis
2- Mercer
3- Amirov
C'est sûr que si un des Sanderson, Lundell, Askarov ou même Holtz tombe au 16e rang, ce sera difficile de passer outre, mais très très peu de chance que ça arrive. Par contre ce serait possiblement ceux du top-10/12 que je verrais tomber.
-
Si Holtz tombe au 16e rang sa serait un veritable cadeau du ciel! Il a tout ce que le CH a besoin marqueur naturel, droitier, bon gabarit, bon coup de patin. Sa vision du jeu aussi est tres bonne sans etre elite honnetement sa serait une très grosse surprise qu'il descend aussi bas!
-
Je vais être plate, mais le 16e choix pourrait nous permettre de trouver une pièce du puzzle tout en repêchant en 1ère ronde, mais plus bas.
Ce n'est qu'un exemple et complétez mon échange pour que ce soit équitable, mais je transigerais avec Vegas.
À Mtl : #29 + joueur qui nous aide comme Tuch ou autre ;)
À VGK : #16 + #48 + <ce qui égalise la transaction>
Vous pouvez prendre une autre équipe si vous voulez. Les gens ont peur de ce que peut donner un choix #16 dans le futur avec raison. Qui sait ce que Caufield va donner ? Le CH a pris une chance vs son gabarit. Ce sera la même chose cette fois-ci. Tous vos choix sont bons, mais aucun n'est certain de faire une carrière à la hauteur de son talent, aucun. Vous allez me dire, le #29 encore moins. C'est vrai, mais au moins, nous aurions une valeur relativement plus sûre. Il s'agit de choisir l'équipe avec le meilleur scénario.
Si je joue le jeu du #16, j'irais avec ceci :
- Lapierre
- Mercer
- Jarvis
- Amirov
- Bourque (il vient de mon coin)
-
Je ne suis pas entiché par l'idée de repêcher un gardien relativement tôt en 1ère ronde, mais ce gars là est comme un petit Mozart (précoce et extrêmement talentueux) du hockey à sa position:
https://www.thescore.com/nhl/news/2031348?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
-
Je ne suis pas entiché par l'idée de repêcher un gardien relativement tôt en 1ère ronde, mais ce gars là est comme un petit Mozart (précoce et extrêmement talentueux) du hockey à sa position:
https://www.thescore.com/nhl/news/2031348?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Et il pourra remplacer Price dans 4 ans si tout va bien :)
-
Lui, même si Timmins voudrait causer une surprise comme en 2005, je suis convaincu que le fait qu'il sera choisi avant notre rang mettra fin à toute forme de controverse.
-
Ce serait un no brainer si il est dispo. Les chances de repêcher un défenseur ou attaquant qui aura plus d'impact sur un match sont plutôt minces.
-
https://hockeyprospecting.com/2020/10/05/could-2020-be-one-of-the-best-draft-classes-ever/
L'analyse de Bader qui soutient que cette année serait une bonne année en terme de top 10 mais aussi de milieu de 1ere ronde.
-
Selon Corey Pronman, il y a BEAUCOUP de buzz autour de Hendrix Lapierre aujourd'hui. Selon lui, il sera repeché tot demain. Pronman l'a au 13ieme rang dans son dernier mock draft et mentionne qu'il pourrait sortir top 10.
-
C’est de bonne guerre. Cela vient mettre de la pression sur les Canadiens. Si Lapierre est dispo au tour des Canadiens et qu’il n’est pas choisi, il vient d’ouvrir une porte aux critiques. Stéphane Leroux se fera un plaisir de plaidoyer.
Par contre, s’il est choisi avant, cela voudra également dire qu’il y aura un autre bon joueur qui aura reculé de quelque rangs et qui devrait être disponible au 16e rang.
-
Tu as raison et je rajouterais que tu peux inclure tout ce qui provient de la LHJMQ : Mercer, Bourque, etc
-
Selon moi, Pronman fait pas ça pour mettre de la pression sur le CH, c'est juste son opinion.
Lapierre a du talent, c'est clair. Un des jeunes les plus mystérieux de ce draft.
-
https://www.sportsnet.ca/nhl/video/2020-nhl-mock-draft-31-first-round-picks-sam-cosentino/
Mon humble avis, il y a suffisamment de bons joueurs a repêcher en 1er et 2e ronde provenant de la LHJMQ ou du Québec que c'est le temps de ne pas manquer son coup dans notre propre cour.
dawson mercer
Hendrix Lapierre
Jacob Perreau
Mavrick Bourque
Justin Baron
Thomas Bordeleau
Jeremie Poirier
Vasily Ponomaryov
William Dufour
William Villeneuve
Lukas Cormier
Je crois qu'il y a sufisament de talent la dedans pour faire le bonheur de l'organisation, surtout que la plusieurs serait content d'être repêcher par le CH car il auraient plus de chance de se trouver une niche rapidement, ce qui est peu commun.
Mon humble avis, si tu a ça comme liste, tu va trouver possiblement une perle et peut être même plus qu'une provenant d'ici la dedans et probablement du caractère du au fait de venir d'ici..
-
Plus ça va, et plus mon gut feeling est que ce Amirov sera un vol en milieu de 1ère ronde.
Un peu comme Mercer, il a tout: intelligence++, caractère, attitude, habiletés+, dévouement dans les deux sens (joueur complet), gabarit acceptable ... sauf le patin vraiment explosif.
Sauf que sa technique de patin est déjà excellente mais à 6' 168 lbs on peut se douter que tout ce qui lui manque c'est de la puissance dans les jambes. Chose qu'il est certain qu'il ajoutera dans les prochaines années.
C'est la beauté des joueurs peu développés physiquement, surtout ceux avec un coffre à outil bien garni comme Amirov, la courbe de projection est plus grande car il est certain que le joueur va se développer physiquement avec l'âge.
Un certain Pastrnak était peu développé physiquement à son année de repêchage, il avait beaucoup de points communs avec Amirov... on connait la suite.
5 pts en 10 matchs dans la KHL en ce début de saison pour le jeune russe (tout juste 19 ans), c'est très bon.
Alors je change un peu ma liste, maintenant c'est:
Jarvis
Amirov
Mercer
Lapierre je l'aime bien aussi, mais son dossier médical bien garni me fait hésiter...
-
Lapierre
Amirov
Mercer
-
Pour la LHJMQ et les gars d'ici, avec 3 choix en 2e ronde et pleiiiiiin de bons joueurs de cette ligue au alentour de ces choix, je verrais bien le CH swinger pour des coups de circuits dans la liste suivante (pas mal la même que About):
Villeneuve
Poirier
Dufour
Cormier
Bordeleau (pas LHJMQ mais c'est un gars d'ici)
Ou dans les rondes subséquentes
Dion
Rochette
Pépin
Beaudoin
Tourigny (petit défenseur: 5 pts en 2 matchs cette saison)
Coulombe/Gravel/Poirier (3 goalers qui partiront relativement tard, si repêchés)
-
Je suis content de voir que nous avons plusieurs Babe Ruth sur Vestiaire. On vise le coup de circuit :)
-
Un gars que j'irais chercher avec un choix lointain est Shaun Element. Je le connais personnellement et je sais de source sûre qu'il sera repêché par TB à 20 ans.
-
Je suis content de voir que nous avons plusieurs Babe Ruth sur Vestiaire. On vise le coup de circuit :)
Héhé, mais pour Poirier, Villeneuve et Cormier on parle effectivement de joueur de type ''coup de circuit ou retrait au bâton''.
Peut-être un peu moins Villeneuve par contre, un joueur déjà plus complet... mais plutôt frêle.
-
Un gars que j'irais chercher avec un choix lointain est Shaun Element. Je le connais personnellement et je sais de source sûre qu'il sera repêché par TB à 20 ans.
Un bon gamble avec un choix lointain, un vrai dur avec du talent. Étant de Baie-Comeau je l'ai suivie de loin a son arrivé...dur de pas l'aimé avec son passage avec le Drakkar :)
-
Bon Lafreniere c'est officiel a New-York, sans surprise
-
Byfield à LA
-
Byfield à LA
Avec Vilardi et Turcotte, ils sont plein au centre maintenant.
-
Stutzle et le chandail vintage de Ottawa :) et le video wtf de jeopardy :p
-
Bon, c'est là que ça commence à se corser, ma prédiction pour Detroit: Cole Perfetti
-
Ça va être long... ça ressemble au repêchage de la NFL.
-
On aurais du le voir venir, le meilleur Suédois a Détroit :p
-
Ouin jme suis trompé ^-^
-
Qui à Ottawa pour le 5e?
Perso être eux mon choix serait Drysdale.
Avec Chabot, leur 1-2 punch en défense serait dans la poche pour plusieurs années.
-
Sanderson a Ottawa la premiere ''surprise''
-
Sanderson. Moi qui espérait qu’on le repêche au 9e rang si Montréal avait eu ce choix :P
-
Drysdale a Anaheim, un bon choix....les comparaison Sanderson vs Drysdale vont etre nombreuse ppendant longtemps.
-
Il semblerait que les défenseurs plus complets avec un bon gabarit et un bon coup de patin aient plus de valeur que ceux qui sont plus axés sur l'offensive.
En ayant ça en tête, il se pourrait que les Guhle et Schneider sortent un peu plus tôt que prévu. Surtout que la tendance actuelle semble de donner plus de valeur aux défenseurs et aux centres aux drafts.
-
Holtz au NJ au 7e rang
-
Holtz avec les Devils, ca va faire un bon complément a Hughes ou Hischer, un bon fitt.
-
Quinn à Buffalo 8e
Pensez vous que Minnesota vont prendre Askarov?
Sinon ils ont besoin d'un centre: Perfetti ou Rossi?
-
El l’avait dit que Rossi reculerait au repêchage. Pas une question de manque de talent dans son cas.
-
El l’avait dit que Rossi reculerait au repêchage. Pas une question de manque de talent dans son cas.
Caufield style, mais selon moi Rossi est un joueur plus dynamique et plus fort que Caufield, me surprendrait qu'il sorte du top-10.
Imaginez si le CH avait repêché 8e..
-
Je pense que le Wild ne peut pas passer à côté de Perfetti.
-
Rossi au Minnesota
-
Les Jets, avec leur besoin d'un 2e centre, ne peuvent pas passer à côté de Perfetti. C'est comme l'éléphant dans la pièce
-
Perfetti et Askarov glisse plus loin que je croyais
-
Me surprendrait qu'Askarov passe Caroline, en fait même Nashville pourrait le prendre.
-
Winnipeg = Perfetti (10e)
-
Fallait jen parle
Perfetti a WIN
-
Si j'étais Nashville, Jarvis serait mon choix
-
On en aurait eu un bon au 9ème rang mais coudons.... trop bon pour les Pens dans la mauvaise semaine.
-
Askarov à Nashville 11e
-
On en aurait eu un bon au 9ème rang mais coudons.... trop bon pour les Pens dans la mauvaise semaine.
Avec Chicago qui ont gagné leur pré-série, en fait ça aurait été 8e.
-
Floride?
Dur à dire, Jarvis est le BPA à ce point-ci selon moi.
-
Lundell en Floride au 12e rang
-
Est-ce que Jarvis pourrait vraiment glisser jusqu’au 16e?
-
Est-ce que Jarvis pourrait vraiment glisser jusqu’au 16e?
Serait l'fun.
J'espère que Caroline prennent Lapierre, il parait qu'ils se cherche des centres.
Les rumeurs sont fortes que Toronto vont prendre Schneider.
Mais j'ai bien peur que les Oilers prennent Jarvis
-
Jarvis en Caroline, caliss..
-
Oilers un ailier ou un défenseur droitier je pense: Mercer, Schneider ou Amirov selon moi
-
A date les 12 joueurs prevue dans le top 12 on ete repecher pas dans l'ordre prevue mais quamd meme! Surpris que yai pas eu de selection du champ gauche
-
C'était le pick des Leafs que les Canes ont reçu pour Marleau...
-
Attends, le Canadien n’a pas encore parlé :P
-
Yééééé, Holloway au 14e rang.
Merci aux Oilers de l'avoir enlevé des pattes de Timmins O0
-
Surement schneider pour TOR
-
Holloway à Edmonton, j’ai l’impression que ça pourrait être un bon pick pour eux.
-
Rendu au 16e la rumeur disait deal en place si le joueur x est encore dispo... donc si la logique a ete respecte yaura pas de deal selon moi. Sa risque d'etre ghule ou mercer
-
Votre call pour les Habs !?!?!
Ou qui vous préfèreriez ?!
-
Rendu au 16e la rumeur disait deal en place si le joueur x est encore dispo... donc si la logique a ete respecte yaura pas de deal selon moi. Sa risque d'etre ghule ou mercer
J'ose espérer que ce ne sera pas Guhle, on a un shit load de propect défenseurs gauchers.
Selon moi ça se jouera entre Schneider, Amirov ou Mercer.
Perso j'ai un petit faible pour Amirov mais si Toronto ne prennent pas Schneider ce sera lui, sinon Mercer selon moi.
-
Amirov à Toronto, excellent pick pour eux.
-
Shit, j'espère que ce sera Mercer ou Schneider, idéalement Mercer mais Schneider est un gros besoin organisationnel (gros défenseur droitier complet).
-
Je pense que ce sera Mercer.
-
Personne n'espère Hendrix Lapierre ?
-
Je pense que ce sera Mercer.
Moi aussi, des défenseurs élites sont souvent repêchés en 2e ronde, des attaquants c'est plus rare.
-
Tony Marinaro
@TonyMarinaro
·
46s
Hearing the
@CanadiensMTL
will select Kaiden Guhle
#TSN690 #HABS
-
Personne n'espère Hendrix Lapierre ?
Ouin, un certain facteur risque.. mais s'il devient une vedette le CH l'auront dans les dents..
-
Tony Marinaro
@TonyMarinaro
·
46s
Hearing the
@CanadiensMTL
will select Kaiden Guhle
#TSN690 #HABS
Ark, j'espère que non
-
Javais vu juste!
-
Pffff, vraiment, come on!!
-
Selon moi cetais le meilleur joueur dispo
-
Bergevin l'avait mentionné quand il est arrivé avec le CH, il adore repêché des D. :D
-
Selon moi cetais le meilleur joueur dispo
Ouin, comme à chaque année...
-
Jprefere ca a un choix du champs gauche que personne avait sur sa liste en 1ere ronde. Reste que Ghule peut éventuellement servir de monnaie d'échange pour s'améliorer.
-
Cetait pas mon choix, je m'attendais à Mercer. Il nous manquais un vrai prospect top4 à gauche en plus de Romanov, c'est fait.
-
Si lapierre dispo 20e peut etre un deal avec NJ possible?
-
Tant qu'à moi, c'est en plein le genre de pick ''vanilla ice cream'' que le CH fait trop souvent en 1ère ronde... avec le succès qu'on leur connait. Sans couleur, sans saveur, sans piquant...
Là ça va tripper, partout il va être l'invention du bouton à 4 trous, mais c'est un joueur genre ''sure pick'' avec pas une tonne d'upside selon moi... qui va probablement devenir un joueur d'utilité un coup dans la NHL.
En plus des défenseurs gauchers, on en chie... pis c'est pas comme si Guhle était le swing pour le coup de circuit...
Déçu pour ma part, bonne nuit.
-
C’est vrai que plusieurs médias ont tendance à appuyer vigoureusement les choix du CH et vendre aux fans que c’était le meilleur joueur disponible.
Je veux dire que j’entends rarement quelqu’un faire une sortie médiatique et remettre en doute la sélection de l’équipe.
J’ai l’impression qu’on vient de repêcher un deuxième Komisarek. Norlinder et/ou Romanov est mieux d’être prêt...
-
1ere surprise! Mukhamadulin 20e OV NJ
-
Il pourrait devenir un Darnell Nurse ou un Brian Dumoulin. On verra, j'ai quand même confiance en Timmins pour les défenseurs.
Mais il a effectivement pas le profil d'un coup de circuit.
-
Wow pour CLB
yegor chinakhov
Je lavais meme pas sur ma liste jai beau regarder jle vois pas du tout! Ca cest un champ gauche!
-
Lapierre à Washington, belle place place jeune
-
Lapierre a washington
-
Selon moi cetais le meilleur joueur dispo
Effectivement... Guhle était le joueur le mieux classé en provenance de la WHL pour le repêchage de la LNH 2020. Il a été le premier choix au total du repêchage de la WHL en 2017.
*est-ce que je peux mettre un lien?
https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/les-canadiens-choisissent-kaiden-guhle-avec-le-16e-choix-au-total/c-319321826
Bref, a suivre!!
-
(https://i53.servimg.com/u/f53/11/19/26/83/xdtfcg10.png)
-
Pas beaucoup de choix surprise en 1iere ronde sauf le pick de Columbus et peut-être Wiesblatt qui était un de mes prefs. Reste du talent pour la 2ieme ronde demain.
Noel Gunler
JJ Peterka
Helge Grans
Jeremie Poirier
Jan Mysak
-
Pas beaucoup de choix surprise en 1iere ronde sauf le pick de Columbus et peut-être Wiesblatt qui était un de mes prefs. Reste du talent pour la 2ieme ronde demain.
Noel Gunler
JJ Peterka
Helge Grans
Jeremie Poirier
Jan Mysak
D'accord avec toi .. Foerster m'a été une surprise aussi!
Sa va être très intéressant demain, il reste beaucoup de talents!
-
https://www.toutsurlehockey.com/45334/manchettes/tslh/MTL/2020-08-26/kaiden-guhle-un-colosse-en-defensive-pour-compenser-les-petits-attaquants/ (https://www.toutsurlehockey.com/45334/manchettes/tslh/MTL/2020-08-26/kaiden-guhle-un-colosse-en-defensive-pour-compenser-les-petits-attaquants/)
Pour les intéressé, j’avais fait un profil détaillé de Guhle en aout.
-
https://www.toutsurlehockey.com/45334/manchettes/tslh/MTL/2020-08-26/kaiden-guhle-un-colosse-en-defensive-pour-compenser-les-petits-attaquants/ (https://www.toutsurlehockey.com/45334/manchettes/tslh/MTL/2020-08-26/kaiden-guhle-un-colosse-en-defensive-pour-compenser-les-petits-attaquants/)
Pour les intéressé, j’avais fait un profil détaillé de Guhle en aout.
Ça dit tout, pas le plus talentueux, un upside plutôt moyen mais joueur relativement sûr de faire la NHL.
Du typique CH sous Timmins et comme ta conclusion le dit si bien, l'historique du CH avec ce type de choix "sûr mais avec un upside moyen" n'est pas très rassurant.
On est dans le Chipchura/Fischer/Tinordi/McCarron/(et à la limite Poehling) territory.
En tout cas...
P.S.: je ne dis pas que Guhle sera un flop comme les joueurs mentionnés.
C'est juste pour illustrer que le CH n'a pas connu bcp de succès avec Timmins lorsqu'ils ont opté pour une stratégie " joueur sûr de faire la NHL, mais avec un upside moyen".
La plupart du temps, en fait pas mal tout le temps, ce fût des flops.
-
On est dans le Chipchura/Fischer/Tinordi/McCarron/(et à la limite Poehling) territory.
Parmi les joueurs mentionnés, seul Poehling était classé top 12 sur certaines listes comme c'était le cas pour Guhle.
Seuls Poehling et Chipchura étaient considérés comme des safe picks.
-
Les Canadiens avaient besoin d’un coup de circuit et il y avait plusieurs possibilité d’en choisir un dans cette catégorie, mais on s’est penché vers un coup sûr.
Il me rappelle Dalton Thrower, un défenseur qui avait l’air d’un homme parmi les enfants. Le talent fini toujours par remonter à la surface...
Guhle a de bons attributs, mais un plafond peu élevé. Le genre de joueur qui aidera à bien faire paraître ses coéquipiers, mais qui en revanche a besoin d’être bien entouré. Il n’a pas le statut pour devenir un joueur pilier selon moi.
-
Je ne suis pas déçu comme tel de ce choix intéressant du CH qui représentait en quelque sorte le meilleur joueur disponible à ce moment même si ma préférence était pour le meilleur attaquant disponible rendu là mais, on va lui laisser la chance de se développer.
Il faut dire toutefois que la valeur d'un bon défenseur sera pratiquement toujours plus élevée que la valeur d'un bon attaquant sur le marché de la LNH (oublions les joueurs exceptionnels qui sont une autre histoire).
-
Je ne comprends pas trop ce choix avec Chariot, Edmundson, Romanov, Kulak, Mete, Harris, Norlinder, Struble....
Un choix safe mais fade.
Alors qu'il nous manque cruellement des attaquants....
Dur de gagner sans marquer de buts.
-
Kaiden Guhle
Ranked #20 by ELITEPROSPECTS.COM
Ranked #25 by FUTURE CONSIDERATIONS
Ranked #14 by ISS HOCKEY
Ranked #23 by TSN/CRAIG BUTTON
Ranked #14 by MCKEEN'S HOCKEY
Ranked #8 by NHL CENTRAL SCOUTING -----> (NA Skaters)
Ranked #19 by DOBBERPROSPECTS/ROBINSON
Ranked #18 by CONSOLIDATED RANKING
Ranked #14 by TSN/McKenzie
-
Je peux pas croire que Guhle aurait été son choix s’il avait choisi 9e :P
-
On est dans le Chipchura/Fischer/Tinordi/McCarron/(et à la limite Poehling) territory.
Parmi les joueurs mentionnés, seul Poehling était classé top 12 sur certaines listes comme c'était le cas pour Guhle.
Seuls Poehling et Chipchura étaient considérés comme des safe picks.
Ouin mais sérieusement, top-12 avec le talent qu'il y avait cette année? C'était peu probable.
Je l'ai vu classé (loin dans certain cas) en 2e ronde aussi tant qu'à ça.
Je veux dire, vu que c'était une année pauvre en défenseur, j'aurais pu comprendre si le système du CH manquait cruellement à cette position (défenseur gaucher), mais là ça déborde.
Guhle a certains bons attributs, il est relativement sûr de faire la NHL, mais son plafond n'est pas très haut. En plus Romanov et Struble pratiquent un style de jeu semblable (physique et mobile).
J'aurais préféré un joueur à plus grand potentiel et/ou à une position où il y a un manque (ailier ou défenseur droitier).
Aucune créativité, QI hockey ben ordinaire, pas un grand distributeur de rondelle, un joueur hautement prévisible et fade comme dit Brûleur de loups.
Et pour les safes picks, oui je me souviens qu'on nous présentait les Tinordi et McCarron (Fischer aussi puisque ce n'était pas un joueur flamboyant lui non plus, plus présenté comme un gars de milieu d'alignement avec un jeux simple, donc plus un safe pick de 1ère ronde) comme des joueurs de rôles qui, à cause de leur gabarit et caractère, allait être au pire des joueurs d'utilités dans la NHL, au mieux des joueurs complémentaires au talent.
Sinon à quoi bon choisir des gars pas de talent en 1ère ronde si ce n'est qu'ils sont des choix plus sûrs? Ce serait quoi l'avantage?
-
Kaiden Guhle
Ranked #20 by ELITEPROSPECTS.COM
Ranked #25 by FUTURE CONSIDERATIONS
Ranked #14 by ISS HOCKEY
Ranked #23 by TSN/CRAIG BUTTON
Ranked #14 by MCKEEN'S HOCKEY
Ranked #8 by NHL CENTRAL SCOUTING -----> (NA Skaters)
Ranked #19 by DOBBERPROSPECTS/ROBINSON
Ranked #18 by CONSOLIDATED RANKING
Ranked #14 by TSN/McKenzie
MDR Si on prend ces 9 pronostiques, qu'on fait le total et redivise par 9
ça donne 16, exactement le choix 16 (à une brindille près) - MDR
Je ne connais pas exactement le plan de Bergevin, s'il en est un.
Exemple transaction impliquant un autre défenseur gaucher à court terme
plus départ d'un actuel pour Seatle.
Excluant ceci et son résultat 16 on peut vraiment se questionner sur
l'ajout d'UN AUTRE défenseur gaucher.
A suivre .......
-
Faut faire attention avec le mot <potentiel moyen> ou <moins haut> quand on parle d'un joueur qui est déjà NHL-ready défensivement et ne manque pas gros pour être NHL-ready physiquement aussi...
Le upside de Guhle est bien sûr plus bas qu'un petit joueur de talent qui doit améliorer son jeu physique, défensif et son effort/constance. Pour Guhle, le tout se joue avec les petits détails offensif de son jeu.. Est-ce qu'il pourra améliorer ses mains et son jeu dans la zone offensive assez pour devenir un gars de 2ieme vague sur le PP? Le tir est là. La mobilité est là mais il lui manque un peu de flash ou <flair> offensif pour produire des points avec constance dans la LNH.
C'est un gars <safe> à cause qu'il à déjà atteint 75-80% de son upside. La clé est de voir comment le dernier 25% se développera. Si il ne progresse pas offensivement, est-ce qu'il sera quand même un Ben Chiarot, Brandon Carlo, Brendon Dillon ou Joel Edmundson? -> Défenseur #4 qui patine bien, bonne première passe et défend bien. Ou est-ce qu'il à un autre niveau offensif et son <ceiling> est plutôt un Ryan Pulock, Colton Parayko, Darnell Nurse ? Ou sera t-il quelqu'un qui se trouve entre les deux et deviens un Tyler Myers?
S'il atteint son <ceiling> offensif - selon moi c'est un coup de circuit même si son upside ne sera jamais aussi haut qu'un défenseur comme Drsydale. Il semble avoir un énorme amour à travers la ligue pour des défenseurs gros et robuste qui patine bien. On l'a vu cette année avec l'échange pour Edmundson et le contrat de Dillon hier. Donc, je crois sincèrement qu'un espoir comme Guhle et Schneider ont beaucoup plus de valeur dans la ligue qu'on (fans + experts de prospects) pense.
-
Il pourrait aussi être un Nikita Zadorov ou un Ryan O’Byrne. Qui sait?
-
En effet, mais bon perso j'ai quand même pas mal confiance au groupe de Timmins pour les défenseurs, pas mal leurs forces. C'est du coté des attaquants que c'est plus compliquer.
Mais bon j'ai l'impression comme plusieurs qu'on espérait Amirov.
Hate de voir la 2ieme ronde (et le reste du draft en général) ca risque d'être des attaquants...peut-être un gamble en défense a droite aussi si un Poirier glisse.
-
Kaiden Guhle
Ranked #20 by ELITEPROSPECTS.COM
Ranked #25 by FUTURE CONSIDERATIONS
Ranked #14 by ISS HOCKEY
Ranked #23 by TSN/CRAIG BUTTON
Ranked #14 by MCKEEN'S HOCKEY
Ranked #8 by NHL CENTRAL SCOUTING -----> (NA Skaters)
Ranked #19 by DOBBERPROSPECTS/ROBINSON
Ranked #18 by CONSOLIDATED RANKING
Ranked #14 by TSN/McKenzie
MDR Si on prend ces 9 pronostiques, qu'on fait le total et redivise par 9
ça donne 16, exactement le choix 16 (à une brindille près) - MDR
Je ne connais pas exactement le plan de Bergevin, s'il en est un.
Exemple transaction impliquant un autre défenseur gaucher à court terme
plus départ d'un actuel pour Seatle.
Excluant ceci et son résultat 16 on peut vraiment se questionner sur
l'ajout d'UN AUTRE défenseur gaucher.
A suivre .......
Faut que t'enlève la position 8e du central scouting car c'est juste pour les joueurs NA, si tu fais ça, ça donne #18.
Mais tsé ça veut rien dire, Louis Leblanc était aussi classé 18e partout quand le CH l'a pris... 18e.
Mais selon la shit loads de grands connaisseurs qui se prononcent là dessus, le CH l'avait pris là juste parce qu'il était québécois... en tout cas, c'est pas le sujet.
Mais bon, puisque c'est la mode: wouhou je suis content, le CH a pris le meilleur joueur dispo, aucun doute possible, ils sont si bons pour le faire...
-
J'aimerais voir le CH tenter sa chance avec Egor Sokolov aujourd'hui.
-
@sporty
Regarde, je peux me tromper, mais j'ai regardé pas mal de vidéo de lui et je ne vois pas un gars qui repère les lignes de passes. Et ça ça me dérange, surtout pour un défenseur.
Ses points (passes) proviennent surtout du fait qu'il tir tout le temps au filet. Mais si tu ne fait que ça, tu deviens extrêmement prévisible et un moment donné les autres équipes s'ajustent, surtout en NHL.
Perso, je vois un Sanderson des (très) pauvres.
Défensivement il lui ressemble, coup de patin un peu inférieur mais bon, jeu physique ça peut se ressembler, mais c'est au niveau des passes, de la vision du jeu et du QI hockey offensif que ça achoppe. Grosse différence entre les deux là dessus et c'est tout une différence pour un défenseur.
La différence entre un 1-2 et un 4-5-6.
Perso j'aurais pris Mercer ben avant Guhle, le plancher est à peu près pareil, le plafond est bcp plus haut (selon moi). Et ailier est un plus gros besoin organisationnel.
Reichel je l'haissais pas non plus.
-
Je crois sincerement que si lapierre avait ete RW naturel le CH laurait réclame. Etant centre et on sait que les 2 C du future sont KK et Suzuki. Ta deja danault, poehling et evans comme C yavais juste pas de place pour lui tout comme domi. Yont surement essaye de se recule mais sa na pas fonctionne alors sont aller avec le meilleur joueur dispo.
-
Kaiden Guhle
Ranked #20 by ELITEPROSPECTS.COM
Ranked #25 by FUTURE CONSIDERATIONS
Ranked #14 by ISS HOCKEY
Ranked #23 by TSN/CRAIG BUTTON
Ranked #14 by MCKEEN'S HOCKEY
Ranked #8 by NHL CENTRAL SCOUTING -----> (NA Skaters)
Ranked #19 by DOBBERPROSPECTS/ROBINSON
Ranked #18 by CONSOLIDATED RANKING
Ranked #14 by TSN/McKenzie
MDR Si on prend ces 9 pronostiques, qu'on fait le total et redivise par 9
ça donne 16, exactement le choix 16 (à une brindille près) - MDR
Je ne connais pas exactement le plan de Bergevin, s'il en est un.
Exemple transaction impliquant un autre défenseur gaucher à court terme
plus départ d'un actuel pour Seatle.
Excluant ceci et son résultat 16 on peut vraiment se questionner sur
l'ajout d'UN AUTRE défenseur gaucher.
A suivre .......
le hic est que le #8 n'est pas valable car , ça exclus tout les euro et ils sont 6 choisit avant le rang #16
GUHLE EST CE GENRE DE DÉFENSEUR souvent DISPONIBLE COMME ufa à la EDMUNDSON
-
Peut être qu'il va devenir notre nouveau Komisarek.
-
Peut être qu'il va devenir notre nouveau Komisarek.
Komisarek était très bien conditionné à donner la puck à Markov ou dégager. Il était docile comme ça. Ça me met en tête une image que je n’ose pas dire...
-
@sporty
Regarde, je peux me tromper, mais j'ai regardé pas mal de vidéo de lui et je ne vois pas un gars qui repère les lignes de passes. Et ça ça me dérange, surtout pour un défenseur.
Ses points (passes) proviennent surtout du fait qu'il tir tout le temps au filet. Mais si tu ne fait que ça, tu deviens extrêmement prévisible et un moment donné les autres équipes s'ajustent, surtout en NHL.
Perso, je vois un Sanderson des (très) pauvres.
Défensivement il lui ressemble, coup de patin un peu inférieur mais bon, jeu physique ça peut se ressembler, mais c'est au niveau des passes, de la vision du jeu et du QI hockey offensif que ça achoppe. Grosse différence entre les deux là dessus et c'est tout une différence pour un défenseur.
La différence entre un 1-2 et un 4-5-6.
Perso j'aurais pris Mercer ben avant Guhle, le plancher est à peu près pareil, le plafond est bcp plus haut (selon moi). Et ailier est un plus gros besoin organisationnel.
Reichel je l'haissais pas non plus.
Sam, je suis 100% d'accord avec toi. J'avais Mercer, Reichel et même Zary devant Guhle sur ma liste. J'avais Guhle 22ieme. Je comprends ton point sur les lacunes dans le jeux de Guhle et j'aimerai moi aussi le voir faire le bon jeux plus souvent. Comme je le disais dans mon message précédent, pour une raison ou une autre, les DG et la ligue au complet CAPOTE sur les gros défenseurs qui patinent bien...
Pronman et McCagg l'aime beaucoup et il était 14ieme sur la liste de McKenzie. On vera si il sera en mesure de prendre le <next step> mais c'est loin d'être un choix de merde ou complètement <off the board>. On vera ce qu'il peut faire dans sa 3ieme saison dans la WHL.
-
J'aimerais voir le CH tenter sa chance avec Egor Sokolov aujourd'hui.
Je seconde!
-
il reste un bon nombres d'excellent jeunes avec un tres bons potentiels provenant de la LHJMQ ou du Québec qui sont répertorier 2e ronde, j’espère qu'avec 3 choix on osera pas passer par dessus un de ces jeunes. Sinon aussi bien congédier le peu de recruteur du Québec qui ne semblent pas avoir aucun poids face a Timmins et sa garde rapproché.
-
Je serais surpris de pas en voir 1 pris par le Ch en 2ieme ronde effectivement. Peut-être pas 3, mais Dufour-Poirier sont de bon gamble a tenté.
-
Colangelo 36ieme :( lui je l'espérais
-
Colangelo 36ieme :( lui je l'espérais
Moi aussi
-
Gunler en Caroline
Méchant beau guess au 41e rang
-
Si Mysak est encore dispo au rang du CH, ce serait une belle prise.
Sinon Villeneuve.
-
Pour le CH, j'aimerais voir William Dufour et William Villeneuve en 2e ronde (ou Poirier). 8)
-
En effet Mysak un peu comme Gunler, des coup de circuit potentiel en 2ieme ronde :)
-
Sénateurs se sont avancé, pour prendre Villeneuve?
-
Kleven...on va apprendre a le hair, probablement le gars qui frappe le plus du draft.
-
Ish, Timmins commence à faire de l'urticaire, 2-3 choix quebs talentueux de la LHJMQ classés pas mal dans ces eaux là qui pourraient lui être dispos...
-
Drôle comment la NHL est une ligue de copieurs.
Les Blues ont gagnés la coupe avec une grosse défensive, TB avait des Hedman, Schenn et Bogosian et là la mode est aux gros défenseurs défensifs...
Et là si Colorado la gagne avec leur Girard, Makar et cie, MB va tout faire pour aller se chercher un ptit défenseur capable de bouger la rondelle. Si y'a ben un suiveux de tendances, c'est MB...
-
Hahaha, tout le monde trade up pour passer par dessus le CH afin de repêcher des joueur du USDTP.
La réputation de Timmins est faite O0
-
bon 2 choix back-to-back.
Qui voulez-vous? Mysak et Poirier?
-
Si aucun québécois maintenant parmi ces deux choix...
-
Drew Commesso, excellent choix de Chicago.
Bah, oui, n'importe qui entre Mysak, Chromiak, Villeneuve et Dufour.
Villeneuve j'aimerais vraiment ça, on a besoin d'un def droitier et lui est très intelligent.
-
Luke Tuch!
-
Hahaha, tout le monde trade up pour passer par dessus le CH afin de repêcher des joueur du USDTP.
La réputation de Timmins est faite O0
Timmins a réussi à en choisir un quand même >:D
-
Luke Tuch je veux bien, mais avec son gabarit, s'il était si bon vs dans le programme où il joue, il serait partie en 1ère ronde.
-
Bon, Mysak au moins.
-
Pas un fan de Luke Tuch... c'était un gars de 3ieme ronde pour moi.
Jan Mysak un excellent choix par contre!
-
Luke Tuch avec le CH, pour ensuite aller chercher son frère à Vegas. ??? :)) :))
-
Mysak c'est le risque a prendre. Pour Tuch c'est un style qu'on doit avoir dans la relève. Pour Tuch il est plus physique que son frere, mais peut-être un moins bon patineur, une progression autour du filet. On verra bien.
-
Un de Poirier, Villeneuve, Cormier, Hunt, Chromiak, Niemela sera disponible pour le CH ici.
-
J'aimerais bien Poirier pour le potentiel, mais sinon Chormiak, Dufour, Simalic
-
Excellent choix pour les Sharks. Tristen Robins est un de mes prefs. Je l'avais dans mon top 20. Un Gallagher 2.0
-
J'aimerais bien Poirier pour le potentiel
Plus un.
-
Transaction... avec Tampa
-
J'adore! Un choix potentiellement bien meilleur pour l'an prochain.
-
lol... mieux vaut en rire, j'imagine.
-
Le CH ne trouvait plus de joueur à sélecter.
-
Voyons donc, s'il trade le choix à Tampa et que Tampa prend en plus un québécois, je pense que je vais changer d'équipe...ils font vraiment des détour pour pas choisir des gars du QUébec rendu là...
-
Un jour, ils finiront peut-être pas repêcher dans la LHJMQ, et qui sait, peut-être avant la 6e ronde.
-
'On voulait repêcher un ti-gars de chez nous en 2ème ronde, mais j'ai eu une offre qu'on ne pouvait pas refuser.'
-Marc Bergevin
-
Transaction... avec Tampa
Oui, on avait désespérément besoin du 124 choix 2020
+ un 2nd de Tampa en 2021 qui devrait se situer entre 54 et 62
Pff........
-
Faut dire que les joueurs de la LHJMQ ne sont pas populaires cette année...
-
Tampa avait le 62 quelques rangs derrière, rendu là fait au moins un swap, là je crois que notre prochain pick est en 4e ronde....
-
Je ne suis pas le plus grand fan de Poirier, mais disons que dans le contexte de Mtl, avec un 3e choix de 2e ronde et à voir où il était classé, je l'aurais pris sans trop me poser de questions.
-
La clé c'est le 2ieme choix l'an prochain qui devrait être a peu pres au même rang que celui de cette année. L'option était la, donc on n'était pas hype par ceux présent sinon on les aurait pris.
On peux espéré voir l'équipe échangé des 4ieme choix pour obtenir des 3ieme choix...voir un 3ieme de l'an prochain + un 4ieme de cette année...mais on verra.
-
Lias andersson echange aux kings pour le 60e OV
Je laurais pris moi pour le 57e OV...
-
Voyons donc, s'il trade le choix à Tampa et que Tampa prend en plus un québécois, je pense que je vais changer d'équipe...ils font vraiment des détour pour pas choisir des gars du QUébec rendu là...
+1
-
Ca pas de bon sens comme c'est long...
-
Impressionnant de constater que l'on échange 3 de nos choix une année où l'on dit qu'il y a de la profondeur...
-
Avec 4 choix en 4ieme ronde... Faut croire que le CH va en échanger 1-2 pour monter en 3ieme ronde?
Beaucoup de talent encore disponible (incluant tous les québécois)
J'aime aussi Evan Vierling, Ty Tullio, Sean Farrell, Pavel Novak etc..
-
Sokolov à Ottawa...
-
A espéré car autant je comprend le mouvement d'ajouté un 2ieme choix l'an prochain autant 4 choix de 4ieme ca donne rien vue qu'on déborde déja de prospect et qu'on en a déja 3 l'an prochain (et 3 x 5ieme aussi). C'est le temps de s'avancé et prendre des paries.
-
Cormier a Vegas
-
Calgary qui y va pour le coup de circuit avec Poirier, 72ieme. Grosse chute pour le jeune.
Smilanic qui sort en Floride :(
-
Ce qui, du moins à mes yeux, est flagrant dans l'actuel repêchage,
c'est que l'on voit la petite (MDR) différence entre un ''reset'' et une reconstruction.
Montréal --- ''Reset''
Ottawa --- Reconstruction
La reconstruction a coûté cher(en fait pas tant que ça) à Ottawa,
mais dans 2 à 4 ans, ça devrait faire des flammèches.
Imaginé un transfert à Québec. Ouffffff
-
Ce qui, du moins à mes yeux, est flagrant dans l'actuel repêchage,
c'est que l'on voit la petite (MDR) différence entre un ''reset'' et une reconstruction.
Montréal --- ''Reset''
Ottawa --- Reconstruction
La reconstruction a coûté cher(en fait pas tant que ça) à Ottawa,
mais dans 2 à 4 ans, ça devrait faire des flammèches.
Imaginé un transfert à Québec. Ouffffff
Exact, dans 2-4 ans, quand les Price, Weber et Petry vont commencer à être des boulets pour le CH, que les Danault, Gallagher, Armia et cie vont être entre 30 et 33 ans, les Sens eux vont probablement être une puissance avec plein de jeunes dans leur ''prime''. NYR et Detroit aussi, eux qui se sont commis dans de vrais reconstruction aussi.
Molson va l'avoir payé cher le fait qu'il avait peur de voir les a$$istance$ du centre Molson baisser avec une vraie reconstruction. Le CH va faire du surplace, voir re-régresser dans les bas-fonds...
-
Ce qui, du moins à mes yeux, est flagrant dans l'actuel repêchage,
c'est que l'on voit la petite (MDR) différence entre un ''reset'' et une reconstruction.
Montréal --- ''Reset''
Ottawa --- Reconstruction
La reconstruction a coûté cher(en fait pas tant que ça) à Ottawa,
mais dans 2 à 4 ans, ça devrait faire des flammèches.
Parfaitement d’accord avec ça. On s’est moqué des Sens, mais ils vont faire peur bientôt.
-
Ce qui, du moins à mes yeux, est flagrant dans l'actuel repêchage,
c'est que l'on voit la petite (MDR) différence entre un ''reset'' et une reconstruction.
Montréal --- ''Reset''
Ottawa --- Reconstruction
La reconstruction a coûté cher(en fait pas tant que ça) à Ottawa,
mais dans 2 à 4 ans, ça devrait faire des flammèches.
Imaginé un transfert à Québec. Ouffffff
Exact, dans 2-4 ans, quand les Price, Weber et Petry vont commencer à être des boulets pour le CH, que les Danault, Gallagher, Armia et cie vont être entre 30 et 33 ans, les Sens eux vont probablement être une puissance avec plein de jeunes dans leur ''prime''. NYR et Detroit aussi, eux qui se sont commis dans de vrais reconstruction aussi.
Molson va l'avoir payé cher le fait qu'il avait peur de voir les a$$istance$ du centre Molson baisser avec une vraie reconstruction. Le CH va faire du surplace, voir re-régresser dans les bas-fonds...
Détroit avait pas le choix, ils n'avait plus rien et les Rangers...on fait un reset et ont été tres chanceux avec les lotteries.
Mais oui Ottawa a fait le grand ménage et pour Montréal le ''reset'' est bon, mais on va juste se tiré dans le pied si on fait les choses a moitié..et ca pointe vers ca, malheureusement.
-
La meilleure pour Ottawa, ce n'était même pas leur choix de faire une reconstruction. Les joueurs ne voulaient pas resigner à cause de Melnyk.
-
En effet, mais ils ont embrassé ca completement au lieu de juste tenté de minimisé les dégats.
-
Crime, ils vont tu être finalement pogné pour prendre Villeneuve? Hahahaha
-
C'est excitant, les 14 choix de 4e ronde du CH s'en viennent. Encore plus excitant s'ils les échangent pour 28 choix de 6e ronde l'an prochain.
-
C'est excitant, les 14 choix de 4e ronde du CH s'en viennent. Encore plus excitant s'ils les échangent pour 28 choix de 6e ronde l'an prochain.
Hahahaha
-
Savoie, Miller (USHL), Villeneuve, Hlavaj sont des joueurs que j'aimerais voir le CH choisir.
Et Dufour, rendu en 4e ronde ce serait des bons picks.
Alex Cotton et Jacob Dion aussi tant qu'à ça.
-
Encore un échange, mais yé tu épais caliss ce DG.
On peut ben être passé d'une équipe avec un des jeune core les plus prometteurs en 2012 à une équipe de bas fonds avec lui, et tout ça en 5 ans...
-
Un bon échange en vrai, 4ieme ronde vs 3ieme ronde..l'échange en lui-même est excellent...mais c'est décevant considérant qui est encore dispo.
-
Encore un échange, mais yé tu épais caliss ce DG.
On peut ben être passé d'une équipe avec un des jeune core les plus prometteurs en 2012 à une équipe de bas fonds avec lui, et tout ça en 5 ans...
Contre? Ils ne l`'ont pas annoncé à SN, ils ont juste montré le pick de SJ...
-
Contre? Ils ne l`'ont pas annoncé à SN, ils ont juste montré le pick de SJ...
3ieme choix de SJ l'an prochain
-
Ouin, Brandon Coe, un AD droitier de 6'4'' 190, un bon pick de SJ.
-
Un bon échange en vrai, 4ieme ronde vs 3ieme ronde..l'échange en lui-même est excellent...mais c'est décevant considérant qui est encore dispo.
Ha c'est sûr, mais cette année il y a plus de talent que d'habitude, faut tenir compte de ça aussi..
-
Contre? Ils ne l`'ont pas annoncé à SN, ils ont juste montré le pick de SJ...
3ieme choix de SJ l'an prochain
Merci!
-
Wilsby, un défenseur qui a fait plus de pts (30 pts en 41 g) que Norlinder dans l'Allsvenskan l'an passé.
Plus jeune que Norlinder, un très bon pick.
Carter Savoie: 54 buts en 53 games dans la AJHL, frère de Matthew Savoie vu comme le 1er choix total en 2022.
-
Jack Smith.
-
Contre? Ils ne l`'ont pas annoncé à SN, ils ont juste montré le pick de SJ...
3ieme choix de SJ l'an prochain
Il semble que c'est le 3ème ronde des Caps que SJ a reçu dans une transaction.
-
Évidemment, le CH eux y vont d'un joueur caché derrière un arbre. Pffff... il y avait encore de bien meilleur joueurs que ça selon moi.
Ça c'est le genre de joueur que tu repêche en 7e ronde.
Mais bon... classé 169e NA, on va dire que c'est un autre Romanov...
-
High school winger who is fluid and smart as a scorer and offensive generator who was a two point per game player Minnesota Class A HS play and a point per game player Minnesota Class AA All Elite league. Committed to the university of Minnesota.
—Bill Placzek—
On verra bien, un choix champ gauche.
-
Et surement que le draft profond de cette année leur fait peur.
Celui de l'an prochain doit tellement être meilleur qu'ils empilent les choix 2021
-
Un autre américain, je sais même pas pourquoi on a encore des recruteurs en LCH, le CH y va avec les 4ans pour les signer au lieu de 2, le temps de voir venir. Un jour va falloir modifier cette règle là.
-
Blake Biondi, on continue avec le programme américain.
-
Biondi est un bon choix, la ou Smith est du champ gauche, Biondi est tres talentueux et il a un peu rouler sur sa ligue secondaire. Certains le voyait aussi haut que fin de 2ieme ronde, mais ca semblait etre 3-4ieme ronde le consensus.
A date c'est le choix de Smith qui laisse ?
-
Personnellement je suis decu, on a passer a coté de talents pour du joueurs safe, Bergevin n'arrete pas de dire que le repêchages est un coup de dés, mais il lance jamais les dés sur de grosses mises. Entouka, je vois des joueurs honnête et travaillant, mais je ne vois pas de chance de coup de circuit la dedans.
-
Biondi est un bon choix, la ou Smith est du champ gauche, Biondi est tres talentueux et il a un peu rouler sur sa ligue secondaire. Certains le voyait aussi haut que fin de 2ieme ronde, mais ca semblait etre 3-4ieme ronde le consensus.
A date c'est le choix de Smith qui laisse ?
Et les échanges de picks, surtout le 2nd round mais à partir du moment ou tu as échangé le 2nd, échanger un 4th pour autre chose qu'avancer pour un 3rd de cette année et non l'an prochain, ça laisse réellement perplexe.
On dirait que Bergevin aime bien jouer avec ses choix mais jamais pour avancer dans le même repêchage et avoir un gars qui est vraiment ciblé. Moi je n'ai plus vraiment de patience pour son niaisage. Ce n'est pas comme si c'était une recette éprouver qui avait amener le CH vers des sommets sous son reigne, on est plus bottom tiers comme club depuis longtemps déjà.
-
Biondi est un bon choix, la ou Smith est du champ gauche, Biondi est tres talentueux et il a un peu rouler sur sa ligue secondaire. Certains le voyait aussi haut que fin de 2ieme ronde, mais ca semblait etre 3-4ieme ronde le consensus.
A date c'est le choix de Smith qui laisse ?
Oui Biondi pas pire.
-
Personnellement je suis decu, on a passer a coté de talents pour du joueurs safe, Bergevin n'arrete pas de dire que le repêchages est un coup de dés, mais il lance jamais les dés sur de grosses mises. Entouka, je vois des joueurs honnête et travaillant, mais je ne vois pas de chance de coup de circuit la dedans.
Pourtant, quand il lance ses dés ça chiale : KK, Romanov et Norlinder n'étaient-ils pas des choix "unsafe" et de grosses mises après coup?
-
Les Leafs pour Villeneuve :))
-
Personnellement je suis decu, on a passer a coté de talents pour du joueurs safe, Bergevin n'arrete pas de dire que le repêchages est un coup de dés, mais il lance jamais les dés sur de grosses mises. Entouka, je vois des joueurs honnête et travaillant, mais je ne vois pas de chance de coup de circuit la dedans.
Pourtant, quand il lance ses dés ça chiale : KK, Romanov et Norlinder n'étaient-ils pas des choix "unsafe" et de grosses mises après coup?
Je les aimes, mais aucun des 3 n'a dominé NHL encore.
Le coup de circuit potentiel c'est Mysak et Biondi, les autres c'est plus safe a date
-
Je parle de lancer de dés, ce que Pete parlait au départ. Mais je trouve que KK a démontré que son choix 3e au total est ok. Du moins, si ce n'Est pas encore fait il est a un début de saison plus que potable de le faire.
Et Norlnder et Romanov ont le potentiel d'être ces coups de circuits. Mais ici, on traitait Timmins pis Bergy d'épais pendant ce temps là.
-
Un autre US kid, 5'8
-
Les Leafs pour Villeneuve :))
Fallait que ça arrive...
-
Minuscule, mais il a produit au niveau des Brisson et Colangelo...mais minuscule. Fabriquant de jeu et passeur élite. Un bon pick, même si pas mon choix.
-
OK j'en ai assez vu pour un bout moi!!!
-
Ils l'ont l'affaire les américains.
4 des 6 joueurs repêchés à date sont américains.
-
Sérieux regarder les Leafs drafter, ÇA c'est un scouting staff qui mise sur le talent:
15-Amirov, 59- Hirvonen 64- Niemila 106- Akthyamov (bon prospect goaler, je l'aime) 122- Villeneuve
Aucun pick pour se montrer smath, que nous autres on connait ça plus que vous autres en cherchant des prospects où il y en a pas en dessous de roches perdues en Ouzbekistan...
On perd pas notre temps avec des joueurs de 5'10'', qui sont pas offensifs, pas physique pis pas vraiment reconnu pour leur défensive... mais y'ont du karakteur pis y patinent pas pire...pis on repêche pas, en 1ère ronde, des joueurs ''sûrs'' de supposément faire un 3-4e trio/5-6e défenseur, un jour...
On mise sur des habiletés, pis ça paye. Leur draft a fait d'énormes progrès depuis qu'ils ont fait du ménage là dedans, avec l'arrivée de Shanahan. On devrait faire pareil...
Non ils réussissent pas à tous les coups, mais au moins ils visent pour faire des points, pas juste se rendre sur les sentiers pis après se faire retirer sur 3 prises.
-
Farrell au moins on voit qu'il a du potentiel.
Plus de 1 pts/matchs dans la USHL c'est bon.
-
Bah c'est comme on vise les séries pis apres tout peux arriver...une direction qui aime la pensée magique !
-
Personnellement je suis decu, on a passer a coté de talents pour du joueurs safe, Bergevin n'arrete pas de dire que le repêchages est un coup de dés, mais il lance jamais les dés sur de grosses mises. Entouka, je vois des joueurs honnête et travaillant, mais je ne vois pas de chance de coup de circuit la dedans.
Pourtant, quand il lance ses dés ça chiale : KK, Romanov et Norlinder n'étaient-ils pas des choix "unsafe" et de grosses mises après coup?
3 joueurs.... parmi combien à travers les années?
Dont deux qui n’ont pas encore patiné pour le CH...
-
Un gardien CZE.. USHL
-
Bon 6ème ronde, c'est le temps de donner un ti-morceau de gars de chez nous au bon peuple. :D
-
Bon 6ème ronde, c'est le temps de donner un ti-morceau de gars de chez nous au bon peuple. :D
Nop, même pas.
-
Sean Farrell est le meilleur choix du CH à date. Je l'avais en 2ieme ronde et je n'étais pas le seul. Mysak lui aussi est un très bon choix. Biondi aussi est un bon risque. Jack Smith, le gardien et le Russe en 6ieme ronde je ne connais pas.
C'est clair que le CH essayait d'éviter la CHL cette année.. Je ne sais pas si c'est à cause que les ligues risquent d'être annulés? Ou à cause de la règle de 2ans vs 4 ans pour les contrats?
On vera ce que ça donnera en 2-3 ans mais je trouve le draft du CH correct. Une note de B- pour moi
-
Donc le Bergevin a échangé son choix de 7ème ronde à ses Black Hawks... qui s'en sont servi pour repêcher un ti-gars de chez-nous. Ça compte-tu? :D
K, ti-gars pas tout à fait, il est 6'8. :))
-
Timmins says clubs were calling to try to trade for pick 47, where Mtl selected Luke Tuch. Afterwards the Canadiens found out Tuch was the player those teams were intending to pick.
-
Surpris de voir Oliver Suni, Ruben Rafkin, James Hardie et Pavel Gogolev non repechés... Perso, je signerais 1-2 de cette gang
-
Surpris de voir Oliver Suni, Ruben Rafkin, James Hardie et Pavel Gogolev non repechés... Perso, je signerais 1-2 de cette gang
Bon point, j'ajouterais Kubicek au lot.
-
Autant je pouvais me rallier aux choix du CH en 1ère ronde (j'aurais préféré Mercer/Lapierre mais correct) et en 2e ronde, autant je ne peux comprendre de ne pas avoir essayé William Villeneuve et William Dufour lors des sélections de 4e ronde. :'(
Je commence sérieusement à espérer que Timmins ne soit plus en poste avec le CH pour les prochains repêchages.
-
Les depisteur du CH au Québec sont écouter par courtoisie et le bien paraitre, ils ne servent a absolument rien, aussi bien ne pas en avoir, ils ont un gros zéro crédibilité pour Timmins. Pour leur faire plaisir et leur donner un petit nanannes, il va leurs dire choisissez en quelques uns a invités, on verra ce que ça donne. Être a leurs place j'enverrais mon cv a n'importe quel autres équipes.
-
Les depisteur du CH au Québec sont écouter par courtoisie et le bien paraitre, ils ne servent a absolument rien, aussi bien ne pas en avoir, ils ont un gros zéro crédibilité pour Timmins.
Ça semble être Donald Audette et Serge Boisvert. Peut être qu'ils sont comme les gars d'après matchs à RDS et TVA, ils prennent un coup toute la soirée et regarde juste les stats d'après match. :D
-
ZERO en 29 depuis 2014 dans les 4 1er rondes. Ce n'est pas normal du tout.
-
Pis? Est-ce que le CH compte toujours sur une banque d’espoirs parmi le top 5 de la ligue?
J’ai hâte d’entendre les experts.
-
Les depisteur du CH au Québec sont écouter par courtoisie et le bien paraitre, ils ne servent a absolument rien, aussi bien ne pas en avoir, ils ont un gros zéro crédibilité pour Timmins. Pour leur faire plaisir et leur donner un petit nanannes, il va leurs dire choisissez en quelques uns a invités, on verra ce que ça donne. Être a leurs place j'enverrais mon cv a n'importe quel autres équipes.
Autant je te trouve melodramatique souvent (bah ouais on a tous nos opinions :P ) autant dans le cas actuel c'est dur de pas être d'accord. Ils ont eu de nombreuses occassions de repêché les joueurs Québécois (et même juste LHJMQ) et ils ne l'ont pas fait...quitte a échangé des choix tellement ils n'y croyait pas.
Et encore je comprend les selections de Guhle, Tuch et Mysak et je suis même content. Mais si Poirier se dévellope ils auront aucune excuse, surtout en échangeant le 3ieme 2ieme choix, c'était le temps parfait. Ils ne croyait peut-être pas en Poirier...mais pas plus en Sokolov, Ponomarev, Cormier. Dufour, Villeneuve, Francis, Desnoyers, ect.
Depuis 2008 a l'exception de Fucale 1 seul Québecois dans les 4 premiers rondes par le Ch, Olivier Archambault...en 4ieme ronde. Et encore plein de choix et de non-choix se justifie, surtout avec peu de choix. Sauf que depuis plusieurs saison on est plus la, on a plein de choix et au lieu de s'avance pour aller chercher un Légaré, un Poirier ou autre on ne semble pas vouloir prendre de chance avec eux.
Juste 1 gars dans les 4 premieres rondes aux 2 repêchages serait bien, mais on est tres loin, même de ca.
-
Il aime plutôt le CH et est écoeuré de certaines décisions ce qui explique son ton. Je le trouve plutôt authentique.
On a tous nos biais d'interprétation ;)
-
My two cents la dessus
https://www.toutsurlehockey.com/45663/manchettes/tslh/MTL/2020-10-08/le-prejuge-du-canadien-envers-la-lhjmq/ (https://www.toutsurlehockey.com/45663/manchettes/tslh/MTL/2020-10-08/le-prejuge-du-canadien-envers-la-lhjmq/)
-
Il aime plutôt le CH et est écoeuré de certaines décisions ce qui explique son ton. Je le trouve plutôt authentique.
On a tous nos biais d'interprétation ;)
C'est ce que je souligne :) mais la même moi qui cherche à reste optimiste...dur dur de pas être d'accord. Dehors bois vert et Audette. Ça prend quelqun de poid...meme si ça deplait à l'équipe de staff. Mais la décision doit venir d'en haut
-
Il aime plutôt le CH et est écoeuré de certaines décisions ce qui explique son ton. Je le trouve plutôt authentique.
On a tous nos biais d'interprétation ;)
Oui et il dit quelques vérités, on a une équipe médiocre depuis des années, aucun résultat probant, on nous dit aimer les québecois mais on n'en repêche quasiment pas et on nous vend chaque année le repêchage comme un véritable vol avec pleins d'espoirs de talent mais en bout de ligne, le seul joueur repêché et développé par l'organisation qui est identifié comme un joueur dominant pour le CH c'est Price (il y a 15 ans!!!!!).
-
ZERO en 29 depuis 2014 dans les 4 1er rondes. Ce n'est pas normal du tout.
Seule équipe de la NHL dont c'est le cas.
-
S'en est rendu ridicule.
La LHJMQ a gagné plus de coupe Memorial que n'importe quelle autre ligue de la CHL depuis 1996. Même chose depuis 10 ans. On doit pas être si pire que ça.
Ça fait plusieurs fois que j'entends Leroux mentionner qu'il a entendu des recruteurs d'équipes de la NHL dire: oui mais même le CH ne repêche pas là, alors pourquoi nous?
C'est loin d'être parfait le développement du hockey au Québec, mais je sais que le développement du hockey scolaire force Hockey-Québec à sortir de la complaisance dans laquelle ils s'étaient installés depuis belle lurette.
Ils ont changé de président, parce que l'ancien était corrompu jusqu'à la moelle, ce qui fait qu'il y a certaines ouvertures, des améliorations sont apportées, tranquillement mais surement.
Ils n'ont plus le choix parce nombre de jeunes (et leurs parents) choisissent le hockey scolaire. La fin du monopole de Hockey-Québec pourrait être le salut de notre sport national dans la province.
D'ailleurs, depuis quelques années on le voit au repêchage, de plus en plus de jeunes d'ici sont talentueux, mais les préjugés reste.
Je me souviens dans les années 2000, la Suède ne produisait plus grand chose.
Leur système de développement était sclérosé dans l'enseignement de système défensif à outrance. On produisait des petits robots bon sans la rondelle mais qui peinait à développer leurs habiletés offensives. Et les équipes de la NHL ont presque arrêtés de piger là-bas dans les rondes élevés.
Puis, il ont complètement rénové leur système de développement, donnant la chance à tous de se développer à leur rythme avant 13-14 ans. Pas d'élite, pas de classe, tous ensemble.
On a mis l'emphase sur le développement des habiletés individuelles avant un certain âge et POUF!! Ils se sont mis à produire une tonne de bons joueurs.
Mais ça a pris un certain temps aux équipes de la NHL de s'en rendre compte. Certaines équipes, avec des systèmes de recrutement plus performants et à l'avant-garde ont flairé la bonne affaire, les Ducks et Ottawa entre autre. Vers la fin des années 2000/début 2010 ils ont repêchés nombre de bons joueurs suédois plus tard que leur talent le suggérait.
La même histoire se répéta avec la Finlande, c'est la Caroline, avec leur excellent système de recrutement, qui en profita cette fois.
Vous remarquerez que le CH lui, est toujours à la traîne de tout le monde quand il est question de tendance. On suit plutôt que de faire les tendances, souvent en étant en retard de deux pas dans la danse...
Perso, je crois que la LHJMQ pourrait offrir le même genre d'opportunité dans un futur rapproché. Des équipes, et pas les moindres, ont fait des choix astucieux dernièrement de la Q.
Les Ducks, une des meilleures équipes de la NHL en terme de drafting depuis des lunes, ont repêchés Comtois et BO Groulx en 2e ronde.
Les Flames semble aussi aimer repêcher des beaux talents de la Q un peu plus tard que leur talent le suggère. Les Flames ont un excellent système depuis 2011.
Avant-hier, les Caps, qui ont un des système les plus performants aussi, ont monté de kk rangs pour ''sélecter'' Lapierre. Les Caps manquent très rarement leur coup en 1ère ronde, même dans le dernier 1/4 de celle-ci.
Les Pens aussi se penche tranquillement sur la Q et ils sont reconnus pour faire des miracles avec pas grands chose au draft.
Je crois qu'un jour le CH va se faire jouer un tour avec la ligue qui se trouve drette dans sa propre cour... et il n'auront qu'eux même à blâmer...
Mais bon, j'aimerais que pour une fois le CH soit à l'avant-garde des autres, surtout concernant le produit local... mais ce n'est certainement pas avec le gros ***** aux gros pipes en place que ça va se faire...
P.S.:
Tsé, on est capable nous aussi au Québec.
Perso, je trouve qu'il y a une ambiance morose de défaitisme et d'auto-flagellation peu constructive en ce moment. Même quand on fait des bons coups, on dirait qu'il est de bon ton de toujours se rabaisser nous-même. Un peu de fierté bordel (et je ne parle pas de chauvinisme ici, juste d'être fier).
Je veux dire, on est certainement pas les meilleurs dans tout, mais certainement pas les pires non plus. Criss, ça se peut qu'on puisse être bon, s'agit juste de faire pour...
-
Le fait Québécois pour le CH, je n’ai jamais trouvé ça important. C’est une business et des bons joueurs, il y en a tout plein, peu importe leurs origines.
Des gars qui se donnent pour l’équipe, ce ne sont pas juste les Québécois. Mais ça c’est un autre débat.
L’affaire qui m’énerve dans les mots de Timmins sur RDS, c’est sa panoplie d’excuses bidons. Il prend les gens pour des crétins.
“Ahh on aimait beaucoup Beauvilier aussi”.....
ok... ben prends le d’abord! Facile de dire ça des années plus tard. Tu l’as pas pris. Assume le.
Tout comme Samuel Girard. Ahhh on aurait voulu l’avoir mais on n’avait pas le choix nécessaire. Bennnn oui toi. C’est quoi cette excuse là de marde?!
Washington avait tu le choix pour piger Lapierre? Non, mais ils ont bougé.
Anyways l’origine du joueur, je m’en fou. Ce sont les excuses de bouette qui m’énervent au plus haut point.
-
Bah t'as le droit Gigi, mais selon moi (mon opinion ici sans vouloir te rabaisser), c'est être un peu dans le déni de ce qu'est l'essence du sport-spectacle.
Qu'on le veuille ou non, le sport de haut niveau revêt une grosse composante politique: les jeux Olympiques où les pays s'affrontent, le Canadien de MONTRÉAL, même à un plus petit niveau on joue pour son école secondaire/collégial/universitaire.
On nous vend une identification, on vit par procuration les joies et les peines de NOTRE équipe, on nous vend de l'appartenance.
Et le fait d'avoir des joueurs locaux ne fait qu'ajouter à cet élément d'identification et d'appartenance.
Vous croyez qu'on est les seuls au Québec comme ça?
Ben voyons, c'est universel, toutes les équipes pros en veulent des p'tits gars locaux parce que ça vient chercher un corde sensible d'appartenance et de fierté, c'est dans l'ADN humain, d'esprit de clocher (ou de tribu).
Mais je sais ce qu'on dit: tant qu'on gagne on s'en fout et blablabla mais justement, on ne gagne pas avec la recette actuelle de se foutre de cette facette (alors qu'on a déjà gagné en misant dessus)... pis c'est pas comme si ça se battait pour acquérir nos joueurs locaux, le champ est libre...
-
J'ai tendance à ne pas trop accorder d'importance à l'origine du joueur moi non plus. Par contre, je suis conscient que c'est un aspect important pour de nombreuses personnes, fans comme médias, et qu'on ne peut pas vraiment passer outre dans le contexte de Montréal. Je suis aussi conscient que la province dans laquelle évolue mon équipe favorite a tout un réseau de développement hockey, dans lequel la société s'investie et investit collectivement. Et je suis conscient qu'une grande part des jeunes qui supportent l'équipe et qui en rêvent vont évoluer dans ce réseau. C'est beau investir dans la construction d'arénas, mais ce serait aussi chouette de montrer qu'on croit à cette société et à ce réseau en pigeant dedans de temps à autre, pis en montant que c'est possible, quand tu évolues ici, d'accéder à ton équipe d'enfance. Surtout que tu as les ressources pour investiguer ce réseau de fond en comble, que celui-ci se trouve littéralement dans ta cours, que tu te dis presque philanthropique et qu'en plus tu as une chiée de choix et que, de toute façon, ta stratégie de piger ailleurs a démontré à peu près aucun succès tangible depuis une décennie.
Si moi je suis capable d'être conscient de tout ça, je n'arrive pas à comprendre que ça ne soit pas dans le champs de vision des têtes dirigeantes de cette entreprise là. C'est là que je rejoins l'idée de "prendre les fans pour acquis" et être complètement déconnecté. Perso, je trouve ça très irrespectueux (mais ça c'est moi), mais faut croire qu'ils ont les moyens de s'en foutre. Comme le dit Sam, dans les premières ronde, où les différences sont plus marquées et les joueurs plus scrutés, tu y vas clairement avec le meilleur choix possible, peut importe la ligue dans laquelle il évolue. Mais quand les différences deviennent moins clairs, que toutes les options ont des forces et des faiblesses similaires, vas-y donc pour le talent local. T'as quoi à perdre? Rien de plus que ce que tu perds déjà chaque année en ne signant pas le 14 choix de 7e rondes obscurs que tu as repêchés. En fait, tu n'as rien à perdre, et tout à gagner : tu peux être surpris du résultat, un jeune pourrait se donner encore plus pour son club d'enfance, tu vas satisfaire les fans et les journaliste, et tu vas montrer ton soutien à la société qui te permet d'exister. C'est même pas une question d'identité ou de fierté national, c'est juste de la logique et du respect.
-
Je crois que le fait québécois est un fait important à Montréal. Je dirais même qu'il dépasse l'importance, c'est une partie vivante de l'environnement, une prérogative naturelle du marché.
Contrairement à la majorité, je n'ai pas trop de problème avec le repêchage du CH. Oui, des échecs mais y'a pire et, évidemment, mieux ailleurs.
L'attitude non-assumée du CH envers la LHJMQ est ridicule. Si au moins elle était avouée. Du style sur les arguments du 2 ans et le moins "systémique" que les autres Ligues junior canadiennes. Mais non, année après année, on nous répète la même cassette qu'on voulait mais...le meilleur joueur disponible n'est effectivement jamais en LHJMQ.
La tendance à éviter la LHJMQ semble ressortir depuis l'épisode Latendresse et confirmé après Leblanc.
C'en est gênant.
-
Je crois que le fait québécois est un fait important à Montréal. Je dirais même qu'il dépasse l'importance, c'est une partie vivante de l'environnement, une prérogative naturelle du marché.
Contrairement à la majorité, je n'ai pas trop de problème avec le repêchage du CH. Oui, des échecs mais y'a pire et, évidemment, mieux ailleurs.
L'attitude non-assumée du CH envers la LHJMQ est ridicule. Si au moins elle était avouée. Du style sur les arguments du 2 ans et le moins "systémique" que les autres Ligues junior canadiennes. Mais non, année après année, on nous répète la même cassette qu'on voulait mais...le meilleur joueur disponible n'est effectivement jamais en LHJMQ.
La tendance à éviter la LHJMQ semble ressortir depuis l'épisode Latendresse et confirmé après Leblanc.
C'en est gênant.
Effectivement, Latendresse et Leblanc, deux épouvantails à moineaux qu'on nous brandit jusqu'à plus soif.
Pourtant Latendresse a connu somme toute une belle carrière pour un choix de 2e ronde. Bien meilleure qu'une pléthore d'autres chez le CH.
Et Leblanc s’inscrit dans une looongue liste de flops de 1ère ronde sous Timmins, pourquoi le brandit-on lui et pas les 8587578 américains, russes ou peu importe qui ont eux aussi fait patate?
Si on applique cette logique pour ne plus choisir de québécois, alors qu'on le fasse pour les autres aussi... mais il ne resterait plus bcp d'endroit où on pourrait repêcher O0
Et surtout, plus les USA chérie de ce cher Timmins...
@Scachop
Très bon texte.
-
Je voulais plus souligner que Timmins a surement appris de ça.
En voulant dire, si je suis pour repêcher LHJMQ pour des hauts choix, faut absolument que ce soit le bon niveau mental et tout le package potentiel sinon on aura des 'Gui, Gui, Gui" pendant le camp d'aentrianement pis des "Louis! Louis! Louis!" avant même de porter le logo qui se ramasseront en "virer moé le Timmins pis ses busts!".
Personnellement, si on me l'expliquait comme ça et en me disant que on a pas réussi à avoir le bon cette année, je serais prêt à vivre avec. Plusieurs années en ligne même...
On vire sur un 360 : comment avez-vous trouvé le repêchage cette saison avec la formule "chacun chez soi"?
Je l'ai écouté à TVA Sports parce que je trouve que Mikaël Lalancette est suacoche, qu'il connait presque tous les joueurs et qu'il est bon pour exposer les besoins des équipes en terme de prospects ie deviner le choix à l'avance. Il tombe moins dans le mélodrame que Lehoux sur les québécois..mais c'est normal, ça ne fait pas encore 35 ans qu'il voit ça aller lui.
Mais j'ai vu un plateau composé de Martin Lemay, Lehoux pis Yannick Lévesque à RDS commenter la sélection de Guhle en différé. Est-ce qu'ils étaient là pour un podcast ou c'était leur diffusion officiel à RDS? Parce que eurk le trio de m.... Ok, y'a Lehoux mais les deux autres?
Merci à Pascal pour m'avoir servi de guide lors de l'écoute de la 1ere ronde avec le descriptif de son mock.
-
J'ai tendance à ne pas trop accorder d'importance à l'origine du joueur moi non plus. Par contre, je suis conscient que c'est un aspect important pour de nombreuses personnes, fans comme médias, et qu'on ne peut pas vraiment passer outre dans le contexte de Montréal. Je suis aussi conscient que la province dans laquelle évolue mon équipe favorite a tout un réseau de développement hockey, dans lequel la société s'investie et investit collectivement. Et je suis conscient qu'une grande part des jeunes qui supportent l'équipe et qui en rêvent vont évoluer dans ce réseau. C'est beau investir dans la construction d'arénas, mais ce serait aussi chouette de montrer qu'on croit à cette société et à ce réseau en pigeant dedans de temps à autre, pis en montant que c'est possible, quand tu évolues ici, d'accéder à ton équipe d'enfance. Surtout que tu as les ressources pour investiguer ce réseau de fond en comble, que celui-ci se trouve littéralement dans ta cours, que tu te dis presque philanthropique et qu'en plus tu as une chiée de choix et que, de toute façon, ta stratégie de piger ailleurs a démontré à peu près aucun succès tangible depuis une décennie.
Si moi je suis capable d'être conscient de tout ça, je n'arrive pas à comprendre que ça ne soit pas dans le champs de vision des têtes dirigeantes de cette entreprise là. C'est là que je rejoins l'idée de "prendre les fans pour acquis" et être complètement déconnecté. Perso, je trouve ça très irrespectueux (mais ça c'est moi), mais faut croire qu'ils ont les moyens de s'en foutre. Comme le dit Sam, dans les premières ronde, où les différences sont plus marquées et les joueurs plus scrutés, tu y vas clairement avec le meilleur choix possible, peut importe la ligue dans laquelle il évolue. Mais quand les différences deviennent moins clairs, que toutes les options ont des forces et des faiblesses similaires, vas-y donc pour le talent local. T'as quoi à perdre? Rien de plus que ce que tu perds déjà chaque année en ne signant pas le 14 choix de 7e rondes obscurs que tu as repêchés. En fait, tu n'as rien à perdre, et tout à gagner : tu peux être surpris du résultat, un jeune pourrait se donner encore plus pour son club d'enfance, tu vas satisfaire les fans et les journaliste, et tu vas montrer ton soutien à la société qui te permet d'exister. C'est même pas une question d'identité ou de fierté national, c'est juste de la logique et du respect.
Bravo ScaChop! Tu as mon vote pour le trophée Hart. Excellent texte!
-
Ouin, pas faux.
Sauf que le problème avec ça, c'est qu'il y en a tellement pas beaucoup depuis tellement longtemps que quand il y en a, il y a une frange de partisans qui s'emportent.
Aussi, on va se le dire, on est généralement est plus dur avec les locaux.
Mais perso, je crois que si on avait une certaine masse critique de joueurs locaux, genre 4-5 ou plus, ben ça changerait la donne. La pression et l'attention serait plus partagée, ça créerait moins d'attente chez les fans pour les p'tits nouveaux et peut-être que ça serait plus facile pour eux.
-
À mon tour de te dire plus que pas faux : très vrai même! Mais 2-3 en haut (NHL) pis 2-3 en bas (LHJMQ) serait déjà bon pour 2020.
Et c'est là qu'on revient à espérer que Drouin explose...et on a toujours Danault. Est-ce que j'en oublie? :)
-
Dommage que ce si beau sujet en devient un sur la non-sélection des joueurs locaux.
-
9 québécois furent repêcher sur 217 joueurs.... j'exclus ceux qui vivent aux USA
p.s. sous toute réserve :D
-
I Hate Boston, je ne veux pas être plate mais le gros thème d'actualité aujourd'hui autour du repêchage 2020, ben c'est la non-sélection des joueurs locaux et Timmins qui en a plein son cul d'en entendre parler.
Je me sens pas mal de parler de la non-sélection des joueurs locaux au repêchage 20202 quelques jours après le repêchage 2020, dans le sujet Repêchage 2020 et lors d'une journée où on parle de la non-sélection des joueurs locaux au repêchage 2020 dans les médiaux nationaux.
Je t'invite donc à dériver la discussion sur le thème de ton choix par une intervention en ce sens. ;)
-
LSF, si seulement il y avait un peu de variété. Là, c'est juste ça. Remarque que indirectement j'y contribue en écrivant très très peu car je préfère la lecture à l'écriture mais pourtant oui la conversation peut dériver vers autre chose et non pas un seul thème que je choisirais. Les premières impressions individuelles sur chacun des joueurs et des prédictions sur ce qu'ils deviendront ne sont qu'un exemple de ce qui pourrait varier un peu et non pas un sujet quasi-exclusif sur les locaux.
-
LSF, si seulement il y avait un peu de variété. Là, c'est juste ça. Remarque que indirectement j'y contribue en écrivant très très peu car je préfère la lecture à l'écriture mais pourtant oui la conversation peut dériver vers autre chose et non pas un seul thème que je choisirais. Les premières impressions individuelles sur chacun des joueurs et des prédictions sur ce qu'ils deviendront ne sont qu'un exemple de ce qui pourrait varier un peu et non pas un sujet quasi-exclusif sur les locaux.
Il y a aussi un sujet sur chacun des joueurs sélectionnés.
-
Bien trop vrai merci. :) Section des espoirs (logique) et non du repêchage, je l'avais manqué pour vrai.
-
Personnellement, je commence sérieusement a ne plus me reconnaitre avec The Montréal Canadien, les espoirs de l'organisation que l'on suit depuis une dizaine d'années en espérant les voir dans le grand club ne font pas l'équipe, 9/10 des joueurs de l’organisation viennent du développement d'autres équipes et on nous clame qu'ils ont un plan. Aucun recruteurs a temps plein au Québec, maintenant je comprend on en repêche pas pareil, pourquoi payer des recruteurs a temps plein. 3 attaquants Gallagher, Lehkonen et Koktaniemi 2 defenseurs Romanov et Mete et un gardien Price proviennent de l'organisation. Il est ou l'estie de plan?
-
Ouin, pas faux.
Sauf que le problème avec ça, c'est qu'il y en a tellement pas beaucoup depuis tellement longtemps que quand il y en a, il y a une frange de partisans qui s'emportent.
Aussi, on va se le dire, on est généralement est plus dur avec les locaux.
Mais perso, je crois que si on avait une certaine masse critique de joueurs locaux, genre 4-5 ou plus, ben ça changerait la donne. La pression et l'attention serait plus partagée, ça créerait moins d'attente chez les fans pour les p'tits nouveaux et peut-être que ça serait plus facile pour eux.
Le québécois est toujours plus dur envers lui-même, un vestige de culpabilité mal placée et de jalousie développée à travers dans un temps plus religieux et plus 'pogné', comme on dit.
Mais, je ense que tu as raison quand tu dis qu'une masse critique plus large de joueurs québécois aiderait à atténuer le phénomène.
-
Ouin, pas faux.
Sauf que le problème avec ça, c'est qu'il y en a tellement pas beaucoup depuis tellement longtemps que quand il y en a, il y a une frange de partisans qui s'emportent.
Aussi, on va se le dire, on est généralement est plus dur avec les locaux.
Mais perso, je crois que si on avait une certaine masse critique de joueurs locaux, genre 4-5 ou plus, ben ça changerait la donne. La pression et l'attention serait plus partagée, ça créerait moins d'attente chez les fans pour les p'tits nouveaux et peut-être que ça serait plus facile pour eux.
Le québécois est toujours plus dur envers lui-même, un vestige de culpabilité mal placée et de jalousie développée à travers dans un temps plus religieux et plus 'pogné', comme on dit.
Mais, je ense que tu as raison quand tu dis qu'une masse critique plus large de joueurs québécois aiderait à atténuer le phénomène.
Bah, pour ma part j'expliquerais plutôt ça par les vestiges du complexe du colonisé, qui se voit attribuer un rôle d'inférieur dans la hiérarchie sociale (citoyen de seconde zone) et qui développe un complexe d'infériorité. Alors son réflexe est de rabaisser continuellement ses semblables et de croire qu'on est des incapables, collectivement.
Ce sentiment est bien sûr encouragé par le colonisateur, qui a intérêt à garder l'autre dans cet état, afin qu'il ne s'émancipe pas. Quand tu ne te crois pas capable, tu reste au ''crochet'' de ton ''maître''...
C'est très fort actuellement cette façon de penser au Québec...
-
Pas tant man.
Il me semble que sa complémentarité contraire, soit se libérer de l'oppression de sa liberté en plaçant son individu et sa seule pensée devant le collectif et son collectif, est encore plus à la mode... ??? :))
-
Euuuuh ouin, anyway que ce soit clair, que ce soit au niveau de la religion ou de notre passé de colonisé, les deux c'est des choses du passé.
Mais veut veut pas ça moule l'identité d'un peuple
-
Euuuuh ouin, anyway que ce soit clair, que ce soit au niveau de la religion ou de notre passé de colonisé, les deux c'est des choses du passé.
Mais veut veut pas ça moule l'identité d'un peuple
Hélas, le passé collectif est parfois très dur à chasser. Même après un changement de société de grande envergure, ça peut prendre plusieurs générations...
-
Les premières étapes sont d'en prendre conscience.
-
Les premières étapes sont d'en prendre conscience.
Certainement.
-
Je me permets de remettre ce sujet au goût du jour parce que je me permettrais de poser encore la sempiternelle question concernant le CH: pourquoi? (Ou plutôt, pourquoi pas?)...
Lors de ce draft perso, j'avais identifié 3 joueurs québécois dont le classement, selon moi, était en dessous de leur valeur en terme de talent
Voici ceux que j'avais identifiés:
Jérémie Poirier 72e
William Villeneuve 122e
William Dufour 152e
On ne parle pas ici de passer par dessus d'autres en 1ere/début 2e juste pour absolument choisir "le ti gars d'icitte", mais de prendre ces fameux jeunes locaux, talentueux et selon moi sous-évalués, en rondes éloignées alors que l'équipe a une TONNE de choix (éloignés)...
Là ces 3 jeunes ont non seulement été des facteurs importants dans la victoire de leur équipe au tournoi de la coupe Mémorial, mais le fameux Dufour fait présentement écarter les yeux aux WJC U20.
Mais le CH lui, regarde toujours ailleurs...
Exception en 2021 et ça a donné Josh Roy...
Ça a pris une saison où la LHJMQ a été une des rares ligue qui a joué en raison de la Covid...
-
Je me permets de remettre ce sujet au goût du jour parce que je me permettrais de poser encore la sempiternelle question concernant le CH: pourquoi? (Ou plutôt, pourquoi pas?)...
Lors de ce draft perso, j'avais identifié 3 joueurs québécois dont le classement, selon moi, était en dessous de leur valeur en terme de talent
Voici ceux que j'avais identifiés:
Jérémie Poirier 72e
William Villeneuve 122e
William Dufour 152e
On ne parle pas ici de passer par dessus d'autres en 1ere/début 2e juste pour absolument choisir "le ti gars d'icitte", mais de prendre ces fameux jeunes locaux, talentueux et selon moi sous-évalués, en rondes éloignées alors que l'équipe a une TONNE de choix (éloignés)...
Là ces 3 jeunes ont non seulement été des facteurs importants dans la victoire de leur équipe au tournoi de la coupe Mémorial, mais le fameux Dufour fait présentement écarter les yeux aux WJC U20.
Mais le CH lui, regarde toujours ailleurs...
Exception en 2021 et ça a donné Josh Roy...
Ça a pris une saison où la LHJMQ a été une des rares ligue qui a joué en raison de la Covid...
Si jamais Joshua Roy joue pour le CH, ce sera son surnom -- COVID. >:D
-
...effectivement Sam... et mon feeling c'est que malgré le changement de direction, on ne sent pas trop un engouement vers cette ligue non plus... je l'avais mentionné dans un autre sujet mais il nous manque une "grosse voix" pour la Q... un gars important et écouté qui à l'oeil tourné vers cette ligue...
-
J'aimerais amener une autre vision si possible...
Serait-ce parce que justement c'est la ligue dans notre cour (LHJMQ) et que nous avons trop facilement les yeux portés sur elle que les dirigeants sont portés à sélectionner ailleurs ?
Parfois quand tu peux trop regarder les joueurs ici, tu ne vois plus que leur défaut. C'est le même phénomène qui a fait chuté Wright au 4ème rang... too much exposure.
Donc peut-être qu'il ne manque pas "une grosse voix" uniquement...peut-être que l'herbe semble juste plus verte chez le voisin parce qu'on les connait moins ?
Je propose tout simplement.
-
Au moment du draft, Poirier et Dufour n’avaient pas la meilleure réputation hors de la glace/attitude/travail. De plus, les deux ne patinent pas super bien et n’avaient pas amélioré cet aspect durant la campagne. Villeneuve, je l’aimais bien, mais les Sea dogs sont un train wrecks de développement. Ce que Roy avait évoqué en quittant vers Phoenix n’est probablement que la pointe de l’iceberg.
Espérons que c’est rentré dans l’ordre.
-
J'aimerais amener une autre vision si possible...
Serait-ce parce que justement c'est la ligue dans notre cour (LHJMQ) et que nous avons trop facilement les yeux portés sur elle que les dirigeants sont portés à sélectionner ailleurs ?
Parfois quand tu peux trop regarder les joueurs ici, tu ne vois plus que leur défaut. C'est le même phénomène qui a fait chuté Wright au 4ème rang... too much exposure.
Donc peut-être qu'il ne manque pas "une grosse voix" uniquement...peut-être que l'herbe semble juste plus verte chez le voisin parce qu'on les connait moins ?
Je propose tout simplement.
...peut-être...
Mais pour le fun j’ai fait l’exercice de voir quel joueur Québécois nous aurions pu repêcher aurait été un meilleur choix que celui qu’on a fait. Je compare 2006 jusqu’à 2018 (après 2018 on est pas certain de ce que ça donnera) et je me limite aux 4 premières rondes car à partir de la cinquième ça devient pratiquement des coups de chance…
2006
Fisher, Maxwell, Carle, White,
Giroux(1) aurait été un meilleur choix que Fisher (1)
2007
McDonagh, Pacioretty, Subban, Fortier, Weber
Pas de Québécois pigé après notre choix sont meilleur
2008
On a pigé Kristo et Quailer
Pas de Québécois pigé après notre choix sont meilleur
2009
On a pigé Leblanc (pas de la Q mais un Québécois tout de même), Nattinen, Bennett
David Savard (4) aurait été un meilleur choix que Nattinen, Bennett
2010
On a pigé Tinordi
Pas de Québécois pigé après notre choix sont meilleur
2011
On a pigé Beaulieu, Didier et Archambeault
Danault (1) aurait été un meilleur choix que Beaulieu
2012
Galchenyuk, Colberg, Bozon, Vail
Cedrick Paquette (4) aurait été un meilleur choix que Vail
2013
McCaron, De La Rose, Fucale, Lehkonen, Andrighetto, Reway
Duclair (4) sortie entre Lehkonen et Andrighetto n’aurait pas vraiment été un meilleur choix que Lehkonen mais mieux que nos 3 premiers…
2014
Sherback, Lernout
Nicolas Aube-Kubel (2) aurait été un meilleur choix que Scherback
2015
Juulsen, Vejdemo,
Beauvilier (1) aurait été un meilleur choix que Juulsen
Nicolas Roy (4) aurait été un meilleur choix que Vejdemo (3)
2016
Sergatchev, Bitten, Mete
Pas de Québécois pigé après notre choix sont meilleur
2017
Poheling, Brook, Fleury,
Maxime Comtois (2) aurait été un meilleur choix que Poheling (1)
2018
Kotkaniemi, Ylonen, Romanov, Olofson, Harris, Gorniak
Pas de Québécois pigé après notre choix sont meilleur
L'exercice n'est pas parfait bien sure, je n'ai pas fait l'exercice en fonction de qui aurait été un meilleur choix toute nationalité confondues mais bon... Sur 13 repêchages bien que LA grosse gaffe est Fisher/Giroux, il y a tout de même des Savard, Danault, Paquette, Duclair, Aube-Kubel, Beauvilier, Roy, Comtois qu’on a « échappé ».
-
Je suis d'accord avec toi sur quelques-uns certainement, mais comme je disais...souvent si on a trop l'oeil dessus on voit juste les défauts après. Par contre, vrai que Timmins avait la grande réputation de jouer à l'autruche sur la LHJMQ. Néanmoins je vais juste prendre 2-3 exemples dans tes cas pour montrer mon point :
- Duclair : Il est sorti en 3ème ronde 6 noms avant Andrighetto. Le CH aurait pu le choisir en 2ème ronde, mais il n'était justement pas "setté" pour être choisi en 2ème et Lehkonen a été meilleur comme choix avant lui comme tu dis. Duclair avait une grosse réputation d'avoir un mauvais caractère également (Bad attitude). Également Andrighetto juste après n'est pas québécois, mais provient de la LHJMQ au moins.
- Juulsen vs Beauvillier... Il faut dire que plusieurs personnes vantaient les mérites de Juulsen. Il allait faire parti du top 4 après 3-4 ans après le repêchage. Beauvillier personne ne s'attendait qu'il soit efficace dans la LNH (du moins plus utile que Juulsen). Quand même...Beauvillier ne fait pas plus de 40 points dans une saison, ce qui le met comme attaquant de 3ème trio max... (Il prpduit le même nombre de points environ que Hoffman depuis 2 saisons et on critique fortement ce dernier). Selon moi, Beauvillier se ferait trucider avec le CH.
Mais oui des choix comme Nicolas Roy vs Vejdemo, je n'ai rien à redire...Nicolas Roy aurait été 100 fois plus logique comme choix vu la différence entre les 2 au niveau des rangs (uniquement 9 joueurs les sépare et rendu 3ème ronde ce n'est pas beaucoup). Il y a certainement quelques ratés comme je disais plus haut (Timmins qui fait l'aveugle dans notre cour), mais aussi le fait de les voir beaucoup trop, qu'ils sont médiatisés à la TV pas mal, que l'on peut avoir accès à beaucoup plus de séquences vidéos qu'à l'extérieur... ce n'est pas pareil.
Dans un cas (Exemple Vejdemo), le boss du recrutement DOIT se fier uniquement sur le scout. Pour Nicolas Roy, lorsque le recruteur lui en parle...il peut aller voir des séquences vidéos facilement pour valider les propos et voir plusieurs trucs qui lui déplaisent durant la(les) partie(s). Selon moi c'est autant un avantage qu'un désavantage d'avoir autant accès aux juniors pour le recrutement.
-
Moi je me souviens qu’à l’époque, Bergevin faisait des voyages pour faire lui-même des rapports de dépistage de certains joueurs.
Je l’avais dit à l’époque et c’était passé dans le beurre. Premièrement, si le DG fait une opération qu’il peut normalement léguer à quelqu’un, il n’est pas en train d’accomplir des tâches que seul le DG peut faire (perte d’efficacité). Deuxièmement, si le DG fait lui-même des rapports de dépistage, que deviendra la valeur du dépisteur responsable de ce département ? Soit il l’aime beaucoup et que tout ce que ce dépisteur lui dit est de l’or en barre, ou à l’inverse, il ne fait pas confiance du tout à son dépisteur et il veut faire un rapport lui-même. Il y a une perte d’objectivité. Sans doute l’une des raisons pourquoi le repêchage a été aussi médiocre les dernières années.
-
Bergevin était un one-men-show la dessus aucune contestation :)
-
J'ai déjà défendu le recrutement pour l'aspect Québécois ou on reste genre top3 pour le nombre de repêché. Mais oui y'a une culture du gamble qui doit existé avec la LHJMQ.
Ce que j’entends par la c'est Joshua et Nicolas Roy. Oui a un moment donner faut accepté que des gars comme William Villeuve, Jeremy Poirier ou Nathan Légaré soit repêché ailleurs. La oui il y a eu un manque c'est dans l'envie de tenté des coups locaux. On l'a fait avec Josua Roy ou comme on aurait du le faire avec Nicolas Roy.
Nicolas Roy a été particulierement frappant, Vejdemo avait des qualités mais a toujours été vue comme un potentiel 3ieme trio...et plus âgé déjà.