Vestiaire.ca

Rumeurs: Qu'avez-vous entendus? => Rumeurs CH et LNH => Topic started by: Carnaval on November 16, 2017, 02:57:40 PM

Title: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 16, 2017, 02:57:40 PM
On repart ce sujet.

Voir "Discussions rumeurs" pour la déclinaison et les points de vue sur ces rumeurs.

http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=11111.0

Si une discussion dérape en spéculations d'échanges ou autre, un simple copié collé de ce lien dans la discussion sera un appel à poursuivre les échanges là.

SVP mettre la source de la rumeur.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 22, 2017, 12:50:43 PM
il a une section pour Price un peu plus bas  Ulysse  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on November 22, 2017, 12:59:52 PM
Très intéressant Ulysse et merci de partager! Toujours intéressant de lire Clown et DT
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 22, 2017, 01:12:10 PM
il a une section pour Price un peu plus bas  Ulysse  >:D
tout mêler moi là ...
le message est

** Selon H30, les Oilers, les Canucks, les Coyotes et les Flyers seraient aggressifs pour obtenir les services de Carey **

disons que c'est pas la même source lollll
et surtout ça me tente pas de le mettre à 2 places

el cloun   lui- même  dit  qu'il jouait au gérant d'estrade sur celle si  .   
avec des info que H30 a souvent sorti  eux-même  . 

et le post  est d'avantage sur Price  que  sur les sources elles-mêmes .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 22, 2017, 01:16:03 PM
Le problême est qu'il y a plus de spéculations que de rumeurs dans son affaire. C'est pour ça que j'avais suggéré un sujet juste pour Sous le Chapiteau (Cloun et DT).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 02:08:37 PM
Eklund
RSS • Archive • CONTACT
Quick hits...

Rangers and Sabres once again talking Evander Kane. Per source: Talks have increased from "exploratory to serious."

Also, the Canadiens are getting tons of calls on Max Pacioretty, but I am told most offers have been "borderline ridiculous." The one exception being the LA Kings...The Kings put a "top quality D man + a serious big forward prospect" on the table...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on November 26, 2017, 02:28:23 PM
Muzzin + Vilardi ?   Me semble que ça serait cute.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 26, 2017, 02:47:39 PM
clic, clic, clic, clic.... ha ce bon vieux Eklund.

D'un autre coté, ce ne serait pas surprenant que les Kings se servent de Vilardi pour aller chercher un compteur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 02:51:17 PM
clic, clic, clic, clic.... ha ce bon vieux Eklund.

D'un autre coté, ce ne serait pas surprenant que les Kings se servent de Vilardi pour aller chercher un compteur.
il sait dit ... tiens y viennent de se jaser pour MITCHELL , ça devrait pogné un peu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on November 26, 2017, 02:54:44 PM
Honnêtement, je pense que le ch ne bougera plus. mais c'est simplement un sentiment. On va tenter de patcher toute l'année avec le rocket, une preuve que MB est bien en scelle a MTL et que Molson est un incompétent fini comme président d'un club de sport. Au fait avez vous entendu ce que Claude legault a dit loll assez cinglant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 03:01:15 PM
ça c'est un VRAI --> FAN...ATIQUE

un gars qui gagne sa vie avec le public .... faut vraiment être maniac

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on November 26, 2017, 03:02:16 PM
Je reviens sur la rumeur de Eklund..

Un top D. Pas le choix que ce soit un gaucher et Martinez, bien que ce soit un bon défenseur no 3, c'est pas un top D.. Donc Muzzin serait la meilleure option. Vilardi... il ne joue pas depuis le début de l'année donc difficile de l'évaluer. Mais je préférerais Kempe! Lui, il est prêt à nous aider immédiatement.

Je pousserais l'odieux à demander une inversion 1er LA 2019 avec 2eme MTL 2019!

Muzzin + Kempe + 1er 2019 vs Pacioretty + 2eme 2019
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 26, 2017, 03:09:58 PM
Moi je pense que Bergevin va bouger... autre que d'aller magasiner pour des pantalons mauves. Probablement pour un C ou un D top 4 gaucher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 26, 2017, 03:18:03 PM
Perso, je prendrais Vilardi avant Kempe.

Il m'a vraiment impressionné à la coupe Memorial de l'an passé, il est gros, fort, intelligent, centre droitier.

Un excellent passeur qui excelle à protéger la rondelle ET il sort de grosses performances sous haute pression, ce qui est bon signe pour la NHL, surtout un marché comme Mtl...

Mais parlant de Kempe, j'étais certains que ça allait être le choix du CH en 2014, perso j'étais mi-figue mi-raisin concernant Sherback..
Un excellent choix des Kings.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 03:20:18 PM
Je reviens sur la rumeur de Eklund..

Un top D. Pas le choix que ce soit un gaucher et Martinez, bien que ce soit un bon défenseur no 3, c'est pas un top D.. Donc Muzzin serait la meilleure option. Vilardi... il ne joue pas depuis le début de l'année donc difficile de l'évaluer. Mais je préférerais Kempe! Lui, il est prêt à nous aider immédiatement.

Je pousserais l'odieux à demander une inversion 1er LA 2019 avec 2eme MTL 2019!

Muzzin + Kempe + 1er 2019 vs Pacioretty + 2eme 2019
KEMPE je l'aurais bien aimer lors du DRAFT 2014 , un des plus jeune de ce draft

lui devrait jouer plus souvent contre le CH 6 de ses 13pts contre le CH et 4 de ses 7 buts
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on November 26, 2017, 10:41:14 PM
Je sais pour Kempe oui.. Peut-être que ca l'aiderait de jouer pour le CH... ;-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 24, 2017, 10:55:46 AM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 24, 2017, 11:04:40 AM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG

On est veut pas de Letang , mon set de vaisselle est plus tough que lui ...... !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 12:16:43 PM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG

avec le ch ou.. yer sur le trade block general?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 24, 2017, 12:23:02 PM
Ce serait effectivement un énorme risque si on regarde son historique et ça ne va absolument pas dans le sens d'une équipe qui veut bâtir par la jeunesse pour l'avenir.  Le gars a 30 ans et est signé pour encore 5 ans.

Je ne donnerais pas de jeunes et/ou choix pour ça, au contraire c'est Pittsburgh qui devrait m'en donner pour accepter de le prendre en échange d'Alzner mettons, ou à la limite Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 12:37:36 PM
Ce serait effectivement un énorme risque si on regarde son historique et ça ne va absolument pas dans le sens d'une équipe qui veut bâtir par la jeunesse pour l'avenir.  Le gars a 30 ans et est signé pour encore 5 ans.

Je ne donnerais pas de jeunes et/ou choix pour ça, au contraire c'est Pittsburgh qui devrait m'en donner pour accepter de le prendre en échange d'Alzner mettons, ou à la limite Shaw.

le gars a 30 ans et fragile sauf shaw ou alzner soyons realiste un peu.. il est deja a 25 pts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:01:40 PM

...aussi hypothéqué qu'il soit, Letang serait facilement le meilleur défenseur de cette équipe...  et oui.

Pas que j'irais le chercher, loin de là.  Mais c'est juste pour dire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 24, 2017, 01:11:01 PM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 24, 2017, 01:32:50 PM
C'est sure que si ils veulent donner un 1st et Sprong, et comme je ne re-signarais pas Pacio de toute façon, j'y songerais sérieusement.  Après faudra se débarrasser d'un de nos autres défenseurs à gros salaire, au plus tard cette été mettons.

Et Duck-tape, je sais bien qu'il a 25 ans, il est super le gars, mais il est aussi risqué.  Et on s'entend tu qu'avec nous et notre merveilleux style de jeu, sont 25 point il en serait probablement loin.



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:35:09 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 01:41:07 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.

pas moi justement.. si on va chercher letang c'est notre 2iem def pour jouer avec weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 24, 2017, 01:49:32 PM
La rumeur de Friedman et Kypreos, ils veulent échanger Letang pour aller se chercher un ailier productif et peut être aussi un C pour les aider offensivement. Leur équipe ne compte pas beaucoup de buts cette saison, et s'est fait blanchir hier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:51:57 PM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )

...Pax à Pittsburgh fait du chemin de ce temps ci.... 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 02:02:40 PM
Je ne crois pas que ni Weber, ni Letang ont déjà joué à gauche. Les deux sont droitiers.

Et pas sûr que ça me tente d’avoir 7.8+ 7.25+ 5.5+ 4.6 pour mon top4 que je trouve encore mauvais.

Letang a joué 82 matchs une seule fois dans sa carrière. Pas sûr que c’est bon pour les Habs ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 24, 2017, 02:41:55 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.

En ce qui me concerne, je ne serais même pas proche d'accepter ce scénario d'échange pour le CH mais, je ne te lancerai pas de tomates pour autant.  :)) :))

Je peux t'envoyer des cannes de bonbon de Noël par contre.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 02:44:23 PM
...sauf que Gigi disons que tu fais le deal d'Ulysse drette là...

Tu as un bon jeune prospect, un first et Letang...

...arrivée proche de la période limite des transactions, tu peux passer Letang très certainement pour un très bon retour, surement un autre first et un autre bon jeune...

À la fin de la journée tu as viré Pacioretty et des vidange en 2 first + 2 bon jeunes...  pas pire.

...et si tu es capable de virer Plekanec en un autre first à la date limite...  alors là t'es rendu à 4 first et 2 second (?) dans ce draft...  si avec ça on est pas capable de rebâtir...  bin mettez la clé dans porte calvinsse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 24, 2017, 02:50:58 PM
...sauf que disons que tu fais le deal d'Ulysse drette là...

Tu as un bon jeune prospect, un first et Letang...

...arrivée proche de la période limite des transactions, tu peux passer Letang très certainement pour un très bon retour, surement un autre first et un autre bon jeune...

À la fin de la journée tu as viré Pacioretty et des vidange en 2 first + 2 bon jeunes...  pas pire.
tu viens de tout comprendre DOC...
même si pour moi , ce serait le plus rentable à VENDRE entre WEBER et LETANG qui partirait et ceci -> très vite
remarque que le résultat serait assez identique au final ...
tu as toujours PACIO de partie et son futur 7.5 et +, en retour de 2 x 1rd + 2 x bon jeunes

pour moi WEBER est en pente descendante anyway et signé pour 100 ans
LETANG ce serait un autre 4 ans et bye bye ( donc , tu le trade avant )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 03:00:30 PM
Non ça je suis d’accord.

Mais est-ce vraiment réaliste avec Bergevin ?   Y a-t-il une fois que c’est arrivé un truc comme ça?

C’est pour ça que je dis ça. J’aimerais le scénario d’Ulysse anytime. Mais Bergevin ne pense pas de la même manière
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 24, 2017, 03:46:46 PM
Pour moi, c'est certain que, si les autres DGs sont assez caves pour donner autant pour chaque joueur que le CH met en vitrine -- et que c'est garanti que chaque échange subséquent nous donnera le gros lot, j'embarque tout de suite!

Je trouve juste que les retours suggérés sont selon le meilleur des scénarios possibles et, toujours, grandement en faveur du CH.

C'est pas crédible -- pas pour autant d'échanges -- selon moi.

Le retour probable de tous ces joueurs-là serait peut-être, et j'admets que c,est à débattre:

Sprong et Letang pour Pacioretty (oubliez le 1er choix en plus), un premier choix pour letang à la date limite des échanges (avec peut-être un 3ième choix en plus) et un deuxième choix pour Plekanec.

Ca donnerait, selon moi, Sprong, un premier choix, un deuxième choix et un troisième choix pour Pacioretty et Plekanec.

Est-ce assez?

Jusqu'à un certain niveau, oui, même avec des retours plus réalistes que ceux mentionnés au départ. Par contre, moi, j'aimerais mieux monnayer Pacioretty, même Pacioretty + -- si c'est possible -- pour un jeune D gaucher bluechip ou un jeune C bluechip.

C'est facile de dire que c'est impossible, mais je pense qu'un DG (peut-être pas Bergevin, selon l'opinion) pourrait échanger Pacioretty, ou un 'package' avec Pacioretty comme pièce maîtresse, pour un élément manquant qui serait potentiellement avec le CH et productif pour les 8-10 prochaines années.

Des choix, c'est de l'espoir, mais c'est loin d'être une garantie. Un joueur de 21 ou 22 aurait déjà, selon moi, fourni un peu plus de preuves de bien pouvoir atteindre son potentiel projeté.

À la base, je suis entièrement d'accord avec le principe d'échanger Pacioretty pour l'avenir du club. Juste pas nécessairement pour le retour suggéré.

Sprong, en passant, j'aime beaucoup son potentiel et ca donne un excellent fabricant de jeux sur l'aile qui peut patiner rapidement avec force et aussi compter lui-même. Il pourra surement, avec le temps, prendre un peu plus de muscle pour remplir sa carrure de 6 pieds.

Le problème est que Sprong est ailier comme Pacioretty et que c'est, selon moi, encore latéral comme 'move', même si son acquisition à le mérite de continuer de rajeunir l'écurie de joueurs d'attaque pour le CH.

Se fier aux quelques choix au repêchage pour dénicher un C ou un D de grande valeur -- les positions à renflouer pour le CH -- est, jusqu'à preuve du contraire, et selon les disponibilités rendu aux choix acquis par le CH, quand même qu'un coup de dés qui ne se rendra pas à maturité du jour au lendemain, si bon soit-il.

Joyeuses fêtes, en espérant un mélange de bons résultats et/ou de bonnes nouvelles pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 05:47:42 PM
Pourquoi que Letang t’obtiendrait seulement un choix de 1ere et peut-être 3e au trade deadline ?

Il est encore signé pour plusieurs raisons. Le retour que tu suggères, c’est pour un rental. Letang n’est pas un rental.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 25, 2017, 10:24:51 AM
Pacioretty vs Letang, je le ferais aujorud'hui, mais un feelign que je le regretterais dans 1-2 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 25, 2017, 10:40:18 AM
Pourquoi que Letang t’obtiendrait seulement un choix de 1ere et peut-être 3e au trade deadline ?

Il est encore signé pour plusieurs raisons. Le retour que tu suggères, c’est pour un rental. Letang n’est pas un rental.

Le retour est pour un D talentueux, extrêmement dispendieux et, surtout, très, très, très fragile côté santé. Ce serait clair que Montréal serait en train de se départir d'une brique en terme de salaire/impact envers le Cap. Par contre, s'il est en santé à la date limite des échanges, pour une équipe aspirante aux grands honneurs qui aurait l'espace sous le Cap pour Letang, why not, peanut.

Sinon, pourquoi une équipe donnerait ce qui est suggéré sans donner un contrat toxique en échange au CH, ce qui n'est jamais envisagé dans le scénario présenté, toujours massivement gagnant pour le CH? Ce n'est pas beaucoup d'équipes qui peuvent se permettre le salaire de Letang et qui donneraient des actifs de valeur points dispendieux en retour.

C'est mon opinion. Vous pouvez tenir à votre vision. Ça s'équivaut, tant qu'à moi. Dans le meilleur des mondes, tout est possible. Sinon, le retour est un peu moins à en perdre le souffle, c'est tout.

Mais, comme je dis, même avec les moindres retours que je crois que le CH aurait pour ses joueurs, il en vaut peut-être la peine d'échanger Pacioretty de toute façon.

Par contre, j'aimerais mieux tenter de recevoir autre chose pour/avec Pacioretty, tenter de régler un de nos problèmes si souvent cernés.

À la base, échanger Pacioretty demeure, pour moi, une tractation plus que souhaitable. Je ne le vois juste pas être un pierre angulaire d'une équipe gagnante à Montréal
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 25, 2017, 10:56:54 AM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )

La seule façon que j'accepterais de prendre le "boulet" Letang serait avec ce genre de scénario non pas en donnant Pacioretty mais plutôt, en leur envoyant Plekanec ; je suis même prêt à leur offrir JDLR ou Froese en prime.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pierre B. on December 25, 2017, 04:03:06 PM
C'est des jeunes plein de talent qu on a besoin pas de transactions pour de la porcelaine ou tourner en rond
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 25, 2017, 05:03:14 PM
C'est des jeunes plein de talent qu on a besoin pas de transactions pour de la porcelaine ou tourner en rond

Exactement. Par contre, c'est assez bien expliqué par ceux qui l'ont fait. Ce n'est pas obligé d'être coup pour coup, un vieux pour un jeune. Il y a des manières détournées qui donneraient peut-être même plus de jeunes pleins de talent ET des choix au repêchage, même si ca voulait dire de prendre un plus vieux en cours de route.

C'est la vision de l'état major qui demeure importante. Si le DG prend le vieux en passant que ca lui donnera une chance de gagner la Coupe, c'est peut-être carrément dans le champ. Si le DG est prêt à refiler le vieux à la date des échanges une fois que ses espoirs d,aller plus loin avec sont éteints, on parle.

Que le DG s'obstine à faire fonctionner une situation qui a tourné au vinaigre, rien de bon ne résultera. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 08:18:36 PM
Si je vais dans le sens des dernieres rumeurs, voici ce que je verrais:

Pacioretty + Plekanec(a 3M) vs Letang + Sprong + 1st 2018 et 2nd 2018

Plekanec a 3M serait excellent pour les Pens et le fait que MTL avale du salaire favorise l'envoie d'un 1st car normalement Plekanec a plein salaire vaudrait un late 2 max

Ensuite, le def que j'essayerais de passer est Petry, il est le genre de def qui interesserait une equipe qui recherche un def sans vouloir se deshabiller pour l'obtenir...

SI MB accepte un mauvais contrat, il pourrait obtenir un suspect + un 1st 2018

Donc rendu la, le CH aurait 3 1st 2018, 4 2nd 2018 et un 3nd 2018

8 choix dans les 60 premiers sa part sur une bonne base tout en ayanat Weber Letang mete comme 3 premiers def. Donc rendu la le CH aurait les outils pour trouver son C via le repechage ou par transaction avec une banque de choix allechante!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 26, 2017, 09:06:32 PM
C'est déjà à peu près ce qu'il reste au salaire de Plekanec d'ici à la fin de la saison (3 M $) et, Petry a une NMC.  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 09:09:50 PM
C'est déjà à peu près ce qu'il reste au salaire de Plekanec d'ici à la fin de la saison (3 M $) et, Petry a une NMC.  ???
  3M en salaire annuel donc rendu la reste quoi 1.5M si le CH en gobe la moitie! Petry a une NMC c'est vrai mais si une equipe en serie veut l'avoir, serait etonnant qu'il refuse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2017, 09:17:16 PM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 09:20:13 PM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.

en prenant un mauvais contrat pas impossible... Bizarrement quand il est sur le spot il est a son meilleur alors peut etre que d'autre DG l'on remarquer... Il joue mal avec Alzner mais avant ca sans etre spectaculaire a tous les matchs, il  fait un job correct et j'ai deja vu des def a 5.5M bien pire que lui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2017, 10:21:37 PM
Ouin.. quel genre de mauvais contrat? Le CH en a déjà eux aussi lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 26, 2017, 11:49:09 PM
Ouin.. quel genre de mauvais contrat? Le CH en a déjà eux aussi lol.

On a vraiment jamais trop de mauvais contrats ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Leflambeaux on December 27, 2017, 10:06:10 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 27, 2017, 10:16:54 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 27, 2017, 10:55:30 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.
pas à mes yeux du moins
un contrat qui serait sur 1 autre année comme celui de Tyler Ennis à 4.6M. , pourrait être intéressant ,si le Wild est prêt à augmenter le retour en bonus pour s'en débarrasser

le club qui accueille ENNIS pour aider l'autre , peut par la suite le racheter sur 2 ans
donc si la compensation est bonne , ça peut-être drôlement intéressant

à Pitts aussi , avec HAGELIN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on December 27, 2017, 10:56:26 AM
Pour en ajouter :

Letang est le seule absent de l'entrainement ce matin!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 27, 2017, 11:03:21 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 11:28:02 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.

Je suis d'accord que Petry ne joue pas comme un top-4 de façon constante. Il ne l'a jamais fait pendant une saison complète.

C'est certain que je l'échangerais. Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 11:30:45 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.
pas à mes yeux du moins
un contrat qui serait sur 1 autre année comme celui de Tyler Ennis à 4.6M. , pourrait être intéressant ,si le Wild est prêt à augmenter le retour en bonus pour s'en débarrasser

le club qui accueille ENNIS pour aider l'autre , peut par la suite le racheter sur 2 ans
donc si la compensation est bonne , ça peut-être drôlement intéressant

à Pitts aussi , avec HAGELIN

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 27, 2017, 11:39:58 AM

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
pourtant les 2 situarions sont identiques
racheter = payer pour RIEN
retenir du salaire = payer pour RIEN

pour moi du moins , si ce que tu obtiens en vaut la peine , les 2 options sont aussi valable
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 27, 2017, 01:04:24 PM
Pour en ajouter :

Letang est le seule absent de l'entrainement ce matin!

Il est blessé. Comme d’habitude lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: johnny34 on December 27, 2017, 02:52:12 PM
Letang bon defenseur mais il reste encore 4 ans de contrats a 7,250 millions = pas touche
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 07:23:52 PM

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
pourtant les 2 situarions sont identiques
racheter = payer pour RIEN
retenir du salaire = payer pour RIEN

pour moi du moins , si ce que tu obtiens en vaut la peine , les 2 options sont aussi valable

Tu as entièrement raison. Retenir du salaire était juste un autre façon d'augmenter la valeur de Petry, pas la chose que je privilégie. Je répondais juste à la mention que le salaire de Petry pouvait poser un problème. Il y a toujours des moyens d'arriver à un but. Je trouve généralement que la réponse, par défaut, que c'est impossible est souvent trop facile.

Les façons d'arriver à certains buts ne sont, par contre, pas nécessairement meilleures que de ne rien faire, j'en suis conscient. C'est vraiment du cas par cas, selon moi.

J'ai aussi souligné que ça pouvait en valoir la chandelle (racheter un contrat après un échange) dans certains cas, selon le retour.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on December 27, 2017, 10:25:41 PM
Chris Kreider retiré du match en plein milieux de période. les rumeurs s'affole, des gens on entendu parlé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 27, 2017, 10:46:52 PM
Oui, les rumeurs s'affolent qu'il est blessé... DTD, plus de détails à venir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 28, 2017, 04:39:56 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
Que Petry joue comme un top 4, mais qu’on lui demande trop souvent de jouer comme un top 2.

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 11:19:00 AM
Je ne pouvais regarder Friedman et Kypreos hier soir, mais il semble qu'ils avaient le même message qu'il y a à peu près un mois....

Ça fait plusieurs semaines que Bergevin essaie d'échanger Pacio, et qu'il demande un compteur de buts semblables à lui mais plus jeune. Bref, il recherche plus du présent que du futur.

Pacio doit surement savoir que Bergevin essaie de l'échanger depuis plusieurs semaines, une raison de plus pour lui de ne pas trop se forcer et d'attendre sa nouvelle équipe. En plus que la saison est perdue de toute façon, juste éviter les blessures autant que possible et c'est tout pour lui. Et c'est comme ça qu'il joue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:01:19 PM

...et pourquoi une équipe échangerait un buteur similaire mais plus jeune, pour le même genre de production mais plus vieux ? 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 01:02:33 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.


Pour les demandes de Bergevin, je ne peux pas croire qu’il ne va pas chercher du futur pour l’équipe... ça serait vraiment cave.

On voit que notre relève est nulle. On voit qu’à Laval, ça fait dur. Il serait temps d’aller chercher un prospect de haut niveau qui pourra être solide pendant 15 ans.

Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).


Edit: je n’avais pas vu ton message Doc lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 01:18:19 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.


Pour les demandes de Bergevin, je ne peux pas croire qu’il ne va pas chercher du futur pour l’équipe... ça serait vraiment cave.

On voit que notre relève est nulle. On voit qu’à Laval, ça fait dur. Il serait temps d’aller chercher un prospect de haut niveau qui pourra être solide pendant 15 ans.

Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).


Edit: je n’avais pas vu ton message Doc lol.

d,apres moi MB veux trader ses flanc moue pour la releve.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:27:42 PM
Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).



...ou Eberle...

Genre de move de cabochon pour virer en rond.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 01:32:05 PM
Voilà.

C’est exactement ce qui me fait peur.

Un autre Subban vs Weber.

Je sais bien qu’il y en a ici qui trippe sur cet échange, mais pour moi, depuis le Jour 1, c’est un fiasco. Et 18 mois après l’échange, c’est encore plus visible.

Je ne veux pas un autre mouvement de ce genre. Mais pour sauver sa peau, c’est ce qui risque d’arriver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2017, 01:32:25 PM

...et pourquoi une équipe échangerait un buteur similaire mais plus jeune, pour le même genre de production mais plus vieux ?

Parce qu'il pense que tous les DG sont comme lui (tousse Weber-Subban tousse).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:43:07 PM

...ce qui pourrait peut-être jouer en faveur de trader Pacioretty pour du futur, c'est que Molson exige un "salary dump" rapide pour s'en mettre le plus possible dans les poches d'ici la fin de la saison. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on December 31, 2017, 01:54:46 PM
Il pourrait peut-être trouvé un bon ailier pour le faire jouer centre #1 😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:01:47 PM
Quel est le genre de retour Optimal pourrait-on avoir pour Pacio ?

Jeune jouer / prospect prometteur + first round pick + ?

Est-ce que sa saison difficile affect sa valeur ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 02:10:11 PM
Trop tard pour voler Barzal aux Isles... donc j’essaierais d’obtenir un haut prospect hyper proche de la NHL. Samsagat parlait de Petterson... miam.

Comme quand les Bolts ont obtenu Sergachev (que certains considéraient comme le meilleur prospect défenseur pas encore en NHL), j’aimerais quelque chose de semblable pour une fois.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:19:31 PM
Ça serais bien comme retour effectivement amis pk le Nuck donnerait un prospect de qualité tel Petterson vs Pacio ? Ils sont loin d'une place en serie il me semble non ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 02:35:47 PM
Oui ça je sais. Je parlais de sorte de prospect. Pas lui nécessairement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on December 31, 2017, 02:37:57 PM
Moi, ce qui m'inquiète le plus là dedans, que ce soit pour le dossier Pacioretty ou n'importe quel autre c'est : BERGEVIN. Reste que c'est lui qui en l'espace d'un été a réussi à scrapper le club, et le faire passer de pas si mal à poche. Ça, en 3 mois faut le faire. Alors comment faire confiance à un DG responsable du présent gâchis pour la suite des choses,  pour vendre et rebâtir ? Ce serait comme de demander au pyromane qui a mis le feu, de l'éteindre. À mon avis, aucun sens.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:43:42 PM
Moi, ce qui m'inquiète le plus là dedans, que ce soit pour le dossier Pacioretty ou n'importe quel autre c'est : BERGEVIN. Reste que c'est lui qui en l'espace d'un été a réussi à scrapper le club, et le faire passer de pas si mal à poche. Ça, en 3 mois faut le faire. Alors comment faire confiance à un DG responsable du présent gâchis pour la suite des choses,  pour vendre et rebâtir ? Ce serait comme de demander au pyromane qui a mis le feu, de l'éteindre. À mon avis, aucun sens.

T'inquiète t'es pas le seul que sa inquiète .....

J'espere juste qui va essayer d'optimiser le retour et faire monter les encheres histoire de maximiser le retour !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 03:00:44 PM
Il y a des rumeurs disant que les Blues seraient intéresser a Pacio

J'aimerais avoir : - Paccioretty au blues vs : Jordan Kyrou ( 2ieme round #35 2016 )  + Jordan Schmaltz( 1ier choix 2012 #25)  + 1ier choix 2018 ( late ) et j'oubliais faudrais sûrement ajouter Sobotka 4M cap it les Blues ont  .473 de lousse sur la masse sa serait juste !

Ce qui donnerait 2 late first pick + 1 choix de 2ieme round + Sobotka pour pacio

Bon je sais je pas très bon souvent je rêve en couleur dans mes propositions mais bon soyez indulgent !

Je prend en considération le potentiel de Pacio et que les Blues veulent vraiment aller jusqu'au bout cette année alors ils faut payer !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 03:41:41 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.

Il n'y a vraiment aucune raison... mais bon il semble que Kypreos et Friedman ont fait référence que le Bergebin va être aussi patient que Sakic l'a été avec Duchene. Au pire, il semble que Pacio va être échangé au prochain repêchage.

Peut être qu'un DG comme Rutherford essayant un traitement shock pour son équipe pourrait être intéressé. Un jeune joueur comme Guentzel mais Rutherford ne donnerait pas beaucoup plus que lui en retour de Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 03:48:44 PM
Guentzel + Sprong ? + 2ieme choix ? :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 03:49:08 PM
Il y a des rumeurs disant que les Blues seraient intéresser a Pacio

Je prend en considération le potentiel de Pacio et que les Blues veulent vraiment aller jusqu'au bout cette année alors ils faut payer !

Je ne serais pas surpris que SI les Blues veulent aller jusqu'au bout cette saison, ils pourraient offrir Fabbri en retour. Et je ne crois pas que ça prendrait beaucoup plus que lui pour que Bergevin saute sur la transaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 03:49:17 PM
Moi c’est Kostin qui m’intrigue à St-Louis...

Quelqu’un pourrait nous renseigner sur son développement depuis sa blessure de l’an dernier?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on December 31, 2017, 05:11:22 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 05:14:21 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 05:16:34 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.

subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 05:27:59 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.

subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 05:41:46 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 06:20:16 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 07:23:07 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 07:44:02 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.

Et c'est quoi ton précédent commentaire ? Tu dis des choses comme si c'était la vérité absolue également. Je pourrais prendre ton commentaire et switché les 2 noms. Tu n'as pas appuyer ton commentaire d'un fait ou d'une info tangible non plus.  >:(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 08:02:41 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.

Et c'est quoi ton précédent commentaire ? Tu dis des choses comme si c'était la vérité absolue également. Je pourrais prendre ton commentaire et switché les 2 noms. Tu n'as pas appuyer ton commentaire d'un fait ou d'une info tangible non plus.  >:(

Peu etre pas mais c'est mon opinion et je l'explique par la suite toi tu shoot tjrs des ptit commantaire sans saveur comme ca et cest general sur le forum ton affaire mais bon.

Je retourne au rumeurs a plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 31, 2017, 09:48:10 PM
Reste que de dire que l'échange Weber Subban a été bon pour le CH ça manque de viande autour de l'os.

Gigi, ai-je entendu fiasco ? ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2017, 10:31:01 PM
Quel est le genre de retour Optimal pourrait-on avoir pour Pacio ?

Jeune jouer / prospect prometteur + first round pick + ?

Est-ce que sa saison difficile affect sa valeur ?

Oui un peu, mais pas tant: jeune joueur NHL (pas encore totalement productif mais ayant le potentiel de l'être) + bon jeune prospect (Kyrou est un excellent exemple: très bon prospects choix 2e ronde, pourrait être fin de 1ère ronde) + choix 1ère ronde + p-t jeune prospect B, c'est pas mal ce que MB visera selon moi.

Pour les Blues, ce Schmaltz est selon moi un peu faible comme prospect.

Je dirais du genre:

Joel Edmundson/Vince Dunn (jeune déjà NHL) + Thomas/Kostin/Kyrou/Barbashev/Thompson (bon jeune prospect) + choix 1ère ronde + Sammy Blais/Schmaltz (prospect B)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 01, 2018, 04:11:53 AM
Reste que de dire que l'échange Weber Subban a été bon pour le CH ça manque de viande autour de l'os.

Gigi, ai-je entendu fiasco ? ;)

Ce n’est pas le bon sujet pour débattre sur ça lol.....

Mais oui pour moi, c’est un fiasco.


Concernant les rumeurs, le nom de Hoffman revient souvent. Plusieurs atouts intéressants ce Mike. Les Blues seraient dans le portrait.

Avec lui et un Schwartz en santé, ça pourrait donner un excellent top6 pour les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on January 01, 2018, 10:17:33 AM
J'aimerais bien Eriksson-Ek + Kunin + choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 01, 2018, 10:43:49 AM
J'aimerais bien Eriksson-Ek + Kunin + choix.

Moi aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 01, 2018, 11:20:28 AM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 01, 2018, 02:56:59 PM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.

Vrai, désolé  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 01, 2018, 05:30:47 PM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.

Désoler je savais pas ou le mettre my bad !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on January 02, 2018, 06:35:19 PM



   Ottawa a pas l argent pour signer Carlson alors patioretty + contre carlson...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 02, 2018, 06:48:35 PM



   Ottawa a pas l argent pour signer Carlson alors patioretty + contre carlson...

falloir rajouter pas mal plus.. que juste pacio
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 03, 2018, 09:56:53 AM
RUMEURS CH ! (02/01/2018)

Posté le02/01/2018AuteurEl Cloun1 Commentaire

Ça ne peut pas vraiment être plus clair, ce n’est pas une mise à jour de DT ni une information privilégiée  »officielle » mais bien une rumeur qui flotte et qui s’est frayée un chemin à mes oreilles alors amusons-nous, ça peut pas faire de tort à ce point-ci 😉

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

-Vegas serait prêt à sacrifier son premier choix étant donné qu’il ne sera pas dans le top 15. Semble-t-il qu’il y a eu certaines discussions à ce sujet, dont le CH.

Voilà, c’est ce que j’ai pour le moment !

-El Cloun

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 10:00:35 AM
Ça ressemble plus à un rêve qu'une vraie rumeur.... un jeune D comme Ristolainen ne courre pas les rues. Et donner Kane en plus qui lui va probablement aller chercher un choix de 1ère ronde à la date limite des transactions... ouais.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 10:00:56 AM

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

RISTOLAINEN vaut plus que les 2 joueurs du CH ensemble , il vient d'avoir 23 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 03, 2018, 10:44:33 AM
RUMEURS CH ! (02/01/2018)

Posté le02/01/2018AuteurEl Cloun1 Commentaire

Ça ne peut pas vraiment être plus clair, ce n’est pas une mise à jour de DT ni une information privilégiée  »officielle » mais bien une rumeur qui flotte et qui s’est frayée un chemin à mes oreilles alors amusons-nous, ça peut pas faire de tort à ce point-ci 😉

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

-Vegas serait prêt à sacrifier son premier choix étant donné qu’il ne sera pas dans le top 15. Semble-t-il qu’il y a eu certaines discussions à ce sujet, dont le CH.

Voilà, c’est ce que j’ai pour le moment !

-El Cloun

J'ose espérer que si MB avait une telle offre sur la table, il sauterait dessus à pieds joints.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on January 03, 2018, 12:12:40 PM
Ristolainen .... OUI! Il a tellement de l'avenir le CH aurai un bien meilleur coter droite qu'avec Petry .. Kane le CH pourrait toujours l'échanger au deadline..
Mais sa m'étonnerait grandement que ristolainen soit échanger pour une fois que buffalo on un bon jeune sa D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 03, 2018, 12:17:34 PM
Je ne peux pas croire que Bergevin refuserait cette offre. Si elle était vraie, ça serait déjà fait selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on January 03, 2018, 12:20:41 PM
Faut vraiment vouloir se débarrasser de Kane pour inclure Ristolainen dans une offre... Honnêtement, je le ferais. On améliorerais l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 12:26:37 PM
C'est certain que Ristolainen est très intéressant, mais je le ferais uniquement si j'avais déjà un deal sur la table pour que Kane ne fasse que passer.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 03, 2018, 12:29:12 PM
ou que BuF veulent vraiment crasher pour obtenir Dahlin

c'est sur que Risto a MTL serait un grand coup mais Kane dans le party de MTL  ??? ??? ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 12:30:25 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 12:37:46 PM
Kane s'enligne pour une saison de 30+ buts et 70+ pts... et j'ai vu beaucoup de rumeurs dans le passé que Buffalo cherchait un 1st et un prospect pour lui. Les Kings reviennent souvent dans ces rumeurs.

En tout cas, c'est beau discuter des rêves des autres.... mais il n'y aurait aucune raison de ne pas prendre Kane dans cette transaction là pour aller chercher un jeune D top 2.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 03, 2018, 12:59:54 PM
Pourquoi pas une transaction à 3 équipes ?  Genre BUF-MTL et une autre ?  La base de Montréal pourrait être MaxPac et Juulsen (comme la spéculation de Cloun), celle de Buffalo (Ristolainen et Kane).  Je ne sais pas qui serait la 3e équipe, mais disons qu'elle propose un centre no 2 ou 1 et un choix de 1ère ronde.  Disons qu'à MTL, ça pourrait être Ristolainen+ centre, à Buffalo, ça pourrait être le 1st ou 2nd pick + Pacioretty et pour la 3e équipe ça pourrait être Kane + Juulsen.  C'est sûr que ce n'est qu'une base, mais ça pourrait marcher.

Si la rumeur est fondée, je ne vois pas pourquoi ce n'est pas déjà fait, à moins que Bergevin n'exige que Kane s'associe au CH pour un futur contrat immédiatement et veut savoir ses demandes.  Ensuite, s'il est signé, avec une entente au préalable, tu peux l'échanger de nouveau et peut-être obtenir davantage le 1er centre souhaité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 01:13:26 PM
Kane est déjà pas mal comme Pacioretty en termes de qualité de joueur (dans l’ensemble, car cette année il est définitivement meilleur…), et en boni on obtiendrait un défenseur jeune au physique imposant et déjà numéro 1 (contre Juulsen, que j’aime bien, mais qui n’a encore rien prouvé et qui, même en termes de potentiel, est plutôt loin de Risto).

Ça me surprendrait déjà que Buffalo voudrait Pacioretty contre Ristolainen (je ne vois pas l’intérêt pour eux de s’affaiblir à la défensive et, globalement, de se vieillir), et ils peuvent aller chercher autant que Pacioretty ou presque en échangeant Kane seul (s’il vient accompagné d’une entente). Je crois qu’il faudrait beaucoup plus donner du côté de Mtl, sinon ça ferait longtemps que ce serait signé (j’ose espéré), puisque le CH a toute la place qu’il lui faut sur le cap en ce moment (et pour la suite, tout s’arrange) et pourrait ensuite se permettre d’échanger Weber ou Petry contre un centre, le tout sans s’être le moindrement affaibli à court, moyen et long termes… Il faudrait vraiment que Bergevin soit dans un état comateux pour refuser ça, il me semble.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 01:17:44 PM
Peut être que le Cloun a mal compris, et que c'est Bogosian que les Sabres essaient de passer, et pas Risto. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 01:24:44 PM
Peut être que le Cloun a mal compris, et que c'est Bogosian que les Sabres essaient de passer, et pas Risto. :D

Bergevin aurait déjà dit oui, un gros défenseur pas mobile et surpayé qui ne comble pas nos besoins, exactement ce qu'il recherche pour sa plus meilleure défensive ça non?.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 01:38:17 PM
Ouais, notre Bergebin ne peux résister un bon bloqueux de pucks... :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 02:19:42 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 03:08:57 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.

À 26 ans, et par son style de jeu plus impliqué, ça me ferait beaucoup moins mal d'offrir ce pont d'or à Kane plutôt qu'à Pacioretty qui en aura 30.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 03, 2018, 04:12:40 PM
Évidemment!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 03, 2018, 08:13:51 PM
de toute façon   ,   il a des potins qui disent que kane a oart le passé  ou sort la soeur de galchenyuk .   et  que c"est  le genre de gars  a faire le party  . 

a ce niveau , il ne semble pas être le genre de joueur qu'affectionne Marc Bergevin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 10:14:11 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.

À 26 ans, et par son style de jeu plus impliqué, ça me ferait beaucoup moins mal d'offrir ce pont d'or à Kane plutôt qu'à Pacioretty qui en aura 30.

Je n'offrirais jamais ça à Pacio, et même s'il est plus jeune et plus impliqué, pas plus à Kane, après le CH fera ce qu'il a à faire, pas comme si j'avais mon mot à dire de toute façon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 03, 2018, 10:55:36 PM
On s'en fout, si jamais cette rumeur était vraie (ce dont je doute fortement), juste Ristolainen vaut l'échange.

Après ça, tu te tourne de bord et va chercher choix 1ère ronde + prospect pour Kane au trade deadline.

Et avec Ristolainen, tu as ton def #1, le chemin est libre pour échanger Weber...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 09:13:28 AM
Darren Dreger

@DarrenDreger
- talked about Habs planning on staying patient. Asking price for Pacioretty is very high. Some think Nashville will have interest.
23:21 - 3 janv. 2018
 92 92 réponses   196 196 Retweets   416 416 j'aime

Dave pole  est un fin renard ,  il faudra que MB fasses attention . 
d'un autre côté , je suis pas sur que PK Ruban sois chaud a l'idée .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 09:32:46 AM
Quand même bizarre, Dreger répête pas mal ce que Friedman et Kypreos parlaient à HNIC, être patient comme Sakic l'a été avec Duchene. Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

Je peux voir Poile être intéressé, il vient de perdre Forsberg de 4 à 6 semaines et lui veux gagner immédiatement avec un gardien en fin de carrière. Reste qu'il a l'embaras du choix avec au moins 3 ailiers de disponible présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 10:27:40 AM
Dans l'entrevue en français, Lebrun disait plutôt que des 8 ou 9 administrateurs interrogés, aucun n'avait reçu un appel de Bergevin à ce sujet. Tous planifiait d'en discuter avec le CH bientôt pour connaitre leur intention et un avait déjà appelé St-Marc à ce sujet.

Dans tes 3 ailiers, Kane est très interessant. On cherche des couilles et du talent, c'est sûrement un prototype qu'on ne peut cracher dessus, surtout qu'on chiale après le peignage de côté. Ensuite, et pas si loin, Pacioretty pour sa capacité à marquer. Hoffman est loin derrière pour moi, ce n'est même pas proche.

Bref, Pacioretty peut être  interessant pour un club déjà paquetté qui cherche à ajouter la cerise sur le sundae.


 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 04, 2018, 11:01:16 AM
Ça fait un bout que je dis que Nashville ferait du sens : ils ont la meilleure unité défensive de la ligue et peuvent se permettre Pacioretty sans hypothéquer cette dernière, puisqu'ils ont également des jeunes intéressants et qu'ils veulent aller all-in. De mon côté, je voudrais absolument que Dante Fabbro soit dans les discussions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 11:08:36 AM
Friedman 31 thoughts:

3. The Pacioretty family bought a house in Montreal last year, with the goal of staying a Canadien for the remainder of his contract. That’s in doubt now, and I think he understands that his tenure is coming to end. The big question is if it happens at the trade deadline or the draft. GM Marc Bergevin is well aware he’d be selling low at this time, and getting Pacioretty with better centres and/or right-hand shots is going to benefit him big time. One thing that does happen when a name like his goes public? You get calls, then find out who’s nibbling and who’s serious. We’ll see if anyone causes Bergevin to jump, because I think he’s comfortable waiting.

4. Ron MacLean wondered if Pacioretty’s comments about a struggling offence were a shot at coach Claude Julien. I’d actually asked a couple of other GMs if they were worried about that. They weren’t.

“I simply see it as a captain with no answers for what’s happening trying to provide them,” one said. “You can’t hide.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 04, 2018, 11:29:09 AM
Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

C'est ça qui me fait peur. Me semble avoir lu le même genre d'affaire avec Subban. Certains GMs ne savaient même pas qu'il était disponible, et n'ont donc pas pu faire d'offre.

Subban n'a pas rapporté la meilleure offre possible selon moi. Et il ne faudrait pas répéter la même erreur avec Pacioretty.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 11:45:59 AM
Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

C'est ça qui me fait peur. Me semble avoir lu le même genre d'affaire avec Subban. Certains GMs ne savaient même pas qu'il était disponible, et n'ont donc pas pu faire d'offre.

Subban n'a pas rapporté la meilleure offre possible selon moi. Et il ne faudrait pas répéter la même erreur avec Pacioretty.

il a 4 possibilité .   

1- MB qui demande au DG de ne pas en parler au journaliste .

2  Lebrun  a parler a des DG  vraiment incompétent  . Parce que avec tout les journalistes de hockey qui en parlent .  Ces DG la ne savent pas ce qui ce passent dans la nhl est abérent

3 -  Lebrun qui se fait manipuler par les DG sans se rendre compte

4 -  Lebrun est payé par le ch pour dire ce genre de connerie .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 11:46:42 AM
Tel que rapporté par DLC, selon Dreger, David Poile pourrait être intéressé par Pacioretty.

Toujours selon les rumeurs, Bergevin voudrait recevoir un autre marqueur, mais plus jeune que le #67.

Le DG du CH serait TRÈS gourmand, voudrait faire comme Sakic, être patient pour obtenir ce qu'il convoite.

Le problème selon moi est qu'il va manquer de temps, Sakic s'y est pris un an d'avance, il a multiplié les négociations et a fini par avoir ce qu'il voulait, mais il avait le temps de son bord.

Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.


Du côté de Nashville, quels joueurs pourraient être intéressants ?

DLC mentionne Kevin Fiala, mais celui-ci est 7-8 ans plus jeune que le #67 tout en étant plus productif, Poile n'est pas un imbécile.

Perso, si Nashville est dans le portrait, ça prendrait Eeli Tolvanen, ce jeune Finlandais produit à un rythme effréné dans la KHL à seulement 18 ans.
C'est un ''sniper'', une peste autour du filet adverse.

Sinon Dante Fabbro, le CH devra absolument obtenir un jeune de qualité contre son capitaine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 11:51:23 AM

il a 4 possibilité .   Il y 5 possibilités  :

1- MB qui demande au DG de ne pas en parler au journaliste .

2  Lebrun  a parler a des DG  vraiment incompétent  . Parce que avec tout les journalistes de hockey qui en parlent .  Ces DG la ne savent pas ce qui ce passent dans la nhl est abérent

3 -  Lebrun qui se fait manipuler par les DG sans se rendre compte

4 -  Lebrun est payé par le ch pour dire ce genre de connerie .

5 - Smash a mal compris les dires de Lebrun et/ou Lebrun s'est mal expliqué. Parce qu'en français c'était plutôt clair.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pierre B. on January 04, 2018, 11:54:37 AM
Le réel probleme, c'est que si on regarde de la façon dont travail ce dg peewee, il ne magasine pas un joueur quand il veut le transigé, mais saute sur la 1er occasion s'il est en amour avec le joueur offert, donc on ne risque pas d'avoir la meilleure offre possible, mais un joueur dont Bergevin va tomber en amour pour ses exploits passé, comme pour Weber, c'est épeurant de savoir qu'il n'a pas chercher a avoir le plus possible pour Subban et encore plus épeurant de savoir que ça risque d'être Bergevin qui transigerait Paciorety.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 11:57:48 AM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Quoi que faut aussi penser que si Nashville n'embarque pas dans la transaction pour Turris, il n'a jamais ce retour là. Dure est d'évaluer le vrai retour pour juste Duchene.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 12:16:03 PM
5 - Smash a mal compris les dires de Lebrun et/ou Lebrun s'est mal expliqué. Parce qu'en français c'était plutôt clair.

Ce qu'il a dit en anglais:

“All I can tell you is when the speculation surfaced, you’re always trying to separate fact from fiction of course, especially coming out of that market,” began LeBun. “But I probably talked to eight or nine teams in the last three days that some of them I would see as potential fits that put it very bluntly – sources in those front offices – that they don’t believe they had talked to Montreal."
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 12:21:29 PM
En français, il disait qu'ils n'avaient pas reçu d'appels de Bergevin. On s'en fou un peu..c'était pour puncher. Je vais le corriger.

'C'était plus pour éviter l'escalade de réactions exagérés (et le beep de lien avec Subban, comme si on avait pas eu un deal avec Edmonton avant, tsé...) sur une citation de Lebrun.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 12:29:18 PM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Oui mais Duchene a été échangé un peu moins de 2 saisons avant son autonomie complète et Sakic avait commencé à le magasiner 1 an avant. Ça aura pris un an de négociations afin qu'il puisse obtenir son prix exorbitant. En plus, Duchene avait retrouvé son ère d'aller avant l'échange, il produisait à un bon rythme en début de saison.

Pacioretty, il ne lui reste que 1 an 1/2 avant son autonomie complète et MB commence juste à offrir ses services sur le marché.
S'il décide d'y aller de la même stratégie que son homologue de Denver et de demander la Lune, Jupiter et Saturne pour son joueur, ça va prendre du temps (1 an comme Sakic?) et il risque fort de se brûler.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 12:51:30 PM
Faudrait demander à Sakic et Poile si cela a changé de quoi dans l'échange de Turris...

Et là, je te taquine. Je dis pas que c'est faux. Je dis que c'est loin en beep comme analyse. On ne sait même pas ce que Bergevin demande pour Pacioretty vs ce que les autres DG sont prêt à donner.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 04, 2018, 01:04:43 PM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Oui mais Duchene a été échangé un peu moins de 2 saisons avant son autonomie complète et Sakic avait commencé à le magasiner 1 an avant. Ça aura pris un an de négociations afin qu'il puisse obtenir son prix exorbitant. En plus, Duchene avait retrouvé son ère d'aller avant l'échange, il produisait à un bon rythme en début de saison.

Pacioretty, il ne lui reste que 1 an 1/2 avant son autonomie complète et MB commence juste à offrir ses services sur le marché.
S'il décide d'y aller de la même stratégie que son homologue de Denver et de demander la Lune, Jupiter et Saturne pour son joueur, ça va prendre du temps (1 an comme Sakic?) et il risque fort de se brûler.

Qui peut être certain de cet aspect car, il y a déjà fort longtemps que l'on en entend parler/spéculer ??

Je ne dis pas que tu as tord ou raison, je fais simplement remarquer qu'il est logique de penser que son nom pourrait déjà être sur le marché "Under the radar" depuis 1 an ou plus.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 01:44:57 PM
Faudrait demander à Sakic et Poile si cela a changé de quoi dans l'échange de Turris...

Et là, je te taquine. Je dis pas que c'est faux. Je dis que c'est loin en beep comme analyse. On ne sait même pas ce que Bergevin demande pour Pacioretty vs ce que les autres DG sont prêt à donner.

En passant, Turris a coûté Sam Girard (choix 2e ronde) + Vladislav Kamenev (choix 2e ronde) + choix 2e ronde 2018 à Nashville... loin du prix payé pour Duchene (car Turris était futur UFA).

Ce que j'affirme, c'est que cette stratégie a payé pour Sakic, qui avait le temps de son bord pour l'appliquer (être patient et demander la lune) mais que ce ne sera pas nécessairement le cas pour MB avec Pacioretty, loin de là...

Et ce n'est pas de la spéculation, c'est juste une réflexion basée sur la logique...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 01:49:35 PM

Qui peut être certain de cet aspect car, il y a déjà fort longtemps que l'on en entend parler/spéculer ??

Je ne dis pas que tu as tord ou raison, je fais simplement remarquer qu'il est logique de penser que son nom pourrait déjà être sur le marché "Under the radar" depuis 1 an ou plus.  ^-^

Écoutes, c'est possible, je ne suis pas un insider.

Cependant, tu remarqueras que pour Duchene, on en entendait parler en masse et que ce n'est pas le cas pour Pacioretty.
Quand un gros nom est sur le marché, habituellement ça se ramasse dans les rumeurs, comme on le voit depuis quelques temps avec le capitaine du CH.

En plus, MB croyait en son équipe et le #67 était une partie très importante de son offensive, me surprendrait qu'il le magasinait depuis 1 an...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on January 04, 2018, 04:33:49 PM
Selon Craig Custance , Anthony Duclair aurait demandé a être échanger.

Pas surpris 😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 04:56:36 PM
La dernière fois, c'est le jeune Chayka qui l'avait mis sur le marché des transactions, et demandait la lune pour lui. Duclair n'a plus jamais été le même joueur depuis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on January 04, 2018, 11:54:04 PM
Sur Duclair: “I’m told that Arizona is looking for a like player, so in that age category, and maybe a player who has underachieved with his organization and like Anthony Duclair, wants and needs a fresh start. So it might be a player like that, or I also heard Arizona would happily take a draft pick, hoping for as high as a second-round pick.

“But yesterday I was told it was heating up, so I wouldn’t be surprised if Duclair gets traded – I can’t say in the next couple of days, but I would say that he could be traded within the week.”

Duclair, 22, is on a one-year, $1.2 million contract and will be a restricted free agent eligible for arbitration this summer.

Est ce qu'un JDLR (22) ou Daniel Carr (25) + choix de 4ieme ronde pourrait être assez?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Maurizzio on January 05, 2018, 08:17:25 PM
BlockBuster

Price + Pacioretty to Islanders for Tavares + Pulock
on the side big contract dump to MTL & draft pick
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 05, 2018, 08:52:15 PM
Ça va bien mon Maurice italien  ???

Qu'as-tu mis de spécial dans ton café ce soir ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 05, 2018, 09:15:02 PM
C'est qui ça Blockbuster? Encore une rumeur inventer et une source qui n'existe pas?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 05, 2018, 09:25:16 PM
C'est qui ça Blockbuster? Encore une rumeur inventer et une source qui n'existe pas?

C'est le nom de son fourneau à pizza. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 05, 2018, 09:37:20 PM
Ah seigneur.. ca recommence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 05:59:20 PM
J'ai lu quelque part que les demande des Yotes pour Duclair serait un 2ieme choix

Ma question est : seriez vous prêt à payer ce prix ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 06, 2018, 06:31:00 PM
2ème ronde, oui je prend la chance. surtout qu'on en a 3 je crois??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 06, 2018, 06:41:55 PM
2ème ronde, oui je prend la chance. surtout qu'on en a 3 je crois??

https://www.capfriendly.com/teams/canadiens

3 choix de 2 ieme  ronde ,  ch - Chicago - capitals .   

j'aimerais bien passer celui des capitals qui serait le plus élevé .
si en plus je pouvais passé  JDL  ...... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 06:52:18 PM
Pour un late 2ieme round je seraiss prêt à tenter l'expérience , on sais le potentiel que Duclair possède il a quand même déjà marquer 20 buts , un futur choix au repêchage n'est garant de rien alors .... !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 06, 2018, 07:24:16 PM
Advenant que le CH termine 3-5ème au Draft lotery, ou même pire. je garderai p-e mes choix de 2ème rondes pour Améliorer mon rang.

Genre 1st overall (dahlin) vs 3rd overall + 2ème ronde + 2ème ronde

Malgré que si on fait un petit ménage, j'imagine que des joueurs comme plekanec, Petry, Alzer pourrait nous rapporter quelques choix de plus.

c'est un deep draft cette année?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 06, 2018, 07:25:14 PM
Juste un feeling, il va se ramasser avec les Canucks. Ça parlait que Chayka voulait un jeune semblable à Duclair et eux en ont quelques uns. Goldobin, Gaunce, Boucher et peut être même Virtanen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 08:02:11 PM
Ouais c'est pas avec un DLR et un 2ieme choix qu'on va l'avoir Perso je serais prêt a donner Mccarron mais c'est beau rêver !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 06, 2018, 08:41:49 PM
Perso, je pense que Chayka peut bien demander un choix de 2e ronde, il ne l'obtiendra pas.

Duclair a une mauvaise réputation, n'est pas le plus dévoué défensivement et est très inconstant, des caractéristiques pas très appréciées dans la NHL.

Ça m’apparaît comme une typique stratégie de négociation de demander un prix relativement élevé (2e ronde) en espérant soutirer un choix de 3e ronde + suspect.

JDLR + choix 3e 

vs 

Duclair
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 08:45:37 PM


JDLR + choix 3e 

vs 

Duclair
[/quote]

Deal !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Maurizzio on January 13, 2018, 06:33:39 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 06:38:48 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
et même le ,5  est écrit lollll

MOMO , les SABRES donneront pas RISTO dans un trade et encore moins de ce genre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 06:40:56 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
et même le ,5  est écrit lollll

MOMO , les SABRES donneront pas RISTO dans un trade et encore moins de ce genre
 BERGEVIN gagne des trades à 1$  pas ceux à 100$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 13, 2018, 09:07:54 PM
Selon Kypreos et Friedman ce soir... Bergevin voudrait aller chercher Dubois. Il semble que Columbus n'est pas intéressé mais eux était une des équipes intéressés à Galchenyuk l'été passé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 18, 2018, 05:14:38 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 18, 2018, 05:37:36 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.

À partir de l'an prochain, on pourrait offrir jusqu'à 16M par an pour un seul joueur. Je ne le ferais pas. J'aimerais mieux avoir deux O'Reilly pour mes deux premières lignes à 7.5M chaque (15M en tout) que payé 15M pour Tavares. C'est complètement ridicule. Mieux le 15M sur deux bons centres et plus de potentiel pour de la meilleure profondeur à l'aile.

O'Reilly n'est juste qu'un exemple (surtout à cause de son Cap hit qui est 7.5M)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 18, 2018, 08:15:45 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.

À partir de l'an prochain, on pourrait offrir jusqu'à 16M par an pour un seul joueur. Je ne le ferais pas. J'aimerais mieux avoir deux O'Reilly pour mes deux premières lignes à 7.5M chaque (15M en tout) que payé 15M pour Tavares. C'est complètement ridicule. Mieux le 15M sur deux bons centres et plus de potentiel pour de la meilleure profondeur à l'aile.

O'Reilly n'est juste qu'un exemple (surtout à cause de son Cap hit qui est 7.5M)

Je crois que tout le monde, logiquement, préfèrerait ça, c'est certain. Mais c'est déjà difficile, semble-t-il, de trouver 1 O'Reilly, alors j'imagine pas deux. C'est pour ça qu'au final des agents libres de cette qualité n'auront jamais de misère à se trouver un gros contrat et à faire monter les enchères.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on January 19, 2018, 02:51:18 PM
Avec 15M à Tavares, c'est pas des O'Reilly qu'on va trouver à 7M, ça sera les prochains plombiers de luxe qui se mériteront des 7M pour une-deux bonnes saisons...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 19, 2018, 02:57:07 PM
PRICE va gagné 53 millions pour 4 ans et ce , à partir de ses 31 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 23, 2018, 08:56:28 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 23, 2018, 09:10:11 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 08:46:00 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur

Lajoie lance régulièrement des bombes que pour faire parler. Ça en devient minable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on January 24, 2018, 10:50:10 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur

Lajoie lance régulièrement des bombes que pour faire parler. Ça en devient minable.

À côté de minable dans le dictionnaire il y a la photo de Jic! hahaha!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 24, 2018, 10:57:16 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........

Ouains, et ça n'a pas trop d'allure côté masse salariale.

Si Price part à quelque part, vous pouvez être sûr qu'un ou des gros salaire(s) vont faire le chemin inverse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 24, 2018, 11:05:16 AM
91.9 sacre un gars dehors a cause du scoop qui cest averé vrai pendant ce temps la les tapon de jic et laraque invente sans cesse des rumeurs et eux n'ont rien. Ladministration est vraiment une gang de tawain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 24, 2018, 11:13:13 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 24, 2018, 11:22:13 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Faut pas se fâcher comme ça Ulysse ! ;)

Prends ta pression, elle doit être haute. :)

L'important est de "filtrer" ce qui pourrait arriver vs le sensationnalisme.  Lajoie n'a jamais été dans mes préférés, alors je prends ça avec un grain de sel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 11:34:40 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Faut pas se fâcher comme ça Ulysse ! ;)

Prends ta pression, elle doit être haute. :)

L'important est de "filtrer" ce qui pourrait arriver vs le sensationnalisme.  Lajoie n'a jamais été dans mes préférés, alors je prends ça avec un grain de sel.

Pas dur à filtrer: 99.875% sensationnalisme. Pas besoin de trop se forcer.

Pas intéressant d'endurer le gros pourcentage de Bullshit pour la fois ou deux que c'est raisonnable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 24, 2018, 05:47:28 PM
m'enfin  Thomas  fait bien partie des rumeurs  dernièrement .

mais d'avantage pour Pacioretty  que pour Price . 

parce que honnêtement  , les 2 gardiens des blues  vont très bien pour la moitié du salaire de Price .  Et les blues n'ont pu de choix de 1 ère ronde 2018 .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 25, 2018, 02:01:54 AM
Jici et Ron c'est du divertissement, si on prends pas ca comme des informations ca va ben.

Comme infoman ou Colbert dans le temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 06:45:45 AM
Lots of chatter around the Montreal Canadiens and what they might get up to this trade deadline. With huge money tied up on Carey Price and Shea Weber, a Habs retool on the fly seems more likely than a full teardown. Nonetheless, several big names could be shipped out before the February 26th cutoff. The Penguins, Oilers, Predators and Kings have shown interest in Max Pacioretty, while Alex Galchenyuk has drawn the interest of the Blue Jackets, Rangers, Avalanche, Wild and Ducks in recent weeks. Andrew Shaw could be on the move as well, with the Rangers emerging as a potential landing spot. Pending UFA pivot Tomas Plekanec will also draw interest, but it's not clear whether the Habs are willing to move one of their only established centermen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 25, 2018, 08:27:00 AM
Raphaël Doucet
‏@raphdoucet
 12 hil y a 12 heures
Plus

Huit recruteurs #LNH sont à Laval, dont Lucien [email protected] Mark Bell @ArizonaCoyotes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 11:13:58 AM

The NHL Trade Rumour Board is back just in time for the trade deadline.

The top trade targets are starting to emerge as teams fall out of the playoff hunt and go into sell mode.

Notes:
Players in green have been recently added to the trade board.
Trade% refers to the likelihood of a trade in the next year or so.
Player   17-18   18-19   Trade%   Rumoured destinations

Evander Kane (F)   BUF   UFA   90%   CGY PIT SJ STL LA ANH MIN NAS NYI VAN
Patrick Maroon (F)   EDM   UFA   80%   STL PIT
Mike Green (D)   DET   UFA   80%   
Erik Gudbranson (D)   VAN   UFA   75%   TB TOR
Mike Hoffman (F)   OTT   OTT   70%   STL CAR BOS
Mark Letestu (F)   EDM   UFA   65%   PIT
Thomas Vanek (F)   VAN   UFA   60%   
Alex Galchenyuk (F)   MTL   MTL   55%   CBJ COL NYR MIN ANH NYI NJ DAL NYR PIT
Max Pacioretty (F)   MTL   MTL   55%   PIT EDM NAS LA

Alex Petrovic (D)   FLA   RFA   55%   
J-G Pageau (F)   OTT   OTT   55%   PIT
Rick Nash (F)   NYR   UFA   55%   DET BUF FLA STL ANH
Paul Martin (D)   SJ   SJ   50%   
Ian Cole (D)   PIT   UFA   50%   


Robin Lehner (G)   OTT   RFA   50%   PHI NYI
Dion Phaneuf (D)   OTT   OTT   50%   DAL SJ DET LA MTL EDM
Andrew Shaw (F)   MTL   MTL   50%   NYR
Michael Grabner (F)   NYR   UFA   50%   
Xavier Ouellet (D)   DET   DET   50%   
Jack Johnson (D)   CBJ   UFA   45%   
Michael Cammalleri (F)   EDM   UFA   45%   
Jason Demers (D)   AZ   AZ   45%   
Jori Lehtera (F)   PHI   PHI   45%   
Erik Karlsson (D)   OTT   OTT   40%   
Luca Sbisa (D)   VGK   UFA   40%   
James Neal (F)   VGK   UFA   40%   LA
Brock Nelson   NYI   NYI   40%   NJ
Tyson Barrie (D)   COL   COL   40%   EDM VAN WPG TOR NYI
Nick Holden (D)   NYR   UFA   40%   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 25, 2018, 11:43:24 AM
Je suis peut-être dans le champs, mais j’aimerais voir Pageau et Ouellet débarquer avec le CH...Ouellet peut pas être pire que certains que l’on a et Pageau +Danault...manquerait juste un centre #1 et ça serait pas pire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 26, 2018, 08:17:23 AM
Stu Cowan

CAR vs MTL -
DAL (Paul McIntosh)
WIN (Peter Ratchuk)
TBL(2 Pat Verbeek, Jamie Pushor)
CHI (Gord Donnely)
NJD (André Savard)
VGK (David Conte)
NYR (Steve Eminger)
WSH (Martin Pouiot)
PHI (Alyn McCauley)
CGY(Derrek MacKinnon)
OTT(Jim Clark)
FLO(Peter Mahovlich)
NSH(Nick Beverly)
DET(Glenn Merkosky)
COL(Garth Joy)
EDM(Paul Merrier)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2018, 08:30:49 AM
Stu Cowan

CAR vs MTL -
DAL (Paul McIntosh)
WIN (Peter Ratchuk)
TBL(2 Pat Verbeek, Jamie Pushor)
CHI (Gord Donnely)
NJD (André Savard)
VGK (David Conte)
NYR (Steve Eminger)
WSH (Martin Pouiot)
PHI (Alyn McCauley)
CGY(Derrek MacKinnon)
OTT(Jim Clark)
FLO(Peter Mahovlich)
NSH(Nick Beverly)
DET(Glenn Merkosky)
COL(Garth Joy)
EDM(Paul Merrier)

je trouve que c'est beaucoup pour une soirée où 30 clubs sont en action , c'est très bon signe

plusieurs équipes étaient également représentés au match à LAVAL mercredi soir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 09:08:25 AM
Veut surement dire que Bergevin sera acheteur. Les dépisteurs veulent voir ce qu'ils peuvent avoir en retour pour leurs vieux finis ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 26, 2018, 03:23:42 PM
Eklund sors ce PM que Hanifin est une cible du CH contre Patch.

je suis très déçu de cette rumeur de Eklund, car ça confirme qu'on aura pas Hanifin. j'aurai bien aimé cette transaction.

quel déception :(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on January 26, 2018, 04:21:50 PM
m'enfin  Thomas  fait bien partie des rumeurs  dernièrement .

mais d'avantage pour Pacioretty  que pour Price . 

parce que honnêtement  , les 2 gardiens des blues  vont très bien pour la moitié du salaire de Price .  Et les blues n'ont pu de choix de 1 ère ronde 2018 .

C`est ce que j`ai vu aujourd`hui également!
voici le lien.... crédible ? aucune idée?  divertissant? pas mal!
 
Patch vs Robert Thomas et Jordan Kyrou

https://www.habsolumentfan.com/canadiens/max-pacioretty-se-rapproche-t-il-de-st-louis
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on January 26, 2018, 10:19:20 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 11:04:22 PM
C'est certain que nous sommes peut-être trop dur sur Pacioretty, mais il pourrait être devenu un marqueur de +/- 20 buts plutôt que de +/- 30 buts, comme Vanek au même âge, après qu'il fut signé par MINN.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 27, 2018, 08:15:06 AM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on January 27, 2018, 12:02:16 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:07:22 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.


Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire

quand un club fait l'acquisition d'un joueur contre aucun de l'autre alignement ... faut que le club lui , envoie un jeune en bas pour lui faire de la place = Jaskin mettons et son 1M.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on January 27, 2018, 12:10:05 PM
En plus les aides côté salarial peux faire.partie du deal pour recevoir les jeunes. L'économie de cette Année pourrait permettre d enterrer un contrat dans la ahl au besoin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:11:16 PM
Et surtout , si le CH va chercher des jeunes sur leurs ELC
je vois vraiment ce que ça dérangerais de prendre pour 1 an 1.25 M. sur le CAP si ça te permet d'obtenir 2 super prospect

pense pas que le 1.25 fera la différence le 1er juillet prochain pour la saison 2018-19
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 27, 2018, 12:17:55 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire

Je n'aurais aucun problème face à cette option en quelque sorte en étant le CH, pour obtenir ces deux jeunes prospects intéressants.

Petite question au niveau du cap salarial des Blues : était-ce avant ou après avoir soumis Paajarvi au ballottage qui vient d'être réclamé ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 12:29:28 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 27, 2018, 12:30:54 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:56:00 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 01:00:20 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 01:08:17 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 01:29:11 PM
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
je suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
et le 26 c'était Stockton et après midi également

eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki   -  Adam Ruzicka   -   Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 02:12:19 PM
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
je suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
et le 26 c'était Stockton et après midi également

eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki   -  Adam Ruzicka   -   Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Excuse j'ai pas regardé leur horaire, j'ai mis la date que j'ai reçu les infos.
2 matches de suite que MTL y était, mais on n'était pas les seuls comme t'as pu voir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 02:25:15 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 02:32:18 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.

J'adore ce genre de message. Très bien articulé et ne va pas dans les extrêmes.

PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 03:12:53 PM
Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours

et surtout , son futur contrat à 8/8.5M.  disparaîtra et sera comblé également par d'autres

c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:15:54 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 03:20:10 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.

Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:21:58 PM
Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours

et surtout , son futur contrat à 8/8.5M.  disparaîtra et sera comblé également par d'autres

c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40

Rien n'est impossible, Ulysse, sauf peut-être un contrat comme UFA de 8.5M pour Pacioretty, à moins que ce soit Montréal qui est assez cave pour surpayer son vétéran ailier gauche. Et, surtout pas pour 7 ou 8 ans! La tendance n'est pas aux contrats de plus de 6 ans (moins, plus souvent qu'autrement), surtout pour les joueurs au début de la trentaine. 8 ans pour Price, selon moi, ce n'est pas pareil car certains croient que le G peut produire à un haut niveau plus longtemps que pour un joueur d'une autre position.

Pacioretty pour 6 ans à 7M, 7.5M, c'est plus probable, selon moi. Il y en a des pires qui font plus et des meilleurs qui font moins. Il y en aura toujours.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:23:27 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.

Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.


Il y a des possibilités, c'est certain et, encore mieux, quelque chose d'excitant à entrevoir d'ici la fin de cette saison misérable, peut-être :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 27, 2018, 03:52:43 PM
Ça m'amène une question pas vraiment rapport avec le sujet quoi que cette information peut influencer le genre de joueurs disponibles, mais avec Mete qui a fait le club dès cette saison, il nous reste qui comme prospect défenseur intéressant d'âge junior??

C'est une vraie question là, j'en ai aucune idée?!?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 27, 2018, 03:59:42 PM
Brook se débrouille très bien pour le moment et pourrait être très intéressant pour l'avenir. Je ne connais pas suffisament Fleury pour en parler, mais il semble aussi connaître une bonne saison. Pour les autres (Walford, Henrikson, Staum, Tyszka ou même Bourque pour me prononcer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 04:08:27 PM
Ça m'amène une question pas vraiment rapport avec le sujet quoi que cette information peut influencer le genre de joueurs disponibles, mais avec Mete qui a fait le club dès cette saison, il nous reste qui comme prospect défenseur intéressant d'âge junior??

C'est une vraie question là, j'en ai aucune idée?!?

https://www.habseyesontheprize.com/pages/montreal-canadiens-organizational-depth-chart
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 27, 2018, 06:35:15 PM
Les meilleurs prospect en defense si on enleve mete(Gaucher) et Juulsen(Droitier)

Fleury - Droitier
Tyszka - Gaucher
Walford - Gaucher
Brook - Droitier
Staum - Gaucher
Bourque - Gaucher
Henrikson - Droitier

fait a noter aucun def en bas de 6pi

Comme Gardien le CH est encore une fois bien correct cote releve avec

McNiven
Hawkey
Primeau

Honnetement le CH part pas de zero en prospect mais va falloir que le staff qui doit les developper change a Laval pour pas les scrapper

Ducharme serait-il interesse de venir a Laval avec la possibilite d'etre le futur sucesseur de Julien? Il serait l'homme ideal pour le developpement des jeunes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 28, 2018, 08:40:05 AM
Je pense vraiment que l'attaque du CH n'est pas si mauvaise si on garde les Drouin, Galchenyuk, Hudon, Gallagher, Lehkonen, Deslauriers, Carr et Byron.  Peut-être que je laisserais même aller Carr et Lehkonen.  Tous les autres sont pour moi des monnaies d'échange, que ce soit pour des choix et/ou de jeunes loups.

À la défensive, je garderais Weber, Mete et peut-être Petry.  Je ne suis pas certain pour Jerabek, peut-être sur la 3e paire.  Tous les autres defs peuvent partir.  Je verrais bien une 3e paire avec Jerabek et Juulsen.  Une 2e paire avec Mete et un bon défenseur droitier ou Petry et une 1ère paire avec un bon défenseur gaucher et Weber.  On peut placer Mete avec Weber aussi.

Je pense sincèrement que nous devons trouver des défenseurs rapides, avec un excellent jeu de pieds et une excellente relance pour combler nos postes en défensive avant le poste de centre, surtout pour la 1ère paire.  Si tu n'as pas une bonne défensive, des gars comme Tavares ne penseront même pas à signer chez vous.

Dans les filets, c'est la question à 84 millions.  Est-ce que le CH garde Price ?  Est-ce que le retour serait assez intéressant ?  Est-ce que les Tavares de ce monde penseront au CH si Price part ?  Je crois que nous sommes obligés de le garder.  Il faudrait tout un retour pour que ça en vaille la peine, compte tenu des dernières saisons du 31.

Pour ce qui est de la relève, elle est intéressante dans les filets et à la défensive, mais pauvre en attaque.  Ça va être très intéressant de suivre tout ça d'ici au repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 28, 2018, 08:57:22 AM
Je pense vraiment que l'attaque du CH n'est pas si mauvaise si on garde les Drouin, Galchenyuk, Hudon, Gallagher, Lehkonen, Deslauriers, Carr et Byron.  Peut-être que je laisserais même aller Carr et Lehkonen.  Tous les autres sont pour moi des monnaies d'échange, que ce soit pour des choix et/ou de jeunes loups.

À la défensive, je garderais Weber, Mete et peut-être Petry.  Je ne suis pas certain pour Jerabek, peut-être sur la 3e paire.  Tous les autres defs peuvent partir.  Je verrais bien une 3e paire avec Jerabek et Juulsen.  Une 2e paire avec Mete et un bon défenseur droitier ou Petry et une 1ère paire avec un bon défenseur gaucher et Weber.  On peut placer Mete avec Weber aussi.

Je pense sincèrement que nous devons trouver des défenseurs rapides, avec un excellent jeu de pieds et une excellente relance pour combler nos postes en défensive avant le poste de centre, surtout pour la 1ère paire.  Si tu n'as pas une bonne défensive, des gars comme Tavares ne penseront même pas à signer chez vous.

Dans les filets, c'est la question à 84 millions.  Est-ce que le CH garde Price ?  Est-ce que le retour serait assez intéressant ?  Est-ce que les Tavares de ce monde penseront au CH si Price part ?  Je crois que nous sommes obligés de le garder.  Il faudrait tout un retour pour que ça en vaille la peine, compte tenu des dernières saisons du 31.

Pour ce qui est de la relève, elle est intéressante dans les filets et à la défensive, mais pauvre en attaque.  Ça va être très intéressant de suivre tout ça d'ici au repêchage.

Clairement, il manque un D gaucher de haut niveau pour vraiment rehausser la défensive du CH. Plus important, il faut pouvoir se départir de Schlemko et Alzner. Pour Benn, ils trouveront preneur assez facilement vu son salaire pour l'an prochain.

Pour Price, le gardien est en voiture avec son contrat blindé côté NMC complet. C'est pas si facile de l'envoyer où l'on voudrait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 09:39:54 AM
y manque

2 solides défenseurs ( des top 3 )exemple -> PROVOROV - PARAYKO

2 solides attaquants ( des top 3 ) exemple -> B. SCHENN - GAUDREAU

+ un joueur de 3e trio important -> MAROON

pour PRICE , le mal est fait , son contrat SUCK , comme dirait ROBERTO

le jour où il voudra partir ( trop huer ) le CH devra accepter de garder du % + accepter un joueur avec un mauvais contrat
P.S. le 2 juillet 2019 , son contrat sera descendu à 57 M. pour 7 ans de hockey avec un CAP 10.5 mais une moyenne de 8M. par année en VRAI $$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 28, 2018, 12:16:38 PM

Pour Price, le gardien est en voiture avec son contrat blindé côté NMC complet. C'est pas si facile de l'envoyer où l'on voudrait.

Ouep, ça c'est très vrai, trouver le match parfait de l'équipe qui ferait l'affaire de Price et qui a l'espace salarial/volonté/timing pour vouloir l'accueillir, pas facile...

Quoique Vancouver, avec leur jeune équipe avec beaucoup de jeunes prospects très prometteurs à toutes les positions, de l'espace sous le plafond (14 millions des Sedin) pourrait peut-être être preneur.

Ils ne sont pas loin d'être très compétitif.

Cette année, avant la vague de blessures qu'ils ont subit, ils étaient en position de faire les séries.

Avec les Petersson et Juolevi (qui fait très bien dans la SM Liiga) qui s'en viennent et leurs nombreux jeunes déjà NHL, ils sont peut-être à... un goaler élite de faire les séries et d'être compétitif...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 01:00:55 PM
Avec les Petersson et Juolevi (qui fait très bien dans la SM Liiga) qui s'en viennent et leurs nombreux jeunes déjà NHL, ils sont peut-être à... un goaler élite de faire les séries et d'être compétitif...
le HIC .... ils donneraient sûrement pas leur 1rd 2018 pour débuter et un de leur jeunes futurs espoirs
 je suis à 100% pour l'échanger mais pas pour rien , pour minimalement 2 choix de première ronde comme ceux des ISLANDERS , je vivrais super bien avec ça ( mais pas BERGEVIN )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Hitman on January 28, 2018, 06:16:53 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
Il y aurait peut-être Riley Tufte que je prendrais du côté de la relève des Stars
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 06:28:21 PM

Il y aurait peut-être  que je prendrais du côté de la relève des Stars
il va bien avec MINNESOTA-DULUTH

il y a le petit défenseur NON repêcher  ->Scott Perunovich qui domine avec eux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 30, 2018, 06:43:53 PM
ma liste loin d'être exhaustive
Quel équipe épient les matches du CH (EQUIPE #=nb de match)
ANA 1
ARI 1
CGY 3
CAR 1
CHI 4
COL 2
CBJ 1
DAL 6
DET 3
EDM 4
FLO 2
LAK 1
NSH 2
NJD 3
NYR 2
OTT 2
PHI 2
PIT 1
SJS 2
STL 1
TBL 2
TOR 2
VAN 1
VGK 2
WSH 4
WIN 1
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 30, 2018, 06:46:18 PM
Des dépisteurs du CH vuent aux matches des
ARI 1
BUF 2
CAR 1
COL 1
CBJ 3
DAL 1
EDM 2
NSH 1
NJD 1
OTT 2
SJS 3
TOR 3
VAN 1
VGK 1
WIN 1
Je suis lin d'être aussi dispo que l'an passé donc désolé il me mqnque plein d'infos. je vous partage ce que j'ai
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 30, 2018, 11:46:31 PM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 31, 2018, 12:01:51 AM
On pourrait retirer son # aussi à la fin de sa carrière. 3 ans 7.5 par an (faut l'augmenter!)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 12:15:19 AM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!

Coudonc, ils ont tu d'la mar** dans les yeux ces gens là.

Le gars est un jaune, il est soft comme du cottonelle, il est le joueur ayant le plus d'ancienneté de l'équipe, l'attaquant le mieux payé et un des plus utilisé, on peux tu passer à autre chose pour espérer changer cette culture de softness de l'équipe.

En plus, les dirigeants disent constamment qu'on ne gagne pas les batailles à 1 vs 1 (long des bandes) et qu'on ne va pas au filet, DUH!!!
Plekanec est le Roi de la médiocrité dans ces deux facettes de jeu... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 12:23:37 AM
En plus, si on peut obtenir de quoi en retour de lui avant de le perdre pour rien comme ça a été le cas avec les: Markov, Radulov, Gionta, Koivu, Kovalev, Souray, Tanguay, Lang, et j'en passe...

Si le CH peut obtenir un choix de 2e ronde pour lui, il ne faut pas laisser passer l'opportunité. Surtout dans la situation actuelle de l'équipe.
Et comme mentionné dans mon post précédent, voulez vous vraiment voir Plekanec montrer la voie (de la softness) aux plus jeunes?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 31, 2018, 06:22:12 AM
En plus, si on peut obtenir de quoi en retour de lui avant de le perdre pour rien comme ça a été le cas avec les: Markov, Radulov, Gionta, Koivu, Kovalev, Souray, Tanguay, Lang, et j'en passe...

Si le CH peut obtenir un choix de 2e ronde pour lui, il ne faut pas laisser passer l'opportunité. Surtout dans la situation actuelle de l'équipe.
Et comme mentionné dans mon post précédent, voulez vous vraiment voir Plekanec montrer la voie (de la softness) aux plus jeunes?

mais mais mais   il est le leader au mise au jeu et dans le jeu défensif  ......   C'est ce que répondent les gens qui veulent le garder dises .

tabarouete , il a compté 4 but .   Cela fait combien de partie qu'on perd  en comptant 1 but et moins .     Vive le jeu défensif , on en gagne gros des match comme ça . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:00:52 AM
Pour PLEKANEC
CALGARY serait intéressant -> OLIVER KYLINGTON

VEGAS -> 2rd 2019

COLORADO -> 2rd PREDS  2018

DALLAS -> 2rd 2018

ISLANDERS -> 2rd

*FLYERS -> LEHTERA * + 1rd 2018
( je ferais tout pour que ce trade fonctionne , endurer un mauvais contrat pour avoir un MID 1st rd serait excellent )

* au pire tu prend leur 2e ronde , ce qui serait très très bon également mais aussi , peut-être en additionnant un choix de 2rd ou un jeune , les FLYERS accepteraient de laisser partie leur 1rd 2018 , un repêchage axé sur la défensive est pas l'idéal pour eux , ils sont loadés en relève
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 31, 2018, 07:32:33 AM
Ulysse, je serais en accord avec la plupart de tes suggestions ci-dessus pour Plekanec.

Je ne peux même pas croire, dans le contexte actuel du CH, que MB puisse même oser imaginer ne pas transiger Plekanec en février 2018 et lui accorder une prolongation de contrat.  :-[ :'( :'(

Le seul choix logique du moment est de capitaliser au maximum sur la valeur de retour à obtenir pour Plekanec en février 2018 et, si les deux partis désirent absolument prolonger leur vie amoureuse pour se rendre au plateau des 1000 matchs avec le CH, et bien on se reparlera en juillet 2018 pour un contrat à gros rabais de 4e trio/désavantage numérique à prendre ou à laisser.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 31, 2018, 07:33:19 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:35:24 AM
si les deux partis désirent absolument prolonger leur vie amoureuse pour se rendre au plateau des 1000 matchs avec le CH, et bien on se reparlera en juillet 2018 pour un contrat à gros rabais de 4e trio/désavantage numérique à prendre ou à laisser.
pas mal certain que c'est ce qui va arriver et le rabais pourrait être que de 50% , en espérant qu'il aurait pas de clause , pour essayer de le repasser au deadline 2019  8) :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:39:06 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:04:18 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Ce deal la pas mal certain qur PHI le prendrait, mais moi je pense pas.
Paccio ou Letha à 4,5 je prend Paccio haut la main - pour une autre année pogné avec Letha

Pis pour obtenir le choix #15 on donnerait Plek, notre 2e rnd (ok pis Carr), pis on ramasse un mauvais contrat en plus (Letha) = yark.
Je pense qu'on peut trouver mieux que ça pour Plek, et pas mal mieux.
Tant qu'à ça, un choix de 2e rnd seul est plus rentable pour le CH, et on se gèle pas le cap avec un joueur qu'on veut même pas pour une autre année.
Plek pour 2e rnd
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:14:45 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Ce deal la pas mal certain qur PHI le prendrait, mais moi je pense pas.
Paccio ou Letha à 4,5 je prend Paccio haut la main - pour une autre année pogné avec Letha

Pis pour obtenir le choix #15 on donnerait Plek, notre 2e rnd (ok pis Carr), pis on ramasse un mauvais contrat en plus (Letha) = yark.
Je pense qu'on peut trouver mieux que ça pour Plek, et pas mal mieux.
Tant qu'à ça, un choix de 2e rnd seul est plus rentable pour le CH, et on se gèle pas le cap avec un joueur qu'on veut même pas pour une autre année.
Plek pour 2e rnd

Mmmm, dans la contexte du CH perso, si prendre Lehtera pour 1 an + Pleky  + choix 2e (Chicago mettons) signifie recevoir le 15e au total, moi je prend le deal.

15e du repêchage 2018 pourrait être le centre convoité: Veleno/Olofsson/Akil Thomas/Kotkaniemi/Hayton/Groulx/McLeod/etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 09:21:26 AM

Mmmm, dans la contexte du CH perso, si prendre Lehtera pour 1 an + Pleky  + choix 2e (Chicago mettons) signifie recevoir le 15e au total, moi je prend le deal.

15e du repêchage 2018 pourrait être le centre convoité: Veleno/Olofsson/Akil Thomas/Kotkaniemi/Hayton/Groulx/McLeod/etc...
le HIC , les FLYERS le feraient pas SAM ... ils vont racheté le gars point final
mais , ça demeure pas une chose impossible pareil

mais imagine le CH avec le #15 env. + leur top 5 + PACIO qui devrait donner kek chose de pas pire incluant un 1rd ... ce serait super
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 31, 2018, 09:23:06 AM
Dans un contexte de reconstruction rapide, moi aussi je suis de cette avis. Lehtera ne me pose pas problème, on a la place sur la masse et si on est vendeur va de toute façon falloir du monde pour remplir les chandails. Et dans un contexte ou on ne cherchera pas à être compétitif dès la prochaine saison (du moins, on ne s'y en attendra pas), même s'il est à chier, il ne nuira pas à la reconstruction (au contraire). Et puis avec de la chance, dans un autre rôle à Mtl, s'il connait du succès et se relance, t'en profite pour le rééchanger l'an prochain et tu récupère peut-être une partie de ce que tu as donné l'année d'avant pour le 1rst. Si PHI est partant, je ne passe pas à côté. Le repêchage a beau avoir de la profondeur, avec un choix #15 au lieu d'un 2e ronde, tu met encore plus de chance de ton côté, surtout avec la qualité du dit top 15.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:26:00 AM
le HIC , les FLYERS le feraient pas SAM ... ils vont racheté le gars point final
mais , ça demeure pas une chose impossible pareil

mais imagine le CH avec le #15 env. + leur top 5 + PACIO qui devrait donner kek chose de pas pire incluant un 1rd ... ce serait super

Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 09:26:37 AM
mets en
J'aimerais tellement voir notre grand Bergevin augmenter notre pool de prospect de qualité.
3 choix de 1ere rondes cette année serait super.
Et si ajout de 2e aussi pourquoi pas. Ou des prospects de 1ere et 2e rondes ça fait aussi.

Go Go Marc Bergevin fait de toi un bon DG
Ah maudit, en écrivant "bon DG" j'ai presque perdu le gout d'écrire ma réponse car j'ai pas confiance :(
À suirrrr
très bientot on va savoir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:28:40 AM
Bof, être vendeur au trade deadline est la position la plus facile pour un DG, Gainey, Gauthier et même MB y ont fait des affaires d'or...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on January 31, 2018, 09:31:06 AM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!

J'espère qu'ils ont vu hier, que c'était un super joueur d'équipe notre Plecky. Après avoir vu un joueur des Blues donner de la bande sur Byron, il a jouer la rondelle au lieu d'aller passer le message que l'on acceptera pas ça! Vive le col roulé... il joue bien sans la rondelle!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 09:38:31 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 31, 2018, 11:00:24 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )

J'aime mieux cette proposition que celle que tu as faite avant avec Lehterä.  Par contre, je ne vois pas pourquoi les Flyers voudraient avoir Pleky. C'est sûr que je vise en 1er leur choix de 1ère ronde, mais pourquoi ne pas inclure notre choix de 1ère ronde ou Pacioretty pour aller chercher Patrick ?

C'est sûr que ce n'est pas optimal, mais disons que les Flyers auraient besoin d'un MaxPac en plus de Plekanec.  Disons comme base :
À PHI : Pacioretty + Plekanec + 2e ronde de Mtl (genre 36e)
À MTL : Patrick + 1ère ronde de PHI (genre 26e) + 2e ronde des Flyers (genre 57e)

Nous aurions un joueur de centre d'avenir, en plus d'un autre choix de première ronde.

Améliorez le tout ! ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 11:13:51 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )

À PHI : Pacioretty + Plekanec + 2e ronde de Mtl (genre 36e)
À MTL : Patrick 19 ans + 1ère ronde de PHI (genre 26e) + 2e ronde des Flyers (genre 57e)

Nous aurions un joueur de centre d'avenir, en plus d'un autre choix de première ronde.

Améliorez le tout ! ;)
donc ... ce serait semblable à ceci

PLEK + #36 pour le #26
et
PACIO pour PATRICK + 2rd #57 (genre )

si BERGEVIN réussit ça , il va avoir une statue devant le centre BELL

pour avoir PATRICK 19 ans .... BERGEVIN serait mieux de mettre beaucoup de viande

bon maintenant
1rd CH #? + #57 ->  ici c'est un solide problème , le CH pourrait repêcher 1 ou 2 ième comme 8/9ième aussi et ça , impossible de le savoir AVANT la fin de l'année , les 2 DG ne peuvent pas faire ce trade là
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 31, 2018, 02:59:25 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 03:06:44 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?

Et lui -> JOHN TORTORELLA -> il en penserait quoi au juste ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on January 31, 2018, 04:09:14 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?

Et lui -> JOHN TORTORELLA -> il en penserait quoi au juste ??

C`est une question facile mon chère Ulysse  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 07:51:35 PM
Scouts ce soir au match PHI vs WSH
- ANA (Dave Baseggio & Rick Paterson)
- CGY(Dan Maloney)
- DAL(Les Jackson et Dan O'Brien)
- DET(Lenn Merkosky)
- MIN(Chris Kelleher)
- MTL(David MacLen)
- NSH(Shawn Dineen)
- NJD(Peter Horacek)
- OTT (Steve Stirin)
- PIT (Al Santilli)
- TBL (Jamie Pushor)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:02:52 PM
Scouts au match NYI vs TOR
NYR CHI OTT NSH PHI ND WPG BOS WSH COL PIT MIN ARI VAN DAL CBJ

J'ai pas les noms des scouts
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 31, 2018, 08:04:26 PM
ya des scout de tout le monde pas mal à tout les matchs. je crois pas que cette info est importante. chaque club à plusieurs scout professionnel et ça jamais été en lien avec une rumeurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 31, 2018, 08:07:59 PM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille . 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:16:20 PM
ya des scout de tout le monde pas mal à tout les matchs. je crois pas que cette info est importante. chaque club à plusieurs scout professionnel et ça jamais été en lien avec une rumeurs.
T'es mal informé
Ya jamais de scouts de chaque équipe à tout les match. Ya plusieurs matches qui a juste les locaux, genre les scouts Québecois pour les autres équipes qui assistent aux matches à Montréal car c'est proche. Mais dans ces cas là, la liste c'est 3 max 4 équipes représenté.

Lorsque qu'une équipe a deux rep c'est rare, et lorsqu'une équipe scouts tout les matches et ceux de la AHL d'une équipe ya un lien. Tu peux ne pas le voir c'est ton droit.

Mais ya aussi les fausses rumeurs qui partent de déductions basé sur la présence de scouts aux matches, ça ya des sites qui sont pros la dedan.

Lorsque les haut placés des équipes se déplacent c'est pas pour prendre des vacances et aller voir un match dans une autre ville. C'est pour ça que j'aime avoir les noms. Exemple à soir ya 3 haut placés de SJS au match contre DET, ça c,est plutot rare. Doug Wilson, Joe Will and Jon Gustafson all here in Detroit

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on January 31, 2018, 08:21:30 PM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille .

Je ne comprends pas comment sa valeur pourrait être plus forte l'an prochain: il sera UFA en juillet 2019. Y'a pas grand DG qui voudra vider son club pour lui à moins d'en faire un Kyle Turris 2.0.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 31, 2018, 10:32:42 PM
John Tavares has yet to receive an offer for a new contract by #Isles. Per Mike Bossy.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 01, 2018, 07:28:36 AM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille .

Je ne comprends pas comment sa valeur pourrait être plus forte l'an prochain: il sera UFA en juillet 2019. Y'a pas grand DG qui voudra vider son club pour lui à moins d'en faire un Kyle Turris 2.0.

Moi non plus et, je crois que c'est plutôt l'inverse, soit que la valeur de Pacioretty sur le marché est probablement à son top ces jours-ci (ou pas loin).  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 07:44:53 AM
Le gros problème avec les RON de ce monde est simple

pour eux .. obtenir 4 choix de première ronde pour PACIO ça vaut pas cher , ils ont pas de noms
ils prendraient probablement plus un THOMAS que 3 choix de 1rd #10 sur 3 saison qui se suivent

EUX ( ils sont plusiuers) veulent un NOM , un joueur de 25 ans env. ,centre de 65 points minimum ou un FORSBERG ou un BARZAL ou un BARKOV ou un peu plus vieux comme    Ryan O'Reilly mais ICI ils diraient que c'est mauvais
faut faire très attention avec ça , certains voient les choses de manière très différente

eux veulent un joueur qui va faire du CH un M E I L L E U R  club DEMAIN MATIN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 01, 2018, 07:50:22 AM
Le gros problème avec les RON de ce monde est simple

pour eux .. obtenir 4 choix de première ronde pour PACIO ça vaut pas cher , ils ont pas de noms
ils prendraient probablement plus un THOMAS que 3 choix de 1rd #10 sur 3 saison qui se suivent

EUX ( ils sont plusiuers) veulent un NOM , un joueur de 25 ans env. ,centre de 65 points minimum ou un FORSBERG ou un BARZAL ou un BARKOV ou un peu plus vieux comme    Ryan O'Reilly mais ICI ils diraient que c'est mauvais
faut faire très attention avec ça , certains voient les choses de manière très différente

eux veulent un joueur qui va faire du CH un M E I L L E U R  club DEMAIN MATIN

Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 08:16:06 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 01, 2018, 08:18:09 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Pis le CH sersit dans la marde pour longtemps.
Mais comme tu dis les pseudos spécialistes qui ont des show de radio ou télé seraient super content (pour un court moment)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on February 01, 2018, 09:38:58 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin

Pîs le pire c'est que 2 ans plus tard ils se positionneraient comme donneurs de moral qui questionneraient la logique de la transaction, en oubliant que pendant deux ans ils n'ont fait que s'exciter sur le nouveau joueur d'impact. Y'a pas plus hypocrite que ces journalistes pseudo-experts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 09:48:43 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin

Pîs le pire c'est que 2 ans plus tard ils se positionneraient comme donneurs de moral qui questionneraient la logique de la transaction, en oubliant que pendant deux ans ils n'ont fait que s'exciter sur le nouveau joueur d'impact. Y'a pas plus hypocrite que ces journalistes pseudo-experts.
Tu as tellement raison et ce à 80%
y en a kek un de moins cave malgré tout
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stevo on February 01, 2018, 12:24:39 PM
De dire que Pacioretty aura une valeur plus grande L'année prochaine est pour moi un non sens, a moins qu'il est une saison de 52 buts, mais laissez-moi en douter.

Par contre, fort probable que le meilleur moment de l'échanger sera au repêchage car pratiquement aucune équipe voudra se départir de quelques morceaux prometteurs en série.

La seule équipe que je vois qui pourrait faire une offre intéressante est les Blues : Robert Thomas, Ivan Barbashev, Jordan Kyrou et 2e choix

Quelques choses comme ça qui serait réaliste comme trade pour que le CH accepte et que cela n'affecte pas vraiment les Blues pour la route aux séries.

Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on February 02, 2018, 12:50:57 PM
De dire que Pacioretty aura une valeur plus grande L'année prochaine est pour moi un non sens, a moins qu'il est une saison de 52 buts, mais laissez-moi en douter.

Par contre, fort probable que le meilleur moment de l'échanger sera au repêchage car pratiquement aucune équipe voudra se départir de quelques morceaux prometteurs en série.

La seule équipe que je vois qui pourrait faire une offre intéressante est les Blues : Robert Thomas, Ivan Barbashev, Jordan Kyrou et 2e choix

Quelques choses comme ça qui serait réaliste comme trade pour que le CH accepte et que cela n'affecte pas vraiment les Blues pour la route aux séries.

Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.


Je ne suis pas d'accord que ça plus grande valeur soit au draft. justement les équipes qui veulent gagner cette saison ou la saison prochaine et qui ont besoin de buts, seront prêt à payer plus de futur bientôt qu'au draft
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 04, 2018, 12:00:11 AM
Pour Pacioretty : a first-rounder, a second-rounder, a warm roster body, and a top prospect.

Donc en francais :

Pacioretty          VS          Choix de 1ere ronde + Choix de 2e ronde + Joueur déjà dans la NHL + Excellent espoir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 12:40:43 AM

Pour Pacioretty : a first-rounder, a second-rounder, a warm roster body, and a top prospect.

Pacioretty          VS          Choix de 1ere ronde + Choix de 2e ronde + Joueur déjà dans la NHL + Excellent espoir
Prenons les JETS
The Jets are considering trading for a top-six forward before the deadline, reports @RealKyper.

1rd #27  2018
+
2rd #58  2018
+
Kulikov
+
Kristian Vesalainen
------------------------------------------------------------------
ici on peut voir une méchante différence entre un choix de première ronde et 2rd des JETS + espoirs etc
versus plusieurs autres clubs

faudrait vraiment que les JETS offre un joueur de plus haut niveau 
sinon ce serait pas bon pour le CH ( ou vraiment peu )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 12:44:11 AM
Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.
La fameuse loterie vient changer la donne quand un trade est possible maintenant que TOUS les clubs exclus y ont droit , faut toujours additionné la clause protection top 10 ou 5 ou 8 etc
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 04, 2018, 09:30:34 AM
de 25stanley .

Voici la demande de Marc Bergevin en retour de Max Pacioretty : un choix de première ronde, un choix de deuxième ronde, un espoir de premier plan et un joueur établi.

https://25stanley.com/marc-bergevin-demande-beaucoup-max-pacioretty/


pour demander autant , il aurait dû s'y prendre 1 ans d'avance et annoncer publiquement qu'il tente de l'échanger  .  a  moins d'un 1 mois de la limite de transaction .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 10:01:33 AM
de 25stanley .

Voici la demande de Marc Bergevin en retour de Max Pacioretty : un choix de première ronde, un choix de deuxième ronde, un espoir de premier plan et un joueur établi.

https://25stanley.com/marc-bergevin-demande-beaucoup-max-pacioretty/


pour demander autant , il aurait dû s'y prendre 1 ans d'avance et annoncer publiquement qu'il tente de l'échanger  .  a  moins d'un 1 mois de la limite de transaction .
c'est très peu ou beaucoup
tout dépend du rang des choix
un 1rd #17 et 2rd #48  est nettement mieux qu'un #26 + #57 car ses 2 derniers valent possiblement pas le #17 à lui seul

tout comme qui serait l'espoir de premier plan
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 04, 2018, 10:09:09 AM
On sais jamais ce qu'un équipe bien positionnée à la date limite des transaction serais prêt à payer , surtout si ils sont en mode " gagner maintenant " comme dirait si bien Ulysse !

Par exemple si maitons les Preds iraient chercher Hofman au deadline , ça mettrais la pression sur St-louis et p-e même sur Winnipeg qui sentirais le besoin de s'améliorer !

Et si les Hoffman , Kane et cie trouve preneur rapidement la valeur de Pacio ne serais qu'augmenter ! Si Hanzal a donner un first & second pick j'ose croire que Pacio vaut minimum autant au trade deadline !



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 04, 2018, 10:15:24 AM
Ce qui pourrait baisser la valeur de Pacio et ce qui me fait peur c'est que les Rangers s'enligne pour être vendeur .

Rick Nash et Grabner pourraient devenir rapidement disponible de leur coté ! Nash moins Attrayant que Pacio a 8.2 millions et ufa l'an prochain mais même à 33 ans pourrait s'avérer un bon guest pour une équipe aspirante !

Grabner à 1.6 millions avec ses 21 Buts UFA l'an prochain pourrait s'avérer un bon guest aussi pour pas cher .....

Bref si le marché se sature , sa pourrais jouer sur la valeur du retour pour Pacio
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 10:34:36 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 10:37:49 AM
En passant, j’aime beaucoup Raddysh! Un jeune qui a améliorer son coup de patin et qui a un excellent sens du hockey. Bon gabarit! C’est certain que c’est le genre de prospect que je tenterais d’obtenir dans jb tel echange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 04, 2018, 11:23:01 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...

les rumeurs de Tampa bay amène erik karlson  la bas  d'avantage que d'attaquants .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 11:25:03 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...
je crois pas que BERGEVIN transigerait encore avec TAMPA ou NASHVILLE
il a passé pour un bip bip bip 2 fois , pas certain que ça lui tente encore de se faire avoir

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 12:27:35 PM
Ouin.. je comprends mais ça ne veut rien dire... d’autant plus que le sachant, il ne se fera peut-être pas avoir 2 fois! Dumoins, je l’espere!

Et bon... pour Drouin, je ne suis pas encore pret a crier au drame! Il a une saison tres ordinaire mais il va devenir un joueur important dans cette équipe. Il aurait peut etre 45 pts etre resté a TB cette année!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 11, 2018, 03:03:57 PM
Il y aurait des rumeurs comme quoi Oskar Klefbom serait dispo à Edmonton (vu sur DLC).

Perso, c'est un défenseur que j'aime bien, il est jeune, costaud, bon en relance et son salaire est stabilisé pour plusieurs saisons (4,167 mil/5 autres saisons).

Il connait une saison ordinaire, à l'image des Oilers, mais le potentiel est là.

Les Oilers ont besoin de défenseurs droitier, peut-être le CH pourrait essayer de leur passer un Weber ou un Petry?

Petry vs Klefbom 1 vs 1 perso je le ferais n'importe quand, le CH se rajeunit de 5 ans et économiserait +/-1,3 mil.
Par contre, est-ce que le DG des Oilers le ferait?

Évidemment, ce genre de move se fait plus au repêchage qu'au trade deadline...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 11, 2018, 03:41:15 PM
Même après le 1er juillet, pas certain qu'il sera possible d'envoyer Petry à Edmonton, même si je ne hairais pas ce deal là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 04:00:13 PM
Par contre, est-ce que le DG des Oilers le ferait?

MÊME PAS PROCHE
moi , c'est le capitaine que j'essaierais de leur passer pour KLEFBOM et des jeunes comme Ostap Safin - Ryan Strome + 2rd 2018

tu as un très bon défenseur gaucher et ce , pour longtemps
STROME est pas aussi pire que plusieurs le croient ,
SAFIN lui , un grand bonhomme de 19 ans aujourd'hui même , qui produit énormément pour une première année en amérique du nord
et un 2rd -> #35 ou 36 c'est aussi bon qu'un 1rd #25 ième ça ,
 tu match ce choix avec un autre 2rd et tu peux recevoir un méchant bon 1st ronde

P.S. je sais que personne aiment mes scénarios et que c'est pas assez selon eux , car tous croient que PACIO est une mine d'or mais pas moi , désoler et je veux pas qu'il resigne avec le CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 04:21:48 PM
hockey 24|7

 
@iamhockey1
2 hil y a 2 heures
Plus
Trade talks between #rangers and #TBLightning are heating up. Tampa offered a package of Foote, a first and a player. Rangers want Sergachev for Mcdonagh.
------------------------
bonne chance lolllll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 11, 2018, 04:34:20 PM
hockey 24|7

 
@iamhockey1
2 hil y a 2 heures
Plus
Trade talks between #rangers and #TBLightning are heating up. Tampa offered a package of Foote, a first and a player. Rangers want Sergachev for Mcdonagh.
------------------------
bonne chance lolllll

il semble que se soit la même chose du côté de Ottawa .    Dorion qui demande sergachev pour Karlson
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 05:08:38 PM
il semble que se soit la même chose du côté de Ottawa .    Dorion qui demande sergachev pour Karlson
beaucoup plus logique en tout cas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 12, 2018, 12:24:46 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 12, 2018, 12:28:23 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 12, 2018, 12:31:12 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché

Hahaha, est bonne...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 12, 2018, 11:59:42 AM
On peut quand même pas dire qu'on s'est fait fourré pour Drouin. Il va faire des saisons de 70pts+ le jour ou il va avoir un semblant de club et qu'il sera dans bonne chaise. Sergachev joue pour un club qui fait 2x plus de but que le CH. Rappelez-vous qu'il a été healty scratch dernièrement aussi.

Les équipes adverses ont 1 seul trio à surveillez. En fait, 2 joueurs. Le reste ne fera jamais la différence dans un match.

Je serais pas surpris que l'an prochain le CH lui demande de combler le manque de Centre Droité et qu'on lui donne un baton de l'autre bord.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 12, 2018, 12:06:59 PM
On peut quand même pas dire qu'on s'est fait fourré pour Drouin. Il va faire des saisons de 70pts+ le jour ou il va avoir un semblant de club et qu'il sera dans bonne chaise. Sergachev joue pour un club qui fait 2x plus de but que le CH. Rappelez-vous qu'il a été healty scratch dernièrement aussi.

Les équipes adverses ont 1 seul trio à surveillez. En fait, 2 joueurs. Le reste ne fera jamais la différence dans un match.

Je serais pas surpris que l'an prochain le CH lui demande de combler le manque de Centre Droité et qu'on lui donne un baton de l'autre bord.

haha!!! Belle ironie!! :)

Avec le talent qu'a Drouin, il n'a besoin que de temps avant de devenir un bon centre. Par contre, j'aimerais beaucoup mieux qu' on aille le chercher ce bon centre et qu'on remettre Drouin à l' aile.

Avec Sherback, Chucky et Lekhonen et Gally pour completer ce centre et Drouin, notre top 6 sera enfant au niveau des autres de la ligue.

(hey!! Y manque un centre dans ce scenario!!) :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 12, 2018, 02:25:44 PM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché

On s'entend qu'il y a une énorme différence ici là là  :-[

Drouin et Sergachev = un échange pas mal équivalent pour deux jeunes de haut niveau jouant à des positions différentes.

Sergachev pour McDonagh = McDavid pour Crosby  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 13, 2018, 11:37:19 AM
Selon Ken Wiebe du Winnipeg Sun, les Jets serait à la recherche d'un ailier pouvant évoluer sur les 2 premiers trios; d'un défenseur de profondeur (Trouba est blessé); d'un gardien pouvant seconder Hellebuyck (Mason et Hutchinson sont blessés).

Le journaliste avance, entre autre, le nom de Jordie Benn (d'où le fait que je rapporte cette rumeur dans la section Rumeur en vrac et non rumeur LNH). Niemi ne serait-il pas le genre de gardien pouvant les dépanner pour la fin de saison? Me semble que lui et Benn serait un bon fit à Winnipeg... En tout cas pour Montréal!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 13, 2018, 12:21:37 PM
C'est très bien alors, je leur envoie Benn + Niemi (j'ajoute même Schlemko ou Morrow au besoin), en échange de Trouba que je signerai ensuite pour utilisation en 2018-19.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on February 13, 2018, 12:24:37 PM
Pourquoi ne pas Faire MaxPac + Benn + Niemi vs ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 13, 2018, 12:33:11 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 13, 2018, 12:42:57 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 13, 2018, 12:48:51 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)

On va couper la poire en deux, on va faire Plekanec contre le 2nd de Winnipeg 2018 ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 13, 2018, 01:18:07 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)

On va couper la poire en deux, on va faire Plekanec contre le 2nd de Winnipeg 2018 ;)

Destination étrange pour Pleky: les Jets ne sont pas à plaindre à cette position avec Scheifele, Little, Lowry et Copp. Sans compter que Perreault et Wheeler sont également capables de pivoter un trio. En tout cas, si Chevaldayoff va chercher Plekanec, les Jets auront toute une profondeur au centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 13, 2018, 01:24:50 PM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
C'était une bonne transaction. La différence, c'est que Sergachev évolue pour un club boosté donc parait mieux. Drouin à Montréal est devenu le joueur le plus talentueux. À TB, disons qu'il y avait 2-3 joueurs mieux que lui...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stevo on February 13, 2018, 01:25:25 PM
Plekanec au Jets, j'ai de la misère a comprendre.

On parle de San Jose et Pittsburg. San Jose serait l'endroit idéal, surtout avec la perte temporaire de Big Joe.

Choix de 2e ronde SVP

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 16, 2018, 11:44:32 AM
Je me lance dans une petite analyse des nouvelles des derniers jours. RDS et TSN martèle depuis quelques jours des nouvelles et des articles qui sous entende qui ne ce passera peut-être rien. Que peut-être il serait mieux d'attendre, de garder le Statuquo. Que ce soit par des "insiders" sur twitter la même nouvelle tourne depuis plusieurs jours. Est-ce que le CH a dit à ce partenaire de préparer le terrain à ce qui ce passe rien du tout? s'il ce passe rien, j'espère que c'est en conséquence d'un changement de DG en fin de saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 16, 2018, 12:14:19 PM
Ce qui semble se dessiner c'Est que les acheteurs ne veulent pas payer cher et que les vendeurs ne veulent pas vendre a rabait.

Dans ce contexte, c'est donc possible qu'il ne se passe pas grand chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: NukeTheDolphins on February 16, 2018, 02:28:04 PM
Ce qui semble se dessiner c'Est que les acheteurs ne veulent pas payer cher et que les vendeurs ne veulent pas vendre a rabait.

Dans ce contexte, c'est donc possible qu'il ne se passe pas grand chose.

Depuis environ 7-8 ans il ne se passe plus grand chose à la date limite des transactions. Il y a toujours 3 ou 4 noms qui circulent beaucoup dans les rumeurs. Mais au final, les équipes vendeuses ont un marché limité car il s'agit seulement des équipes acheteuses. Alors que durant l'été, le potentiel de vente s'élargit à l'ensemble des équipes.

Les équipes acheteuses ne veulent plus payer le gros prix pour obtenir des joueurs d'impact, alors elles se contentent d'ajouter des joueurs de profondeur.

Dans ce contexte, les joueurs les plus susceptibles de quitter selon moi sont Plekanec, Niemi, Benn et Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 12:54:29 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 17, 2018, 12:58:48 PM
Une rumeur de ou?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 17, 2018, 01:01:46 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 17, 2018, 01:07:29 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 17, 2018, 01:34:55 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 01:37:38 PM
Une rumeur de ou?

Je l'ai lue sur hockeyfuture mais pas de source officiel.

Après depuis que j'ai bien son agent l'autre jour dire qu'ils était ouvert a etre echanger et revenir cet ete, je m'y attend un peu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:09:44 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:11:06 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique

Ouains,

Deslauriers + choix 1ère ronde du CH

vs

Domi

 >:( :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 17, 2018, 02:20:33 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
D'après vous si D-LO est échanger, sa pourrait rapporter quoi en échange. .. 2epick/3rdpick/ un jeune espoir avec un peu de potentiel ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:24:13 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

http://www.danslescoulisses.com/fr/les-dirigeants-de-la-lnh-se-prononcent-le-canadien-ne-devrait-pas-se-lancer-dans-une-reconstruction-complete/

Tab*****, si c'est vrai on est vraiment pogné avec un Réjean ''Le destruteur'' Houle V.2.0.

Ce gars là n'a vraiment aucune idée comment gérer un club de la NHL.
Il laissera un club en lambeaux le jour où Molson daignera arrêter de compter ses sous pour s'occuper de son équipe de hockey.

Même Pierre Gauthier était meilleur, au moins il avait un certain œil pour le talent et avait été chercher le maximum pour ses futurs UFA au trade deadline 2012.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:27:09 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
D'après vous si D-LO est échanger, sa pourrait rapporter quoi en échange. .. 2epick/3rdpick/ un jeune espoir avec un peu de potentiel ??

Pas grand chose, choix de 4e, peut-être 3e si on est chanceux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 02:28:45 PM
Donc pour ne pas trader PLEKANEC et le resigner , le bon MARC l'homme au lunette de bois

va trader DESLO pour sauver la face au deadline
si tel est le cas .... ce serait incroyable que ce club mérite d'avoir des fans

le pire ça pourrait être vrai en plus
il en aura fait des voyages au dépend de son compte de dépense pour RIEN,  si tel est le cas ( y comprit ses 45 scouts bien payés et avec des comptes de dépenses eux aussi )

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 02:43:07 PM
Normalement, je dirais que c'est impossible que votre Bergevin essaie de resigner le col roulé, mais il y a tellement de fumée et c'est Julien qui est le coach...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 02:52:31 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 02:58:30 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore...
aucun problème de donner en commençant 2 des 3 choix de 2ième ronde que le CH détient
une valeur sûr de 22 ans ça vaut plus que ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 02:59:44 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore... 

Même chose pour moi.  Ses 2 premières saisons sous Tippett, il avait .64 ppg, ce qui donne 50+ pts. Ça ne semble pas bien aller avec Tocchet.  D'un autre coté, on a Claude 2-way Julien comme coach...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 17, 2018, 03:04:10 PM
Plekanek a 3M pour 2 ans.... même s’il est vieux, s’il veut vraiment terminer sa carrière à Montréal, je ne vois pas pourquoi on ne lui permettrait pas. La direction n’est peut être pas parfaite mais ils peuvent quand même avoir un peu de classe.

J’aimerais bien qu’on l’échange, mais à ce prix... on ne perdra rien. Il vaudra encore autant, sinon plus au deadline l’an prochain.

Pour Deslauriers... si on obtient Domi... en ajoutant un petit quelque chose, je dit un gros go! Il reste très jeune et avec un fort potentiel. Il veut partir de là!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:07:40 PM

si tel est le cas .... ce serait incroyable que ce club mérite d'avoir des fans


Ouains ben, de moins en moins.

Si Molson laisse MB resigner le #14 et qu'en plus, lui laisse les rênes de l'équipe, d'après moi la popularité du CH va couler (encore plus) à pic.

Plus je vois ça aller, plus je me dis que l'adage: ''la folie (je dirais plus la stupidité) consiste à répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents'' fit très bien aux Molson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 03:10:15 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

...si c'est le cas c'est qu'il aura réussit à vendre l'idée à Molson que le club va dans le bon sens et que cette saison n'est qu'un accident de parcours à cause de facteurs externes.

...quand tu es rendu à faire jouer Byron au centre de ta première ligne ce n'est par contre pas très surprenant qu'on veuille retenir Pleks...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 03:12:32 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique

Ouains,

Deslauriers + choix 1ère ronde du CH

vs

Domi

 >:( :-[

...de la manière dont Bergevin pense, moi je ne serais pas surpris d'un trade style:

Galchenyuk+DesLaurier
vs
Domi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 17, 2018, 03:18:54 PM
Selon moi, Deslauriers pour Domi j'y crois pas. Mais je vois très bien Deslauriers être ajouté à un Pacioretty ou un Plekanec pour aller chercher un petit quelque chose d'extra
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:19:17 PM
Plekanek a 3M pour 2 ans.... même s’il est vieux, s’il veut vraiment terminer sa carrière à Montréal, je ne vois pas pourquoi on ne lui permettrait pas. La direction n’est peut être pas parfaite mais ils peuvent quand même avoir un peu de classe.

J’aimerais bien qu’on l’échange, mais à ce prix... on ne perdra rien. Il vaudra encore autant, sinon plus au deadline l’an prochain.

Pour Deslauriers... si on obtient Domi... en ajoutant un petit quelque chose, je dit un gros go! Il reste très jeune et avec un fort potentiel. Il veut partir de là!

Ark pitié!!

Désolé, je respecte ton opinion mais pour moi Plekanec est une des raison de la culture de jaune, de pleutre, de soft, de gars qui ne veulent pas saigner pour l'équipe et qui ne se tiennent pas quand ça brasse qui prévaut chez le CH.

Quand les autres joueurs voient l'attaquant le mieux payé, avec le plus d'ancienneté et un des plus utilisé (plus utilisé par le passé) de l'équipe ralentir subtilement pour arriver 2e dans les coins (ça fait moins mal), jouer du bout du bâton le long des rampes, refuser systématiquement de souffrir là où ça fait mal pour le bien du club, regarder ailleurs en sifflotant quand un de ses coéquipier se fait faire un coup de cochon, ils se disent quoi tu pense?

Ça donne quoi comme exemple aux jeunes joueurs de l'équipe?

Moi je vais te le dire, ils se disent que si Plekanec est le mieux payé et le plus utilisé en faisant cela, pourquoi ils saigneraient eux?

Ils constatent que non seulement cette façon de faire est acceptable, mais que ça semble être apprécié de la part de la direction...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 17, 2018, 03:30:28 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

...si c'est le cas c'est qu'il aura réussit à vendre l'idée à Molson que le club va dans le bon sens et que cette saison n'est qu'un accident de parcours à cause de facteurs externes.

...quand tu es rendu à faire jouer Byron au centre de ta première ligne ce n'est par contre pas très surprenant qu'on veuille retenir Pleks...

Tu parles de quel genre de facteurs extérieurs...éclipse, enlèvement par des extra-terrestre, sorcière voodoo qui a jeté un sort à l'équipe??  J'espère que Molson est plus intelligent que ça!!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:44:52 PM

Tu parles de quel genre de facteurs extérieurs...éclipse, enlèvement par des extra-terrestre, sorcière voodoo qui a jeté un sort à l'équipe??  J'espère que Molson est plus intelligent que ça!!


Blessures à Weber et Price voyons, même si l'équipe était aussi mauvaise avec Weber que sans, c'est sûr qu'ils vont nous sortir le violon à ce propos...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 17, 2018, 03:49:28 PM
Molson est d'accord avec le plan de tanking pas de stress les boys.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 04:01:06 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 17, 2018, 04:32:34 PM
ou p-e un sign and trade. Le gars a quand même donner proche 1000 matchs. il mérite un peu de respect, genre choisir ou il va et ce garantir d'être la encore 2 ans (club nécessairement gagnant)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 17, 2018, 04:40:08 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

ou du moins que le nouveau DG  ne sois pas pris avec un mauvais contrat .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 17, 2018, 04:41:01 PM
Respect de quoi?

A-t-il saigné pour le club? Se force-t-il à 100% pour être 1er sur la rondelle? Est-il ce qu’il faut pour remettre l’équipe dans le bon chemin pour le futur?

Nop.


Ne parlez plus de respect après le sort qui a été réservé à Subban et Markov.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 17, 2018, 04:48:12 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

Exactement ma pensée également :

1- 1ère étape = Plekanec échangé dans les prochains jours contre la plus haute valeur possible, peu importe :
2 - 2e étape en juillet = Si Plekanec veut atteindre le 1 000  matchs avec le CH et à gros rabais, alors on le signe en étant précis sur son rôle de 4e centre et contribution en désavantage numérique + dépannage occasionnel plus haut. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 04:55:19 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

Je venais dire la même chose :p Plek dans un rôle clair de 3ieme trio, au salaire qui va avec, y'a pas de souci.  Le problème c'est que la il est 6m et trop utilisé.

À la différence de Markov, Plek semble prêt à être un joueur de profondeur.

Mais si on a des offres sur la table et qu'on décliné pour le resigne, alors qu'on pourrait cet été sans problème...alors y a un problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 07:41:42 PM

...je suis un peu comme Sam, si tu veux changer la mentalité de l'équipe tu ne garde pas un vétéran établit comme Plekanec...  s'il avait eu une carrière de gagnant avec le CH, un leader sur la glace, un guerrier des séries, un gars qui relève son jeu d'un cran quand ça compte ou que l'équipe à besoin...  ok...  mais ce n'est pas pantoute le cas.  C'est le porte-étendard de la mentalité de marmotte écrasée sur'l bord de la 20 de cette équipe...  Il a toujours été très bien payé pour ce qu'il donnait alors tant qu'à moi le CH ne lui doit rien du tout.   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 07:45:29 PM
Tant qu'à moi, Bergevin et Julien peuvent bien le garder... de même que les Alzner, Benn, Schlemko et aussi resigner Morrow.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 17, 2018, 08:01:41 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 09:07:57 PM
HNIC, Kypreos says “don’t be surprised to see Erik Karlsson traded in the next nine days.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 17, 2018, 09:27:35 PM
J’espère que ça arrive. Juste pour voir un peu d’action dans la ligue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 18, 2018, 05:20:19 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

...à moins que tes 2 premiers centres soient Crosby et Malkin. Dans ce cas précis, tu n'as pas vraiment besoin d'un autre centre productif mais plutôt d'un complément.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 18, 2018, 07:09:34 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

Bon OK Plek est sur la pente descendante, aucun doute possible, et comme pas mal tout le monde je crois qu'on doit tenter de le trader afin d'avoir quelque chose.  Mais comme pas mal de joueur dans l'équipe il n'est pas, ou dans son cas n'est plus, dans la bonne chaise.<

Dans un club qui ne tente pas toujours de le faire jouer contre le gros trio adverse...il a selon moi encore une belle utilité...faut juste trouver le bon club!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 18, 2018, 07:37:18 PM
Plek en pente descendante? Il est tout simplement fini ben raide et depuis 2 ans. Il est devenu un gars à peine mieux que Chris Kelly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 18, 2018, 08:46:27 PM
Un joueur de 20-25 pts... fiable défensivement, ça vaut 1.5M pour 1 an. Mais même si je serais prêt à le garder à ce prix là... je serais encore plus prêt à l’échanger contre un 2eme choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 18, 2018, 11:45:55 PM
Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année,  et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.

Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 18, 2018, 11:59:35 PM
Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année,  et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.

Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.

Tu t'entêtes à ne regarder que la colonne des buts. Comme si les passes ne valaient rien. Il a 21 points, il devrait donc atteindre le plateau des 30 points. Il ne joue pas une seconde sur le powerplay. C'est donc 21 points a égalité numérique. Et savez-vous ca le  classe ou chez le CH à égalité numérique ? PREMIER !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 19, 2018, 12:45:10 AM
Excellent!

...Si d'autres club le voit comme la crème de la crème à 5 vs 5, en PK, en mission défensive, etc..  je serais très content qu'ils paient pour notre super-star...  rien contre ça :)

Tant qu'à moi ça vaut pas chère la poche, mais puisqu'il est si bon j'ose espérer la part du lion en retour.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 19, 2018, 03:58:28 AM
Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.

Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.

Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 19, 2018, 04:38:33 AM
Ouais et il ne faut pas oublier qu'il joue avec Gallagher (pauvre lui  O0) qui a 21 buts, des buts que le #11 a pioché comme un malade pour compter dont Plekanec a probablement obtenu sa part de passes faciles.

Tsé, Plekanec va opter 98% du temps pour aller en ligne droite et tirer dans le plastron, les passes qu'il obtient c'est plus souvent qu'autrement une tite passe fonctionnelle en zone neutre/défensive qui s'est transformée en but, pas de beaux jeux orchestrés de main de maître...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 19, 2018, 07:32:05 AM
Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.

Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.

Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue.  :D

À tête chercheuse je l'espère. ^-^

On peut aussi dire que .... "c'est le bout de la marde".  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 11:45:09 AM
Le problême avec des gars ultra super conservateur de la vieille garde comme Bergevin et Julien, c'est que les +/- sont très important. Il s'en fou du nombre de buts que Plek compte, c'est qu'il est encore un leader de l'équipe dans les +/- qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'ils essaient de le resigner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 19, 2018, 02:36:25 PM
Ok. Max_Habs n'a jamais dit qu'il était le meilleur joueur défensif de la Ligue, le meilleur 3e centre ou une super star. Il a juste amené un point concret sur l'apport offensif. En passant, combien de buts a marqués Gallagher en PP et Plekanec a obtenu combien de passes sur des buts de Gallagher? Est ce qu'on a fait une analyse de chacune de ses passes? Je trouve ça "déni" de parler d'"assistances données".

Moi aussi je peux jouer au sophisme : le problème avec des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, c'est que les buts son très importants. Il s'en fou des passes que Plek apportent, c'est qu'il n'est pas un leader du TOP 9 dans les buts, ce qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'il est une plaie pour le club.

Et là Smash, je ne me sers pas de ton point pour te ridiculiser. Tu le sais ben! Il est juste le 1er message en bas du mien que je peux copier.

Bon, ceci dit, j'aimerais bien obtenir quelquechose de bien pour Plekanec mais tant qu'à avoir un 4e choix, je le résignerais pour un an à 1.5- 1.75M. Suis-je un dinosaure pour autant? Ce n'est pas mon analyse mais tout est subjectif à ce sujet.

Bref, Max_Habs, je supporte ton point.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 19, 2018, 02:58:14 PM
Désolé, mais Plekanec, je laisse ça aller. Il peut être bien bon, mais combien de fois il a mouillé le maillot? Même à 2M, pour moi, il ne les vaut pas. Je veux des gars intenses qui jouent avec + d'intensité arrivé en Février.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 19, 2018, 03:32:13 PM
Même si tu n'obtiens rien et que tu as un top 6 plus fort offensivement avec un bon mélange caractère et talent sur le restant du top 9?

Je vois que tu parles de mouiller le maillot. Est ce que tu trouves que Plkanec se pogne le cul? Ce n'Est pas l'impression que j'ai, je trouve que c'est plutôt la hargne sa lacune, pas l'effort.

Mais j'ai bien dit que je l'échangeais. Ce que j'ai dit ce que si on obtient pas grand chose, ce qu'il peut amener comme 3e C l'an prochain doit faire parti du calcul. Est ce qu'un an de Plekanec à un salaire normal d'un 3e centre vaut plus ou moins qu'un 5e choix?  Je crois qu'un an de Plekanec vaut au minimum un 2 choix. Ça dépend aussi de la ligne de centre.

Le mieux serait de l'échanger à la date limite et regarder la ligne de centre dans la semaine après le repêchage, voir s'il peut toujours nous aider. Dans un monde idéal, Danault serait le 3e centre parce qu'on aurait deux centres offensifs. Mais est-ce que le CH peut faire ça d'ici juillet avec les joueurs qu'il a à vendre, sans donner de choix? Je ne suis pas certain.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 08:33:11 PM
Je vois que tu parles de mouiller le maillot. Est ce que tu trouves que Plekanec se pogne le cul? Ce n'est pas l'impression que j'ai, je trouve que c'est plutôt la hargne sa lacune, pas l'effort.

C'est pas mal ça, il a toujours picossé avec son baton. Malgré que maintenant qu'il n'y a plus d'espoir pour faire les séries, tous les vétérans s'en cal***** pas mal, incluant Price.  Surtout hors du Centre Bell, ils veulent juste terminer la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 19, 2018, 09:48:20 PM
Ok. Max_Habs n'a jamais dit qu'il était le meilleur joueur défensif de la Ligue, le meilleur 3e centre ou une super star. Il a juste amené un point concret sur l'apport offensif. En passant, combien de buts a marqués Gallagher en PP et Plekanec a obtenu combien de passes sur des buts de Gallagher? Est ce qu'on a fait une analyse de chacune de ses passes? Je trouve ça "déni" de parler d'"assistances données".

Moi aussi je peux jouer au sophisme : le problème avec des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, c'est que les buts son très importants. Il s'en fou des passes que Plek apportent, c'est qu'il n'est pas un leader du TOP 9 dans les buts, ce qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'il est une plaie pour le club.

Et là Smash, je ne me sers pas de ton point pour te ridiculiser. Tu le sais ben! Il est juste le 1er message en bas du mien que je peux copier.

Bon, ceci dit, j'aimerais bien obtenir quelquechose de bien pour Plekanec mais tant qu'à avoir un 4e choix, je le résignerais pour un an à 1.5- 1.75M. Suis-je un dinosaure pour autant? Ce n'est pas mon analyse mais tout est subjectif à ce sujet.

Bref, Max_Habs, je supporte ton point.

Perso, je m'en fout des buts de Plekanec, mais quand on m'amène le super argument de ses passes, c'est là que je décroche.

Plekanec est mangeux comme ça se peut pas, il ne regarde jamais ses options de passe en entrée de zone ou en zone offensive, systématiquement il dumpe ou tire dans le plastron du goaler, c'est un éteignoir offensivement (pour sa propre équipe).

Et si tu trouve que mon analyse est du déni, ben je te renvoie la remarque...

Pour ce qui est des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, ça fait une couple de fois que tu fais ce genre de remarques condescendantes à propos de ça, garde toi une petite gène Mr ''je fait la morale aux autres à propos de l'ironie mais je le fais moi-même''.

Comme disent les chinois: ''practice what you preach''...


P.S.: Moi je ne resignerais jamais Plekanec parce que, comme je l'ai dit ailleurs, il personnifie parfaitement la culture organisationnelle de pleutre du CH et malheureusement, ça déteint sur les autres/jeunes.

Il est temps de se débarrasser de tous ceux qui continuent à transmettre cette culture afin d'y mettre fin le plus vite possible.

En fait, c'est à l'été 2016 que ça aurait dû être fait, mais avec leur grand talent pour l'analyse et l'évaluation, l'organisation chapeautée par MB a identifié les mauvais problèmes et apporté les mauvaises solutions...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 19, 2018, 10:20:59 PM
Je pense que le Ch pourrait survivre a la perte de Plek.

Rendu là, ce n'est plus une question de defendre individuellement chaque joueur. Comme le disait la lettre de la direction des Rangers, des visages familiers de gars qu'on respecte vont quitter.

C'est une question de remodeler ce club là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 10:41:09 PM
Bof à la fin, tout ce que le Bergebin, Julien et Plekanec vont faire c'est d'aider l'équipe à tanker. Laissez le temps à Bergevin d'améliorer sa défensive et de signer 10 bottom 6 par saison et aucun C top 6, on va en avoir une bonne reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 19, 2018, 11:02:27 PM
Je ne vois vraiment pas ce que Plekanec pourrait apporter de bien à l’équipe pour le futur ou pour aller de l’avant...

J’aime mieux Poehling avec un -19 que d’avoir Plekanec le tricheur frileux à -5.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 20, 2018, 02:05:14 AM
Me semble qu'en 2016 le CH avait sorti une rumeur comme quoi ils essayaient de re-signer Dale Weise avant de l'échanger à Chicago? Est ce qu'ils pourraient être entrain de faire la même chose avec Plekanec? Question de mettre un peu plus de pression sur les DG adverses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 20, 2018, 04:00:53 AM
Me semble qu'en 2016 le CH avait sorti une rumeur comme quoi ils essayaient de re-signer Dale Weise avant de l'échanger à Chicago? Est ce qu'ils pourraient être entrain de faire la même chose avec Plekanec? Question de mettre un peu plus de pression sur les DG adverses.

Je l'espère, même si c'est pour un choix de 3e ronde + prospect B, go go go !!!

Le draft de cette année est profond, faut absolument avoir le plus de choix possible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 05:45:25 AM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 20, 2018, 10:32:41 AM
Bataille pour la queue après avoir couru après sa queue pendant 5 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 10:33:12 AM
samsagat, si tu t'insurges pour cette remarque, je t'invite à regarder la façon condescendante qu'on a répondu à Max_Habs sur un point qui était pourtant légitime. C'est de la psychologie inversée, c'est reprendre la même technique d'argumentation pour exposer un point contraire. Je crois que c'est valide des deux côtés. En plus, j'espère que tu constates que moi pis Smash on discute quand même généralement dans le respect, et ce depuis belle lurette, même si j'ai repris sa remarque de façon inversée. En plus, je prends la peine de l'expliquer que c'est su sophisme. Je ne toucherais même pas à ton affaire de morale tellement c'est loin de la morale ces interventions. Déjà que je n'ai pas l'impression d'avoir rabaissé quelconque intervention.

Le déni, ça reprend l'idée que Pinpin donne sur ce Max_Habs disait qui lui faisait une intervention que je décrirais comme le contraire du déni. Parce que la discussion tournait autour de l'apport offensif d'un 3e centre. Et le point n'était pas les buts, le nombre de points mais bien sa contribution à égalité numérique dans un club qui ne marque presque seulement sur le PP. Et la discussion vire sur quoi? Plekanec n'est pas essentiel au club, ni une superstar ou le meilleur centre défensif de la Ligue ou un éteignoir. Est-ce qu'on peut parler d'un éteignoir si on le meilleur trio à 5c 5? C'est ma question. On peut continuer à bûcher sur un cheval mort si tu veux, j'ai pas de trouble. Je ferai comme je fais depuis janvier. Me passer d'intervenir.

Bizarre que la condescendance ne soit jugé que d'un côté. Et ce, sans faire la morale hein?

Là-dessus, je répète que j'échangerais Plekanec. Mais que si le retour n'est pas assez élevé, aussi bien le résigner un an et l'échanger en février '19.

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 10:41:23 AM
Là-dessus, je répète que j'échangerais Plekanec. Mais que si le retour n'est pas assez élevé, aussi bien le résigner un an et l'échanger en février '19.
Pour moi , si le retour est un choix de 3 ou même 4ième ronde ça me va
et le resigner pour 1 an et le trader encore en février prochain , ça me va aussi  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 20, 2018, 10:56:13 AM
Ce serait une Bonne facons d'avoir 2 choix pour plek :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 11:01:31 AM
Ce serait une Bonne facons d'avoir 2 choix pour plek :).
chose que je prône comme stratégie depuis fort longtemps
exemple .. un gars comme VANEK

chaque année , il y a 4 ou 5 joueurs qui sont de parfait candidat pour ça , tu vise un joueur qui pourrait te valoir un 2ième ronde et au pire tu obtiens un 3ième ronde
ou tu ajoute un choix pour obtenir le plus haut possible 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 11:10:53 AM
J'avoue Ulysse que je n'ai pas pensé à l'échanger pour le résigner et le ré-échanger. Malgré que j'ai jasé de l'échanger pour le résigner si la ligne de centre est toujours aussi faible en juillet. Faque deux 4e choix plus moins d'un an de Plek à salaie raisonnable, je trouve que c'est une belle valeur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 20, 2018, 02:05:46 PM
Quand ca fait 10 ans que la tarte goûte pas bonne et qu'on s'obstine a garder la même recette pour la pâte sous prétexte qu'elle a des avantages marginaux...

Soyez rassurés, bien des clubs se débrouillent bien mieux que le CH sans Plek.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 02:14:44 PM
Je sais ça.

Le point ce n'est pas qu'il est essentiel. C'est plus le point de l'éteignoir & le fait qu'on risque d'avoir un méga-trou au centre. Moi, je suis pour la refonte rapide. Question de pas vivre ça pour 3 autres années. Ça va jouer à la loterie. Si on gagne Dahlin, je reconsidère. C'est possiblement Orr (évidemment, on ne parle de points mais bien de talent/style de jeu/domination) ce gars là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 02:26:24 PM
J'avoue Ulysse que je n'ai pas pensé à l'échanger pour le résigner et le ré-échanger. Malgré que j'ai jasé de l'échanger pour le résigner si la ligne de centre est toujours aussi faible en juillet. Faque deux 4e choix plus moins d'un an de Plek à salaie raisonnable, je trouve que c'est une belle valeur.
en fait , pour le re-signé il aurait besoin de pas être exigeant , gros MAX 2.25 et je suis très généreux
VERMETTE à 1.25 ,  ferait mieux que lui avoir la qualité de glace et de joueurs qu'il a
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 02:29:20 PM
J'espère que t'es généreux! Je lui donnais entre 1.5M et 1.75M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 20, 2018, 03:16:59 PM
Une refonte rapide est un bon souhait mais faut faire attention on vit présentement les conséquences d'avoir tourné les coins un peu trop rapidement.

Bien beau le prodige suedois mais tout comme Tavares faudrait un autre plan que simplement se fier a la chance.

Reconstruire la ligne de centre et ramener une profondeur de relève ne se fera pas seulement par Rasmus.

Plus on s'accroche a la fenêtre qui n'a jamais existée plus on creuse notre tombe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pierre B. on February 20, 2018, 03:21:00 PM
Plek tout comme Paciorety fait parti de cette culture de peureux. Je ne signe même pas Plekanec a 650 milles. Le poste de 3e centre doit aller a Danaut et c'est a Peanuts notre DG de régler le problème des 2 premier centre, c'est pour ça qu'il est grassement payer. Je pense sérieusement qu'un autre DG remettrait Galchenyuck au centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on February 20, 2018, 03:37:35 PM
Plek tout comme Paciorety fait parti de cette culture de peureux. Je ne signe même pas Plekanec a 650 milles. Le poste de 3e centre doit aller a Danaut et c'est a Peanuts notre DG de régler le problème des 2 premier centre, c'est pour ça qu'il est grassement payer. Je pense sérieusement qu'un autre DG remettrait Galchenyuck au centre.

Et ce serait le gros bon sens... mais bon!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 03:45:11 PM
Ce que je voulais dire, c'est que si on a Dahlin, je pourrais penser à une reconstruction. J'ai peur d'une reconstruction sans joueur phénoménal comme McDavid, Crosby, P.Kane ou Matthews. Avec Dahlin, je me dis qu'on peut commencer à tout refaire. Faque je ne commencerais pas la reconstruction avant fin avril outre des morceaux évident comme Pacioretty ou Plekanec.

Je pense que la fenêtre a existé. Elle s'est vraisemblablement fermée lorsqu'on a réalisé qu'on avait 8.5M à dépenser et qu'on y a pas touché.

199,99$?? Elles sont dont ben chères vos lunettes roses!!! Je suis chanceux, je les ai eus gratis.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pierre B. on February 20, 2018, 04:00:08 PM
Ce que je voulais dire, c'est que si on a Dahlin, je pourrais penser à une reconstruction. J'ai peur d'une reconstruction sans joueur phénoménal comme McDavid, Crosby, P.Kane ou Matthews. Avec Dahlin, je me dis qu'on peut commencer à tout refaire. Faque je ne commencerais pas la reconstruction avant fin avril outre des morceaux évident comme Pacioretty ou Plekanec.

Je pense que la fenêtre a existé. Elle s'est vraisemblablement fermée lorsqu'on a réalisé qu'on avait 8.5M à dépenser et qu'on y a pas touché.

199,99$?? Elles sont dont ben chères vos lunettes roses!!! Je suis chanceux, je les ai eus gratis.
Tous comme tous les produits dérivé du canadien de Montréal, ce sont des vrais avec un petit petit logo confirmant qu'elle sont copyright du canadien de Montréal, une organisation légendaire  au siècle dernier. Elle ne sont pas fait en chine ou l'on fabrique des copies, mais en Indonésie la ou on fabrique les meilleures  par des enfants qualifiés et certifiés en bas de 10 ans. Le profit avant tout. Comme tous les produits véritables du canadien, elle ne sont pas cher et sont limités, nous avons fait fabriquer spécialement ces lunettes d'un rose éclatants pour nos ffans qu'il gardent la même vision que nous, qu'il voient la vie en rose. Je les recommande a tous, vous verrez le canadien de Montréal sous un autre jour.

Ps édition limités Il n'y en a qu'un milliards sur le marché, dépêchez vous.

Mr. Goef Money Molson
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 20, 2018, 07:28:02 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 20, 2018, 07:55:45 PM
Wtf.... c’est tout croche..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 20, 2018, 08:21:55 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 08:26:38 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 21, 2018, 07:30:34 AM
Je te rejoins Ti Joe pour la reconstruction autour du joueur phénomène.

La fenetre du CH s'est fermee avec l'arrivee de Weber selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 07:49:54 AM
Selon moi, la fenêtre du CH s'est plutôt fermée par le départ de Radulov, le nouveau contrat faramineux de Price et la débandade de ce dernier (la chaîne a débarquée comme on dit).  ??? :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 21, 2018, 11:07:26 AM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 21, 2018, 11:17:28 AM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
PLEK présentement , joue pas du mauvais hockey par rapport aux autres
et PITTS est depuis déjà 3 semaines minimum ,  l'endroit parfait pour les HYPOTHÈSES logique ( ce qui fait que ça devient des rumeurs au lieu de simple spéculations)

la rumeur, fait qu'un X ou Y site ou personnage,  l'aura eu en premier ,  pour qu'il puisse se vanter par la suite et faire accroire qu'il est ben connecté
même si en réalité , c'est qu'un simple coup de dés , où tu dois avoir 4 choix sur 6 pour gagner
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on February 21, 2018, 11:18:05 AM
PLEKANEC ,ne va pas nous rapporté beaucoup !!!!

selon moi un choix cond.2ieme ( depaendant du tour des séries atteinds pour pitts... avec un 4ieme choix ( meme genre de transaction que Petry nous avait couté...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 21, 2018, 11:22:38 AM
Nenon minute,
Pleck vas raporter 2 choix de 2eme ronde
Ulysse a prevue de le louer a Pitsbhurg pour les serie  contre un 2eme round,
le resigner cette ete
et le retrader pour une autre 2eme round durant la prochaine saison :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: NukeTheDolphins on February 21, 2018, 11:59:13 AM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effet

Attention aux rumeurs... Si ça arrive je vais être le premier à chialer mais pour l'instant, Galchenyuk est encore à Montréal. Peut-être les DGs ont-ils supposé qu'il était disponible parce qu'il l'était pendant l'été mais qu'en vérité, il ne l'est plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 12:13:48 PM
PLEKANEC ,ne va pas nous rapporté beaucoup !!!!

selon moi un choix cond.2ieme ( depaendant du tour des séries atteinds pour pitts... avec un 4ieme choix ( meme genre de transaction que Petry nous avait couté...

Cela n'a pas de véritable importance ; l'important demeure de capitaliser sur sa valeur de la meilleure façon possible d'ici au 26 février 2018 15:00.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Clown on February 21, 2018, 12:23:01 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 21, 2018, 12:34:46 PM
Carnaval et Zorro, je crois que tous nos points assemblés résume la fermeture de la fenêtre mais surtout, l'échec de Bergevin. Et oui, même si je croyais qu'il était tôt en debut de saison pour en parler, aujourd'hui, ça semble une certitude.

Et ce n'est pas habituellement mon genre de commentaire mais je crois que la transaction de Jerabek est aaaaarkkkkk!!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 12:35:05 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on February 21, 2018, 12:39:10 PM
On n'avait plus de choix de cinquième en 2019 vu qu'on l'avait donné pour Schlemko, on revient à la case départ.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 12:43:02 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(

Moi aussi mais pas certain que les Caps ou autres sont vraiment intéressés à ces derniers.  Et il est fort possible que voyant sont utilisation, Jerabek ait déjà signifié à la Direction qu'il ne revenait pas avec nous l'an prochain.  Alos tant qu'à le perdre pour rien...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pierre B. on February 21, 2018, 12:46:09 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(

Moi aussi mais pas certain que les Caps ou autres sont vraiment intéressés à ces derniers.  Et il est fort possible que voyant sont utilisation, Jerabek ait déjà signifié à la Direction qu'il ne revenait pas avec nous l'an prochain.  Alos tant qu'à le perdre pour rien...
Je crois plutot que Jerabek avait quelques upside offensifs et ça ce n'est pas le genre de def que peanuts affectionne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 21, 2018, 02:09:07 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 21, 2018, 06:06:04 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.

...je vois pas pourquoi Hunwick les stressent à 2.25 mais bon s'ils ont besoin d'un morceau sucre pour aider la médecine à couler...

...pas de trouble je les accommoderais...  pas besoin de Hunwick plus qu'un chien a besoin de 2 queues...  Mais je fais Pleks + 2nd et un petit quelque chose (un 3rd?) et Hunwick pis je refile Hunwick et/ou Schlemko à qui en veut bien contre un choix lointain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 06:33:09 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.

...je vois pas pourquoi Hunwick les stressent à 2.25 mais bon s'ils ont besoin d'un morceau sucre pour aider la médecine à couler...

...pas de trouble je les accommoderais...  pas besoin de Hunwick plus qu'un chien a besoin de 2 queues...  Mais je fais Pleks + 2nd et un petit quelque chose (un 3rd?) et Hunwick pis je refile Hunwick et/ou Schlemko à qui en veut bien contre un choix lointain...

C'est pas comme si on allait rebâtir en 1 an, alors Hunwick pourquoi pas, son contrat se terminera quand les nouveaux jeunes deviendront officiellement PRO. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 06:47:46 PM

C'est pas comme si on allait rebâtir en 1 an, alors Hunwick pourquoi pas, son contrat se terminera quand les nouveaux jeunes deviendront officiellement PRO.

Ouains, jusqu'en 2020 c'est pas la fin du monde, ça va prendre kk remplisseux de chandail pendant qu'on se tape le pain noir d'une reconstruction...

Sauf que rendu là, va falloir, comme Doc dit, qu'ils ajoutent un petit quelque chose pour faire passer la pilule, un choix de 3e ronde minimum.

Historiquement, des centres comme Pleky au trade deadline valent au moins un choix de 2e alors je vois pas pourquoi faudrait accepter un mauvais contrat pour pouvoir l'échanger contre ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 06:52:41 PM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 06:59:25 PM
Ark Hjalmarsson, vieillissant qui a beaucoup ralenti, style de défenseur des années '90, trop gros contrat pour ce qu'il apporte (pour encore une année), ouep, en plein le genre de Bergevin...

Mais il a gagné la coupe Stanley, c'est ben important pour une équipe qui... végète dans les bas fonds...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 07:14:35 PM
Blessure potentielle à Carey Price (commotion cérébrale?), j'espère juste que si c'est le cas on brandira pas l'excuse de blessures au gardien du CH pour expliquer la débandade de l'équipe...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 21, 2018, 07:26:40 PM
Sam : Gage ta chemise, qu'au point où Bergevin et l'organisation en est ( saison perdue ) la blessure de Weber et là de Price, y se priverons pas au passage de s'en servir pour se dédouaner, et se laver les mains tant qu'ils pourront et tenter de masquer la gestion hockey de marde du DG et sa clique.

Faudra juste pas acheter la bullshit du CH, partisans comme journalistes !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 21, 2018, 07:35:27 PM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Il peut te surprendre ce Bergevin tu sais  :D :D :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 07:51:29 PM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Il peut te surprendre ce Bergevin tu sais  :D :D :D

Ouep, de plus en plus de rumeurs que MB souhaiterait garder Plekanec.

Pffff, come on, si c'est vrai il vit sur quelle planète?

Il a détruit cette équipe, garder Plekanec n'apportera RIEN à cette équipe dans le futur.

Et ne me dites pas que ça prend de bons vétérans pour montrer le chemin aux jeunes, à moins que vous aimez ça avoir une équipe de pleutres...

Aussi, le trou que ça laissera au centre s'il part bof, à regarder aller l'équipe avec lui dans l'alignement ça ne changera pas grand chose, l'équipe a besoin d'une reconstruction alors on s'en fout du trou et on a pas le luxe de se passer du 2e choix qu'il pourrait rapporter.

En tout cas, c'est ma façon de voir les choses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 07:52:36 PM
Blessure potentielle à Carey Price (commotion cérébrale?), j'espère juste que si c'est le cas on brandira pas l'excuse de blessures au gardien du CH pour expliquer la débandade de l'équipe...

Mas quelle belle blessure qui arrive juste au bon moment...c'est-y pas merveilleux le hasard :)

Bon ok si on tank pourquoi ne pas épargner Price de tout ce désespoir, j'ai rien contre l'idée en fait.  Perdre jusqu'à la fin de la saison c'est pas bon pour ses stats, pas bon pour son image et pas bon pour son égo et sa confiance.

Alors moi je dis fair game là dessus....tant et aussi longtemps qu'il y a pas une âme dans l'organisation qui ne ferait que penser à se servir de ça comme excuse..même chose pour Weber en passant.

Faudrait qu'un moment donné l'organisation soit réaliste et surtout honnête avec ces fans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:07:01 PM
m'enfin  ,  avec la 29 ieme attaque en puissance sur 31 équipes  .

Price ou  pas Price  , quand tu ne marques pas de but  ..........
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on February 21, 2018, 08:19:38 PM


   Moi aussi j espere que price reviendra pas trop tot... >:D >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 08:24:31 PM
Semblerait que les Leafs soient dans un dilemme avec James van Riemsdyk, ils ne veulent pas s'en départir parce que ça créerait un trou dans l'alignement juste avant les séries mais ne veulent pas non plus le perdre pour rien, car les chances qu'ils le re-signent sont faible puisque les contrats de Nylander, Marner, Gardiner et surtout Matthews s'en viennent.

http://www.tvasports.ca/2018/02/21/james-van-riemsdyk-les-leafs-embetes


J'ai une petite solution pour eux:

MaxPac

vs

van Riemsdyk + Choix 1ère ronde + prospect (Bracco, Nielsen, Grundstrom, Korshkov, Gauthier, etc..)


Après ça le CH se retourne de bord et échange van Riemsdyk vs choix 1ère ronde + prospect
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:28:37 PM
Hockey Buzz Eklund

 
@Eklund
 1 minil y a 1 minute
Plus
New> Source: Oilers Consider Karlsson/Ryan Deal...(e3)  (from a source at the NHLPA)  more to come...  http://hockeybuzz.com

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:31:21 PM
Semblerait que les Leafs soient dans un dilemme avec James van Riemsdyk, ils ne veulent pas s'en départir parce que ça créerait un trou dans l'alignement juste avant les séries mais ne veulent pas non plus le perdre pour rien, car les chances qu'ils le re-signent sont faible puisque les contrats de Nylander, Marner, Gardiner et surtout Matthews s'en viennent.

http://www.tvasports.ca/2018/02/21/james-van-riemsdyk-les-leafs-embetes


J'ai une petite solution pour eux:

MaxPac

vs

van Riemsdyk + Choix 1ère ronde + prospect (Bracco, Nielsen, Grundstrom, Korshkov, Gauthier, etc..)


Après ça le CH se retourne de bord et échange van Riemsdyk vs choix 1ère ronde + prospect

je comprend pas pourquoi les leaf n'échangerait  pas JVR pour un choix de première ronde eux-même .

hockey30 mentionne qu'ils sont d'avantage  dans les dossiers de mcdonnagh et karlsson 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 08:36:14 PM
Ben, parce qu'habituellement les équipes classées en séries ne veulent pas s'affaiblir au trade deadline mais bon, c'était juste une suggestion de ma part, j'essayais d'être créatif un peu... 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 22, 2018, 07:12:19 AM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Et ben quoi ?  Yé fin ce Hjalmarsson ?  ;)

Un bon vieux gaucher qui joue à droite !  Si tu l'acquières avec Dvorak (un centre) contre Alzner, Morrow et disons JDLR, je suis partant ;)

Sérieusement, c'est un joueur qui peut aisément remplacer Weber à droite sur la 1ère paire jusqu'à la fin de l'année.  Au repêchage, tu peux toujours l'échanger contre des choix.  Tu aurais au moins 2 bons droitiers comme défenseurs.  Petry n'a pas une bonne saison, mais il faut avouer qu'il est présentement le moins pire de la gang avec Mete.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 22, 2018, 09:41:36 AM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Et ben quoi ?  Yé fin ce Hjalmarsson ?  ;)

Un bon vieux gaucher qui joue à droite !  Si tu l'acquières avec Dvorak (un centre) contre Alzner, Morrow et disons JDLR, je suis partant ;)

Sérieusement, c'est un joueur qui peut aisément remplacer Weber à droite sur la 1ère paire jusqu'à la fin de l'année.  Au repêchage, tu peux toujours l'échanger contre des choix.  Tu aurais au moins 2 bons droitiers comme défenseurs.  Petry n'a pas une bonne saison, mais il faut avouer qu'il est présentement le moins pire de la gang avec Mete.
Oui, mais pourquoi tu veux repêcher plus haut? l'idée est de perdre d'ici la fin de l'année le plus de partie possible, pas d'en gagner  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 22, 2018, 12:37:57 PM
Voila ! On donne pas de choix et on ne cherche pas a s'ameliorer pour la fin de cette saison perdue.

Egalement, si il peut remplacer aisément Weber, c'est Weber que je chercherais a bouger ensuite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 22, 2018, 12:47:22 PM
Dans le contexte merdique actuel, le CH ne doit donner aucun choix 2018 sous aucune considération (à la seule exception que ce soit pour un mouvement stratégique lors du repêchage même en fonction d'un joueur visé) et doit plutôt essayer d'en obtenir des supplémentaires autant que faire se peut.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 22, 2018, 01:23:07 PM
Yes. Et si on veut trouver un centre tout de suite et qu'on doit ajouter un premier choix, pas celui de 2018. Même possiblement 2019 mais disons que je serai prêt à prendre le risque pour une super-méga-ultra-vedette.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 23, 2018, 10:24:00 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 23, 2018, 10:45:36 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.

Si le CH ne le sait pas, ça va mal en cibole !  Présentement, il joue à l'aile droite avec Barkov.  Ça aide pour sa production disons !  Il a 8 points dans ses 10 derniers matchs.  S'il peut jouer au centre, et il l'a déjà fait, ça serait bon d'avoir un centre droitier.  Je ne parviens pas à me faire une juste idée sur lui.  Si quelqu'un le connaît .....

Il a eu une très mauvaise année la saison passée, en plus de blessures depuis les deux dernières saisons.  C'est un 25 cents tiré dans les airs dans son cas.  C'est un 19e choix au repêchage en 1ère ronde, alors est-ce qu'il a un réel potentiel ?  Je crois davantage que c'est peut-être un centre de 2e trio tout au plus.

Pour la transaction possible avec MaxPac, ce serait logique dans le sens où Dadonov, qui joue à gauche de Barkov présentement, peut jouer à l'aile droite, ce qui libère la gauche de Barkov.  Ça ne change en rien le 2e trio avec Huberdeau et Trocheck.  Ce que je voudrais savoir est quels sont les ajouts du côté de la Floride.

Ce qui serait intéressant, à part Bjugstad, est que les Panthers nous donnent le choix de 2e ronde d'Arizona qu'ils ont.  Je ne pense pas qu'ils nous donneraient leur 1er choix.  Je demanderais peut-être aussi Owen Tippett pour compléter ou Petrovic comme défenseur.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 10:53:24 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.
Les PANTHERS voulaient le DONNER l'an dernier
par contre , je ferais le trade ( moi je l'aime bien , peut-être juste au mauvais endroit avec BARKOV et TROCHEK ) si un de Aleksi Heponiemi ou et surtout Henrik Borgstrom était inclus

pour ce qui est de ses stats présentement , je les considère pas dans mon opinion

le problème avec PACIO , il va demander trop cher , le CH doit le bouger

ça pourrait être un trade à plusieurs joueurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 23, 2018, 10:56:57 AM
Je prendrais bien Bjugstad et Borgstrom (choix ajouté possible également ?) en échange de Pacioretty sans aucun problème et dès maintenant.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 23, 2018, 11:17:42 AM
Heponiemi et Borgstrom sont deux prospects que j'avais oublié !  Vous avez raison, sauf que j'ai peur un peu pour Heponiemi avec son frame de chat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 11:21:07 AM
Friedman avait parlé de Borgstrom dans une transaction pour Pacio la semaine passée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 23, 2018, 11:28:22 AM
FRieman a tellement lancer de possibilité de trade en tout genre depuis 1 mois, il vas bien finir par en avoir une qui est proche d'arriver  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 11:38:14 AM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 23, 2018, 11:50:45 AM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.

Surtout si Bergevin doit demander la permission à Molson. Si c'est vrai, ça sent la fin de MB et ce sera au nouveau DG de régler le dossier Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 23, 2018, 12:08:41 PM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.

Surtout si Bergevin doit demander la permission à Molson. Si c'est vrai, ça sent la fin de MB et ce sera au nouveau DG de régler le dossier Pacio.

Si c'est le cas, il serait bien que Bergevin soit remplacé dès mardi prochain, il n'y a pas vraiment de raisons de le garder en place et le nouveau aura le temps de se faire une opinion et d'établir une stratégie pour le repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 23, 2018, 12:15:26 PM
Bjugstad + borgstrom ? Go!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on February 23, 2018, 12:24:01 PM
Je pensais que la rumeur était Borgstrom + mathesson + 2 ime choix 2019 VS Paccioretty
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 12:28:31 PM
Heponiemi et Borgstrom sont deux prospects que j'avais oublié !  Vous avez raison, sauf que j'ai peur un peu pour Heponiemi avec son frame de chat.
parfois , c'est justement ce genre de petit là qui fait dire ceci ....

elle est loinnn , OHHHH elle est très LOUUUUUINNNNNNNNNNN , elle est
PARRRRTIIIIIIIIIIIII  PAFFF POUFFFF PIFFFFF

CIRRRRCUIIIIT HEPO HEPO HEPO ...   HE PO NI E MIIIIIIIIIIIIII
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 23, 2018, 01:02:40 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on February 23, 2018, 01:34:25 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!

Pas de problemes avec ca!! L`important c`est qu`ils soient bien entourer tant qu`a moi!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 01:46:35 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!
c'est simple , de plus en plus de PETITS défenseurs = plus de petits attaquants qui peuvent jouer en paix

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 23, 2018, 01:53:05 PM
Le problème de ça c'est que ça fonctionne en cycle. Pittsburg c'est mis à dominer en Série avec des D mobile etc. Ensuite les gaudreau de sont monde sont arrivé. ça faite que les équipes lente et lourde ce sont fait dépasser. par contre dans 5 ans, une équipe va avoir trouvé une façon de contrer ce type de Lineup et ça va devenir la norme.

Exemple: McCarron est 8 ans en retard sur son temps. s'il avait été 8 ans plus vieux, il aurait fitter dans la NHL. à cette époque un gros Centre était indispensable. Aujourd'hui .. c'est moins important. Ce sera quoi dans 5 ans? Faut pas y aller avec la saveur du mois lors de nos repêchages. faut prendre le meilleur talent dispo, c'est tout ce qui compte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 02:05:11 PM
C'est plus une question qu'il y a de plus en plus d'excellents patineurs. Nos D lents qui essaient de faire les jeux simples sont toujours dans le trouble, ça va trop vite pour eux. C'est justement un autre problême avec les Oilers aussi, des gars comme Lucic et Strome que Chiarelli est allé chercher ne peuvent suivre les McDavid et Draisaitl.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 23, 2018, 02:40:27 PM
@DarrenDreger
Brassard to Pittsburgh for a 1st, goalie Gustavsson and other cap related elements.

On oubli Plekanec à Pitsburgh je pense.
Le trade est pas confirmé je crois mais pas mal sur le bord de

C'est maintenant confirmé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on February 23, 2018, 03:36:36 PM
Les Sénateurs d'Ottawa ont échangé l’attaquant Derick Brassard aux Penguins de Pittsburgh en retour d’un choix de première ronde en 2018, du défenseur Ian Cole et du gardien Filip Gustavsson, vendredi.

Source: RDS.ca
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 23, 2018, 03:44:42 PM
J'aime le trade , ca met une valeur plus grande au marché et ca peu mettre aussi de la pression au autre équipe a vouloir s'améliorer.Il reste encore beaucoup de gros nom disponible et sa brasse encore a Ottawa!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 04:03:46 PM
Craig Custance

Compte certifié
 
@CraigCustance
33 sil y a 34 secondes
Plus
Penguins landing Brassard a blow to the Winnipeg Jets. The Jets made a real push to acquire him, would have been a nice fit there too.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 05:52:34 PM
Pierre LeBrun‏Compte certifié
@PierreVLeBrun

Volume of calls started to pick up on Plekanec today as soon as news leaked out of Brassard trade. Habs should have enough there by Monday to make a decision.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 05:54:33 PM
Pierre LeBrun‏Compte certifié
@PierreVLeBrun

Volume of calls started to pick up on Plekanec today as soon as news leaked out of Brassard trade. Habs should have enough there by Monday to make a decision.

je garde espoir !!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 05:56:42 PM
Et moi donc je croise mes doigts !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 05:59:07 PM

Tweets

NHL Rumors

 
@NHLRumorsDaily
 57 sil y a 57 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Nick Kypreos
Woah. Chances are they'll still restructure but what a panic for many teamsNHL Rumors ajouté,
Nick Kypreos
Compte certifié
 
@RealKyper
Hearing @NHL has rejected the   Brassard trade unless @penguins @Senators @GoldenKnights can restructure the trade to leagues satisfaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 06:07:43 PM
Ouais, il semble que Brassard a été échangé à Vegas, qui eux ont retenu du salaire pour le passer aux Pens pour tout fitter ça sur la masse salariale.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 06:13:23 PM
Ouais, il semble que Brassard a été échangé à Vegas, qui eux ont retenu du salaire pour le passer aux Pens pour tout fitter ça sur la masse salariale.

Ok c'est bien beau mais sa leurs rapporte quoi Vegas de faire ça ? Il y a tu un pick ou prospect de la part de Pittsburgh qui s'en va à Vegas en retour sinon sa fait pas de sens ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 23, 2018, 06:20:16 PM
Possiblement pour ça que la LNH demande de restructurer le trade, les joueurs ne bougent qu'entre 2 clubs et c'est le 3e qui prendrait du salaire.  C'est borderline ridicule, bien beau les considérations futures et les retours d'ascenseur, mais il y a une limite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 08:30:55 PM
Jean-Philippe Doucet a retweeté

Stu Cowan

Compte certifié
 
@StuCowan1
 10 minil y a 10 minutes
Plus
#Habs have cancelled Saturday’s morning skate in Brossard. #Lightning at Bell Centre Saturday night #HabsIO
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 23, 2018, 09:06:57 PM
Et ????? ça ne dit pas grand chose une annulation de pratique à Brossard. J'ai de la misère à lier ça à une rumeur. Z'ont pas pratiqué de l'année et z'ont passé l'année en congé. Rien de neuf dans le cas du CH. Un vrai Club Med.  Lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 23, 2018, 09:23:29 PM
Bah ils ne veulent pas que personne ne se blesse pour rien  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2018, 09:29:57 PM
Faque là c'est quoi qu'il a coûté Brassard ?

1er choix + Ian Cole + jeune gardien de but (Gustafsson) grosso modo...

C'est pas cher payé mais bon, c'est Dorion.

Les Sens, avec Melnyk comme proprio, sont les futurs Expos de la NHL.

Lorsqu'il aura assez écœuré les fans des Sens avec des équipes poches dont les meilleurs joueurs (dû pour demander de gros salaires) seront constamment échangés, l'équipe sera déménagée dans la plus totale indifférence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 23, 2018, 09:58:13 PM
Faque là c'est quoi qu'il a coûté Brassard ?

1er choix + Ian Cole + jeune gardien de but (Gustafsson) grosso modo...

C'est pas cher payé mais bon, c'est Dorion.

Les Sens, avec Melnyk comme proprio, sont les futurs Expos de la NHL.

Lorsqu'il aura assez écœuré les fans des Sens avec des équipes poches dont les meilleurs joueurs (dû pour demander de gros salaires) seront constamment échangés, l'équipe sera déménagée dans la plus totale indifférence.

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2018, 10:19:40 PM

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.

Depuis quand un goaler de 19 ans qui n'a jamais rien fait dans la ligue vaut un centre établi comme Brassard?
Un centre à qui il reste 1 an de contrat.

Non, yé ben bon Filip Gustavsson mais je m'attendais à un retour plus appréciable pour un joueur comme Brassard.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 23, 2018, 10:42:55 PM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 23, 2018, 11:13:59 PM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 23, 2018, 11:19:56 PM
Bien d'accord avec Max. Mais mettons que Max Pac fait rien pour sauvegarder sa valeur cette année. À le regarder aller, ça pourrait rendre certains DG frileux si on exige la Lune.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 11:21:10 PM
Bien d'accord avec Max. Mais mettons que Max Pac fait rien pour sauvegarder sa valeur cette année. À le regarder aller, ça pourrait rendre certains DG frileux si on exige la Lune.
avec beaucoup de SSSS au bout de certainSSSS
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 01:05:34 AM
@BWildeRecruits: Plekanec will fetch a 2nd, maybe even a first. Any playoff team that wants to shut down the other team’s top center is interested. Plekanec has shutdown some top centers this season. Playoffs are matchup driven. Teams will love that match up Plekanec vs 1C.

@BWildeRecruits: Pacioretty has hit a funk at a difficult time for the GM not scoring in a dozen games. Pacioretty action is not heated yet as the dominoes haven’t begun falling on the top wingers to set the marketplace. There is a strong chance he is not moved here but rather in the summer.

@BWildeRecruits: The Habs will likely move out defencemen for the best draft choice they can get. Benn is the most likely to move. There’s an understanding the D needs to change. Youth will be used much more after the deadline.

@BWildeRecruits: Juulsen impressed greatly with the organization feeling he was the best D on night one for me. Petry and Mete should remain a pair going forward as they envision a new blue line.

All of these thoughts in this thread  are sourced.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 24, 2018, 08:06:27 AM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol

ouais , brassard est un gars de série .  pacioretty lui s'efface quand les séries approchent
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 24, 2018, 09:37:28 AM

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.

Depuis quand un goaler de 19 ans qui n'a jamais rien fait dans la ligue vaut un centre établi comme Brassard?
Un centre à qui il reste 1 an de contrat.

Non, yé ben bon Filip Gustavsson mais je m'attendais à un retour plus appréciable pour un joueur comme Brassard.

Je te conseillerais de suivre un peu les prospect et brassard cest pas ovechkin ds les derniere saison il fini avec du 40 pts un peu comme danault
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 24, 2018, 09:50:57 AM
??

Suivre un peu les prospects? C'etait de l'ironie Duck ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 24, 2018, 09:58:35 AM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol

Bien d'accord avec toi, Pacioretty a une valeur plus élevée que Brassard, sans aucun doute.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 24, 2018, 10:05:00 AM
Je trouve que pour Derick Brassard, les Sens ont obtenu un bon retour. Un choix de 1ere ronde+Cole c'est beaucoup plus que ce que je m'attends pour Plekanec. En plus les Sens ont obtenu un bon prospect dans les buts.

Au moins, Dorion vend... C'est ça qu'on veut à MTL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 24, 2018, 10:29:36 AM

Je te conseillerais de suivre un peu les prospect et brassard cest pas ovechkin ds les derniere saison il fini avec du 40 pts un peu comme danault

Écoutes, c'est une question de position, les gardiens n'ont pas autant de valeur que les joueurs occupant les autres positions, d'autant plus lorsqu'ils sont des prospects car ils sont extrêmement difficile à évaluer.

Je crois que beaucoup de personne, selon moi, sous-évalue la valeur d'un gars comme Brassard, un centre qui a l'habitude de relever son jeu en série.

Historiquement, un bon joueur à qui il reste encore des années à un contrat raisonnable vaut 1er choix +  jeune joueur NHL avec un bon potentiel (Ian Cole n'est plus jeune et n'a pas un bon potentiel) + bon jeune prospect.

Selon moi il manque le jeune joueur NHL avec un bon potentiel ou sinon, un prospect vraiment ''sure fire NHL'', ce qui est difficile à dire chez un gardien.

ETK, c'est mon avis, Dorion a (encore) bâclé son travail.
Peu importe les directives de son proprio, il doit obtenir le max pour les joueurs qu'il échange/payer le bon prix pour ceux qu'il obtient, ce qu'il n'a fait dans AUCUN des échanges qu'il a fait jusqu'à date.

C'est triste à dire pour Ottawa, mais ce DG est pas mal pire que MB.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 10:32:35 AM
Selon Lebrun, il semble que le DG des Sharks discute avec les Sens pour aller chercher Karlsson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 24, 2018, 10:39:51 AM
Karlsson-Burns à la pointe sur le PP... ish !!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 24, 2018, 10:53:06 AM
Les Sharks sont hyper vieillissant....

Je ne vois pas trop l’intérêt d’acquérir Karlsson, quand on sait que Dorion veut 4 morceaux dont de la jeunesse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 24, 2018, 11:00:16 AM
Les Sharks sont hyper vieillissant....

Je ne vois pas trop l’intérêt d’acquérir Karlsson, quand on sait que Dorion veut 4 morceaux dont de la jeunesse.

Le fit est là dans le sens où les Sharks n'ont que Burns comme défenseur purement offensif. Néanmoins, je suis d'accord avec le fiat qu'il s'agit d'une équipe vieillissante. Je ne sais pas vraiment ce qu'ils pourraient donner pour Karlsson. 

Peut-être quelque chose autour du défenseur Mario Ferraro ainsi que des attaquants Josh Norris ou Timo Meier? Si Karlsson accepte une prolongation de contrat, Wilson pourrait-il céder Logan Couture aux Sens? Pas convaincu, d'autant plus que Joe Thornton risque de prendre sa retraite très bientôt...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 24, 2018, 12:29:00 PM
rumeur habituelle

IB  🔌‏
@incarceratedbob
Suivre Suivre @incarceratedbob
Plus
**UPDATED NHL RUMORS**
Source: Increasing interest on #Habs players L24 hours from around the league. Tomas Plekanec drawing most interest : Max Pacioretty talk also heated up (one or both could go) #Blues #Sharks #Wild #Panthers #Vegas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 24, 2018, 12:36:31 PM
Plekanec sur le point d'être échangé. Ne jouera pas ce soir. On m'a dit hier que Winnipeg était très actif pour l'avoir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 12:42:11 PM
Hmmmm, les Jets étaient prêt à donner un choix de 1ère ronde et + pour Brassard.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 12:57:47 PM
Bob McKenzie @TSNBobMcKenzie 20m

Nothing imminent on Plekanec trade front for MTL but being held out of lineup tonight for precautionary reasons
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 24, 2018, 12:59:04 PM
Brendan Lemieux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 24, 2018, 01:00:22 PM
Plekanec joue toujours pour ne pas se blesser. Ce serait toute qu’une malchance s’il se blessait la veille d’une transaction, sauf s’il le faisait exprès pour ne pas se faire échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 01:08:12 PM
Si c'est les Jets pour Plekanec, ils vont probablement passer Marko Dano dans la transaction. Il est souvent healthy scratch.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 24, 2018, 02:40:03 PM
Ya des rumeurs en provenance de Winnipeg que Plekanec serait echanger a WIN en retour de Petan et un choix de 2nd tour
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 02:42:06 PM
Eric Engels‏Verified account @EricEngels

As far as I know, an extension for Plekanec was being worked on. Perhaps the parameters have been set for him to return in July as a free agent. But, you never know what if that will work out. Not too many examples of it. Keith Tkachuk back to STL comes to mind.
9:45 AM - 24 Feb 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 24, 2018, 02:53:26 PM
Brendan Lemieux

...genre de joueur que je verrais Bergevin chercher à acquérir effectivement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 24, 2018, 03:09:14 PM
Je prefere Roslovic! Quitte a donner un choix de plus... mais ça... c’est moi!

Petan, je ne le deteste pas par contre! Mais bon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: dralaf on February 24, 2018, 03:37:14 PM
 Mike Commodore‏Verified account @commie22

Sorry for the delay folks...Just got off the horn...really been working my sources in La Belle Province...


Mike Commodore‏Verified account @commie22

Tomas Plekanec...nice run with Les Habitants..but Montreal is tired of you...#PackYourShit and fly directly to Winnipeg. #Insiderrr
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 24, 2018, 03:44:21 PM
Je prefere Roslovic! Quitte a donner un choix de plus... mais ça... c’est moi!

Petan, je ne le deteste pas par contre! Mais bon...

Si Chevaldayoff vend Roslovic pour Plekanec UFA et un choix, MB va accepter sur-le-champ. Du moins, j'espère!

Petan semble plus probable. Ils ont de la misère à lui trouver une place dans l'alignement. C'est un genre de Gallagher des pauvres qui joue au centre. J'achète n'importe quand!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 24, 2018, 04:26:32 PM
Je prendrais Petan aussi sans problème! Mais Roslovic serait le joueur ciblé. Mais je serais aussi très étonné que les Jets le laisse aller!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 05:49:32 PM
Eric Engels‏Verified account @EricEngels

Among the teams I've heard that are in the mix for Tomas Plekanec are the visiting Tampa Bay Lightning. No guarantees he's going--there or elsewhere. But, obviously, chances are he's moving.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 05:53:58 PM
Travis Yost Verified account @travisyost
Per source, the Montreal Canadiens have been engaged as a third-party team in an Erik Karlsson trade.

Travis Yost‏ Verified account @travisyost
I do not believe Ottawa and Tampa Bay are far apart. And I do believe that Tampa Bay is seriously considering the Bobby Ryan trade piece (and engaging third or fourth teams) so as to avoid moving major pieces from current roster.

Travis Yost Verified account @travisyost
One note — if a trade with Tampa Bay materializes *and* it includes Bobby Ryan, Montreal and/or Vegas may be involved for cap reasons. Multiple scenarios talked about on this front.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 06:50:00 PM
@DanKramerHabs: Hockey Night suggesting #Habs Andrew Shaw IS on the block. And that Max Pacioretty would like to be traded.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 24, 2018, 07:30:20 PM
Plekanec, shaw, pacioretty on parle d'un vrai changement de visage pour le club. Mais on est rendu la.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 07:33:35 PM
Kypreos avant la partie: Max wants out of Montreal badly.

Friedman: Jets and Leafs are on Plekanec
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 24, 2018, 09:06:07 PM
Hockey Night panel says L.A. top suitor for #Habs Max Pacioretty right now. Names mentioned: Pearson, Toffi, Vilardi, first round pick. Not meaning all of those, but some combination.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 09:25:55 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 09:35:08 PM
Et Cloun parlait de Kale Clague aujourd'hui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 24, 2018, 10:12:31 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.

Tu pense ? One on one je trouve que c'est pas asser  .... J'avais deja lu qu'il ne voulait pas le laisser partir .....

Perso je voudrais Toffolli + Vilardi + first pick 2018 ( juste pour la cerise sur le sundae ! )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 10:32:57 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.

Tu pense ? One on one je trouve que c'est pas asser  .... J'avais deja lu qu'il ne voulait pas le laisser partir .....

Perso je voudrais Toffolli + Vilardi + first pick 2018 ( juste pour la cerise sur le sundae ! )

Toffoli est déjà rendu à 19 buts cette saison, c'est plus que Pacio présentement... un acheteur à la date limite des transactions veux s'améliorer en donnant des jeunes et choix et en gardant les joueurs qui produisent dans leur équipe. Donnez Toffoli pour recevoir Pacio n'est déjà pas bon pour eux, encore moins donner 1 top prospect et un 1st en plus de ça.

D'un autre coté, il y a Pearson qui en arrache cette saison. Lui pourrait partir avec un prospect et/ou un choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 24, 2018, 10:40:13 PM
Ok j'avais pas vu que Toffoli était deja rendu a 19 buts ...

Mais oui Pearson + Vilardi + ? 1ier choix vs Pacio + 2ieme ronde ( washington )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: SimonB on February 25, 2018, 10:38:01 AM
Quand on voit le prix que Boston a payé pour Nash qui sera UFA...

Choix de 1er ronde 2018
Choix de 7e ronde 2019
Bon espoir
Jeune établi dans la mi-vingtaine qui fait environ 40 pts par saison

Au passage, les Rangers acceptent un mauvais contrat des Bruins et retiennent la moitié du salaire de Nash.


Je me dis que le CH peut aller chercher quelque chose de très similaire, voir un peu plus, pour Pacioretty en considérant que celui-ci ne gagne pas très cher actuellement et qu'il lui reste une saison à son contrat.

Un échange équivalent avec Los Angeles ressemblerait à...

1er choix 2018
Gabriel Vilardi
Tanner Person

Considérant que le salaire de Pacio est correct, je ne vois pas l'utilité de retenir du salaire ni de ramasser un mauvais contrat. Par contre, si L.A. est trop serré, peut-être faudra-t-il en ramasser un donc, à ce moment, ils pourront dédommager le CH avec un choix de 7e ronde par exemple.

Si on fait le comparatif, Vilardi a un meilleur potentiel que Lindgren mais, dans l'équation, il y a aussi le fait que Nash est UFA, ce qui n'est pas le cas de Pacioretty qui pourra être prolongé plusieurs saisons, voir être ré-échangé comme joueur de location l'an prochain à gros prix!

En tout cas, si Bergevin n'échange pas Pacioretty dans de telles conditions, il est vrai un mauvais DG qui ne saisie pas les bonnes occasions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 25, 2018, 10:58:08 AM
Kypreos dit que Vilardi serait en jeu...

D'autres sources disent que les Kings ne veulent pas le bouger... Ca se corse !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 11:05:40 AM
Pour moi y a énormément de différence entre les 2 deals

les BRUINS ce sera un choix 26 à 31
les KINGS un choix qui pourrait être du boulier mais disons présentement #15

VILARDI aurait aisément couté les choix #19 + #29 + #49 -> aisément pour l'obtenir

à titre d'exemple , 2 POEHLING valent pas un VILARDI

avis personnel ... les KINGS donneraient minimum 2 et même 3 fois plus que les BRUINS comme comparable

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 25, 2018, 11:11:38 AM
Mais Pacioretty vaut plus que Nash!

Chose certaine, les enchères montent!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 25, 2018, 11:25:59 AM
Prendre le mauvais contrat de Beleskey de 3.8M pour 2 autres saisons a été la clé de cette transaction. Les Bruins étaient prêt à donner un peu plus pour se débarasser de ce contrat là. Tu veux vraiment un 1st, tu prends Beleskey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 12:02:13 PM
Quand on voit le prix que Boston a payé pour Nash qui sera UFA...

Choix de 1er ronde 2018
Choix de 7e ronde 2019
Bon espoir
Jeune établi dans la mi-vingtaine qui fait environ 40 pts par saison

Au passage, les Rangers acceptent un mauvais contrat des Bruins et retiennent la moitié du salaire de Nash.


Je me dis que le CH peut aller chercher quelque chose de très similaire, voir un peu plus, pour Pacioretty en considérant que celui-ci ne gagne pas très cher actuellement et qu'il lui reste une saison à son contrat.

Un échange équivalent avec Los Angeles ressemblerait à...

1er choix 2018
Gabriel Vilardi
Tanner Person

Considérant que le salaire de Pacio est correct, je ne vois pas l'utilité de retenir du salaire ni de ramasser un mauvais contrat. Par contre, si L.A. est trop serré, peut-être faudra-t-il en ramasser un donc, à ce moment, ils pourront dédommager le CH avec un choix de 7e ronde par exemple.

Si on fait le comparatif, Vilardi a un meilleur potentiel que Lindgren mais, dans l'équation, il y a aussi le fait que Nash est UFA, ce qui n'est pas le cas de Pacioretty qui pourra être prolongé plusieurs saisons, voir être ré-échangé comme joueur de location l'an prochain à gros prix!

En tout cas, si Bergevin n'échange pas Pacioretty dans de telles conditions, il est vrai un mauvais DG qui ne saisie pas les bonnes occasions.

Ne pas oublier que Ryan Spooner est également inclut dans cet échange et, qu'il est tout de même un espoir établi de haut niveau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:17:56 PM
En premier lieu, il faut dire que Nash est pas mal le même genre de joueur que MaxPac mais rendu à ce stade-ci de sa carrière, en moins bon.

Comme Pacioretty c'est un marqueur pas mal unidimensionnel en ce sens qu'il n'est pas un as de la défensive (surement encore moins que le #67), pas le plus robuste malgré son gabarit, pas un super passeur et aussi, pas reconnu comme un grand joueur de série.

Nash a 4 saisons de 30-40 pts dans les 5 dernières, 26-42-15-23 et 18 buts. Bref, comme je disais, passablement moins bon que Pacioretty.
En plus ce n'est qu'un joueur de location.

Quand je regarde ce que les Bruins ont payé, WOW!!!

S'il faut prendre un salaire à la Beleskey (payé à 50%), pour avoir tout ça, c'est où qu'on signe ?

Loin d'être certain que le CH pourra obtenir autant cet été, loin loin d'être certain. Il faut profiter de la manne quand elle passe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:23:05 PM
La comparaison entre Nash et Pacioretty s'arrête au fait que ce sont des buteurs. Pas du tout le même style de joueur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:28:28 PM
La comparaison entre Nash et Pacioretty s'arrête au fait que ce sont des buteurs. Pas du tout le même style de joueur.

Ouains, peut-être tu dis ça parce que Nash fonce plus au filet et est meilleur pour protéger la rondelle, je te l'accorde, ils n'ont pas le même style de jeu.

Mais au final, je ne parlais pas de style de joueur mais de ce qu'ils apportent à l'équipe nonobstant de la façon qu'ils le font.

Et surtout, que selon moi Pacioretty vaut plus que Nash: plus jeune, plus productif, reste un an de contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:31:49 PM
Je suis d’accord, mais si tu es l’entraineur et que tu dois choisir un joueur dans un moment critique dans un match. Envoies-tu Nash ou Pacioretty pour marquer le gros but?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 12:34:26 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:41:05 PM
Je suis d’accord, mais si tu es l’entraineur et que tu dois choisir un joueur dans un moment critique dans un match. Envoies-tu Nash ou Pacioretty pour marquer le gros but?

Mmmm, dur à dire, Nash a bcp ralentie, Patch on est écoeuré de le voir (et lui aussi semble t-il) mais met le dans une bonne situation et ce pourrait être différent.
Quand le #67 est ''hot'' il peut te faire une ''stretch'' de 20 pts en 10 games...

Et ce que tu évoque n'est qu'UN facteur à considérer ici.

MaxPac est encore sous contrat pour un an et pourrait très bien faire une saison de 30-40 buts/30-40 passes l'an prochain.

Nash lui, non. Ça fait plusieurs saisons qu'ils démontre de sérieux signes de ralentissement.

L'un est du court terme, l'autre du un peu plus long terme (disons moyen terme).

En plus, ce n'est pas comme si Nash était reconnu comme un as des séries, pas plus que Pacioretty en tout cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:46:55 PM
Pour moi, Pacioretty a besoin de jouer avec des joueurs intelligents pour se démarquer, de bons passeurs. Nash a ralenti, mais il fait ses chances pour lui-même. Une présence imposante autour du filet. Dans ma vision, Pacioretty est un joueur qui a besoin d'être entouré et chouchouté contrairement à Nash.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 12:47:12 PM
rumeur que le wild  a mis Chris Stewart au ballottage pour faire de la place a pacioretty  .

le wild reviens souvent dans les rumeur avec le ch .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 12:47:38 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 12:50:48 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pierre B. on February 25, 2018, 12:51:40 PM
L'équipe qui ramasse Paciorety, va pouvoir au prochain dead line transigé encore Paciorety et récupéré beaucoup, si ce n'est presque la même valeur et l'auront eu un an. C'est ce qui fait qu'il doit coûter cher a acquérir et c'est tant mieux, je suis pour transigé Paciorety, mais faut recevoir beaucoup.

Paciorety
Shaw
Niemi
Morrow
Benn
Froese
McCaron

Tu met tous ce beau monde la sur le marché et on remplirait la banque d'espoir tous en acquérant des jeunes LAH LNH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 12:52:47 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Non
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:56:42 PM
Pour moi, Pacioretty a besoin de jouer avec des joueurs intelligents pour se démarquer, de bons passeurs. Nash a ralenti, mais il fait ses chances pour lui-même. Une présence imposante autour du filet. Dans ma vision, Pacioretty est un joueur qui a besoin d'être entouré et chouchouté contrairement à Nash.

C'est vrai que Nash est meilleur pour transporter la rondelle et se créer ses propres chances mais en même temps, la plupart des équipes impliqués dans la course ou classé en série ont des joueurs capables de faire produire Pacioretty. Il devient donc intéressant pour eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:59:29 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Non

Ouais, petite nuance, le CH n'a pas eu à donner le 2e choix de Washington (je crois) parce que Sergachev a joué plus de 41 (ou 40) games.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:01:30 PM
Conclusion
tu envoie PACIO à L.A. ( mettons que ce serait sérieux )
tu trade PACIO pour PLUS que les Rangers ont obtenus
et tu signe NASH le 1er juillet

tu as au final
NASH + 1rd #17 env. + ?? pour -> PACIO
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 01:05:08 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 01:05:44 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Cela vient d'où ??? (erreur selon moi) ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 01:06:24 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:07:34 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
EXACT ... la différence , le CH a pas besoin de sauver des $$ comme MELNICK
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 01:09:07 PM

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit

Ouep, en fait il est plutôt un avantage... pour repêcher plus haut  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 01:10:05 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 01:14:46 PM
Brown a 42 points et 18 buts en 61matchs, 2ieme pointeur des Kings, ils ont aucune raison de l'échangé vs Alzner...encore signe 4 ans, mais il produit en ce moment
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:15:06 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?
je signerais HIER , j'aimerais mieux avoir BROWN pour 1.5 de plus et SURTOUT les autres morceaux

si les KINGS donnent autant , je parle plus contre BERGEVIN pour un bon bout temps
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 01:16:16 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?

On s'améliore clairement.

Mais Brown a connu un regain de vie et est (re)devenu un rouage important à LA, je ne crois pas qu'ils veulent s'en départir.

Si Gaborik avait encore été à LA, ça aurait été différent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 25, 2018, 01:26:56 PM
...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
Ouep, en fait il est plutôt un avantage... pour repêcher plus haut  >:D

Lol. Bien joué samsagat!

Conclusion
tu envoie PACIO à L.A. ( mettons que ce serait sérieux )
tu trade PACIO pour PLUS que les Rangers ont obtenus
et tu signe NASH le 1er juillet

tu as au final
NASH + 1rd #17 env. + ?? pour -> PACIO

Nash, c'était mon choix pour remplacer Radulov. Si on peut remplacer le noyau de vétérans, c'est certain que j'aimerais signer Nash en juillet pour ajouter du talent et, veut, veut pas, il faudra d'autres vétérans. Un peu comme Marleau à Toronto en juillet dernier.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 01:42:05 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 25, 2018, 01:46:00 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.


En tout cas, si ces 3 joueurs partent, j'espère que le retour va être bon en tabarouette !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 02:43:07 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.


En tout cas, si ces 3 joueurs partent, j'espère que le retour va être bon en tabarouette !

les noms de Charlie coyle ,   Joel Eriksson Ek  et Jonas brodin ont souvent été mentionné avec les rumeurs du wild .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on February 25, 2018, 02:46:36 PM
Ouin, sa va être un 24 hrs pas mal occuper je crois !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 25, 2018, 02:48:49 PM
Galchenyuk doit rester. Et Shaw/Pacioretty doivent partir.

Pas sûr que j’aime ce que le Wild ait à offrir par contre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 25, 2018, 03:02:17 PM
D'après François Gagnon, les Kings n'aurait même pas discuté avec le Ch, que ce soit Pacioretty ou autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 25, 2018, 03:15:43 PM
Et pourtant, y a des journalistes, au moins aussi crédibles que lui ( Gagnon ) qui disent le contraire. Qui dit vrai ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 03:27:15 PM
Est-ce possible que 2 DG se parle seul à seul ??
si OUI , tout est possible et personne sait ce qui se dit si les 2 veulent pas le dire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 25, 2018, 03:34:55 PM
Les Kings ont perdu vs Les Oilers hier soir , ils sont en train de se sortir des séries ! Un joueur comme Pacio leurs seraient d'une grande aide présentement !

À la place de Iafallo sur la first line à gauche de Kopitar sa serais tout un upgrade !


Iafallo 6 but 14 passes = 20 pts en 60 match ....

P-e que le sentiment d'urgence se fait sentir depuis la défaite d'hier qui sais ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 03:47:42 PM
Les Kings ont perdu vs Les Oilers hier soir , ils sont en train de se sortir des séries ! Un joueur comme Pacio leurs seraient d'une grande aide présentement !

À la place de Iafallo sur la first line à gauche de Kopitar sa serais tout un upgrade !


Iafallo 6 but 14 passes = 20 pts en 60 match ....

P-e que le sentiment d'urgence se fait sentir depuis la défaite d'hier qui sais ?

Les Blues sont encore pire en ce moment !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 25, 2018, 03:53:54 PM
Vilardi ou Thomas chu par regardant !  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 04:14:04 PM
Vilardi ou Thomas chu par regardant !  :))

Moi non plus et, je promets de ne pas trop les "dévisager (regarder)" s'ils se retrouvent avec le CH.  :)) >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 04:17:25 PM
Grant McCagg

 
@grantmccagg
 2 minil y a 2 minutes
Plus
The thing about trade discussions is that it can start with one player and end with another.  Don't discount the #Jets coming back to the Habs on Pacioretty.  They want a forward and they are willing to part with their first, etc.  Will they throw Roslovic into the mix?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 04:54:43 PM
Surenchère quand tu nous tiens, dans les joueurs offensifs d'un certain niveau il reste MaxPac, Hoffman, Kane et p-t Nyqvist pour un paquet d'équipes affamées  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 05:02:22 PM
Surenchère quand tu nous tiens, dans les joueurs offensifs d'un certain niveau il reste MaxPac, Hoffman, Kane et p-t Nyqvist pour un paquet d'équipes affamées  >:D

Kane ne joue pas ce soir