Vestiaire.ca

Rumeurs: Qu'avez-vous entendus? => Rumeurs CH et LNH => Topic started by: Carnaval on November 16, 2017, 02:57:40 PM

Title: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on November 16, 2017, 02:57:40 PM
On repart ce sujet.

Voir "Discussions rumeurs" pour la déclinaison et les points de vue sur ces rumeurs.

http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=11111.0

Si une discussion dérape en spéculations d'échanges ou autre, un simple copié collé de ce lien dans la discussion sera un appel à poursuivre les échanges là.

SVP mettre la source de la rumeur.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 22, 2017, 12:50:43 PM
il a une section pour Price un peu plus bas  Ulysse  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on November 22, 2017, 12:59:52 PM
Très intéressant Ulysse et merci de partager! Toujours intéressant de lire Clown et DT
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on November 22, 2017, 01:12:10 PM
il a une section pour Price un peu plus bas  Ulysse  >:D
tout mêler moi là ...
le message est

** Selon H30, les Oilers, les Canucks, les Coyotes et les Flyers seraient aggressifs pour obtenir les services de Carey **

disons que c'est pas la même source lollll
et surtout ça me tente pas de le mettre à 2 places

el cloun   lui- même  dit  qu'il jouait au gérant d'estrade sur celle si  .   
avec des info que H30 a souvent sorti  eux-même  . 

et le post  est d'avantage sur Price  que  sur les sources elles-mêmes .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 22, 2017, 01:16:03 PM
Le problême est qu'il y a plus de spéculations que de rumeurs dans son affaire. C'est pour ça que j'avais suggéré un sujet juste pour Sous le Chapiteau (Cloun et DT).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 02:08:37 PM
Eklund
RSS • Archive • CONTACT
Quick hits...

Rangers and Sabres once again talking Evander Kane. Per source: Talks have increased from "exploratory to serious."

Also, the Canadiens are getting tons of calls on Max Pacioretty, but I am told most offers have been "borderline ridiculous." The one exception being the LA Kings...The Kings put a "top quality D man + a serious big forward prospect" on the table...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on November 26, 2017, 02:28:23 PM
Muzzin + Vilardi ?   Me semble que ça serait cute.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 26, 2017, 02:47:39 PM
clic, clic, clic, clic.... ha ce bon vieux Eklund.

D'un autre coté, ce ne serait pas surprenant que les Kings se servent de Vilardi pour aller chercher un compteur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 02:51:17 PM
clic, clic, clic, clic.... ha ce bon vieux Eklund.

D'un autre coté, ce ne serait pas surprenant que les Kings se servent de Vilardi pour aller chercher un compteur.
il sait dit ... tiens y viennent de se jaser pour MITCHELL , ça devrait pogné un peu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on November 26, 2017, 02:54:44 PM
Honnêtement, je pense que le ch ne bougera plus. mais c'est simplement un sentiment. On va tenter de patcher toute l'année avec le rocket, une preuve que MB est bien en scelle a MTL et que Molson est un incompétent fini comme président d'un club de sport. Au fait avez vous entendu ce que Claude legault a dit loll assez cinglant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 03:01:15 PM
ça c'est un VRAI --> FAN...ATIQUE

un gars qui gagne sa vie avec le public .... faut vraiment être maniac

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on November 26, 2017, 03:02:16 PM
Je reviens sur la rumeur de Eklund..

Un top D. Pas le choix que ce soit un gaucher et Martinez, bien que ce soit un bon défenseur no 3, c'est pas un top D.. Donc Muzzin serait la meilleure option. Vilardi... il ne joue pas depuis le début de l'année donc difficile de l'évaluer. Mais je préférerais Kempe! Lui, il est prêt à nous aider immédiatement.

Je pousserais l'odieux à demander une inversion 1er LA 2019 avec 2eme MTL 2019!

Muzzin + Kempe + 1er 2019 vs Pacioretty + 2eme 2019
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on November 26, 2017, 03:09:58 PM
Moi je pense que Bergevin va bouger... autre que d'aller magasiner pour des pantalons mauves. Probablement pour un C ou un D top 4 gaucher.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on November 26, 2017, 03:18:03 PM
Perso, je prendrais Vilardi avant Kempe.

Il m'a vraiment impressionné à la coupe Memorial de l'an passé, il est gros, fort, intelligent, centre droitier.

Un excellent passeur qui excelle à protéger la rondelle ET il sort de grosses performances sous haute pression, ce qui est bon signe pour la NHL, surtout un marché comme Mtl...

Mais parlant de Kempe, j'étais certains que ça allait être le choix du CH en 2014, perso j'étais mi-figue mi-raisin concernant Sherback..
Un excellent choix des Kings.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on November 26, 2017, 03:20:18 PM
Je reviens sur la rumeur de Eklund..

Un top D. Pas le choix que ce soit un gaucher et Martinez, bien que ce soit un bon défenseur no 3, c'est pas un top D.. Donc Muzzin serait la meilleure option. Vilardi... il ne joue pas depuis le début de l'année donc difficile de l'évaluer. Mais je préférerais Kempe! Lui, il est prêt à nous aider immédiatement.

Je pousserais l'odieux à demander une inversion 1er LA 2019 avec 2eme MTL 2019!

Muzzin + Kempe + 1er 2019 vs Pacioretty + 2eme 2019
KEMPE je l'aurais bien aimer lors du DRAFT 2014 , un des plus jeune de ce draft

lui devrait jouer plus souvent contre le CH 6 de ses 13pts contre le CH et 4 de ses 7 buts
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on November 26, 2017, 10:41:14 PM
Je sais pour Kempe oui.. Peut-être que ca l'aiderait de jouer pour le CH... ;-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 24, 2017, 10:55:46 AM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 24, 2017, 11:04:40 AM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG

On est veut pas de Letang , mon set de vaisselle est plus tough que lui ...... !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 12:16:43 PM
Selon Friedman et Kypreos...

KRIS LETANG

avec le ch ou.. yer sur le trade block general?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 24, 2017, 12:23:02 PM
Ce serait effectivement un énorme risque si on regarde son historique et ça ne va absolument pas dans le sens d'une équipe qui veut bâtir par la jeunesse pour l'avenir.  Le gars a 30 ans et est signé pour encore 5 ans.

Je ne donnerais pas de jeunes et/ou choix pour ça, au contraire c'est Pittsburgh qui devrait m'en donner pour accepter de le prendre en échange d'Alzner mettons, ou à la limite Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 12:37:36 PM
Ce serait effectivement un énorme risque si on regarde son historique et ça ne va absolument pas dans le sens d'une équipe qui veut bâtir par la jeunesse pour l'avenir.  Le gars a 30 ans et est signé pour encore 5 ans.

Je ne donnerais pas de jeunes et/ou choix pour ça, au contraire c'est Pittsburgh qui devrait m'en donner pour accepter de le prendre en échange d'Alzner mettons, ou à la limite Shaw.

le gars a 30 ans et fragile sauf shaw ou alzner soyons realiste un peu.. il est deja a 25 pts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:01:40 PM

...aussi hypothéqué qu'il soit, Letang serait facilement le meilleur défenseur de cette équipe...  et oui.

Pas que j'irais le chercher, loin de là.  Mais c'est juste pour dire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 24, 2017, 01:11:01 PM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on December 24, 2017, 01:32:50 PM
C'est sure que si ils veulent donner un 1st et Sprong, et comme je ne re-signarais pas Pacio de toute façon, j'y songerais sérieusement.  Après faudra se débarrasser d'un de nos autres défenseurs à gros salaire, au plus tard cette été mettons.

Et Duck-tape, je sais bien qu'il a 25 ans, il est super le gars, mais il est aussi risqué.  Et on s'entend tu qu'avec nous et notre merveilleux style de jeu, sont 25 point il en serait probablement loin.



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:35:09 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 24, 2017, 01:41:07 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.

pas moi justement.. si on va chercher letang c'est notre 2iem def pour jouer avec weber.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 24, 2017, 01:49:32 PM
La rumeur de Friedman et Kypreos, ils veulent échanger Letang pour aller se chercher un ailier productif et peut être aussi un C pour les aider offensivement. Leur équipe ne compte pas beaucoup de buts cette saison, et s'est fait blanchir hier.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 01:51:57 PM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )

...Pax à Pittsburgh fait du chemin de ce temps ci.... 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 02:02:40 PM
Je ne crois pas que ni Weber, ni Letang ont déjà joué à gauche. Les deux sont droitiers.

Et pas sûr que ça me tente d’avoir 7.8+ 7.25+ 5.5+ 4.6 pour mon top4 que je trouve encore mauvais.

Letang a joué 82 matchs une seule fois dans sa carrière. Pas sûr que c’est bon pour les Habs ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 24, 2017, 02:41:55 PM

...j'irais une coche plus loin au risque de me faire lancer des tomates...  moi je ferais un pour un Letang/Weber sans problème.

En ce qui me concerne, je ne serais même pas proche d'accepter ce scénario d'échange pour le CH mais, je ne te lancerai pas de tomates pour autant.  :)) :))

Je peux t'envoyer des cannes de bonbon de Noël par contre.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 02:44:23 PM
...sauf que Gigi disons que tu fais le deal d'Ulysse drette là...

Tu as un bon jeune prospect, un first et Letang...

...arrivée proche de la période limite des transactions, tu peux passer Letang très certainement pour un très bon retour, surement un autre first et un autre bon jeune...

À la fin de la journée tu as viré Pacioretty et des vidange en 2 first + 2 bon jeunes...  pas pire.

...et si tu es capable de virer Plekanec en un autre first à la date limite...  alors là t'es rendu à 4 first et 2 second (?) dans ce draft...  si avec ça on est pas capable de rebâtir...  bin mettez la clé dans porte calvinsse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 24, 2017, 02:50:58 PM
...sauf que disons que tu fais le deal d'Ulysse drette là...

Tu as un bon jeune prospect, un first et Letang...

...arrivée proche de la période limite des transactions, tu peux passer Letang très certainement pour un très bon retour, surement un autre first et un autre bon jeune...

À la fin de la journée tu as viré Pacioretty et des vidange en 2 first + 2 bon jeunes...  pas pire.
tu viens de tout comprendre DOC...
même si pour moi , ce serait le plus rentable à VENDRE entre WEBER et LETANG qui partirait et ceci -> très vite
remarque que le résultat serait assez identique au final ...
tu as toujours PACIO de partie et son futur 7.5 et +, en retour de 2 x 1rd + 2 x bon jeunes

pour moi WEBER est en pente descendante anyway et signé pour 100 ans
LETANG ce serait un autre 4 ans et bye bye ( donc , tu le trade avant )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 03:00:30 PM
Non ça je suis d’accord.

Mais est-ce vraiment réaliste avec Bergevin ?   Y a-t-il une fois que c’est arrivé un truc comme ça?

C’est pour ça que je dis ça. J’aimerais le scénario d’Ulysse anytime. Mais Bergevin ne pense pas de la même manière
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 24, 2017, 03:46:46 PM
Pour moi, c'est certain que, si les autres DGs sont assez caves pour donner autant pour chaque joueur que le CH met en vitrine -- et que c'est garanti que chaque échange subséquent nous donnera le gros lot, j'embarque tout de suite!

Je trouve juste que les retours suggérés sont selon le meilleur des scénarios possibles et, toujours, grandement en faveur du CH.

C'est pas crédible -- pas pour autant d'échanges -- selon moi.

Le retour probable de tous ces joueurs-là serait peut-être, et j'admets que c,est à débattre:

Sprong et Letang pour Pacioretty (oubliez le 1er choix en plus), un premier choix pour letang à la date limite des échanges (avec peut-être un 3ième choix en plus) et un deuxième choix pour Plekanec.

Ca donnerait, selon moi, Sprong, un premier choix, un deuxième choix et un troisième choix pour Pacioretty et Plekanec.

Est-ce assez?

Jusqu'à un certain niveau, oui, même avec des retours plus réalistes que ceux mentionnés au départ. Par contre, moi, j'aimerais mieux monnayer Pacioretty, même Pacioretty + -- si c'est possible -- pour un jeune D gaucher bluechip ou un jeune C bluechip.

C'est facile de dire que c'est impossible, mais je pense qu'un DG (peut-être pas Bergevin, selon l'opinion) pourrait échanger Pacioretty, ou un 'package' avec Pacioretty comme pièce maîtresse, pour un élément manquant qui serait potentiellement avec le CH et productif pour les 8-10 prochaines années.

Des choix, c'est de l'espoir, mais c'est loin d'être une garantie. Un joueur de 21 ou 22 aurait déjà, selon moi, fourni un peu plus de preuves de bien pouvoir atteindre son potentiel projeté.

À la base, je suis entièrement d'accord avec le principe d'échanger Pacioretty pour l'avenir du club. Juste pas nécessairement pour le retour suggéré.

Sprong, en passant, j'aime beaucoup son potentiel et ca donne un excellent fabricant de jeux sur l'aile qui peut patiner rapidement avec force et aussi compter lui-même. Il pourra surement, avec le temps, prendre un peu plus de muscle pour remplir sa carrure de 6 pieds.

Le problème est que Sprong est ailier comme Pacioretty et que c'est, selon moi, encore latéral comme 'move', même si son acquisition à le mérite de continuer de rajeunir l'écurie de joueurs d'attaque pour le CH.

Se fier aux quelques choix au repêchage pour dénicher un C ou un D de grande valeur -- les positions à renflouer pour le CH -- est, jusqu'à preuve du contraire, et selon les disponibilités rendu aux choix acquis par le CH, quand même qu'un coup de dés qui ne se rendra pas à maturité du jour au lendemain, si bon soit-il.

Joyeuses fêtes, en espérant un mélange de bons résultats et/ou de bonnes nouvelles pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 24, 2017, 05:47:42 PM
Pourquoi que Letang t’obtiendrait seulement un choix de 1ere et peut-être 3e au trade deadline ?

Il est encore signé pour plusieurs raisons. Le retour que tu suggères, c’est pour un rental. Letang n’est pas un rental.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 25, 2017, 10:24:51 AM
Pacioretty vs Letang, je le ferais aujorud'hui, mais un feelign que je le regretterais dans 1-2 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 25, 2017, 10:40:18 AM
Pourquoi que Letang t’obtiendrait seulement un choix de 1ere et peut-être 3e au trade deadline ?

Il est encore signé pour plusieurs raisons. Le retour que tu suggères, c’est pour un rental. Letang n’est pas un rental.

Le retour est pour un D talentueux, extrêmement dispendieux et, surtout, très, très, très fragile côté santé. Ce serait clair que Montréal serait en train de se départir d'une brique en terme de salaire/impact envers le Cap. Par contre, s'il est en santé à la date limite des échanges, pour une équipe aspirante aux grands honneurs qui aurait l'espace sous le Cap pour Letang, why not, peanut.

Sinon, pourquoi une équipe donnerait ce qui est suggéré sans donner un contrat toxique en échange au CH, ce qui n'est jamais envisagé dans le scénario présenté, toujours massivement gagnant pour le CH? Ce n'est pas beaucoup d'équipes qui peuvent se permettre le salaire de Letang et qui donneraient des actifs de valeur points dispendieux en retour.

C'est mon opinion. Vous pouvez tenir à votre vision. Ça s'équivaut, tant qu'à moi. Dans le meilleur des mondes, tout est possible. Sinon, le retour est un peu moins à en perdre le souffle, c'est tout.

Mais, comme je dis, même avec les moindres retours que je crois que le CH aurait pour ses joueurs, il en vaut peut-être la peine d'échanger Pacioretty de toute façon.

Par contre, j'aimerais mieux tenter de recevoir autre chose pour/avec Pacioretty, tenter de régler un de nos problèmes si souvent cernés.

À la base, échanger Pacioretty demeure, pour moi, une tractation plus que souhaitable. Je ne le vois juste pas être un pierre angulaire d'une équipe gagnante à Montréal
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 25, 2017, 10:56:54 AM
pour PACIO je le prendrais moi

mais faut ajouter

CH -----> 1rd 2018 Pens - SPRONG - LETANG
PENS --> PACIO - MORROW ( retour aux sources )

La seule façon que j'accepterais de prendre le "boulet" Letang serait avec ce genre de scénario non pas en donnant Pacioretty mais plutôt, en leur envoyant Plekanec ; je suis même prêt à leur offrir JDLR ou Froese en prime.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on December 25, 2017, 04:03:06 PM
C'est des jeunes plein de talent qu on a besoin pas de transactions pour de la porcelaine ou tourner en rond
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 25, 2017, 05:03:14 PM
C'est des jeunes plein de talent qu on a besoin pas de transactions pour de la porcelaine ou tourner en rond

Exactement. Par contre, c'est assez bien expliqué par ceux qui l'ont fait. Ce n'est pas obligé d'être coup pour coup, un vieux pour un jeune. Il y a des manières détournées qui donneraient peut-être même plus de jeunes pleins de talent ET des choix au repêchage, même si ca voulait dire de prendre un plus vieux en cours de route.

C'est la vision de l'état major qui demeure importante. Si le DG prend le vieux en passant que ca lui donnera une chance de gagner la Coupe, c'est peut-être carrément dans le champ. Si le DG est prêt à refiler le vieux à la date des échanges une fois que ses espoirs d,aller plus loin avec sont éteints, on parle.

Que le DG s'obstine à faire fonctionner une situation qui a tourné au vinaigre, rien de bon ne résultera. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 08:18:36 PM
Si je vais dans le sens des dernieres rumeurs, voici ce que je verrais:

Pacioretty + Plekanec(a 3M) vs Letang + Sprong + 1st 2018 et 2nd 2018

Plekanec a 3M serait excellent pour les Pens et le fait que MTL avale du salaire favorise l'envoie d'un 1st car normalement Plekanec a plein salaire vaudrait un late 2 max

Ensuite, le def que j'essayerais de passer est Petry, il est le genre de def qui interesserait une equipe qui recherche un def sans vouloir se deshabiller pour l'obtenir...

SI MB accepte un mauvais contrat, il pourrait obtenir un suspect + un 1st 2018

Donc rendu la, le CH aurait 3 1st 2018, 4 2nd 2018 et un 3nd 2018

8 choix dans les 60 premiers sa part sur une bonne base tout en ayanat Weber Letang mete comme 3 premiers def. Donc rendu la le CH aurait les outils pour trouver son C via le repechage ou par transaction avec une banque de choix allechante!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on December 26, 2017, 09:06:32 PM
C'est déjà à peu près ce qu'il reste au salaire de Plekanec d'ici à la fin de la saison (3 M $) et, Petry a une NMC.  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 09:09:50 PM
C'est déjà à peu près ce qu'il reste au salaire de Plekanec d'ici à la fin de la saison (3 M $) et, Petry a une NMC.  ???
  3M en salaire annuel donc rendu la reste quoi 1.5M si le CH en gobe la moitie! Petry a une NMC c'est vrai mais si une equipe en serie veut l'avoir, serait etonnant qu'il refuse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2017, 09:17:16 PM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on December 26, 2017, 09:20:13 PM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.

en prenant un mauvais contrat pas impossible... Bizarrement quand il est sur le spot il est a son meilleur alors peut etre que d'autre DG l'on remarquer... Il joue mal avec Alzner mais avant ca sans etre spectaculaire a tous les matchs, il  fait un job correct et j'ai deja vu des def a 5.5M bien pire que lui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 26, 2017, 10:21:37 PM
Ouin.. quel genre de mauvais contrat? Le CH en a déjà eux aussi lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 26, 2017, 11:49:09 PM
Ouin.. quel genre de mauvais contrat? Le CH en a déjà eux aussi lol.

On a vraiment jamais trop de mauvais contrats ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Leflambeaux on December 27, 2017, 10:06:10 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 27, 2017, 10:16:54 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 27, 2017, 10:55:30 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.
pas à mes yeux du moins
un contrat qui serait sur 1 autre année comme celui de Tyler Ennis à 4.6M. , pourrait être intéressant ,si le Wild est prêt à augmenter le retour en bonus pour s'en débarrasser

le club qui accueille ENNIS pour aider l'autre , peut par la suite le racheter sur 2 ans
donc si la compensation est bonne , ça peut-être drôlement intéressant

à Pitts aussi , avec HAGELIN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on December 27, 2017, 10:56:26 AM
Pour en ajouter :

Letang est le seule absent de l'entrainement ce matin!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 27, 2017, 11:03:21 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 11:28:02 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.

Je suis d'accord que Petry ne joue pas comme un top-4 de façon constante. Il ne l'a jamais fait pendant une saison complète.

C'est certain que je l'échangerais. Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 11:30:45 AM
Le seul genre de mauvais contrat que MTL pourrait se permettre de prendre, c'est un contrat qui ce termine cette saison pour accommoder une équipe qui veule faire de la place sur la masse salariale pour aller chercher des renforts pour les séries. Sinon, on peut dire adieu à la signature de joueurs d'impact durant l'été.

Par exemple avec Dallas: Niemi (.7M) vs Kari Lehtonen (5M) + choix ou espoir

Mais c'est sûr que je préfèrais une transaction qui amène plus à MTL pour le salaire à prendre.
pas à mes yeux du moins
un contrat qui serait sur 1 autre année comme celui de Tyler Ennis à 4.6M. , pourrait être intéressant ,si le Wild est prêt à augmenter le retour en bonus pour s'en débarrasser

le club qui accueille ENNIS pour aider l'autre , peut par la suite le racheter sur 2 ans
donc si la compensation est bonne , ça peut-être drôlement intéressant

à Pitts aussi , avec HAGELIN

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on December 27, 2017, 11:39:58 AM

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
pourtant les 2 situarions sont identiques
racheter = payer pour RIEN
retenir du salaire = payer pour RIEN

pour moi du moins , si ce que tu obtiens en vaut la peine , les 2 options sont aussi valable
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 27, 2017, 01:04:24 PM
Pour en ajouter :

Letang est le seule absent de l'entrainement ce matin!

Il est blessé. Comme d’habitude lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: johnny34 on December 27, 2017, 02:52:12 PM
Letang bon defenseur mais il reste encore 4 ans de contrats a 7,250 millions = pas touche
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on December 27, 2017, 07:23:52 PM

Perso, je n'aime pas l'idée de base de racheter des contrats et de potentiellement se mettre des bâtons dans les roues pour plusieurs années (même juste deux), mais, oui, il y a surement des cas où ca pourrait être un bon 'move' à faire quand même.
Il y aurait aussi la possibilité de retenir du salaire sur le contrat de Petry si le retour était un jeune avec un salaire que nous pourrions contrôler pendant les années qu'il reste au contrat de Petry. Le problème de son salaire peut être réglé d'une façon et sa valeur pourrait augmenter à travers.
pourtant les 2 situarions sont identiques
racheter = payer pour RIEN
retenir du salaire = payer pour RIEN

pour moi du moins , si ce que tu obtiens en vaut la peine , les 2 options sont aussi valable

Tu as entièrement raison. Retenir du salaire était juste un autre façon d'augmenter la valeur de Petry, pas la chose que je privilégie. Je répondais juste à la mention que le salaire de Petry pouvait poser un problème. Il y a toujours des moyens d'arriver à un but. Je trouve généralement que la réponse, par défaut, que c'est impossible est souvent trop facile.

Les façons d'arriver à certains buts ne sont, par contre, pas nécessairement meilleures que de ne rien faire, j'en suis conscient. C'est vraiment du cas par cas, selon moi.

J'ai aussi souligné que ça pouvait en valoir la chandelle (racheter un contrat après un échange) dans certains cas, selon le retour.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on December 27, 2017, 10:25:41 PM
Chris Kreider retiré du match en plein milieux de période. les rumeurs s'affole, des gens on entendu parlé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 27, 2017, 10:46:52 PM
Oui, les rumeurs s'affolent qu'il est blessé... DTD, plus de détails à venir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on December 28, 2017, 04:39:56 AM
Pas sûr que beaucoup d’équipes soient intéressées par Petry...

5.5m pour encore 3 ans... jouant comme un def très ordinaire depuis trop longtemps... obtenir un prospect+1st serait selon moi mission impossible.
Y'a plusieurs équipes qui ont un top 4 bien établi en défensive avec des gars payés moins que 6M?
Que Petry joue comme un top 4, mais qu’on lui demande trop souvent de jouer comme un top 2.

Je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais je vais répondre Nashville  >:D

Ce que je veux dire, c’est que Petry ne joue pas comme un top4 depuis trop longtemps et que son salaire ne l’aide pas non plus.

Obtenir du solide pour lui, ça m’étonnerait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 11:19:00 AM
Je ne pouvais regarder Friedman et Kypreos hier soir, mais il semble qu'ils avaient le même message qu'il y a à peu près un mois....

Ça fait plusieurs semaines que Bergevin essaie d'échanger Pacio, et qu'il demande un compteur de buts semblables à lui mais plus jeune. Bref, il recherche plus du présent que du futur.

Pacio doit surement savoir que Bergevin essaie de l'échanger depuis plusieurs semaines, une raison de plus pour lui de ne pas trop se forcer et d'attendre sa nouvelle équipe. En plus que la saison est perdue de toute façon, juste éviter les blessures autant que possible et c'est tout pour lui. Et c'est comme ça qu'il joue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:01:19 PM

...et pourquoi une équipe échangerait un buteur similaire mais plus jeune, pour le même genre de production mais plus vieux ? 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 01:02:33 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.


Pour les demandes de Bergevin, je ne peux pas croire qu’il ne va pas chercher du futur pour l’équipe... ça serait vraiment cave.

On voit que notre relève est nulle. On voit qu’à Laval, ça fait dur. Il serait temps d’aller chercher un prospect de haut niveau qui pourra être solide pendant 15 ans.

Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).


Edit: je n’avais pas vu ton message Doc lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 01:18:19 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.


Pour les demandes de Bergevin, je ne peux pas croire qu’il ne va pas chercher du futur pour l’équipe... ça serait vraiment cave.

On voit que notre relève est nulle. On voit qu’à Laval, ça fait dur. Il serait temps d’aller chercher un prospect de haut niveau qui pourra être solide pendant 15 ans.

Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).


Edit: je n’avais pas vu ton message Doc lol.

d,apres moi MB veux trader ses flanc moue pour la releve.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:27:42 PM
Svp, pas un autre move de présent... genre Pacioretty vs Lee. (Simplement un style de joueur, pas Lee en particulier).



...ou Eberle...

Genre de move de cabochon pour virer en rond.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 01:32:05 PM
Voilà.

C’est exactement ce qui me fait peur.

Un autre Subban vs Weber.

Je sais bien qu’il y en a ici qui trippe sur cet échange, mais pour moi, depuis le Jour 1, c’est un fiasco. Et 18 mois après l’échange, c’est encore plus visible.

Je ne veux pas un autre mouvement de ce genre. Mais pour sauver sa peau, c’est ce qui risque d’arriver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2017, 01:32:25 PM

...et pourquoi une équipe échangerait un buteur similaire mais plus jeune, pour le même genre de production mais plus vieux ?

Parce qu'il pense que tous les DG sont comme lui (tousse Weber-Subban tousse).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:43:07 PM

...ce qui pourrait peut-être jouer en faveur de trader Pacioretty pour du futur, c'est que Molson exige un "salary dump" rapide pour s'en mettre le plus possible dans les poches d'ici la fin de la saison. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on December 31, 2017, 01:54:46 PM
Il pourrait peut-être trouvé un bon ailier pour le faire jouer centre #1 😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:01:47 PM
Quel est le genre de retour Optimal pourrait-on avoir pour Pacio ?

Jeune jouer / prospect prometteur + first round pick + ?

Est-ce que sa saison difficile affect sa valeur ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 02:10:11 PM
Trop tard pour voler Barzal aux Isles... donc j’essaierais d’obtenir un haut prospect hyper proche de la NHL. Samsagat parlait de Petterson... miam.

Comme quand les Bolts ont obtenu Sergachev (que certains considéraient comme le meilleur prospect défenseur pas encore en NHL), j’aimerais quelque chose de semblable pour une fois.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:19:31 PM
Ça serais bien comme retour effectivement amis pk le Nuck donnerait un prospect de qualité tel Petterson vs Pacio ? Ils sont loin d'une place en serie il me semble non ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 02:35:47 PM
Oui ça je sais. Je parlais de sorte de prospect. Pas lui nécessairement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on December 31, 2017, 02:37:57 PM
Moi, ce qui m'inquiète le plus là dedans, que ce soit pour le dossier Pacioretty ou n'importe quel autre c'est : BERGEVIN. Reste que c'est lui qui en l'espace d'un été a réussi à scrapper le club, et le faire passer de pas si mal à poche. Ça, en 3 mois faut le faire. Alors comment faire confiance à un DG responsable du présent gâchis pour la suite des choses,  pour vendre et rebâtir ? Ce serait comme de demander au pyromane qui a mis le feu, de l'éteindre. À mon avis, aucun sens.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 02:43:42 PM
Moi, ce qui m'inquiète le plus là dedans, que ce soit pour le dossier Pacioretty ou n'importe quel autre c'est : BERGEVIN. Reste que c'est lui qui en l'espace d'un été a réussi à scrapper le club, et le faire passer de pas si mal à poche. Ça, en 3 mois faut le faire. Alors comment faire confiance à un DG responsable du présent gâchis pour la suite des choses,  pour vendre et rebâtir ? Ce serait comme de demander au pyromane qui a mis le feu, de l'éteindre. À mon avis, aucun sens.

T'inquiète t'es pas le seul que sa inquiète .....

J'espere juste qui va essayer d'optimiser le retour et faire monter les encheres histoire de maximiser le retour !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 03:00:44 PM
Il y a des rumeurs disant que les Blues seraient intéresser a Pacio

J'aimerais avoir : - Paccioretty au blues vs : Jordan Kyrou ( 2ieme round #35 2016 )  + Jordan Schmaltz( 1ier choix 2012 #25)  + 1ier choix 2018 ( late ) et j'oubliais faudrais sûrement ajouter Sobotka 4M cap it les Blues ont  .473 de lousse sur la masse sa serait juste !

Ce qui donnerait 2 late first pick + 1 choix de 2ieme round + Sobotka pour pacio

Bon je sais je pas très bon souvent je rêve en couleur dans mes propositions mais bon soyez indulgent !

Je prend en considération le potentiel de Pacio et que les Blues veulent vraiment aller jusqu'au bout cette année alors ils faut payer !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 03:41:41 PM
Pourquoi quelqu’un donnerait un buteur plus jeune pour Pacioretty, qui peut sacrer son camp en juillet 2019? Tant qu’à ça, garde ton buteur.

Il n'y a vraiment aucune raison... mais bon il semble que Kypreos et Friedman ont fait référence que le Bergebin va être aussi patient que Sakic l'a été avec Duchene. Au pire, il semble que Pacio va être échangé au prochain repêchage.

Peut être qu'un DG comme Rutherford essayant un traitement shock pour son équipe pourrait être intéressé. Un jeune joueur comme Guentzel mais Rutherford ne donnerait pas beaucoup plus que lui en retour de Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on December 31, 2017, 03:48:44 PM
Guentzel + Sprong ? + 2ieme choix ? :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 03:49:08 PM
Il y a des rumeurs disant que les Blues seraient intéresser a Pacio

Je prend en considération le potentiel de Pacio et que les Blues veulent vraiment aller jusqu'au bout cette année alors ils faut payer !

Je ne serais pas surpris que SI les Blues veulent aller jusqu'au bout cette saison, ils pourraient offrir Fabbri en retour. Et je ne crois pas que ça prendrait beaucoup plus que lui pour que Bergevin saute sur la transaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on December 31, 2017, 03:49:17 PM
Moi c’est Kostin qui m’intrigue à St-Louis...

Quelqu’un pourrait nous renseigner sur son développement depuis sa blessure de l’an dernier?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on December 31, 2017, 05:11:22 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 05:14:21 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 05:16:34 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.

subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on December 31, 2017, 05:27:59 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.

subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 05:41:46 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 06:20:16 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 07:23:07 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 07:44:02 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.

Et c'est quoi ton précédent commentaire ? Tu dis des choses comme si c'était la vérité absolue également. Je pourrais prendre ton commentaire et switché les 2 noms. Tu n'as pas appuyer ton commentaire d'un fait ou d'une info tangible non plus.  >:(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on December 31, 2017, 08:02:41 PM
Il me semble que Nashville pourrait être un bon partenaire pour Pacioretty, s'ils veulent se ressayer pour la grosse run. Et il me semble qu'un Dante Fabbro serait le type de jeune que je souhaiterais acquérir.

On pourrait leur échanger Weber pour Subban.


subban le gars qui shoot tjrs a coté du net et qui coute des revirement a son équipe sans cesse? non merci

C'est ben correct, Nashville ne veux rien savoir du vieux Weber qui ralenti à vue d'oeil non plus.

vous me faite rire en maudit :P Vous revenez tjrs sur la transaction subban vs weber comme si weber etais un vieux criss fini et que subban était un joueur indispensable a une équipe, presque meme le dieux réincarné. Weber a ses défault mais il est nettement supérieur dans plusieurs facette de son jeu et cette trade en est une très bonne pour le ch. Le canadiens n'avais pas besoin d'un joueur individualiste mais plutot un gars d'équipe.

Très loin de la vérité ça !

Un commentaire de champion ça. On aimes ca te lire max habs la verité absolue sur tout les sujets en tapuyant d'aucun fait ou d'information tangible.

Et c'est quoi ton précédent commentaire ? Tu dis des choses comme si c'était la vérité absolue également. Je pourrais prendre ton commentaire et switché les 2 noms. Tu n'as pas appuyer ton commentaire d'un fait ou d'une info tangible non plus.  >:(

Peu etre pas mais c'est mon opinion et je l'explique par la suite toi tu shoot tjrs des ptit commantaire sans saveur comme ca et cest general sur le forum ton affaire mais bon.

Je retourne au rumeurs a plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on December 31, 2017, 09:48:10 PM
Reste que de dire que l'échange Weber Subban a été bon pour le CH ça manque de viande autour de l'os.

Gigi, ai-je entendu fiasco ? ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on December 31, 2017, 10:31:01 PM
Quel est le genre de retour Optimal pourrait-on avoir pour Pacio ?

Jeune jouer / prospect prometteur + first round pick + ?

Est-ce que sa saison difficile affect sa valeur ?

Oui un peu, mais pas tant: jeune joueur NHL (pas encore totalement productif mais ayant le potentiel de l'être) + bon jeune prospect (Kyrou est un excellent exemple: très bon prospects choix 2e ronde, pourrait être fin de 1ère ronde) + choix 1ère ronde + p-t jeune prospect B, c'est pas mal ce que MB visera selon moi.

Pour les Blues, ce Schmaltz est selon moi un peu faible comme prospect.

Je dirais du genre:

Joel Edmundson/Vince Dunn (jeune déjà NHL) + Thomas/Kostin/Kyrou/Barbashev/Thompson (bon jeune prospect) + choix 1ère ronde + Sammy Blais/Schmaltz (prospect B)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 01, 2018, 04:11:53 AM
Reste que de dire que l'échange Weber Subban a été bon pour le CH ça manque de viande autour de l'os.

Gigi, ai-je entendu fiasco ? ;)

Ce n’est pas le bon sujet pour débattre sur ça lol.....

Mais oui pour moi, c’est un fiasco.


Concernant les rumeurs, le nom de Hoffman revient souvent. Plusieurs atouts intéressants ce Mike. Les Blues seraient dans le portrait.

Avec lui et un Schwartz en santé, ça pourrait donner un excellent top6 pour les séries.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on January 01, 2018, 10:17:33 AM
J'aimerais bien Eriksson-Ek + Kunin + choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 01, 2018, 10:43:49 AM
J'aimerais bien Eriksson-Ek + Kunin + choix.

Moi aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 01, 2018, 11:20:28 AM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 01, 2018, 02:56:59 PM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.

Vrai, désolé  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 01, 2018, 05:30:47 PM
Le problême avec tout ça, c'est qu'on s'éloigne de plus en plus du sujet des rumeurs. C'est la grosse raison que je préfère les écrire dans le sujet 'spéculations' que de les mettre ici. Ce n'est même plus des spéculations ces dernières interventions, c'est des souhaits.

Désoler je savais pas ou le mettre my bad !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on January 02, 2018, 06:35:19 PM



   Ottawa a pas l argent pour signer Carlson alors patioretty + contre carlson...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 02, 2018, 06:48:35 PM



   Ottawa a pas l argent pour signer Carlson alors patioretty + contre carlson...

falloir rajouter pas mal plus.. que juste pacio
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 03, 2018, 09:56:53 AM
RUMEURS CH ! (02/01/2018)

Posté le02/01/2018AuteurEl Cloun1 Commentaire

Ça ne peut pas vraiment être plus clair, ce n’est pas une mise à jour de DT ni une information privilégiée  »officielle » mais bien une rumeur qui flotte et qui s’est frayée un chemin à mes oreilles alors amusons-nous, ça peut pas faire de tort à ce point-ci 😉

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

-Vegas serait prêt à sacrifier son premier choix étant donné qu’il ne sera pas dans le top 15. Semble-t-il qu’il y a eu certaines discussions à ce sujet, dont le CH.

Voilà, c’est ce que j’ai pour le moment !

-El Cloun

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 10:00:35 AM
Ça ressemble plus à un rêve qu'une vraie rumeur.... un jeune D comme Ristolainen ne courre pas les rues. Et donner Kane en plus qui lui va probablement aller chercher un choix de 1ère ronde à la date limite des transactions... ouais.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 10:00:56 AM

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

RISTOLAINEN vaut plus que les 2 joueurs du CH ensemble , il vient d'avoir 23 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 03, 2018, 10:44:33 AM
RUMEURS CH ! (02/01/2018)

Posté le02/01/2018AuteurEl Cloun1 Commentaire

Ça ne peut pas vraiment être plus clair, ce n’est pas une mise à jour de DT ni une information privilégiée  »officielle » mais bien une rumeur qui flotte et qui s’est frayée un chemin à mes oreilles alors amusons-nous, ça peut pas faire de tort à ce point-ci 😉

-Le Canadien aurait une offre sur la table pour Max Pacioretty de la part de Buffalo. Evander Kane et Ristolainen seraient offerts au Canadiens en retour de Pacioretty et Juulsen.

-Vegas serait prêt à sacrifier son premier choix étant donné qu’il ne sera pas dans le top 15. Semble-t-il qu’il y a eu certaines discussions à ce sujet, dont le CH.

Voilà, c’est ce que j’ai pour le moment !

-El Cloun

J'ose espérer que si MB avait une telle offre sur la table, il sauterait dessus à pieds joints.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on January 03, 2018, 12:12:40 PM
Ristolainen .... OUI! Il a tellement de l'avenir le CH aurai un bien meilleur coter droite qu'avec Petry .. Kane le CH pourrait toujours l'échanger au deadline..
Mais sa m'étonnerait grandement que ristolainen soit échanger pour une fois que buffalo on un bon jeune sa D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 03, 2018, 12:17:34 PM
Je ne peux pas croire que Bergevin refuserait cette offre. Si elle était vraie, ça serait déjà fait selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on January 03, 2018, 12:20:41 PM
Faut vraiment vouloir se débarrasser de Kane pour inclure Ristolainen dans une offre... Honnêtement, je le ferais. On améliorerais l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 12:26:37 PM
C'est certain que Ristolainen est très intéressant, mais je le ferais uniquement si j'avais déjà un deal sur la table pour que Kane ne fasse que passer.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 03, 2018, 12:29:12 PM
ou que BuF veulent vraiment crasher pour obtenir Dahlin

c'est sur que Risto a MTL serait un grand coup mais Kane dans le party de MTL  ??? ??? ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 12:30:25 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 12:37:46 PM
Kane s'enligne pour une saison de 30+ buts et 70+ pts... et j'ai vu beaucoup de rumeurs dans le passé que Buffalo cherchait un 1st et un prospect pour lui. Les Kings reviennent souvent dans ces rumeurs.

En tout cas, c'est beau discuter des rêves des autres.... mais il n'y aurait aucune raison de ne pas prendre Kane dans cette transaction là pour aller chercher un jeune D top 2.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 03, 2018, 12:59:54 PM
Pourquoi pas une transaction à 3 équipes ?  Genre BUF-MTL et une autre ?  La base de Montréal pourrait être MaxPac et Juulsen (comme la spéculation de Cloun), celle de Buffalo (Ristolainen et Kane).  Je ne sais pas qui serait la 3e équipe, mais disons qu'elle propose un centre no 2 ou 1 et un choix de 1ère ronde.  Disons qu'à MTL, ça pourrait être Ristolainen+ centre, à Buffalo, ça pourrait être le 1st ou 2nd pick + Pacioretty et pour la 3e équipe ça pourrait être Kane + Juulsen.  C'est sûr que ce n'est qu'une base, mais ça pourrait marcher.

Si la rumeur est fondée, je ne vois pas pourquoi ce n'est pas déjà fait, à moins que Bergevin n'exige que Kane s'associe au CH pour un futur contrat immédiatement et veut savoir ses demandes.  Ensuite, s'il est signé, avec une entente au préalable, tu peux l'échanger de nouveau et peut-être obtenir davantage le 1er centre souhaité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 01:13:26 PM
Kane est déjà pas mal comme Pacioretty en termes de qualité de joueur (dans l’ensemble, car cette année il est définitivement meilleur…), et en boni on obtiendrait un défenseur jeune au physique imposant et déjà numéro 1 (contre Juulsen, que j’aime bien, mais qui n’a encore rien prouvé et qui, même en termes de potentiel, est plutôt loin de Risto).

Ça me surprendrait déjà que Buffalo voudrait Pacioretty contre Ristolainen (je ne vois pas l’intérêt pour eux de s’affaiblir à la défensive et, globalement, de se vieillir), et ils peuvent aller chercher autant que Pacioretty ou presque en échangeant Kane seul (s’il vient accompagné d’une entente). Je crois qu’il faudrait beaucoup plus donner du côté de Mtl, sinon ça ferait longtemps que ce serait signé (j’ose espéré), puisque le CH a toute la place qu’il lui faut sur le cap en ce moment (et pour la suite, tout s’arrange) et pourrait ensuite se permettre d’échanger Weber ou Petry contre un centre, le tout sans s’être le moindrement affaibli à court, moyen et long termes… Il faudrait vraiment que Bergevin soit dans un état comateux pour refuser ça, il me semble.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 01:17:44 PM
Peut être que le Cloun a mal compris, et que c'est Bogosian que les Sabres essaient de passer, et pas Risto. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 01:24:44 PM
Peut être que le Cloun a mal compris, et que c'est Bogosian que les Sabres essaient de passer, et pas Risto. :D

Bergevin aurait déjà dit oui, un gros défenseur pas mobile et surpayé qui ne comble pas nos besoins, exactement ce qu'il recherche pour sa plus meilleure défensive ça non?.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 03, 2018, 01:38:17 PM
Ouais, notre Bergebin ne peux résister un bon bloqueux de pucks... :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 02:19:42 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 03, 2018, 03:08:57 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.

À 26 ans, et par son style de jeu plus impliqué, ça me ferait beaucoup moins mal d'offrir ce pont d'or à Kane plutôt qu'à Pacioretty qui en aura 30.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 03, 2018, 04:12:40 PM
Évidemment!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 03, 2018, 08:13:51 PM
de toute façon   ,   il a des potins qui disent que kane a oart le passé  ou sort la soeur de galchenyuk .   et  que c"est  le genre de gars  a faire le party  . 

a ce niveau , il ne semble pas être le genre de joueur qu'affectionne Marc Bergevin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 03, 2018, 10:14:11 PM
KANE , il lui reste que 4 mois avant d'être UFA
pour un club de froussard comme le CH qui est au 28 ième rang de la NHL , je vois pas trop ce qu'il pourrait faire de mal ou nuire

Oups mon erreur alors, je croyais qu'il lui restait une autre année.  Alors OK pour Kane jusqu'à la fin de la saison mais c'est un autre à qui je me donnerais certainement pas un long contrat.  Surtout s'il fait 30 buts/70 points, il va vouloir un pont d'or pour 8 ans.

À 26 ans, et par son style de jeu plus impliqué, ça me ferait beaucoup moins mal d'offrir ce pont d'or à Kane plutôt qu'à Pacioretty qui en aura 30.

Je n'offrirais jamais ça à Pacio, et même s'il est plus jeune et plus impliqué, pas plus à Kane, après le CH fera ce qu'il a à faire, pas comme si j'avais mon mot à dire de toute façon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 03, 2018, 10:55:36 PM
On s'en fout, si jamais cette rumeur était vraie (ce dont je doute fortement), juste Ristolainen vaut l'échange.

Après ça, tu te tourne de bord et va chercher choix 1ère ronde + prospect pour Kane au trade deadline.

Et avec Ristolainen, tu as ton def #1, le chemin est libre pour échanger Weber...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 09:13:28 AM
Darren Dreger

@DarrenDreger
- talked about Habs planning on staying patient. Asking price for Pacioretty is very high. Some think Nashville will have interest.
23:21 - 3 janv. 2018
 92 92 réponses   196 196 Retweets   416 416 j'aime

Dave pole  est un fin renard ,  il faudra que MB fasses attention . 
d'un autre côté , je suis pas sur que PK Ruban sois chaud a l'idée .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 09:32:46 AM
Quand même bizarre, Dreger répête pas mal ce que Friedman et Kypreos parlaient à HNIC, être patient comme Sakic l'a été avec Duchene. Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

Je peux voir Poile être intéressé, il vient de perdre Forsberg de 4 à 6 semaines et lui veux gagner immédiatement avec un gardien en fin de carrière. Reste qu'il a l'embaras du choix avec au moins 3 ailiers de disponible présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 10:27:40 AM
Dans l'entrevue en français, Lebrun disait plutôt que des 8 ou 9 administrateurs interrogés, aucun n'avait reçu un appel de Bergevin à ce sujet. Tous planifiait d'en discuter avec le CH bientôt pour connaitre leur intention et un avait déjà appelé St-Marc à ce sujet.

Dans tes 3 ailiers, Kane est très interessant. On cherche des couilles et du talent, c'est sûrement un prototype qu'on ne peut cracher dessus, surtout qu'on chiale après le peignage de côté. Ensuite, et pas si loin, Pacioretty pour sa capacité à marquer. Hoffman est loin derrière pour moi, ce n'est même pas proche.

Bref, Pacioretty peut être  interessant pour un club déjà paquetté qui cherche à ajouter la cerise sur le sundae.


 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 04, 2018, 11:01:16 AM
Ça fait un bout que je dis que Nashville ferait du sens : ils ont la meilleure unité défensive de la ligue et peuvent se permettre Pacioretty sans hypothéquer cette dernière, puisqu'ils ont également des jeunes intéressants et qu'ils veulent aller all-in. De mon côté, je voudrais absolument que Dante Fabbro soit dans les discussions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 11:08:36 AM
Friedman 31 thoughts:

3. The Pacioretty family bought a house in Montreal last year, with the goal of staying a Canadien for the remainder of his contract. That’s in doubt now, and I think he understands that his tenure is coming to end. The big question is if it happens at the trade deadline or the draft. GM Marc Bergevin is well aware he’d be selling low at this time, and getting Pacioretty with better centres and/or right-hand shots is going to benefit him big time. One thing that does happen when a name like his goes public? You get calls, then find out who’s nibbling and who’s serious. We’ll see if anyone causes Bergevin to jump, because I think he’s comfortable waiting.

4. Ron MacLean wondered if Pacioretty’s comments about a struggling offence were a shot at coach Claude Julien. I’d actually asked a couple of other GMs if they were worried about that. They weren’t.

“I simply see it as a captain with no answers for what’s happening trying to provide them,” one said. “You can’t hide.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on January 04, 2018, 11:29:09 AM
Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

C'est ça qui me fait peur. Me semble avoir lu le même genre d'affaire avec Subban. Certains GMs ne savaient même pas qu'il était disponible, et n'ont donc pas pu faire d'offre.

Subban n'a pas rapporté la meilleure offre possible selon moi. Et il ne faudrait pas répéter la même erreur avec Pacioretty.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 04, 2018, 11:45:59 AM
Lebrun l'autre soir disait qu'il avait parlé avec 8 ou 9 DGs et aucun d'eux savaient que Pacio était disponible.

C'est ça qui me fait peur. Me semble avoir lu le même genre d'affaire avec Subban. Certains GMs ne savaient même pas qu'il était disponible, et n'ont donc pas pu faire d'offre.

Subban n'a pas rapporté la meilleure offre possible selon moi. Et il ne faudrait pas répéter la même erreur avec Pacioretty.

il a 4 possibilité .   

1- MB qui demande au DG de ne pas en parler au journaliste .

2  Lebrun  a parler a des DG  vraiment incompétent  . Parce que avec tout les journalistes de hockey qui en parlent .  Ces DG la ne savent pas ce qui ce passent dans la nhl est abérent

3 -  Lebrun qui se fait manipuler par les DG sans se rendre compte

4 -  Lebrun est payé par le ch pour dire ce genre de connerie .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 11:46:42 AM
Tel que rapporté par DLC, selon Dreger, David Poile pourrait être intéressé par Pacioretty.

Toujours selon les rumeurs, Bergevin voudrait recevoir un autre marqueur, mais plus jeune que le #67.

Le DG du CH serait TRÈS gourmand, voudrait faire comme Sakic, être patient pour obtenir ce qu'il convoite.

Le problème selon moi est qu'il va manquer de temps, Sakic s'y est pris un an d'avance, il a multiplié les négociations et a fini par avoir ce qu'il voulait, mais il avait le temps de son bord.

Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.


Du côté de Nashville, quels joueurs pourraient être intéressants ?

DLC mentionne Kevin Fiala, mais celui-ci est 7-8 ans plus jeune que le #67 tout en étant plus productif, Poile n'est pas un imbécile.

Perso, si Nashville est dans le portrait, ça prendrait Eeli Tolvanen, ce jeune Finlandais produit à un rythme effréné dans la KHL à seulement 18 ans.
C'est un ''sniper'', une peste autour du filet adverse.

Sinon Dante Fabbro, le CH devra absolument obtenir un jeune de qualité contre son capitaine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 11:51:23 AM

il a 4 possibilité .   Il y 5 possibilités  :

1- MB qui demande au DG de ne pas en parler au journaliste .

2  Lebrun  a parler a des DG  vraiment incompétent  . Parce que avec tout les journalistes de hockey qui en parlent .  Ces DG la ne savent pas ce qui ce passent dans la nhl est abérent

3 -  Lebrun qui se fait manipuler par les DG sans se rendre compte

4 -  Lebrun est payé par le ch pour dire ce genre de connerie .

5 - Smash a mal compris les dires de Lebrun et/ou Lebrun s'est mal expliqué. Parce qu'en français c'était plutôt clair.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on January 04, 2018, 11:54:37 AM
Le réel probleme, c'est que si on regarde de la façon dont travail ce dg peewee, il ne magasine pas un joueur quand il veut le transigé, mais saute sur la 1er occasion s'il est en amour avec le joueur offert, donc on ne risque pas d'avoir la meilleure offre possible, mais un joueur dont Bergevin va tomber en amour pour ses exploits passé, comme pour Weber, c'est épeurant de savoir qu'il n'a pas chercher a avoir le plus possible pour Subban et encore plus épeurant de savoir que ça risque d'être Bergevin qui transigerait Paciorety.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 11:57:48 AM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Quoi que faut aussi penser que si Nashville n'embarque pas dans la transaction pour Turris, il n'a jamais ce retour là. Dure est d'évaluer le vrai retour pour juste Duchene.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 12:16:03 PM
5 - Smash a mal compris les dires de Lebrun et/ou Lebrun s'est mal expliqué. Parce qu'en français c'était plutôt clair.

Ce qu'il a dit en anglais:

“All I can tell you is when the speculation surfaced, you’re always trying to separate fact from fiction of course, especially coming out of that market,” began LeBun. “But I probably talked to eight or nine teams in the last three days that some of them I would see as potential fits that put it very bluntly – sources in those front offices – that they don’t believe they had talked to Montreal."
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 12:21:29 PM
En français, il disait qu'ils n'avaient pas reçu d'appels de Bergevin. On s'en fou un peu..c'était pour puncher. Je vais le corriger.

'C'était plus pour éviter l'escalade de réactions exagérés (et le beep de lien avec Subban, comme si on avait pas eu un deal avec Edmonton avant, tsé...) sur une citation de Lebrun.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 12:29:18 PM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Oui mais Duchene a été échangé un peu moins de 2 saisons avant son autonomie complète et Sakic avait commencé à le magasiner 1 an avant. Ça aura pris un an de négociations afin qu'il puisse obtenir son prix exorbitant. En plus, Duchene avait retrouvé son ère d'aller avant l'échange, il produisait à un bon rythme en début de saison.

Pacioretty, il ne lui reste que 1 an 1/2 avant son autonomie complète et MB commence juste à offrir ses services sur le marché.
S'il décide d'y aller de la même stratégie que son homologue de Denver et de demander la Lune, Jupiter et Saturne pour son joueur, ça va prendre du temps (1 an comme Sakic?) et il risque fort de se brûler.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on January 04, 2018, 12:51:30 PM
Faudrait demander à Sakic et Poile si cela a changé de quoi dans l'échange de Turris...

Et là, je te taquine. Je dis pas que c'est faux. Je dis que c'est loin en beep comme analyse. On ne sait même pas ce que Bergevin demande pour Pacioretty vs ce que les autres DG sont prêt à donner.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 04, 2018, 01:04:43 PM
Si MB est trop patient, la valeur de son capitaine risque de baisser car il sera de plus en plus près de l'autonomie complète. Sans compter que si son joueur continue à s'enliser, ça n'aidera pas sa valeur.

On disait la même chose sur Duchene et pourtant...

Malgré une saison très ordinaire l'an dernier, un petit début de saison interessant lui a donné un retour plutôt incroyable.

Oui mais Duchene a été échangé un peu moins de 2 saisons avant son autonomie complète et Sakic avait commencé à le magasiner 1 an avant. Ça aura pris un an de négociations afin qu'il puisse obtenir son prix exorbitant. En plus, Duchene avait retrouvé son ère d'aller avant l'échange, il produisait à un bon rythme en début de saison.

Pacioretty, il ne lui reste que 1 an 1/2 avant son autonomie complète et MB commence juste à offrir ses services sur le marché.
S'il décide d'y aller de la même stratégie que son homologue de Denver et de demander la Lune, Jupiter et Saturne pour son joueur, ça va prendre du temps (1 an comme Sakic?) et il risque fort de se brûler.

Qui peut être certain de cet aspect car, il y a déjà fort longtemps que l'on en entend parler/spéculer ??

Je ne dis pas que tu as tord ou raison, je fais simplement remarquer qu'il est logique de penser que son nom pourrait déjà être sur le marché "Under the radar" depuis 1 an ou plus.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 01:44:57 PM
Faudrait demander à Sakic et Poile si cela a changé de quoi dans l'échange de Turris...

Et là, je te taquine. Je dis pas que c'est faux. Je dis que c'est loin en beep comme analyse. On ne sait même pas ce que Bergevin demande pour Pacioretty vs ce que les autres DG sont prêt à donner.

En passant, Turris a coûté Sam Girard (choix 2e ronde) + Vladislav Kamenev (choix 2e ronde) + choix 2e ronde 2018 à Nashville... loin du prix payé pour Duchene (car Turris était futur UFA).

Ce que j'affirme, c'est que cette stratégie a payé pour Sakic, qui avait le temps de son bord pour l'appliquer (être patient et demander la lune) mais que ce ne sera pas nécessairement le cas pour MB avec Pacioretty, loin de là...

Et ce n'est pas de la spéculation, c'est juste une réflexion basée sur la logique...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 04, 2018, 01:49:35 PM

Qui peut être certain de cet aspect car, il y a déjà fort longtemps que l'on en entend parler/spéculer ??

Je ne dis pas que tu as tord ou raison, je fais simplement remarquer qu'il est logique de penser que son nom pourrait déjà être sur le marché "Under the radar" depuis 1 an ou plus.  ^-^

Écoutes, c'est possible, je ne suis pas un insider.

Cependant, tu remarqueras que pour Duchene, on en entendait parler en masse et que ce n'est pas le cas pour Pacioretty.
Quand un gros nom est sur le marché, habituellement ça se ramasse dans les rumeurs, comme on le voit depuis quelques temps avec le capitaine du CH.

En plus, MB croyait en son équipe et le #67 était une partie très importante de son offensive, me surprendrait qu'il le magasinait depuis 1 an...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on January 04, 2018, 04:33:49 PM
Selon Craig Custance , Anthony Duclair aurait demandé a être échanger.

Pas surpris 😂
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 04, 2018, 04:56:36 PM
La dernière fois, c'est le jeune Chayka qui l'avait mis sur le marché des transactions, et demandait la lune pour lui. Duclair n'a plus jamais été le même joueur depuis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on January 04, 2018, 11:54:04 PM
Sur Duclair: “I’m told that Arizona is looking for a like player, so in that age category, and maybe a player who has underachieved with his organization and like Anthony Duclair, wants and needs a fresh start. So it might be a player like that, or I also heard Arizona would happily take a draft pick, hoping for as high as a second-round pick.

“But yesterday I was told it was heating up, so I wouldn’t be surprised if Duclair gets traded – I can’t say in the next couple of days, but I would say that he could be traded within the week.”

Duclair, 22, is on a one-year, $1.2 million contract and will be a restricted free agent eligible for arbitration this summer.

Est ce qu'un JDLR (22) ou Daniel Carr (25) + choix de 4ieme ronde pourrait être assez?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Maurizzio on January 05, 2018, 08:17:25 PM
BlockBuster

Price + Pacioretty to Islanders for Tavares + Pulock
on the side big contract dump to MTL & draft pick
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 05, 2018, 08:52:15 PM
Ça va bien mon Maurice italien  ???

Qu'as-tu mis de spécial dans ton café ce soir ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 05, 2018, 09:15:02 PM
C'est qui ça Blockbuster? Encore une rumeur inventer et une source qui n'existe pas?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 05, 2018, 09:25:16 PM
C'est qui ça Blockbuster? Encore une rumeur inventer et une source qui n'existe pas?

C'est le nom de son fourneau à pizza. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 05, 2018, 09:37:20 PM
Ah seigneur.. ca recommence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 05:59:20 PM
J'ai lu quelque part que les demande des Yotes pour Duclair serait un 2ieme choix

Ma question est : seriez vous prêt à payer ce prix ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 06, 2018, 06:31:00 PM
2ème ronde, oui je prend la chance. surtout qu'on en a 3 je crois??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 06, 2018, 06:41:55 PM
2ème ronde, oui je prend la chance. surtout qu'on en a 3 je crois??

https://www.capfriendly.com/teams/canadiens

3 choix de 2 ieme  ronde ,  ch - Chicago - capitals .   

j'aimerais bien passer celui des capitals qui serait le plus élevé .
si en plus je pouvais passé  JDL  ...... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 06:52:18 PM
Pour un late 2ieme round je seraiss prêt à tenter l'expérience , on sais le potentiel que Duclair possède il a quand même déjà marquer 20 buts , un futur choix au repêchage n'est garant de rien alors .... !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 06, 2018, 07:24:16 PM
Advenant que le CH termine 3-5ème au Draft lotery, ou même pire. je garderai p-e mes choix de 2ème rondes pour Améliorer mon rang.

Genre 1st overall (dahlin) vs 3rd overall + 2ème ronde + 2ème ronde

Malgré que si on fait un petit ménage, j'imagine que des joueurs comme plekanec, Petry, Alzer pourrait nous rapporter quelques choix de plus.

c'est un deep draft cette année?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 06, 2018, 07:25:14 PM
Juste un feeling, il va se ramasser avec les Canucks. Ça parlait que Chayka voulait un jeune semblable à Duclair et eux en ont quelques uns. Goldobin, Gaunce, Boucher et peut être même Virtanen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 08:02:11 PM
Ouais c'est pas avec un DLR et un 2ieme choix qu'on va l'avoir Perso je serais prêt a donner Mccarron mais c'est beau rêver !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 06, 2018, 08:41:49 PM
Perso, je pense que Chayka peut bien demander un choix de 2e ronde, il ne l'obtiendra pas.

Duclair a une mauvaise réputation, n'est pas le plus dévoué défensivement et est très inconstant, des caractéristiques pas très appréciées dans la NHL.

Ça m’apparaît comme une typique stratégie de négociation de demander un prix relativement élevé (2e ronde) en espérant soutirer un choix de 3e ronde + suspect.

JDLR + choix 3e 

vs 

Duclair
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 08:45:37 PM


JDLR + choix 3e 

vs 

Duclair
[/quote]

Deal !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Maurizzio on January 13, 2018, 06:33:39 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 06:38:48 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
et même le ,5  est écrit lollll

MOMO , les SABRES donneront pas RISTO dans un trade et encore moins de ce genre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 06:40:56 PM
Kane Ristoleinen pour Pacioretty Carr Julsen   extension contract for Kane  5years\28,5M$
et même le ,5  est écrit lollll

MOMO , les SABRES donneront pas RISTO dans un trade et encore moins de ce genre
 BERGEVIN gagne des trades à 1$  pas ceux à 100$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 13, 2018, 09:07:54 PM
Selon Kypreos et Friedman ce soir... Bergevin voudrait aller chercher Dubois. Il semble que Columbus n'est pas intéressé mais eux était une des équipes intéressés à Galchenyuk l'été passé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on January 18, 2018, 05:14:38 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 18, 2018, 05:37:36 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.

À partir de l'an prochain, on pourrait offrir jusqu'à 16M par an pour un seul joueur. Je ne le ferais pas. J'aimerais mieux avoir deux O'Reilly pour mes deux premières lignes à 7.5M chaque (15M en tout) que payé 15M pour Tavares. C'est complètement ridicule. Mieux le 15M sur deux bons centres et plus de potentiel pour de la meilleure profondeur à l'aile.

O'Reilly n'est juste qu'un exemple (surtout à cause de son Cap hit qui est 7.5M)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 18, 2018, 08:15:45 PM
Selon Dreger, un exécutif de la LNH lui a dit qu'il croyait que si Tavares se rend au 1 juillet, une équipe allait lui offrir un contrat de 7 x 15M.

À partir de l'an prochain, on pourrait offrir jusqu'à 16M par an pour un seul joueur. Je ne le ferais pas. J'aimerais mieux avoir deux O'Reilly pour mes deux premières lignes à 7.5M chaque (15M en tout) que payé 15M pour Tavares. C'est complètement ridicule. Mieux le 15M sur deux bons centres et plus de potentiel pour de la meilleure profondeur à l'aile.

O'Reilly n'est juste qu'un exemple (surtout à cause de son Cap hit qui est 7.5M)

Je crois que tout le monde, logiquement, préfèrerait ça, c'est certain. Mais c'est déjà difficile, semble-t-il, de trouver 1 O'Reilly, alors j'imagine pas deux. C'est pour ça qu'au final des agents libres de cette qualité n'auront jamais de misère à se trouver un gros contrat et à faire monter les enchères.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on January 19, 2018, 02:51:18 PM
Avec 15M à Tavares, c'est pas des O'Reilly qu'on va trouver à 7M, ça sera les prochains plombiers de luxe qui se mériteront des 7M pour une-deux bonnes saisons...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 19, 2018, 02:57:07 PM
PRICE va gagné 53 millions pour 4 ans et ce , à partir de ses 31 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on January 23, 2018, 08:56:28 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 23, 2018, 09:10:11 PM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 08:46:00 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur

Lajoie lance régulièrement des bombes que pour faire parler. Ça en devient minable.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on January 24, 2018, 10:50:10 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........
Totalement FAUX .. invention  à 200% du gros Lajoie , il s'est même un peu mêler en plus en dévoilant cette  hum hum ... rumeur

Lajoie lance régulièrement des bombes que pour faire parler. Ça en devient minable.

À côté de minable dans le dictionnaire il y a la photo de Jic! hahaha!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 24, 2018, 10:57:16 AM
http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/ (http://www.danslescoulisses.com/fr/rumeurs-les-blues-auraient-depose-une-offre-pour-carey-price/)

Ca vient de DLC: Les Blues voudraient Price pour........

Ouains, et ça n'a pas trop d'allure côté masse salariale.

Si Price part à quelque part, vous pouvez être sûr qu'un ou des gros salaire(s) vont faire le chemin inverse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on January 24, 2018, 11:05:16 AM
91.9 sacre un gars dehors a cause du scoop qui cest averé vrai pendant ce temps la les tapon de jic et laraque invente sans cesse des rumeurs et eux n'ont rien. Ladministration est vraiment une gang de tawain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 24, 2018, 11:13:13 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 24, 2018, 11:22:13 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Faut pas se fâcher comme ça Ulysse ! ;)

Prends ta pression, elle doit être haute. :)

L'important est de "filtrer" ce qui pourrait arriver vs le sensationnalisme.  Lajoie n'a jamais été dans mes préférés, alors je prends ça avec un grain de sel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 11:34:40 AM
le gros Lajoie est roi et maître de cette station
il empoche tout ce qu'il peut , fait des tonnes de commanditaires , se fais fournir des autos pour parler de x ou y garage de char , organise des voyages mais en profite à 200% plus que les autres ... etc etc

un bullshitter professionnel ... se monte des fichiers question réponse , pour facilement coincer ses invités ( BOSSY et PEDNEAUT ) il arrive et leur pose des questions à son gout mais LUI a passer kek heures avant pour les mettrent en situation difficille pour passer pour un brillant
il est brillant à ce niveau ... un super WISE et BULLSHITTER

Faut pas se fâcher comme ça Ulysse ! ;)

Prends ta pression, elle doit être haute. :)

L'important est de "filtrer" ce qui pourrait arriver vs le sensationnalisme.  Lajoie n'a jamais été dans mes préférés, alors je prends ça avec un grain de sel.

Pas dur à filtrer: 99.875% sensationnalisme. Pas besoin de trop se forcer.

Pas intéressant d'endurer le gros pourcentage de Bullshit pour la fois ou deux que c'est raisonnable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 24, 2018, 05:47:28 PM
m'enfin  Thomas  fait bien partie des rumeurs  dernièrement .

mais d'avantage pour Pacioretty  que pour Price . 

parce que honnêtement  , les 2 gardiens des blues  vont très bien pour la moitié du salaire de Price .  Et les blues n'ont pu de choix de 1 ère ronde 2018 .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 25, 2018, 02:01:54 AM
Jici et Ron c'est du divertissement, si on prends pas ca comme des informations ca va ben.

Comme infoman ou Colbert dans le temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 06:45:45 AM
Lots of chatter around the Montreal Canadiens and what they might get up to this trade deadline. With huge money tied up on Carey Price and Shea Weber, a Habs retool on the fly seems more likely than a full teardown. Nonetheless, several big names could be shipped out before the February 26th cutoff. The Penguins, Oilers, Predators and Kings have shown interest in Max Pacioretty, while Alex Galchenyuk has drawn the interest of the Blue Jackets, Rangers, Avalanche, Wild and Ducks in recent weeks. Andrew Shaw could be on the move as well, with the Rangers emerging as a potential landing spot. Pending UFA pivot Tomas Plekanec will also draw interest, but it's not clear whether the Habs are willing to move one of their only established centermen.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 25, 2018, 08:27:00 AM
Raphaël Doucet
‏@raphdoucet
 12 hil y a 12 heures
Plus

Huit recruteurs #LNH sont à Laval, dont Lucien [email protected] Mark Bell @ArizonaCoyotes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 25, 2018, 11:13:58 AM

The NHL Trade Rumour Board is back just in time for the trade deadline.

The top trade targets are starting to emerge as teams fall out of the playoff hunt and go into sell mode.

Notes:
Players in green have been recently added to the trade board.
Trade% refers to the likelihood of a trade in the next year or so.
Player   17-18   18-19   Trade%   Rumoured destinations

Evander Kane (F)   BUF   UFA   90%   CGY PIT SJ STL LA ANH MIN NAS NYI VAN
Patrick Maroon (F)   EDM   UFA   80%   STL PIT
Mike Green (D)   DET   UFA   80%   
Erik Gudbranson (D)   VAN   UFA   75%   TB TOR
Mike Hoffman (F)   OTT   OTT   70%   STL CAR BOS
Mark Letestu (F)   EDM   UFA   65%   PIT
Thomas Vanek (F)   VAN   UFA   60%   
Alex Galchenyuk (F)   MTL   MTL   55%   CBJ COL NYR MIN ANH NYI NJ DAL NYR PIT
Max Pacioretty (F)   MTL   MTL   55%   PIT EDM NAS LA

Alex Petrovic (D)   FLA   RFA   55%   
J-G Pageau (F)   OTT   OTT   55%   PIT
Rick Nash (F)   NYR   UFA   55%   DET BUF FLA STL ANH
Paul Martin (D)   SJ   SJ   50%   
Ian Cole (D)   PIT   UFA   50%   


Robin Lehner (G)   OTT   RFA   50%   PHI NYI
Dion Phaneuf (D)   OTT   OTT   50%   DAL SJ DET LA MTL EDM
Andrew Shaw (F)   MTL   MTL   50%   NYR
Michael Grabner (F)   NYR   UFA   50%   
Xavier Ouellet (D)   DET   DET   50%   
Jack Johnson (D)   CBJ   UFA   45%   
Michael Cammalleri (F)   EDM   UFA   45%   
Jason Demers (D)   AZ   AZ   45%   
Jori Lehtera (F)   PHI   PHI   45%   
Erik Karlsson (D)   OTT   OTT   40%   
Luca Sbisa (D)   VGK   UFA   40%   
James Neal (F)   VGK   UFA   40%   LA
Brock Nelson   NYI   NYI   40%   NJ
Tyson Barrie (D)   COL   COL   40%   EDM VAN WPG TOR NYI
Nick Holden (D)   NYR   UFA   40%   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ineedthemoney on January 25, 2018, 11:43:24 AM
Je suis peut-être dans le champs, mais j’aimerais voir Pageau et Ouellet débarquer avec le CH...Ouellet peut pas être pire que certains que l’on a et Pageau +Danault...manquerait juste un centre #1 et ça serait pas pire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 26, 2018, 08:17:23 AM
Stu Cowan

CAR vs MTL -
DAL (Paul McIntosh)
WIN (Peter Ratchuk)
TBL(2 Pat Verbeek, Jamie Pushor)
CHI (Gord Donnely)
NJD (André Savard)
VGK (David Conte)
NYR (Steve Eminger)
WSH (Martin Pouiot)
PHI (Alyn McCauley)
CGY(Derrek MacKinnon)
OTT(Jim Clark)
FLO(Peter Mahovlich)
NSH(Nick Beverly)
DET(Glenn Merkosky)
COL(Garth Joy)
EDM(Paul Merrier)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 26, 2018, 08:30:49 AM
Stu Cowan

CAR vs MTL -
DAL (Paul McIntosh)
WIN (Peter Ratchuk)
TBL(2 Pat Verbeek, Jamie Pushor)
CHI (Gord Donnely)
NJD (André Savard)
VGK (David Conte)
NYR (Steve Eminger)
WSH (Martin Pouiot)
PHI (Alyn McCauley)
CGY(Derrek MacKinnon)
OTT(Jim Clark)
FLO(Peter Mahovlich)
NSH(Nick Beverly)
DET(Glenn Merkosky)
COL(Garth Joy)
EDM(Paul Merrier)

je trouve que c'est beaucoup pour une soirée où 30 clubs sont en action , c'est très bon signe

plusieurs équipes étaient également représentés au match à LAVAL mercredi soir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 09:08:25 AM
Veut surement dire que Bergevin sera acheteur. Les dépisteurs veulent voir ce qu'ils peuvent avoir en retour pour leurs vieux finis ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 26, 2018, 03:23:42 PM
Eklund sors ce PM que Hanifin est une cible du CH contre Patch.

je suis très déçu de cette rumeur de Eklund, car ça confirme qu'on aura pas Hanifin. j'aurai bien aimé cette transaction.

quel déception :(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on January 26, 2018, 04:21:50 PM
m'enfin  Thomas  fait bien partie des rumeurs  dernièrement .

mais d'avantage pour Pacioretty  que pour Price . 

parce que honnêtement  , les 2 gardiens des blues  vont très bien pour la moitié du salaire de Price .  Et les blues n'ont pu de choix de 1 ère ronde 2018 .

C`est ce que j`ai vu aujourd`hui également!
voici le lien.... crédible ? aucune idée?  divertissant? pas mal!
 
Patch vs Robert Thomas et Jordan Kyrou

https://www.habsolumentfan.com/canadiens/max-pacioretty-se-rapproche-t-il-de-st-louis
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on January 26, 2018, 10:19:20 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 26, 2018, 11:04:22 PM
C'est certain que nous sommes peut-être trop dur sur Pacioretty, mais il pourrait être devenu un marqueur de +/- 20 buts plutôt que de +/- 30 buts, comme Vanek au même âge, après qu'il fut signé par MINN.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 27, 2018, 08:15:06 AM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on January 27, 2018, 12:02:16 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:07:22 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.


Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire

quand un club fait l'acquisition d'un joueur contre aucun de l'autre alignement ... faut que le club lui , envoie un jeune en bas pour lui faire de la place = Jaskin mettons et son 1M.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on January 27, 2018, 12:10:05 PM
En plus les aides côté salarial peux faire.partie du deal pour recevoir les jeunes. L'économie de cette Année pourrait permettre d enterrer un contrat dans la ahl au besoin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:11:16 PM
Et surtout , si le CH va chercher des jeunes sur leurs ELC
je vois vraiment ce que ça dérangerais de prendre pour 1 an 1.25 M. sur le CAP si ça te permet d'obtenir 2 super prospect

pense pas que le 1.25 fera la différence le 1er juillet prochain pour la saison 2018-19
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 27, 2018, 12:17:55 PM
Thomas + Kyrou vs Pacioretty c'est le retour idéal.

En même temps Patch on voie trop ses défauts mais le gars a un historique de marqueur, est signé l'an prochain, un bon gabarit et a une valeur très alléchantes.

Reste a voir ce qui serait autour, mais a moins qu'on doivent ajouté notre 1ier choix, pas grand chose qui me ferait reculer.

Pour moi, c'est correct ce retour, mais peu probable pour St-Louis à cause du cap salarial.  2 choses possibles pour que ça marche: un autre échange pour St-Louis impliquant un gros salaire ou, ce que je ne souhaite pas, du dumping de salaire de St-Louis vers Mtl.  St-Louis est pratiquement au cap salarial.  Pour ma part, je ne veux pas de rétention de salaire pour MaxPac.
Les Blues auront 3.17M de disponible au trade deadline selon Capfriendly. Donc, il faudrait prendre minimum ~1.5M en retour. Selon moi, Les Blues vont essayer de nous passer Carl Gunnarsson (2.9M) comme dump de salaire

Je n'aurais aucun problème face à cette option en quelque sorte en étant le CH, pour obtenir ces deux jeunes prospects intéressants.

Petite question au niveau du cap salarial des Blues : était-ce avant ou après avoir soumis Paajarvi au ballottage qui vient d'être réclamé ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 12:29:28 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on January 27, 2018, 12:30:54 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 12:56:00 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 01:00:20 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 01:08:17 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 01:29:11 PM
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
je suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
et le 26 c'était Stockton et après midi également

eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki   -  Adam Ruzicka   -   Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 27, 2018, 02:12:19 PM
merci Ulysse

Pour moi en ce moment pas mal de monde est dispo à Mourial
Si les prospects sont très prometteurs j'écoute les offres
mais pitié pas de Spezza dans le deal - y veut pas jouer au Canada et pour moi ça m'intéresse pas non plus
je suis aller regarder l,horaire des TEXAS STARS et ils ne jouaient pas le 25
et le 26 c'était Stockton et après midi également

eux ... ce sont CALGARY FLAMES et ils en ont de bons jeunes
Juuso Valimaki   -  Adam Ruzicka   -   Rasmus Andersson et bien sûr -> Sam Bennett
Excuse j'ai pas regardé leur horaire, j'ai mis la date que j'ai reçu les infos.
2 matches de suite que MTL y était, mais on n'était pas les seuls comme t'as pu voir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 02:25:15 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 02:32:18 PM
Si on parle d'échanger Pacioretty, moi je serais bien prêt à accommoder l'équipe qui va le recevoir en gardant une partie de son salaire en échange d'un choix au repêchage.

Le Canadien a beaucoup d'espace sois le plafond, rien à craindre.

Et pour ceux qui rêvent encore de Tavares à Montréal, si Bergevin commence à échanger tous ses meilleurs joueurs pour faire un virage jeunesse, oubliez ça. Les Islanders commencent à peine à se sortir de ce cycle. Pas vrai que Tavares ferait un pas en arrière pour se retrouver dans une situation de perdant. Entre Montréal et New York, je resterais à New York si j'étais lui, et ce en considérant seulement l'aspect hockey.

Ça ne serait pas nécessairement cela non plus. Il y a des justes milieux dans la vie aussi. Pas que je crois en Tavares à Montréal, mais c'est trop facile de cité une situation qui n'est qu'une supposition pour rendre peu probable un scénario ou un autre. C'est possible que Pacioretty soit donné en échange d'un bon jeune (ou assez jeune) deuxième centre pour aider à solidifier la ligne de centre et que Tavares, mettons, en signant avec Montréal, complèterait la position; Tavares, jeune 2ième centre, Danault, Evans/DeLaRose/McCarron/Poehling/Shaw/BYron ;).

Ce n'est pas comme si les jeunes ailiers du CH n'étaient que des navets après le départ de Pacioretty; Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lehkonen, Byron, Shaw, Hudon, Scherbak, Carr. Pour moi, il y a trois lignes qui peuvent produire à l'attaque, à différents degrés, comme le devraient une première, une deuxième et une troisième ligne d'attaque. En fait, même la 4ième ligne d'attaque pourrait contribuer des buts de temps en temps pour appuyer l'attaque.

Rien de trop alarmant pour Tavares. Rien qui le ferait fuir cette équipe à cause de l'alignement en attaque, du moins. Pour le virage jeunesse:

-Tavares pour 7 ans, 28 ans en septembre prochain, jusqu'à 34 ans à la fin de son contrat (idéal car il pourrait signer un dernier contrat moins de 35 ans)
-Jeune (ou assez jeune) 2ième centre de pas plus que 27 ans au début de l'an prochain (O'Reilly ou plus jeune), controllable pour 4 ans jusqu'à 31 ans
- Danault, 25 ans au début de l'an prochain
- Evans (22 ans), DeLaRose (23 ans), McCarron (23 ans), Poehling (19 ans), Shaw (27 ans) et, pour Byron, c'était un blague.

Ça me semble assez jeune et avec, quand, même un bon mélange d'expérience et de talent pour le rôle projeté de chaque joueur au centre car il n'y a pas de 30 ans et plus (le plus près est Tavares qui viendra d'avoir 28 ans) et le deuxième centre acquis n'est pas obligé d'avoir 27 ans (être O'Reilly, surtout considérant l'impact de ce joueur envers le Cap si on signe Tavares, mettons --c'est juste mon voeux pour un deuxième centre après Tavares, mais ça risque d'avoir besoin d'être un plus jeune centre moins dispendieux).

À l'aile:

Drouin (23 ans), Galchenyuk (24 ans), Gallagher (26 ans), Lehkonen (23 ans), Byron (29 ans), Shaw (27 ans), Hudon (24 ans), Scherbak (22 ans) et Carr (26 ans), puis Deslauriers (27 ans), en début d'année, sont assez jeunes, merci, selon moi. Il se pourrait même que des plus vieux parmi ceux-ci, tels Byron et Shaw, soient échangés à la date limite des échanges pour augmenter la valeur du retour de joueurs tels Pacioretty, Plekanec, Petry ou pour rendre possible, tout court, le départ d'un Alzner. La moyenne d'âge, ici, est assez basse et il n'y a que Byron qui a plus de 27 ans en début d'année.

À la défensive, il y a un vieux vétéran en Weber à 33 ans en début d'année, mais son style de jeu tempéré fera en sorte que l'efficacité et la fiabilité de son jeu demeureront, selon moi. Ensuite, il y a Petry (30 ans) qui devrait être échangé si sa valeur est assez bonne pour aller chercher un plus jeune défenseur si il y a rajout dans un 'package' (Lindgren?, Byron?, Shaw? Choix au repêchage?), Alzner (30 ans) qui devrait être échangé si le moindrement possible, peu importe le retour ou si on doit même ajouter un choix ou autre actif (raisonnable) pour faire fructifier la possibilité d'échange, Mete (20 ans), Juulsen (21 ans), Jerabek (27 ans), Benn (31 ans) et Schlemko (31 ans).

La défensive est trop vieille (mais surtout pas assez talentueuse), même avec Mete et Juulsen dans l'équation. Par contre, ce ne sont pas les départs d'Alzner, Schlemko ou Benn qui feront fuir Tavares non plus. Montréal doit se rajeunir en se débarrassant d'Alzner et Schlemko, minimum, et probablement de Benn à cause de la valeur potentiellement rattachée à son contrat de 1.1M pour une autre année.

Il resterait des trous dans cette défensive avec:

Weber, Mete, Petry ou un plus jeune défenseur gauche acquis dans un échange impliquant le vétéran, Jerabek et Juulsen qui (comme ça fait juste cinq défenseurs) occasionneraient un trou pour les 6ième, 7ième et 8ième défenseurs. Lernout et/ou un autre défenseur déjà dans le système pourrait/pourraient occuper un des postes disponibles et un agent libre est normalement facilement trouvable à un coût raisonnable pour occuper le poste qui resterait. Aussi, Deslauriers, au besoin, pourrait jouer comme défenseur.

Le gardien Price, bien sur, à 30 ans, ne serait pas un des plus jeunes, mais il ne serait pas, non plus, sur le bord de la retraite avec le besoin d'une canne pour se rendre à l'arena à tous les jours. Lindgren ou McNiven ou Fucale, comme substituts, ne seraient pas très vieux, eux.

C'est loin d'être une équipe de vieillards qui resterait, sans être une équipe constituée uniquement de jeunes lapins de 21, 22 et 23 ans.

Il y a plusieurs scénarios envisageables, pas juste une équipe de vieux ou une équipe de jeunes. Les extrêmes, c'est juste bon pour monter des scénarios de catastrophe, mais c'est rarement près de la réalité.

J'adore ce genre de message. Très bien articulé et ne va pas dans les extrêmes.

PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 27, 2018, 03:12:53 PM
Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours

et surtout , son futur contrat à 8/8.5M.  disparaîtra et sera comblé également par d'autres

c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:15:54 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 03:20:10 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.

Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:21:58 PM
Le départ de PACIO sera comblé par les autres aisément à mes yeux , qui ENFIN pourront profités de meilleures situation offensive que gobe le capitaine jaunisse depuis toujours

et surtout , son futur contrat à 8/8.5M.  disparaîtra et sera comblé également par d'autres

c'est comme de croire IMPOSSIBLE que si PRICE partait avec ses 40 victoires et son 10.5 M. , un autre pourrait pas en gagné 39 ou même plus de 40

Rien n'est impossible, Ulysse, sauf peut-être un contrat comme UFA de 8.5M pour Pacioretty, à moins que ce soit Montréal qui est assez cave pour surpayer son vétéran ailier gauche. Et, surtout pas pour 7 ou 8 ans! La tendance n'est pas aux contrats de plus de 6 ans (moins, plus souvent qu'autrement), surtout pour les joueurs au début de la trentaine. 8 ans pour Price, selon moi, ce n'est pas pareil car certains croient que le G peut produire à un haut niveau plus longtemps que pour un joueur d'une autre position.

Pacioretty pour 6 ans à 7M, 7.5M, c'est plus probable, selon moi. Il y en a des pires qui font plus et des meilleurs qui font moins. Il y en aura toujours.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 27, 2018, 03:23:27 PM
@ Max_Habs, qui dit "PS : Pour la défensive, un Dahlin ou un Hughes pourrait faire le club dès Septembre."

C'est certain que ce serait possible et souhaitable de repêcher un défenseur qui pourrait avoir un impact immédiat, mai je tentais d'éviter de peindre un portrait idéal comme si c'était acquis. C'est pour ça que j'ai même projeté l'âge des joueurs au début de la saison prochaine en analysant la démographie de l'équipe.

Rien n'est assuré, mais il y a bien plusieurs avenues possibles.

Ouin, mais Hughes est quand meme "réaliste". Sinon, on repêche un excellent attaquant aussi qui pourrait débuter avec le CH. Et je crois que si on échange Shaw ou Byron, on pourrait avoir un bon top 4 défenseur.


Il y a des possibilités, c'est certain et, encore mieux, quelque chose d'excitant à entrevoir d'ici la fin de cette saison misérable, peut-être :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on January 27, 2018, 03:52:43 PM
Ça m'amène une question pas vraiment rapport avec le sujet quoi que cette information peut influencer le genre de joueurs disponibles, mais avec Mete qui a fait le club dès cette saison, il nous reste qui comme prospect défenseur intéressant d'âge junior??

C'est une vraie question là, j'en ai aucune idée?!?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 27, 2018, 03:59:42 PM
Brook se débrouille très bien pour le moment et pourrait être très intéressant pour l'avenir. Je ne connais pas suffisament Fleury pour en parler, mais il semble aussi connaître une bonne saison. Pour les autres (Walford, Henrikson, Staum, Tyszka ou même Bourque pour me prononcer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 27, 2018, 04:08:27 PM
Ça m'amène une question pas vraiment rapport avec le sujet quoi que cette information peut influencer le genre de joueurs disponibles, mais avec Mete qui a fait le club dès cette saison, il nous reste qui comme prospect défenseur intéressant d'âge junior??

C'est une vraie question là, j'en ai aucune idée?!?

https://www.habseyesontheprize.com/pages/montreal-canadiens-organizational-depth-chart
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on January 27, 2018, 06:35:15 PM
Les meilleurs prospect en defense si on enleve mete(Gaucher) et Juulsen(Droitier)

Fleury - Droitier
Tyszka - Gaucher
Walford - Gaucher
Brook - Droitier
Staum - Gaucher
Bourque - Gaucher
Henrikson - Droitier

fait a noter aucun def en bas de 6pi

Comme Gardien le CH est encore une fois bien correct cote releve avec

McNiven
Hawkey
Primeau

Honnetement le CH part pas de zero en prospect mais va falloir que le staff qui doit les developper change a Laval pour pas les scrapper

Ducharme serait-il interesse de venir a Laval avec la possibilite d'etre le futur sucesseur de Julien? Il serait l'homme ideal pour le developpement des jeunes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 28, 2018, 08:40:05 AM
Je pense vraiment que l'attaque du CH n'est pas si mauvaise si on garde les Drouin, Galchenyuk, Hudon, Gallagher, Lehkonen, Deslauriers, Carr et Byron.  Peut-être que je laisserais même aller Carr et Lehkonen.  Tous les autres sont pour moi des monnaies d'échange, que ce soit pour des choix et/ou de jeunes loups.

À la défensive, je garderais Weber, Mete et peut-être Petry.  Je ne suis pas certain pour Jerabek, peut-être sur la 3e paire.  Tous les autres defs peuvent partir.  Je verrais bien une 3e paire avec Jerabek et Juulsen.  Une 2e paire avec Mete et un bon défenseur droitier ou Petry et une 1ère paire avec un bon défenseur gaucher et Weber.  On peut placer Mete avec Weber aussi.

Je pense sincèrement que nous devons trouver des défenseurs rapides, avec un excellent jeu de pieds et une excellente relance pour combler nos postes en défensive avant le poste de centre, surtout pour la 1ère paire.  Si tu n'as pas une bonne défensive, des gars comme Tavares ne penseront même pas à signer chez vous.

Dans les filets, c'est la question à 84 millions.  Est-ce que le CH garde Price ?  Est-ce que le retour serait assez intéressant ?  Est-ce que les Tavares de ce monde penseront au CH si Price part ?  Je crois que nous sommes obligés de le garder.  Il faudrait tout un retour pour que ça en vaille la peine, compte tenu des dernières saisons du 31.

Pour ce qui est de la relève, elle est intéressante dans les filets et à la défensive, mais pauvre en attaque.  Ça va être très intéressant de suivre tout ça d'ici au repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on January 28, 2018, 08:57:22 AM
Je pense vraiment que l'attaque du CH n'est pas si mauvaise si on garde les Drouin, Galchenyuk, Hudon, Gallagher, Lehkonen, Deslauriers, Carr et Byron.  Peut-être que je laisserais même aller Carr et Lehkonen.  Tous les autres sont pour moi des monnaies d'échange, que ce soit pour des choix et/ou de jeunes loups.

À la défensive, je garderais Weber, Mete et peut-être Petry.  Je ne suis pas certain pour Jerabek, peut-être sur la 3e paire.  Tous les autres defs peuvent partir.  Je verrais bien une 3e paire avec Jerabek et Juulsen.  Une 2e paire avec Mete et un bon défenseur droitier ou Petry et une 1ère paire avec un bon défenseur gaucher et Weber.  On peut placer Mete avec Weber aussi.

Je pense sincèrement que nous devons trouver des défenseurs rapides, avec un excellent jeu de pieds et une excellente relance pour combler nos postes en défensive avant le poste de centre, surtout pour la 1ère paire.  Si tu n'as pas une bonne défensive, des gars comme Tavares ne penseront même pas à signer chez vous.

Dans les filets, c'est la question à 84 millions.  Est-ce que le CH garde Price ?  Est-ce que le retour serait assez intéressant ?  Est-ce que les Tavares de ce monde penseront au CH si Price part ?  Je crois que nous sommes obligés de le garder.  Il faudrait tout un retour pour que ça en vaille la peine, compte tenu des dernières saisons du 31.

Pour ce qui est de la relève, elle est intéressante dans les filets et à la défensive, mais pauvre en attaque.  Ça va être très intéressant de suivre tout ça d'ici au repêchage.

Clairement, il manque un D gaucher de haut niveau pour vraiment rehausser la défensive du CH. Plus important, il faut pouvoir se départir de Schlemko et Alzner. Pour Benn, ils trouveront preneur assez facilement vu son salaire pour l'an prochain.

Pour Price, le gardien est en voiture avec son contrat blindé côté NMC complet. C'est pas si facile de l'envoyer où l'on voudrait.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 09:39:54 AM
y manque

2 solides défenseurs ( des top 3 )exemple -> PROVOROV - PARAYKO

2 solides attaquants ( des top 3 ) exemple -> B. SCHENN - GAUDREAU

+ un joueur de 3e trio important -> MAROON

pour PRICE , le mal est fait , son contrat SUCK , comme dirait ROBERTO

le jour où il voudra partir ( trop huer ) le CH devra accepter de garder du % + accepter un joueur avec un mauvais contrat
P.S. le 2 juillet 2019 , son contrat sera descendu à 57 M. pour 7 ans de hockey avec un CAP 10.5 mais une moyenne de 8M. par année en VRAI $$
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 28, 2018, 12:16:38 PM

Pour Price, le gardien est en voiture avec son contrat blindé côté NMC complet. C'est pas si facile de l'envoyer où l'on voudrait.

Ouep, ça c'est très vrai, trouver le match parfait de l'équipe qui ferait l'affaire de Price et qui a l'espace salarial/volonté/timing pour vouloir l'accueillir, pas facile...

Quoique Vancouver, avec leur jeune équipe avec beaucoup de jeunes prospects très prometteurs à toutes les positions, de l'espace sous le plafond (14 millions des Sedin) pourrait peut-être être preneur.

Ils ne sont pas loin d'être très compétitif.

Cette année, avant la vague de blessures qu'ils ont subit, ils étaient en position de faire les séries.

Avec les Petersson et Juolevi (qui fait très bien dans la SM Liiga) qui s'en viennent et leurs nombreux jeunes déjà NHL, ils sont peut-être à... un goaler élite de faire les séries et d'être compétitif...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 01:00:55 PM
Avec les Petersson et Juolevi (qui fait très bien dans la SM Liiga) qui s'en viennent et leurs nombreux jeunes déjà NHL, ils sont peut-être à... un goaler élite de faire les séries et d'être compétitif...
le HIC .... ils donneraient sûrement pas leur 1rd 2018 pour débuter et un de leur jeunes futurs espoirs
 je suis à 100% pour l'échanger mais pas pour rien , pour minimalement 2 choix de première ronde comme ceux des ISLANDERS , je vivrais super bien avec ça ( mais pas BERGEVIN )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Hitman on January 28, 2018, 06:16:53 PM
Les stars encore les stars
Qu'est-ce qu'ils ont en AHL qui pourrait nous intéresser?
Ulysse et cie votre avis?

25 janv. AHL TXSTARS DAL - MTL DET CBJ STL COL    
26 janv. AHL TXSTARS DAL - ANA DET TBL MTL BOS VGK NJD COL SJS MIN CHI

Moi à part les Québecois je connais pas leurs relève;
Samuel Laberge?
Mark McNeil? Drafté par Chicago 18 au total en 2011
...

tu veux donner qui ?? parce que pour pas mal tous les joueurs du CH ,  je prendrais HIER , Miro Heiskanen

le jeune Robertson est également un excellent jeune prospect
Il y aurait peut-être Riley Tufte que je prendrais du côté de la relève des Stars
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 28, 2018, 06:28:21 PM

Il y aurait peut-être  que je prendrais du côté de la relève des Stars
il va bien avec MINNESOTA-DULUTH

il y a le petit défenseur NON repêcher  ->Scott Perunovich qui domine avec eux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 30, 2018, 06:43:53 PM
ma liste loin d'être exhaustive
Quel équipe épient les matches du CH (EQUIPE #=nb de match)
ANA 1
ARI 1
CGY 3
CAR 1
CHI 4
COL 2
CBJ 1
DAL 6
DET 3
EDM 4
FLO 2
LAK 1
NSH 2
NJD 3
NYR 2
OTT 2
PHI 2
PIT 1
SJS 2
STL 1
TBL 2
TOR 2
VAN 1
VGK 2
WSH 4
WIN 1
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 30, 2018, 06:46:18 PM
Des dépisteurs du CH vuent aux matches des
ARI 1
BUF 2
CAR 1
COL 1
CBJ 3
DAL 1
EDM 2
NSH 1
NJD 1
OTT 2
SJS 3
TOR 3
VAN 1
VGK 1
WIN 1
Je suis lin d'être aussi dispo que l'an passé donc désolé il me mqnque plein d'infos. je vous partage ce que j'ai
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 30, 2018, 11:46:31 PM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 31, 2018, 12:01:51 AM
On pourrait retirer son # aussi à la fin de sa carrière. 3 ans 7.5 par an (faut l'augmenter!)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 12:15:19 AM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!

Coudonc, ils ont tu d'la mar** dans les yeux ces gens là.

Le gars est un jaune, il est soft comme du cottonelle, il est le joueur ayant le plus d'ancienneté de l'équipe, l'attaquant le mieux payé et un des plus utilisé, on peux tu passer à autre chose pour espérer changer cette culture de softness de l'équipe.

En plus, les dirigeants disent constamment qu'on ne gagne pas les batailles à 1 vs 1 (long des bandes) et qu'on ne va pas au filet, DUH!!!
Plekanec est le Roi de la médiocrité dans ces deux facettes de jeu... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 12:23:37 AM
En plus, si on peut obtenir de quoi en retour de lui avant de le perdre pour rien comme ça a été le cas avec les: Markov, Radulov, Gionta, Koivu, Kovalev, Souray, Tanguay, Lang, et j'en passe...

Si le CH peut obtenir un choix de 2e ronde pour lui, il ne faut pas laisser passer l'opportunité. Surtout dans la situation actuelle de l'équipe.
Et comme mentionné dans mon post précédent, voulez vous vraiment voir Plekanec montrer la voie (de la softness) aux plus jeunes?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 31, 2018, 06:22:12 AM
En plus, si on peut obtenir de quoi en retour de lui avant de le perdre pour rien comme ça a été le cas avec les: Markov, Radulov, Gionta, Koivu, Kovalev, Souray, Tanguay, Lang, et j'en passe...

Si le CH peut obtenir un choix de 2e ronde pour lui, il ne faut pas laisser passer l'opportunité. Surtout dans la situation actuelle de l'équipe.
Et comme mentionné dans mon post précédent, voulez vous vraiment voir Plekanec montrer la voie (de la softness) aux plus jeunes?

mais mais mais   il est le leader au mise au jeu et dans le jeu défensif  ......   C'est ce que répondent les gens qui veulent le garder dises .

tabarouete , il a compté 4 but .   Cela fait combien de partie qu'on perd  en comptant 1 but et moins .     Vive le jeu défensif , on en gagne gros des match comme ça . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:00:52 AM
Pour PLEKANEC
CALGARY serait intéressant -> OLIVER KYLINGTON

VEGAS -> 2rd 2019

COLORADO -> 2rd PREDS  2018

DALLAS -> 2rd 2018

ISLANDERS -> 2rd

*FLYERS -> LEHTERA * + 1rd 2018
( je ferais tout pour que ce trade fonctionne , endurer un mauvais contrat pour avoir un MID 1st rd serait excellent )

* au pire tu prend leur 2e ronde , ce qui serait très très bon également mais aussi , peut-être en additionnant un choix de 2rd ou un jeune , les FLYERS accepteraient de laisser partie leur 1rd 2018 , un repêchage axé sur la défensive est pas l'idéal pour eux , ils sont loadés en relève
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on January 31, 2018, 07:32:33 AM
Ulysse, je serais en accord avec la plupart de tes suggestions ci-dessus pour Plekanec.

Je ne peux même pas croire, dans le contexte actuel du CH, que MB puisse même oser imaginer ne pas transiger Plekanec en février 2018 et lui accorder une prolongation de contrat.  :-[ :'( :'(

Le seul choix logique du moment est de capitaliser au maximum sur la valeur de retour à obtenir pour Plekanec en février 2018 et, si les deux partis désirent absolument prolonger leur vie amoureuse pour se rendre au plateau des 1000 matchs avec le CH, et bien on se reparlera en juillet 2018 pour un contrat à gros rabais de 4e trio/désavantage numérique à prendre ou à laisser.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on January 31, 2018, 07:33:19 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:35:24 AM
si les deux partis désirent absolument prolonger leur vie amoureuse pour se rendre au plateau des 1000 matchs avec le CH, et bien on se reparlera en juillet 2018 pour un contrat à gros rabais de 4e trio/désavantage numérique à prendre ou à laisser.
pas mal certain que c'est ce qui va arriver et le rabais pourrait être que de 50% , en espérant qu'il aurait pas de clause , pour essayer de le repasser au deadline 2019  8) :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 07:39:06 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:04:18 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Ce deal la pas mal certain qur PHI le prendrait, mais moi je pense pas.
Paccio ou Letha à 4,5 je prend Paccio haut la main - pour une autre année pogné avec Letha

Pis pour obtenir le choix #15 on donnerait Plek, notre 2e rnd (ok pis Carr), pis on ramasse un mauvais contrat en plus (Letha) = yark.
Je pense qu'on peut trouver mieux que ça pour Plek, et pas mal mieux.
Tant qu'à ça, un choix de 2e rnd seul est plus rentable pour le CH, et on se gèle pas le cap avec un joueur qu'on veut même pas pour une autre année.
Plek pour 2e rnd
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:14:45 AM
Tu vois vraiment Ron la hache Hextall inclure son premier choix pour Plekanec ?
si je vois VRAIMENT ?? --> NON   mais ,
PLEK + choix #36 + CARR pour choix #15 + le contrat merdique de LEHTERA 3 points en 30000 games à 4.5 M. env. -> pas impossible
Ce deal la pas mal certain qur PHI le prendrait, mais moi je pense pas.
Paccio ou Letha à 4,5 je prend Paccio haut la main - pour une autre année pogné avec Letha

Pis pour obtenir le choix #15 on donnerait Plek, notre 2e rnd (ok pis Carr), pis on ramasse un mauvais contrat en plus (Letha) = yark.
Je pense qu'on peut trouver mieux que ça pour Plek, et pas mal mieux.
Tant qu'à ça, un choix de 2e rnd seul est plus rentable pour le CH, et on se gèle pas le cap avec un joueur qu'on veut même pas pour une autre année.
Plek pour 2e rnd

Mmmm, dans la contexte du CH perso, si prendre Lehtera pour 1 an + Pleky  + choix 2e (Chicago mettons) signifie recevoir le 15e au total, moi je prend le deal.

15e du repêchage 2018 pourrait être le centre convoité: Veleno/Olofsson/Akil Thomas/Kotkaniemi/Hayton/Groulx/McLeod/etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 09:21:26 AM

Mmmm, dans la contexte du CH perso, si prendre Lehtera pour 1 an + Pleky  + choix 2e (Chicago mettons) signifie recevoir le 15e au total, moi je prend le deal.

15e du repêchage 2018 pourrait être le centre convoité: Veleno/Olofsson/Akil Thomas/Kotkaniemi/Hayton/Groulx/McLeod/etc...
le HIC , les FLYERS le feraient pas SAM ... ils vont racheté le gars point final
mais , ça demeure pas une chose impossible pareil

mais imagine le CH avec le #15 env. + leur top 5 + PACIO qui devrait donner kek chose de pas pire incluant un 1rd ... ce serait super
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on January 31, 2018, 09:23:06 AM
Dans un contexte de reconstruction rapide, moi aussi je suis de cette avis. Lehtera ne me pose pas problème, on a la place sur la masse et si on est vendeur va de toute façon falloir du monde pour remplir les chandails. Et dans un contexte ou on ne cherchera pas à être compétitif dès la prochaine saison (du moins, on ne s'y en attendra pas), même s'il est à chier, il ne nuira pas à la reconstruction (au contraire). Et puis avec de la chance, dans un autre rôle à Mtl, s'il connait du succès et se relance, t'en profite pour le rééchanger l'an prochain et tu récupère peut-être une partie de ce que tu as donné l'année d'avant pour le 1rst. Si PHI est partant, je ne passe pas à côté. Le repêchage a beau avoir de la profondeur, avec un choix #15 au lieu d'un 2e ronde, tu met encore plus de chance de ton côté, surtout avec la qualité du dit top 15.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:26:00 AM
le HIC , les FLYERS le feraient pas SAM ... ils vont racheté le gars point final
mais , ça demeure pas une chose impossible pareil

mais imagine le CH avec le #15 env. + leur top 5 + PACIO qui devrait donner kek chose de pas pire incluant un 1rd ... ce serait super

Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 09:26:37 AM
mets en
J'aimerais tellement voir notre grand Bergevin augmenter notre pool de prospect de qualité.
3 choix de 1ere rondes cette année serait super.
Et si ajout de 2e aussi pourquoi pas. Ou des prospects de 1ere et 2e rondes ça fait aussi.

Go Go Marc Bergevin fait de toi un bon DG
Ah maudit, en écrivant "bon DG" j'ai presque perdu le gout d'écrire ma réponse car j'ai pas confiance :(
À suirrrr
très bientot on va savoir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on January 31, 2018, 09:28:40 AM
Bof, être vendeur au trade deadline est la position la plus facile pour un DG, Gainey, Gauthier et même MB y ont fait des affaires d'or...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on January 31, 2018, 09:31:06 AM
Pis la rumeur que Bergevin veut ressigner Plekanec.... TAB?*$/*%!

J'espère qu'ils ont vu hier, que c'était un super joueur d'équipe notre Plecky. Après avoir vu un joueur des Blues donner de la bande sur Byron, il a jouer la rondelle au lieu d'aller passer le message que l'on acceptera pas ça! Vive le col roulé... il joue bien sans la rondelle!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 09:38:31 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 31, 2018, 11:00:24 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )

J'aime mieux cette proposition que celle que tu as faite avant avec Lehterä.  Par contre, je ne vois pas pourquoi les Flyers voudraient avoir Pleky. C'est sûr que je vise en 1er leur choix de 1ère ronde, mais pourquoi ne pas inclure notre choix de 1ère ronde ou Pacioretty pour aller chercher Patrick ?

C'est sûr que ce n'est pas optimal, mais disons que les Flyers auraient besoin d'un MaxPac en plus de Plekanec.  Disons comme base :
À PHI : Pacioretty + Plekanec + 2e ronde de Mtl (genre 36e)
À MTL : Patrick + 1ère ronde de PHI (genre 26e) + 2e ronde des Flyers (genre 57e)

Nous aurions un joueur de centre d'avenir, en plus d'un autre choix de première ronde.

Améliorez le tout ! ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 11:13:51 AM
Ouep, ça donnerait un des repêchage le plus excitant du CH ever !!!

Mais je pense à ça, pour ta proposition, les Flyers ont 2 choix de 1ère ronde, ils ont celui des Blues (échange Schenn) aussi.

Celui-là probable qu'ils le laisse partir plus facilement.
exact mais , faudrait pas que le CH ajoute LEUR 2rd mais celui des HAWKS ,  qui serait environ le 42 ième
PLEK + #42 pour le #26 ( ce matin )

À PHI : Pacioretty + Plekanec + 2e ronde de Mtl (genre 36e)
À MTL : Patrick 19 ans + 1ère ronde de PHI (genre 26e) + 2e ronde des Flyers (genre 57e)

Nous aurions un joueur de centre d'avenir, en plus d'un autre choix de première ronde.

Améliorez le tout ! ;)
donc ... ce serait semblable à ceci

PLEK + #36 pour le #26
et
PACIO pour PATRICK + 2rd #57 (genre )

si BERGEVIN réussit ça , il va avoir une statue devant le centre BELL

pour avoir PATRICK 19 ans .... BERGEVIN serait mieux de mettre beaucoup de viande

bon maintenant
1rd CH #? + #57 ->  ici c'est un solide problème , le CH pourrait repêcher 1 ou 2 ième comme 8/9ième aussi et ça , impossible de le savoir AVANT la fin de l'année , les 2 DG ne peuvent pas faire ce trade là
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on January 31, 2018, 02:59:25 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on January 31, 2018, 03:06:44 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?

Et lui -> JOHN TORTORELLA -> il en penserait quoi au juste ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on January 31, 2018, 04:09:14 PM
À certains endroits, on a remarqué que Martin Lapointe et Eric Crawford ont épié Colombus et Minnesota hier.  Je pense que CLB aurait besoin d'un ailier gauche productif, Minnesota peut-être moins.

Je me demande qui à CLB pourrait intéresser le CH en retour de MaxPac.  Je ne pense pas que CLB laisserait partir Dubois ou Wennberg.  Je pense bien que Jenner et Savard pourrait faire partie du deal.  Même si MIN n'a pas vraiment besoin d'un ailier gauche, Coyle, Brodin ou Dumba pourrait aussi faire partie d'un deal, peut-être pour Weber.

Si on prend un de ces joueurs et que nous rajoutons un choix de 1ère ronde du côté de l'équipe adverse, pensez-vous que ce serait possible ?

Et lui -> JOHN TORTORELLA -> il en penserait quoi au juste ??

C`est une question facile mon chère Ulysse  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 07:51:35 PM
Scouts ce soir au match PHI vs WSH
- ANA (Dave Baseggio & Rick Paterson)
- CGY(Dan Maloney)
- DAL(Les Jackson et Dan O'Brien)
- DET(Lenn Merkosky)
- MIN(Chris Kelleher)
- MTL(David MacLen)
- NSH(Shawn Dineen)
- NJD(Peter Horacek)
- OTT (Steve Stirin)
- PIT (Al Santilli)
- TBL (Jamie Pushor)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:02:52 PM
Scouts au match NYI vs TOR
NYR CHI OTT NSH PHI ND WPG BOS WSH COL PIT MIN ARI VAN DAL CBJ

J'ai pas les noms des scouts
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on January 31, 2018, 08:04:26 PM
ya des scout de tout le monde pas mal à tout les matchs. je crois pas que cette info est importante. chaque club à plusieurs scout professionnel et ça jamais été en lien avec une rumeurs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on January 31, 2018, 08:07:59 PM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille . 

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on January 31, 2018, 08:16:20 PM
ya des scout de tout le monde pas mal à tout les matchs. je crois pas que cette info est importante. chaque club à plusieurs scout professionnel et ça jamais été en lien avec une rumeurs.
T'es mal informé
Ya jamais de scouts de chaque équipe à tout les match. Ya plusieurs matches qui a juste les locaux, genre les scouts Québecois pour les autres équipes qui assistent aux matches à Montréal car c'est proche. Mais dans ces cas là, la liste c'est 3 max 4 équipes représenté.

Lorsque qu'une équipe a deux rep c'est rare, et lorsqu'une équipe scouts tout les matches et ceux de la AHL d'une équipe ya un lien. Tu peux ne pas le voir c'est ton droit.

Mais ya aussi les fausses rumeurs qui partent de déductions basé sur la présence de scouts aux matches, ça ya des sites qui sont pros la dedan.

Lorsque les haut placés des équipes se déplacent c'est pas pour prendre des vacances et aller voir un match dans une autre ville. C'est pour ça que j'aime avoir les noms. Exemple à soir ya 3 haut placés de SJS au match contre DET, ça c,est plutot rare. Doug Wilson, Joe Will and Jon Gustafson all here in Detroit

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on January 31, 2018, 08:21:30 PM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille .

Je ne comprends pas comment sa valeur pourrait être plus forte l'an prochain: il sera UFA en juillet 2019. Y'a pas grand DG qui voudra vider son club pour lui à moins d'en faire un Kyle Turris 2.0.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on January 31, 2018, 10:32:42 PM
John Tavares has yet to receive an offer for a new contract by #Isles. Per Mike Bossy.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 01, 2018, 07:28:36 AM
ce soir en écoutant Ron fournier .  3  chosent  ont sorti en parlant de pacioretty .

1 -  peu probable  cet année .  Sa valeur est faible .
2 - d'avantage de chance l'ans prochain .
3 - il a peu de chance de voir pacioretty  signer a long terme avec le ch  .  Pas le genre de joueur a prendre la pression et il voudra signer au USA pour sa famille .

Je ne comprends pas comment sa valeur pourrait être plus forte l'an prochain: il sera UFA en juillet 2019. Y'a pas grand DG qui voudra vider son club pour lui à moins d'en faire un Kyle Turris 2.0.

Moi non plus et, je crois que c'est plutôt l'inverse, soit que la valeur de Pacioretty sur le marché est probablement à son top ces jours-ci (ou pas loin).  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 07:44:53 AM
Le gros problème avec les RON de ce monde est simple

pour eux .. obtenir 4 choix de première ronde pour PACIO ça vaut pas cher , ils ont pas de noms
ils prendraient probablement plus un THOMAS que 3 choix de 1rd #10 sur 3 saison qui se suivent

EUX ( ils sont plusiuers) veulent un NOM , un joueur de 25 ans env. ,centre de 65 points minimum ou un FORSBERG ou un BARZAL ou un BARKOV ou un peu plus vieux comme    Ryan O'Reilly mais ICI ils diraient que c'est mauvais
faut faire très attention avec ça , certains voient les choses de manière très différente

eux veulent un joueur qui va faire du CH un M E I L L E U R  club DEMAIN MATIN
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 01, 2018, 07:50:22 AM
Le gros problème avec les RON de ce monde est simple

pour eux .. obtenir 4 choix de première ronde pour PACIO ça vaut pas cher , ils ont pas de noms
ils prendraient probablement plus un THOMAS que 3 choix de 1rd #10 sur 3 saison qui se suivent

EUX ( ils sont plusiuers) veulent un NOM , un joueur de 25 ans env. ,centre de 65 points minimum ou un FORSBERG ou un BARZAL ou un BARKOV ou un peu plus vieux comme    Ryan O'Reilly mais ICI ils diraient que c'est mauvais
faut faire très attention avec ça , certains voient les choses de manière très différente

eux veulent un joueur qui va faire du CH un M E I L L E U R  club DEMAIN MATIN

Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 08:16:06 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 01, 2018, 08:18:09 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin
Pis le CH sersit dans la marde pour longtemps.
Mais comme tu dis les pseudos spécialistes qui ont des show de radio ou télé seraient super content (pour un court moment)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: ScaChoP on February 01, 2018, 09:38:58 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin

Pîs le pire c'est que 2 ans plus tard ils se positionneraient comme donneurs de moral qui questionneraient la logique de la transaction, en oubliant que pendant deux ans ils n'ont fait que s'exciter sur le nouveau joueur d'impact. Y'a pas plus hypocrite que ces journalistes pseudo-experts.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 09:48:43 AM
Alors que nous, notre désir est de faire du CH un meilleur club l'an prochain et les quelques années à venir, avec ensuite une alimentation en espoirs intéressants en permanence.  ^-^
le CH obtiendrait MALKIN 32 ans à l'été , pour PACIO + 1rd 2018 - 1rd 2019 - 1rd 2020
ils seraient pas mal tous entrain de se branler sur la photo de Malkin

Pîs le pire c'est que 2 ans plus tard ils se positionneraient comme donneurs de moral qui questionneraient la logique de la transaction, en oubliant que pendant deux ans ils n'ont fait que s'exciter sur le nouveau joueur d'impact. Y'a pas plus hypocrite que ces journalistes pseudo-experts.
Tu as tellement raison et ce à 80%
y en a kek un de moins cave malgré tout
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stevo on February 01, 2018, 12:24:39 PM
De dire que Pacioretty aura une valeur plus grande L'année prochaine est pour moi un non sens, a moins qu'il est une saison de 52 buts, mais laissez-moi en douter.

Par contre, fort probable que le meilleur moment de l'échanger sera au repêchage car pratiquement aucune équipe voudra se départir de quelques morceaux prometteurs en série.

La seule équipe que je vois qui pourrait faire une offre intéressante est les Blues : Robert Thomas, Ivan Barbashev, Jordan Kyrou et 2e choix

Quelques choses comme ça qui serait réaliste comme trade pour que le CH accepte et que cela n'affecte pas vraiment les Blues pour la route aux séries.

Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on February 02, 2018, 12:50:57 PM
De dire que Pacioretty aura une valeur plus grande L'année prochaine est pour moi un non sens, a moins qu'il est une saison de 52 buts, mais laissez-moi en douter.

Par contre, fort probable que le meilleur moment de l'échanger sera au repêchage car pratiquement aucune équipe voudra se départir de quelques morceaux prometteurs en série.

La seule équipe que je vois qui pourrait faire une offre intéressante est les Blues : Robert Thomas, Ivan Barbashev, Jordan Kyrou et 2e choix

Quelques choses comme ça qui serait réaliste comme trade pour que le CH accepte et que cela n'affecte pas vraiment les Blues pour la route aux séries.

Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.


Je ne suis pas d'accord que ça plus grande valeur soit au draft. justement les équipes qui veulent gagner cette saison ou la saison prochaine et qui ont besoin de buts, seront prêt à payer plus de futur bientôt qu'au draft
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 04, 2018, 12:00:11 AM
Pour Pacioretty : a first-rounder, a second-rounder, a warm roster body, and a top prospect.

Donc en francais :

Pacioretty          VS          Choix de 1ere ronde + Choix de 2e ronde + Joueur déjà dans la NHL + Excellent espoir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 12:40:43 AM

Pour Pacioretty : a first-rounder, a second-rounder, a warm roster body, and a top prospect.

Pacioretty          VS          Choix de 1ere ronde + Choix de 2e ronde + Joueur déjà dans la NHL + Excellent espoir
Prenons les JETS
The Jets are considering trading for a top-six forward before the deadline, reports @RealKyper.

1rd #27  2018
+
2rd #58  2018
+
Kulikov
+
Kristian Vesalainen
------------------------------------------------------------------
ici on peut voir une méchante différence entre un choix de première ronde et 2rd des JETS + espoirs etc
versus plusieurs autres clubs

faudrait vraiment que les JETS offre un joueur de plus haut niveau 
sinon ce serait pas bon pour le CH ( ou vraiment peu )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 12:44:11 AM
Je compare souvent un potentiel trade de Pacioretty avec celui de Jeff Carter qui a rapporter Voracek, Couturier (1er round) et Nick Cousins(3e round). Le premier choix etait 8e au total ce qui ne sera pas ça pour les Blues. Alors Jordam Kyrou et le 2e vient combler.
La fameuse loterie vient changer la donne quand un trade est possible maintenant que TOUS les clubs exclus y ont droit , faut toujours additionné la clause protection top 10 ou 5 ou 8 etc
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 04, 2018, 09:30:34 AM
de 25stanley .

Voici la demande de Marc Bergevin en retour de Max Pacioretty : un choix de première ronde, un choix de deuxième ronde, un espoir de premier plan et un joueur établi.

https://25stanley.com/marc-bergevin-demande-beaucoup-max-pacioretty/


pour demander autant , il aurait dû s'y prendre 1 ans d'avance et annoncer publiquement qu'il tente de l'échanger  .  a  moins d'un 1 mois de la limite de transaction .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 10:01:33 AM
de 25stanley .

Voici la demande de Marc Bergevin en retour de Max Pacioretty : un choix de première ronde, un choix de deuxième ronde, un espoir de premier plan et un joueur établi.

https://25stanley.com/marc-bergevin-demande-beaucoup-max-pacioretty/


pour demander autant , il aurait dû s'y prendre 1 ans d'avance et annoncer publiquement qu'il tente de l'échanger  .  a  moins d'un 1 mois de la limite de transaction .
c'est très peu ou beaucoup
tout dépend du rang des choix
un 1rd #17 et 2rd #48  est nettement mieux qu'un #26 + #57 car ses 2 derniers valent possiblement pas le #17 à lui seul

tout comme qui serait l'espoir de premier plan
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 04, 2018, 10:09:09 AM
On sais jamais ce qu'un équipe bien positionnée à la date limite des transaction serais prêt à payer , surtout si ils sont en mode " gagner maintenant " comme dirait si bien Ulysse !

Par exemple si maitons les Preds iraient chercher Hofman au deadline , ça mettrais la pression sur St-louis et p-e même sur Winnipeg qui sentirais le besoin de s'améliorer !

Et si les Hoffman , Kane et cie trouve preneur rapidement la valeur de Pacio ne serais qu'augmenter ! Si Hanzal a donner un first & second pick j'ose croire que Pacio vaut minimum autant au trade deadline !



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 04, 2018, 10:15:24 AM
Ce qui pourrait baisser la valeur de Pacio et ce qui me fait peur c'est que les Rangers s'enligne pour être vendeur .

Rick Nash et Grabner pourraient devenir rapidement disponible de leur coté ! Nash moins Attrayant que Pacio a 8.2 millions et ufa l'an prochain mais même à 33 ans pourrait s'avérer un bon guest pour une équipe aspirante !

Grabner à 1.6 millions avec ses 21 Buts UFA l'an prochain pourrait s'avérer un bon guest aussi pour pas cher .....

Bref si le marché se sature , sa pourrais jouer sur la valeur du retour pour Pacio
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 10:34:36 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 10:37:49 AM
En passant, j’aime beaucoup Raddysh! Un jeune qui a améliorer son coup de patin et qui a un excellent sens du hockey. Bon gabarit! C’est certain que c’est le genre de prospect que je tenterais d’obtenir dans jb tel echange.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 04, 2018, 11:23:01 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...

les rumeurs de Tampa bay amène erik karlson  la bas  d'avantage que d'attaquants .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 11:25:03 AM
Je ne sais pas pourquoi mais je pense a Tampa Bay!

1er 2018 + 2eme 2018 + Namestnikov + (Raddysh ou Katchouk ou Cirelli) pour ne nommer que ceux là...
je crois pas que BERGEVIN transigerait encore avec TAMPA ou NASHVILLE
il a passé pour un bip bip bip 2 fois , pas certain que ça lui tente encore de se faire avoir

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 04, 2018, 12:27:35 PM
Ouin.. je comprends mais ça ne veut rien dire... d’autant plus que le sachant, il ne se fera peut-être pas avoir 2 fois! Dumoins, je l’espere!

Et bon... pour Drouin, je ne suis pas encore pret a crier au drame! Il a une saison tres ordinaire mais il va devenir un joueur important dans cette équipe. Il aurait peut etre 45 pts etre resté a TB cette année!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 11, 2018, 03:03:57 PM
Il y aurait des rumeurs comme quoi Oskar Klefbom serait dispo à Edmonton (vu sur DLC).

Perso, c'est un défenseur que j'aime bien, il est jeune, costaud, bon en relance et son salaire est stabilisé pour plusieurs saisons (4,167 mil/5 autres saisons).

Il connait une saison ordinaire, à l'image des Oilers, mais le potentiel est là.

Les Oilers ont besoin de défenseurs droitier, peut-être le CH pourrait essayer de leur passer un Weber ou un Petry?

Petry vs Klefbom 1 vs 1 perso je le ferais n'importe quand, le CH se rajeunit de 5 ans et économiserait +/-1,3 mil.
Par contre, est-ce que le DG des Oilers le ferait?

Évidemment, ce genre de move se fait plus au repêchage qu'au trade deadline...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 11, 2018, 03:41:15 PM
Même après le 1er juillet, pas certain qu'il sera possible d'envoyer Petry à Edmonton, même si je ne hairais pas ce deal là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 04:00:13 PM
Par contre, est-ce que le DG des Oilers le ferait?

MÊME PAS PROCHE
moi , c'est le capitaine que j'essaierais de leur passer pour KLEFBOM et des jeunes comme Ostap Safin - Ryan Strome + 2rd 2018

tu as un très bon défenseur gaucher et ce , pour longtemps
STROME est pas aussi pire que plusieurs le croient ,
SAFIN lui , un grand bonhomme de 19 ans aujourd'hui même , qui produit énormément pour une première année en amérique du nord
et un 2rd -> #35 ou 36 c'est aussi bon qu'un 1rd #25 ième ça ,
 tu match ce choix avec un autre 2rd et tu peux recevoir un méchant bon 1st ronde

P.S. je sais que personne aiment mes scénarios et que c'est pas assez selon eux , car tous croient que PACIO est une mine d'or mais pas moi , désoler et je veux pas qu'il resigne avec le CH
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 04:21:48 PM
hockey 24|7

 
@iamhockey1
2 hil y a 2 heures
Plus
Trade talks between #rangers and #TBLightning are heating up. Tampa offered a package of Foote, a first and a player. Rangers want Sergachev for Mcdonagh.
------------------------
bonne chance lolllll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 11, 2018, 04:34:20 PM
hockey 24|7

 
@iamhockey1
2 hil y a 2 heures
Plus
Trade talks between #rangers and #TBLightning are heating up. Tampa offered a package of Foote, a first and a player. Rangers want Sergachev for Mcdonagh.
------------------------
bonne chance lolllll

il semble que se soit la même chose du côté de Ottawa .    Dorion qui demande sergachev pour Karlson
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 05:08:38 PM
il semble que se soit la même chose du côté de Ottawa .    Dorion qui demande sergachev pour Karlson
beaucoup plus logique en tout cas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 12, 2018, 12:24:46 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 12, 2018, 12:28:23 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 12, 2018, 12:31:12 AM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché

Hahaha, est bonne...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 12, 2018, 11:59:42 AM
On peut quand même pas dire qu'on s'est fait fourré pour Drouin. Il va faire des saisons de 70pts+ le jour ou il va avoir un semblant de club et qu'il sera dans bonne chaise. Sergachev joue pour un club qui fait 2x plus de but que le CH. Rappelez-vous qu'il a été healty scratch dernièrement aussi.

Les équipes adverses ont 1 seul trio à surveillez. En fait, 2 joueurs. Le reste ne fera jamais la différence dans un match.

Je serais pas surpris que l'an prochain le CH lui demande de combler le manque de Centre Droité et qu'on lui donne un baton de l'autre bord.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 12, 2018, 12:06:59 PM
On peut quand même pas dire qu'on s'est fait fourré pour Drouin. Il va faire des saisons de 70pts+ le jour ou il va avoir un semblant de club et qu'il sera dans bonne chaise. Sergachev joue pour un club qui fait 2x plus de but que le CH. Rappelez-vous qu'il a été healty scratch dernièrement aussi.

Les équipes adverses ont 1 seul trio à surveillez. En fait, 2 joueurs. Le reste ne fera jamais la différence dans un match.

Je serais pas surpris que l'an prochain le CH lui demande de combler le manque de Centre Droité et qu'on lui donne un baton de l'autre bord.

haha!!! Belle ironie!! :)

Avec le talent qu'a Drouin, il n'a besoin que de temps avant de devenir un bon centre. Par contre, j'aimerais beaucoup mieux qu' on aille le chercher ce bon centre et qu'on remettre Drouin à l' aile.

Avec Sherback, Chucky et Lekhonen et Gally pour completer ce centre et Drouin, notre top 6 sera enfant au niveau des autres de la ligue.

(hey!! Y manque un centre dans ce scenario!!) :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 12, 2018, 02:25:44 PM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché

On s'entend qu'il y a une énorme différence ici là là  :-[

Drouin et Sergachev = un échange pas mal équivalent pour deux jeunes de haut niveau jouant à des positions différentes.

Sergachev pour McDonagh = McDavid pour Crosby  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 13, 2018, 11:37:19 AM
Selon Ken Wiebe du Winnipeg Sun, les Jets serait à la recherche d'un ailier pouvant évoluer sur les 2 premiers trios; d'un défenseur de profondeur (Trouba est blessé); d'un gardien pouvant seconder Hellebuyck (Mason et Hutchinson sont blessés).

Le journaliste avance, entre autre, le nom de Jordie Benn (d'où le fait que je rapporte cette rumeur dans la section Rumeur en vrac et non rumeur LNH). Niemi ne serait-il pas le genre de gardien pouvant les dépanner pour la fin de saison? Me semble que lui et Benn serait un bon fit à Winnipeg... En tout cas pour Montréal!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 13, 2018, 12:21:37 PM
C'est très bien alors, je leur envoie Benn + Niemi (j'ajoute même Schlemko ou Morrow au besoin), en échange de Trouba que je signerai ensuite pour utilisation en 2018-19.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: icemanPQ on February 13, 2018, 12:24:37 PM
Pourquoi ne pas Faire MaxPac + Benn + Niemi vs ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 13, 2018, 12:33:11 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 13, 2018, 12:42:57 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 13, 2018, 12:48:51 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)

On va couper la poire en deux, on va faire Plekanec contre le 2nd de Winnipeg 2018 ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 13, 2018, 01:18:07 PM
RDS parle de Plekanec à Winnipeg à l'émission On Jase

Les JETS sont un des rares clubs à pouvoir donner un 1rd pour PLEK ,ce sera probablement le 26 à 31ième
c'est pas la mer à boire

je verrais bien PLEK + choix des HAWKS #39 env. pour le 1rd JETS + 3rd des JETS ( si les JETS font le carré d'as)

On va couper la poire en deux, on va faire Plekanec contre le 2nd de Winnipeg 2018 ;)

Destination étrange pour Pleky: les Jets ne sont pas à plaindre à cette position avec Scheifele, Little, Lowry et Copp. Sans compter que Perreault et Wheeler sont également capables de pivoter un trio. En tout cas, si Chevaldayoff va chercher Plekanec, les Jets auront toute une profondeur au centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 13, 2018, 01:24:50 PM
Ridicule de demander Sergachev pour McDonagh.

Ben beau la négociation mais là c'est comme exagéré...
Y'en a qui ont demander Sergachiev pour Drouin et ça marché
C'était une bonne transaction. La différence, c'est que Sergachev évolue pour un club boosté donc parait mieux. Drouin à Montréal est devenu le joueur le plus talentueux. À TB, disons qu'il y avait 2-3 joueurs mieux que lui...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stevo on February 13, 2018, 01:25:25 PM
Plekanec au Jets, j'ai de la misère a comprendre.

On parle de San Jose et Pittsburg. San Jose serait l'endroit idéal, surtout avec la perte temporaire de Big Joe.

Choix de 2e ronde SVP

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 16, 2018, 11:44:32 AM
Je me lance dans une petite analyse des nouvelles des derniers jours. RDS et TSN martèle depuis quelques jours des nouvelles et des articles qui sous entende qui ne ce passera peut-être rien. Que peut-être il serait mieux d'attendre, de garder le Statuquo. Que ce soit par des "insiders" sur twitter la même nouvelle tourne depuis plusieurs jours. Est-ce que le CH a dit à ce partenaire de préparer le terrain à ce qui ce passe rien du tout? s'il ce passe rien, j'espère que c'est en conséquence d'un changement de DG en fin de saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 16, 2018, 12:14:19 PM
Ce qui semble se dessiner c'Est que les acheteurs ne veulent pas payer cher et que les vendeurs ne veulent pas vendre a rabait.

Dans ce contexte, c'est donc possible qu'il ne se passe pas grand chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: NukeTheDolphins on February 16, 2018, 02:28:04 PM
Ce qui semble se dessiner c'Est que les acheteurs ne veulent pas payer cher et que les vendeurs ne veulent pas vendre a rabait.

Dans ce contexte, c'est donc possible qu'il ne se passe pas grand chose.

Depuis environ 7-8 ans il ne se passe plus grand chose à la date limite des transactions. Il y a toujours 3 ou 4 noms qui circulent beaucoup dans les rumeurs. Mais au final, les équipes vendeuses ont un marché limité car il s'agit seulement des équipes acheteuses. Alors que durant l'été, le potentiel de vente s'élargit à l'ensemble des équipes.

Les équipes acheteuses ne veulent plus payer le gros prix pour obtenir des joueurs d'impact, alors elles se contentent d'ajouter des joueurs de profondeur.

Dans ce contexte, les joueurs les plus susceptibles de quitter selon moi sont Plekanec, Niemi, Benn et Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 12:54:29 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 17, 2018, 12:58:48 PM
Une rumeur de ou?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 17, 2018, 01:01:46 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 17, 2018, 01:07:29 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 17, 2018, 01:34:55 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 01:37:38 PM
Une rumeur de ou?

Je l'ai lue sur hockeyfuture mais pas de source officiel.

Après depuis que j'ai bien son agent l'autre jour dire qu'ils était ouvert a etre echanger et revenir cet ete, je m'y attend un peu
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:09:44 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:11:06 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique

Ouains,

Deslauriers + choix 1ère ronde du CH

vs

Domi

 >:( :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 17, 2018, 02:20:33 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
D'après vous si D-LO est échanger, sa pourrait rapporter quoi en échange. .. 2epick/3rdpick/ un jeune espoir avec un peu de potentiel ??
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:24:13 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

http://www.danslescoulisses.com/fr/les-dirigeants-de-la-lnh-se-prononcent-le-canadien-ne-devrait-pas-se-lancer-dans-une-reconstruction-complete/

Tab*****, si c'est vrai on est vraiment pogné avec un Réjean ''Le destruteur'' Houle V.2.0.

Ce gars là n'a vraiment aucune idée comment gérer un club de la NHL.
Il laissera un club en lambeaux le jour où Molson daignera arrêter de compter ses sous pour s'occuper de son équipe de hockey.

Même Pierre Gauthier était meilleur, au moins il avait un certain œil pour le talent et avait été chercher le maximum pour ses futurs UFA au trade deadline 2012.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 02:27:09 PM
Une rumeur qui court que Deslauriers aurait été échanger

À Winnipeg avec Plekanec ? :)
J'ai lu d'un compte louche sur twitter que Deslauriers est laisser de coter cause de transaction et que Pleky négocierait un contract environ 2 ans/3M

C'est illogique, c'est contre le gros bon sens et les intérêts du CH... donc j'y crois, c'est très possible  >:D O0 8)
D'après vous si D-LO est échanger, sa pourrait rapporter quoi en échange. .. 2epick/3rdpick/ un jeune espoir avec un peu de potentiel ??

Pas grand chose, choix de 4e, peut-être 3e si on est chanceux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 02:28:45 PM
Donc pour ne pas trader PLEKANEC et le resigner , le bon MARC l'homme au lunette de bois

va trader DESLO pour sauver la face au deadline
si tel est le cas .... ce serait incroyable que ce club mérite d'avoir des fans

le pire ça pourrait être vrai en plus
il en aura fait des voyages au dépend de son compte de dépense pour RIEN,  si tel est le cas ( y comprit ses 45 scouts bien payés et avec des comptes de dépenses eux aussi )

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 02:43:07 PM
Normalement, je dirais que c'est impossible que votre Bergevin essaie de resigner le col roulé, mais il y a tellement de fumée et c'est Julien qui est le coach...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 02:52:31 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 02:58:30 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore...
aucun problème de donner en commençant 2 des 3 choix de 2ième ronde que le CH détient
une valeur sûr de 22 ans ça vaut plus que ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 02:59:44 PM

Dépendamment du prix, Domi serait une belle prise je trouve, c'est le genre de jeune qui pourrait éclore... 

Même chose pour moi.  Ses 2 premières saisons sous Tippett, il avait .64 ppg, ce qui donne 50+ pts. Ça ne semble pas bien aller avec Tocchet.  D'un autre coté, on a Claude 2-way Julien comme coach...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 17, 2018, 03:04:10 PM
Plekanek a 3M pour 2 ans.... même s’il est vieux, s’il veut vraiment terminer sa carrière à Montréal, je ne vois pas pourquoi on ne lui permettrait pas. La direction n’est peut être pas parfaite mais ils peuvent quand même avoir un peu de classe.

J’aimerais bien qu’on l’échange, mais à ce prix... on ne perdra rien. Il vaudra encore autant, sinon plus au deadline l’an prochain.

Pour Deslauriers... si on obtient Domi... en ajoutant un petit quelque chose, je dit un gros go! Il reste très jeune et avec un fort potentiel. Il veut partir de là!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:07:40 PM

si tel est le cas .... ce serait incroyable que ce club mérite d'avoir des fans


Ouains ben, de moins en moins.

Si Molson laisse MB resigner le #14 et qu'en plus, lui laisse les rênes de l'équipe, d'après moi la popularité du CH va couler (encore plus) à pic.

Plus je vois ça aller, plus je me dis que l'adage: ''la folie (je dirais plus la stupidité) consiste à répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents'' fit très bien aux Molson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 03:10:15 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

...si c'est le cas c'est qu'il aura réussit à vendre l'idée à Molson que le club va dans le bon sens et que cette saison n'est qu'un accident de parcours à cause de facteurs externes.

...quand tu es rendu à faire jouer Byron au centre de ta première ligne ce n'est par contre pas très surprenant qu'on veuille retenir Pleks...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 03:12:32 PM
J'ai eu une info comme quoi Deslauriers  passerait aux coyotes en retour de Max Domi

Domi a ete offert a toute les clubs a un certain potentiel et un changement d'air pourrait lui etre benifique

Ouains,

Deslauriers + choix 1ère ronde du CH

vs

Domi

 >:( :-[

...de la manière dont Bergevin pense, moi je ne serais pas surpris d'un trade style:

Galchenyuk+DesLaurier
vs
Domi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 17, 2018, 03:18:54 PM
Selon moi, Deslauriers pour Domi j'y crois pas. Mais je vois très bien Deslauriers être ajouté à un Pacioretty ou un Plekanec pour aller chercher un petit quelque chose d'extra
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:19:17 PM
Plekanek a 3M pour 2 ans.... même s’il est vieux, s’il veut vraiment terminer sa carrière à Montréal, je ne vois pas pourquoi on ne lui permettrait pas. La direction n’est peut être pas parfaite mais ils peuvent quand même avoir un peu de classe.

J’aimerais bien qu’on l’échange, mais à ce prix... on ne perdra rien. Il vaudra encore autant, sinon plus au deadline l’an prochain.

Pour Deslauriers... si on obtient Domi... en ajoutant un petit quelque chose, je dit un gros go! Il reste très jeune et avec un fort potentiel. Il veut partir de là!

Ark pitié!!

Désolé, je respecte ton opinion mais pour moi Plekanec est une des raison de la culture de jaune, de pleutre, de soft, de gars qui ne veulent pas saigner pour l'équipe et qui ne se tiennent pas quand ça brasse qui prévaut chez le CH.

Quand les autres joueurs voient l'attaquant le mieux payé, avec le plus d'ancienneté et un des plus utilisé (plus utilisé par le passé) de l'équipe ralentir subtilement pour arriver 2e dans les coins (ça fait moins mal), jouer du bout du bâton le long des rampes, refuser systématiquement de souffrir là où ça fait mal pour le bien du club, regarder ailleurs en sifflotant quand un de ses coéquipier se fait faire un coup de cochon, ils se disent quoi tu pense?

Ça donne quoi comme exemple aux jeunes joueurs de l'équipe?

Moi je vais te le dire, ils se disent que si Plekanec est le mieux payé et le plus utilisé en faisant cela, pourquoi ils saigneraient eux?

Ils constatent que non seulement cette façon de faire est acceptable, mais que ça semble être apprécié de la part de la direction...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 17, 2018, 03:30:28 PM
Un article de DLC stipule que le trade deadline du CH pourrait être très tranquille et que Plekanec serait en négociation avec l'équipe pour un contrat de 2 ans... Niemi pourrait être le seul joueur échangé.

...si c'est le cas c'est qu'il aura réussit à vendre l'idée à Molson que le club va dans le bon sens et que cette saison n'est qu'un accident de parcours à cause de facteurs externes.

...quand tu es rendu à faire jouer Byron au centre de ta première ligne ce n'est par contre pas très surprenant qu'on veuille retenir Pleks...

Tu parles de quel genre de facteurs extérieurs...éclipse, enlèvement par des extra-terrestre, sorcière voodoo qui a jeté un sort à l'équipe??  J'espère que Molson est plus intelligent que ça!!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 17, 2018, 03:44:52 PM

Tu parles de quel genre de facteurs extérieurs...éclipse, enlèvement par des extra-terrestre, sorcière voodoo qui a jeté un sort à l'équipe??  J'espère que Molson est plus intelligent que ça!!


Blessures à Weber et Price voyons, même si l'équipe était aussi mauvaise avec Weber que sans, c'est sûr qu'ils vont nous sortir le violon à ce propos...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 17, 2018, 03:49:28 PM
Molson est d'accord avec le plan de tanking pas de stress les boys.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 04:01:06 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 17, 2018, 04:32:34 PM
ou p-e un sign and trade. Le gars a quand même donner proche 1000 matchs. il mérite un peu de respect, genre choisir ou il va et ce garantir d'être la encore 2 ans (club nécessairement gagnant)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 17, 2018, 04:40:08 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

ou du moins que le nouveau DG  ne sois pas pris avec un mauvais contrat .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 17, 2018, 04:41:01 PM
Respect de quoi?

A-t-il saigné pour le club? Se force-t-il à 100% pour être 1er sur la rondelle? Est-il ce qu’il faut pour remettre l’équipe dans le bon chemin pour le futur?

Nop.


Ne parlez plus de respect après le sort qui a été réservé à Subban et Markov.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 17, 2018, 04:48:12 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

Exactement ma pensée également :

1- 1ère étape = Plekanec échangé dans les prochains jours contre la plus haute valeur possible, peu importe :
2 - 2e étape en juillet = Si Plekanec veut atteindre le 1 000  matchs avec le CH et à gros rabais, alors on le signe en étant précis sur son rôle de 4e centre et contribution en désavantage numérique + dépannage occasionnel plus haut. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 17, 2018, 04:55:19 PM
Plek resigner , je m'en fou dans le fond

mais pas avant le 1er juillet après obtenu kek chose pour lui au DEADLINE

Je venais dire la même chose :p Plek dans un rôle clair de 3ieme trio, au salaire qui va avec, y'a pas de souci.  Le problème c'est que la il est 6m et trop utilisé.

À la différence de Markov, Plek semble prêt à être un joueur de profondeur.

Mais si on a des offres sur la table et qu'on décliné pour le resigne, alors qu'on pourrait cet été sans problème...alors y a un problème.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 17, 2018, 07:41:42 PM

...je suis un peu comme Sam, si tu veux changer la mentalité de l'équipe tu ne garde pas un vétéran établit comme Plekanec...  s'il avait eu une carrière de gagnant avec le CH, un leader sur la glace, un guerrier des séries, un gars qui relève son jeu d'un cran quand ça compte ou que l'équipe à besoin...  ok...  mais ce n'est pas pantoute le cas.  C'est le porte-étendard de la mentalité de marmotte écrasée sur'l bord de la 20 de cette équipe...  Il a toujours été très bien payé pour ce qu'il donnait alors tant qu'à moi le CH ne lui doit rien du tout.   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 17, 2018, 07:45:29 PM
Tant qu'à moi, Bergevin et Julien peuvent bien le garder... de même que les Alzner, Benn, Schlemko et aussi resigner Morrow.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 17, 2018, 08:01:41 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 09:07:57 PM
HNIC, Kypreos says “don’t be surprised to see Erik Karlsson traded in the next nine days.”
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 17, 2018, 09:27:35 PM
J’espère que ça arrive. Juste pour voir un peu d’action dans la ligue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 18, 2018, 05:20:19 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

...à moins que tes 2 premiers centres soient Crosby et Malkin. Dans ce cas précis, tu n'as pas vraiment besoin d'un autre centre productif mais plutôt d'un complément.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 18, 2018, 07:09:34 PM
Désolé mais comme 3e centre ( même à rabais ) un club de la NHL a besoin de plus qu'un joueur qui lui donne 1 BUT PAR MOIS, et actuellement c'est ce que donne Plekanec.

Bon OK Plek est sur la pente descendante, aucun doute possible, et comme pas mal tout le monde je crois qu'on doit tenter de le trader afin d'avoir quelque chose.  Mais comme pas mal de joueur dans l'équipe il n'est pas, ou dans son cas n'est plus, dans la bonne chaise.<

Dans un club qui ne tente pas toujours de le faire jouer contre le gros trio adverse...il a selon moi encore une belle utilité...faut juste trouver le bon club!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 18, 2018, 07:37:18 PM
Plek en pente descendante? Il est tout simplement fini ben raide et depuis 2 ans. Il est devenu un gars à peine mieux que Chris Kelly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 18, 2018, 08:46:27 PM
Un joueur de 20-25 pts... fiable défensivement, ça vaut 1.5M pour 1 an. Mais même si je serais prêt à le garder à ce prix là... je serais encore plus prêt à l’échanger contre un 2eme choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 18, 2018, 11:45:55 PM
Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année,  et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.

Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 18, 2018, 11:59:35 PM
Faites le tour des 3e centres de la NHL, ils donnent à peu près tous plus que 8 buts par année,  et présentement avec Plekanec qui en a 5, c'est drette ça que ça donnera à la fin, tournez ça comme vous voudrez, mais comme apport offensif, c'est insuffisant pour un 3e centre. Et sa production ne cesse de baisser depuis 3 ans. Juste pour vous donner une idée, Deslauriers, un gars de 4e trio, a plus de buts que lui ( 7 ) avec à peine plus que la moitié de matchs joués que notre collet roulé et un temps de glace nettement inférieur en plus.

Bin beau la défensive, mais un moment donné y a un minimum à respecter niveau buts dans l'apport offensif d'un 3e centre. Une des raisons ( pas les seules ) pour lesquelles on est justement 29e cette année. Le manque criant de buts à l'attaque.

Tu t'entêtes à ne regarder que la colonne des buts. Comme si les passes ne valaient rien. Il a 21 points, il devrait donc atteindre le plateau des 30 points. Il ne joue pas une seconde sur le powerplay. C'est donc 21 points a égalité numérique. Et savez-vous ca le  classe ou chez le CH à égalité numérique ? PREMIER !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 19, 2018, 12:45:10 AM
Excellent!

...Si d'autres club le voit comme la crème de la crème à 5 vs 5, en PK, en mission défensive, etc..  je serais très content qu'ils paient pour notre super-star...  rien contre ça :)

Tant qu'à moi ça vaut pas chère la poche, mais puisqu'il est si bon j'ose espérer la part du lion en retour.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 19, 2018, 03:58:28 AM
Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.

Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.

Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue.  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 19, 2018, 04:38:33 AM
Ouais et il ne faut pas oublier qu'il joue avec Gallagher (pauvre lui  O0) qui a 21 buts, des buts que le #11 a pioché comme un malade pour compter dont Plekanec a probablement obtenu sa part de passes faciles.

Tsé, Plekanec va opter 98% du temps pour aller en ligne droite et tirer dans le plastron, les passes qu'il obtient c'est plus souvent qu'autrement une tite passe fonctionnelle en zone neutre/défensive qui s'est transformée en but, pas de beaux jeux orchestrés de main de maître...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 19, 2018, 07:32:05 AM
Doc Holliday, je te seconde. Et Max pour celle-là ( car je suis d'accord sur beaucoup de tes opinions hockey généralement ) concernant Plekanec, t'as droit à ton opinion, mais à mon humble avis, ( j'ai droit au mien ) au regard de l'ensemble de l'oeuvre pour ce qu'il est en 2018 tu sombres dans le déni. Et si Plek est premier avec 21 points c'est pas qu'il est bon justement, ça prouve juste que l'équipe est à chier, mais ça, ça ne le rend pas meilleur pour autant le collet roulé, on appelle ça faire du nivellement par le bas, et s'en contenter, en se faisant croire que c'est très bon. Premier parmi les cancres, et bien ça reste un cancre.

Tant qu'aux buts, que tu le veuilles ou non, quand on fait parti du top 9 d'une offensive, c'est une composante primordiale du hockey, impossible à balayée du revers de la main. Pas de buts, pas de victoires. Et un but par mois à mon avis, c'est sous le seuil de tolérance acceptable d'un membre du top 9, que ce soit pour Plekanec ou pour n'importe quel autre de ce groupe.

Soyons optimistes dans cette saison morose, maintenant 29e, on parviendra peut-être d'ici la fin, à finir en tête ... de la queue.  :D

À tête chercheuse je l'espère. ^-^

On peut aussi dire que .... "c'est le bout de la marde".  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 11:45:09 AM
Le problême avec des gars ultra super conservateur de la vieille garde comme Bergevin et Julien, c'est que les +/- sont très important. Il s'en fou du nombre de buts que Plek compte, c'est qu'il est encore un leader de l'équipe dans les +/- qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'ils essaient de le resigner.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 19, 2018, 02:36:25 PM
Ok. Max_Habs n'a jamais dit qu'il était le meilleur joueur défensif de la Ligue, le meilleur 3e centre ou une super star. Il a juste amené un point concret sur l'apport offensif. En passant, combien de buts a marqués Gallagher en PP et Plekanec a obtenu combien de passes sur des buts de Gallagher? Est ce qu'on a fait une analyse de chacune de ses passes? Je trouve ça "déni" de parler d'"assistances données".

Moi aussi je peux jouer au sophisme : le problème avec des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, c'est que les buts son très importants. Il s'en fou des passes que Plek apportent, c'est qu'il n'est pas un leader du TOP 9 dans les buts, ce qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'il est une plaie pour le club.

Et là Smash, je ne me sers pas de ton point pour te ridiculiser. Tu le sais ben! Il est juste le 1er message en bas du mien que je peux copier.

Bon, ceci dit, j'aimerais bien obtenir quelquechose de bien pour Plekanec mais tant qu'à avoir un 4e choix, je le résignerais pour un an à 1.5- 1.75M. Suis-je un dinosaure pour autant? Ce n'est pas mon analyse mais tout est subjectif à ce sujet.

Bref, Max_Habs, je supporte ton point.


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 19, 2018, 02:58:14 PM
Désolé, mais Plekanec, je laisse ça aller. Il peut être bien bon, mais combien de fois il a mouillé le maillot? Même à 2M, pour moi, il ne les vaut pas. Je veux des gars intenses qui jouent avec + d'intensité arrivé en Février.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 19, 2018, 03:32:13 PM
Même si tu n'obtiens rien et que tu as un top 6 plus fort offensivement avec un bon mélange caractère et talent sur le restant du top 9?

Je vois que tu parles de mouiller le maillot. Est ce que tu trouves que Plkanec se pogne le cul? Ce n'Est pas l'impression que j'ai, je trouve que c'est plutôt la hargne sa lacune, pas l'effort.

Mais j'ai bien dit que je l'échangeais. Ce que j'ai dit ce que si on obtient pas grand chose, ce qu'il peut amener comme 3e C l'an prochain doit faire parti du calcul. Est ce qu'un an de Plekanec à un salaire normal d'un 3e centre vaut plus ou moins qu'un 5e choix?  Je crois qu'un an de Plekanec vaut au minimum un 2 choix. Ça dépend aussi de la ligne de centre.

Le mieux serait de l'échanger à la date limite et regarder la ligne de centre dans la semaine après le repêchage, voir s'il peut toujours nous aider. Dans un monde idéal, Danault serait le 3e centre parce qu'on aurait deux centres offensifs. Mais est-ce que le CH peut faire ça d'ici juillet avec les joueurs qu'il a à vendre, sans donner de choix? Je ne suis pas certain.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 08:33:11 PM
Je vois que tu parles de mouiller le maillot. Est ce que tu trouves que Plekanec se pogne le cul? Ce n'est pas l'impression que j'ai, je trouve que c'est plutôt la hargne sa lacune, pas l'effort.

C'est pas mal ça, il a toujours picossé avec son baton. Malgré que maintenant qu'il n'y a plus d'espoir pour faire les séries, tous les vétérans s'en cal***** pas mal, incluant Price.  Surtout hors du Centre Bell, ils veulent juste terminer la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 19, 2018, 09:48:20 PM
Ok. Max_Habs n'a jamais dit qu'il était le meilleur joueur défensif de la Ligue, le meilleur 3e centre ou une super star. Il a juste amené un point concret sur l'apport offensif. En passant, combien de buts a marqués Gallagher en PP et Plekanec a obtenu combien de passes sur des buts de Gallagher? Est ce qu'on a fait une analyse de chacune de ses passes? Je trouve ça "déni" de parler d'"assistances données".

Moi aussi je peux jouer au sophisme : le problème avec des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, c'est que les buts son très importants. Il s'en fou des passes que Plek apportent, c'est qu'il n'est pas un leader du TOP 9 dans les buts, ce qui est important pour eux. C'est vraiment la seule raison que les rumeurs continuent qu'il est une plaie pour le club.

Et là Smash, je ne me sers pas de ton point pour te ridiculiser. Tu le sais ben! Il est juste le 1er message en bas du mien que je peux copier.

Bon, ceci dit, j'aimerais bien obtenir quelquechose de bien pour Plekanec mais tant qu'à avoir un 4e choix, je le résignerais pour un an à 1.5- 1.75M. Suis-je un dinosaure pour autant? Ce n'est pas mon analyse mais tout est subjectif à ce sujet.

Bref, Max_Habs, je supporte ton point.

Perso, je m'en fout des buts de Plekanec, mais quand on m'amène le super argument de ses passes, c'est là que je décroche.

Plekanec est mangeux comme ça se peut pas, il ne regarde jamais ses options de passe en entrée de zone ou en zone offensive, systématiquement il dumpe ou tire dans le plastron du goaler, c'est un éteignoir offensivement (pour sa propre équipe).

Et si tu trouve que mon analyse est du déni, ben je te renvoie la remarque...

Pour ce qui est des gars ultra visionnaire super hockey moderne de la nouvelle garde, ça fait une couple de fois que tu fais ce genre de remarques condescendantes à propos de ça, garde toi une petite gène Mr ''je fait la morale aux autres à propos de l'ironie mais je le fais moi-même''.

Comme disent les chinois: ''practice what you preach''...


P.S.: Moi je ne resignerais jamais Plekanec parce que, comme je l'ai dit ailleurs, il personnifie parfaitement la culture organisationnelle de pleutre du CH et malheureusement, ça déteint sur les autres/jeunes.

Il est temps de se débarrasser de tous ceux qui continuent à transmettre cette culture afin d'y mettre fin le plus vite possible.

En fait, c'est à l'été 2016 que ça aurait dû être fait, mais avec leur grand talent pour l'analyse et l'évaluation, l'organisation chapeautée par MB a identifié les mauvais problèmes et apporté les mauvaises solutions...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 19, 2018, 10:20:59 PM
Je pense que le Ch pourrait survivre a la perte de Plek.

Rendu là, ce n'est plus une question de defendre individuellement chaque joueur. Comme le disait la lettre de la direction des Rangers, des visages familiers de gars qu'on respecte vont quitter.

C'est une question de remodeler ce club là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 19, 2018, 10:41:09 PM
Bof à la fin, tout ce que le Bergebin, Julien et Plekanec vont faire c'est d'aider l'équipe à tanker. Laissez le temps à Bergevin d'améliorer sa défensive et de signer 10 bottom 6 par saison et aucun C top 6, on va en avoir une bonne reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 19, 2018, 11:02:27 PM
Je ne vois vraiment pas ce que Plekanec pourrait apporter de bien à l’équipe pour le futur ou pour aller de l’avant...

J’aime mieux Poehling avec un -19 que d’avoir Plekanec le tricheur frileux à -5.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 20, 2018, 02:05:14 AM
Me semble qu'en 2016 le CH avait sorti une rumeur comme quoi ils essayaient de re-signer Dale Weise avant de l'échanger à Chicago? Est ce qu'ils pourraient être entrain de faire la même chose avec Plekanec? Question de mettre un peu plus de pression sur les DG adverses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 20, 2018, 04:00:53 AM
Me semble qu'en 2016 le CH avait sorti une rumeur comme quoi ils essayaient de re-signer Dale Weise avant de l'échanger à Chicago? Est ce qu'ils pourraient être entrain de faire la même chose avec Plekanec? Question de mettre un peu plus de pression sur les DG adverses.

Je l'espère, même si c'est pour un choix de 3e ronde + prospect B, go go go !!!

Le draft de cette année est profond, faut absolument avoir le plus de choix possible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 05:45:25 AM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 20, 2018, 10:32:41 AM
Bataille pour la queue après avoir couru après sa queue pendant 5 ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 10:33:12 AM
samsagat, si tu t'insurges pour cette remarque, je t'invite à regarder la façon condescendante qu'on a répondu à Max_Habs sur un point qui était pourtant légitime. C'est de la psychologie inversée, c'est reprendre la même technique d'argumentation pour exposer un point contraire. Je crois que c'est valide des deux côtés. En plus, j'espère que tu constates que moi pis Smash on discute quand même généralement dans le respect, et ce depuis belle lurette, même si j'ai repris sa remarque de façon inversée. En plus, je prends la peine de l'expliquer que c'est su sophisme. Je ne toucherais même pas à ton affaire de morale tellement c'est loin de la morale ces interventions. Déjà que je n'ai pas l'impression d'avoir rabaissé quelconque intervention.

Le déni, ça reprend l'idée que Pinpin donne sur ce Max_Habs disait qui lui faisait une intervention que je décrirais comme le contraire du déni. Parce que la discussion tournait autour de l'apport offensif d'un 3e centre. Et le point n'était pas les buts, le nombre de points mais bien sa contribution à égalité numérique dans un club qui ne marque presque seulement sur le PP. Et la discussion vire sur quoi? Plekanec n'est pas essentiel au club, ni une superstar ou le meilleur centre défensif de la Ligue ou un éteignoir. Est-ce qu'on peut parler d'un éteignoir si on le meilleur trio à 5c 5? C'est ma question. On peut continuer à bûcher sur un cheval mort si tu veux, j'ai pas de trouble. Je ferai comme je fais depuis janvier. Me passer d'intervenir.

Bizarre que la condescendance ne soit jugé que d'un côté. Et ce, sans faire la morale hein?

Là-dessus, je répète que j'échangerais Plekanec. Mais que si le retour n'est pas assez élevé, aussi bien le résigner un an et l'échanger en février '19.

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 10:41:23 AM
Là-dessus, je répète que j'échangerais Plekanec. Mais que si le retour n'est pas assez élevé, aussi bien le résigner un an et l'échanger en février '19.
Pour moi , si le retour est un choix de 3 ou même 4ième ronde ça me va
et le resigner pour 1 an et le trader encore en février prochain , ça me va aussi  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 20, 2018, 10:56:13 AM
Ce serait une Bonne facons d'avoir 2 choix pour plek :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 11:01:31 AM
Ce serait une Bonne facons d'avoir 2 choix pour plek :).
chose que je prône comme stratégie depuis fort longtemps
exemple .. un gars comme VANEK

chaque année , il y a 4 ou 5 joueurs qui sont de parfait candidat pour ça , tu vise un joueur qui pourrait te valoir un 2ième ronde et au pire tu obtiens un 3ième ronde
ou tu ajoute un choix pour obtenir le plus haut possible 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 11:10:53 AM
J'avoue Ulysse que je n'ai pas pensé à l'échanger pour le résigner et le ré-échanger. Malgré que j'ai jasé de l'échanger pour le résigner si la ligne de centre est toujours aussi faible en juillet. Faque deux 4e choix plus moins d'un an de Plek à salaie raisonnable, je trouve que c'est une belle valeur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 20, 2018, 02:05:46 PM
Quand ca fait 10 ans que la tarte goûte pas bonne et qu'on s'obstine a garder la même recette pour la pâte sous prétexte qu'elle a des avantages marginaux...

Soyez rassurés, bien des clubs se débrouillent bien mieux que le CH sans Plek.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 02:14:44 PM
Je sais ça.

Le point ce n'est pas qu'il est essentiel. C'est plus le point de l'éteignoir & le fait qu'on risque d'avoir un méga-trou au centre. Moi, je suis pour la refonte rapide. Question de pas vivre ça pour 3 autres années. Ça va jouer à la loterie. Si on gagne Dahlin, je reconsidère. C'est possiblement Orr (évidemment, on ne parle de points mais bien de talent/style de jeu/domination) ce gars là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 02:26:24 PM
J'avoue Ulysse que je n'ai pas pensé à l'échanger pour le résigner et le ré-échanger. Malgré que j'ai jasé de l'échanger pour le résigner si la ligne de centre est toujours aussi faible en juillet. Faque deux 4e choix plus moins d'un an de Plek à salaie raisonnable, je trouve que c'est une belle valeur.
en fait , pour le re-signé il aurait besoin de pas être exigeant , gros MAX 2.25 et je suis très généreux
VERMETTE à 1.25 ,  ferait mieux que lui avoir la qualité de glace et de joueurs qu'il a
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 02:29:20 PM
J'espère que t'es généreux! Je lui donnais entre 1.5M et 1.75M
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 20, 2018, 03:16:59 PM
Une refonte rapide est un bon souhait mais faut faire attention on vit présentement les conséquences d'avoir tourné les coins un peu trop rapidement.

Bien beau le prodige suedois mais tout comme Tavares faudrait un autre plan que simplement se fier a la chance.

Reconstruire la ligne de centre et ramener une profondeur de relève ne se fera pas seulement par Rasmus.

Plus on s'accroche a la fenêtre qui n'a jamais existée plus on creuse notre tombe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 20, 2018, 03:21:00 PM
Plek tout comme Paciorety fait parti de cette culture de peureux. Je ne signe même pas Plekanec a 650 milles. Le poste de 3e centre doit aller a Danaut et c'est a Peanuts notre DG de régler le problème des 2 premier centre, c'est pour ça qu'il est grassement payer. Je pense sérieusement qu'un autre DG remettrait Galchenyuck au centre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on February 20, 2018, 03:37:35 PM
Plek tout comme Paciorety fait parti de cette culture de peureux. Je ne signe même pas Plekanec a 650 milles. Le poste de 3e centre doit aller a Danaut et c'est a Peanuts notre DG de régler le problème des 2 premier centre, c'est pour ça qu'il est grassement payer. Je pense sérieusement qu'un autre DG remettrait Galchenyuck au centre.

Et ce serait le gros bon sens... mais bon!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 20, 2018, 03:45:11 PM
Ce que je voulais dire, c'est que si on a Dahlin, je pourrais penser à une reconstruction. J'ai peur d'une reconstruction sans joueur phénoménal comme McDavid, Crosby, P.Kane ou Matthews. Avec Dahlin, je me dis qu'on peut commencer à tout refaire. Faque je ne commencerais pas la reconstruction avant fin avril outre des morceaux évident comme Pacioretty ou Plekanec.

Je pense que la fenêtre a existé. Elle s'est vraisemblablement fermée lorsqu'on a réalisé qu'on avait 8.5M à dépenser et qu'on y a pas touché.

199,99$?? Elles sont dont ben chères vos lunettes roses!!! Je suis chanceux, je les ai eus gratis.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 20, 2018, 04:00:08 PM
Ce que je voulais dire, c'est que si on a Dahlin, je pourrais penser à une reconstruction. J'ai peur d'une reconstruction sans joueur phénoménal comme McDavid, Crosby, P.Kane ou Matthews. Avec Dahlin, je me dis qu'on peut commencer à tout refaire. Faque je ne commencerais pas la reconstruction avant fin avril outre des morceaux évident comme Pacioretty ou Plekanec.

Je pense que la fenêtre a existé. Elle s'est vraisemblablement fermée lorsqu'on a réalisé qu'on avait 8.5M à dépenser et qu'on y a pas touché.

199,99$?? Elles sont dont ben chères vos lunettes roses!!! Je suis chanceux, je les ai eus gratis.
Tous comme tous les produits dérivé du canadien de Montréal, ce sont des vrais avec un petit petit logo confirmant qu'elle sont copyright du canadien de Montréal, une organisation légendaire  au siècle dernier. Elle ne sont pas fait en chine ou l'on fabrique des copies, mais en Indonésie la ou on fabrique les meilleures  par des enfants qualifiés et certifiés en bas de 10 ans. Le profit avant tout. Comme tous les produits véritables du canadien, elle ne sont pas cher et sont limités, nous avons fait fabriquer spécialement ces lunettes d'un rose éclatants pour nos ffans qu'il gardent la même vision que nous, qu'il voient la vie en rose. Je les recommande a tous, vous verrez le canadien de Montréal sous un autre jour.

Ps édition limités Il n'y en a qu'un milliards sur le marché, dépêchez vous.

Mr. Goef Money Molson
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 20, 2018, 07:28:02 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 20, 2018, 07:55:45 PM
Wtf.... c’est tout croche..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 20, 2018, 08:21:55 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 20, 2018, 08:26:38 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effet
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 21, 2018, 07:30:34 AM
Je te rejoins Ti Joe pour la reconstruction autour du joueur phénomène.

La fenetre du CH s'est fermee avec l'arrivee de Weber selon moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 07:49:54 AM
Selon moi, la fenêtre du CH s'est plutôt fermée par le départ de Radulov, le nouveau contrat faramineux de Price et la débandade de ce dernier (la chaîne a débarquée comme on dit).  ??? :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 21, 2018, 11:07:26 AM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 21, 2018, 11:17:28 AM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
PLEK présentement , joue pas du mauvais hockey par rapport aux autres
et PITTS est depuis déjà 3 semaines minimum ,  l'endroit parfait pour les HYPOTHÈSES logique ( ce qui fait que ça devient des rumeurs au lieu de simple spéculations)

la rumeur, fait qu'un X ou Y site ou personnage,  l'aura eu en premier ,  pour qu'il puisse se vanter par la suite et faire accroire qu'il est ben connecté
même si en réalité , c'est qu'un simple coup de dés , où tu dois avoir 4 choix sur 6 pour gagner
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on February 21, 2018, 11:18:05 AM
PLEKANEC ,ne va pas nous rapporté beaucoup !!!!

selon moi un choix cond.2ieme ( depaendant du tour des séries atteinds pour pitts... avec un 4ieme choix ( meme genre de transaction que Petry nous avait couté...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 21, 2018, 11:22:38 AM
Nenon minute,
Pleck vas raporter 2 choix de 2eme ronde
Ulysse a prevue de le louer a Pitsbhurg pour les serie  contre un 2eme round,
le resigner cette ete
et le retrader pour une autre 2eme round durant la prochaine saison :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: NukeTheDolphins on February 21, 2018, 11:59:13 AM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

Word from other GMs apparently is Shaw is not available for a trade but Galchenyuk is available for a trade.
Extremely troubling. #OnVerra
7:38 AM - 20 Feb 2018

Tabnrk, on est pas sortie du bois...c'est tout ce que j'ai à dire!!
Quand même WILDE qui est un grand défenseur de BERGEVIN n'en revient pas ... c'est que c'est assez TROUBLANT en effet

Attention aux rumeurs... Si ça arrive je vais être le premier à chialer mais pour l'instant, Galchenyuk est encore à Montréal. Peut-être les DGs ont-ils supposé qu'il était disponible parce qu'il l'était pendant l'été mais qu'en vérité, il ne l'est plus...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 12:13:48 PM
PLEKANEC ,ne va pas nous rapporté beaucoup !!!!

selon moi un choix cond.2ieme ( depaendant du tour des séries atteinds pour pitts... avec un 4ieme choix ( meme genre de transaction que Petry nous avait couté...

Cela n'a pas de véritable importance ; l'important demeure de capitaliser sur sa valeur de la meilleure façon possible d'ici au 26 février 2018 15:00.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: The Clown on February 21, 2018, 12:23:01 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 21, 2018, 12:34:46 PM
Carnaval et Zorro, je crois que tous nos points assemblés résume la fermeture de la fenêtre mais surtout, l'échec de Bergevin. Et oui, même si je croyais qu'il était tôt en debut de saison pour en parler, aujourd'hui, ça semble une certitude.

Et ce n'est pas habituellement mon genre de commentaire mais je crois que la transaction de Jerabek est aaaaarkkkkk!!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 21, 2018, 12:35:05 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on February 21, 2018, 12:39:10 PM
On n'avait plus de choix de cinquième en 2019 vu qu'on l'avait donné pour Schlemko, on revient à la case départ.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 12:43:02 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(

Moi aussi mais pas certain que les Caps ou autres sont vraiment intéressés à ces derniers.  Et il est fort possible que voyant sont utilisation, Jerabek ait déjà signifié à la Direction qu'il ne revenait pas avec nous l'an prochain.  Alos tant qu'à le perdre pour rien...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 21, 2018, 12:46:09 PM
Jerabek au Caps pour 1 choix de 5eme en 2019.

Un peu décevant comme retour (2018 aurait été préférable pour moi) mais surtout, j'aurais préféré conserver Jerabek avec le CH et voir partir Morrow, Schlemko, Alzner et Benn.  :'(

Moi aussi mais pas certain que les Caps ou autres sont vraiment intéressés à ces derniers.  Et il est fort possible que voyant sont utilisation, Jerabek ait déjà signifié à la Direction qu'il ne revenait pas avec nous l'an prochain.  Alos tant qu'à le perdre pour rien...
Je crois plutot que Jerabek avait quelques upside offensifs et ça ce n'est pas le genre de def que peanuts affectionne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 21, 2018, 02:09:07 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 21, 2018, 06:06:04 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.

...je vois pas pourquoi Hunwick les stressent à 2.25 mais bon s'ils ont besoin d'un morceau sucre pour aider la médecine à couler...

...pas de trouble je les accommoderais...  pas besoin de Hunwick plus qu'un chien a besoin de 2 queues...  Mais je fais Pleks + 2nd et un petit quelque chose (un 3rd?) et Hunwick pis je refile Hunwick et/ou Schlemko à qui en veut bien contre un choix lointain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 06:33:09 PM
Ca bourdonne pas mal concernant Plek a Pittsburgh a matin...reste a voir si ca ce confirmera
Selon ce qui circule, Rutherford serait prèt à donner un choix de 2ieme ronde si une équipe prend Hunwick aussi. Hunwick gagne 2.25M jusqu'en 2020.

...je vois pas pourquoi Hunwick les stressent à 2.25 mais bon s'ils ont besoin d'un morceau sucre pour aider la médecine à couler...

...pas de trouble je les accommoderais...  pas besoin de Hunwick plus qu'un chien a besoin de 2 queues...  Mais je fais Pleks + 2nd et un petit quelque chose (un 3rd?) et Hunwick pis je refile Hunwick et/ou Schlemko à qui en veut bien contre un choix lointain...

C'est pas comme si on allait rebâtir en 1 an, alors Hunwick pourquoi pas, son contrat se terminera quand les nouveaux jeunes deviendront officiellement PRO. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 06:47:46 PM

C'est pas comme si on allait rebâtir en 1 an, alors Hunwick pourquoi pas, son contrat se terminera quand les nouveaux jeunes deviendront officiellement PRO.

Ouains, jusqu'en 2020 c'est pas la fin du monde, ça va prendre kk remplisseux de chandail pendant qu'on se tape le pain noir d'une reconstruction...

Sauf que rendu là, va falloir, comme Doc dit, qu'ils ajoutent un petit quelque chose pour faire passer la pilule, un choix de 3e ronde minimum.

Historiquement, des centres comme Pleky au trade deadline valent au moins un choix de 2e alors je vois pas pourquoi faudrait accepter un mauvais contrat pour pouvoir l'échanger contre ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 06:52:41 PM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 06:59:25 PM
Ark Hjalmarsson, vieillissant qui a beaucoup ralenti, style de défenseur des années '90, trop gros contrat pour ce qu'il apporte (pour encore une année), ouep, en plein le genre de Bergevin...

Mais il a gagné la coupe Stanley, c'est ben important pour une équipe qui... végète dans les bas fonds...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 07:14:35 PM
Blessure potentielle à Carey Price (commotion cérébrale?), j'espère juste que si c'est le cas on brandira pas l'excuse de blessures au gardien du CH pour expliquer la débandade de l'équipe...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 21, 2018, 07:26:40 PM
Sam : Gage ta chemise, qu'au point où Bergevin et l'organisation en est ( saison perdue ) la blessure de Weber et là de Price, y se priverons pas au passage de s'en servir pour se dédouaner, et se laver les mains tant qu'ils pourront et tenter de masquer la gestion hockey de marde du DG et sa clique.

Faudra juste pas acheter la bullshit du CH, partisans comme journalistes !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 21, 2018, 07:35:27 PM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Il peut te surprendre ce Bergevin tu sais  :D :D :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 07:51:29 PM
Plekanec y va partir , impossible que BERGEVIN ne bouge pas ce joueur de 35 ans

le club bataille pour la QUEUE , kalvasse
Il peut te surprendre ce Bergevin tu sais  :D :D :D

Ouep, de plus en plus de rumeurs que MB souhaiterait garder Plekanec.

Pffff, come on, si c'est vrai il vit sur quelle planète?

Il a détruit cette équipe, garder Plekanec n'apportera RIEN à cette équipe dans le futur.

Et ne me dites pas que ça prend de bons vétérans pour montrer le chemin aux jeunes, à moins que vous aimez ça avoir une équipe de pleutres...

Aussi, le trou que ça laissera au centre s'il part bof, à regarder aller l'équipe avec lui dans l'alignement ça ne changera pas grand chose, l'équipe a besoin d'une reconstruction alors on s'en fout du trou et on a pas le luxe de se passer du 2e choix qu'il pourrait rapporter.

En tout cas, c'est ma façon de voir les choses.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 21, 2018, 07:52:36 PM
Blessure potentielle à Carey Price (commotion cérébrale?), j'espère juste que si c'est le cas on brandira pas l'excuse de blessures au gardien du CH pour expliquer la débandade de l'équipe...

Mas quelle belle blessure qui arrive juste au bon moment...c'est-y pas merveilleux le hasard :)

Bon ok si on tank pourquoi ne pas épargner Price de tout ce désespoir, j'ai rien contre l'idée en fait.  Perdre jusqu'à la fin de la saison c'est pas bon pour ses stats, pas bon pour son image et pas bon pour son égo et sa confiance.

Alors moi je dis fair game là dessus....tant et aussi longtemps qu'il y a pas une âme dans l'organisation qui ne ferait que penser à se servir de ça comme excuse..même chose pour Weber en passant.

Faudrait qu'un moment donné l'organisation soit réaliste et surtout honnête avec ces fans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:07:01 PM
m'enfin  ,  avec la 29 ieme attaque en puissance sur 31 équipes  .

Price ou  pas Price  , quand tu ne marques pas de but  ..........
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: thebug on February 21, 2018, 08:19:38 PM


   Moi aussi j espere que price reviendra pas trop tot... >:D >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 08:24:31 PM
Semblerait que les Leafs soient dans un dilemme avec James van Riemsdyk, ils ne veulent pas s'en départir parce que ça créerait un trou dans l'alignement juste avant les séries mais ne veulent pas non plus le perdre pour rien, car les chances qu'ils le re-signent sont faible puisque les contrats de Nylander, Marner, Gardiner et surtout Matthews s'en viennent.

http://www.tvasports.ca/2018/02/21/james-van-riemsdyk-les-leafs-embetes


J'ai une petite solution pour eux:

MaxPac

vs

van Riemsdyk + Choix 1ère ronde + prospect (Bracco, Nielsen, Grundstrom, Korshkov, Gauthier, etc..)


Après ça le CH se retourne de bord et échange van Riemsdyk vs choix 1ère ronde + prospect
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:28:37 PM
Hockey Buzz Eklund

 
@Eklund
 1 minil y a 1 minute
Plus
New> Source: Oilers Consider Karlsson/Ryan Deal...(e3)  (from a source at the NHLPA)  more to come...  http://hockeybuzz.com

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 21, 2018, 08:31:21 PM
Semblerait que les Leafs soient dans un dilemme avec James van Riemsdyk, ils ne veulent pas s'en départir parce que ça créerait un trou dans l'alignement juste avant les séries mais ne veulent pas non plus le perdre pour rien, car les chances qu'ils le re-signent sont faible puisque les contrats de Nylander, Marner, Gardiner et surtout Matthews s'en viennent.

http://www.tvasports.ca/2018/02/21/james-van-riemsdyk-les-leafs-embetes


J'ai une petite solution pour eux:

MaxPac

vs

van Riemsdyk + Choix 1ère ronde + prospect (Bracco, Nielsen, Grundstrom, Korshkov, Gauthier, etc..)


Après ça le CH se retourne de bord et échange van Riemsdyk vs choix 1ère ronde + prospect

je comprend pas pourquoi les leaf n'échangerait  pas JVR pour un choix de première ronde eux-même .

hockey30 mentionne qu'ils sont d'avantage  dans les dossiers de mcdonnagh et karlsson 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 21, 2018, 08:36:14 PM
Ben, parce qu'habituellement les équipes classées en séries ne veulent pas s'affaiblir au trade deadline mais bon, c'était juste une suggestion de ma part, j'essayais d'être créatif un peu... 8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 22, 2018, 07:12:19 AM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Et ben quoi ?  Yé fin ce Hjalmarsson ?  ;)

Un bon vieux gaucher qui joue à droite !  Si tu l'acquières avec Dvorak (un centre) contre Alzner, Morrow et disons JDLR, je suis partant ;)

Sérieusement, c'est un joueur qui peut aisément remplacer Weber à droite sur la 1ère paire jusqu'à la fin de l'année.  Au repêchage, tu peux toujours l'échanger contre des choix.  Tu aurais au moins 2 bons droitiers comme défenseurs.  Petry n'a pas une bonne saison, mais il faut avouer qu'il est présentement le moins pire de la gang avec Mete.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 22, 2018, 09:41:36 AM
pas la première fois qu'on entend le nom  . et serait dans le style a bargin bergevin .


http://www.danslescoulisses.com/fr/niklas-hjalmarsson-serait-dans-la-mire-du-canadien/

c'est loin de OLIVER EKMAN-LARSSON
Et ben quoi ?  Yé fin ce Hjalmarsson ?  ;)

Un bon vieux gaucher qui joue à droite !  Si tu l'acquières avec Dvorak (un centre) contre Alzner, Morrow et disons JDLR, je suis partant ;)

Sérieusement, c'est un joueur qui peut aisément remplacer Weber à droite sur la 1ère paire jusqu'à la fin de l'année.  Au repêchage, tu peux toujours l'échanger contre des choix.  Tu aurais au moins 2 bons droitiers comme défenseurs.  Petry n'a pas une bonne saison, mais il faut avouer qu'il est présentement le moins pire de la gang avec Mete.
Oui, mais pourquoi tu veux repêcher plus haut? l'idée est de perdre d'ici la fin de l'année le plus de partie possible, pas d'en gagner  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 22, 2018, 12:37:57 PM
Voila ! On donne pas de choix et on ne cherche pas a s'ameliorer pour la fin de cette saison perdue.

Egalement, si il peut remplacer aisément Weber, c'est Weber que je chercherais a bouger ensuite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 22, 2018, 12:47:22 PM
Dans le contexte merdique actuel, le CH ne doit donner aucun choix 2018 sous aucune considération (à la seule exception que ce soit pour un mouvement stratégique lors du repêchage même en fonction d'un joueur visé) et doit plutôt essayer d'en obtenir des supplémentaires autant que faire se peut.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 22, 2018, 01:23:07 PM
Yes. Et si on veut trouver un centre tout de suite et qu'on doit ajouter un premier choix, pas celui de 2018. Même possiblement 2019 mais disons que je serai prêt à prendre le risque pour une super-méga-ultra-vedette.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 23, 2018, 10:24:00 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 23, 2018, 10:45:36 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.

Si le CH ne le sait pas, ça va mal en cibole !  Présentement, il joue à l'aile droite avec Barkov.  Ça aide pour sa production disons !  Il a 8 points dans ses 10 derniers matchs.  S'il peut jouer au centre, et il l'a déjà fait, ça serait bon d'avoir un centre droitier.  Je ne parviens pas à me faire une juste idée sur lui.  Si quelqu'un le connaît .....

Il a eu une très mauvaise année la saison passée, en plus de blessures depuis les deux dernières saisons.  C'est un 25 cents tiré dans les airs dans son cas.  C'est un 19e choix au repêchage en 1ère ronde, alors est-ce qu'il a un réel potentiel ?  Je crois davantage que c'est peut-être un centre de 2e trio tout au plus.

Pour la transaction possible avec MaxPac, ce serait logique dans le sens où Dadonov, qui joue à gauche de Barkov présentement, peut jouer à l'aile droite, ce qui libère la gauche de Barkov.  Ça ne change en rien le 2e trio avec Huberdeau et Trocheck.  Ce que je voudrais savoir est quels sont les ajouts du côté de la Floride.

Ce qui serait intéressant, à part Bjugstad, est que les Panthers nous donnent le choix de 2e ronde d'Arizona qu'ils ont.  Je ne pense pas qu'ils nous donneraient leur 1er choix.  Je demanderais peut-être aussi Owen Tippett pour compléter ou Petrovic comme défenseur.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 10:53:24 AM
Elliott Friedman continue de mentionner la floride comme destination sérieuse pour MaxPac. Parrait qu'il a une maison la bas et les Panthers sont confiants qu'ils vont être capable de le resigner cet été.

Friedman mentionne Bjugstad pour Pacioretty comme base avec des ajouts du côté des Panthers. Selon lui, le CH est entrain de déterminer si Bjugstad est un vrai centre et non un ailier gauche.
Les PANTHERS voulaient le DONNER l'an dernier
par contre , je ferais le trade ( moi je l'aime bien , peut-être juste au mauvais endroit avec BARKOV et TROCHEK ) si un de Aleksi Heponiemi ou et surtout Henrik Borgstrom était inclus

pour ce qui est de ses stats présentement , je les considère pas dans mon opinion

le problème avec PACIO , il va demander trop cher , le CH doit le bouger

ça pourrait être un trade à plusieurs joueurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 23, 2018, 10:56:57 AM
Je prendrais bien Bjugstad et Borgstrom (choix ajouté possible également ?) en échange de Pacioretty sans aucun problème et dès maintenant.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 23, 2018, 11:17:42 AM
Heponiemi et Borgstrom sont deux prospects que j'avais oublié !  Vous avez raison, sauf que j'ai peur un peu pour Heponiemi avec son frame de chat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 11:21:07 AM
Friedman avait parlé de Borgstrom dans une transaction pour Pacio la semaine passée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on February 23, 2018, 11:28:22 AM
FRieman a tellement lancer de possibilité de trade en tout genre depuis 1 mois, il vas bien finir par en avoir une qui est proche d'arriver  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 11:38:14 AM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 23, 2018, 11:50:45 AM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.

Surtout si Bergevin doit demander la permission à Molson. Si c'est vrai, ça sent la fin de MB et ce sera au nouveau DG de régler le dossier Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 23, 2018, 12:08:41 PM
De la façon donc les 'insiders' de TSN parlaient hier soir, ils ne s'attendaient pas à une transaction de Pacio avant cet été.

Surtout si Bergevin doit demander la permission à Molson. Si c'est vrai, ça sent la fin de MB et ce sera au nouveau DG de régler le dossier Pacio.

Si c'est le cas, il serait bien que Bergevin soit remplacé dès mardi prochain, il n'y a pas vraiment de raisons de le garder en place et le nouveau aura le temps de se faire une opinion et d'établir une stratégie pour le repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 23, 2018, 12:15:26 PM
Bjugstad + borgstrom ? Go!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on February 23, 2018, 12:24:01 PM
Je pensais que la rumeur était Borgstrom + mathesson + 2 ime choix 2019 VS Paccioretty
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 12:28:31 PM
Heponiemi et Borgstrom sont deux prospects que j'avais oublié !  Vous avez raison, sauf que j'ai peur un peu pour Heponiemi avec son frame de chat.
parfois , c'est justement ce genre de petit là qui fait dire ceci ....

elle est loinnn , OHHHH elle est très LOUUUUUINNNNNNNNNNN , elle est
PARRRRTIIIIIIIIIIIII  PAFFF POUFFFF PIFFFFF

CIRRRRCUIIIIT HEPO HEPO HEPO ...   HE PO NI E MIIIIIIIIIIIIII
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 23, 2018, 01:02:40 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on February 23, 2018, 01:34:25 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!

Pas de problemes avec ca!! L`important c`est qu`ils soient bien entourer tant qu`a moi!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 01:46:35 PM
En tout cas... des Heponiemi, Debrincat, Yamamoto, Gourde, Gaudreau, Marchessault, Johnson, Ellis....pour ne nommer que ceux là....  il commence a y en avoir pas mal des joueurs de ce type .... et des dominants... et des futurs dominants!!!
c'est simple , de plus en plus de PETITS défenseurs = plus de petits attaquants qui peuvent jouer en paix

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on February 23, 2018, 01:53:05 PM
Le problème de ça c'est que ça fonctionne en cycle. Pittsburg c'est mis à dominer en Série avec des D mobile etc. Ensuite les gaudreau de sont monde sont arrivé. ça faite que les équipes lente et lourde ce sont fait dépasser. par contre dans 5 ans, une équipe va avoir trouvé une façon de contrer ce type de Lineup et ça va devenir la norme.

Exemple: McCarron est 8 ans en retard sur son temps. s'il avait été 8 ans plus vieux, il aurait fitter dans la NHL. à cette époque un gros Centre était indispensable. Aujourd'hui .. c'est moins important. Ce sera quoi dans 5 ans? Faut pas y aller avec la saveur du mois lors de nos repêchages. faut prendre le meilleur talent dispo, c'est tout ce qui compte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 02:05:11 PM
C'est plus une question qu'il y a de plus en plus d'excellents patineurs. Nos D lents qui essaient de faire les jeux simples sont toujours dans le trouble, ça va trop vite pour eux. C'est justement un autre problême avec les Oilers aussi, des gars comme Lucic et Strome que Chiarelli est allé chercher ne peuvent suivre les McDavid et Draisaitl.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on February 23, 2018, 02:40:27 PM
@DarrenDreger
Brassard to Pittsburgh for a 1st, goalie Gustavsson and other cap related elements.

On oubli Plekanec à Pitsburgh je pense.
Le trade est pas confirmé je crois mais pas mal sur le bord de

C'est maintenant confirmé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: HockeyFanatiCH on February 23, 2018, 03:36:36 PM
Les Sénateurs d'Ottawa ont échangé l’attaquant Derick Brassard aux Penguins de Pittsburgh en retour d’un choix de première ronde en 2018, du défenseur Ian Cole et du gardien Filip Gustavsson, vendredi.

Source: RDS.ca
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: FranK28 on February 23, 2018, 03:44:42 PM
J'aime le trade , ca met une valeur plus grande au marché et ca peu mettre aussi de la pression au autre équipe a vouloir s'améliorer.Il reste encore beaucoup de gros nom disponible et sa brasse encore a Ottawa!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 04:03:46 PM
Craig Custance

Compte certifié
 
@CraigCustance
33 sil y a 34 secondes
Plus
Penguins landing Brassard a blow to the Winnipeg Jets. The Jets made a real push to acquire him, would have been a nice fit there too.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 05:52:34 PM
Pierre LeBrun‏Compte certifié
@PierreVLeBrun

Volume of calls started to pick up on Plekanec today as soon as news leaked out of Brassard trade. Habs should have enough there by Monday to make a decision.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 05:54:33 PM
Pierre LeBrun‏Compte certifié
@PierreVLeBrun

Volume of calls started to pick up on Plekanec today as soon as news leaked out of Brassard trade. Habs should have enough there by Monday to make a decision.

je garde espoir !!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 05:56:42 PM
Et moi donc je croise mes doigts !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 05:59:07 PM

Tweets

NHL Rumors

 
@NHLRumorsDaily
 57 sil y a 57 secondes
Plus NHL Rumors a retweeté Nick Kypreos
Woah. Chances are they'll still restructure but what a panic for many teamsNHL Rumors ajouté,
Nick Kypreos
Compte certifié
 
@RealKyper
Hearing @NHL has rejected the   Brassard trade unless @penguins @Senators @GoldenKnights can restructure the trade to leagues satisfaction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 23, 2018, 06:07:43 PM
Ouais, il semble que Brassard a été échangé à Vegas, qui eux ont retenu du salaire pour le passer aux Pens pour tout fitter ça sur la masse salariale.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 23, 2018, 06:13:23 PM
Ouais, il semble que Brassard a été échangé à Vegas, qui eux ont retenu du salaire pour le passer aux Pens pour tout fitter ça sur la masse salariale.

Ok c'est bien beau mais sa leurs rapporte quoi Vegas de faire ça ? Il y a tu un pick ou prospect de la part de Pittsburgh qui s'en va à Vegas en retour sinon sa fait pas de sens ....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on February 23, 2018, 06:20:16 PM
Possiblement pour ça que la LNH demande de restructurer le trade, les joueurs ne bougent qu'entre 2 clubs et c'est le 3e qui prendrait du salaire.  C'est borderline ridicule, bien beau les considérations futures et les retours d'ascenseur, mais il y a une limite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 23, 2018, 08:30:55 PM
Jean-Philippe Doucet a retweeté

Stu Cowan

Compte certifié
 
@StuCowan1
 10 minil y a 10 minutes
Plus
#Habs have cancelled Saturday’s morning skate in Brossard. #Lightning at Bell Centre Saturday night #HabsIO
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 23, 2018, 09:06:57 PM
Et ????? ça ne dit pas grand chose une annulation de pratique à Brossard. J'ai de la misère à lier ça à une rumeur. Z'ont pas pratiqué de l'année et z'ont passé l'année en congé. Rien de neuf dans le cas du CH. Un vrai Club Med.  Lol.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 23, 2018, 09:23:29 PM
Bah ils ne veulent pas que personne ne se blesse pour rien  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2018, 09:29:57 PM
Faque là c'est quoi qu'il a coûté Brassard ?

1er choix + Ian Cole + jeune gardien de but (Gustafsson) grosso modo...

C'est pas cher payé mais bon, c'est Dorion.

Les Sens, avec Melnyk comme proprio, sont les futurs Expos de la NHL.

Lorsqu'il aura assez écœuré les fans des Sens avec des équipes poches dont les meilleurs joueurs (dû pour demander de gros salaires) seront constamment échangés, l'équipe sera déménagée dans la plus totale indifférence.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 23, 2018, 09:58:13 PM
Faque là c'est quoi qu'il a coûté Brassard ?

1er choix + Ian Cole + jeune gardien de but (Gustafsson) grosso modo...

C'est pas cher payé mais bon, c'est Dorion.

Les Sens, avec Melnyk comme proprio, sont les futurs Expos de la NHL.

Lorsqu'il aura assez écœuré les fans des Sens avec des équipes poches dont les meilleurs joueurs (dû pour demander de gros salaires) seront constamment échangés, l'équipe sera déménagée dans la plus totale indifférence.

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 23, 2018, 10:19:40 PM

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.

Depuis quand un goaler de 19 ans qui n'a jamais rien fait dans la ligue vaut un centre établi comme Brassard?
Un centre à qui il reste 1 an de contrat.

Non, yé ben bon Filip Gustavsson mais je m'attendais à un retour plus appréciable pour un joueur comme Brassard.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 23, 2018, 10:42:55 PM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 23, 2018, 11:13:59 PM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 23, 2018, 11:19:56 PM
Bien d'accord avec Max. Mais mettons que Max Pac fait rien pour sauvegarder sa valeur cette année. À le regarder aller, ça pourrait rendre certains DG frileux si on exige la Lune.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 23, 2018, 11:21:10 PM
Bien d'accord avec Max. Mais mettons que Max Pac fait rien pour sauvegarder sa valeur cette année. À le regarder aller, ça pourrait rendre certains DG frileux si on exige la Lune.
avec beaucoup de SSSS au bout de certainSSSS
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 01:05:34 AM
@BWildeRecruits: Plekanec will fetch a 2nd, maybe even a first. Any playoff team that wants to shut down the other team’s top center is interested. Plekanec has shutdown some top centers this season. Playoffs are matchup driven. Teams will love that match up Plekanec vs 1C.

@BWildeRecruits: Pacioretty has hit a funk at a difficult time for the GM not scoring in a dozen games. Pacioretty action is not heated yet as the dominoes haven’t begun falling on the top wingers to set the marketplace. There is a strong chance he is not moved here but rather in the summer.

@BWildeRecruits: The Habs will likely move out defencemen for the best draft choice they can get. Benn is the most likely to move. There’s an understanding the D needs to change. Youth will be used much more after the deadline.

@BWildeRecruits: Juulsen impressed greatly with the organization feeling he was the best D on night one for me. Petry and Mete should remain a pair going forward as they envision a new blue line.

All of these thoughts in this thread  are sourced.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 24, 2018, 08:06:27 AM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol

ouais , brassard est un gars de série .  pacioretty lui s'efface quand les séries approchent
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on February 24, 2018, 09:37:28 AM

Pas chers payé?? Juste le goaleur vaux brassard en plus y pogne un choix de premiere et ian cole va etre retrader dici lundi selon lebrun.

Depuis quand un goaler de 19 ans qui n'a jamais rien fait dans la ligue vaut un centre établi comme Brassard?
Un centre à qui il reste 1 an de contrat.

Non, yé ben bon Filip Gustavsson mais je m'attendais à un retour plus appréciable pour un joueur comme Brassard.

Je te conseillerais de suivre un peu les prospect et brassard cest pas ovechkin ds les derniere saison il fini avec du 40 pts un peu comme danault
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 24, 2018, 09:50:57 AM
??

Suivre un peu les prospects? C'etait de l'ironie Duck ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 24, 2018, 09:58:35 AM
Ça montre ce que Pacioretty vaut, à peine plus que ça!

Y'a une méchante coche entre Pacioretty et Brassard lol

Bien d'accord avec toi, Pacioretty a une valeur plus élevée que Brassard, sans aucun doute.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 24, 2018, 10:05:00 AM
Je trouve que pour Derick Brassard, les Sens ont obtenu un bon retour. Un choix de 1ere ronde+Cole c'est beaucoup plus que ce que je m'attends pour Plekanec. En plus les Sens ont obtenu un bon prospect dans les buts.

Au moins, Dorion vend... C'est ça qu'on veut à MTL.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 24, 2018, 10:29:36 AM

Je te conseillerais de suivre un peu les prospect et brassard cest pas ovechkin ds les derniere saison il fini avec du 40 pts un peu comme danault

Écoutes, c'est une question de position, les gardiens n'ont pas autant de valeur que les joueurs occupant les autres positions, d'autant plus lorsqu'ils sont des prospects car ils sont extrêmement difficile à évaluer.

Je crois que beaucoup de personne, selon moi, sous-évalue la valeur d'un gars comme Brassard, un centre qui a l'habitude de relever son jeu en série.

Historiquement, un bon joueur à qui il reste encore des années à un contrat raisonnable vaut 1er choix +  jeune joueur NHL avec un bon potentiel (Ian Cole n'est plus jeune et n'a pas un bon potentiel) + bon jeune prospect.

Selon moi il manque le jeune joueur NHL avec un bon potentiel ou sinon, un prospect vraiment ''sure fire NHL'', ce qui est difficile à dire chez un gardien.

ETK, c'est mon avis, Dorion a (encore) bâclé son travail.
Peu importe les directives de son proprio, il doit obtenir le max pour les joueurs qu'il échange/payer le bon prix pour ceux qu'il obtient, ce qu'il n'a fait dans AUCUN des échanges qu'il a fait jusqu'à date.

C'est triste à dire pour Ottawa, mais ce DG est pas mal pire que MB.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 10:32:35 AM
Selon Lebrun, il semble que le DG des Sharks discute avec les Sens pour aller chercher Karlsson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 24, 2018, 10:39:51 AM
Karlsson-Burns à la pointe sur le PP... ish !!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 24, 2018, 10:53:06 AM
Les Sharks sont hyper vieillissant....

Je ne vois pas trop l’intérêt d’acquérir Karlsson, quand on sait que Dorion veut 4 morceaux dont de la jeunesse.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 24, 2018, 11:00:16 AM
Les Sharks sont hyper vieillissant....

Je ne vois pas trop l’intérêt d’acquérir Karlsson, quand on sait que Dorion veut 4 morceaux dont de la jeunesse.

Le fit est là dans le sens où les Sharks n'ont que Burns comme défenseur purement offensif. Néanmoins, je suis d'accord avec le fiat qu'il s'agit d'une équipe vieillissante. Je ne sais pas vraiment ce qu'ils pourraient donner pour Karlsson. 

Peut-être quelque chose autour du défenseur Mario Ferraro ainsi que des attaquants Josh Norris ou Timo Meier? Si Karlsson accepte une prolongation de contrat, Wilson pourrait-il céder Logan Couture aux Sens? Pas convaincu, d'autant plus que Joe Thornton risque de prendre sa retraite très bientôt...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 24, 2018, 12:29:00 PM
rumeur habituelle

IB  🔌‏
@incarceratedbob
Suivre Suivre @incarceratedbob
Plus
**UPDATED NHL RUMORS**
Source: Increasing interest on #Habs players L24 hours from around the league. Tomas Plekanec drawing most interest : Max Pacioretty talk also heated up (one or both could go) #Blues #Sharks #Wild #Panthers #Vegas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 24, 2018, 12:36:31 PM
Plekanec sur le point d'être échangé. Ne jouera pas ce soir. On m'a dit hier que Winnipeg était très actif pour l'avoir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 12:42:11 PM
Hmmmm, les Jets étaient prêt à donner un choix de 1ère ronde et + pour Brassard.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 12:57:47 PM
Bob McKenzie @TSNBobMcKenzie 20m

Nothing imminent on Plekanec trade front for MTL but being held out of lineup tonight for precautionary reasons
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 24, 2018, 12:59:04 PM
Brendan Lemieux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 24, 2018, 01:00:22 PM
Plekanec joue toujours pour ne pas se blesser. Ce serait toute qu’une malchance s’il se blessait la veille d’une transaction, sauf s’il le faisait exprès pour ne pas se faire échanger.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 01:08:12 PM
Si c'est les Jets pour Plekanec, ils vont probablement passer Marko Dano dans la transaction. Il est souvent healthy scratch.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 24, 2018, 02:40:03 PM
Ya des rumeurs en provenance de Winnipeg que Plekanec serait echanger a WIN en retour de Petan et un choix de 2nd tour
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 02:42:06 PM
Eric Engels‏Verified account @EricEngels

As far as I know, an extension for Plekanec was being worked on. Perhaps the parameters have been set for him to return in July as a free agent. But, you never know what if that will work out. Not too many examples of it. Keith Tkachuk back to STL comes to mind.
9:45 AM - 24 Feb 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on February 24, 2018, 02:53:26 PM
Brendan Lemieux

...genre de joueur que je verrais Bergevin chercher à acquérir effectivement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 24, 2018, 03:09:14 PM
Je prefere Roslovic! Quitte a donner un choix de plus... mais ça... c’est moi!

Petan, je ne le deteste pas par contre! Mais bon...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: dralaf on February 24, 2018, 03:37:14 PM
 Mike Commodore‏Verified account @commie22

Sorry for the delay folks...Just got off the horn...really been working my sources in La Belle Province...


Mike Commodore‏Verified account @commie22

Tomas Plekanec...nice run with Les Habitants..but Montreal is tired of you...#PackYourShit and fly directly to Winnipeg. #Insiderrr
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: logik47 on February 24, 2018, 03:44:21 PM
Je prefere Roslovic! Quitte a donner un choix de plus... mais ça... c’est moi!

Petan, je ne le deteste pas par contre! Mais bon...

Si Chevaldayoff vend Roslovic pour Plekanec UFA et un choix, MB va accepter sur-le-champ. Du moins, j'espère!

Petan semble plus probable. Ils ont de la misère à lui trouver une place dans l'alignement. C'est un genre de Gallagher des pauvres qui joue au centre. J'achète n'importe quand!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 24, 2018, 04:26:32 PM
Je prendrais Petan aussi sans problème! Mais Roslovic serait le joueur ciblé. Mais je serais aussi très étonné que les Jets le laisse aller!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 05:49:32 PM
Eric Engels‏Verified account @EricEngels

Among the teams I've heard that are in the mix for Tomas Plekanec are the visiting Tampa Bay Lightning. No guarantees he's going--there or elsewhere. But, obviously, chances are he's moving.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 05:53:58 PM
Travis Yost Verified account @travisyost
Per source, the Montreal Canadiens have been engaged as a third-party team in an Erik Karlsson trade.

Travis Yost‏ Verified account @travisyost
I do not believe Ottawa and Tampa Bay are far apart. And I do believe that Tampa Bay is seriously considering the Bobby Ryan trade piece (and engaging third or fourth teams) so as to avoid moving major pieces from current roster.

Travis Yost Verified account @travisyost
One note — if a trade with Tampa Bay materializes *and* it includes Bobby Ryan, Montreal and/or Vegas may be involved for cap reasons. Multiple scenarios talked about on this front.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 06:50:00 PM
@DanKramerHabs: Hockey Night suggesting #Habs Andrew Shaw IS on the block. And that Max Pacioretty would like to be traded.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 24, 2018, 07:30:20 PM
Plekanec, shaw, pacioretty on parle d'un vrai changement de visage pour le club. Mais on est rendu la.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 07:33:35 PM
Kypreos avant la partie: Max wants out of Montreal badly.

Friedman: Jets and Leafs are on Plekanec
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 24, 2018, 09:06:07 PM
Hockey Night panel says L.A. top suitor for #Habs Max Pacioretty right now. Names mentioned: Pearson, Toffi, Vilardi, first round pick. Not meaning all of those, but some combination.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 09:25:55 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 24, 2018, 09:35:08 PM
Et Cloun parlait de Kale Clague aujourd'hui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 24, 2018, 10:12:31 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.

Tu pense ? One on one je trouve que c'est pas asser  .... J'avais deja lu qu'il ne voulait pas le laisser partir .....

Perso je voudrais Toffolli + Vilardi + first pick 2018 ( juste pour la cerise sur le sundae ! )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 24, 2018, 10:32:57 PM
Je l'avais mentionné dans le passé, je ne serais vraiment pas surpris que Vilardi passerait au CH dans une transaction pour Pacio.

Tu pense ? One on one je trouve que c'est pas asser  .... J'avais deja lu qu'il ne voulait pas le laisser partir .....

Perso je voudrais Toffolli + Vilardi + first pick 2018 ( juste pour la cerise sur le sundae ! )

Toffoli est déjà rendu à 19 buts cette saison, c'est plus que Pacio présentement... un acheteur à la date limite des transactions veux s'améliorer en donnant des jeunes et choix et en gardant les joueurs qui produisent dans leur équipe. Donnez Toffoli pour recevoir Pacio n'est déjà pas bon pour eux, encore moins donner 1 top prospect et un 1st en plus de ça.

D'un autre coté, il y a Pearson qui en arrache cette saison. Lui pourrait partir avec un prospect et/ou un choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 24, 2018, 10:40:13 PM
Ok j'avais pas vu que Toffoli était deja rendu a 19 buts ...

Mais oui Pearson + Vilardi + ? 1ier choix vs Pacio + 2ieme ronde ( washington )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: SimonB on February 25, 2018, 10:38:01 AM
Quand on voit le prix que Boston a payé pour Nash qui sera UFA...

Choix de 1er ronde 2018
Choix de 7e ronde 2019
Bon espoir
Jeune établi dans la mi-vingtaine qui fait environ 40 pts par saison

Au passage, les Rangers acceptent un mauvais contrat des Bruins et retiennent la moitié du salaire de Nash.


Je me dis que le CH peut aller chercher quelque chose de très similaire, voir un peu plus, pour Pacioretty en considérant que celui-ci ne gagne pas très cher actuellement et qu'il lui reste une saison à son contrat.

Un échange équivalent avec Los Angeles ressemblerait à...

1er choix 2018
Gabriel Vilardi
Tanner Person

Considérant que le salaire de Pacio est correct, je ne vois pas l'utilité de retenir du salaire ni de ramasser un mauvais contrat. Par contre, si L.A. est trop serré, peut-être faudra-t-il en ramasser un donc, à ce moment, ils pourront dédommager le CH avec un choix de 7e ronde par exemple.

Si on fait le comparatif, Vilardi a un meilleur potentiel que Lindgren mais, dans l'équation, il y a aussi le fait que Nash est UFA, ce qui n'est pas le cas de Pacioretty qui pourra être prolongé plusieurs saisons, voir être ré-échangé comme joueur de location l'an prochain à gros prix!

En tout cas, si Bergevin n'échange pas Pacioretty dans de telles conditions, il est vrai un mauvais DG qui ne saisie pas les bonnes occasions.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 25, 2018, 10:58:08 AM
Kypreos dit que Vilardi serait en jeu...

D'autres sources disent que les Kings ne veulent pas le bouger... Ca se corse !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 11:05:40 AM
Pour moi y a énormément de différence entre les 2 deals

les BRUINS ce sera un choix 26 à 31
les KINGS un choix qui pourrait être du boulier mais disons présentement #15

VILARDI aurait aisément couté les choix #19 + #29 + #49 -> aisément pour l'obtenir

à titre d'exemple , 2 POEHLING valent pas un VILARDI

avis personnel ... les KINGS donneraient minimum 2 et même 3 fois plus que les BRUINS comme comparable

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 25, 2018, 11:11:38 AM
Mais Pacioretty vaut plus que Nash!

Chose certaine, les enchères montent!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 25, 2018, 11:25:59 AM
Prendre le mauvais contrat de Beleskey de 3.8M pour 2 autres saisons a été la clé de cette transaction. Les Bruins étaient prêt à donner un peu plus pour se débarasser de ce contrat là. Tu veux vraiment un 1st, tu prends Beleskey.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 12:02:13 PM
Quand on voit le prix que Boston a payé pour Nash qui sera UFA...

Choix de 1er ronde 2018
Choix de 7e ronde 2019
Bon espoir
Jeune établi dans la mi-vingtaine qui fait environ 40 pts par saison

Au passage, les Rangers acceptent un mauvais contrat des Bruins et retiennent la moitié du salaire de Nash.


Je me dis que le CH peut aller chercher quelque chose de très similaire, voir un peu plus, pour Pacioretty en considérant que celui-ci ne gagne pas très cher actuellement et qu'il lui reste une saison à son contrat.

Un échange équivalent avec Los Angeles ressemblerait à...

1er choix 2018
Gabriel Vilardi
Tanner Person

Considérant que le salaire de Pacio est correct, je ne vois pas l'utilité de retenir du salaire ni de ramasser un mauvais contrat. Par contre, si L.A. est trop serré, peut-être faudra-t-il en ramasser un donc, à ce moment, ils pourront dédommager le CH avec un choix de 7e ronde par exemple.

Si on fait le comparatif, Vilardi a un meilleur potentiel que Lindgren mais, dans l'équation, il y a aussi le fait que Nash est UFA, ce qui n'est pas le cas de Pacioretty qui pourra être prolongé plusieurs saisons, voir être ré-échangé comme joueur de location l'an prochain à gros prix!

En tout cas, si Bergevin n'échange pas Pacioretty dans de telles conditions, il est vrai un mauvais DG qui ne saisie pas les bonnes occasions.

Ne pas oublier que Ryan Spooner est également inclut dans cet échange et, qu'il est tout de même un espoir établi de haut niveau.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:17:56 PM
En premier lieu, il faut dire que Nash est pas mal le même genre de joueur que MaxPac mais rendu à ce stade-ci de sa carrière, en moins bon.

Comme Pacioretty c'est un marqueur pas mal unidimensionnel en ce sens qu'il n'est pas un as de la défensive (surement encore moins que le #67), pas le plus robuste malgré son gabarit, pas un super passeur et aussi, pas reconnu comme un grand joueur de série.

Nash a 4 saisons de 30-40 pts dans les 5 dernières, 26-42-15-23 et 18 buts. Bref, comme je disais, passablement moins bon que Pacioretty.
En plus ce n'est qu'un joueur de location.

Quand je regarde ce que les Bruins ont payé, WOW!!!

S'il faut prendre un salaire à la Beleskey (payé à 50%), pour avoir tout ça, c'est où qu'on signe ?

Loin d'être certain que le CH pourra obtenir autant cet été, loin loin d'être certain. Il faut profiter de la manne quand elle passe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:23:05 PM
La comparaison entre Nash et Pacioretty s'arrête au fait que ce sont des buteurs. Pas du tout le même style de joueur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:28:28 PM
La comparaison entre Nash et Pacioretty s'arrête au fait que ce sont des buteurs. Pas du tout le même style de joueur.

Ouains, peut-être tu dis ça parce que Nash fonce plus au filet et est meilleur pour protéger la rondelle, je te l'accorde, ils n'ont pas le même style de jeu.

Mais au final, je ne parlais pas de style de joueur mais de ce qu'ils apportent à l'équipe nonobstant de la façon qu'ils le font.

Et surtout, que selon moi Pacioretty vaut plus que Nash: plus jeune, plus productif, reste un an de contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:31:49 PM
Je suis d’accord, mais si tu es l’entraineur et que tu dois choisir un joueur dans un moment critique dans un match. Envoies-tu Nash ou Pacioretty pour marquer le gros but?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 12:34:26 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:41:05 PM
Je suis d’accord, mais si tu es l’entraineur et que tu dois choisir un joueur dans un moment critique dans un match. Envoies-tu Nash ou Pacioretty pour marquer le gros but?

Mmmm, dur à dire, Nash a bcp ralentie, Patch on est écoeuré de le voir (et lui aussi semble t-il) mais met le dans une bonne situation et ce pourrait être différent.
Quand le #67 est ''hot'' il peut te faire une ''stretch'' de 20 pts en 10 games...

Et ce que tu évoque n'est qu'UN facteur à considérer ici.

MaxPac est encore sous contrat pour un an et pourrait très bien faire une saison de 30-40 buts/30-40 passes l'an prochain.

Nash lui, non. Ça fait plusieurs saisons qu'ils démontre de sérieux signes de ralentissement.

L'un est du court terme, l'autre du un peu plus long terme (disons moyen terme).

En plus, ce n'est pas comme si Nash était reconnu comme un as des séries, pas plus que Pacioretty en tout cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 12:46:55 PM
Pour moi, Pacioretty a besoin de jouer avec des joueurs intelligents pour se démarquer, de bons passeurs. Nash a ralenti, mais il fait ses chances pour lui-même. Une présence imposante autour du filet. Dans ma vision, Pacioretty est un joueur qui a besoin d'être entouré et chouchouté contrairement à Nash.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 12:47:12 PM
rumeur que le wild  a mis Chris Stewart au ballottage pour faire de la place a pacioretty  .

le wild reviens souvent dans les rumeur avec le ch .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 12:47:38 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 12:50:48 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on February 25, 2018, 12:51:40 PM
L'équipe qui ramasse Paciorety, va pouvoir au prochain dead line transigé encore Paciorety et récupéré beaucoup, si ce n'est presque la même valeur et l'auront eu un an. C'est ce qui fait qu'il doit coûter cher a acquérir et c'est tant mieux, je suis pour transigé Paciorety, mais faut recevoir beaucoup.

Paciorety
Shaw
Niemi
Morrow
Benn
Froese
McCaron

Tu met tous ce beau monde la sur le marché et on remplirait la banque d'espoir tous en acquérant des jeunes LAH LNH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 12:52:47 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Non
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:56:42 PM
Pour moi, Pacioretty a besoin de jouer avec des joueurs intelligents pour se démarquer, de bons passeurs. Nash a ralenti, mais il fait ses chances pour lui-même. Une présence imposante autour du filet. Dans ma vision, Pacioretty est un joueur qui a besoin d'être entouré et chouchouté contrairement à Nash.

C'est vrai que Nash est meilleur pour transporter la rondelle et se créer ses propres chances mais en même temps, la plupart des équipes impliqués dans la course ou classé en série ont des joueurs capables de faire produire Pacioretty. Il devient donc intéressant pour eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:59:29 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Non

Ouais, petite nuance, le CH n'a pas eu à donner le 2e choix de Washington (je crois) parce que Sergachev a joué plus de 41 (ou 40) games.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:01:30 PM
Conclusion
tu envoie PACIO à L.A. ( mettons que ce serait sérieux )
tu trade PACIO pour PLUS que les Rangers ont obtenus
et tu signe NASH le 1er juillet

tu as au final
NASH + 1rd #17 env. + ?? pour -> PACIO
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 01:05:08 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 01:05:44 PM
@KostaPapoulias

With Plek off th board, TBL are now asking about acquiring Andrew Shaw.


Pas tant surprenant, Shaw est plus interessant mais aussi plus couteux. Mathieu Joseph + 2-3ieme choix serait une bonne prise

sauf que le Canadien a déjà le 2 ieme choix de tempa bay pour 2018 .

Cela vient d'où ??? (erreur selon moi) ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 01:06:24 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:07:34 PM
Question: Est-ce que Bergevin devrait essayer de profiter de la bonne valeur de Pacioretty pour essayer de passer Alzner un peu comme Ryan avec Karlsson?

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
EXACT ... la différence , le CH a pas besoin de sauver des $$ comme MELNICK
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 01:09:07 PM

Ca ferait baissé la valeur de Pacioretty...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit

Ouep, en fait il est plutôt un avantage... pour repêcher plus haut  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Nightwalker on February 25, 2018, 01:10:05 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 01:14:46 PM
Brown a 42 points et 18 buts en 61matchs, 2ieme pointeur des Kings, ils ont aucune raison de l'échangé vs Alzner...encore signe 4 ans, mais il produit en ce moment
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 01:15:06 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?
je signerais HIER , j'aimerais mieux avoir BROWN pour 1.5 de plus et SURTOUT les autres morceaux

si les KINGS donnent autant , je parle plus contre BERGEVIN pour un bon bout temps
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 01:16:16 PM
Je repose la question différemment.

Pacioretty contre Pearson, Vilardi et un premier choix.

Si on ajoute Alzner contre Brown, on s’ameliore ou on se détériore?

On s'améliore clairement.

Mais Brown a connu un regain de vie et est (re)devenu un rouage important à LA, je ne crois pas qu'ils veulent s'en départir.

Si Gaborik avait encore été à LA, ça aurait été différent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 25, 2018, 01:26:56 PM
...Alzner n'est pas un probleme si on reconstruit
Ouep, en fait il est plutôt un avantage... pour repêcher plus haut  >:D

Lol. Bien joué samsagat!

Conclusion
tu envoie PACIO à L.A. ( mettons que ce serait sérieux )
tu trade PACIO pour PLUS que les Rangers ont obtenus
et tu signe NASH le 1er juillet

tu as au final
NASH + 1rd #17 env. + ?? pour -> PACIO

Nash, c'était mon choix pour remplacer Radulov. Si on peut remplacer le noyau de vétérans, c'est certain que j'aimerais signer Nash en juillet pour ajouter du talent et, veut, veut pas, il faudra d'autres vétérans. Un peu comme Marleau à Toronto en juillet dernier.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 01:42:05 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on February 25, 2018, 01:46:00 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.


En tout cas, si ces 3 joueurs partent, j'espère que le retour va être bon en tabarouette !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 02:43:07 PM
@KostaPapoulias
 
Columbus & Minnesota now inquiring about Patches. Told Galchenyuk & Shaw being discussed with them as well.


En tout cas, si ces 3 joueurs partent, j'espère que le retour va être bon en tabarouette !

les noms de Charlie coyle ,   Joel Eriksson Ek  et Jonas brodin ont souvent été mentionné avec les rumeurs du wild .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on February 25, 2018, 02:46:36 PM
Ouin, sa va être un 24 hrs pas mal occuper je crois !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on February 25, 2018, 02:48:49 PM
Galchenyuk doit rester. Et Shaw/Pacioretty doivent partir.

Pas sûr que j’aime ce que le Wild ait à offrir par contre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 25, 2018, 03:02:17 PM
D'après François Gagnon, les Kings n'aurait même pas discuté avec le Ch, que ce soit Pacioretty ou autres.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pinpin on February 25, 2018, 03:15:43 PM
Et pourtant, y a des journalistes, au moins aussi crédibles que lui ( Gagnon ) qui disent le contraire. Qui dit vrai ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 03:27:15 PM
Est-ce possible que 2 DG se parle seul à seul ??
si OUI , tout est possible et personne sait ce qui se dit si les 2 veulent pas le dire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 25, 2018, 03:34:55 PM
Les Kings ont perdu vs Les Oilers hier soir , ils sont en train de se sortir des séries ! Un joueur comme Pacio leurs seraient d'une grande aide présentement !

À la place de Iafallo sur la first line à gauche de Kopitar sa serais tout un upgrade !


Iafallo 6 but 14 passes = 20 pts en 60 match ....

P-e que le sentiment d'urgence se fait sentir depuis la défaite d'hier qui sais ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 03:47:42 PM
Les Kings ont perdu vs Les Oilers hier soir , ils sont en train de se sortir des séries ! Un joueur comme Pacio leurs seraient d'une grande aide présentement !

À la place de Iafallo sur la first line à gauche de Kopitar sa serais tout un upgrade !


Iafallo 6 but 14 passes = 20 pts en 60 match ....

P-e que le sentiment d'urgence se fait sentir depuis la défaite d'hier qui sais ?

Les Blues sont encore pire en ce moment !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on February 25, 2018, 03:53:54 PM
Vilardi ou Thomas chu par regardant !  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on February 25, 2018, 04:14:04 PM
Vilardi ou Thomas chu par regardant !  :))

Moi non plus et, je promets de ne pas trop les "dévisager (regarder)" s'ils se retrouvent avec le CH.  :)) >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 04:17:25 PM
Grant McCagg

 
@grantmccagg
 2 minil y a 2 minutes
Plus
The thing about trade discussions is that it can start with one player and end with another.  Don't discount the #Jets coming back to the Habs on Pacioretty.  They want a forward and they are willing to part with their first, etc.  Will they throw Roslovic into the mix?

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on February 25, 2018, 04:54:43 PM
Surenchère quand tu nous tiens, dans les joueurs offensifs d'un certain niveau il reste MaxPac, Hoffman, Kane et p-t Nyqvist pour un paquet d'équipes affamées  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 05:02:22 PM
Surenchère quand tu nous tiens, dans les joueurs offensifs d'un certain niveau il reste MaxPac, Hoffman, Kane et p-t Nyqvist pour un paquet d'équipes affamées  >:D

Kane ne joue pas ce soir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on February 25, 2018, 06:54:35 PM
Grant McCagg

 
@grantmccagg
 2 minil y a 2 minutes
Plus
The thing about trade discussions is that it can start with one player and end with another.  Don't discount the #Jets coming back to the Habs on Pacioretty.  They want a forward and they are willing to part with their first, etc.  Will they throw Roslovic into the mix?

Voilà... le nom de Roslovic commence à sortir....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 07:06:50 PM
Hockey Buzz Eklund

 
@Eklund
 6 minil y a 6 minutes
Plus
To be clear...the price for Pacioretty SHOULD be higher than any other forward available.  He is by far the best option.  All I am saying is the GMs are "complainy" about that right now...


bergevin a l'air d'être bien gourmant
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Jim Belaye on February 25, 2018, 07:23:52 PM
Hockey Buzz Eklund
‏@Eklund
6 minil y a 6 minutes
PlusTo be clear...the price for Pacioretty SHOULD be higher than any other forward available.  He is by far the best option.  All I am saying is the GMs are "complainy" about that right now...
bergevin a l'air d'être bien gourmant

Bergevin n'a plus droit à l'erreur. Si la décision d'échanger MaxPac est prise, il doit aller chercher le maximum.
Il peut se montrer raisonnablement gourmand. Pacioretty a beaucoup de valeur, surtout en ce moment.
Selon moi, en retour de Pacioretty, il doit obtenir un joueur de centre top 6. Sinon attendre cet été pour le trade.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 25, 2018, 07:36:51 PM
D'accord avec ça. Il est encore sous contrat pour un an, faque on peut laisser les enchères monter jusqu'à fin juin. Pourquoi le donner tout de suite si on n'a pas sa juste valeur? Pour une fois qu'on a un joueur qui peut rapporter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 25, 2018, 07:43:42 PM
D'accord avec ça. Il est encore sous contrat pour un an, faque on peut laisser les enchères monter jusqu'à fin juin. Pourquoi le donner tout de suite si on n'a pas sa juste valeur? Pour une fois qu'on a un joueur qui peut rapporter.
ET en plus on ne gagne pas plus avec lui dans l'alignement, donc pas besoin d'être pressé
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 25, 2018, 07:55:37 PM
Je crois que pour MaxPac, faut que MB le vende comme étant un joueur dispo pour DEUX playoffs (2018 et 2019) et une saison. En plus, il doit viser de jeunes joueurs pas encore NHL genre Thomas, Borgstrom, Vilardi avec des choix au repêchage. Si il attend en Juin, il devient dispo pour une saison et un playoff.

MB doit voir loin... Mais en est-il capable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 07:55:54 PM
J'aimerais bien comprendre pourquoi il vaudrait plus à l'été et même lots du draft, avec 1 seule année à jouer que maintenant
avec les séries qui approche ... totalement illogique

mais le jour où il sera échangé, le DG dira qu'il avait pas reçu assez au deadline , sans évidemment dire ce qu'il aurait eu comme offre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on February 25, 2018, 07:57:01 PM
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 25, 2018, 08:01:00 PM
Eklund doit en avoir à son gout des clics présentement. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Jim Belaye on February 25, 2018, 08:43:22 PM
J'aimerais bien comprendre pourquoi il vaudrait plus à l'été et même lots du draft, avec 1 seule année à jouer que maintenant
avec les séries qui approche ... totalement illogique
mais le jour où il sera échangé, le DG dira qu'il avait pas reçu assez au deadline , sans évidemment dire ce qu'il aurait eu comme offre

Ce n'est pas nécessairement qu'il vaudra plus cet été. Le CH veut absolument un centre top 6 qui est peut-être déjà identifié.
Beaucoup de joueurs ne sont pas disponibles en ce moment car les équipes veulent garder leurs joueurs pour les séries.
Donc, selon moi il risque d'avoir plus de possibilité d'échange cet été avec un bassin de joueurs plus grand.
Je suis d'accord avec toi que maintenant est peut-être le moment ou la valeur de MaxPac est la plus élevée.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 08:46:45 PM
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund

Ils se plaignent que Bergevin panique pas et ils l'ont pas à rabais...ca va se jouer sur les nerfs demain
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Jim Belaye on February 25, 2018, 08:48:56 PM
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Ils se plaignent que Bergevin panique pas et ils l'ont pas à rabais...ca va se jouer sur les nerfs demain

Pour une rare fois on a l'impression que MB a le gros bout du bâton... ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on February 25, 2018, 08:54:52 PM
Avec le prix actuellement paye pour des joueurs de Location, Pacioretty dispo a 4.5M pour 1 saison et 2 playoffs vaut son pesan d'or... Si y a encore du mouvement demain matin ya des DG qui voudrons reagir et finir par paye le prix souhaite!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 25, 2018, 09:33:33 PM
Je crois que pour MaxPac, faut que MB le vende comme étant un joueur dispo pour DEUX playoffs (2018 et 2019) et une saison. En plus, il doit viser de jeunes joueurs pas encore NHL genre Thomas, Borgstrom, Vilardi avec des choix au repêchage. Si il attend en Juin, il devient dispo pour une saison et un playoff.

Yes. Sa valeur est sûrement la plus élevée aujourd'hui, reste que s'il n'obtient pas son prix demain, il y aura plus d'équipe peut-être intéressé après la saison/playoffs. Donc, une plus grande possibilité de faire monter "virtuellement" sa valeur.

Je tiens à ce que cette transaction rapporte. À écouter les insiders, on pourrait croire que les enchères monteront demain et qu'on pourrit obtenir le bon prix. Il y a quoi d'après les rumeurs, 3 clubs bien intéressés?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 25, 2018, 09:34:55 PM
Teams Feel Pacioretty Price Too High...
I think he is worth it, but GMs not happy...I know the LA Kings, Florida Panthers and ST Louis Blues are all trying to get it done...
Source: Eklund
Ils se plaignent que Bergevin panique pas et ils l'ont pas à rabais...ca va se jouer sur les nerfs demain

Pour une rare fois on a l'impression que MB a le gros bout du bâton... ^-^
Chez nous, c`est ma femme qui l`a!!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on February 25, 2018, 09:38:26 PM
Pense à ce que tu viens d'écrire 3 secondes...et là, tu fais un saut!  :))

À moins que...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on February 25, 2018, 09:42:15 PM
Chez nous, c`est ma femme qui l`a!!! :)
elle a un gros bout
Hum hhum.....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on February 25, 2018, 09:48:41 PM
haha!! L`interprétation que vous en faites vous appartient!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on February 25, 2018, 09:50:00 PM
Ce qui est intéressant dans l'Ouest, c'est que LA et STL se battent pour la dernière place en série et les deux reviennent dans les équipes intéréssées à Pacioretty, et ils ont des jeunes centres intéressants...il faudrait les relancer en leur laissant savoir respectivement que l'autre ont une offre à batttre....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on February 25, 2018, 10:18:50 PM
Ce qui est intéressant dans l'Ouest, c'est que LA et STL se battent pour la dernière place en série et les deux reviennent dans les équipes intéréssées à Pacioretty, et ils ont des jeunes centres intéressants...il faudrait les relancer en leur laissant savoir respectivement que l'autre ont une offre à batttre....

Faque... Vilardi ou Thomas? :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on February 25, 2018, 10:34:28 PM
Ce qui est intéressant dans l'Ouest, c'est que LA et STL se battent pour la dernière place en série et les deux reviennent dans les équipes intéréssées à Pacioretty, et ils ont des jeunes centres intéressants...il faudrait les relancer en leur laissant savoir respectivement que l'autre ont une offre à batttre....

Faque... Vilardi ou Thomas? :))
Pour STL, je leurs laissent garder Thomas. Je demanderais *seulement* Robby Fabbri, Jordan Kyrou + 2ieme choix/Samuel Blais  >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 25, 2018, 10:57:17 PM
Si je serais le DG des Blues, c'est Stastny que je mettrais sur le marché des transactions. Son équipe vient d'en perdre 6 de suite, aussi bien d'être vendeur et d'aller chercher le max pour un C top 6.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 10:59:42 PM
Metonnerais même pas que ça finisse en arrangement du genre. Ok on oublie Thomas, on va y aller pour une base Kyrou + Kostin a la place
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Seb57 on February 26, 2018, 06:52:48 PM
Si je serais le DG des Blues, c'est Stastny que je mettrais sur le marché des transactions. Son équipe vient d'en perdre 6 de suite, aussi bien d'être vendeur et d'aller chercher le max pour un C top 6.

Good call  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 26, 2018, 11:48:37 PM
Si je serais le DG des Blues, c'est Stastny que je mettrais sur le marché des transactions. Son équipe vient d'en perdre 6 de suite, aussi bien d'être vendeur et d'aller chercher le max pour un C top 6.

Faire les series ET être vendeurs !

Man ! Chez le CH on fait de l'angoisse de séparation avec Plek !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on February 27, 2018, 12:49:32 PM
St-Louis fera pas les playoffs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on February 27, 2018, 01:23:23 PM
Ca change rien.

Dans cette position le CH aurait été acheteur. Là est le point.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on February 27, 2018, 10:39:03 PM
En tout cas, Schenn ne s'est pas gêné de montrer son mécontentement devant les médias après la transaction de Stastny. Ce soir, c'est toute l'équipe des Blues qui s'est écroulé, ils perdent présentement 8 - 3 contre le Wild.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on February 28, 2018, 06:42:58 AM
En tout cas, Schenn ne s'est pas gêné de montrer son mécontentement devant les médias après la transaction de Stastny. Ce soir, c'est toute l'équipe des Blues qui s'est écroulé, ils perdent présentement 8 - 3 contre le Wild.
Schenn avait juste à jouer comme du monde dans le temps et il serait encore avec les flyers au lieu des Blues  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 23, 2018, 08:59:53 AM
De Friedman:

12. Word out of the GM meetings is Calgary GM Brad Treliving will look to add a first-round pick in this year’s draft. The Flames traded their 2018 selection to the Islanders in the Travis Hamonic deal, and will try to replace it. That would likely mean a major move, but the way this season is ending necessitates something big.

Une autre équipe qui essaie d'avoir un 1st pour le repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on March 24, 2018, 11:03:31 AM
Alexandre Alain (présent au dernier camp) et Olivier galipeau serait dans la.mire du ch
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on March 24, 2018, 11:14:26 AM
De Friedman:

12. Word out of the GM meetings is Calgary GM Brad Treliving will look to add a first-round pick in this year’s draft. The Flames traded their 2018 selection to the Islanders in the Travis Hamonic deal, and will try to replace it. That would likely mean a major move, but the way this season is ending necessitates something big.

Une autre équipe qui essaie d'avoir un 1st pour le repêchage.

Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 24, 2018, 11:18:47 AM
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...

En tout cas selon les rumeurs, les Rangers sont prêt à vendre un de leur 1st. Ils en ont 3, mais ceux obtenus de Tampa et Boston vont être très loin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on March 24, 2018, 12:21:03 PM
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...

En tout cas selon les rumeurs, les Rangers sont prêt à vendre un de leur 1st. Ils en ont 3, mais ceux obtenus de Tampa et Boston vont être très loin.

M'enfin  se serait le prix juste pour un Sam Bennett   ,   il ne vaux pas un choix de 1 a 10  .   j'espère que le Canadien  ne fera pas ce genre de truc  .   

n'importe quel choix dans les 7 premiers vont devenir meilleur que Bennett .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 24, 2018, 03:33:14 PM
Ça sent Sam Bennett contre un mid-1st round pick...

En tout cas selon les rumeurs, les Rangers sont prêt à vendre un de leur 1st. Ils en ont 3, mais ceux obtenus de Tampa et Boston vont être très loin.

M'enfin  se serait le prix juste pour un Sam Bennett   ,   il ne vaux pas un choix de 1 a 10  .   j'espère que le Canadien  ne fera pas ce genre de truc  .   

n'importe quel choix dans les 7 premiers vont devenir meilleur que Bennett .

Compte sur Bergevin pour te faire mentir, il en est très capable...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on March 25, 2018, 04:55:23 PM
Non... il ne ferait pas ça quand même. On a besoin de notre 1er choix!

En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on March 25, 2018, 07:05:22 PM
Non... il ne ferait pas ça quand même. On a besoin de notre 1er choix!

En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!

Pas faux, mais ce faisant il a aussi échangé le seul défenseur gaucher avec un potentiel d'impact que l'on avait dans notre relève, pour un ailier droit qu'on tente de transformer en centre.  Rendu là il aurait dû juste signer Radulov même si un peu trop dispendieux et garder notre relève.  On va s'entendre que Mete est une surprise et n'était pas attendu avant plusieurs année, et je serais heureux mais quand même surpris qu'il soit du même niveau que Sergachev dans le futur...mais un québécois sur le top 3 c'est bon pour le marketing CH

Et oui cette année on a plusieurs bons choix...enfin!!! Mais combien en a-t-il échangé des bons choix pour tenter d'avoir du maintenant depuis son arrivée??  Pour un gars qui disait vouloir bâtir pour la relève...

Alors nos beaux choix de cette année, j'y croirai quand j'entendrai leurs noms prononcés au micro.  Il reste en masse de temps d'ici là à Bergevin pour tenter de sauver la face en scrapant encore du futur, et je ne serais aucunement surpris que notre 1er choix y passe

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on March 25, 2018, 09:53:13 PM
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 25, 2018, 10:38:32 PM
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?

oui
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on March 25, 2018, 11:07:58 PM
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!


Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.

Si on met ça de l’autre bord,  Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?   
Pas sûr...


Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.

Et pas d’amélioration = échec
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 26, 2018, 07:37:43 AM
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?

oui

Oui + 1.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 26, 2018, 07:56:33 AM
Encore là... si il utilise le 1er choix + ?? pour aller chercher un Draisaitl par exemple... est-ce que vous lui en tiendrez rigueur?
oui
Oui + 1.

Pas nécéssairement.  Ça dépend du ??.  Ça fait longtemps que le CH cherche un centre no 1 jeune et performant.  Il est excellent dans les faceoffs, il est déjà un excellent joueur, il est gros, grand, jeune et performant.  Le seul hic est son contrat.  Disons que je préfère le 8.5 M $ de Draisaitl qu'un hypothétique 10 à 15 M $ pour Tavares.  Tout dépend du ??.  La seule exception à tout ça est si Mtl obtient le tout premier choix.  Celui-là, je ne l'échangerais pas, à moins d'avoir la lune avec Pierrot dessus ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mboutch on March 26, 2018, 08:16:14 AM
D'accord avec toi, car ca prends un premier centre a tout pris.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 26, 2018, 08:57:04 AM
D'accord avec toi, car ca prends un premier centre a tout pris.

Pas à tout prix en ce qui me concerne. Le 1er choix du CH en 2018 ne doit en aucun cas être transigé et servir dès maintenant à débuter la banque d'espoirs pour le futur en cette année faste en talent de tous genres.

Je me contenterais sans aucun problème d'un scénario moins dispendieux tournant autour de ROR ou RNH, en retour de Pacioretty, le tout ajusté de façon cosmétique au besoin. Même si j'ai toujours bien aimé Price, je serais prêt à bâtir un scénario d'échange autour de celui-ci pour obtenir un 1er centre de haut niveau, bien avant le fait de me départir du 1er choix 2018.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on March 26, 2018, 09:35:35 AM
Prêt à échanger mon premier choix si le GM est pas Bergevin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 26, 2018, 01:52:58 PM
Je suis d'accord que c'est risqué d'échanger un premier choix.  Par contre, à part Dahlin, selon moi, il n'y en a aucun qui va jouer NHL la saison prochaine.  Dans les 7-8 premiers choix, Svechnikov est excellent, tout comme Tkachuk, qui jouent à l'aile et qui peuvent jouer au centre, mais je ne crois pas qu'ils sont "NHL ready".  Même chose pour Wahlstrom.

Après ça, tu tombes avec des choix 11-17 pour avoir de bons joueurs de centre qui sont encore moins NHL ready.  Si tu veux faire le processus sur 3-4 ans avec tes choix de cette année, aussi bien échanger ton 1er choix (no 6 pour l'instant) avec autre chose, contre les choix 8 et 12 appartenants aux Islanders.  Tu auras la possibilité d'avoir 2 centres ou 1 centre et un défenseur au lieu d'un seul joueur.  Disons que si j'inclus un Price ou un Pacioretty, en plus du choix no 6 et autre chose, contre les choix 8 et 12 et un prospect comme Bellows ou autre, là je crois que nous sommes en business.

La seule chose est de décider que tu veux vraiment rebâtir.  L'autre hic est que tes jeunes comme Danault, Gallagher, Galchenyuk, Hudon, etc seront de hauts salariés dans 3-4 ans, en tout cas, encore plus qu'aujourd'hui.  Ce n'est pas très facile de prendre ce genre de décision.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 26, 2018, 03:53:50 PM
Pacio + le 6 pour DRAISAITL , je le ferais tout suite sans aucune hésitation à par ça

Pacio pour le choix des Islanders ( le #8 aussi sans aucune hésitation )

pour Price , je gagerais qu'aucun club donnerait leur choix avant le #14 env. et je suis généreux
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: hondaman on March 26, 2018, 04:10:45 PM
Pacio + le 6 pour DRAISAITL , je le ferais tout suite sans aucune hésitation à par ça

Pacio pour le choix des Islanders ( le #8 aussi sans aucune hésitation )

pour Price , je gagerais qu'aucun club donnerait leur choix avant le #14 env. et je suis généreux

D`accord avec toi...en parti!

Y`a juste pour Price que je ne suis pas d`accord! Je crois que les Islanders serait tenter! (mais c`est mon opinion)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on March 26, 2018, 05:08:51 PM
Dans le cas de Price, comme celui de Pacio, une mauvaise saison ne fait pas une carrière.  Quand tu dis que Martin Brodeur dit à mots couverts qu'il prendrait Price n'importe quand en affirmant qu'il est le meilleur gardien, ça en dit long !  J'espère que Bergevin recevra ou passera un appel aux Blues !

Si Pacio vaut un choix #8, Price en vaut tout autant !  Les intervenants ici proposent à tour de bras des transactions avec retenue de salaire ou salaire en retour.  J'imagine que dans le cas de Price, ça peut se faire aussi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on March 26, 2018, 05:29:24 PM

Si Pacio vaut un choix #8, Price en vaut tout autant !  Les intervenants ici proposent à tour de bras des transactions avec retenue de salaire ou salaire en retour.  J'imagine que dans le cas de Price, ça peut se faire aussi.
'en serais heureux
dire OUI a Pacio vs #8 veut pas dire que MOI j'oserais le proposer ou le croire possible mais , j'en serais fort AGRÉABLEMENT SURPRIS et heureux si cela arrivait

Price avec retenue salarial de 10% ou 33% c'est énorme comme différence de risque à prendre et encore plus , avec le plein salaire en retour d'un choix top 10
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on March 26, 2018, 06:42:42 PM
Personnellement je doute fortement du départ de Paciorety, je le voit beaucoup plus ramasser le gros lot ici, je ne vois personne le surpayer comme va le faire peanuts Bergevin. J'aimerais y croire, mais tout comme pour Price je le croirais quand ça arrivera, mais j'en doute très fortement, en fait je n'y crois pas du tout.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on March 26, 2018, 08:07:08 PM
Oh le Bergebin a dit qu'il allait être trèsssss patient. Regarde le bien être patient jusqu'à la prochaine date limite des transaction en 2019, et encore avoir Pacio sans contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on March 26, 2018, 10:53:14 PM
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!


Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.

Si on met ça de l’autre bord,  Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?   
Pas sûr...


Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.

Et pas d’amélioration = échec

Tu exagères un peu..

Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov. L’opportunité d’ontenir un des plus beaux talents québécois ne pouvait pas être ignorée. Sergatchev parait très bien avec Tampa... pas certain qu’on dirait la même chose s’il avait passé la saison à Montréal... et qu’on verrait Drouin connaitre une saison de 70 pts à Tampa... Tu vois, on peut facilement inverser les rôles. Pour moi, Drouin a une saison décevante... et il fera près de 50 pts quand même. Et Sergatchev à été placé dans les conditions optimales, en plus d’être un excellent jeune défenseur.

Je dis pas d’échanger le choix, je dis juste qu’il n’y a pas de centre dominant dans le top 10 (ils sont tous 10-20, Kotkaniemi, Kupari, Lunderstrom, Thomas etc). Donc avec le 6-7, c’est un défenseur qui « fit » le plus avec les besoins du CH. Après Dalhin, tu as Boqvist (droitier), Bouchard (droitier) et il y a Hughes (gaucher). Il serait mon choix si disponible... mais il ne regle pas tout..

Et je serais pas surpris qu’il sorte 4 ou 5eme... Et là.. le meilleur choix redevient peut-être un ailier... ou un défenseur droitier. Nous avons tellement de besoins au C et à LD que je me demande si il ne faudrait pas descendre pour avoir le 8 et le 12 de NYI par exemple.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on March 27, 2018, 12:23:31 AM
Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov.

On a acquis Drouin 2 mois avant que Radulov ne quitte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on March 27, 2018, 07:44:47 AM
En passant... le Canadien a dans son équipe le 3eme choix 2012 (Galchenyuk) et, alors qu’on reproche a Bergevin d’avoir raté une occasion de rebatir à ce moment... il est allé chercher le 3eme choix 2013 (Drouin) en échange du 9ème 2016.. Et cette année, on aura probablement entre 4 et 7... Ça nous fera dont 3 choix top 5 en 7 ans....

Quand même pas rien!


Bof... un rang de sélection ne veut pas dire que c’est le 3e meilleur joueur. Je prends Monahan, Jones, Ristolainen avant Drouin. Peut-être même Wennberg qui est un vrai centre.

Si on met ça de l’autre bord,  Werenski #8 pour Strome #3 serait un bon deal?
Ou Pastrnak #25 pour Bennett #4?   
Pas sûr...


Et oui on reproche. Car non seulement Sergachev comblait un besoin, chose que Drouin ne fait pas, mais le fait de piger 9e signifie que ton équipe était pourrie. Et cette année, même chose.
Donc pas d’amélioration.

Et pas d’amélioration = échec

Tu exagères un peu..

Drouin ne réponds pas a un besoin? C’est faux, on avait besoin d’offensive avec la perte de Radulov. L’opportunité d’ontenir un des plus beaux talents québécois ne pouvait pas être ignorée. Sergatchev parait très bien avec Tampa... pas certain qu’on dirait la même chose s’il avait passé la saison à Montréal... et qu’on verrait Drouin connaitre une saison de 70 pts à Tampa... Tu vois, on peut facilement inverser les rôles. Pour moi, Drouin a une saison décevante... et il fera près de 50 pts quand même. Et Sergatchev à été placé dans les conditions optimales, en plus d’être un excellent jeune défenseur.

Je dis pas d’échanger le choix, je dis juste qu’il n’y a pas de centre dominant dans le top 10 (ils sont tous 10-20, Kotkaniemi, Kupari, Lunderstrom, Thomas etc). Donc avec le 6-7, c’est un défenseur qui « fit » le plus avec les besoins du CH. Après Dalhin, tu as Boqvist (droitier), Bouchard (droitier) et il y a Hughes (gaucher). Il serait mon choix si disponible... mais il ne regle pas tout..

Et je serais pas surpris qu’il sorte 4 ou 5eme... Et là.. le meilleur choix redevient peut-être un ailier... ou un défenseur droitier. Nous avons tellement de besoins au C et à LD que je me demande si il ne faudrait pas descendre pour avoir le 8 et le 12 de NYI par exemple.

Cela était vrai en début de saison et avant que certains éléments un peu négatifs sortent à son effet et, un peu moins vrai dans les 2-3 derniers mois. Il demeure un défenseur au potentiel très intéressant que j'aurais aimé avoir avec le CH mais, Drouin demeure un attaquant de talent immense avec un potentiel offensif comme nous en avons très peu vu depuis fort longtemps avec le CH, québécois en prime. Donc, cela demeure un bon échange pour les 2 équipes pour de nombreuses années en ce qui me concerne.  ^-^ 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on March 27, 2018, 06:25:44 PM
D’accord sur ce point.. mais qui dit que Bergevin n’avait pas la certitude que Radulov testerait le marché si il ne tentait pas d’améliorer l’équipe? Bergevin a jugé bon d’améliorer l’attaque! Et d’échanger un défenseur bourré de talent mais incertain contre, selon moi, une valeur sure... et un québécois de surcroit!

Sergatchev + Wahlstrom?
Ou
Drouin + Hughes?

Pas certain que le 2eme plan soit si mauvais moi...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 05, 2018, 11:42:46 AM
Brian Wilde vient de dire sur Global TV qu'il s'attend à ce que les entraineurs adjoints du CH et les coachs de Laval vont être congédié à la fin de la saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on April 05, 2018, 11:56:44 AM
Ce qui aurait dû être fait l'an dernier quand Julien est arrivé. Laissez-le s'entourer de ses hommes. Il mérite cette chance-là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 05, 2018, 12:22:14 PM
Je suis bien d'accord. Je trouve toutefois dommage de perdre Kirk Muller et Stéphane Waite si tel est le cas. :'(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on April 05, 2018, 12:42:29 PM
Ca peut aussi juste etre un menage normal. Congedie les mauvais puis en engager de meuilleur, pas necessairement tous les changer tse, la chose normal a faire pour devenir meuilleur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on April 05, 2018, 12:53:23 PM
Je suis bien d'accord. Je trouve toutefois dommage de perdre Kirk Muller et Stéphane Waite si tel est le cas. :'(

Waite n'a pas selon moi a etre inquiet pour son poste (voyez ce qui a fait avec Niemi :) ) Muller je l'aime bien et malgre tout L'un des rares point positif, L'avantage Numerique du CH est quand meme pres du 1er tiers donc vu que c'est l'une de ses tache, on peux pas dire grand chose la-dessus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on April 05, 2018, 03:32:05 PM
Je verrais Bouillon remplacer Daigneault. P-e amener ducharme à Laval et mettre bouchard comme dg ca pourrait etre benefique pour les jeunes
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 07:11:01 AM
Rumour: Ales Hemsky Montréal Canadiens -> HC Dynamo Pardubice
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 13, 2018, 07:40:45 AM
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.

Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 08:41:24 AM
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.

Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr
parlant de PLEK .... y fait rire de lui présentement à TORONTO
honnêtement , il ne mérite pas ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 13, 2018, 09:17:05 AM
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.

Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr

Bergevin, durant la conférence de presse, a protégé son personnel de hockey (entraineurs et adjoints) malgré avoir soumis qu'il évaluerait tout son monde. Pour avoir protégé Pacioretty et ses vétérans, il y a une énorme différence entre ne pas noyer son monde sur la place publique et les défendre comme une maman ours. Le fait qu'il a ouvertement dit, "I don't want to throw ANYONE under the bus," et "It's not ONE player's fault," et "He'll be the first one to tell you he needs to be better," à propos de plusieurs joueurs mentionnés par les journalistes ne me semble pas excuser de mauvaises performances.

Je trouve que tu sous-entend qu'il a renié ses jeunes VS ses vieux et c'est faux. Non, tu ne l'a pas dit ouvertement, mais l'omission en donne fortement l'impression dans le contexte du message. Ta fixation va à l'encontre de la mission future qu'il a évoqué depuis un bout, se rajeunir et être plus rapide. Bien sur, s'il ne fait pas ce qu'il dit qu'il va faire, tu aura entièrement raison :) La possibilité est bien là.

En passant, juste pour être clair, échanger un Sergachev pour un Drouin n'est pas, selon moi, se vieillir. Le tout pour mettre les choses en perspective.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 13, 2018, 10:15:04 AM
Je ne crois pas que le staff a a être inquiet, Bergevin a parler de problème d attitude des joueurs et a protégé Paciorety et ses vétérans, donc les changement risque plus d’être le départ de jeunes selon moi. Ça fait 6 ans que Bergevin a la même attitude je ne le vois pas changer tout d un coup comme ça. Le duo Bergevin Molson ont bien dit que l'équipe devra être meilleur donc ils ne transigera surement pas ses vétérans qu'ils adore son noyau, Paciorety, Weber, Price, donc je ne voit pas quels changements il pourrait apporter a part des jeunes.

Il va surement signer Plekanec qui a la bonne attitude. mdr

Bergevin, durant la conférence de presse, a protégé son personnel de hockey (entraineurs et adjoints) malgré avoir soumis qu'il évaluerait tout son monde. Pour avoir protégé Pacioretty et ses vétérans, il y a une énorme différence entre ne pas noyer son monde sur la place publique et les défendre comme une maman ours. Le fait qu'il a ouvertement dit, "I don't want to throw ANYONE under the bus," et "It's not ONE player's fault," et "He'll be the first one to tell you he needs to be better," à propos de plusieurs joueurs mentionnés par les journalistes ne me semble pas excuser de mauvaises performances.

Je trouve que tu sous-entend qu'il a renié ses jeunes VS ses vieux et c'est faux. Non, tu ne l'a pas dit ouvertement, mais l'omission en donne fortement l'impression dans le contexte du message. Ta fixation va à l'encontre de la mission future qu'il a évoqué depuis un bout, se rajeunir et être plus rapide. Bien sur, s'il ne fait pas ce qu'il dit qu'il va faire, tu aura entièrement raison :) La possibilité est bien là.

En passant, juste pour être clair, échanger un Sergachev pour un Drouin n'est pas, selon moi, se vieillir. Le tout pour mettre les choses en perspective.
Sous entend, omission, impression, fixation. Ha Ha Ce n'est pas avec ce genre d'arguments que je vais prendre ta réponse au sérieux  En attendant dans ses commentaires Bergevin et Molson disent en même temps blanc et noir. On va avoir plus de transparence, mais je ne peu vous dire quoi. Nous allons procédé a des changement et analysé tous le personnel hockey, mais le problème viens de l'attitude des joueurs et certains vont partir. Donc son analyse est déjà faites, c'est la faute des joueurs. Il dit qu'il est satisfait du groupe de depisteur donc aucun changement dans la philosophie de repêchages. Donc en gros des changements mineurs au niveau de ses ti-n'amis par des réaffectation probablement et je pense fortement que Paciorety va être signer et que Weber ne partira pas et que Price est la pour 8 ans donc que reste t'il comme vétérans important a transigés? Des vétérans dont personne ne voudra? Il a mentionné que alzner sera meilleur donc il ne partira pas, ça ne reste plus grand vétérans a part les jeunes. Shaw, Gallagher, byron ont l'attitude rechercher par Bergevin donc on oublie ces noms également. En gros a part des jeunes de talents qui ont une certaines valeur je ne vois pas qui partira surtout que le duo a promis que le ch serait meilleurs l'an prochain, dont aucun virement véritable de reconstruction avec les jeunes en vue. On verra, mais après 6 ans son discours pour moi n'est que de la poudre au yeux, il a raison sur tout et c'est un problème d’attitude des joueurs qu'il faut changer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 10:31:10 AM
Pierre B.
PACIORETTY va partir et sur ce point là , BERGEVIN peut pas dire ce qu'il fait et ça c'est normal et aucun DG le fait présentement mais

il parle souvent que le résultat de la loterie qui aura lieu le 28 avril est la date qui va permettre aux DG de bouger , en plus y aura 1 moins une ronde de terminer et 8 équipes sauront où ils repêcheront à 1 ou 2 positions prêt pour 1 ou 2 clubs

si j'étais à sa place , pour PACIO cette date serait et de loin la plus importante

un ou même 2 clubs qui repêchent présentement 8 ou 9 ième , peuvent très bien monté top 3
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 13, 2018, 01:50:03 PM
À Pierre B.

Je suis d'accord, comme je sous-entendais, que les changements au personnel d'entraineurs risquent que d'être des changements cosmétiques.

Les changements aux joueurs ne pourront être gigantesques non plus. Je ne m'attends pas à une refonte complète comme Gainey avait fait en allant 'All-In' avant de prendre sa révérence.

Je ne pense pas que Bergevin liquidera ses jeunes non plus, même Galchenyuk qui, lui, risque de ne pas vouloir re-signer avec le CH quand il deviendra UFA à la fin de son contrat. Je ne fais que constater la situation et je ne veux pas déraper en m'étalant sur le blâme à attribuer. Avec Galchenyuk, Bergevin pourra plutôt évaluer sa progression soutenue sous es ordres de Julien et lui offrir une extension de contrat au début de sa dernière année. Il aura toujours le temps de l'échanger après la prochaine saison si le clan Galchenyuk se montre peu enclin à renouer ave c le CH.

Si la vision d'avenir de Bergevin était comme tu décris avec les vieux, il y aurait plus de chance de l'avoir vu acquiescer aux demandes de Radulov, en premier, et probablement de Markov aussi. De plus, il ne se serait surement pas départi de Plekanec à la date limite des échanges, à ce stade-là, surtout avec un ADN bien différent pour l'équipe que ce que le CH nous a finalement présenté cette saison.

Je crois bien, aussi, que c'est terminé pour Pacioretty.

Est-ce que la tenue de Juulsen aurait convaincu Bergevin de pouvoir échanger Petry pendant que sa valeur pourrait être à son maximum suite à une saison record pour lui sur le plan offensif? Il ne répliquera pas les mêmes statistiques si Weber joue une saison en santé l'an prochain, ça c'est certain. Il n'aura jamais le temps de glace et les conditions de jeu nécessaires pour y arriver.

Je suis certain que l'on reverra Schlemko car, bien qu'il a eu de la misère cette année, entre lui, Benn et Alzner, il a le plus grand potentiel pour le jeu de transition avec la rondelle.

Pas mal certain que Bergevin refilerait Alzner s'il trouvait preneur. Ce n'est pas impossible en étant créatif, bien que peu probable (exemple, le scénario d'Ulysse, ou une version de celui-ci impliquant Lucic d'EDM).

Il a bien dit qu'il corrigerait ses erreurs plutôt que de s'entêter à en faire d'autres pour tenter de corriger un faux pas. Sur ce, je le crois. Il l'a fait avec plusieurs coup de dés dans le passé et avec Cole quand il se le devait. Il doit savoir que se départir d'Alzner aiderait son capital avec une portion de la base qui appuient le CH.

Sinon, Benn pourrait changer d'adresse, vu que son salaire en fait un candidat plus attrayant comme défenseur de soutiens. En fait, l'an prochain, le salaire de Benn pourrait être quasiment entièrement enfouit dans la LAH sans véritable impact envers le Cap au niveau de la LNH.

Le départ de Price, je n'y crois pas. Celui de Weber, non plus. Je pense que l'on peut vivre avec Price (pas vraiment le choix, bien que je l'aurais échangé avant de le re-signer et perdre toute contrôle sur son mouvement) et je ne souhaite pas le départ de Weber, de toute façon. La brigade défensive ne se développerait pas adéquatement avec un si gros trou laissé par le départ d'un élément stabilisateur tel Weber.

Si Price et Pacioretty partait, le départ de Weber serait quasiment assuré, surtout qu'il n'aurait aucun mot à dire là-dessus, à l'encontre de Price. Ça n'arrivera pas ainsi, j'en suis certain.

Il y a plus de possibilités que ce que tu sous-entends, c'est tout. Par contre, je comprends bien le manque de confiance envers Bergevin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on April 13, 2018, 08:25:53 PM
parlant de PLEK .... y fait rire de lui présentement à TORONTO
honnêtement , il ne mérite pas ça

Smash, peux-tu compléter l'idée d'Ulysse avec ce que tu entends en Ontario?

Et Ulysse, peux-tu aussi donner un peu plus d'info là-dessus  svp?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 08:41:05 PM
Son arriver fut pas très populaire au départ
et maintenant c'est BABCOCK lui même qui le plante directement
et ceux qui l'aime pas d,avance en profite pour le blaster ( comme ici mais avec moins de gant blanc mettons )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 14, 2018, 11:28:34 AM


DansLesCoulisses

Compte certifié
 
@DLCoulisses
 13 hil y a 13 heures
Plus
Philippe Boucher pourrait-il remplacer Marc Bergevin ? → http://www.danslescoulisses.com/fr/philippe-boucher-pourrait-il-remplacer-marc-bergevin/ …

Boucher quitte le junior pour passer a d'autre chose .

je n'ai pas suivi les remparts  ces dernières années  .  a-t-il fait un bon travail ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on April 14, 2018, 11:44:24 AM


DansLesCoulisses

Compte certifié
 
@DLCoulisses
 13 hil y a 13 heures
Plus
Philippe Boucher pourrait-il remplacer Marc Bergevin ? → http://www.danslescoulisses.com/fr/philippe-boucher-pourrait-il-remplacer-marc-bergevin/ …

Boucher quitte le junior pour passer a d'autre chose .

je n'ai pas suivi les remparts  ces dernières années  .  a-t-il fait un bon travail ?

Pas tant....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ti-Joe on April 14, 2018, 12:15:43 PM
Merci Ulysse. Merci Smash. Lol sur Simmons et les hot-dogs à Kessel...

J'ai vu ça dans le Journal ce matin. Par contre, je crois que Babcock a raison dans sa critique. Si tu ne reviens pas au banc en sortie de territoire, c'est que tu n'accepte pas ton rôle pour lequel tu es payé et que tu ne pousses pas dans le même sens que tout le monde. Là, on pourrait parler de psychologie tant qu'on veux, mais au bout du compte, tu dois accepter que tu n'es pas là pour jouer en zone offensive.

Ce que j'ai vraiment trouvé interessant c'est les propos du recruteur anonyme qui dit ne plus reconnaitre Plekanec et avoir l'impression qu'il est à la retraite sur la patinoire.



Philippe Boucher a bien dit qu'il avait eu des offres de la LAH et qu'il s'il n'est pas envie de monter dans la hiérarchie du hockey, il est évident pour lui que ça veut dire qu'il n'a pas la passion nécessaire pour continuer dans le domaine. Ainsi, ça m'étonnerait énormément!

philippe1100, je te dirais plus ou moins. Je ne suis pas son fan mais je reconnais qu'il a fait quelques bons trucs. Ducharme bien avant lui pour Laval. Et je ne le vois pas DG dans la NHL. (EDIT : En fait, comme Pascal14 l'a mentionné avant moi, pas tant...)

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 14, 2018, 12:53:21 PM
Je le dis depuis le début de l'échange de Plekanec ; celui-ci a été envoyé à Toronto par MB en éclaireur et arme de destruction massive dans l'objectif de foutre la merde dans l'équipe de Toronto pour terminer leur saison et ensuite, venir re-signer à rabais avec le CH à l'été 2018 dans un rôle plus limité pour y faire son 1 000e match LNH la saison prochaine, le tout pour "services rendus".  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 14, 2018, 01:08:45 PM
PLEK doit se foutre des LEAFS

mettons qu'il aimerait sûrement mieux aller aux championnats du monde au DANEMARK
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 16, 2018, 01:39:07 PM
Aivis Kalniņš

On Kovalchuk - there are rumblings that New York Rangers, Florida Panthers, San Jose Sharks and St.Louis Blues are amongst those that will be chasing down Russian forward.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on April 16, 2018, 01:42:12 PM
Aivis Kalniņš

On Kovalchuk - there are rumblings that New York Rangers, Florida Panthers, San Jose Sharks and St.Louis Blues are amongst those that will be chasing down Russian forward.

Dis-moi pas que la reconstruction des Rangers passe par un joueur de 35 ans!!! SI effectivement il s'en va avec les Rangers, mon endroit de prédiction pour Tavares va s'avérer juste : New York! (Rangers)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 16, 2018, 02:00:19 PM

Tu peux rebâtir de 2 manières si tu veux

tu prend 4 ans avec un beau petit choix de première ronde à chaque fois (#3 - #4 - #1 - #7 )

ou tu t'arrange pour avoir 4 choix de première ronde en même temps en échangeant tes vieux ou BIENTÔT vieux et prendre 1 autre année , pour boucler le tout

des UFA y en aura toujours , pour FINALISER le tout en temps et lieu

mais tu peux aussi rêver que ton gardien va faire des miracles et croire au père NOEL
et demeurer un beau ti-club de peureux pas de couille , qui fait les série ou passe proche mais qui fait aussi dans ses culottes en séries

Les RANGERS eux , vont probablement y aller tout suite avec leurs choix de cette année , en sautant 1 étape donc , ils seront un beau ti-club qui ......... :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: jackrabbit_johansen on April 22, 2018, 12:32:37 PM
j'ai mis 3 tweet ensemble

@GuerinMaxim
21 avr.

#Habs , j'ai appris quelque chose de surprenant aujourd'hui, saviez-vous qu'a chaque année, 3 échanges en moyenne sont annulées par les équipes a cause des délais de traitement de la LNH? La LNH se donne tous les droits et les équipes en paient le prix parfois.
@GuerinMaxim
Rappellez-vous de ma source qui disait que Pacioretty était échangé a Buffalo depuis la fin de la saison? Toujours selon lui, la transaction a été ANNULÉ par les 2 équipes car la LNH prennait trop son temps, voulez-vous savoir quand même la structure de la fameuse échange?

donc selon ma source, voici ce qu'ÉTAIT la structure de l'échange qui a été ANNULÉE; Max Pacioretty et Charlie Lindgren passe aux Sabres de Buffalo dans un échange contre Sam Reinhart, Marco Scandella et leur 2e choix(32e).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: jackrabbit_johansen on April 22, 2018, 12:33:45 PM
@GuerinMaxim
selon 4 de mes sources, MTL serait en train de négocier avec 3 équipes dans l'optique d'acquérir un défenseur gaucher top4, donc qui ne sera pas repéché. Ça semble vouloir dire qu'ils vont repêcher un attaquant. MTL ne semble pas vouloir inclûre son actuel 1ier choix
5 réponses 5 Retweets 11 j'aime
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 22, 2018, 12:34:44 PM
j'ai mis 3 tweet ensemble

@GuerinMaxim
21 avr.

#Habs , j'ai appris quelque chose de surprenant aujourd'hui, saviez-vous qu'a chaque année, 3 échanges en moyenne sont annulées par les équipes a cause des délais de traitement de la LNH? La LNH se donne tous les droits et les équipes en paient le prix parfois.
@GuerinMaxim
Rappellez-vous de ma source qui disait que Pacioretty était échangé a Buffalo depuis la fin de la saison? Toujours selon lui, la transaction a été ANNULÉ par les 2 équipes car la LNH prennait trop son temps, voulez-vous savoir quand même la structure de la fameuse échange?

donc selon ma source, voici ce qu'ÉTAIT la structure de l'échange qui a été ANNULÉE; Max Pacioretty et Charlie Lindgren passe aux Sabres de Buffalo dans un échange contre Sam Reinhart, Marco Scandella et leur 2e choix(32e).


Très mauvais échange ca !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 22, 2018, 12:45:52 PM
Scandella me fait pas tripper pantoute, mais tout de même un upgrade sur Alzner si on est capable de s'en débarasser.  Reinhart vient de connaitre une saison de 25 buts, 50 pts à 22 ans et il peut jouer centre.  Avec un haut choix de deuxième en plus, c'est le genre de retour que je serais content pour Pacioretty... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: yan83 on April 22, 2018, 01:26:53 PM
Et qu'est-ce qui empêche ces 2 équipes de transiger en ce moment même ? C'est rare mais à partir du moments que les 2 équipes sont hors des séries, c'est permis de faire des échanges non ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on April 22, 2018, 01:38:56 PM
Et qu'est-ce qui empêche ces 2 équipes de transiger en ce moment même ? C'est rare mais à partir du moments que les 2 équipes sont hors des séries, c'est permis de faire des échanges non ?

C'est permis.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 22, 2018, 01:41:50 PM
...c'est absolument permis.  D'ailleurs cette histoire d'échange annulée parce que la LNH prenait trop de temps c'est farfelue.  On parle de 2 équipes éliminées des séries qui n'ont par la suite échangé aucun des joueurs mentionnés.  Donc il est où le rush??!!  À moins bien sure qu'une des 2 organisations ait eu l'assurance d'un autre type de deal à faire une fois les séries terminées ce qui encore là m'apparait fort peu probable.

C'est pourquoi je prend la rumeur avec un grain de sel...  en fait...  avec toute la poche de calcium... 

Mais je trouvais tout de même la proposition d'échange intéressante pour Montréal.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 22, 2018, 02:33:03 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on April 22, 2018, 02:35:19 PM
j'ai mis 3 tweet ensemble

@GuerinMaxim
21 avr.

#Habs , j'ai appris quelque chose de surprenant aujourd'hui, saviez-vous qu'a chaque année, 3 échanges en moyenne sont annulées par les équipes a cause des délais de traitement de la LNH? La LNH se donne tous les droits et les équipes en paient le prix parfois.
@GuerinMaxim
Rappellez-vous de ma source qui disait que Pacioretty était échangé a Buffalo depuis la fin de la saison? Toujours selon lui, la transaction a été ANNULÉ par les 2 équipes car la LNH prennait trop son temps, voulez-vous savoir quand même la structure de la fameuse échange?

donc selon ma source, voici ce qu'ÉTAIT la structure de l'échange qui a été ANNULÉE; Max Pacioretty et Charlie Lindgren passe aux Sabres de Buffalo dans un échange contre Sam Reinhart, Marco Scandella et leur 2e choix(32e).


Très mauvais échange ca !
HockeyInsiderrr version Qc
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on April 22, 2018, 02:42:14 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 22, 2018, 02:48:31 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.

Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on April 22, 2018, 03:33:41 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.

Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).

Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée.  D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel.  Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on April 22, 2018, 05:08:13 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.

Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).

Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée.  D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel.  Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).

Faut pas oublier que Reinhart   est  RFA  et  pourrait aller chercher le même genre de contrat que Drouin . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 22, 2018, 07:09:39 PM
cela  fait quelque sens .

h30  écrivait que MB avait d'avantage d'intérêt  pour  Reinhart que O'reilly .

aussi que Scandalla avait fait partie des rumeurs  pour le Canadien .   mais le Canadien ne voulait pas obtenir le contrat de pomminville .

2 noms que Bergevin aime bien .

si réellement  la NHL  a stopper la transaction .  c'est dommage . le Canadien serait en meilleur position avec cette transaction .

...je sais que les gens ici trippe fort ROR, mais moi aussi j'irais Reinhart avant vu notre position.

Il semble toujours y avoir -- quand c'est un joueur associé comme étant dans la mire du CH -- la fameux doute 'centre our ailier'. Selon moi, Reinhart en est un autre. ROR, lui, non. Ça ne veut pas dire que Reinhart n'en vaut pas la chandelle, ou qu'il ne sera jamais un véritable centre, mais, moi, les projets au centre (Galchenyuk, Drouin, maintenant Reinhart, selon le voeux de certains), je m'en passerais volontiers en faveur d'un centre établi comme tel (Ça ne veut pas dire un vétéran).

Je te comprends, tenter des expériences ne nous à pas vraiment favorisé jusqu'à maintenant alors pourquoi continuer dans cette lignée.  D'un autre côté O'reilly c'est 7.5M$ pour l'équivalent d'un 2e centre qui à déjà atteint son plein potentiel.  Donc pas vraiment mon choix non plus, à moins d'être vraiment bien accompagné (on parle pas de Scandella ici).

Faut pas oublier que Reinhart   est  RFA  et  pourrait aller chercher le même genre de contrat que Drouin .

Le contrat, je m'en fous. Perso, 5.5M pour 6 ans quand le jeune les jouera en grosse partie à son meilleur, c'est plus que correct, pourvu que le jeune puisse t'en donner assez en retour. Ce que je sous-entend est que le Ch peut ce permettre de tels contrats avec l'espace sous le Cap. Il faut avoir fait le bon choix, par contre. 5.5M, même pour un solide 2ième centre, c'est bien correct.

Reinhart? Pas certain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on April 22, 2018, 07:57:27 PM
HockeyInsiderrr version Qc

C'est en plein ça... juste à regarder sa page. Il ne s'en cache même pas.

https://twitter.com/guerinmaxim
Il m’a bloqué donc je l’ignore
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 22, 2018, 11:20:24 PM
Parle moi de Sam reinhart 22 ans et Rasmus Ristolainen 23 ans et je te parle de paciorety +
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 23, 2018, 07:20:48 AM
Parle moi de Sam reinhart 22 ans et Rasmus Ristolainen 23 ans et je te parle de paciorety +

Je ne veux pas te manquer de respect, mais je ne crois pas que Buffalo échangerait leur meilleur défenseur et un de leur meilleur jeune joueur contre MaxPac et un petit plus.  Je pense qu'il faudrait un défenseur établi dans l'échange du côté de Montréal.  Les seuls que je vois sont Petry et Weber.  Je ne pense pas que Buffalo veulent se vieillir et si Petry était miraculeusement inclus, il faudrait que cet échange se passe après le 1er juillet pour avoir une NTC (15 équipes) au lieu d'une NMC.  Je pose la question suivante : Weber ou Ristolainen ?  Je prends Ristolainen, même si j'aime bien Weber.

Si on part du principe que Pacioretty et Lingren sont inclus par le CH, je suis de l'avis contraire de la plupart des intervenants ici.  J'aime mieux O'Reilly que Reinhart, non pas parce que ROR est meilleur que Reinhart, mais bien parce que ROR stabilise enfin une des deux premières places de centre.  De plus, ça va empêcher le CH de faire une offre à Plekanec et il n'a que 27 ans.  Je suis d'accord que Reinhart a tout un potentiel avec 5 ans plus jeune, sauf qu'un moment donné, tu te dois de te fier sur une valeur sûre au centre.  ROR coûte très cher, j'en conviens, mais j'aimerais vraiment que les centres prennent leur bonne chaise.  Je suis prêt à vivre avec Drouin comme 2e centre et Danault comme 3e, advenant que ROR soit le 1er.  Ce n'est pas l'idéal, mais c'est un pas en avant.

à Mtl : ROR + Brendan Guhle +choix 2e ronde 2018
à BUF : MaxPac et Lindgren
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 23, 2018, 07:47:11 AM
D'autant plus qu'avec ROR, on sait avec certitude qu'on ajoute un compétiteur exemplaire.  8)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 23, 2018, 09:00:00 AM
Ce qui est pour moi toujours IMPORTANT c'est que ROR débutera la dernière saison des 5 qui lui reste à 31 ans (32 ans en février ) il aura donc encore une bonne valeur
contrairement à un 6 ans à PACIO qui lui aura 31ans ( à 5/6 semaines près ) au début de son nouveau contrat
combien vaudra t'il à 36 ans ?? peut-être MOINS que rien
un candidat parfait pour suivre la route des joueurs à GROS contrats qui droppent vers le bas à 31/32 ans

P.S. je sais qu'une droppe ça dessant lolll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 23, 2018, 10:58:48 AM
Je prefere ROR aussi, mais on parlait de Reinhart et je ne veux pas vous manquer de respect non plus, mais je ne crois pas une seconde que peanuts transige Paciorety a moins que celui ci l'est exigé, idem pour le def de Buffalo. Mais si ça arrivait, moi je vise plus une continuité de la reconstruction en entourant Drouin, Galchenyuck Gallagher Sherbak d'un jeune centre  comme Reinhart et en esperant un  Wolhstrom, on commence a parler de belle jeunesse comme top 6.

Galchenyuck Reinhart Gallagher
Drouin Wolshtrom Sherbak

Pour moi je serais pret a vivre avec leurs erreurs et les voir grandir ensemble
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on April 23, 2018, 11:10:19 AM

Pour moi je serais pret a vivre avec leurs erreurs et les voir grandir ensemble
On est plusieurs à le vouloir
mais le problème , parfois faut parler de possibilité selon la vision que l'on croit être celle de BERGEVIN

ça mêle souvent les choses entre NOTRE vouloir réel et notre opinion en pensant CH -> c-a-d gagner et faire les séries le plus vite possible

moi je voudrais bien obtenir un choix #11 et 42 pour PACIO mais si les noms de joueurs comme ROR sont soumis , je vais donner mon opinion versus ça et non pas mon désir premier ... et dire OUI ou NON pour ROR ou un jeune centre
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 23, 2018, 11:46:41 AM

Pour moi je serais pret a vivre avec leurs erreurs et les voir grandir ensemble
On est plusieurs à le vouloir
mais le problème , parfois faut parler de possibilité selon la vision que l'on croit être celle de BERGEVIN

ça mêle souvent les choses entre NOTRE vouloir réel et notre opinion en pensant CH -> c-a-d gagner et faire les séries le plus vite possible

moi je voudrais bien obtenir un choix #11 et 42 pour PACIO mais si les noms de joueurs comme ROR sont soumis , je vais donner mon opinion versus ça et non pas mon désir premier ... et dire OUI ou NON pour ROR ou un jeune centre
Je répondais justement au fait que ca parlait de ROR et Reinhart dans different post et si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR ni Reinhart soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre, ni Tavares d'ailleurs, mais bon on parle d'un joueur de concession dans son cas, c'est différent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 23, 2018, 12:01:08 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 23, 2018, 12:12:17 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

Si Buffalo veulent faire un pas en avant je les voit plus transigé un jeune car ils en ont plein et vont avoir encore un excellent choix cette année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on April 23, 2018, 12:19:32 PM
Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

Toi, moi et plusieurs d'autres ne donnerait pas Galchenyuk, mais il n'était surement pas dans les plans à long terme de Bergevin quand il l'a resigné. Sinon Bergevin lui aurait donné un contrat d'au moins 5 ou 6 saisons comme il l'a fait avec Drouin.  Tout ce qu'il a fait, c'est le signé juste assez longtemps pour qu'il ne devienne pas agent libre sans restriction à 25 ans, et qu'il ait le temps de l'envoyer ailleurs. Il reste 2 saisons max à Chucky avec le CH, et il va aller se faire payer ailleurs comme l'a fait Radulov.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 23, 2018, 12:20:11 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

Si Buffalo veulent faire un pas en avant je les voit plus transigé un jeune car ils en ont plein et vont avoir encore un excellent choix cette année.

Peut-être en vertu des commentaires publics émis par ROR sur les Sabres en fin de campagne et qui ont fait en sorte que les fans des Sabres et l'équipe des dirigeants des Sabres n'ont pas eu l'air à trop apprécier.  ??? ???

Effectivement, ROR est un des centres les plus complets de la LNH et, je serais totalement favorable à sa venue avec le CH en échange de Pacioretty et Lindgren, si telle est une réelle possibilité.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on April 23, 2018, 12:25:11 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

Si Buffalo veulent faire un pas en avant je les voit plus transigé un jeune car ils en ont plein et vont avoir encore un excellent choix cette année.

Peut-être en vertu des commentaires publics émis par ROR sur les Sabres en fin de campagne et qui ont fait en sorte que les fans des Sabres et l'équipe des dirigeants des Sabres n'ont pas eu l'air à trop apprécier.  ??? ???

Effectivement, ROR est un des centres les plus complets de la LNH et, je serais totalement favorable à sa venue avec le CH en échange de Pacioretty et Lindgren, si telle est une réelle possibilité.  ^-^

Yup!! Quitte a devoir y ajouter un 2ieme choix, je suis partant!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on April 23, 2018, 12:29:49 PM
J'aimerais vraiment que le CH réussisse à conserver ses 4 choix de 2e ronde en 2018 ; ne pas en échanger, à moins que ce soit pour obtenir un choix de 1ère ronde 2018 supplémentaire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on April 23, 2018, 12:31:13 PM
J'aimerais vraiment que le CH réussisse à conserver ses 4 choix de 2e ronde en 2018 ; ne pas en échanger, à moins que ce soit pour obtenir un choix de 1ère ronde 2018 supplémentaire.

Péteux de ballounes!!  >:( ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 23, 2018, 01:17:59 PM
...si on se fit a la vision de Bergevin, pas sur que ROR .... soit le parfait exemple de centre défensifs que le système en place semble exigé d'un centre,

Voyons donc, ROR est un des C dans la LNH qui se rapproche le plus de Bergeron. Un excellent 2-way qui est un as des mises en jeu.  On parle d'un DG qui a donné un contrat de 2 ans à un 2-way fini comme Plekanec, un ROR de 27 ans dans son 'prime' serait un cadeau du ciel pour Bergevin et Julien. S'il est disponible, un Galchenyuk pourrait très bien y passer.
Pourquoi echangerait il ROR? c'est le parfait centre dont Buffalo a besoin pour se sortir de la cave, pourquoi nous donnerait il se cadeau venu du ciel? Je ne donne pas Galchenyuck pour ROR perso. Paciorety ok, mais pas nos jeunes comme Drouin Galchenyuck ou Gallagher

ROR est le genre de joueur que l'espace envers le Cap du CH lui permettrait d'aller chercher, un deuxième centre payé un peu cher pour son rôle, surtout avec une star comme 1er centre payé 10M par an et un autre jeune centre comme Reinhart qui aurait énormément de potentiel et qui couterait moins cher comme 2ième centre. De plus, BUF a assez de profondeur au centre, avec Girgensons qui pourrait jouer comme 3ième centre et Mittlestadt probablement seulement à un an de jouer dans la LNH, pour se départir du lourd contrat de ROR. En cédant le contrat de ROR à Montréal, BUF pourrait addresser sa faiblesse à l'aile gauche en re-signant Pacioretty après cette prochaine saison.

Il serait aussi possible d'augmenter la valeur d'un Pacioretty en le signant pour l'échanger. Ainsi, on pourrait peut-être concocter, avec d'autres joueurs rajoutés de chaque bord, une plus importante transaction. Il ne faut pas oublier qu'il y a des jeunes de talent qui sont prêts à graduer chez les Sabres; Guhle déjà comme #2 à la défensive (pour seulement 700K dans la deuxième année de son ELC), Pu à l'aile (20 ans, ailier rapide, assez physique, qui est un compteur) et C.J. Smith, ailier gauche non repêché qui a surpris tout le monde dans la LAH l'an passé. Ces arrivés libèreraient peut être un Scandella à gauche pour le top-4 de notre défensive? Qui sait?

Étant donné qu'il n'y aurait vraisemblablement aucun choix au repêchage en retour avec ROR dans une transaction implicant Pacioretty, on pourrait bien attendre après le repêchage pour pouvoir re-signer Pacioretty avant de l'échanger, surtout s'il aurait besoin d'avoir un 8 ans à moindre prix (pour le Cap) afin de faciliter la transaction. Même avec un choix dans l'équation, ça pourrait être un choix pour le repêchage de 2019, un encan de joueurs considéré comme étant de qualité et de profondeur.

ROR, c'est pareil comme quand on parle/parlait de RNH. C'est plus facile de transiger pour un joueur qui est surpayé pour son rôle dans une équipe, surtout si l'équipe donne déjà d'importants contrats à des joueurs d'impact pour cette ligue. RNH, comme deuxième centre à 6M derrière McDavid (12.5M), ca va, même avec Draisaitl comme ailier de premier trio à 8.5M. Comme troisième centre derrière McDavid (12.5M) et Draisaitl (8.5M), beaucoup moins, car ca laisse moins de place pour de véritables ailiers top-6 payer à plein prix.

MAINTENANT

Si il faudrait donner Galchenyuk pour avoir ROR, on se vieillirait quelque peu (3-4 ans) dans l'échange, c'est certain, mais selon moi, la question ne serait pas si le CH peut se permettre de perdre Galchenyuk dans un échange pour ROR, mais plutôt si le CH peut se permettre de perdre deux franc tireurs en même temps -- parce que, moi, même si ça aurait coûté Galchenyuk pour ROR, je tiendrais quand même à échangé Pacioretty plutôt que de le re-signer à Montréal!

Que pourrions nous recevoir pour Pacioretty dicterait, selon moi, la réponse à la question. RNH avec trois ans, encore, sur son contrat, let's go, on échange les deux, Galchenyuk et Pacioretty, pour ROR et RNH et on choisit un attaquant au repêchage avec notre premier choix, encore plus si c'était un deuxième ou troisième choix de première ronde, un Svechnikov ou un Zadina. Il y aurait amplement de bons défenseurs encore disponibles -- même certains qui seraient probablement déjà prêts à faire le grand saut vers la LNH -- le temps venu de sélectionner avec nos deuxièmes choix les plus hâtifs. 9.4M de Galchenyuk et Pacioretty VS 13.5M pour ROR et RNH serait qu'un 4.1M de grugé dans notre espace de près de 20M de disponible envers le Cap. Il y aurait amplement d"espace pour offrir un contrat à Carlson, même et, peut-être, échanger Petry pour du renfort du côté gauche à la défensive avec une équipe plus forte à gauche qu'à droite qui, elle, aimerait bien le contrat de 5.5M à Petry.

Drouin - ROR/RNH - Svechnikov                                                                Drouin - ROR/RNH - Gallagher                             
Lehkonen - RNH/ROR - Gallagher/Scherbak              - OU -                         Zadina - RNH/ROR - Scherbak     
Hudon - Danault - Byron                                                                           Hudon - Danault - Lehkonen
Deslauriers - Evans/DeLaRose - Shaw                                                        Byron - Evans/DeLaRose - Shaw

??? (dans l'échange de Petry) - Weber
Mete - Carlson
TBD parmi Alzner (si on l'a toujours), Schlemko, Reilly -- Juulsen
Benn, Vialev

Poehling, à l'attaque, et Brook, ainsi que les arrières choisis au repêchage, se développant toujours dans les mineurs pour ne pas les presser dans leur développement.

Je pourrais très bien vivre avec ça ou quelque chose de près de ça s'il fallait peaufiner pour accommoder le plafond salarial, mais je ne vois absolument aucun problème de ce côté-là.

Je verrais quatre lignes qui seraient capables de produire en attaque et assez solides en défensives, selon quel centre top-6 jouerait avec quels ailiers top-6.

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on April 23, 2018, 03:56:54 PM
Belle analyse mon Scriptor !  Disons qu'il y a beaucoup de "si", mais tu l'as fait en toute logique.

C'est assez rare, surtout dans le cas de Bergevin, qu'il réussisse à faire 2 ou 3 bons échanges et qu'ensuite, il puisse signer le joueur qu'il veut comme UFA.  Ça me ferait de la peine de perdre Galchenyuk, mais si c'est le prix à payer, allons-y !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on April 23, 2018, 05:55:45 PM
Belle analyse mon Scriptor !  Disons qu'il y a beaucoup de "si", mais tu l'as fait en toute logique.

C'est assez rare, surtout dans le cas de Bergevin, qu'il réussisse à faire 2 ou 3 bons échanges et qu'ensuite, il puisse signer le joueur qu'il veut comme UFA.  Ça me ferait de la peine de perdre Galchenyuk, mais si c'est le prix à payer, allons-y !

Merci. Il faut donner pour recevoir, selon moi, et aussi déchirant que perdre un joueur peut être, si la situation de l'équipe s'améliore pour plus que le court terme (moyen à long terme), il faut l'envisager, du moins, même si, en fin de compte, on ne le fait pas.

Selon le même scénario (fignoler deux transactions, une pour ROR et pour RNH impliquant la perte de Pacioretty, Galchenyuk et Lindgren), j'ai extrapolé un alignement avec Svechnikov qui gagnait 3.5M en rencontrant ses clauses de bonis, Danault qui gagnait 3.5M avec le renouvellement de son contrat, Evans qui gagnait le poste sur DeLaRose avec son 1.063M VS le 700 quelques Milles de l'autre, prenant en considération que nous ne pouvions pas échanger les contrats d'Alzner, Schlemko ou Benn et en assumant le salaire du 8ième défenseur au même niveau que celui de Benn, au lieu des quelques 700 Milles de reilly ou Vialev. De plus, j'échangeais Petry pour un défenseur gaucher de talent et d'impact envers le Cap comparables.

J'avais aussi alloué un contrat de 1.5M pour Niemi, considérant que Lindgren et son 737K avaient été échangés.

Ça donnait:

Drouin - ROR/RNH - Svechnikov
Lehkonen - RNH/ROR - Gallagher
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans/deLaRose - Shaw
Deslauriers

Total: 39.293M

Mete - Weber = 8.727M
Défenseur gaucher équivalent à Petry -- Juulsen = 6.563M
Alzner - Schlemko = 6.725
Benn + 1 D de Profondeur = 2.2M

Total: 24.215M

Price = 10.5M
Niemi + 1.5M

Total: 12M

Total du Cap: 75.508M
estimés du Cap l'a prochain: entre 78M et 82M

Dans le pire des cas, ca laisse environs 2.5M, plus autant qu'entre 1 et 2 Millions en limitant l'alignement à la maison à 20 joueurs et l'alignement sur la route à 22 joueurs. Ca aide que Deslauriers peut aussi servir de 8ième défenseur sur la route en cas de blessures.

Alors, l'espace sous le Cap, avec cet alignement serait:

Cap de 78M: Entre 2.5M et 4.5M
Cap de 80M (le plus probable des scénarios): Entre 4.5M et 6.5M
Cap de 82M: Entre 6.5M et 8.5M

Il resterait amplement d'espace pour étudier la possibilité d'ajouter un joueur (ou des joueurs) de location à la date limite des échanges ou faire une transaction qui améliorerait l'équipe à plus long terme mais rajouterais du salaire à travers. Ou bien, ce serait en réserve pour attaquer les demandes d'extensions des clans Hudon, Lehkonen, Scherbak, Byron, Reilly et lernout après la prochaine saison.

Rajoutez à ça les augmentations potentiels du Cap à l'avenir e le CH serait dans une excellente position pour l'avenir.

En passant, je ne vois pas la 3ième paire de défenseurs étant Alzner-Schlemko, mais je les ai projeté pour les fins d'aller au maximum question du coût envers le Cap. Je souhaiterait les échanger, mais, même si on ne pouvait pas le faire, ils ne nuiraient pas à notre capacité de compétitionner sur le plan financier, ni pour l'alignement sur la glace.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on April 27, 2018, 09:19:39 AM
Bon bon voici une rumeur, supposition, educated guess...  name it as you wish O0

La sem. dernière Ducharme a rencontré la direction des #Capitals pour le poste maintenant disponible avec les #Bears de Hershey #AHL
— Stephane Leroux (@StephRDSJunior) April 26, 2018

With four AHL teams looking for head coaches, the #Habs better get in on the action sooner than later, unless of course they already have Joel Bouchard in the bag.
— Andrew Zadarnowski (@AZadarski) April 26, 2018

3 joueurs de la LHJMQ ont récamment signé avec le CH. (tous plus de 20 ans, bon gros gabarie, ??? ATTITUDE ???)

Qu'ont en commun Alexandre Alain, T.J. Melancon et Morgan Adams-Moisan?
ils ont évolué sous les ordres Bouchard ou Ducharme.

Est-ce un hasard ? faite vos mise...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on April 27, 2018, 11:43:51 AM
Pour les joueurs de la LHJMQ, pense qu'on a une partie de la réponse, Ducharme vient d'être nommé entraineur adjoint du CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on April 27, 2018, 12:44:33 PM
Pour les joueurs de la LHJMQ, pense qu'on a une partie de la réponse, Ducharme vient d'être nommé entraineur adjoint du CH.
Daigneault et Lacroix out
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on April 27, 2018, 12:56:20 PM
Quelle excellente nouvelle.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on May 01, 2018, 08:57:03 AM
La KHL pour Rinat Valiev ?

@Sport_BO: Following players coming to #KHL this offseason
- Nikolay Kulemin (#NYI)
- Anton Slepyshev (#Oilers)
- Viktor Antipin (#Sabres)
- Nikita Soshnikov (#Blues)
- Rinat Valiev (#Habs)
- Sergej Tolchinsky (#Canes)
- Radel Fazleev (#Flyers)
- Andrei Pedan (#Pens)
cont. #NHL

— vorky (@vorkywh24) 29 avril 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 02:01:03 PM
EKLUND ( donc , pas besoin de commenter de mon côté )


The Canadiens working a blockbuster...

Get ready for this one...I can't get into too much more detail just yet, because of how I found this, but out am told the Habs are trying to land a legit #1 center from a Central Division....and they are willing to give up ALOT...including a player I thought was untouchable...more to come tonight or tomorrow...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 12, 2018, 02:14:53 PM
Le Bergevin va aller chercher Toews et Seabrook, et va leur donner aux Hawks Drouin, Galchenyuk, Scherbak, Petry et tous nos choix de 2ème ronde.  :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 02:25:14 PM
Je tomberais pas en bas de ma chaise ... hahahahaa


SPEZZA lollll

pour TOEWS , par chance pour le CH , il ne lèverait pas sa clause
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Duck_Tape on May 12, 2018, 02:35:42 PM
c'est qui qui a donner cette rumeur de blockbuster?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on May 12, 2018, 02:38:37 PM
Par curiosité, ça vient de où ça Ulysse?

En tout cas c'est assez général comme affirmation pour que les discussions aillent dans tous les sens...

J'ai toujours peur quand quelqu'un dit que Bergevin va donner "a lot"...surtout qu'il là déjà fait...et pas à notre avantage!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 02:42:22 PM
Une chose demeure ...

il pourrait très bien nous faire tomber sul cul ... mais pas comme tu crois (ou je crois )

parfois , faut pas trop prendre les autres DG pour des génies

à VEGAS il a eu tout gratuit en rendant service aux autres , pour ce faire une banque de choix
sauf 1 trade
quand il a vu son club être parmis les TOPS et il a manquer sa shot solide -> TATAR pour son 1rd + 2rd + 3rd

y a une chose qui a changé niveau MÉDIAS .... la majorité opterait pour rebâtir plus qu'autres choses
avant c'était l'inverse et solidement en plus

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 12, 2018, 02:42:57 PM
Ben voyons donc, c'est du Eklund tout craché. Ou un autre du même genre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 02:44:50 PM
c'est qui qui a donner cette rumeur de blockbuster?
je pensais l'avoir écrit dans le copier coller

EKLUND et tu as vu que j'ai pas commenter ça ...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 12, 2018, 03:12:54 PM
Je tomberais pas en bas de ma chaise ... hahahahaa


SPEZZA lollll

pour TOEWS , par chance pour le CH , il ne lèverait pas sa clause

Spezza a déjà été offert au CH  en retour de Andrew Shaw .   
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 12, 2018, 03:21:03 PM
pour la division centrale  .

on a souvent parlé de rumeur avec le wild .

Charlie coyle , Jonas brodin et  Joel Eriksson  font partie des noms souvent entendu  des joueurs que MB aimerait avoir .

je ne serais pas surpris  d'un truc du genre

Pacioretty  ,Galchenyuk  + ( choix de 2 ieme ronde )

vs

Coyle , brodin , Eriksson  + 1 er du wild  ( N'24  )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 12, 2018, 03:41:22 PM
pour la division centrale  .

on a souvent parlé de rumeur avec le wild .
Mikko Koivu    C:-)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 12, 2018, 04:17:11 PM
Legit #1 center.

Aucun joueur mentionné avec le Wild correspond à ce critère.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on May 12, 2018, 04:41:35 PM
pour la division centrale  .

on a souvent parlé de rumeur avec le wild .
Mikko Koivu    C:-)

J'avoue que ce serait hilarant  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on May 13, 2018, 07:33:23 AM
Joueurs du CH considérés intouchables selon Eklund selon moi : Price, Gallagher, Weber

Division Centrale, les centres no 1 que je pense :
- Nashville : Johansen  --> pense pas
- Winnipeg : Scheifele --> pense pas
- Minnesota : Koivu ou Staal --> pense pas
- Colorado : MacKinnon --> pense pas
- St-Louis : Schenn ou Fabbri ou Thomas --> possible si Price quitte et que Allen s'en vient
- Dallas : Seguin --> j'aimerais mais je ne vois pas pourquoi
- Chicago : Toews --> très possible vu l'attachement de Bergevin pour Chicago.  Pour Chicago, Gallagher et/ou Weber seraient mes cibles.  Est-ce que Danault retournerait à Chicago ?

Les 2 seules équipes plausibles pour moi sont St-Louis et Chicago.  Martin Brodeur a clairement mentionné que Price est encore le #1, donc il aimerait bien l'avoir. Je ne sais pas quelle serait la transaction, mais c'est possible.  Pour Chicago, Bergevin bave quand il parle de Toews.  Je sais qu'il a une NMC, mais je ne pense pas que nous parlons de Schmaltz, même si j'aimerais bien.  Du côté de Mtl, Price ne serait sûrement pas impliqué, mais Weber et Gallagher, ce serait possible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on May 13, 2018, 09:06:40 AM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 13, 2018, 09:16:10 AM
Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!
Très bien dis ça
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 13, 2018, 10:04:36 AM
@ Rej

Legit #1 center.

Donc on peut enlever les 3 de St-Louis. J’aime bien Schenn, mais il a connu seulement 1 grosse saison au centre. Pour moi, ce n’est pas legit.

Je ne compte pas Minnesota, car pour Koivu et Staal, je ne vois pas comment on peut parler de donner beaucoup pour eux, dont des joueurs qui étaient intouchables.

Il reste Seguin ou Toews. Et je n’y crois pas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 13, 2018, 10:13:24 AM
@ Rej

Legit #1 center.

Donc on peut enlever les 3 de St-Louis. J’aime bien Schenn, mais il a connu seulement 1 grosse saison au centre. Pour moi, ce n’est pas legit.

Je ne compte pas Minnesota, car pour Koivu et Staal, je ne vois pas comment on peut parler de donner beaucoup pour eux, dont des joueurs qui étaient intouchables.

Il reste Seguin ou Toews. Et je n’y crois pas.

Gigi , Gigi , Gigi

Il a bien des centres de 2 ieme trio qui pourrait être centre n'1  chez le Canadien .  Tout est une question de bien vendre le joueur en question  . 

Il suffirait qu'il sois bien établi  au centre et produire  50  point  pour  le qualifier  legit centre n'1  . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 13, 2018, 10:26:17 AM
TOEWS à eu moins de points à 5 contre 5 que STASTNY
ce serais pas trop brillant d'aller le chercher à 10.5 + des joueurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: mboutch on May 13, 2018, 11:02:37 AM
Pourquoi pas Seguin +#13 vs  #3 + un jeune

Le premier centre a 26 ans
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 13, 2018, 11:14:07 AM
@ Philippe

Tu peux me parler comme un enfant comme tu veux, reste que ce que tu dis ne fait aucun sens.

Vendre le joueur? De quoi tu parles?
La rumeur parle de donner des joueurs qu’on pensait intouchables. Penses-tu vraiment que Bergie va donner son “intouchable” de l’an dernier pour un centre de 50 pts?

On parle de LEGIT... pas de “il serait 1er centre ici”. Ça vaut rien ça. Drouin est notre #1. Ca ne fait pas de lui un centre numero 1.


Eklund parle d’un gars déjà numero 1. N’importe quel centre que tu obtiendras va devenir top6 à Mtl, car on en manque. Est-ce un legit #1 pour autant? Vraiment pas.

Anyways faites ce que vous voulez avec cette rumeur. Mais pour moi, Staal, Koivu, Coyle, Fabbri, Thomas, etc. Ce n’est pas des 1er centres. C’est pourquoi je n’y crois pas.

@Ulysse

J’en veux pas de Toews non plus. Contrat ridicule pour sa production.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 13, 2018, 11:18:40 AM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on May 13, 2018, 11:25:19 AM
Fabbri n'a même pas joué une seule minute au C dans la LNH en 3 ans...

Staal joue définitivement comme un 1er C depuis qu'il est à Minny. Il s'est même rendu à 40+ buts et près de 80 pts cette saison. Il approche aussi de 35 ans et est rendu à sa dernière année de contrat.

De toute façon.... ouais Eklund. :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 13, 2018, 11:34:32 AM
Ca ne fait aucun sens de donner un gros morceau pour un Staal de 33 ans avec 1 an restant de contrat.

Est-ce que Granlund est disponible? Pense pas moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 13, 2018, 11:36:13 AM
au prix qu'a couter SHAW , il est peut-être un gros morceau pour les yeux de BERGEVIN  C:-) >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 13, 2018, 11:55:29 AM
au prix qu'a couter SHAW , il est peut-être un gros morceau pour les yeux de BERGEVIN  C:-) >:D

McCarron aussi est un "gros" morceau.  >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on May 13, 2018, 09:24:57 PM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?

Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 14, 2018, 01:27:13 AM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?

Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.

Désolé de t'avoir mal compris, mais c'est bel et bien l'impression que ton intervention me donnait. Oui, c'est évident, bien sur, que Price, parmi d'autres serait considéré "a lot".
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on May 14, 2018, 06:42:10 AM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?

Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.

Désolé de t'avoir mal compris, mais c'est bel et bien l'impression que ton intervention me donnait. Oui, c'est évident, bien sur, que Price, parmi d'autres serait considéré "a lot".

Ah pas de problème! Les joies du clavier! Et effectivement, c'était des fabulations de ma part, mais si je ne serais pas surpris que les Preds se cherchent un gardien cet été.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 14, 2018, 12:04:14 PM
Donner "a lot"... Est-ce un "a lot" pour nous ou un "a lot" pour MB? Si c'est la définition du "a lot" pour MB, celui qu'il considère ainsi, c'est Price.

Considérant le fait que Nashville, n'eut été de Rinne, serait probablement en train de jouer contre Vegas. Serait-ce possible que Poile décide de colmater LA brèche de son équipe? Donc, Rinne à Montréal, Price à Nashville!!! Bien entendu, on rajoute de chaque côté des joueurs et des choix. Si Ecklund peut fabuler, moi aussi je le peux!

Perso, j'ai peine à croire pourquoi tu prétends que "a lot" se limite à Price si on parle de Bergevin, à part de te servir de cela pour faire la fabulation que tu voulais faire?

Pourquoi? Me semble que c'est assez évident! Price, c'est LE joueur de concession de MB, regarde, entre autre, son contrat... En passant, je n'ai jamais dit et encore moins prétendu que le "a lot" se limitait seulement à Price.

Désolé de t'avoir mal compris, mais c'est bel et bien l'impression que ton intervention me donnait. Oui, c'est évident, bien sur, que Price, parmi d'autres serait considéré "a lot".

Ah pas de problème! Les joies du clavier! Et effectivement, c'était des fabulations de ma part, mais si je ne serais pas surpris que les Preds se cherchent un gardien cet été.

Après la performance désastreuse de Rinne, c,est certain, qu'au moins, ils auront de sérieux doute que leur gardien pourra, un jour, les mener à la terre promise.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on May 30, 2018, 11:11:29 AM
Rumeur rumeur : LE CH et les pingouin essayerait d'optenir un joueur interessant en Max Domi (Arizona) mais aucune precision sur le genre de trade que ca donnerait :

Friedman on his 31 Thoughts podcast with video game addiction rumour spreader Jeff Marek says the Canadiens had interest in Max Domi, but the Penguins are really interested in him, look for them to make a run at him this offseason.

— NHL Prospects Watcher (@Prospects_Watch) May 30, 2018

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on May 30, 2018, 12:13:59 PM
Pour un de nos 2ieme choix et un prospect B/C je dirais pas non. Notamment si on réussi à échanger Pacioretty pour un choix de 1iere ronde +
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on May 30, 2018, 12:20:06 PM
Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble

plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade

en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins





Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on May 30, 2018, 12:26:00 PM
Intéressant en effet Ulysse mais, je trouverais tout de même très dommage que le CH ne profite pas réellement de son 3e choix obtenu "à la dure".  ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on May 30, 2018, 01:50:19 PM
Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble

plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade

en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins

C'est ce qui est le plus important (gras et souligné).

Pour le #3, je ne suis pas sûr que c'est suffisant le #8 et le #27, alors j'ai de la misère à me figurer qui seraient inclus comme joueurs, prospects ou autres choix des 2 côtés.  Par contre, ça a le mérite d'être intéressant.  J'aurais pensé davantage aux Islanders avec les choix #11 et #12.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 30, 2018, 02:07:22 PM
Je sais pas si c'est vrai mais ...
les HAWKS et le CH parleraient SÉRIEUSEMENT de transigé leur choix de première ronde ensemble

plusieurs joueurs et/ou choix seraient inclus dans le trade

en tout cas , les HAWKS ont le #8 et aussi le #27 en première ronde , peut-être que c'est vrai POUR VRAI et si c'est le cas , ça pourrait être intéressant car SELON MOI , PACIORETTY serait peut-être inclus dans ça du côté du CH du moins

Faudrait vraiment voir ce qu'inclus la transaction. 8ième choix? Si j'avais la certitude de pouvoir repêché Wahlstrom encore à ce rang, je le ferais. Sinon, ca risquerait de tomber sur un défenseur droitier, Dobson ou Bouchard. Je n'aurais rien contre choisir un de ces deux-là si on pouvait concocter une transaction avec Weber comme pièce maîtresse pour un jeune centre top-6 et un premier choix de plus.

Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.

Dobson ou Bouchard, Borgström, Matheson, le #15, le #27, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.

Selon moi, l'équipe vient de changer pour le meilleur, pour le présent et pour l'avenir. Tu signes DeHaan comme agent libre pour jouer avec Petry et tu mets Matheson, au début, avec Juulsen et le top-4 défensif est plus que correct, selon moi. Après, idéalement, ce serait une question de signer un centre agent libre comme Stasny ou transiger Pacioretty + pour O'Reilly, si possible, pour mettre un vétéran devant Borgström, au départ, dans l'alignement.

Galchenyuk - Stasny - Gallagher
Pacioretty - Borgström - Drouin
Hudon - Evans/Plekanec -Lehkonen
Byron - DLR/Evans - Scherbak

ou

Galchenyuk - O'Reilly - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Evans/Plekanec - Scherbak
Byron - DLR/Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Matheson - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko/Dobson/Bouchard

Peut-être que le jeune défenseur droitier repêché peut jouer immédiatement avec Mete sur une troisième paire. Sinon, Mete et Benn, ou Schlemko, peuvent faire l'affaire.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on May 30, 2018, 03:42:58 PM
Tu pourrais même garder ton no choix #3 et faire ta transaction :

Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.

Choix no 3 (Zadina, Svechnikov, Walhstrom, Kotkaniemi), Borgström, Matheson, le #15, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.

Avec le #15, tu peux encore avoir un défenseur, un centre ou un ailier comme Veleno, Hayton, McIsaac, Smith, Kaut, Farabee, etc).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on May 30, 2018, 04:07:18 PM
Si vous arriviez a faire tout ca, vous auriez assurement le prix nobel de negociation :).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on May 30, 2018, 04:33:07 PM
Si on se retrouve 2ieme pas mal sur que ce sera Kotkaniemi qui sera vise. Le 27ieme plus un 2ieeme choix pourrait permettre d'avancer top20
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 30, 2018, 07:14:00 PM
Tu pourrais même garder ton no choix #3 et faire ta transaction :

Mettons Weber & Danault aux Panthers pour Borgström, Matheson et le #15.

Choix no 3 (Zadina, Svechnikov, Walhstrom, Kotkaniemi), Borgström, Matheson, le #15, le #35, le #38, le #56, le #59 et le #66.

Avec le #15, tu peux encore avoir un défenseur, un centre ou un ailier comme Veleno, Hayton, McIsaac, Smith, Kaut, Farabee, etc).

Oui, tout à fait. Au diable CHI! lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on May 30, 2018, 11:25:21 PM
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 31, 2018, 04:37:54 PM
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire

Une rumeur sur HF:

Mittelstadt contre le 3ième overall.

Vous le faites?

Moi, oui, si MON peut échanger Weber pour Borgström et le #15 et Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher. Une fois que Poehling est prêt, Danault devient échangeable et Poehling joue sur le troisième trio quelques années. Il y aurait une saine compétition à l'intérieur de l'équipe entre 4 jeunes centres:

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Jeune D - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko

Plus tard

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Poehling - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

La défensive selon nos choix au repêchage cette saison et le développement de nos jeunes D tels Brook et Fleury.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on May 31, 2018, 05:00:02 PM
je n'y crois pas , et Mittelstadt vaut moin que le 3 ime choix....

perso Zadina ou Svenschnikov on une plus grande valeur en terme de joueur

je ne vois pas pourquoi s'affaiblir plus en def, Weber, n'est pas un mauvais joueur, avec un gaucher capable de se porté a l'attaque il vaut son pesant d'or ( pour les Julssen , Fleury , Brook et Walford.)

Paccioretty pour le 15 ieme + Mathesson ..... j'y songe !!!!!! Mathesson est un def solide gaucher top 4 bon avec le puck , ( il pourrait etre la solution a gauche de weber

Borgstrom je ne sais pas ce que peut valoir ce joueur ( pour une équipe très bien garnie au poste de centre ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Taliesin on May 31, 2018, 05:19:08 PM
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire

Une rumeur sur HF:

Mittelstadt contre le 3ième overall.

Vous le faites?

Moi, oui, si MON peut échanger Weber pour Borgström et le #15 et Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher. Une fois que Poehling est prêt, Danault devient échangeable et Poehling joue sur le troisième trio quelques années. Il y aurait une saine compétition à l'intérieur de l'équipe entre 4 jeunes centres:

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Jeune D - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko

Plus tard

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Poehling - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

La défensive selon nos choix au repêchage cette saison et le développement de nos jeunes D tels Brook et Fleury.

Je ne crois pas que Weber vaut autant.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on May 31, 2018, 06:03:55 PM
je n'y crois pas , et Mittelstadt vaut moin que le 3 ime choix....

perso Zadina ou Svenschnikov on une plus grande valeur en terme de joueur


Je prend Mittlestad bien avant Svechnikov ou Zadina et en hésitant même pas. Il a été nomée meilleur joueur des mondiaux junior l'an passé...a 18ans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 31, 2018, 06:09:33 PM
J'ai dit 2ieme....8ieme je voulait dire

Une rumeur sur HF:

Mittelstadt contre le 3ième overall.

Vous le faites?

Moi, oui, si MON peut échanger Weber pour Borgström et le #15 et Pacioretty pour un jeune défenseur gaucher. Une fois que Poehling est prêt, Danault devient échangeable et Poehling joue sur le troisième trio quelques années. Il y aurait une saine compétition à l'intérieur de l'équipe entre 4 jeunes centres:

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

DeHaan - Petry
Jeune D - Juulsen
Mete - Benn/Schlemko

Plus tard

Galchenyuk - Mittelstadt - Gallagher
Drouin - Borgström - Lehkonen
Hudon - Poehling - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

La défensive selon nos choix au repêchage cette saison et le développement de nos jeunes D tels Brook et Fleury.


la Floride demande le 3 ieme overall  pour  Borgström .   


la valeur  la plus élever pour Weber serait a Vancouver .  et énorme si on ajoute Price  .  Mais je crois pas que cela arriverait  .  pas avec MB comme DG . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on May 31, 2018, 06:31:51 PM
Notre 3eme choix plus un choix de 2ème ronde contre Borgstrom et le 15 de la Floride.
Est-ce que ça fait du sens?
En tout cas on peut lire un peu partout qu'il y a beaucoup de rumeurs plus intenses ces derniers jours entre Montréal et la Floride, ainsi qu'entre Montréal et les Oilers.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on May 31, 2018, 06:44:45 PM
Notre 3eme choix plus un choix de 2ème ronde contre Borgstrom et le 15 de la Floride.
Est-ce que ça fait du sens?

transaction  a moindre risque  serait un truc du genre .

3 ieme overall + pacioretty 

vs 

Borgström + 15 overall  +  nick bjugstad  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on May 31, 2018, 07:03:10 PM
La meilleure transaction a faire c est de garder le 3e et tenté de voir ce qu on peu avoir pour Paciorety et peut etre un byron, la seule transaction que je pourrait accepter c'est ne pas aller plus loin que le 4e choix ou 5e si on peu s'assurer d'avoir Wahlstrom, sinon niet on garde le choix.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: 44 RICHER on May 31, 2018, 07:05:03 PM
aucunement interessé a échangé le 3 ieme

et d'accord Sveschnikov , mais Zadina est plus qu'intéressant....
si Zadina sort au 2  , mon choix est Kotkaniemi
ce qui fait que Borgtrom , deviens moins nécessaire , dans cette optique Paccioretty vaux le 15 ieme et Mathesson
si ça force on peux inclure Ikonen, Vedjemo ou Bitten
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on May 31, 2018, 08:14:22 PM
Si Zadina sort 2e, je ne vois pas pourquoi le CH ne prendrait pas Svechnikov
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on May 31, 2018, 09:28:07 PM
La meilleure transaction a faire c est de garder le 3e et tenté de voir ce qu on peu avoir pour Paciorety et peut etre un byron, la seule transaction que je pourrait accepter c'est ne pas aller plus loin que le 4e choix ou 5e si on peu s'assurer d'avoir Wahlstrom, sinon niet on garde le choix.

De mon côté, si je peux avoir Wahlstrom et plus en échangeant le #3, je le fais, mais je ne pense pas que ce soit intéressant pour les SENS ou les COYOTES. Selon moi, il y a de grandes chances de voir les SENS choisir Wahlstrom, surtout s'ils paient une fortune pour garder Karlsson. Sinon, ca risque d'être un défenseur comme choix pour eux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 01, 2018, 06:20:30 AM
La meilleure transaction a faire c est de garder le 3e et tenté de voir ce qu on peu avoir pour Paciorety et peut etre un byron, la seule transaction que je pourrait accepter c'est ne pas aller plus loin que le 4e choix ou 5e si on peu s'assurer d'avoir Wahlstrom, sinon niet on garde le choix.

C'est la voix de la raison mon Pierre !  Je suis 100 % en accord avec toi.  Par contre, je ne crois pas que Ottawa nous donnerait le 4e et le 22e pour le 3e (pas de choix de 2e et 3e ronde), mais ça pourrait être intéressant.  Par contre, je pense que le 22e seulement pourrait être accessible en donnant 2 choix en 2e ronde si un joueur intéressant qui a glissé n'est pas encore repêché comme Hayton, Wilde ou autre.

Par contre, le 5e choix (ARI) m'intéresse aussi dans l'optique où nous pourrions avoir un joueur en plus de ce choix contre le 3e.  Disons que je voudrais discuter d'ajouter Dylan Strome en ajoutant à mon tour un choix de début de 2e ronde, le 35e, et peut-être un joueur pour compléter.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 01, 2018, 08:27:44 AM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 01, 2018, 08:42:38 AM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.

Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause  O0
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 01, 2018, 08:51:22 AM
Chhuttt tu te dois de proteger les bonne source fiable :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 01, 2018, 10:34:03 AM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.

Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause  O0

Donc = la machine à café  ??? >:D >:D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 01, 2018, 01:38:29 PM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.

Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause  O0

Donc = la machine à café  ??? >:D >:D
Comme pas mal tous les rumoristes, soit de la machine a café ou de leur imagination très fertile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 01, 2018, 01:48:05 PM
Rumeur ou non, il est assez logique de croire qu'avec l'arrivée de Lou, ce dernier décide d'y placer ses hommes et sa mentalité. De là à croire au ménage, il n'y a qu'un pas à franchir...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Carnaval on June 01, 2018, 01:59:58 PM
RUMEUR RUMEUR  >:D
Jean-Charles Lajoie, citant des informations privilégiées, un grand ménage serait sur le point de s'amorcer à New York et l'entraîneur-chef Doug Weight ainsi que tous ses adjoints passeraient dans le tordeu.

Informations privilégiées = Mike Bossy pendant la pause  O0

Hahaha mais dans ce cas ci on parle d'une source assez pluggée chez les Isles.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 01, 2018, 07:02:00 PM
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews

Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...

oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:

Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3

Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 01, 2018, 07:18:22 PM
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews

Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...

oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:

Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3

Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future

Tout plein de joueur qui arriveront avec le club quand toews qui a déjà ralenti sera carrément sur la pente descendante.  Non merci en ce qui me concerne.  Je veux bien du No 8 de Chicago mais je garde le No 3 et je ne prend personne qui approche la trentaine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 01, 2018, 08:55:41 PM
Pour en revenir a la rumeur avec CHI, pas impossible que le joueur impliquer en plus de 8 et du 27 soit Toews

Excellent centre 2way ayant prouve qu'il peut jouer un role de no 1 et a seulement 30ans, pour un joueur de son style c loin d'etre fini...

oui le salaire de Toews est gros c'est vrai mais si on parlerait d'un deal dans le style:

Toews + #8 + #27 + #69 vs Pacioretty + Alzner + #3

Sa pourrais devenir un deal interessant pour le CH car avec le #8 tu peux avec dla chance avoir un Whalstrom, Kotkaniemi ou un hugues/Boqvist et avec le no27 un merkley ou Jared McIssac sans oublier les 4 choix de 2e ronde, 2 de 3e et 3 de 4e ronde sa serait un reconstruction rapide autant pour maintenant que le future

Tout plein de joueur qui arriveront avec le club quand toews qui a déjà ralenti sera carrément sur la pente descendante.  Non merci en ce qui me concerne.  Je veux bien du No 8 de Chicago mais je garde le No 3 et je ne prend personne qui approche la trentaine.

Selon moi, CHI est un mauvais partenaire de danse pour MON. Je voudrais un autre choix élevé, mais un AUTRE choix, pas donner le #3 pour reculer au repêchage. Là, avec deux joueurs "blue chip" et nos autres choix, on parlerait de reconstruction rapide (c'est relatif quand même comme terme, 'rapide', car ca prendra des années pour voir l'impact de ce repêchage).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 01, 2018, 10:22:07 PM
Yep, exactement ça :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 01, 2018, 10:34:15 PM
En ce qui me concerne, on touche pas au 3e choix. On essaie d'avoir plus de choix de 1re ronde pour justement repartir rapidement la reconstruction.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 07, 2018, 01:37:32 AM
De Pierre Lebrun: The Coyotes have talked to MTL about swapping the 3rd and 5th overall picks.

Selon moi, un échange: #5 + Dylan Strome/Max Domi pour le #3 + #66 ferais du sens. Le CH pourrait ensuite repêché Kotkaniemi ou Hughes qui sont pas bien loin de Zadina selon moi.

I have also heard that the Canucks 7th overall pick is definitely in play. Canucks looking for immediate help.

-> Une destination possible pour Pacioretty?

Aussi: Pierre McGuire says one way #Habs could move up for a high second 1st RD pick by packaging two 2nd RDers and a roster player, that could get it done, and he's actually heard that it is a possibility from talk around the league.


-> le gros point ici est le “roster player”.. si c’est un Byron ou Shaw ça deviens intéressant comme possibilité. Si on parle de Galchenyuk/Pacioretty c’est un gros non merci pour moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 07, 2018, 06:47:24 AM
Le choix #7 des Canucks serait pour Hanifin. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 07, 2018, 08:31:51 AM
On dirais bien que toutes les options sont encore sur la table :) et c'est ben correcte dememe car on ne sais jamais a quelle point un DG est desesperer d'obtenir ce qu'il a de besoins pour son club et serait pret a faire un deal a rabais :).

Esperont que ce ne sera pas Bergevin qui sera le poisson dans l'histoire hehe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 07, 2018, 01:29:43 PM
Perso 5ieme + Domi/Strome + 66ieme c'est oui. Un jeune centre top6 un choix...et probablement le même gars qu'on aurait repêché 3ieme.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on June 07, 2018, 02:20:34 PM
Perso 5ieme + Domi/Strome + 66ieme c'est oui. Un jeune centre top6 un choix...et probablement le même gars qu'on aurait repêché 3ieme.

COmprend pas trop ton affaire car le 66e appartient à Mtl et non à l'Arizona!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 07, 2018, 02:44:41 PM
Intéressant mais pourquoi pas :
     Vers Mtl : 5ieme + Domi/Strome + 55ième de l'Arizona + Oliver Ekman-Larsson
     Vers Arizona : 3ième + 66ième +  Max Pacioretty + Nikita Scherbak
                                                                                                                            Il faut donner pour recevoir !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 07, 2018, 03:13:37 PM
Intéressant mais pourquoi pas :
     Vers Mtl : 5ieme + Domi/Strome + 55ième de l'Arizona + Oliver Ekman-Larsson
     Vers Arizona : 3ième + 66ième +  Max Pacioretty + Nikita Scherbak
                                                                                                                            Il faut donner pour recevoir !

Pourquoi tout le monde capote sur OEL...! Si sa se trouve, ça va juste être un autre »Tomas Kaberle quand il va partir de sont équipe de chaudron, on va se rendre compte que finalement sa fiche de -40000 c'est pas parce que le reste de l'équipe est mauvaise.. c'est lui le problème..!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 07, 2018, 03:52:20 PM
Perso 5ieme + Domi/Strome + 66ieme c'est oui. Un jeune centre top6 un choix...et probablement le même gars qu'on aurait repêché 3ieme.

COmprend pas trop ton affaire car le 66e appartient à Mtl et non à l'Arizona!

Ouais , mal place il était donner avec le 3ieme, pas recu :p
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 07, 2018, 04:02:53 PM
Perso, je ne crois pas que la différence de valeur entre le no.3 et le no.5 soit grande.

Choix de fin de 1ère ronde/début 2e max...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 07, 2018, 04:29:52 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 07, 2018, 05:41:22 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.

Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Selon l'autre point, celui qui concerne le choix d'un défenseur, d'après vous (ceux qui les connaissent) lequel serait le meilleur? Pas l'an prochain, mais celui qui deviendra le meilleur, qui a le plus de potentiel.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 07, 2018, 06:10:56 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.

Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Selon l'autre point, celui qui concerne le choix d'un défenseur, d'après vous (ceux qui les connaissent) lequel serait le meilleur? Pas l'an prochain, mais celui qui deviendra le meilleur, qui a le plus de potentiel.

yurk , je veux rien savoir d'un défenseur  , on a besoin d"avoir des buts  .

et quand on regarde les derniers défenseurs offensif .  pk subban , Beaulieu , Sergachev  .  on voit très bien ce qui arrive a ce genre de défenseur a mtl .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 07, 2018, 06:18:50 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.

Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Selon l'autre point, celui qui concerne le choix d'un défenseur, d'après vous (ceux qui les connaissent) lequel serait le meilleur? Pas l'an prochain, mais celui qui deviendra le meilleur, qui a le plus de potentiel.

yurk , je veux rien savoir d'un défenseur  , on a besoin d"avoir des buts  .

et quand on regarde les derniers défenseurs offensif .  pk subban , Beaulieu , Sergachev  .  on voit très bien ce qui arrive a ce genre de défenseur a mtl .

Je suis un peu comme toi, j`aimerais qu`on compte plus de but. Repêcher des compteur est une option. L`autre serait de repêcher un défenseur comme Hugues capable de bien sortir la rondelle de notre zone en la remettant à nos attaquants qui bougent. Comme on a pu le voir cette année à Montreal, ce n`est pas donné a tout le monde ce talent!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 07, 2018, 07:45:30 PM
Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Pas selon ce qu'a mentionné Friedman, en fait il parlait d'une équipe plus jeune et rapide pour entourer Price et Weber. Ça reviendrait à sa philosophie de batir à partir du gardien et de la défensive.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 07, 2018, 07:45:57 PM
Selon Friedman dans son dernier podcast (31 thoughts), Bergevin aurait reçu l'instruction de Molson de rebatir l'équipe, de continuer à recevoir le maximum de choix au repêchge et prospects possible... et que ce n'est pas un problême si l'équipe ne fait pas les séries la prochaine saison.

Ça reviendrait un peu à ce qu'on a entendu dernièrement, que l'équipe ne repêchera pas Zadina mais vont y aller avec un joueur qui ne sera probablement pas prêt pour la prochaine saison.

Edit: Il dit aussi que Bergevin veux repêcher un des D au no 3.

Wow Smash ça ça fait ma semaine! J'suis très optimiste pour le repêchage si c'est le cas, je suis pour un mega trade entre MTL et une équipe comme les coyotes pour se bourrer de choix/jeunes comme Strome
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 07, 2018, 08:00:14 PM
Tellement de lacunes a combler...

Hugues serait mon choix avec le choix 5. Mais bon... qu’on prenne celui qu’on pense qu’il deviendra le meilleur! Si c’est un def! Ben ce sera un def! Honnêtement, dans une année incroyable en défenseurs, on a l’opportunité de remplacer Sergatchev rapidement dans le depth chart!

Offensivement... bien que ce soit très moyen... on est moins dans le trouble selon moi! Drouin, Galchenyuk, Gallagher, Lekhonen, Hudon, Byron, Danault, Scherbak, Pacioretty, DelaRose, Shaw, Deslaurier... tous des joueurs relativement jeunes et de calibre LNH. Ça nous donne du temps! Même si c’est long et même très long avant de denicher un vrai 1er centre...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 07, 2018, 08:12:39 PM
Ce serait une bonne nouvelle! En supposant que ce que dit Friedman soit vrai, il faut donc que MB aille chercher au moins 1 autre choix de 1re ronde. Ça confirmerait aussi le départ de MAxPac (pas sur que ce dernier veut vivre une reconstruction). Par contre, oseront-ils se départir de Price?

Pas selon ce qu'a mentionné Friedman, en fait il parlait d'une équipe plus jeune et rapide pour entourer Price et Weber. Ça reviendrait à sa philosophie de batir à partir du gardien et de la défensive.

Dac... Selon toi, qui serait le dit-défenseur?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 07, 2018, 08:22:38 PM
Dac... Selon toi, qui serait le dit-défenseur?

Aucune idée, je n'ai pas beaucoup suivi les jeunes. Par contre si Svechnikov serait disponible au 3ème, Bergevin serait pas mal fou de ne pas le prendre. Lui je l'ai vu en masse, et il semble tout avoir pour devenir un joueur élite.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 07, 2018, 08:44:04 PM
Bon, et bien on oublie Svechnikov, même le propriétaire des Canes dit qu'il va être le choix.

https://www.nhl.com/news/report-hurricanes-prepared-to-select-svechnikov/c-298983768
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 07, 2018, 08:54:12 PM
Bon, et bien on oublie Svechnikov, même le propriétaire des Canes dit qu'il va être le choix.

https://www.nhl.com/news/report-hurricanes-prepared-to-select-svechnikov/c-298983768

Donc, un stress de moins! Mais moins l'fun...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 08, 2018, 01:01:40 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 08, 2018, 05:54:51 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

Merci du partage.

Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 08, 2018, 06:10:22 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

Merci du partage.

Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe

Effectivement Riley Nash, wow, un centre de 29 ans de 3ème trio. Manque que Plekanec ;(
J'espère que ce n'est pas crédible car c'est absurde pour l'organisation.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 08, 2018, 06:19:42 AM
il me semble que cette nouvelle avait sorti sur h30 il a quelque semaine de ça .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 08, 2018, 06:55:57 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

1 - Ça me ferait vraiment suer de perdre Galchenyuk qui est sur le point d'exploser en terme de production.  J'aimerais mieux perdre Pacioretty.  Je comprends Buffalo de vouloir Chucky à la place de Pacioretty (+ jeune, moins cher sur 3 ans, potentiel, etc).  Il faudrait savoir ce qui est impliqué en plus des 2 côtés pour juger.  Il faut donner pour recevoir un centre de qualité comme ROR.

2 - Ça ne m'enchante pas vraiment, mais si je dois choisir entre les 2, mon choix serait Riley Nash.  Le seul avantage de Ryan vs Nash est sur les mises en jeu. Je crois bien que ce sont 2 centres de 3e trio, sans plus.  Je dirais même que si nous obtenons ROR et que ce n'est que Chucky qui part comme joueur NHL, je laisserais Drouin au centre, ce qui fait que ce serait ROR-Drouin-Danault comme 3 premiers centres.  Au pire, si tu veux absolument de l'expérience au centre (29 ans et +) et UFA, vas-y avec Bozak ou Stastny.  Ils vont coûter plus cher, mais sont meilleurs que ces deux-là.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 08, 2018, 07:00:31 AM
Et bien moi... ça me semble crédible.

O’Reilly-Danault-Nash ou Ryan-DelaRose... déjà une solide amélioration!
Drouin-Gallagher-Scherbak-Shaw à droite
Paccioretty-Lekhonen-Hudon-Deslauriers à gauche

La perte de Galchenyuk ne ferait pas si mal si c’est en retour de O’Reilly!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 08, 2018, 07:24:16 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 08, 2018, 07:26:54 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 08, 2018, 07:35:06 AM
il me semble que cette nouvelle avait sorti sur h30 il a quelque semaine de ça .

In s’en fou....

Pour ma part. Nash pourrait jouer le rôle de 2e centre (ou Danault) en attendant Poehling ou KotkaNiemi ou autres donc ce serait un net amelioration si ROR s’en vient.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 08, 2018, 07:37:23 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

Je sais mais, c'était simplement pour imager que je n'en ai rien à foutre de Nash ou Ryan avec le CH. Je préfère l'option de Hudon qui était un centre à la base (il est jeune lui) ou tant qu'à faire dans la jeunesse, Evans/Poehling/Vejdemo/Kotkaniemi (??)/Bjugstad (via échange).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 08, 2018, 09:12:18 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

Je sais mais, c'était simplement pour imager que je n'en ai rien à foutre de Nash ou Ryan avec le CH. Je préfère l'option de Hudon qui était un centre à la base (il est jeune lui) ou tant qu'à faire dans la jeunesse, Evans/Poehling/Vejdemo/Kotkaniemi (??)/Bjugstad (via échange).

100% d'accord avec toi! Laissons la chance à un jeune de nous surprendre! Je ne crois pas que Nash ou Ryan peuvent encore surprendre, on sait pas mal ce qu'ils peuvent donner...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 09:12:52 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

Je préférerais que le CH continue avec soi De la Rose ou Hudon comme C de 3ème trio plutôt que Nash ou Ryan.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 08, 2018, 09:14:38 AM
Je trouverais cela dommage que Galchenyuk soit celui échangé (au lieu de Pacioretty) mais l'idée d'avoir ROR est bien entendu, agréable à espérer ; je sais bien que cela est rendu utopique d'y croire mais, j'aurais préféré un scénario d'échange tournant autour de Pacioretty pour avoir ensuite Galchenyuk comme sniper attitré du côté droit lors des avantages numériques (1ère vague).  :'(

Pour Nash ou Ryan, cela me laisse plutôt indifférent et, j'aimerais encore mieux la solution d'insérer Hudon au poste de centre (même Maxime Lapierre serait peut-être préférable  >:D >:D).  :-[

Ça va un peu à contre sens de ce que Molson aurait demandé à MB : faire de la place aux jeunes. Cette option serait encore une fois du patchage à la BargainBin.

C'est beau l'idée du patchage, mais, pour moi, O'Reilly ne serait pas une patch -- pas avec 5 ans encore sur son contrat qui se termine à ses 32 ans. Il pourrait être re-signé dans un rôle moins haut dans l'alignement après en plus. C'est un joueur qui pourrait aider le CH pour jusqu'à 9 ans, selon moi. Il sera utile assez longtemps pour continuer de s,améliorer autour.

Une patch, c'est un joueur qui ne rempli pas un besoin réel mieux que ce qu'il y a déjà sur place -- ou qui empêche un jeune ici de progresser -- et qui ne contribuera pas très longtemps, selon moi. Ce n'est pas du tout le cas pour O'Reilly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 08, 2018, 09:17:34 AM

Scriptor Je pense que le terme patchage etait lier a nash et riley.

A mon avis, si un de c'est 2 la est siger c'est un plan C parce que rien d'autre n'a fonctionné ou un contrat de 1-2 ans en attendant la releve.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 08, 2018, 09:30:26 AM
Moi aussi ça me semble crédible, aller chercher un gars 3 ans plus vieux, plus complet mais avec un talent brut inférieur et avec un contrat au final moins avantageux, c'est tout à fait du Bergevin ça...

Vous aurez compris que je ne suis pas tellement chaud à l'idée de cet échange...

Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...

Désolé, mais le présent été me fait peur (et c'est un été crucial pour l'équipe), les bruits qui circulent autour du CH n'ont rien de rassurant, autant du côté du draft (on semble vouloir y aller ''off the chart'' et ça n'a jamais payé sous Timmins) que du reste (UFA, échange, etc..).

MB a hérité d'une équipe qui avait besoin d'être restructurée en 2012, il n'a rien fait de bon avec ça, pourquoi ce serait mieux cette fois-ci?

Répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents, n'est-ce pas gage d'échec?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 09:56:24 AM
Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...

Et ce n'est pas un hasard qu'ils ont produit. Ryan a joué sur un 3ème trio, mais avec Jeff Skinner la majoritée du temps. Je connais Nash car je l'ai ramassé dans une de mes équipes yahoo par défaut, il doit avoir produit 15 pts en jouant avec Marchand et Pastrnak en l'absence de Bergeron.

Scriptor Je pense que le terme patchage etait lier a nash et riley.

C'est pour ça que je l'ai sur iggy island...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 08, 2018, 10:10:03 AM
Moi aussi ça me semble crédible, aller chercher un gars 3 ans plus vieux, plus complet mais avec un talent brut inférieur et avec un contrat au final moins avantageux, c'est tout à fait du Bergevin ça...

Vous aurez compris que je ne suis pas tellement chaud à l'idée de cet échange...

Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...

Désolé, mais le présent été me fait peur (et c'est un été crucial pour l'équipe), les bruits qui circulent autour du CH n'ont rien de rassurant, autant du côté du draft (on semble vouloir y aller ''off the chart'' et ça n'a jamais payé sous Timmins) que du reste (UFA, échange, etc..).

MB a hérité d'une équipe qui avait besoin d'être restructurée en 2012, il n'a rien fait de bon avec ça, pourquoi ce serait mieux cette fois-ci?

Répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents, n'est-ce pas gage d'échec?

C'est la définition de la folie selon Einstein.

Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec toi. Rien contre ROR, mais je veux rajeunir, pas vieillir l'équipe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 08, 2018, 10:50:54 AM
Moi aussi ça me semble crédible, aller chercher un gars 3 ans plus vieux, plus complet mais avec un talent brut inférieur et avec un contrat au final moins avantageux, c'est tout à fait du Bergevin ça...

Vous aurez compris que je ne suis pas tellement chaud à l'idée de cet échange...

Pour les 2 joueurs UFA ciblés c'est la même chose: aller chercher et payer le gros prix pour des gars qui ont connus LEUR année à +/- 30 ans, juste avant leur autonomie complète, c'est un gros risque.
Mais c'est en plein le genre de MB...

Désolé, mais le présent été me fait peur (et c'est un été crucial pour l'équipe), les bruits qui circulent autour du CH n'ont rien de rassurant, autant du côté du draft (on semble vouloir y aller ''off the chart'' et ça n'a jamais payé sous Timmins) que du reste (UFA, échange, etc..).

MB a hérité d'une équipe qui avait besoin d'être restructurée en 2012, il n'a rien fait de bon avec ça, pourquoi ce serait mieux cette fois-ci?

Répéter les mêmes erreurs en espérant des résultats différents, n'est-ce pas gage d'échec?

C'est la définition de la folie selon Einstein.

Pour le reste, je suis tout à fait d'accord avec toi. Rien contre ROR, mais je veux rajeunir, pas vieillir l'équipe.

On crois savoir que MB veut construire son équipe autour de ''solides'' vététans signés pour un tit boute comme Price et Weber. Peut-etre aimerait-il ajouter ROR à ce groupe pour mieux leader nos bons p'tits jeunes ? Pas un vilain trio du tout!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 08, 2018, 11:05:34 AM
Reste que O'Reilly est un solide centre 1B qu'il vaut amplement Galchenyuk. Je ne dis pas que je suis très en faveur de ce mouvement parce que j'adore Galchenyuk, mais avec notre surplus d'ailier, il pourrait être le joueur èa sacrifier pour obtenir un 1er centre... SI on ne peut l'obtenir en retour de Pacioretty....

Je vivrais très bien avec une ligne de centre composée de O'Reilly, Drouin et Danault...

Ça permettrait d'aller chercher Zadina ou Tkachuk.... (plus j'y pense, plus je crois qu'on va repêcher Tkachuk...)...Parce que du POWER sur nos deux premiers trios... on en manque et beaucoup!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 08, 2018, 12:14:19 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 12:58:04 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

Selon les rumeurs venant de Buffalo depuis quelques semaines, le DG des Sabres pense exactement comme toi. Il aimerait échanger O'Reilly pour un gars plus jeune, comme justement Galchenyuk, parce qu'il serait plus prêt du même age que leur noyau de Dahlin, Eichel, Mittelstadt, Ristolainen, etc

Selon Friedman plus haut, le Bergevin cherche des gars plus jeunes pour batir autour de Price et Weber... en essayant d'échanger Pacio.  Ce serait loin d'être surprenant que Chucky va y passer pour un C top 6, et Pacio va partir sous d'autres cieux aussi... pas la bonne attitude, la pomme pourrite de la dernière saison.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 08, 2018, 01:22:48 PM
Pacio va partir sous d'autres cieux aussi... pas la bonne attitude, la pomme pourrite de la dernière saison.

Tant qu'à moi, le joueur avec la pire attitude, la pomme pourrite de l'an dernier c'est Price et avec une bonne marge.

Au moins MaxPac faisait face à la musique devant les médias et se blâmait lui même. Avec Price ça a toujours l'air d'être de la faute des autres et tellement arrogant devant les médias...

Mais bon, l'organisation semble en totale amour avec lui, on lui a toujours donné le bon dieu sans confession...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 01:34:18 PM
Ça Sam, c'est vraiment difficile de ne pas être d'accord avec toi. D'ailleurs il y a une couple de journalistes qui avaient questionné Bergevin sur ça dans le point de presse de fin de saison. Ils avaient aussi mentionné que Price n'avait pas salué la foule après une victoire, et sa façon de répondre aux médias. Price ne porte pas le C, mais il est supposé d'être le vrai leader de l'équipe pareil.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 08, 2018, 01:48:45 PM
Pacio va partir sous d'autres cieux aussi... pas la bonne attitude, la pomme pourrite de la dernière saison.

Tant qu'à moi, le joueur avec la pire attitude, la pomme pourrite de l'an dernier c'est Price et avec une bonne marge.

Au moins MaxPac faisait face à la musique devant les médias et se blâmait lui même. Avec Price ça a toujours l'air d'être de la faute des autres et tellement arrogant devant les médias...

Mais bon, l'organisation semble en totale amour avec lui, on lui a toujours donné le bon dieu sans confession...

bah , venir toujours dire qu'il doit en faire plus pour ne rien faire de plus finalement .  je sais pas si c'est mieux  que l'attitude  a Price  .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 08, 2018, 02:14:08 PM

bah , venir toujours dire qu'il doit en faire plus pour ne rien faire de plus finalement .  je sais pas si c'est mieux  que l'attitude  a Price  .

Tu sais, on parle d'attitude ici, un concept assez abstrait et subjectif alors ta réponse est aussi bonne que la mienne.  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 08, 2018, 02:24:10 PM
C’est drôle qu’on vente ROR pour son caractère mais qu’à 27 ans il s’est déjà sorti de lui-même pour ainsi dire, de 2 équipes...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 08, 2018, 03:44:08 PM
Selon plusieurs sources russes, dont le journaliste Aivis Kalnins.

L'attaquant Valeri Nichushkin fera son retour dans la LNH la saison prochaine avec les Stars!

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 08, 2018, 03:52:26 PM
Ça doit faire près d'une semaine que le DG des Stars l'avait confirmé. L'article mentionnait que la grosse raison était que Ruff n'était plus là comme coach.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 08, 2018, 04:00:41 PM
Expectation is that Dallas Stars will announce signing of Valeri Nichuskin on July 1st. It's believed to be a two-year deal.
— Aivis Kalniņš (@A_Kalnins) June 8, 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 08, 2018, 04:04:11 PM
Eklund
RSS • Archive • CONTACT
Quick hits...

Rangers and Sabres once again talking Evander Kane. Per source: Talks have increased from "exploratory to serious."

Also, the Canadiens are getting tons of calls on Max Pacioretty, but I am told most offers have been "borderline ridiculous." The one exception being the LA Kings...The Kings put a "top quality D man + a serious big forward prospect" on the table...

c'est une vielle nouvelle celle la .  kane est rendu a San Jose et a signer une prolongation
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 08, 2018, 05:42:35 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.

Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 08, 2018, 06:04:32 PM
...le problème que je vois c'est que Galchenyuk dans la bonne chaise avec une organisation qui a confiance en lui et lui donne confiance, il exploserait à mon avis...  et pas qu'un peu...   on l'a répété 100 fois mais quand il a été utilisé au centre fin 2015-2016 et début 2016-2017, il produisait comme un des meilleurs centre de la ligue.

Le risque de se planter d'aplomb en l'échangeant est très grand.

Mais force est d'admettre que ROR n'est pas de la bouillie pour les chats non plus...  Mais...  si le gars était tanné de jouer dans une organisation de losers, je vois pas comment il va tripper à Montréal où il sera encore dans une organisation de losers mais avec en prime tout le cirque médiatique et le fan base pour le planter....  je dis ça de même....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 08, 2018, 08:03:11 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.

Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.

Totalement d’accord avec toi sur ce post! Même si j’aime Galchenyuk... j’aime aussi l’idée de s’améliorer au centre. N’oublions pas que Galchenyuk était projeté centre 1er trio... On l’attends encore apres 6 saisons! Il a eu ses chances... et je vivrais très bien avec Galchenyuk comme 1er LW à la place de PAC... mais si PAC ne peut rapporter un 1er centre... et que Galchenyuk le peut.. et bien, je le sacrifie!

Et si PAC peut nous rapporter Matheson + 15e 2018... ben je le fais aussi!

On repeche Tkachuk ou Zadina avec le 3... Hayton ou un def avec le 15... On accepte une autre année dans le botom 15 de la ligue (mais avec une progression)... et oups... en 2019, on est en séries et compétitifs.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 08, 2018, 09:34:57 PM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

Merci du partage.

Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe

Si O'reilly est un 1er centre pourquoi les sabres l'échangerait?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 08, 2018, 09:39:19 PM
Moi je veux que nos jeunes Galchenyuck, Drouin, danaut, Sherbak, Gallagher, Hudon, Lehkonen, le prochain repêché grandissent ensemble, c est comme ça qu'on bâtit une équipe, c'est a la fin quand tu deviens contender que tu rajoute quelques vétérans au besoin et on est pas contender, on a pas a se presser de rajouter des gars dans la trentaine, on en a déjà plusieurs. C'est la patiente qui fera de cette équipe une équipe compétitive année après année. Paciorety peu nous aider dans ce cheminement en nous rapportant choix et ou jeunes. Ça suffit me semble de tourner en rond, continuons le virage jeunesse quitte a souffrir une autre saison.

Tant qu'a ça je préférerais signer un Stasny qui ne coûtera aucun joueur ou choix en attendant plutôt que de perdre un jeune talentueux comme Galchenyuck qui avec un centre digne de ce nom pourrait augmenté sa production d'une vingtaine de points. J'aime beaucoup O'reiley, a moins que Buffalo veule Paciorety, c'est trop cher payer selon moi et en sachant ce que va coûter Paciorety pour une extension de contrat, il est la solution a exploité avec Buffalo ou ailleurs pour un jeune centre idéalement ou un jeune défenseur talentueux.

C'est clair que passer Pacioretty, plutôt que Galchenyuk est mieux pour l'équipe du CH de l'avenir. Des vétérans, c'est utile pour le développement des jeunes joueurs, surtout quand on a aucun centre légitime de talent top-6. Alors, signer un Stasny et/ou échanger un jeune joueur moins essentiel à l'alignement projeté pour essayer de gagner une coupe -- pis un choix au repêchage -- pour un centre de talent qui serait avec l'équipe pour entre 5 - 8 ans avec un rôle qui aiderait le CH, je ne vois pas de problème. À moins qu l'on me dise qu'il faudra attendre plus que 8 ans avant d'avoir une équipe le moindrement compétitive. Si c,est ca la vision de l'avenir, c'est pas la mienne.

Les jeunes de talent qui grandissent ensembles, c'est essentiel, mais garder 90% de nos jeunes et faire un sacrifice, de temps en temps, pour s'améliorer à une position où nous sommes déficients et équilibrer les forces de l'équipe, c'est correct aussi et ca ne signifie pas du 'patchage', pourvu que le joueur reçu en retour jouera à un assez haut niveau pour aider les jeunes -- et ce pour le long terme; 5, 6, 7, 8 ans ou plus.

Totalement d’accord avec toi sur ce post! Même si j’aime Galchenyuk... j’aime aussi l’idée de s’améliorer au centre. N’oublions pas que Galchenyuk était projeté centre 1er trio... On l’attends encore apres 6 saisons! Il a eu ses chances... et je vivrais très bien avec Galchenyuk comme 1er LW à la place de PAC... mais si PAC ne peut rapporter un 1er centre... et que Galchenyuk le peut.. et bien, je le sacrifie!

Et si PAC peut nous rapporter Matheson + 15e 2018... ben je le fais aussi!

On repeche Tkachuk ou Zadina avec le 3... Hayton ou un def avec le 15... On accepte une autre année dans le botom 15 de la ligue (mais avec une progression)... et oups... en 2019, on est en séries et compétitifs.
Pourtant faire une moyenne de 50+ points sans centre dans un système défensifs et changé de trio et de position depuis son arriver, ça demeure un exploit, pacio avec plus de temps de glace et sur tous les AN n'en a fait que 37 cette saison, pour moi bâtir un club ça ne passe pas en transigeant ton jeune le plus talentueux pour un plus âgé talentueux malheureux dans ces deux dernières équipes. Je trouve bizarre que la majorité était pour une reconstruction et maintenant serait prêt a sacrifier notre meilleur jeune potentiel offensifs pour un autre joueur plus âgés. Je préfère la patience et au pire manquer les séries l'an prochain pour continuer la reconstruction de cette équipe.

On aura beau dire n'importe quoi en fait Galchenyuck a 108   147   255 poinra a 24 ans dans la lnh employer tous croche et il joue sans centre, a oui c'est vrai quand on la mis au centre il était dans les meilleur centre de la lnh avant d'être blessé, mais ici a Montréal on veut un two way, pas un centre offensifs.  On n'essaie même pas Hudon qui connait la position de centre, trop offensifs et pas suffisamment two way.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 08, 2018, 10:39:41 PM
Simple opinion ; une saison misérable ponctuée d'une panoplie d'éléments négatifs pour le CH n'en fait pas une organisation de losers en ce qui me concerne.  :-[
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 08, 2018, 11:05:30 PM
Cest 0 série gagnée en 3 ans qui en fait une organisation de losers.

Ou 3 séries gagnées en 6 ans.

Vegas a gagné autant de séries à sa première année d’existence que le CH durant tout le règne de Bergevin.

En ce qui me concerne.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 08, 2018, 11:54:15 PM
J’ai de la misère avec cet argument là. Combien de séries faut t’il gagner pour ne pas être considérer une organisation de losers?

Comme exemple, les Preds en ont 5 en 6 ans.

Les Bruins en ont 5 en 7 ans.

Les Jets en ont 2 en 7 ans...

C’est quoi la base pour les équipes sans coupe dans les 10-15 années et +? Moins que 5?

Tu vois, pour moi, une équipe comme les sabres qui choisissent top 5 année après année avec seulement 2 apparitions en séries en 12 ans.. ça c’est une équipe de loser.

Même chose pour les Coyotes, Oilers, Islanders (1 victoire en 25 ans), Flames (1 victoire en 14 ans), Stars (1 victoire en 10 ans), Wild (2 en 15 ans), Flyers (2 en 8 ans) et j’en passe
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 01:00:39 AM
J’ai de la misère avec cet argument là. Combien de séries faut t’il gagner pour ne pas être considérer une organisation de losers?

Comme exemple, les Preds en ont 5 en 6 ans.

Les Bruins en ont 5 en 7 ans.

Les Jets en ont 2 en 7 ans...

C’est quoi la base pour les équipes sans coupe dans les 10-15 années et +? Moins que 5?

Tu vois, pour moi, une équipe comme les sabres qui choisissent top 5 année après année avec seulement 2 apparitions en séries en 12 ans.. ça c’est une équipe de loser.

Même chose pour les Coyotes, Oilers, Islanders (1 victoire en 25 ans), Flames (1 victoire en 14 ans), Stars (1 victoire en 10 ans), Wild (2 en 15 ans), Flyers (2 en 8 ans) et j’en passe


Difficile à voir autrement. Le CH, c'est des losers, pour certains, car on voudrait une chance à la Coupe à tous les ans, pour toujours. Selon moi, on a été vraiment choyé par le passé, et vraiment pas, pour beaucoup d'années, depuis 25 ans.

Après une saison pitoyable comme cette année, c'est aussi normal de voir que du noir, perdre le nord et cesser de relativiser ou mettre les choses en perspective. Pour certains, c'est du noir, tout le temps, peu importe, par contre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 09, 2018, 05:46:39 AM
D'une façon ou d'une autre, mettons pas des "loser", mais certainement pas des "winners", ça c'est sûr, depuis l'ère Savard, mettons que l'on a pas gagné grand chose.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 09, 2018, 07:15:33 AM
Ok les boys, c’est rare que je reçois de l’info de mes contacts mais aujourd’hui j’ai réussi à avoir deux petites informations privilégiées à propos du CH.

1. Le CH et les Sabres sont présentement en discussion sérieuse concernant O’Reilly à MTL. Du côté de Mtl, Galchenyuk s’est fait dire par son agent de ce préparer ou plutôt de rester prèt pour une transaction possible avec les Sabres. Aucune idée des autres morceaux mais de source sûr: Galchenyuk serait impliqué et le CH a fait BEAUCOUP de recherche (des genres de scouting report) sur O’Reilly dernierement.

2. Le CH semble vouloir ajouter deux centres cet été et leurs buts est d’en signer un et acquérir l’autre. Par contre, Stastny ne serait pas le favori comme agent libre mais plutôt Riley Nash et Derek Ryan qui le CH vois comme des centres 2B. Nash & Ryan représente la meilleure valeur qualité/prix en terme de production, micro stats, jeux défensif et habilité sur les mises-aux-jeux en parti à cause qu’il ne devrait pas coûter trop cher. En gros, je peux vous confirmer que MB aime beaucoup le profil de ces 2 centres là.

Merci du partage.

Ca me ferait chier de perdre Galchenyuk mais je comprends qu’il faut donner pour recevoir un 1er centre complet. Pour les deux autres, nash est plus jeune. Il vient de connaître sa meilleure saison. Un genre de Danault. Pas mauvais, mais sans l’acquisition d’un vrai 1er, acquérir juste lui va faire chialer le monde hehe

Si O'reilly est un 1er centre pourquoi les sabres l'échangerait?

Parce qu'ils veulent rebâtir avec de la jeunesse et que Eichel et Mittelstadt sont maintenant les 2 premiers centres.  Pourquoi garder un 3e centre à 7.5 M $ par année ?  Par contre, dans plusieurs équipes, ROR serait 1er ou 2e centre et le CH en est une.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 09, 2018, 07:39:20 AM
Ok fac le CH est une équipe de winners? Manquer les séries 2 ans sur 3 ça te rend winner?

Faire des échanges qui mènent à rien te rend winner? Conserver les mêmes besoins non comblés pendant des années te rend winner?


Pourquoi faut-il toujours comparer aux pires de la ligue pour se valoriser? Les autres équipe vivent aussi des moments difficiles ou des blessures importantes. Pas juste le CH.

Combien de fois on peut lire que le propriétaire d’une équipe a donné le “OK” au GM pour atteindre le plafond salarial pour cette année? Souvent, tandis que le CH, ce n’est même pas une question. Ils peuvent se permettre des scouts, de meilleurs coachs, signer des joueur autonomes, etc.

Plusieurs équipes ne peuvent se permettre un coach à 3-4 millions pendant qie celui renvoyé est encore payé.

Comparer avec des équipes en reconstruction comme les Jets l’ont été, pas sûr que c’est une bonne idée. Le CH paraitra assez mal dans cette comparaison.

Anyways pas tout est toujours noir. Mais on ne peut pas dire que le CH est la ligne directrice pour connaître du succès et bien bâtir un club...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 09, 2018, 07:50:03 AM
Faire des mouvements stupides pour palier au manque de leadership, pour ensuite s’effondrer comme équipe, et finir par dire que c’est l’attitude le problème, ça te rend winner ?

Une équipe cherchant des excuses au lieu de solutions, pour moi, ça fait loser.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 07:55:08 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 09, 2018, 08:40:34 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...
qui se doit de changer, tout est là. Est-ce que les dirigeants du CH on compris ça?
Ou on va encore avoir des coachs défensifs et des joueurs de 3ème, 4ème trio??????
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 08:57:55 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

C'est certain qu'il faut du changement. Je suis entièrement d'accord. Quand je dis 'voir tout noir', c'est ceux qui prennent chaque petite nouvelle, l'isole et l'interprète (même hors contexte) comme un scénario de fin du monde qui confirme la déchéance du CH. Hélas, ceux-la, il y en a. Pour ceux qui voient une situation sans résultats et qui veulent des changements concrets, je suis de ceux-là aussi. Par contre, je suis prêt à voir du bien dans les changements qui, j'espère, seront apportés, s'il y en a.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 09, 2018, 09:36:42 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.

Il y en a une gang qui doive souhaiter de sortir de Montréal, en voyant des anciens joueurs se rendent en finale 2 années de suite, compter des gros buts et même 2 qui patinaient avec la Coupe Stanley à gros hauts de bras l'autre soir. Oh, et tous des chums de Chucky en plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 09, 2018, 10:15:57 AM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.

Il y en a une gang qui doive souhaiter de sortir de Montréal, en voyant des anciens joueurs se rendent en finale 2 années de suite, compter des gros buts et même 2 qui patinaient avec la Coupe Stanley à gros hauts de bras l'autre soir. Oh, et tous des chums de Chucky en plus.
Ces deux joueurs n'avaient pas l'attitude rechercher par Bergevin surement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 10:24:50 AM
DSP n'est quand même pas un dieu et Eller avait plafonné à MON. Sans avoir retrouvé son jeu en milieu de glace, Eller n'aurait jamais surpassé ce plafond, quelque chose qu'il semblait avoir finalement fait cette saison. L'aurait-il fait à MON? Aurait-il finalement accepté un rôle de 3ième centre à MON sans avoir une ligne de centre comme à WASH devant lui?

Beaucoup de questions sans réponses réelles pour Eller s'il aurait resté à MON, tant qu'à moi. Le changement d'environnement force parfois les joueurs à se réinventer ou se surpasser, ca qui donne une deuxième vie à leurs carrières. Ce n'est pas automatiquement la faute de l'organization que le joueur vient de quitter.

À MON, par contre, bien que l'insistence sur le jeu sans imagination et la défensive peut empêcher les grands talents créatifs de se manifester, le système de jeu était plutôt bien fait pour Eller, s'il aurait accepté son rôle durant la saison, pas juste en séries.

Ca sent beaucoup les bons mots aux funérailles dans les louanges d'Eller et DSP et les insultes envers MON à travers. Trop beau pour être vrai à 100%.

Eller a toujours été un joueur qui se donnait plus en séries. Ça, c'est un fait. Félicitations pour sa conquête de la Coupe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 09, 2018, 10:44:49 AM
Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.

Il y en a une gang qui doive souhaiter de sortir de Montréal, en voyant des anciens joueurs se rendent en finale 2 années de suite, compter des gros buts et même 2 qui patinaient avec la Coupe Stanley à gros hauts de bras l'autre soir. Oh, et tous des chums de Chucky en plus.
Ces deux joueurs n'avaient pas l'attitude rechercher par Bergevin surement.

Même chose pour l'autre qui était en finale l'année passée et qui est en nomination pour le Norris présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 11:38:31 AM
C'est une constatation on ne peut plus lucide basé sur ce qu'ils font et non des suppositions.

Eller et DSP sont placés dans la bonne chaise, avec un rôle défini et la confiance de leur coach et du vrai leadership en avant d'eux.  C'est exactement comme ça que les bonnes équipes tirent le meilleur de leur alignement.  L'inverse de ce qui se fait à Montréal depuis des années où on place des joueurs dans n'importe quel rôle et on s'imagine qu'avoir de la profondeur c'est se bourrer de joueurs de profondeurs et de journeymen et se faire croire que ça va être le Pérou.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 12:20:47 PM
C'est une constatation on ne peut plus lucide basé sur ce qu'ils font et non des suppositions.

Eller et DSP sont placés dans la bonne chaise, avec un rôle défini et la confiance de leur coach et du vrai leadership en avant d'eux.  C'est exactement comme ça que les bonnes équipes tirent le meilleur de leur alignement.  L'inverse de ce qui se fait à Montréal depuis des années où on place des joueurs dans n'importe quel rôle et on s'imagine qu'avoir de la profondeur c'est se bourrer de joueurs de profondeurs et de journeymen et se faire croire que ça va être le Pérou.

C'est difficile de placer des joueurs dans la bonne chaise quand il manque de profondeur, côté talent, pour le top-6, surtout au centre. C'est la plus grosse lacune du CH, ne pas avoir su remédier à ce problème au cours des 6 dernières années, même que partiellement.

Est-ce que ca a commencé avec l'attente pour Galchenyuk et de moins bons centres comme porte-places en Desharnais et Plekanec? Pour moi, Galchenyuk est mieux voué à un bel avenir sur l'aile, tout comme Drouin, de toute façon, pourvu qu'ils puissent avoir de vrais centres top-6 pour jouer avec.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 09, 2018, 12:20:57 PM
En ce qui concerne mon opinion personnelle à la base :

- J'ai toujours aimé Eller avec le CH (malgré ses défauts relatés à outrance par plusieurs) et j'aurais préféré voir celui-ci avec le CH à 3.5 M$ au lieu de Plekanec à 6 M$ pour le même genre de rôle ;
- J'étais content il y a quelques années lorsque MB est allé chercher DSP car j'avais adoré le voir jouer en séries avec les Ducks.

Par contre, bien des gens s'exprimaient tout le temps contre ces deux joueurs avec le CH et voulaient les voir disparaître d'ici, ce qui est finalement arrivé à leur grand plaisir. DSP s'est également totalement écrasé dans son cheminement "post CH" au point encore plus ridicule de se faire racheter malgré son "maigre contrat" et Eller, semblait au loin fidèle à lui-même selon ses dénigreurs, soit un joueur inconstant avec ses hauts et ses bas perpétuels.

Maintenant, je suis bien heureux pour ces deux joueurs ayant réussi à remporter la Coupe Stanley et qui ont été fidèles à leur réputation "à mes yeux" de joueurs clés en séries. Par contre, aucune raison de transposer cela sur une vision négative du CH envers ces deux joueurs pour lesquels la majorité des partisans du CH n'étaient aucunement malheureux de voir quitter le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 09, 2018, 12:21:42 PM
En ce qui concerne DSP, il vient probablement d'allumer et de constater que s'il ne devenait pas plus au sérieux, ça signifiait la fin de sa carrière. C'était comme sa dernière chance, et il l'a compris... Sur celle là, c'est dur de blâmer le CH de s'en être départi. Anaheim avant de NJ après ont aussi lancé la serviette dans son cas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 12:48:55 PM
Qu'on ait aimé ou pas Eller/DSP à Montréal n'est pas le point, c'est simplement pour illustrer que dans des équipes bien montées certains joueurs peuvent devenir d'excellents contributeurs dans des rôles précis.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 01:08:52 PM
from Mike Harrington of the Buffalo News,

The Sabres are about to add Rasmus Dahlin to their roster and will almost certainly have Casey Mittelstadt on a full-time basis this season. Why in the world would they trade O'Reilly now? You have to be strong down the middle. A lot of teams out there would be pretty envious of a center group that reads Eichel-Mittelstadt-O'Reilly. If you trade O'Reilly, who is taking up all his minutes -- and who is winning a faceoff?

TSN has O'Reilly as No. 2 on its tradebait board heading into the offseason, behind only Ottawa defenseman Erik Karlsson. O'Reilly is coming off a 24-goal, 61-point season where he was the NHL's top faceoff man. And he's going to get traded for saying he hated losing and lost his passion for the game because he saw a locker room where too many guys didn't care? That makes no sense.

All O'Reilly is desperate for is a winning situation. Fans and media routinely crush players for speaking in cliches so now we're all going to turn around and demand O'Reilly's walking papers for being honest? The Sabres were a 62-point embarrassment in the season that just ended. How will trading O'Reilly make them better?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 01:16:35 PM
...c'est une mentalité de losers...  Je parle d'une équipe sans résilience qui accepte la défaite, de joueurs qui ne veulent pas trop souffrire et d'un système basé sur tenter de ne pas perdre...  bien des joueurs l'ont dit durant la saison et même le DG a parlé d'un problème d'attitude...  il y a une différence entre voir "tout noir" et accepter une évidence qui se doit de changer...

Même le gars qui porte le C dit au média que le systême du coach les fait jouer sur les talons, c'est pas peu dire.


Julien en est un qui doit se regarder dans le mirroir.  On a qu'à constater ce qui se passe à Montréal depuis son arrivée et ce qui se passe à Boston depuis son départ pour à tout le moins se dire, qu'il faut qu'il y ait questionnement sur la manière/philosophie...  Peut-être que Ducharme se veut un mouvement dans ce sens, ça reste à voir.

On remarque dans le moment que les rumeurs partent de tous les côtés au niveau de ce que sera le plan...  Mais je demeure convaincu que notre bon DG a une pression énorme de la direction pour faire des changements significatifs...  Molson a dit publiquement que le statut quo n'était pas une option alors...

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 09, 2018, 01:37:16 PM
Eller et DSP... bof!!!

Ramenez les à Mtl et on en parle même pas... le CH aurait été aussi pourrit la saison dernière...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 02:13:50 PM
How will trading O'Reilly make them better?

Mon humble avis:
De 1, pour s'améliorer tu dois utiliser tes forces et leur ligne de centre leur donne un certain levier pour ça
De 2 ils ont besoin de sérieux renfort aux ailes
De 3 je ne sais pas à quel point ROR est devenu populaire en dénonçant ses coéquipiers et la philosophie de l'équipe.  C'est bien de ne pas avoir la langue de bois et j'apprécie ça mais disons qu'il y est pas allé avec le dos de la main morte



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 02:23:59 PM
How will trading O'Reilly make them better?
for Mike Harrington
Mon humble avis:
De 1, pour s'améliorer tu dois utiliser tes forces et leur ligne de centre leur donne un certain levier pour ça
De 2 ils ont besoin de sérieux renfort aux ailes
De 3 je ne sais pas à quel point ROR est devenu populaire en dénonçant ses coéquipiers et la philosophie de l'équipe.  C'est bien de ne pas avoir la langue de bois et j'apprécie ça mais disons qu'il y est pas allé avec le dos de la main morte
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 02:27:54 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 02:31:16 PM
En ce qui concerne mon opinion personnelle à la base :

- J'ai toujours aimé Eller avec le CH (malgré ses défauts relatés à outrance par plusieurs) et j'aurais préféré voir celui-ci avec le CH à 3.5 M$ au lieu de Plekanec à 6 M$ pour le même genre de rôle ;
- J'étais content il y a quelques années lorsque MB est allé chercher DSP car j'avais adoré le voir jouer en séries avec les Ducks.

Par contre, bien des gens s'exprimaient tout le temps contre ces deux joueurs avec le CH et voulaient les voir disparaître d'ici, ce qui est finalement arrivé à leur grand plaisir. DSP s'est également totalement écrasé dans son cheminement "post CH" au point encore plus ridicule de se faire racheter malgré son "maigre contrat" et Eller, semblait au loin fidèle à lui-même selon ses dénigreurs, soit un joueur inconstant avec ses hauts et ses bas perpétuels.

Maintenant, je suis bien heureux pour ces deux joueurs ayant réussi à remporter la Coupe Stanley et qui ont été fidèles à leur réputation "à mes yeux" de joueurs clés en séries. Par contre, aucune raison de transposer cela sur une vision négative du CH envers ces deux joueurs pour lesquels la majorité des partisans du CH n'étaient aucunement malheureux de voir quitter le CH.

Perso, bien que je ne voyais pas Eller comme un deuxième centre, je ne voulais pas qu'il quitte à tout prix non plus. Plekanec ou Eller -- dans un vrai rôle de 3ième centre, pas de deuxième centre (maudits entraineurs à MON) -- j'aurais toujours préféré à 3.5M, au lieu de Plekanec à 6M.

Par contre, je n'aurais pas été membre du culte d'Eller non plus. Il était important de considérer ses forces et ses faiblesses et de se contenter de l,apport qu'il pouvait procurer à l'équipe en lui donnant le rôle qui aurait maximisé ses atouts. C'était fatiguant de lire des commentaires qui blâmaient constamment les autres pour les insuccès ou pour l'inconstance d'Eller et qui montaient en gloire son temps de possession (qui n'amenait pas plus de buts) avec la rondelle.

Eller est un centre de troisième trio et on le plaignait de ne pas se faire valoir parce qu'il ne jouait pas avec les meilleurs ailiers. Un non sens qui me semblait une vraie farce que ceux qui le soulevaient comme point ne reconnaissaient jamais le paradox.

Après ça, c'était un peu le problème de la vision du CH qui refusait de penser avoir un 3ième trio plus offensif et plus jeune, quelque chose que j'ai prôné et que je prône toujours, en fait.

Beaucoup de ceux qui plaignaient Eller avaient pourtant la vision classique d'un alignement d'hockey; deux lignes offensives, une troisième ligne défensive et une quatrième ligne d'énergie. Pour moi, ce modèle classique représente plus un manque de talent et de profondeur que du génie d'un instructeur en chef.

Eller mérite ce qu'il a pu récolter, avec le reste des capitales cette année. Je suis heureux pour lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 09, 2018, 02:32:43 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

Ton Chucky sur le PP avec Eichel, Mittelstadt et Dahlin, ça lui ferait pas mal du bien... je suis pas mal certain qu'il serait très heureux.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 02:34:39 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

Ton Chucky sur le PP avec Eichel, Mittelstadt et Dahlin, ça lui ferait pas mal du bien... je suis pas mal certain qu'il serait très heureux.
lui oui lolll
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 02:36:46 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

Avoir le choix, c'est certain que je cède Pacioretty bien avant Galchenyuk pour O'Reilly, mais je peux voir pourquoi une équipe talentueuse et jeune pourrait vouloir Chuck à 24 ans, plutôt que Pacioretty. J'aimerais tant que ce soit possible pour Pacioretty, par contre. C'est quand même une production offensive plus constante et plus haute que Galchenyuk pour BUF, même si ce n'est pas pour aussi longtemps que le jeune ailier, potentiellement (j'assume que Pacioretty re-signera là-bas pour que la transaction se fasse).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 09, 2018, 02:45:15 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

...ça c'est 100% certain...  Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.

Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...

Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw



Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 09, 2018, 02:48:28 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

...ça c'est 100% certain...  Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.

Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...

Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw

Bons trios!! Excepté pour ton centre de 4ieme ligne?? Est-ce une vedette montante chinoise inconnue??  :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 03:40:56 PM
Personnellement , même si j'ai toujours été fans de ROR
j'aimerais mieux obtenir un top 10 en retour de PACIO

et la raison est fort simple ... sacrifier une autre années ( 2018-19) et obtenir un solide choix en 2019 , un draft qui sera plein de CENTRE , ce servir de 2018 pour amélioré notre banque de choix entre temps
et si PACIO le donnait ce top 10 , ce serait peut-être KOTKA ce choix , mais aussi , un des défenseurs prometteurs sinon

l'an prochain ...des centres -> Hughes - Kozens - Lavoie - Newhook - Dach - Turcotte - Suzuki et plusieurs autres


Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 09, 2018, 04:22:46 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

...ça c'est 100% certain...  Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.

Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...

Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw

Bons trios!! Excepté pour ton centre de 4ieme ligne?? Est-ce une vedette montante chinoise inconnue??  :D

Non, une vedette montante suédoise ;) #JDLR
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 04:36:16 PM
Moi, mon appréhension avec l'option de sacrifier une autre saison est que cette option est vague et incertaine pour le résultat réel au prochain repêchage, mais pas pour le manque d'intérêt pour le développement des jeunes. Ne pas avoir de bons centres pour le développement des jeunes ailiers ne serait pas, selon moi, préférable à aligner O'Reilly si on pouvait réellement l'avoir pour Pacioretty. Pis, là, il faudrait parler d'orchestrer une mauvaise saison et jouer de mauvaise fois pour que le résultat de cette option soit maximisé, quelque chose que je ne supporterais jamais.

Je ne dis pas que faire des expériences avec des jeunes sur la glace pour terminer une saison à partir de Noël, quand les chances de faire les séries sont déjà presque disparus, n'est pas une bonne chose à envisager faire, pour ne pas gagner des rangs inutiles au classement et juste repêcher plus loin sans avoir réussi à faire les séries, mais s'aligner pour perdre sur l'étendu d'une saison entière peut même laisser de mauvaises séquelles avec des jeunes, selon moi.

O'Reilly pour Pacioretty, c'est oui pour moi, 9 fois sur 10, surtout que je vois la possibilité pour qu'O'Reilly soit encore utile au CH entre 5 et 9 ans. C'est du long terme, pas une solution à court terme. Ce n'est pas LA SOLUTION, en soi, mais ca peut en faire partie. Il faudrait une autre transaction -- meilleure -- pour que je dise non et un 10ième choix au repêchage n'est pas suffisant pour moi.

À chacun ses préférences, remarquez...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 09, 2018, 04:40:17 PM
C'est le pourquoi j'espère ou aimerais , que PACIO parte pour Buffalo en retour de ROR
mais pas CHUCKY

...ça c'est 100% certain...  Faudrait peut-être sucrer un peu le deal par contre.

Ce genre de lineup commencerait à m'intéresser...

Zadina - ROR - Drouin
Byron - Galchenyuk - Gallagher
Hudon - Danault - Lehkonen
Deslaurier - j'm'en fou - Shaw

Bons trios!! Excepté pour ton centre de 4ieme ligne?? Est-ce une vedette montante chinoise inconnue??  :D

Non, une vedette montante suédoise ;) #JDLR

oui , le compte de Twitter du Canadien était pas peu fier de voir JDLR au championnat du monde avec la Suède qui ont gagner la coupe cet année .

10 match , 1 b 1 p  pour JDLR lors de ce championnat  .     
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 09, 2018, 05:35:33 PM
Ce n’est pas nécessairement d’avoir échangé Eller le problème,

C’est d’avoir utilisé ce mouvement pour perdre des choix et prendre pire en Shaw.

Tout ça quand il manque déjà de centres.

Échanger Eller et obtenir exemple: Debrincat+Girard, personne aurait dit quoi que ce soit
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 06:24:07 PM
Darren Dreger


Ilya Kovalchuk in California this weekend.  Visited with the LA Kings yesterday and will meet with the Sharks tomorrow.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 09, 2018, 07:20:31 PM
Darren Dreger


Ilya Kovalchuk in California this weekend.  Visited with the LA Kings yesterday and will meet with the Sharks tomorrow.

Ye epais ou quoi? S'il pense gagner la coupe avec une de ses 2 équipes la, bonne chance. Le gars veut gagner la coupe mais y va demander 6M par année
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 07:25:32 PM
Premièrement , y a pas 31 équipes qui veulent OU peuvent le signer

une chose est certaine , c'est sûrement pas avec le CH qu'il la gagnerait en tout cas  :D

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 09, 2018, 07:41:40 PM
Ce n’est pas nécessairement d’avoir échangé Eller le problème,

C’est d’avoir utilisé ce mouvement pour perdre des choix et prendre pire en Shaw.

Tout ça quand il manque déjà de centres.

Échanger Eller et obtenir exemple: Debrincat+Girard, personne aurait dit quoi que ce soit

Bingo, et c'est pas le seul mouvement douteux qu'on a vu du gars qui est encore en place aujourd'hui.

Pacio pour ROR, ok si on repêche un autre centre ou un ailier qu'il pourra aider/supporter dans un futur pas trop éloigné.

Chucky pour ROR, ben je vois pas trop le but de nous vieillir quand on doit reconstruire.

En plus selon certain Bergevin optera pour un def au repêchage.  Y a de bon def pas de problème, mais svp pas au 3e rang, ou alors le gars même après 6 ans en poste n'a rien compris. 

Son def gaucher il l'avait et l'a échangé....on avait un problème au centre et maintenant on a un problème au centre et à gauche en défensive....et un surplus d'ailier!!!

Alors on va échanger notre meilleur ailier, qui en plus est possiblement notre meilleur centre à l'heure actuel, et repêcher un défenseur (en crachant sur un Zadina ou Kok) et nous dire que c'est un plan...

WOW que je serais impressionné et confiant pour le futur de ce club en raison de la vision de la Direction...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 09, 2018, 08:03:47 PM
J'attends toujours de voir le Galchenyuk que l'on me décrit continuellement, mais, faites vous en pas, je suis certain que ce n'est pas de sa faute non plus...

Je pense que les gens confondent facilement son potentiel (à ce jour encore pas atteint) avec ses performances...

J'aime le potentiel de Galchenyuk, mais le culte qui s'est formé à son honneur, en cours de route, est un peu trop poussé à mon goût.

Ce n'est certainement pas le premier joueur que j'échangerais (car il est encore jeune et pourrait éclater avec un bon joueur de centre et le bon ailier pour le complémenter), mais bien passé est le temps oui je croyais que l'on bâtirait l'équipe autour de lui.

Il y a un juste milieu à prendre avec ce joueur quand on l'évalue, tant qu'à moi, mais si on veut continuer de blâmer les méchants loups que sont Therrien, Julien et Bergevin pour tenter d'expliquer pourquoi Galchenyuk n'est pas déjà un marqueur de 100+ points par saison, amusez vous.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 09, 2018, 08:33:43 PM
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans

comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines

faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 10, 2018, 09:18:54 AM
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans

comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines

faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir

Le problème selon moi est que peu d'équipes veulent le gars de 31 ans pour les raisons que tu mentionnes : combativité, 31 ans, lève le jeu d'un cran, guerrier, argent, etc.  Le gars de 24 ans a un an de contrat de plus que le gars de 31 ans, ce qui est une énorme différence.

Autre point : avec le CH, arrêtez de rêver de voir Chucky au centre.  Selon moi, ça n'arrivera pas !  Si vous avez à parier, gagez un vieux 2 $ sur Drouin au centre, faute de trouver 2 centres top 6.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 09:32:03 AM
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans

comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines

faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir

J'espère juste que ce n'est pas en réponse à ce que j'ai écrit car je ne dis jamais que c'est mieux d'échanger Galchenyuk et garder Pacioretty pour un montant ridicule et un terme ridicule.

Je pense que nous sommes d'accord qu'échanger Pacioretty -- surtout si un autre DG ne pense pas que c'est la même pâte molle que nous et que nous pouvons recevoir quelque chose de bon en retour -- n'est pas juste la meilleure option, mais une priorité.

Par contre, à entendre les insultes envers Pacioretty et l'adoration du mal compris, Galchenyuk, si j'étais un autre DG, jamais je prendrais le Capitaine pour plus qu'une paire de bâtons en échange et, assurément, je demandrais pour Chuck dans un échange.

C'est juste conséquent selon le dialogue des fans. On haït un joueur, mais on veut la lune pour et on adore un joueur qui tarde à vraiment s'affirmer selon son supposé potentiel, mais on ne l'échangerais pas contre une bonne valeur en retour, juste au cas où...

C'est pareil sur tous les forums de chaque équipe sportive. Rarement que l'on voit des propositions de transactions qui ne tirent pas la couverture carrément d'un bord, comme si une transaction où les deux équipes ne peuvent être gagnantes. On dirait qu'un échange doit être un crosse ou elle n,aura jamais lieu, selon la majorité des fans.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 09:32:49 AM
à l'âge qu'aura PACIO dans 1 an , les clubs ou certains clubs , peuvent risqué sur lui MONÉTAIREMENT parlant mais sûrement pas en donnant des jeunes prospects de haut niveau

une gaffe peut passer comme les VANEK - Eriksson - Okposo ou Ladd comme exemple de gros contrat

mais soit comme UFA ou obtenu pour pas grand chose

jamais je donnerais 6 ans x 7M. à PACIO et ce juste comme UFA , le gars est pas un guerrier et risque en plus de s'asseoir sur son contrat sans oublier l'âge qui va pas aider
dans 3 ans , ce gars pourrait être un nouveau Rick Nash rapidement
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 09:33:34 AM
c'est évident que ce serait beaucoup plus brillant , de signer un gars qui va avoir 31 ans au début de son nouveau contrat et ce pour 7.5 ou 8M. pour 6 ou 7 ans
et échangé le gars de 24 ans

comme ce fut le cas pour SUBBAN qui a 29 ans , pour un gars qui est déjà sur le déclin et SURTOUT qui aura 33 ans dans quelques semaines

faut admettre que PACIO est super combatif et surtout , sait TOUJOURS lever son jeu d'un cran quand ça compte ... un VRAI GUERRIER
pas pour rien que les 30 autres DG , sont tous à genoux devant le bureau de BERGEVIN à faire la file pour l'obtenir

Le problème selon moi est que peu d'équipes veulent le gars de 31 ans pour les raisons que tu mentionnes : combativité, 31 ans, lève le jeu d'un cran, guerrier, argent, etc.  Le gars de 24 ans a un an de contrat de plus que le gars de 31 ans, ce qui est une énorme différence.

Autre point : avec le CH, arrêtez de rêver de voir Chucky au centre.  Selon moi, ça n'arrivera pas !  Si vous avez à parier, gagez un vieux 2 $ sur Drouin au centre, faute de trouver 2 centres top 6.

Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 10, 2018, 09:41:37 AM


Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.

Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.

Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...

Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.

Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 10, 2018, 09:52:39 AM


Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.

Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.

Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...

Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.

Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 09:56:46 AM


Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.

Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.

Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...

Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.

Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.

Pas sur. Mais, probablement un de Crosby et Malkin et un de Bergeron et Toews. Pas deux au même profile.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 10, 2018, 10:21:14 AM


Je pense que Bergevin a été assez clair que ce serait ceci dans une entrevue.

Ouais ben Bergevin devrait se la fermer pour ne pas, justement, se fermer des avenues... car on sait qu'il est orgueilleux et ne voudra pas mal paraître par la suite.

Désolé là, mais Galchenyuk au centre a été pas mal plus concluant que Drouin...

Mais vu que les deux (insérez le petit mot doux que vous voulez) ont déclarés publiquement que le no.27 n'était pas un centre, ils se sont peinturés dans le coin.

Étant donné leur égo froissée de gars qui semble dépassé par la nouvelle NHL, ils ne vont quand même pas revenir sur leur décision, de quoi ils auraient l'air.
Si on aurait donner un an a Galchenyuck au centre et la même patience qu'avec Drouin on l'aurait peut être déjà notre 1er centre, mais l'orgueil de cette organisation me dépasse. Je crois que si on dirait au CH, vous avez droit a prendre deux joueurs de centre parmi Bergeron, Toews, Crosby, Malkin, il prendrait Bergeron et toews.

Pas sur. Mais, probablement un de Crosby et Malkin et un de Bergeron et Toews. Pas deux au même profile.
Tu choisit les deux plus talentueux, c'est ce que le ch fait depuis trop longtemps choisir des profils, Tinordi, McCaron en exemple, Le tatent avant tout, c'est vers ca que le ch doit s'enligner. Pour Pacio Je ne crois pas que bien des fans le haient comme tu dis, mais plutôt qu'il n'est pas dans la bonne chaise et qu'il ne sait pas relevé son jeu d'un cran quand il le devrait et que lui laisser le C est une aberration, il a plusieurs qualité, mais ce n'est pas un modele pour les autres et il va couter la peau des fesses pour longtemps. Galchenyuck, ce n'est pas une question d'adoration, nais plutôt que l'on voit son potentiel et ce qu'il nous donne utilisé sur les 4 trios et que le ch l'utilise tout croche, on veut simplement qu'il soit utilisé a bon escient pour qu'il utilise ses forces pour qu'il est une véritable chance d'exploité son potentiel au maximum, la on pourra jugé vraiment du joueur.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 10:54:58 AM
depuis 3 ans ou les 3 dernières années
la différence de points entre PACIO qui a TOUJOURS les meilleurs disposition pour produire offensivement
sont très mince ... environ 5 points de différence par 82 games de moyenne

P.S. je dis cela de mémoire , peut-être suis-je dans le champs mais je crois pas
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 10, 2018, 11:23:21 AM
J'attends toujours de voir le Galchenyuk que l'on me décrit continuellement, mais, faites vous en pas, je suis certain que ce n'est pas de sa faute non plus...

Je pense que les gens confondent facilement son potentiel (à ce jour encore pas atteint) avec ses performances...

C'est intéressant comme commentaire ça.

À l'âge de 22 ans Galchenyuk complétait une saison de 30 buts, 56 points... 
Cette même année 2015-2016, à la fin de la saison il fut (enfin) placé au centre et a amassé 16buts, 22pts en 22 parties
Début 2016-2017, Galchenyuk continua à jouer au centre et avant sa blessure a amassé 9buts, 23pts en 25 parties
Cette "expérience" au centre aura donc donné 25buts, 45pts en 47 parties, ce qui extrapollé sur un saison de 82 parties nous donne 44buts, 79pts...  pour le fun, ce genre de stats l'an passé aurait placé Galchenyuk 11ième de la ligue niveau points pour tous les centres et premier pour tous les centre en fait de buts...  rien que ça... 

Combien de jeune CH de 22 ans ont connu ce genre de saison ?
Combien de centre du CH ont connu ce genre de séquence sur un nombre de parties significatives (on parle ici de 47 parties quand même) ?

...bref il y a effectivement des gens qui confondent performances et potentiel mais dans le sens inverse que tu le souligne.  Si tu n'as pas "vue" ses performances là, c'est plate pour toi, mais elles ont eu lieu.

Son plein potentiel à l'aile est tant qu'à moi "établit":  autour de 25buts 50pts...  ce qui n'est pas à dédaigner.
Son plein potentiel au centre c'est une autre histoire...  de manière conservatrice je le place au moins à 35buts 70pts avec un plafond encore à établir.

Je ne le vois pas comme un centre de concession à la McD, MacK, Crosby, Malkin, Stamkos...  mais dans la catégorie juste en dessous de premier centre indéniable avec les Séguin, Monahan, Eichel, Mathews, etc...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 10, 2018, 11:47:14 AM
depuis 3 ans ou les 3 dernières années
la différence de points entre PACIO qui a TOUJOURS les meilleurs disposition pour produire offensivement
sont très mince ... environ 5 points de différence par 82 games de moyenne

P.S. je dis cela de mémoire , peut-être suis-je dans le champs mais je crois pas

galchenyuk    56 - 44 (61 match ) - 51
Pacioretty   64 - 67 - 37 ( 64 match ) 

pas si loin que ça si on regarde le temps de jeu des 2 joueurs et leur utilisation
et ça me fait pleurer  si  on avait inverser leur rôle dans l'équipe .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: NukeTheDolphins on June 10, 2018, 02:25:30 PM
C'est frustrant cette vision du CH qu'un centre doit absolument être two-way et dominant sur les mises en jeux... Kuznetsov est très ordinaire sur les mises en jeux et on est loin d'un centre responsable défensivement, mais il a été redoutable en série et sans lui, pas de Coupe Stanley à Washington.

Galchenyuk pourrait très bien être un centre offensif dangereux avec des matchups intelligents.

Mais à Montréal, pour jouer au centre, il faut absolument être dans le moule de Patrice Bergeron ou O'Rielly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 02:49:39 PM
le CH avait tout en main pour bien réussir avec GALCHENYUK au centre y a 1 an
le problème .... avoir laisser aller le joueur parfait pour jouer avec lui et ce pour R I E N  , pour garder un frileux qui a toute les misères du monde à garder la rondelle plus de 3 secondes ou dès qu'il entend des pas arriver dans sa direction

pour moi , RADULOV était plus important que PACIORETTY de par son style de jeu , il attirait les joueurs adverses

remontons à juin 2017 , le CH aurait pus échangé FACILEMENT Pacioretty pour un choix très haut + un jeune prospect autant FLORIDE que L.A. que CAROLINE et bien d'autres incluant ST-LOUIS aurait donner leur 1er ronde pour l'obtenir avec son 2 ans à 4.5 de CAP + un jeune

le CH aurait eu DE PLUS , 1 choix de première ronde + RADULOV + un jeune NHL'er ou proche probablement

pour moi , ce fut un  ÉNORME erreur parce que des CENTRES , il y en avaient et des très bons dans le range 8 à 24 mettons
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Moi on June 10, 2018, 04:10:39 PM
le CH avait tout en main pour bien réussir avec GALCHENYUK au centre y a 1 an
le problème .... avoir laisser aller le joueur parfait pour jouer avec lui et ce pour R I E N  , pour garder un frileux qui a toute les misères du monde à garder la rondelle plus de 3 secondes ou dès qu'il entend des pas arriver dans sa direction

pour moi , RADULOV était plus important que PACIORETTY de par son style de jeu , il attirait les joueurs adverses

remontons à juin 2017 , le CH aurait pus échangé FACILEMENT Pacioretty pour un choix très haut + un jeune prospect autant FLORIDE que L.A. que CAROLINE et bien d'autres incluant ST-LOUIS aurait donner leur 1er ronde pour l'obtenir avec son 2 ans à 4.5 de CAP + un jeune

le CH aurait eu DE PLUS , 1 choix de première ronde + RADULOV + un jeune NHL'er ou proche probablement

pour moi , ce fut un  ÉNORME erreur parce que des CENTRES , il y en avaient et des très bons dans le range 8 à 24 mettons
Je penses que Bergevin et Julien aimeraient avoir 12 attaquants two way. Suffit de voir comment il traite les joueurs plus offensifs comme Radulov, Galchenyuck, etc. et les choix en général qu'ils font et ce qu'il disent d'eux après les avoir repêcher, ce jeune joue bien dans les trois zone, il apprend rapidement, mais rarement on vante les points offensifs de nos espoirs repêchés. Un gâchis qui persiste malheureusement et qui ne semble pas vouloir changer.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 10, 2018, 04:30:24 PM
12 joueurs 2 way ?

11 match de 0 but .
15 match de 1 but .

t'es sur que le Canadien  veux pas des joueurs seulement bon sans la rondelle ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 10, 2018, 04:42:29 PM
12 joueurs 2 way ?

11 match de 0 but .
15 match de 1 but .

t'es sur que le Canadien  veux pas des joueurs seulement bon sans la rondelle ?

Exact, continuons à repêcher et aller chercher des joueurs pour 287 567 518 752 875 752 raisons autres que le talent...

Le CH était avant-gardiste dans les années '80 avec ce style ''anti-jeu'', qui leur permettait de gagner sans grande vedette (à part le Roy Patrick), à l'ère des joueurs de 150 pts (200 pour Gretzky et Lemieux en santé), d'une ligue avec pas de systèmes de jeux et des gardiens petits et échevelés.

Mais en 2018, cette philosophie est complètement dépassée, on peut tu en revenir de Jacques Lemaire un jour?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 10, 2018, 06:04:46 PM
Elliotte Friedman

14. I do think Montreal is a stealth destination for unrestricted free-agent-to-be Jack Johnson.

15. There were reports Montreal began some preliminary discussions with Max Pacioretty, who is one season away from unrestricted free agency. There’s a serious sense that those brief discussions are being prompted by other teams curious to hear what the winger is looking for on an extension.

A sign-and-trade makes a lot of sense for the Canadiens, too, as cost certainty makes him more valuable. Technically, he can’t sign a new contract until July 1, but there can be a “nudge, nudge, wink, wink” verbal agreement.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 06:20:00 PM
Je crois pas trop à ces fameuses signature -> JOHNSON

jamais jamais oublier que le draft SEATTLE sera l'an prochain je crois
et si tel est le cas , il y aura des aubaines ou disons des joueurs qui vont partir sans que le club le veule vraiment mais , au lieu de les perdent pour rien ou un autre à sa place ... vaut mieux les bougés
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 10, 2018, 07:00:52 PM
Je serais vraiment surpris que Johnson signe avec l'équipe dont les taxes sont les plus hautes dans la LNH. On parle d'un gars qui a déjà déclaré faillite, tous les $$$ vont être comptés avant qu'il signe son prochain contrat.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 10, 2018, 07:07:59 PM
Je crois pas trop à ces fameuses signature -> JOHNSON

jamais jamais oublier que le draft SEATTLE sera l'an prochain je crois
et si tel est le cas , il y aura des aubaines ou disons des joueurs qui vont partir sans que le club le veule vraiment mais , au lieu de les perdent pour rien ou un autre à sa place ... vaut mieux les bougés

tu protèges  Weber , Petry  , mete  ou autre joueur recrue qui aura bien performer

mais bon ,  si tu peux signer Jack Johnson autour de 2 million /année   .  tu viens d'avoir un bon appât  pour Seattle   .

faut quand même pas oublier qu'en protégeant seulement 3 défenseur   . le Canadien est aussi vulnérable que les autres équipes  .

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 10, 2018, 07:11:36 PM
Soyez pas surpris que les équipes signes des joueurs "surprise" cette année en prévision d'un autre repêchage d'expansion en 2019 ou 2020. c'est certain que c'est dans les plans de Bergevin.


Exemple garde tu un Weber/Pacio/Galchenyuk en sachant qu'ils vont te couter une protection? ou tu en échanges 1-2 pour contre des joueurs trop jeune pour être exposé?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 10, 2018, 07:40:44 PM
Je serais vraiment surpris que Johnson signe avec l'équipe dont les taxes sont les plus hautes dans la LNH. On parle d'un gars qui a déjà déclaré faillite, tous les $$$ vont être comptés avant qu'il signe son prochain contrat.

3b,8p pour 11 point  ,  31 ans .   a moins de chercher une ville avec le moins d'impôt possible  .  il n'aura pas les arguments pour demander un gros salaire ,
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 08:10:21 PM
Montréal serait une excellente destination pour Johnson. Il vient d'être tassé de défenseur de première paire à un moins que rien avec sa dernière équipe.Il a demandé d'être échangé s'il ne voyait pas plus de temps de jeu, mais on l'a ignoré. Johnson veut, avant tout, jouer et MON n'a aucune profondeur du côté gauche à la défense.

De plus, jouer avec Weber aiderait à camoufler les lacunes défensives de Johnson qui n'est jamais vraiment devenu le défenseur dominant anticipé à son année de repêchage. Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur. Le gars est physique et peut produire offensivement. Selon moi, c'est un bon pari pour qu'il s'améliore en jouant avec Weber. En plus, sa dégringolade avec sa dernière équipe le rendra moins dispendieux et plus affamé sur la glace. Johnson peut jouer une tonne de minutes...

À 4M pour 4 ans, ce serait une bonne affaire.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 10, 2018, 09:01:39 PM
Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur.

Nope. Il est tout simplement très mauvais. Les Jackets étaient moins bons avec lui sur la glace que sur le banc durant les matchs.

Vous trouvez que Alzner est mauvais ? JJ est encore moins bon, vraiment moins bon.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 10, 2018, 09:06:30 PM
Montréal serait une excellente destination pour Johnson. Il vient d'être tassé de défenseur de première paire à un moins que rien avec sa dernière équipe.Il a demandé d'être échangé s'il ne voyait pas plus de temps de jeu, mais on l'a ignoré. Johnson veut, avant tout, jouer et MON n'a aucune profondeur du côté gauche à la défense.

De plus, jouer avec Weber aiderait à camoufler les lacunes défensives de Johnson qui n'est jamais vraiment devenu le défenseur dominant anticipé à son année de repêchage. Ce n'est pas celui que l'on entrevoyait, mais ce n'est pas un deux de piques non plus. À 31 ans, il n'est pas fini comme joueur. Le gars est physique et peut produire offensivement. Selon moi, c'est un bon pari pour qu'il s'améliore en jouant avec Weber. En plus, sa dégringolade avec sa dernière équipe le rendra moins dispendieux et plus affamé sur la glace. Johnson peut jouer une tonne de minutes...

À 4M pour 4 ans, ce serait une bonne affaire.

Un autre qui demandera entre 4 et 6 ans à ce salaire ---> Alzner 2.0...déjà donné je passe mon tour cette fois!!  Pas avec ce genre de move que l'on va sensiblement améliorer la défensive dans une vision moyen/long terme, ça ressemble plus à du patchage "il faut faire les séries".

 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 10, 2018, 09:09:24 PM
Il a été un boulet pour les Jackets et pas une seule des 30 autres équipes en a voulu , même pas pour un 7e ronde

il est fini depuis un bout ... trop de problème le jeune homme
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 10, 2018, 09:13:03 PM
Il a été un boulet pour les Jackets et pas une seule des 30 autres équipes en a voulu , même pas pour un 7e ronde

il est fini depuis un bout ... trop de problème le jeune homme

Je pense que c'est plus une opinion qu'un fait, mais pour le reste, il y avait du grabuge entre lui et les entraineurs (pis surement la direction), c'est certain. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 10, 2018, 09:35:48 PM
. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...

Effectivement. Au fond, tous les défenseurs gauchers de la cuvée des agents libres de cet été ne sont pas très inspirants.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 10, 2018, 10:04:32 PM
(https://pbs.twimg.com/media/DfX3bitU0AAEO5K.jpg:small)



Tsé quand Alzner est clairement meilleur que toi, c'est que ca va mal à shop pour toi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 10, 2018, 10:07:06 PM
. Signer Johnson n'est pas la première chose que j'envisagerais, par contre. Ça, c'est certain...

Effectivement. Au fond, tous les défenseurs gauchers de la cuvée des agents libres de cet été ne sont pas très inspirants.

Bonne raison pour n'en signer aucun en ce qui me concerne, la solution à gauche ne viendra selon moi pas de cette option. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 11, 2018, 07:04:16 AM
Jack Johnson est tout un athlète, il a de très bonnes habiletés techniques.

Son problème est qu'il prend d'aussi bonnes décisions sur la glace qu'en dehors de celle-ci...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 11, 2018, 07:47:23 AM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat.  Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 11, 2018, 08:02:04 AM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 11, 2018, 09:18:51 AM
Feriez vous Galchenyuk #66 pour Klefbom + Lucic + #10?

Je sais qu'il y en a qui ne donneraient jamais Galchenyuk, jusqu'à leur mort, mais EDM ne veulent simplement pas Pacioretty. Imaginez si on pourrait avoir Matheson + #15 pour Pacioretty après ça? Pis un genre 20ième choix pour Byron pis le #62 de WASH?

La défensive paraîtrait pas mal mieux pour l'avenir rapprochée:

Matheson - Weber
Klefbom - Petry
Alzner/Schlemko (un doit partir) -Juulsen
Benn ou autre

Repêchage:

#3, #10, #15, #20, #35, #38, #56, #97, #102, #123, #128

À l'attaque, c'est plus faible qu'avant du côté gauche -- et il manque toujours des centres pour le top-6:

Mete + #15 +#56 pour O'Reilly, ou #15, #38 et #102  si ca empêche de devoir se départir de Mete?

Drouin - O'Reilly - Zadina
Lucic - Stasny - Gallagher
Hudon - Danault - Scherbak
Lehkonen - DLR - Shaw
Deslauriers

On choisit Zadina à #3, Kotkaniemi à #10, Miller/McIsaac à #20 (à moins qu'un excellent choix prévu plus haut soit encore dispo à ce rang-ci), le meilleur espoir qui a glissé à #35 et #38 (si on l'a toujours, sinon avec #56), C ou D et on swing pour la clôture avec #97, #102 (si on l'a toujours), #123 et #128.




 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 11, 2018, 11:35:29 AM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 11, 2018, 11:46:57 AM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.

J'ai jamais dit que c'était juste une question d'intérêt.

C'est juste un plus value.

La protection contre le lockout vaut des Millions.

L'avantage fiscal est là aussi, mais plus pour un résident américain, c'est tout. Ca ne veut pas dire que c'est négligeable.

Pis être en compagnie selon la loi fiscale provinciale au Québec est beaucoup plus nébuleux que selon la loi fiscale fédérale. Disons qu'il y a beaucoup de compagnies au Québec sans employés qui sont pas mal 'borderline' en tant que compagnies. Mais c'est une toute autre histoire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 12, 2018, 12:04:15 PM
NHL Prospects Watcher @Prospects_Watch

Bob McKenzie on TSN690 says he expects Jack Johnson to get in the neighbourhood of 6M per year, give or take a million. Expects the Canadiens to be interested.

Je le mets dans 'Rumeurs' parce que je ne suis pas certain si McKenzie a vraiment dit ça.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 12:16:22 PM
NHL Prospects Watcher @Prospects_Watch

Bob McKenzie on TSN690 says he expects Jack Johnson to get in the neighbourhood of 6M per year, give or take a million. Expects the Canadiens to be interested.

Je le mets dans 'Rumeurs' parce que je ne suis pas certain si McKenzie a vraiment dit ça.

McKenzie ne m'impressionne pas. Il doit en dire beaucoup et souvent pour remplir sa tribune. Il est dans le champ 24 fois sur 25, surtout vis-à-vis le CH, comme quoi, pour les journalistes sportifs sur les nombreux sites, relié les rumeurs et nouvelles au CH est toujours plus payant...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: bluenotes on June 12, 2018, 12:55:14 PM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.

Il n'a pas plus le droit de s'incorporer pour son lien d'employé que vous ou moi. Je me souviens que mon prof de fiscalité à l'université avait utilisé l'exemple du joueur de hockey pour dire que c'était interdit. Je suis sûr à 90% que quand il reçoit sa paie dans son compte de banque, il y a environ 50% qui a été retenu par le Canadien pour envoyer aux gouvernements. La seule exception est les médecins au Québec, exception qui n'a pas vraiment de justification selon plusieurs, dont moi.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 01:18:35 PM
Si le CH veut y aller avec des UFA à gauche, je dirais que De Haan et Ian Cole sont de bonnes options.  Par contre, ce sont des défenseurs de 2e paire maximum.  De Haan est un peu mieux offensivement.  Johnson est une boîte à surprise.  C'est sa constance le problème.  Je veux juste rectifier le tir au niveau de l'imposition.  Avec le fait que les bonis de signature sont moins imposés que le salaire, Montréal peut devenir une destination acceptable fiscalement parlant pour un joueur.  Price n'a jamais plus que 2 M $ par année avec son nouveau contrat. Le reste est en boni de signature.  Demandez-vous pourquoi.

La réponse est simple et sur deux fronts. Un, les bonis de signature sont payables avant le début de la saison et le principe actuarielle d'une somme maintenant VS une somme en versements augmente la valeur du contrat. Les intérêts que l'on peut faire sur la somme placée au début font en sortes que...

L'autre raison est pour protéger Price contre un autre lockout qui s'en vient. Les bonis de signature devront être payés malgré le lockout. Beaucoup de contrats pour les joueurs étoiles ont été négocié de cette façon étant donné le climat concernant la prochaine entente collective où le montant retenu en escroc est un gros point à régler.

Les bonis sont traités différemment, oui, mais c'est encore plus valable pour les citoyens non Canadiens. Price ne reçoit pas les mêmes avantages fiscaux pour les bonis qu'un citoyen Américain, mettons.

La loi fiscale est assez compliquée quand même.

Johnson ne serait pas si imposé que ça si MON voulait bien lu donner ce genre de structure de contrat. Ça, par contre, c'est à déterminer, surtout pour un gars qui, supposément, prend des décisions douteuses hors la glace.

Price va recevoir à peu près les mêmes avantages s'il est constitué en société pour un résident canadien.  Aussi, je sais que l'impôt est une question de résidence aussi et du nombre de jours travaillés aux États-Unis.  Ce n'est pas juste une question d'intérêts si on donne des bonis de signature.

Il n'a pas plus le droit de s'incorporer pour son lien d'employé que vous ou moi. Je me souviens que mon prof de fiscalité à l'université avait utilisé l'exemple du joueur de hockey pour dire que c'était interdit. Je suis sûr à 90% que quand il reçoit sa paie dans son compte de banque, il y a environ 50% qui a été retenu par le Canadien pour envoyer aux gouvernements. La seule exception est les médecins au Québec, exception qui n'a pas vraiment de justification selon plusieurs, dont moi.

Au Québec, il faut démontrer que nous contrôlons nous même notre horaire de travail ou que nous louons une quantité appréciable d'équipement pour faire notre emploi avant de pouvoir se qualifier pour être incorporé en tant qu'employé. C'est le modèle de la sous-traitance, vraiment, pour se qualifier. Sinon, il faut avoir, nous même, des employés à charge pour aider à générer notre gagne pain. Il y a d'autres modalités, mais c'est souvent les deux premières qui font échopper l'exercise de s'incorporer comme employé.

Il y a aussi d'autres particularités au code Québécois dont le statut de l'artiste, mais c'est autre chose entièrement...

C'est moins rigide au fédéral, d'où les multiples compagnies sans autre employés que le président de la compagnie (nous même) qui opèrent comme compagnies au lieu de simples employés.

Certains domaines sont plus tolérés (moins épiés) que d'autres, mais c'est extrêmement borderline dans plusieurs cas, surtout au Québec.

C'est normal que le fédéral soit plus permissif avec sa mission stipulée d'encourager la déclaration volontaire. Au provincial, c'est beaucoup plus la politique du fraudeur jusqu'à preuve du contraire.

C'est ce que j'ai vu personnellement. Il y a surement d'autres astuces à considérer. Comme je disais, c'est assez compliqué quand même.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 12, 2018, 02:27:18 PM
Mais comme les joueurs de hockey doivent s'''expatrier'' plus souvent qu'autrement, ne peuvent-ils pas inclure leur dépense de loyer comme dépense de travail?

Comme employés, ne peuvent-ils pas inclure tous les entraîneurs personnels, à la limite du personnel d'entretien domestique, vu qu'ils sont souvent sur la route?

Il me semble que ça doit se jouer avec de bons fiscalistes.

Après tout, ne dit-on pas que les joueurs de la NHL sont des PME?  ^-^
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 02:50:30 PM
Oui, mais tu peux encourir des dépenses pour le travail sans être incorporé. Il y a une case pour les employés aussi à cet effet dans les rapports d'impôts. C'est considéré des PMEs, selon moi, car ils ont les revenus pour se permettre des investissements qui réduiront leur déboursées fiscales.

Le gouvernement reconnaît qu'il faut dépenser pour certaines professions comme employé; le déplacement, les vêtements, des outils, les entraineurs spécialisés, comme tu mentionnes, etc. Disons nous que c'est mieux de laisser déduire quelques dépenses (sommes toutes marginales) pour pouvoir récolter X pour-cent de 6M que de récolter le même pourcentage sur 1M pour un joueur qui a plafonné ou de récolter rien pour un joueur qui ne fait pas la LNH faute de resources pour s'améliorer.

C'est certain que d'avoir constamment 35 000 de dépenses pour aller chercher un revenu de 45 000 est un non-sens et qu'il y aura de plus amples vérifications... ;)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 12, 2018, 03:33:15 PM
Pourriez vous demarrer une section fiscalité ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 03:39:56 PM
Pourriez vous demarrer une section fiscalité ?

lol. Je n'en parle plus... :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 12, 2018, 03:44:59 PM
Pour revenir à Jack Johnson, voici un article sur sa possible venue à Mtl:

https://www.habseyesontheprize.com/2018/6/12/17447154/jack-johnson-rumours-free-agency-potential-disaster-for-montreal-canadiens-defenceman?utm_campaign=habseyesontheprize&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter


J'appuie cet article à 100%.

Des rumeurs avancent que MB serait intéressé au défenseur gaucher américain.

Le pire c'est que c'est plausible puisque l'an passé tout le monde savait que Karl Alzner, ça s'appelait pas touche avec une pôle de 100'... sauf le brillant DG du CH...

Espérons qu'il a appris de ses erreurs.

Quoiqu'il donne l'impression de croire ses propres mensonges quand il affirme que la saison passée n'était qu'une erreur de parcours pour l'ancien des Capitals (qui ont allègrement gagné la coupe Stanley suite à son départ, ça a peut-être pas rapport, mais ça n'a peut-être pas nuit non plus  >:D).
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 12, 2018, 04:48:47 PM
"l'an passé tout le monde savait que Karl Alzner, ça s'appelait pas touche avec une pôle de 100'.."

Je veux bien, après coup, mais je ne me souviens pas que personne voulais touché à Alzner avec un pôle de 100' chez le GMs de la LNH. J'ai même entendu que CHI le voulait vraiment. J'imagine que leur précarité envers le Cap à mal servi le CH ;) Peut-être pas surprenant, par contre, étant donné que Bergevin a été élevé dans la mentalité des Hawks...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 12, 2018, 05:49:32 PM
Je me rappelle pourtant avoir lu des articles qu'Alzner avait du mal à avancer et qu'il était rendu un 5ème défenseur....
Plusieurs étaient très déçus qu'il signe ici.

J'espère qu'on ne fera pas la même chose avec Johnson.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 14, 2018, 05:52:13 PM
cela fera plaisir a certain

https://25stanley.com/milan-lucic-ninteresse-pas-le-canadien/

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 14, 2018, 08:55:02 PM
Je me rappelle pourtant avoir lu des articles qu'Alzner avait du mal à avancer et qu'il était rendu un 5ème défenseur....
Plusieurs étaient très déçus qu'il signe ici.

J'espère qu'on ne fera pas la même chose avec Johnson.

Honnêtement, pas moi. Peut-être des fans sur les forums, mais des articles sérieux. Non
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 14, 2018, 09:19:52 PM
Ben là, des articles sur ses nombreuses blessures, sur le fait qu'il n'était même plus capable d'ouvrir un pot de cornichon tellement ses mains étaient finis, qu'il n'avançait plus, moi etk j'en ai lus...

C'est ben plate que le contenu du site ai disparu parce qu'on était une trôlé à déplorer cette signature qui sentait la catastrophe à 300 pieds.

D'ailleurs, je dénonçais aussi haut et fort la transaction pour acquérir Shaw.
Donner pour lui deux hauts choix de 2e ronde dans un draft aussi profond que celui de 2016 relevait de l’imbécillité pure... Surtout que les Hawks étaient acculés au pied du mur...

Un moment donné va falloir que certains s'avouent quelque chose à eux-mêmes, on est pas greillé en DG à Mtl... ça sent le Réjean Houle V.2.0 à plein nez...

Mais les Molson sont pas plus brillants, ils le laissent là, comme dans le temps de Houle... >:(
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: stromgoll88 on June 14, 2018, 09:26:17 PM
Ben là, des articles sur ses nombreuses blessures, sur le fait qu'il n'était même plus capable d'ouvrir un pot de cornichon tellement ses mains étaient finis, qu'il n'avançait plus, moi etk j'en ai lus...

C'est ben plate que le contenu du site ai disparu parce qu'on était une trôlé à déplorer cette signature qui sentait la catastrophe à 300 pieds.

D'ailleurs, je dénonçais aussi haut et fort la transaction pour acquérir Shaw.
Donner pour lui deux hauts choix de 2e ronde dans un draft aussi profond que celui de 2016 relevait de l’imbécillité pure... Surtout que les Hawks étaient acculés au pied du mur...

Un moment donné va falloir que certains s'avouent quelque chose à eux-mêmes, on est pas greillé en DG à Mtl... ça sent le Réjean Houle V.2.0 à plein nez...

Mais les Molson sont pas plus brillants, ils le laissent là, comme dans le temps de Houle... >:(

Et si au moins les Hawks nous avaient renvoyé l’ascenseur l'année suivante avec Bickel et Teravaien!
tsé, scratch my back, I'l scrath yours! On vous aide, mais en retour... RIEN!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 14, 2018, 09:40:57 PM
Ils l'ont fait non? nos 2 chaudrons contre Danault et un 2ème ronde? :P
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: CH1973 on June 14, 2018, 11:46:13 PM
 

@incarceratedbob
Following Following @incarceratedbob
More
**UPDATED NHL NEWS**
Source: Montreal Canadiens getting offers for Max Pacioretty 4 teams confirmed to be in "Serious" stages trying to work deal.
Not done but talks are "Progressive"

#Sabres #Hurricanes #Senators still waiting on confirmation on 4th team will update asap #IB

9:03 PM - 14 Jun 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 15, 2018, 07:20:24 AM
Ils l'ont fait non? nos 2 chaudrons contre Danault et un 2ème ronde? :P

Cette échange a permis de recuperer un des deux 2eme choix donnés pour Shaw.. et Danault fait mal aux Hawks en ce monent... il aurait sa place alors que les Weise et Fleischman sont out ou presque...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Dugue on June 15, 2018, 07:21:47 AM


@incarceratedbob
Following Following @incarceratedbob
More
**UPDATED NHL NEWS**
Source: Montreal Canadiens getting offers for Max Pacioretty 4 teams confirmed to be in "Serious" stages trying to work deal.
Not done but talks are "Progressive"

#Sabres #Hurricanes #Senators still waiting on confirmation on 4th team will update asap #IB

9:03 PM - 14 Jun 2018

Quand même intéressant... les equipes des choix 1, 2 et 4 2018 dans la rumeur....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 15, 2018, 07:30:54 AM
C'est certain que les Sénateurs, avec l'histoire Hoffman-Karlsson, s'intéressent à un gars comme MaxPac.  Aussi, s'ils se débarrassent de Ryan en plus !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on June 15, 2018, 07:45:07 AM
C'est certain que les Sénateurs, avec l'histoire Hoffman-Karlsson, s'intéressent à un gars comme MaxPac.  Aussi, s'ils se débarrassent de Ryan en plus !

Je me demande, est-ce que Guy Boucher avait coauché Paccio à Hamilton?
Qui sait, p-e une connection là
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 15, 2018, 07:50:36 AM
Je peux déjà voir l'offre des Sens pour Pacio: Hoffman +
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: MarcRome on June 15, 2018, 07:56:29 AM
Je peux déjà voir l'offre des Sens pour Pacio: Hoffman +
Avec une clause qu'il laisse sa blonde?
ha ha ha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 15, 2018, 08:07:16 AM
Je peux déjà voir l'offre des Sens pour Pacio: Hoffman +
Avec une clause qu'il laisse sa blonde?
ha ha ha

Bien non, avec une clause que sa blonde n'a pas le droit de vouloir casser les jambes de MB.  >:D >:D :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 15, 2018, 09:52:34 AM
Moi je prend sa blonde, si elle fait casser les jambes de Karlsson ça nous fait 1 équipe de moin dans la division :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 15, 2018, 11:14:31 PM
Pierre LeBrun

Compte certifié
 
@PierreVLeBrun
 1 minil y a 1 minute
Plus
FWIW, if indeed Montreal decides to push on ROR, Galchenyuk gone doesn't do anything from a Buffalo point of view. Sabres would be looking for a different mix of assets.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 16, 2018, 07:25:57 AM
Un ami sur FB a dit hier Galchenyuk parti contre Domi, avez-vous eu vent de kekchose?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 16, 2018, 07:27:14 AM
Un ami sur FB a dit hier Galchenyuk parti contre Domi, avez-vous eu vent de kekchose?

L'échange a été annoncé hier soir ???
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 16, 2018, 07:28:06 AM
Un ami sur FB a dit hier Galchenyuk parti contre Domi, avez-vous eu vent de kekchose?

L'échange a été annoncé hier soir ???
héhéh je ne lit pas les nouvelles hahahaha je vient de me lever, ça parait tu  ;-) merci Zorro
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 16, 2018, 07:36:25 AM
Alors, bon café mon cher Omphalos ; et surtout, n'avale pas de travers.  :)) :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 16, 2018, 07:40:22 AM
Alors, bon café mon cher Omphalos ; et surtout, n'avale pas de travers.  :)) :))
je suis en train de lire l'autre tread (que j'aurais dû faire avant mais bon) ouch....pas de commentaire trop positif...et oui le café est bon lol
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 16, 2018, 11:23:33 AM
Touchez pas à Hoffman. Le gars est un cancer dans un vestiaire. Même junior, les clubs se débarrassaient de lui.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 16, 2018, 02:23:39 PM
Dennis Bernstein
@DennisTFP
Brian Burke tells me and @thegoldenmuzzy on Off The Rush @SiriusXMNHL he believes Marc Bergevin has identified a couple of centres in this draft that can help #Habs and will trade down in 1st round to select one.

Burke says that player will NOT help Montreal this season
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Le pélerin on June 17, 2018, 09:10:48 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 17, 2018, 09:36:00 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu.  Aussi, je crois que Montréal donne trop.  Bref, je n'y crois pas vraiment.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 17, 2018, 09:42:50 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 17, 2018, 10:04:23 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.
Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix
Ce qui n'est pas pratique dans cet échange pour MB est qu`au moment de le faire, tu ne sais absolument pas qui sera dispo au 10ieme rang.

Pour ce qui est de la valeur, ca pourrait etre tentant malgré que je ne suis pas certain que RNH soit le centre que nous ayons besoin malgré qu`il soit un ``upgrade`` sur ce que nous avons déjà! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 17, 2018, 10:11:38 AM
Que direz vous si l’échange était: Pacioretty + 3ieme choix pour RNH + Klefbom + 10ieme choix

si j'évalue ce trade , ce serait
PACIO vs KLEFBOM + #10 --> excellent pour moi

#3 vs RNH ---> très bon pour moi

je ferais ce trade

et je ferais presque tout pour améliorer mon rang #10 et ce avec les CANUCKS pour leur #7
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 17, 2018, 10:21:10 AM
Et tu prends qui au 7e ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 17, 2018, 10:26:46 AM
Et tu prends qui au 7e ?
un parmis ceux qui restent
fais ton choix

Kotkaniemi - Wahlstrom - Tkachuk
     ou
Boqvist - Hugues - Dobson

3 de ces 6 là seront disponible
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2018, 10:38:25 AM
J'ai l'impression que si Tkachuk est disponible à 5, Zona va le prendre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 17, 2018, 11:11:21 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

pas mauvais comme  échange . 

Petry pour klefborn   -   klefborn joue a gauche  et moins cher .
pacioretty er Shaw  pour RHK  -  moins cher .  mais d'avoir Pacioretty et Shaw en moins sur la glace  .  on y gagne .   juste dommage d'avoir échanger galchenyuk .

le Canadien  sauve environ aussi  3 millon  sur la masse  .  et comble des besoins sur la glace .
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 17, 2018, 11:16:06 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

pas mauvais comme  échange . 

Petry pour klefborn   -   klefborn joue a gauche  et moins cher .
pacioretty er Shaw  pour RHK  -  moins cher .  mais d'avoir Pacioretty et Shaw en moins sur la glace  .  on y gagne .   juste dommage d'avoir échanger galchenyuk .

le Canadien  sauve environ aussi  3 millon  sur la masse  .  et comble des besoins sur la glace .
Hmm!! Tentant mais pas certain qu`Edmonton aie assez sur la masse pour se payer ce trio!?! Surtout qu`il devra payer Pac beaucoup plus dès l`année prochaine!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 17, 2018, 12:16:23 PM
Et tu prends qui au 7e ?
un parmis ceux qui restent
fais ton choix

Kotkaniemi - Wahlstrom - Tkachuk
     ou
Boqvist - Hugues - Dobson

3 de ces 6 là seront disponible

Eliiotte friedam envoie Kotkaniemi  chez le Canadien . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Me on June 17, 2018, 01:00:49 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 01:05:35 PM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu.  Aussi, je crois que Montréal donne trop.  Bref, je n'y crois pas vraiment.

Montréal donne trop?

À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.

Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.

Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?

Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.

Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 17, 2018, 01:21:54 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...

Bienvenue !!!

Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)

3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix

6e overall
33e choix
67e choix/Hronek
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 03:25:48 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...

Bienvenue !!!

Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)

3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix

6e overall
33e choix
67e choix/Hronek

Ce serait trop beau. Je fais cela tout de suite. Est-ce que le 6ième choix devait être le 2ième choix mais ils ont perdu à la loterie? C'est ça? Je pensais qu'il y avait limite à combien de rangs tu pouvais perdre (trois, pas quatre?)

6e, 33e, 35e, 38e, 56e, 62e, 66e, 67e, 102e, 122e, 128e

Si tu as bien fait tes devoirs et que tu gardes tous tes choix, plus peut-être rajouter un autre choix de première ronde dans une transaction impliquant Petry ou Pacioretty, tu devrais pouvoir repêcher  6 joueurs qui joueront dans la LNH pour plus qu'un bref essai en cours de route, dont deux ou trois, qui auront un réel impact avec ton équipe, juste pas nécessairement à partir de l'an prochain.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 17, 2018, 03:36:32 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...

Bienvenue !!!

Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)

3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix

6e overall
33e choix
67e choix/Hronek

Ce serait trop beau. Je fais cela tout de suite. Est-ce que le 6ième choix devait être le 2ième choix mais ils ont perdu à la loterie? C'est ça? Je pensais qu'il y avait limite à combien de rangs tu pouvais perdre (trois, pas quatre?)

6e, 33e, 35e, 38e, 56e, 62e, 66e, 67e, 102e, 122e, 128e

Si tu as bien fait tes devoirs et que tu gardes tous tes choix, plus peut-être rajouter un autre choix de première ronde dans une transaction impliquant Petry ou Pacioretty, tu devrais pouvoir repêcher  6 joueurs qui joueront dans la LNH pour plus qu'un bref essai en cours de route, dont deux ou trois, qui auront un réel impact avec ton équipe, juste pas nécessairement à partir de l'an prochain.

C’est ottawa qui devait être 2e il me semble pas détroit
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 03:50:14 PM
Bonjour !  Je suis nouveau ici. Je vous lis depuis longtemps mais j'ai le goût de participer un peu aux discussions et ce thread m'intéresse particulièrement.

Donc d'entrée de jeu, je me demande si Kotkaniemi était la cible, le CH doit absolument reculer et aller chercher un asset de plus. Car selon moi au 3e rang, avant Kotkaniemi il y a Hugues, Zadina et Walhstrom. Il serait intéressant que le CH aille chercher un autre choix de 2e ronde en plus par exemple du 6e.

Personnellement, j'hésite beaucoup entre Kotkaniemi et Quinton Hugues, qui selon plusieurs a un potentiel ENORME...

J'espère que MB fera le bon choix...

Bienvenue !!!

Je suis d’accord avec toi. J’aimerais fortement le 6e choix et un asset de plus (2e choix + 3e choix ou prospect)

3e overall
Michael McCarron/Daniel Carr/97e choix

6e overall
33e choix
67e choix/Hronek

Ce serait trop beau. Je fais cela tout de suite. Est-ce que le 6ième choix devait être le 2ième choix mais ils ont perdu à la loterie? C'est ça? Je pensais qu'il y avait limite à combien de rangs tu pouvais perdre (trois, pas quatre?)

6e, 33e, 35e, 38e, 56e, 62e, 66e, 67e, 102e, 122e, 128e

Si tu as bien fait tes devoirs et que tu gardes tous tes choix, plus peut-être rajouter un autre choix de première ronde dans une transaction impliquant Petry ou Pacioretty, tu devrais pouvoir repêcher  6 joueurs qui joueront dans la LNH pour plus qu'un bref essai en cours de route, dont deux ou trois, qui auront un réel impact avec ton équipe, juste pas nécessairement à partir de l'an prochain.

C’est ottawa qui devait être 2e il me semble pas détroit

Oui, mais perdre 4 rangs? C'était pas 3 rangs le maximum. Trois places de loterie, trois rangs. Montréal aurait volée rang à ARI et OTT? OTT tombe 4ième après CAR et MON, ARI tombe 5ième et 6ième était toujours 6ième. Choix de 2ième ronde serait 37ième et de troisième ronde 68ième, non?

Même là, c'est très bon comme retour pour, essentiellement, descendre de trois rangs et donner le 97 sème choix, ainsi que deux joueurs qui font présentement du surplace avec le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 17, 2018, 04:29:57 PM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu.  Aussi, je crois que Montréal donne trop.  Bref, je n'y crois pas vraiment.

Montréal donne trop?

À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.

Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.

Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?

Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.

Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.

Pense pas qu'on donnerait trop, pour be aucoup Shaw a une valeur négative, il coûte 1M$ trop chère en parfaite santé et encore pour plusieurs années, et en plus avec ses multiples commotions...???

Je ne suis pas un fan de RNH et ne le vois pas comme une solution pour nous à moins d'avoir un vrai premier centre en avant de lui mais je ferais ce trade.  Edmonton pas certain par contre, les 3 joueurs combinés c'est beaucoup de $$ pour la prochaine saison et Pacio après coûtera encore plus.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Doc Holliday on June 17, 2018, 04:51:08 PM
RNH représente certe un deuxième centre solide dans une organisation bien nantie à cette position.  À Montréal par contre il représente un upgrade MAJEUR versus tout ce qu'il y a à cette position...  Est-ce que placé dans une position d'être LE premier centre sans équivoque, avec le temps de glace, la confiance et les responsabilités que ça implique, il pourrait atteindre un autre niveau ?  On s'entend c'est un jeune vétéran mais il n'a plus 19 ans...  il peut être électrisant par moment et enflammer les passions d'une bande de partisans qui ne cherche qu'à tripper...

Je le trouve un très beau risque.  Domi/RNH pourrait nous faire lever de nos sièges, ça irait vite en ta... 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 06:17:01 PM
RNH représente certe un deuxième centre solide dans une organisation bien nantie à cette position.  À Montréal par contre il représente un upgrade MAJEUR versus tout ce qu'il y a à cette position...  Est-ce que placé dans une position d'être LE premier centre sans équivoque, avec le temps de glace, la confiance et les responsabilités que ça implique, il pourrait atteindre un autre niveau ?  On s'entend c'est un jeune vétéran mais il n'a plus 19 ans...  il peut être électrisant par moment et enflammer les passions d'une bande de partisans qui ne cherche qu'à tripper...

Je le trouve un très beau risque.  Domi/RNH pourrait nous faire lever de nos sièges, ça irait vite en ta...

Drouin - RNH - Domi, ca irait vite en Ta...

RNH, selon certains rapports, permet à ses ailiers de mieux paraître. Ce n'est pas négligeable. Je ne sais pas si c'est une solution au centre à MON, mais l'argument qu'il ne vaut pas la peine sans véritable 1er centre me semble être un argument basé sur une vision restreinte.

Le 'jeune' (il est encore jeune à 25 ans) sera potentiellement utile pour en core 8 à 10 ans dans un rôle de deuxième centre. MON n'est pas obligé d'attendre d'avoir son premier centre ficelé, cuit et prêt à manger avant de pouvoir passer à l'action pour se nantir d'un véritable deuxième centre. Il n'y a pas d'ordre spécifique pour bâtir une équipe ou une ligne de centre et les possibilités d'échange ne viennent pas nécessairement dans l'ordre que nous préférions qu'ils viennent.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2018, 06:36:36 PM
Personellement, je ne crois pas qu'aller chercher RNH est possible. Les Oilers ont essayé une bonne partie de la saison des ailiers gauches pour McDavid. Finalement, c'est RNH qui est devenu la solution et ils ont pu retourner Draisaitl comme C du 2ème trio. Comme ailier gauche qui peux aussi jouer C top 6, il est devenu trop utile pour eux et je ne le vois pas partir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 17, 2018, 07:46:52 PM
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ulysse on June 17, 2018, 07:50:57 PM
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
et moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau,  pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième

Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 17, 2018, 07:59:11 PM
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
et moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau,  pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième

Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc

C'est en plein ça, il n'y a pas d'ordre précis quand Kotka va sortir. Et même en reculant à 5, les Coyotes pourraient échanger le choix de nouveau à une équipe qui voudrait vraiment Kotka.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 09:23:31 PM
Mtl ne repechera pas Kotkaniemi 3ieme, il devrait s'informer aupres d'ottawa et les coyotes pour transiger son 3ieme choix et ainsi repeché kotkaniemi 4 ou 5ieme en allant chercher un ptit bonus
et moi si je suis le DG des club 4 - 5 -6 ... je le laisse choisir son joueur point final
je vois pas pourquoi je donnerais kek chose en cadeau,  pour avoir le même jeune que je voudrais et même un option de plus possiblement si il prend KOTKA 3ième

Ottawa a juste à prendre ZADINA par la suite et etc etc

C'est en plein ça, il n'y a pas d'ordre précis quand Kotka va sortir. Et même en reculant à 5, les Coyotes pourraient échanger le choix de nouveau à une équipe qui voudrait vraiment Kotka.

MON pourrait reculer jusqu'au 8ième et toujours avoir un excellent choix. Là, ca vaut un peu plus le bonus pour s'avancer et MON a assez de trous à combler que ce n'est pas obligé d'être Kotkaniemi leur choix non plus. Dobson, Wahlstrom, Bouchard...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 17, 2018, 09:27:54 PM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 17, 2018, 09:36:26 PM
Ottawa va vouloir remplacer Hoffman, donc vont vouloir Zadina
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 17, 2018, 10:36:33 PM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.

Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: I HATE BOSTON on June 17, 2018, 10:51:08 PM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.

Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.

De toute façon, pour les trous à remplir, fort probable qu'aucun joueur à part Dahlin et Svechnikov n'aura un impact important immédiat cette saison. D'ici la saison 2019-2020, bien des choses ont le temps de changer via le marché des agents libres ou les transactions. Les besoins immédiats ne seront pas automatiquement les mêmes.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 18, 2018, 02:16:31 AM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.

Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.

En théorie si t'as 4-5 joueurs égales ça se tient, mais en pratique, non. Les équipes ont de préférences parfois 2 gars peuvent être nez a nez et du coup tu peux Reculer, ça se voie...en milieux et fin de ronde.

Et surtout, on a déjà 4 choix de 2ieme ronde et 2 choix de 3ieme, on a déjà de la quantité (de qualité aussi) donc aussi bien y aller avec LE gars au 3ieme rang.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 18, 2018, 03:29:36 AM
Tu prend le gars que tu crois qui va devenir un joueur d'impact et tu le prend aussi vite que possible, surtout dans ce draft. Reculer et prendre un plan b ça veux dire un joueur que tu voie moins bon pour obtenir quoi ? Un 2ieme ronde? Ça vaut pas la peine.

Pas nécessairement. Le joueur que tu prends plus tard est peut-être aussi bon que l'autre joueur que tu prends plus tôt, juste à une autre position. Si tu as un besoin à toutes les positions et que tu ne gagnes pas, selon toi, entre quatre ou cinq rangs de sélection, pourquoi ne pas reculer et avoir un peu plus en le faisant? Je ne dis pas que je le ferais, mais ce n'est pas impossible que l'évaluation soit celle-là pour un club qui a beaucoup de trous à remplir. Ni impossible que le joueur disponible plus tôt comble à perfection les besoins d'une autre équipe, assez pour payer un surplus pour l'avoir.

En théorie si t'as 4-5 joueurs égales ça se tient, mais en pratique, non. Les équipes ont de préférences parfois 2 gars peuvent être nez a nez et du coup tu peux Reculer, ça se voie...en milieux et fin de ronde.

Et surtout, on a déjà 4 choix de 2ieme ronde et 2 choix de 3ieme, on a déjà de la quantité (de qualité aussi) donc aussi bien y aller avec LE gars au 3ieme rang.

C'est ma préférence aussi. Je pourrais comprendre si Mon décidait autrement, par contre.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: NukeTheDolphins on June 18, 2018, 06:34:54 AM
Pour moi, il est trop tard pour reculer. Hughes et Kotkaniemi sont dorénavant sur toutes les tribunes et les analystes en parlent comme des top 5 au draft.

Quand tes besoins sont au centre et à gauche en défensive et que deux des meilleurs espoirs jouent au centre et à gauche en défensive, tu ne recule pas. Tu repêches le meilleur des deux.

À moins évidemment que le joueur ciblé soit Whalstrom ou un autre du champ gauche...

Mais passer à côté d'un patineur aussi exceptionnel que Quinn Hughes, quand la faiblesse de ta défensive est la mobilité et que la LNH est une ligue toujours plus rapide, c'est un TRÈS gros risque...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 18, 2018, 08:51:08 AM
Mtl et Edm en discussion, on parle de Petry, Pacioretty et Shaw... pour RNH et Klefbom de l'autre bord.

Je trouve ça étonnant et invraisemblable que Petry retournerait d'où il est venu.  Aussi, je crois que Montréal donne trop.  Bref, je n'y crois pas vraiment.

Montréal donne trop?

À moins de vouloir faire un coup fumant, ca me semble plus qu'équitable. on est pas obligé de voir un gagnant dans chaque échange. De plus, il n'y a aucune garantie que Pacioretty re-signera à EDM, à moins que j'ai manqué quelque chose quelque part.

Montréal s'améliore du côté gauche à la défense et au centre. Selon moi, RNH est un deuxième centre qui peut rendre ses ailiers meilleurs dans ce rôle. Klefbom est encore jeune et rempli un besoin comme défenseur top-4 du côté gauche.

Petry a 30+ ans et son contrat est bon pour trois autres années. Il faudrait qu'il accepte d'être transigé, non?

Shaw et à un coup à la tête de terminer sa carrière.

Pas sur qu'EDM est très gagnant à long terme ici. C'est peut-être eux qui donnent trop, plutôt.
Chacun son évaluation, mais regardez ceci :
- Pensez-vous vraiment qu'Edmonton transigerait pour MaxPac sans savoir à l'avance ses exigences, même s'ils ne peuvent pas le signer avant janvier ?  Si les exigences sont bonnes, alors c'est une bien meilleure valeur que non signé.  Avec des centres comme McDavid et Draisaitl, sky is the limit !
- Pensez-vous vraiment que Petry va lever sa clause pour retourner d'où il est venu ?  Si oui, il a quand même fait 42 points la saison dernière.  Oui, il est moins 30 au différentiel.  Je n'accorde pas une grande importance au +/- comme statistique.  Il serait assurément le 2e défenseur droitier et de loin, parfois même sur la 1ère paire.  Il serait probablement sur la 1ère unité de PP aussi.
- Pour Shaw, évidemment un rapport médical complet serait demandé avant le trade.  S'il est positif, alors Shaw est un excellent ailier de 3e trio ou centre du 4e trio, meilleur que ce que les Oilers ont déjà.

Pour ma part, RNH se ferait échangé pour MaxPac + Shaw.  Je ne pense pas que Shaw soit nécessaire.  La meilleure saison en pts/match de RNH a été la saison passée avec 0.77 par match, ce que MaxPac va faire aisément, sinon plus avec Edmonton.  N'oubliez pas que RNH a joué une bonne partie de l'année avec McDavid.  Enfin, dans les trois dernières années, RNH a prouvé qu'il était relativement fragile : 55 matchs, 82 matchs, 62 matchs.

Klefbom pour Petry me semble équitable.  Petry est plus vieux, c'est vrai, mais comme qualité de joueur, c'est équitable.

De toute façon, je réitère ce que je dis toujours : pourquoi les Oilers feraient ça compte tenu des salaires éventuels impliqués ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 18, 2018, 12:54:55 PM
- Pensez-vous vraiment que Petry va lever sa clause pour retourner d'où il est venu ?

Une meilleure question: est-ce que Mme Petry accepterait d'y retourner? Elle ne semblait pas aimer ça du tout là bas.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 18, 2018, 02:55:43 PM
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:

1- Dahlin est seul sur son île

2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres

3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack


4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...


Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...

Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...

Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Charb on June 18, 2018, 02:58:09 PM
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:

1- Dahlin est seul sur son île

2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres

3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack


4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...


Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...

Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...

Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...

Encore faut-il que les équipe qui ont les choix 4-8 veulent monter au 3e rang...

Pourquoi Ottawa (par exemple) accepterait de donner un asset à Montréal afin de pouvoir choisir Zadina alors qu'ils savent que le CH ne le prendra pas...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 18, 2018, 03:05:58 PM
Selon moi, le prochaine draft va comme suit:

1- Dahlin est seul sur son île

2- Svechnikov est une coche sous Dahlin, mais une coche au-dessus des autres

3- Zadina, en terme de talent/prêt pour la NHL est légèrement au-dessus du reste du pack


4 à 10: mettez ça dans un boulier et tirez au hasard, ce sont tous de très bon joueurs qui se valent grosso-modo...


Alors dans cette optique, selon moi le CH est dans une position critique, s'ils ne repêchent pas Zadina au 3e rang, ils pourraient changer l'allure de ce draft...

Personnellement, s'ils ne sont pas chaud à l'idée de repêcher le sniper Tchèque au 3e rang, ils gagneraient à descendre pour ajouter un ''asset''...

Qu'ils repêchent 4e ou 10e, le joueur acquis sera un très bon jeune plus ou moins équivalent aux autres dans ce fameux groupe 4 à 10...

Encore faut-il que les équipe qui ont les choix 4-8 veulent monter au 3e rang...

Pourquoi Ottawa (par exemple) accepterait de donner un asset à Montréal afin de pouvoir choisir Zadina alors qu'ils savent que le CH ne le prendra pas...

C'est sûr, mais être MB je viserais davantage des équipes ayant 2 choix de 1ère ronde, quitte à donner un choix de 2e ronde additionnel, afin de repêcher 2 fois en 1ère ronde.

Detroit (6e et 30e), Chicago (8e et 27e) et NYR (9e, 26e et 28e) seraient les équipes visées...


Peut-être que les NYR pourraient être intéressés, eux qui ont l'excellent jeune centre Tchèque Filip Chytil dans leur système et 3 choix de 1ère ronde.
 
Deux compatriotes de +/- le même âge comme ça ont probablement évolués ensemble à un moment ou un autre pendant leur carrière junior dans leur pays. Pourrait être une avenue...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 19, 2018, 01:26:39 AM
Ca vaut ce que ça vaut mais:

@adater: My No. 1 prediction of the offseason: Paul Stastny will sign with Montreal. You heard it here
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 07:47:52 AM
Dater est un journaliste de Denver. Il a sorti ça le 30 mars, mais c'est la 1ère fois que je le vois. Il en a rajouté quand il s'est fait demander si c'était juste spéculation ou qu'il avait entendu quelque chose sur ça.


Adrian Dater Verified account @adater
Mar 30

Yes I've heard something
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 19, 2018, 09:54:04 AM
Si c'est le cas j'espère juste que le salaire sera pas trop élevé ainsi que le nombres d'années .....

On s'entend qu'à l'aube de ses 33 ans , il ne vaut plus 7 millions  !

L'an passé avec le blues et les jets combiné : 16 buts 37 passes 53 pts

Ça vaut quoi 53 pts a bientôt 33 ans ? 5 - 5.5 ?

Je verrais 3 ans / 16 millions  je serais satisfait , mais j'imagine qu'il voudra plus et pour plus longtemps ...

Faut surtout pas faire l'erreur de le payer 6 M pendant 5-6 ans selon moi
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: samsagat on June 19, 2018, 10:31:41 AM
Pfffff, MB me fait peur, j'ai bien l'impression qu'il va laisser un champ de ruine derrière lui.

Un champ de ruine avec beaucoup de vieux joueurs avec des contrats bétons et surpayés...

Les Molson & cie l'auront laissé en place pour économiser quelques millions (son salaire), mais j'ai comme l'impression qu'au final il va leur coûter une beurrée.

Pas mal plus que ce qu'ils auront économisé avec son salaire...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 19, 2018, 10:34:38 AM
Si c'est le cas j'espère juste que le salaire sera pas trop élevé ainsi que le nombres d'années .....

On s'entend qu'à l'aube de ses 33 ans , il ne vaut plus 7 millions  !

L'an passé avec le blues et les jets combiné : 16 buts 37 passes 53 pts

Ça vaut quoi 53 pts a bientôt 33 ans ? 5 - 5.5 ?

Je verrais 3 ans / 16 millions  je serais satisfait , mais j'imagine qu'il voudra plus et pour plus longtemps ...

Faut surtout pas faire l'erreur de le payer 6 M pendant 5-6 ans selon moi

Des gars de 50-55 points, ça vaut entre 5-6 M $ par année facilement.  Hornqvist a signé au mois de février 5 ans à 5.3 M $ par année à 31 ans.  Statsny est un centre qui devrait valoir plus cher, donc environ 6 M $ par année.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 02:55:53 PM
Elliotte Friedman @FriedgeHNIC

There is word today that Artemi Panarin has told CLB that he is not ready to consider an extension “at this time.” (UFA July 2019.) As a result, the Blue Jackets are testing the market for him.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: preswho on June 19, 2018, 03:15:43 PM
 1 on 1 vs Pacio? .. ah non tortellini est là. on oublie ça :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 19, 2018, 03:25:17 PM
1 on 1 vs Pacio? .. ah non tortellini est là. on oublie ça :)

ou a Ottawa pour Duchene, Patch coute moins cher, le propriétaire des sens aimerai sa  >:D >:D haha!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 19, 2018, 05:04:26 PM
Hockey 24|7
Aside from swapping Pacioretty + for ROR... the #habs have contacted the #bluejackets about Artemi Panarin for Pacioretty. They have two options right now.... but wait there’s more...


Hockey 24|7
@iamhockey1
The #habs have also been shopping around Shea Weber. One team that they have talked to is the #canucks (don’t shoot us). Montreal would have to retain salary of course


Hockey 24|7
@iamhockey1
Now in English (which makes more sense). #habs have spoken to #blues about Carey Price. Fabbri, Allen, picks and prospects would be the Return. Ball is in #blues court


Hockey 24|7
@iamhockey1
And yes the #coyotes did offer the 5th overall ++ for Kessel #pens


Au moins il est divertissant lool.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 19, 2018, 05:29:08 PM
Lui il ne s'ennuie pas en tout cas avec tant d'imagination :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 05:35:03 PM
Il doit travailler le Playstation en tab....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Tha Tank on June 19, 2018, 06:00:54 PM
Dater est un journaliste de Denver. Il a sorti ça le 30 mars, mais c'est la 1ère fois que je le vois. Il en a rajouté quand il s'est fait demander si c'était juste spéculation ou qu'il avait entendu quelque chose sur ça.


Adrian Dater Verified account @adater
Mar 30

Yes I've heard something
Exactement un bon fit pour Montréal. Vla 3 ans, j'aurais eu un autre discours. Là, on va surpayer pour un joueur qui va nous faire 45 points.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 19, 2018, 06:19:33 PM
meme encore la 45 points avec la relance qu'on a, meme pas sure! haha
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 07:18:16 PM
Selon Michael Russo, le Wild est une destination possible pour Pacio.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 08:02:27 PM
Ha, en voilà une nouvelle sur Stastny.


Andy Strickland Verified account @andystrickland
3h3 hours ago

Hearing Paul Stastny eventual destination starts with Winnipeg and Colorado at the top of the list (in no particular order) #NhLjets #Goavsgo
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 19, 2018, 11:35:09 PM
Jimmy Murphy Verified account @MurphysLaw74

Can also confirm I’m hearing Price in play but hearing different offer on table for #GoHabsGo not other team. At this point I’m told Bergevin listening on Price not making offers with him. Cannot say other team at this time. Sorry.

:D    :))
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 20, 2018, 01:27:13 AM
Selon Michael Russo, le Wild est une destination possible pour Pacio.
Coyle, Nieddereiter ou Dumba SVP.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Pascal14 on June 20, 2018, 05:18:31 AM
Selon Michael Russo, le Wild est une destination possible pour Pacio.
Coyle, Nieddereiter ou Dumba SVP.

Coyle
Nieddereiter
Dumba
Brodin
Eriksson ek
Kunin
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 07:09:41 AM
Une transaction autour de Pacio et Coyle est très possible.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on June 20, 2018, 07:22:02 AM
Ça me rappelle un article écrit par DLC en décembre dernier:


http://www.danslescoulisses.com/fr/deux-clans-seraient-en-train-de-se-former-chez-le-canadien/


J’ai parlé à plusieurs personnes au cours des dernières heures. Vraiment. Et un point semblait ressortir du lot : Deux clans, si on peut appeler ça ainsi, sont en train de se former dans le vestiaire. Ceux qui n’en peuvent plus de perdre et qui font tout pour que ça change… Et les autres, qui semblent ne pas trop être affectés par les difficultés du club.

D’un côté, on retrouverait Carey Price, Jeff Petry et Shea Weber. De l’autre, Max Pacioretty, Jonathan Drouin, Andrew Shaw, Paul Byron et P.K. Subban Phillip Danault
.


Et à tout hasard, Bergevin a reproché l'attitude de certains joueurs à la fin de la saison, et on entend les noms de Price, Petry et Weber dernièrement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 07:36:35 AM
Ça me rappelle un article écrit par DLC en décembre dernier:


http://www.danslescoulisses.com/fr/deux-clans-seraient-en-train-de-se-former-chez-le-canadien/


J’ai parlé à plusieurs personnes au cours des dernières heures. Vraiment. Et un point semblait ressortir du lot : Deux clans, si on peut appeler ça ainsi, sont en train de se former dans le vestiaire. Ceux qui n’en peuvent plus de perdre et qui font tout pour que ça change… Et les autres, qui semblent ne pas trop être affectés par les difficultés du club.

D’un côté, on retrouverait Carey Price, Jeff Petry et Shea Weber. De l’autre, Max Pacioretty, Jonathan Drouin, Andrew Shaw, Paul Byron et P.K. Subban Phillip Danault
.


Et à tout hasard, Bergevin a reproché l'attitude de certains joueurs à la fin de la saison, et on entend les noms de Price, Petry et Weber dernièrement.

C'est pas mal difficile d'avoir Weber et Subban dans deux différents clans dans le vestiaire quand ils ont été échangé un contre l'autre...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Lebowski on June 20, 2018, 07:54:48 AM
Ça me rappelle un article écrit par DLC en décembre dernier:


http://www.danslescoulisses.com/fr/deux-clans-seraient-en-train-de-se-former-chez-le-canadien/


J’ai parlé à plusieurs personnes au cours des dernières heures. Vraiment. Et un point semblait ressortir du lot : Deux clans, si on peut appeler ça ainsi, sont en train de se former dans le vestiaire. Ceux qui n’en peuvent plus de perdre et qui font tout pour que ça change… Et les autres, qui semblent ne pas trop être affectés par les difficultés du club.

D’un côté, on retrouverait Carey Price, Jeff Petry et Shea Weber. De l’autre, Max Pacioretty, Jonathan Drouin, Andrew Shaw, Paul Byron et P.K. Subban Phillip Danault
.


Et à tout hasard, Bergevin a reproché l'attitude de certains joueurs à la fin de la saison, et on entend les noms de Price, Petry et Weber dernièrement.

C'est pas mal difficile d'avoir Weber et Subban dans deux différents clans dans le vestiaire quand ils ont été échangé un contre l'autre...


Hahaha, excellent point, je n'avais même pas remarqué...

En fait, dans l'article, il a fait comme il fait de temps en temps, il avait inscrit PK Subban en barrant le nom et en mettant Danault à coté. Mais Le trait ne s'est pas copié, c'est mon erreur, j'ai corrigé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 20, 2018, 09:19:17 AM
Hockey 24|7
Aside from swapping Pacioretty + for ROR... the #habs have contacted the #bluejackets about Artemi Panarin for Pacioretty. They have two options right now.... but wait there’s more...


Hockey 24|7
@iamhockey1
The #habs have also been shopping around Shea Weber. One team that they have talked to is the #canucks (don’t shoot us). Montreal would have to retain salary of course


Hockey 24|7
@iamhockey1
Now in English (which makes more sense). #habs have spoken to #blues about Carey Price. Fabbri, Allen, picks and prospects would be the Return. Ball is in #blues court


Hockey 24|7
@iamhockey1
And yes the #coyotes did offer the 5th overall ++ for Kessel #pens


Au moins il est divertissant lool.

Ben en fait, tout ça fait du sens (Price/Weber/Patch doivent partir si on fait une mini reconstruction de 2-3 ans comme on entend parle partout).

Je le suit depuis un bout sur twitter (Hockey 24|7) et le gars a callé plusieurs trucs qui ce sont avéré vrai avant ben d'autres insiders/médias dans les 2 dernières années. Il y a un certain Jimmy Murphy qui semble bien plugger dans le milieu (reporter des bruins) qui a dit qu'il entendait des choses semblable et, en gros, qu'il était crédible!

Donc..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 20, 2018, 10:07:12 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 10:13:47 AM
Il faut oublier Draisaitl... il ne partira pas. Les Oilers batissent l'équipe autour de McDavid et Draisaitl de la même façon que les Pens ont bati autour de Crosby et Malkin. C'est pour ça qu'ils sont tous les 2 signés pour 8 ans en même temps.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2018, 10:18:01 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Thor on June 20, 2018, 10:23:50 AM
Panarin pourrait etre disponnible :

Quote
There is word today that Artemi Panarin has told CLB that he is not ready to consider an extension “at this time.” (UFA July 2019.) As a result, the Blue Jackets are testing the market for him.
— Elliotte Friedman (@FriedgeHNIC) June 19, 2018
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 20, 2018, 10:53:43 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 20, 2018, 11:01:56 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 20, 2018, 11:04:43 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 20, 2018, 11:16:20 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !

Ouais, ça me ferait ch... aussi s'il échange le 3e choix pour O'Reilly, mais vu la personne qui a lancer ça (h30), c'est surement du n'importe quoi..!

Mais si jamais il veut faire ça, j'espère que Molson va mettre son véto et le congédier sur le champs!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Mr. Cool on June 20, 2018, 11:22:58 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !

Ouais, ça me ferait ch... aussi s'il échange le 3e choix pour O'Reilly, mais vu la personne qui a lancer ça (h30), c'est surement du n'importe quoi..!

Mais si jamais il veut faire ça, j'espère que Molson va mettre son véto et le congédier sur le champs!
La seule échange avec Buffalo que je serait disposé à considérer est la suivante :

À Buffalo : Paccioretti + 3ième Mtl
À Mtl : O'Reilly + Rasmus Ristoleinen

On comble 2 besoins et le 3ième est utilisé sur un jeune ayant fait ses preuve
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 11:27:48 AM
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !

Oublie ça, aucune chance que ça va arriver.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 11:33:44 AM
J'ai bien hate de voir si Pacio va partir au repêchage.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max360 on June 20, 2018, 11:45:20 AM
Est-ce que la transaction Erik Karlsson ne serait pas une opportunité pour le Canadien si ce dernier réalisait ce qui suit :

À Ottawa : 3ième pick (Mtl), 10ième pick (Edm), Nikita Scherbak (Mtl), Charlie Lindgren (Mtl)
À Edmonton : Erik Karlsson (Ott),   Andrew Shaw (Mtl)
À Montréal : Leon Draisaitl (Edm), Bobby Ryan (Ott), Kailer Yamamoto (Edm), Oscar Klefbom (Edm)

Qu'en pensez-vous ?  Un peu idéaliste mais nous n'en sommes pas à une première surprise !

Je vais faire ça à l'envers de toi et voir ce que les équipes perdent :
Ottawa : Erik Karlsson + Bobby Ryan
Edmonton : Leon Draisaitl + Kailer Yamamoto + Oscar Klefbom + 10ième pick
Montréal : Andrew Shaw + 3ième pick + Nikita Scherbak + Charlie Lindgren

Si j'analyse ça froidement, ça veut dire que les joueurs d'Ottawa valent ceux d'Edmonton + 10e pick ?  Je trouve qu'Edmonton donne trop et je ne suis pas certain que Montréal donne assez ....

De plus, en plus de donner trop, Edmonton ne reçoit pas assez et c'est Montréal qui donne trop.

Par contre, bravo pour ta suggestion !

Merci pour ton analyse ... c'est juste ... et si nous ajoutions un jeune défenseur de Mtl vers Edm ... plus équitable ainsi ?

Je pense que côté salaire on as un problème..! Ryan + Draisatl c'est genre 16 millions..!

Perso, je pense qu'il faut bâtir avec le repêchage cette année, si on veut Draisatl, les meilleurs appâts sont Price et Weber (pas touche au 3rd overall)..! Avec Patch tu va chercher un choix top15 cette année et tu batie pour être compétitif d'ici 2-3 ans..!
Assez logique... je suis plutôt inquiet quand je lis que m. Bergevin "pourrais' être ouvert à sacrifier notre choix no.3 pour O'REILLY... espérons que ce ne soit vraiment qu'une rumeur celle-là !

Ouais, ça me ferait ch... aussi s'il échange le 3e choix pour O'Reilly, mais vu la personne qui a lancer ça (h30), c'est surement du n'importe quoi..!

Mais si jamais il veut faire ça, j'espère que Molson va mettre son véto et le congédier sur le champs!
La seule échange avec Buffalo que je serait disposé à considérer est la suivante :

À Buffalo : Paccioretti + 3ième Mtl
À Mtl : O'Reilly + Rasmus Ristoleinen

On comble 2 besoins et le 3ième est utilisé sur un jeune ayant fait ses preuve

C'est non pour moi, ristolainen -25, un 40aine de points, c'est pas sufisant, je repêche Kotkaniemi, je vais chercher un autre choix top10-15 pour repêcher 1 des 5-6 bon def du repêchage et dans 2-3 ans ton besoin est comblé.

Tu débarrasse les gros salaire (Price et Weber) pour des choix et/ou bon jeunes établie de 21-24 ans et dans 2-3 ans tu est partie pour plusieurs année!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Zorro on June 20, 2018, 12:08:12 PM
Le scénario d'échange ci-dessus est intéressant à lire/discuter/analyser mais j'avoue que personnellement, dans le contexte actuel du CH et la qualité estimée du repêchage 2018, je préfère voir le CH conserver son 3e choix et/ou sélectionner deux fois dans le top 15, tout en utilisant à bon escient également tous les choix de 2e ronde et 3e ronde, pour bien repartir ensuite avec une qualité potentielle intéressante au niveau des espoirs à court/moyen terme. 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 12:46:11 PM
Selon Lebrun, il semble qu'il y a plusieurs équipes qui essaient d'aller chercher O'Reilly et Bergevin est dans le paquet.

Edit: Oh et si O'Reilly part, ça devrait être avant le 1 juillet car il y a un boni de signature de 7.5M cette date là. Sinon le DG des Sabres va demander encore plus aux autres DGs.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 20, 2018, 01:31:32 PM
Dreger - it sounds insane to me that the Canadiens would give up the #3 pick possibly to acquire O'Reilly. Marc Bergevin has to come out of this offseason with a lot more than just Max Domi. Don't know if he can survive another brutal season.

Bref selon Dreger , Il faut s'attendre à ce que Marc Bergevin bouge pour améliorer le sort de l'équipe histoire de réussir à sauver son poste . Bien hâte de voir , je m'attend à un Stasny trop payé , et bien hâte de voir si il va échanger le capitaine et si il réussi , le retour sera t-il aussi bon qu'on le croit , disons que je m'attend au pire .....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 01:45:05 PM
Un peu surpris que Bergevin n'a pas fait une transaction autour de Galchenyuk vs O'Reilly. D'un autre coté, c'est 2 équipes dans la même division qui vont se battre pour faire les séries. Bergevin a probablement voulu envoyer Galchenyuk le plus loin possible. Le DG des Sabres demande à Bergevin le max et + pour O'Reilly. Le no 3 irait très bien avec tous les autres jeunes qu'il a présentement.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 20, 2018, 01:56:25 PM
J'espère juste qui tradera pas le 3ieme choix vs de l'aide immédiate , faut pas se leurrer , c'est pas comme si on étaient a 1 ou 2 joueurs prêt d'une coupe Stanley ....

J'ai bien peur qu'il liquide encore du futur pour patcher pour se sauver le cul malheureusement !
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Gigi on June 20, 2018, 04:22:15 PM
Hockey 24|7
@iamhockey1
When it comes to ROR and #Habs. I have heard two scenarios. Gallagher and third overall. Also, Pacioretty and Mete. Nothing concrete.


Probablement 2 des pires scénarios d’échange possible en ce moment sur la planète lol. En espérant qu’il se trompe.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Omphalos on June 20, 2018, 04:49:22 PM
Hockey 24|7
@iamhockey1
When it comes to ROR and #Habs. I have heard two scenarios. Gallagher and third overall. Also, Pacioretty and Mete. Nothing concrete.


Probablement 2 des pires scénarios d’échange possible en ce moment sur la planète lol. En espérant qu’il se trompe.
J'espère qu'il lui manque le "not" entre Iam et Hockey1
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2018, 06:00:03 PM
Dans le fond, si j'avais à choisir entre les 2 scénarios, je choisirais MaxPac et Mete, même si je trouve que c'est trop cher payé.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 20, 2018, 06:20:54 PM
Dans le fond, si j'avais à choisir entre les 2 scénarios, je choisirais MaxPac et Mete, même si je trouve que c'est trop cher payé.

Moi je passerais mon tour, le premier scénario est simplement ridicule et le second inclus un de nos besoins immédiats, un jeune défenseur gaucher.  Il nous en faut 1 de plus pas 1 de moins.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 20, 2018, 06:31:48 PM
Dans le fond, si j'avais à choisir entre les 2 scénarios, je choisirais MaxPac et Mete, même si je trouve que c'est trop cher payé.

Moi je passerais mon tour, le premier scénario est simplement ridicule et le second inclus un de nos besoins immédiats, un jeune défenseur gaucher.  Il nous en faut 1 de plus pas 1 de moins.

on parle quand même d'un centre de 60 point qui peux faire 20-25 but /année .   

le seul scénario que je ne ferais pas  , c'est Gallagher + 3 . 
ça  , ce serait pire leclair + dejardins  pour rechhi . 

mais

#3  overall pour O'reilly  -  oui  ou
Pacioretty + mete  - oui  ( mon option préférée )
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Oxydrene on June 20, 2018, 06:44:39 PM
j'vous comprends pas de vouloir donner le 3rd overall dans ce draft pour un two way de 50 pts de 27 ans..
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 20, 2018, 06:48:46 PM
https://25stanley.com/max-pacioretty-serait-la-cible-principale-des-sabres/

ici ils parlent de Pacioretty + choix de 2ieme ronde pour O'reilly
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 20, 2018, 06:52:47 PM
pacio + 2e ronde serait un prix plus realiste et qui comblerait un besoins pour les 2 clubs le 2nd c'est surement le 35e choix
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 20, 2018, 07:00:07 PM
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson.  J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 20, 2018, 07:09:14 PM
1an restant a 5M sa pourrait etre interessant de le prendre pour baisser un peu le prix! Moi je suis curieux de savoir ce que donnerait EDM pour se debarasser de Lucic...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 20, 2018, 07:38:47 PM
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson.  J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.

vaux mieux payer un choix de 2 ieme ronde que de se limiter de 5 m  sur le cap salariale

le Canadien a environ 10 millions de libre pour signer un ou des joueurs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 20, 2018, 07:41:43 PM
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson.  J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.

Ça anytime.....
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Patch on June 20, 2018, 07:44:22 PM
Tu peux réduire l'impact de l'échange si tu acceptes le contrat de Matt Moulson.  J'ai l'impression que ton choix de 2e ronde pourrait en devenir un de 3e ou même de 4e.

vaux mieux payer un choix de 2 ieme ronde que de se limiter de 5 m  sur le cap salariale

le Canadien a environ 10 millions de libre pour signer un ou des joueurs

Et Bergevin, après avoir fait chou blanc pour Tavares, va certainement nous faire un Alzner 2.0 et surpayer un joueur sur la pente descendante....j'aime mieux ROR et Moulson...
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: sportyfreak109 on June 20, 2018, 07:49:19 PM
@Prospects_Watch: Jeff Marek on Prime Time Sports says Max Pacioretty is on top of the Buffalo Sabres list.

Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 20, 2018, 07:50:04 PM
Pour avoir O'Reilly, le CH a un avantage que peu ont: plusieurs choix de 2ieme ronde!!! Cela lui permettrait aussi de battre d`autres équipes qui donnerait un 1er choix aux Sabres car en donnant 2 choix de 2ieme ronde, le CH pourrait ainsi garder leur 1er choix.

Finalement, pour O`Reilly, mon maximum serait Pac + 2 choix de 2ieme ronde. Il ferait un bon modèle pour notre futur centre recrue finlandais!!! :)

Et si jamais Buffalo insiste pour nous donner leur 1er choix, alors je ``bonifierais`` mon offre avec Alzner. Défenseur contre défenseur, c`est équitable!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 07:54:08 PM
Je vais vraiment être surpris si une transaction autour de Pacio vs O'Reilly se fait. La raison donné qu'il était disponible est qu'il voulait un joueur plus jeune pour grandir avec les Eichel, Dahlin, Mittelstadt, etc. Pacio est tout le contraire de ça pendant que Galchenyuk était le 'fit' parfait.

En tout cas, c'est facile de deviner qui les Canes essaient de passer pour O'Reilly... c'est Skinner.  Les Canes ont tellement de D qu'ils ne pourront pas tous les faire jouer, je présume que le DG des Sabres préférerait un gars comme Hanifin qui était dans quelques rumeurs.

En tout cas, on verra bien assez vite. J'adorerais une transaction autour de Pacio vs O'Reilly.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 20, 2018, 07:57:54 PM
Je vais vraiment être surpris si une transaction autour de Pacio vs O'Reilly se fait. La raison donné qu'il était disponible est qu'il voulait un joueur plus jeune pour grandir avec les Eichel, Dahlin, Mittelstadt, etc. Pacio est tout le contraire de ça pendant que Galchenyuk était le 'fit' parfait.

En tout cas, c'est facile de deviner qui les Canes essaient de passer pour O'Reilly... c'est Skinner.  Les Canes ont tellement de D qu'ils ne pourront pas tous les faire jouer, je présume que le DG des Sabres préférerait un gars comme Hanifin qui était dans quelques rumeurs.

En tout cas, on verra bien assez vite. J'adorerais une transaction autour de Pacio vs O'Reilly.
Ton point est bon. Peut-etre que Pac servirait à remplacer la perte de Kane!? On va savoir tout cela bientôt!! :)
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: max27 on June 20, 2018, 08:01:07 PM
Pacioretty amenerait quelque chose qui manque a BUF un vrai LW de 1er trio... Les sabres ont bcp de C de RW mais peu ou pas de LW et donc encore moins de 1er trio... Pacioretty ne l'oublions pas peut etre refiler par BUF au deadline si jamais la saison tourne au vinaigre ou bien resigne si avec dahlin il devienne une equipe qui cogne a la porte des playoffs
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Ariakan on June 20, 2018, 08:02:58 PM
La seule raison qui fait que j'y crois pas, c'est qu'on en parle (ici et ailleurs...)

Depuis quand Bergevin a réalisé des échanges qui avaient été discutés sur le net ? :D
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Télécino on June 20, 2018, 08:05:31 PM
La seule raison qui fait que j'y crois pas, c'est qu'on en parle (ici et ailleurs...)

Depuis quand Bergevin a réalisé des échanges qui avaient été discutés sur le net ? :D

haha!! Je te donne celle-là!! On dirait que MB adore surprendre tout le monde en sortant un échange du champ gauche!!
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: philippe1100 on June 20, 2018, 08:21:23 PM
La seule raison qui fait que j'y crois pas, c'est qu'on en parle (ici et ailleurs...)

Depuis quand Bergevin a réalisé des échanges qui avaient été discutés sur le net ? :D

haha!! Je te donne celle-là!! On dirait que MB adore surprendre tout le monde en sortant un échange du champ gauche!!

Domi - galchenyuk 
Drouin -sergachev 

les 2 ont été discutés  sur le net   . a certain endroit du moins . 
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 20, 2018, 09:22:08 PM
Pacioretty ne l'oublions pas peut etre refiler par BUF au deadline si jamais la saison tourne au vinaigre

Tu veux dire comme l'a fait le gars qui est considéré comme un des pires DGs de tous les temps, qui a donné l'ailier de 30 buts de son C étoile, un choix de 1ère ronde, et un autre de 2ème ronde.... pour se ramasser avec Collberg et un choix conditionel de 2ème ronde à la date limite des transactions?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Glorinfeld on June 21, 2018, 12:34:45 AM
Pacioretty amenerait quelque chose qui manque a BUF un vrai LW de 1er trio... Les sabres ont bcp de C de RW mais peu ou pas de LW et donc encore moins de 1er trio... Pacioretty ne l'oublions pas peut etre refiler par BUF au deadline si jamais la saison tourne au vinaigre ou bien resigne si avec dahlin il devienne une equipe qui cogne a la porte des playoffs

Et mine de rien le salaire de O'Reilly est vraiment pas négligable, même s'il en vaut une grande partie.

Pacioretty + 2ieme Wsh + Schlemko vs O'Reilly + Moulson + Scandella

ou juste

Pacioretty vs O'Reilly + Moulson....ce serait tres bien
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 21, 2018, 12:40:19 AM
Moulson jouait dans ahl l'an passé , si mtl le prend dans le trade et l'envoie dans ahl son salaire compte tu sur la masse salariale du CH ?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Rejcaj on June 21, 2018, 07:20:25 AM
Faudrait demander à CH1973.  Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Max_Habs on June 21, 2018, 07:36:44 AM
Faudrait demander à CH1973.  Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.

Meme chose pour le CH.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Scriptor on June 21, 2018, 09:08:35 AM
Faudrait demander à CH1973.  Selon capfriendly, s'il reste à Buffalo dans les mineures, il compterait pour 3.975 M $.

Exact, le premier 1M (ou alentours) est déductible. Le reste compte.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 21, 2018, 10:16:15 AM
Dacc merci les boys ! Dans cette optique je crois que Pacio vs O'reilly + Moulson ça serait vraiment cher en bout de ligne mais je serais près a faire le move si on implique aucun autre pick .

On leurs enlève une sacré épine du pied , je sais pas si par la suite mtl serait capable de le passer à une équipe qui veut atteindre le plafond moyennant un prospect suspect !?
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Smash on June 21, 2018, 10:32:49 AM
Moulson n'est pas une grosse épine au pied, surtout pour un gars comme Pegula qui achête les Bills pour 1.4B tout seul cash. Il reste seulement une saison au contrat de Moulson. Le contrat de Bogosian, ça fait un peu plus mal car il est signé pour 2 autres saisons.
Title: Re: RUMEURS EN VRAC
Post by: Cerbère on June 21, 2018, 10:54:18 AM
Moulson n'est pas une grosse épine au pied, surtout pour un gars comme Pegula qui achête les Bills pour 1.4B tout seul cash. Il reste seulement une saison au contrat de Moulson. Le contrat de Bogosian, ça fait un peu plus mal car il est signé pour 2 autres saisons.

Par épine dans le pied , je voulais dire que c est 4M qu'ils pourraient investir sur un joueur qui pourrait les aider pour la saison prochaine au lieu d'en payer un pour jouer ahl .

Puis le proprio à beau être riche comme Crésus n'empêche que sont salaire à un impact négatif sur la masse , si son nom a fait surface dans les rumeurs , c�