Barron va avoir 22 ans en début de saison (novembre) et a déjà deux saisons dans la ligue américaine et une quarantaine de matchs d'expérience dans la ligue nationale. La saison passé, on l'a renvoyé à Laval en lui expliquant que c'était un processus, qu'il fallait apprendre. Ça a été difficile au début, mais il a avalé la pilule et y est allé, pour finalement relevé son jeu d'un cran. Quand on l'a rappelé, il a bien répondu et a connu une excellente fin de saison. Mais faudrait quand même le renvoyer à Laval pour qu'il peaufine encore son jeu, au profit d'un obscur défenseur dont une autre équipe de font de classement s'est débarassé, dans un contexte de reconstruction où à peu près tous les autres défenseurs du club on eu la chance de jouer en masse l'an passé malgré leur inexpérience et leurs erreurs? Je serais d'accord si le jeune avait 18, 19 ou 20 ans. Mais à bientôt 22 ans, avec son bagage, c'est pas comme si on précipitait les choses et qu'on le montait "trop vite" non plus : c'est à cette étape qu'il est rendu. Sinon, s'il doit être parfait avant d'avoir sa place, ou s'il doit améliorer son jeu défensif alors que la plupart des autres defs de la formation sont déjà tous capables de jouer défensif, on ne le montera jamais.
Il coche toutes les cases : il a un bon développement, un beau potentiel, est droitier, offensif, bon gabarit, a bien fini la saison... S'il joue comme un étron au camps, on verra, mais d'ici là, dans mon esprit, il passe 1000x avant Lindstrom. Et être à sa place, si je me faisais aussi facilement tasser dans l'organigramme de l'organisation et qu'on me disait que je dois encore aller passer du temps à Laval sans raison valable, ce serait un dur coup et j'aurais l'impression que le club ne me voit pas dans ses plans.
Si Savard ou Kavacevi quitte, c'est un autre débat. Mais en entendant, un des deux peut jouer avec Matheson, et Barron jouer avec un gaucher plus responsable. Personne, je crois, l'envisage encore sur une première paire anyway.
