Vestiaire.ca
Chroniques Vestiaire.ca => Chroniques Vestiaire.ca => ULYSSE déguisé en DG ! Sans peur , sans crainte et sans complexe => Topic started by: Ulysse on June 16, 2018, 09:29:42 AM
-
Chucky était mon joueur préféré avec le CH
MAIS
niveau décision sur la glace -> OUFFF
niveau implication physique -> malheureusement pas le plus brave
niveau hors glace -> pas trop intéressant à date
MAIS
énorme potentiel OFFENSIF de BUTEUR mais , pas trop apprécier des coachs et dirigeants du club ...
ce qui est très négatif pour lui niveau confiance etc ...
---------------------------------------
DOMI par contre , implication importante , potentiel de 55 pts (range de 20 buts 35 passes)
pour son 5'8 ou 5'10 pour certains
il joue comme un 6' qui s'implique donc .... aucun problème
j'aime ce genre de joueur , il est pas une poule pas de tête en plus
si CHUCKY fait 70pts de moyenne et DOMI 55pts de moyenne , ce trade sera gagné par les 2 clubs
à 5 contre 5 , ça pourrait même être supérieur à CHUCKLY niveau production
peut-être que ZADINA pourrait devenir le BUTEUR #1 du CH et remplaçant de CHUCKY sur le P.P.
reste que le frileux capitaine pas de couille , brouteur de temps de glace de qualité , sera toujours là pour empêcher les autres d'avoir de meilleurs opportunité de produire
CONCLUSION -> Pour moi , ce trade est nettement moins pire que celui de SUBBAN et pour le moment , de celui de DROUIN qui produit au même rythme que -> DOMI
si je considère que GALCHENYUK serait parti dans 2 ans comme UFA et ce , avec raison
jamais j'oserai dire que le CH perdra au change sur une longue période dans ce trade à cause des raisons émises
j'aurais énormément aimé voir un duo DOMI - GALCHENYUK avec le CH
-
Moi, en tant que DG de 2 équipes yahoo dynastie, je vais bien aimer voir les stats de Chucky jouant avec Keller. Et en plus il va me donner des mises en jeux gagnées comme avant, et étant éligible comme ailier gauche. :D
-
Galchenyuk sera HEUREUX avec les YOTES mais .... attention avec TOCCHET , ça pourrait tourné au vinaigre
-
Ulysse juste pour ton information, la conversion de 178 cm = 5,8 ce n'est pas 5'8 !
178 cm = 70 pouces
60 pouces = 5 pieds, il reste 10 pouces, donc 5'10 pouces :)
C'était juste pour donner l'information, le reste tu peux continuer sans problèmes !!
-
Domi est autant 5'10 que Shaw est 5'11.... et Shaw avait de l'air d'un midget dans ses photos de mariage à coté des autres. 5'8 est probablement pas loin de la réalitée pour Domi.
-
Ulysse juste pour ton information, la conversion de 178 cm = 5,8 ce n'est pas 5'8 !
178 cm = 70 pouces
60 pouces = 5 pieds, il reste 10 pouces, donc 5'10 pouces :)
C'était juste pour donner l'information, le reste tu peux continuer sans problèmes !!
j'ai jamais parler de 178 cm
mais si tu veux , voici ce qu'il mesure en centimètres
5'8 = 173 cm.
-
Quelle est ta source Ulysse? Sur TSN, hockeyDB, Elite prospect, Hockey Reference... tous s’entendent pour 5’10 (1.78m) et 195 lb.
-
Ce qui est prévisible, c'est que vu le mécontentement des partisans en général selon ce que je lis un peu partout, on va avoir droit dans les media traditionnel et sociaux d'un flots de rumeurs non vérifiable sur Galchenyuck qui va se mettre a coulé pour mieux faire passé la transaction, c'est arriver a chaque fois qu'une transaction ne passait pas au yeux des partisans.
-
Chucky était mon joueur préféré avec le CH
MAIS
niveau décision sur la glace -> OUFFF
niveau implication physique -> malheureusement pas le plus brave
niveau hors glace -> pas trop intéressant à date
MAIS
énorme potentiel OFFENSIF de BUTEUR mais , pas trop apprécier des coachs et dirigeants du club ...
ce qui est très négatif pour lui niveau confiance etc ...
---------------------------------------
DOMI par contre , implication importante , potentiel de 55 pts (range de 20 buts 35 passes)
pour son 5'8 ou 5'10 pour certains
il joue comme un 6' qui s'implique donc .... aucun problème
j'aime ce genre de joueur , il est pas une poule pas de tête en plus
si CHUCKY fait 70pts de moyenne et DOMI 55pts de moyenne , ce trade sera gagné par les 2 clubs
à 5 contre 5 , ça pourrait même être supérieur à CHUCKLY niveau production
peut-être que ZADINA pourrait devenir le BUTEUR #1 du CH et remplaçant de CHUCKY sur le P.P.
reste que le frileux capitaine pas de couille , brouteur de temps de glace de qualité , sera toujours là pour empêcher les autres d'avoir de meilleurs opportunité de produire
CONCLUSION -> Pour moi , ce trade est nettement moins pire que celui de SUBBAN et pour le moment , de celui de DROUIN qui produit au même rythme que -> DOMI
si je considère que GALCHENYUK serait parti dans 2 ans comme UFA et ce , avec raison
jamais j'oserai dire que le CH perdra au change sur une longue période dans ce trade à cause des raisons émises
j'aurais énormément aimé voir un duo DOMI - GALCHENYUK avec le CH
Ceci aurait été intéressant, mais il aurait fallu que Chuck soit le centre sur cette ligne, ou qu'il joue à droite.
Deux possibilités intéressantes auraient été Domi - O'Reilly - Chucky ou, même (qui que moins souhaitable pour le plus long terme) Domi - Stasny - Chucky. Stasny n'a pas peur de se planter devant le filet, ce que Chuck a horreur (ca peut faire mal). Alors, Chuck dans son bureau près du cercle des mises au jeu, Satsny qui attire l'attention des défenseurs devant le filet et qui peut obstruer la vue du G adverse, plus l'abeille Domi qui virevolte autour pour confondre la défensive. Quelque chose comme ça aurait pu être très intéressant...
Pour le reste. Chucky à 30 buts, c'était quand même deux matchs de perdus sur trois cette saison là, pour terminer l'année. L'impact réel sur l'équipe? Pas convaincant, laissant présupposé beaucoup de trichage de la part de Chuck et Pacioretty, sans pression, pour padder des stats personnelles.
25 buts, 35 passes me semblent des chiffres facilement atteignables de façon constante pour Galchenyuk en Arizona, selon le temps de glace et les situations de match qu'il aura surement là-bas. Un peu plus une bonne année. Tout dépendra de la structure (ou le manque d'insistance sur la structure) dans le plan de match en Arizona. Des saisons de 25 buts et -25, -30 de la part de Galchenyuk ne seraient pas très convaincantes, selon moi, et les résultats en terme de victoires/défaites en feraient part, j'en suis certain.
Je souhaite mieux que ça, évidemment, pour Chucky et je souhaite autant pour Domi à Montréal.
Moi, des transactions avec deux gagnants et un changement d'air qui aide les deux joueurs, je ne suis pas contre. Il ne faut pas un DG qui vient d,en fourvoyer un autre pour que me voir heureux, bien que je trouve ca un peu dommage que le CH n'a pas réussi à addresser la position de défenseur gaucher ou de centre en transigeant Galchenyuk qui, avec Pacioretty, me semblaient pourtant les deux meilleurs chances d'y arriver.
Je commence à croire que Molson a bel et bien donner la permission à Bergevin de faire un peu de ménage, de se rajeunir en même temps s'il le peut et d'ajouter un peu de vitesse et de chien en même temps.
D'Entrée de jeu, en réponse à pourquoi Bergevin pensait que l'équipe était meilleure avec Domi que Galchenyuk, il y avait beaucoup de sous-entendus:
Je paraphrase, mais Bergevin à dit...
Domi patineur rapide
Domi bon distributeur de rondelles
Domi joueur impliqué
Domi joueur avec caractère
Domi quelqu'un qui est fier et qui veut jouer à Montréal
Tirez-en les conclusions que vous voulez.
Maintenant, imaginez les résultats sur la glace avec un Galchenyuk impliqué qui joue avec caractère et qui aurait été un brin plus rapide? On n'a rarement vu ça de Galchenyuk à Montréal, sinon rarement autre quo par petits 'flashes'. C'est ce que je trouvais le plus désolant pour un joueur avec ce talent-là.
-
Ce qui est prévisible, c'est que vu le mécontentement des partisans en général selon ce que je lis un peu partout, on va avoir droit dans les media traditionnel et sociaux d'un flots de rumeurs non vérifiable sur Galchenyuck qui va se mettre a coulé pour mieux faire passé la transaction, c'est arriver a chaque fois qu'une transaction ne passait pas au yeux des partisans.
C'est certain qu'il ne faudra pas tenter de toucher Dieu-donné, Alex Galchenyuk. Pauvre, pauvre de lui....
Au moins, sa déification, dans ton cas, a eu lieu il y a longtemps et non maintenant qu'il ne sera plus là. Tu auras eu le mérite d'avoir été constant dans son cas. J'imagine que tu nous lamenteras son départ pendant des années à venir, un genre de Subban 2.0...
J'aimais Galchenyuk (surtout le potentiel de Galchenyuk qui n'aura jamais été pleinement atteint en 6 ans) et j'aurais voulu le voir débloquer pour de bon à Montréal. C'est ceux qui en parlaient au plus-que-parfait, sans défauts avec tous les autres à blâmer, qui m'enlevaient le gout de l'aimer.
-
Ce qui est prévisible, c'est que vu le mécontentement des partisans en général selon ce que je lis un peu partout, on va avoir droit dans les media traditionnel et sociaux d'un flots de rumeurs non vérifiable sur Galchenyuck qui va se mettre a coulé pour mieux faire passé la transaction, c'est arriver a chaque fois qu'une transaction ne passait pas au yeux des partisans.
C'est certain qu'il ne faudra pas tenter de toucher Dieu-donné, Alex Galchenyuk. Pauvre, pauvre de lui....
Au moins, sa déification, dans ton cas, a eu lieu il y a longtemps et non maintenant qu'il ne sera plus là. Tu auras eu le mérite d'avoir été constant dans son cas. J'imagine que tu nous lamenteras son départ pendant des années à venir, un genre de Subban 2.0...
J'aimais Galchenyuk (surtout le potentiel de Galchenyuk qui n'aura jamais été pleinement atteint en 6 ans) et j'aurais voulu le voir débloquer pour de bon à Montréal. C'est ceux qui en parlaient au plus-que-parfait, sans défauts avec tous les autres à blâmer, qui m'enlevaient le gout de l'aimer.
Tant que ce dg sera la, toi tu embrassera probablement toutes ces décisions bonnes ou mauvaises, mais moi voit tu j'embrasses les bonnes et je chie sur celles que je ne voit pas comment on améliore cette équipe, comme pour Subban oui et celle de Sergachev aussi pour le moment car Drouin ne m'a pas vraiment démontré qu'il avait le caractère pour élever son jeu, a date il me parait plus comme un joueur qui se fie a son simple talent sans avoir trop a souffrir. Tu crois vraiment que je ne voyais que les qualités de Galchenyuck et misère, La ou j’accroche c'est qu'avec un centre digne de ce nom on aurait moins vu ses défauts comme bien d'autres joueurs de talent qui ont un impact dans la majorité des autres équipes, aucun joueur n'est parfait.
Il y a pire que ceux qui parlent d'un joueur au plus que parfait ce sont ceux qui voit l'équipe au complet dans leur décisions comme plus que parfait en trouvant toujours de quoi pour appuyer leurs gestes quels qu'ils soient.
-
Pas faux Pierre, si Bergevin veut vraiment jouer sur l'attitude, ok Galchy est parti pour Domi, et Pacio devra suivre dans pas long, mais on ne peut pas dire que Drouin nous a éblouit par son implication et son attitude de gagnant jusqu'à maintenant non plus, mais ça faut pas le dire trop fort, c'est Bergevin le magnifique qui l'a amené ici, comme il a réussi à obtenir Saint Weber.
J'aime comment ceux qui reprochent à certains d'être critiques, moi inclus, trouvent toujours de bonnes raisons pour expliquer sans partisanerie que les moves de Bergevin font bien du sens et font du CH une meilleure équipe, avec preuve à l'appuie la qualité du spectacle sur la glace et les résultats qui s'améliorent plus le temps passe, mais en ce qui me concerne surtout la qualité du spectacle sur la glace.
-
Domi a obtenu 55 points à sa première saison avec la pire équipe de la ligue. Il va faire 70 points bien entouré.
-
Pas faux Pierre, si Bergevin veut vraiment jouer sur l'attitude, ok Galchy est parti pour Domi, et Pacio devra suivre dans pas long, mais on ne peut pas dire que Drouin nous a éblouit par son implication et son attitude de gagnant jusqu'à maintenant non plus, mais ça faut pas le dire trop fort, c'est Bergevin le magnifique qui l'a amené ici, comme il a réussi à obtenir Saint Weber.
J'aime comment ceux qui reprochent à certains d'être critiques, moi inclus, trouvent toujours de bonnes raisons pour expliquer sans partisanerie que les moves de Bergevin font bien du sens et font du CH une meilleure équipe, avec preuve à l'appuie la qualité du spectacle sur la glace et les résultats qui s'améliorent plus le temps passe, mais en ce qui me concerne surtout la qualité du spectacle sur la glace.
Tsé quand tu prend les reine d une équipe qui a finit dans la cave et qu’après 6 ans le bilan c est que tu finit encore dans la cave, il y a un estie de problème. Mais faut pas en parler surtout en disant que c'est un échec sur toutes la ligne et en plus si tu ose discuter de ce fait tu est catalogués hater ou un chialeux. ha ha.
-
Domi a obtenu 55 points à sa première saison avec la pire équipe de la ligue. Il va faire 70 points bien entouré.
Domi on le sait qu on risque de l aimer aussi, le problème c'est le prix payer, encore un de nos 1er choix qui part, donc un constat d echec pour ce qui est du repêchage et on a encore l attitude du capîtaine babouneux que Bergevin a dit qu il resterait a Mtl. La on tourne en rond, on s'améliore a une vitesse de tortue avec ce genre de transaction.
-
Domi a obtenu 55 points à sa première saison avec la pire équipe de la ligue. Il va faire 70 points bien entouré.
Domi on le sait qu on risque de l aimer aussi, le problème c'est le prix payer, encore un de nos 1er choix qui part, donc un constat d echec pour ce qui est du repêchage et on a encore l attitude du capîtaine babouneux que Bergevin a dit qu il resterait a Mtl. La on tourne en rond, on s'améliore a une vitesse de tortue avec ce genre de transaction.
Galchenyuk avait tout les outils pour devenir notre centre de 80 points+ mais ya décidé de fourrer des putes pis de sniffer de la coke à la place. Pas pour rien qu'on obtient seulement Domi pour lui. On peut conclure que l'année de son draft était l'une des pire de l'histoire. Dommage que c'était pas quelques années plus tard ce 3rd overall
-
Pas faux Pierre, si Bergevin veut vraiment jouer sur l'attitude, ok Galchy est parti pour Domi, et Pacio devra suivre dans pas long, mais on ne peut pas dire que Drouin nous a éblouit par son implication et son attitude de gagnant jusqu'à maintenant non plus, mais ça faut pas le dire trop fort, c'est Bergevin le magnifique qui l'a amené ici, comme il a réussi à obtenir Saint Weber.
J'aime comment ceux qui reprochent à certains d'être critiques, moi inclus, trouvent toujours de bonnes raisons pour expliquer sans partisanerie que les moves de Bergevin font bien du sens et font du CH une meilleure équipe, avec preuve à l'appuie la qualité du spectacle sur la glace et les résultats qui s'améliorent plus le temps passe, mais en ce qui me concerne surtout la qualité du spectacle sur la glace.
Tsé quand tu prend les reine d une équipe qui a finit dans la cave et qu’après 6 ans le bilan c est que tu finit encore dans la cave, il y a un estie de problème. Mais faut pas en parler surtout en disant que c'est un échec sur toutes la ligne et en plus si tu ose discuter de ce fait tu est catalogués hater ou un chialeux. ha ha.
Tout dépend de comment tu le dis et de l’acharnement à répéter les critiques. Tu deviens un hater quand 99 de tes 100 derniers messages sont toujours pareilles peu importe le sujet. De la condescendance, du buckage, sur la défensive direct quand on challenge ce que tu dis, de la quasi méchanceté, de l’absence de compréhension de l’envers de la médaille...tk tu vois le genre.
Le contraire est vrai aussi pour les lécheux du Ch, mais malgré ce que plusieurs répètes sans cesse, il n’y en a pas gros des lécheux de bergevin ici. Ya plus de haters qui se répètent et qui jouent la vierge offensée à la moindre confrontation.
En tout cas, j’espère que l’ambiance ne sera pas trop lourde d’ici la prochaine saison à chaque move de bergevin.
-
Pas faux Pierre, si Bergevin veut vraiment jouer sur l'attitude, ok Galchy est parti pour Domi, et Pacio devra suivre dans pas long, mais on ne peut pas dire que Drouin nous a éblouit par son implication et son attitude de gagnant jusqu'à maintenant non plus, mais ça faut pas le dire trop fort, c'est Bergevin le magnifique qui l'a amené ici, comme il a réussi à obtenir Saint Weber.
J'aime comment ceux qui reprochent à certains d'être critiques, moi inclus, trouvent toujours de bonnes raisons pour expliquer sans partisanerie que les moves de Bergevin font bien du sens et font du CH une meilleure équipe, avec preuve à l'appuie la qualité du spectacle sur la glace et les résultats qui s'améliorent plus le temps passe, mais en ce qui me concerne surtout la qualité du spectacle sur la glace.
C'est certain, selon moi, que Drouin a encore beaucoup à prouver, côté constance en premier. J'aimerais bien pouvoir le voir jouer à l'aile pour qu'il n'y ai plus d'excuses.
-
Pas faux Pierre, si Bergevin veut vraiment jouer sur l'attitude, ok Galchy est parti pour Domi, et Pacio devra suivre dans pas long, mais on ne peut pas dire que Drouin nous a éblouit par son implication et son attitude de gagnant jusqu'à maintenant non plus, mais ça faut pas le dire trop fort, c'est Bergevin le magnifique qui l'a amené ici, comme il a réussi à obtenir Saint Weber.
J'aime comment ceux qui reprochent à certains d'être critiques, moi inclus, trouvent toujours de bonnes raisons pour expliquer sans partisanerie que les moves de Bergevin font bien du sens et font du CH une meilleure équipe, avec preuve à l'appuie la qualité du spectacle sur la glace et les résultats qui s'améliorent plus le temps passe, mais en ce qui me concerne surtout la qualité du spectacle sur la glace.
C'est certain, selon moi, que Drouin a encore beaucoup à prouver, côté constance en premier. J'aimerais bien pouvoir le voir jouer à l'aile pour qu'il n'y ai plus d'excuses.
+1
-
Domi a obtenu 55 points à sa première saison avec la pire équipe de la ligue. Il va faire 70 points bien entouré.
Domi on le sait qu on risque de l aimer aussi, le problème c'est le prix payer, encore un de nos 1er choix qui part, donc un constat d echec pour ce qui est du repêchage et on a encore l attitude du capîtaine babouneux que Bergevin a dit qu il resterait a Mtl. La on tourne en rond, on s'améliore a une vitesse de tortue avec ce genre de transaction.
Galchenyuk avait tout les outils pour devenir notre centre de 80 points+ mais ya décidé de fourrer des putes pis de sniffer de la coke à la place. Pas pour rien qu'on obtient seulement Domi pour lui. On peut conclure que l'année de son draft était l'une des pire de l'histoire. Dommage que c'était pas quelques années plus tard ce 3rd overall
Tient on est justement 3rd overall quelques années plus tard >:D
-
Galchenyuk avait tout les outils pour devenir notre centre de 80 points+ mais ya décidé de fourrer des putes pis de sniffer de la coke à la place. Pas pour rien qu'on obtient seulement Domi pour lui. On peut conclure que l'année de son draft était l'une des pire de l'histoire.
Définitivement. Forsberg et Galchenyuk sont de loin les deux meilleurs marqueurs de ce repêchage. Difficile de trouver une année pire.
-
Pas faux Pierre, si Bergevin veut vraiment jouer sur l'attitude, ok Galchy est parti pour Domi, et Pacio devra suivre dans pas long, mais on ne peut pas dire que Drouin nous a éblouit par son implication et son attitude de gagnant jusqu'à maintenant non plus, mais ça faut pas le dire trop fort, c'est Bergevin le magnifique qui l'a amené ici, comme il a réussi à obtenir Saint Weber.
J'aime comment ceux qui reprochent à certains d'être critiques, moi inclus, trouvent toujours de bonnes raisons pour expliquer sans partisanerie que les moves de Bergevin font bien du sens et font du CH une meilleure équipe, avec preuve à l'appuie la qualité du spectacle sur la glace et les résultats qui s'améliorent plus le temps passe, mais en ce qui me concerne surtout la qualité du spectacle sur la glace.
C'est certain, selon moi, que Drouin a encore beaucoup à prouver, côté constance en premier. J'aimerais bien pouvoir le voir jouer à l'aile pour qu'il n'y ai plus d'excuses.
+1
C'est certain que de le faire jouer à l'aile le fera mieux paraître et oui ce serait bien, mais ça ne le rendra pas plus hargeux, ni un joueur qui démontre un plus grand désire de vaincre. Je peux me tromper et j'en serais bien heureux, mais ce n'est selon moi pas ce type de joueur et il a vraiment coûté chère à acquérir, surtout à la vue du côté gauche de notre brigade défensive actuelle.
Disons qu'aujourd'hui je me sentirais beaucoup mieux avec Galchy et Sergachev dans l'équipe qu'avec Drouin et Domi. OK faudra que je vive sans alors aussi bien m'y faire, mais demandez moi pas d'apprécier ou de de faire semblant d'y croire.
-
Ca dévie un peu sur Drouin mais j'y participe...
J'ai pas besoin de voir de la hargne de Drouin, je veux le voir controler le jeu et percer les défensives. Il a un style qui lui donne l'air d'etre au dessus de tout et ca ne me dérange pas. J'aimerais vraiment le voir à l'aile. Domi itou. On aura alors deux ailiers qui peuvent génerer de l'offensive par leur sens du jeu.
Les trous restent les memes ceci dit. 2 centres top 6.
-
J'imagine que tu nous lamenteras son départ pendant des années à venir, un genre de Subban 2.0
On fait attention les gars on est proche du dérapage...jai pris lui mais yen a d'autre..
-
je n'hais pas Domi non plus, je pense que l'on va bien l'aimer. Dans le cas de Galchenyuk ,et n'étant pas dans les proches du CH, ceux qui suivent le beat semblent tous être d'accord pour dire que les rumeurs à son sujet hors glace étaient proches de ce que l'on entendaient, donc j'ai bien beau l'aimer Alex mais sa valeur ne devait pas être bien bien haute parmi les autres DG.
Pour une fois je ne suis pas sur que Bergevin avait le choix de faire un move là là. Je lui souhaite à Alex de se prendre en main et de performer avec l'Arizona. Il était une des dernières raisons de mon écoute des parties du CH à la TV.
-
...les rumeurs d'histoires hors glace disons que je me méfies de ça pas mal... c'est très souvent monté en épingle pour justifier une opinion sur un joueur... Galchenyuk vient de connaitre une saison de 19buts, 51pts et ce dans une équipe tout croche... c'est pas si mal comme "mauvaise saison" d'un joueur en perdition disons et ça équivaut à la meilleur saison de Domi... En comparaison au 17buts, 37pts de Capitaine Baboune, à qui on donne le bon Dieu sans confession et toutes les chances du monde de pader ses stats...
entk...
-
Pas faux Pierre, si Bergevin veut vraiment jouer sur l'attitude, ok Galchy est parti pour Domi, et Pacio devra suivre dans pas long, mais on ne peut pas dire que Drouin nous a éblouit par son implication et son attitude de gagnant jusqu'à maintenant non plus, mais ça faut pas le dire trop fort, c'est Bergevin le magnifique qui l'a amené ici, comme il a réussi à obtenir Saint Weber.
J'aime comment ceux qui reprochent à certains d'être critiques, moi inclus, trouvent toujours de bonnes raisons pour expliquer sans partisanerie que les moves de Bergevin font bien du sens et font du CH une meilleure équipe, avec preuve à l'appuie la qualité du spectacle sur la glace et les résultats qui s'améliorent plus le temps passe, mais en ce qui me concerne surtout la qualité du spectacle sur la glace.
C'est certain, selon moi, que Drouin a encore beaucoup à prouver, côté constance en premier. J'aimerais bien pouvoir le voir jouer à l'aile pour qu'il n'y ai plus d'excuses.
+1
C'est certain que de le faire jouer à l'aile le fera mieux paraître et oui ce serait bien, mais ça ne le rendra pas plus hargeux, ni un joueur qui démontre un plus grand désire de vaincre. Je peux me tromper et j'en serais bien heureux, mais ce n'est selon moi pas ce type de joueur et il a vraiment coûté chère à acquérir, surtout à la vue du côté gauche de notre brigade défensive actuelle.
Disons qu'aujourd'hui je me sentirais beaucoup mieux avec Galchy et Sergachev dans l'équipe qu'avec Drouin et Domi. OK faudra que je vive sans alors aussi bien m'y faire, mais demandez moi pas d'apprécier ou de de faire semblant d'y croire.
Tout à fait raisonnable comme demande.
-
Ca dévie un peu sur Drouin mais j'y participe...
J'ai pas besoin de voir de la hargne de Drouin, je veux le voir controler le jeu et percer les défensives. Il a un style qui lui donne l'air d'etre au dessus de tout et ca ne me dérange pas. J'aimerais vraiment le voir à l'aile. Domi itou. On aura alors deux ailiers qui peuvent génerer de l'offensive par leur sens du jeu.
Les trous restent les memes ceci dit. 2 centres top 6.
Oui
ET
Oui
Bien dit. les deux points, selon moi. C'est pour cela que je ne suis pas en train de courir tout nu dans les rues de Montréal avec un bouteille de bon scotch dans les mains. Peut-être que c,est mieux pour tout le monde, finalement ;)
-
J'imagine que tu nous lamenteras son départ pendant des années à venir, un genre de Subban 2.0
On fait attention les gars on est proche du dérapage...jai pris lui mais yen a d'autre..
Bien vu. Un peu fort. Mea Culpa.
-
C'est pas compliquer la valeur de chucky est grandement diminuer pour plusieurs cause qui sont entièrement de sa fautes :
-->Sa motivation/implication/intensité sur la glace est tres variable aux gré de ses humeurs du momment.
-->Son pere est toujours dans le decord pour faire la gestion autant profesionnel que monétaire et que sont opinion/volonté sont plus important pour le kid que ce que l'équipe voudrait de lui.
-->qu'il a un hors glace assez particulier a ce qu'on peut voir sur ses propre platforme scocial.
Ce n'est Rien de nouveau suite a l'échange, c'etait deja connu et pas mal documenté.
Je pense qu'on peut aimer sont talent mais faudrait pas non plus se vouiler la face et dire qu'il n'avais pas deja un coupe de problematique importante qui diminu sa valeur avant l'échange.
Je ne suis pas vraiment les yotes mais a ce que je comprend, Domi etait sur le trade block depuis un certain temps. Quelqu'un sais pourquoi ils voulais trader ? avais-il des truc a lui reproché ?
-
Je ne suis pas vraiment les yotes mais a ce que je comprend, Domi etait sur le trade block depuis un certain temps. Quelqu'un sais pourquoi ils voulais trader ? avais-il des truc a lui reproché ?
Je ne suis pas certain à 100%, mais il semble qu'il n'aimait pas jouer pour Tocchet et que c'est Domi qui avait demandé à être échangé.
-
Je ne suis pas vraiment les yotes mais a ce que je comprend, Domi etait sur le trade block depuis un certain temps. Quelqu'un sais pourquoi ils voulais trader ? avais-il des truc a lui reproché ?
Je ne suis pas certain à 100%, mais il semble qu'il n'aimait pas jouer pour Tocchet et que c'est Domi qui avait demandé à être échangé.
Si c'est le cas, imagine Galchenyuk!
-
Ouais, c'est loin d'être du 100% que ça va bien aller avec Tocchet. D'un autre coté, j'ai lu quelques articles que Tocchet voulait que Domi lance plus la rondelle au but. Galchenyuk n'aura pas ce problême là, il va probablement mener l'équipe pour les lancers aux buts.
-
... what incriminating photos of Geoff Molson are in Marc Bergevin’s safety-deposit box...
- Brendan Kelly, The Gazette
Hahaha, excellent !!!
Très bon article de Brendan Kelly sur l'oeuvre de MB...
http://montrealgazette.com/sports/hockey/nhl/hockey-inside-out/what-the-puck-gm-marc-bergevin-is-destroying-the-habs-one-trade-at-a-time?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1529360794
-
Encore une fois Bergevin, cet échange Galchenyuk-Domi il l'a fait en fonction des ''intangibles''...
Et devinez ce qu'apportait le beau Marc lorsqu'il évoluait dans la NHL?
Non, pas seulement des buts bloopers dans son propre filet en série (https://www.youtube.com/watch?v=koEA1WjUXKE), mais noooon, il apportait des ''intangibles''...
Cet homme est d'un narcissisme fou, il trippe tellement sur sa propre personne que tout ce qu'il recherche dans un joueur, c'est ce qui étaient ses qualités à LUI...
Il n'a aucune idée comment bâtir une équipe et n'agit qu'en fonction de son égo démesuré...
-
Au moins Bergevin aura réussi à réunir les deux solitudes : Anglo et Franco pensent la même chose de lui!
-
Ouais, c'est loin d'être du 100% que ça va bien aller avec Tocchet. D'un autre coté, j'ai lu quelques articles que Tocchet voulait que Domi lance plus la rondelle au but. Galchenyuk n'aura pas ce problême là, il va probablement mener l'équipe pour les lancers aux buts.
J'espère que l'on ne pense pas que Domi a demandé à être échangé parce que l'entraineur lui a demandé de lancer plus souvent au but ;)
-- Tu dois lancer plus souvent au but, Max...
-- Pis d'la marde! J'joue pu icit, calisse! Échangez-moi!
-
Quand Bergevin fait un échange, il regarde un truc : Quel joueur vend le plus de chandails ?
Alors il essaie de l'échanger, comme ça les fans devront acheter d'autres chandails parce que le nom derrière leur chandail ne sera plus dans l'équipe :D
Exception de Price !
-
Peut être que Galchenyuk va suivre Subban et devenir la couverture de EA NHL 20. :D
-
Chucky était mon joueur préféré avec le CH
MAIS
niveau décision sur la glace -> OUFFF
niveau implication physique -> malheureusement pas le plus brave
niveau hors glace -> pas trop intéressant à date
MAIS
énorme potentiel OFFENSIF de BUTEUR mais , pas trop apprécier des coachs et dirigeants du club ...
ce qui est très négatif pour lui niveau confiance etc ...
---------------------------------------
DOMI par contre , implication importante , potentiel de 55 pts (range de 20 buts 35 passes)
pour son 5'8 ou 5'10 pour certains
il joue comme un 6' qui s'implique donc .... aucun problème
j'aime ce genre de joueur , il est pas une poule pas de tête en plus
si CHUCKY fait 70pts de moyenne et DOMI 55pts de moyenne , ce trade sera gagné par les 2 clubs
à 5 contre 5 , ça pourrait même être supérieur à CHUCKLY niveau production
peut-être que ZADINA pourrait devenir le BUTEUR #1 du CH et remplaçant de CHUCKY sur le P.P.
reste que le frileux capitaine pas de couille , brouteur de temps de glace de qualité , sera toujours là pour empêcher les autres d'avoir de meilleurs opportunité de produire
CONCLUSION -> Pour moi , ce trade est nettement moins pire que celui de SUBBAN et pour le moment , de celui de DROUIN qui produit au même rythme que -> DOMI
si je considère que GALCHENYUK serait parti dans 2 ans comme UFA et ce , avec raison
jamais j'oserai dire que le CH perdra au change sur une longue période dans ce trade à cause des raisons émises
j'aurais énormément aimé voir un duo DOMI - GALCHENYUK avec le CH
Ce jeune DOMI est un DYNAMO sur patin
il produit oui mais .... il donne du caractère à ce club , il oblige certain à ce défoncé beaucoup plus
il est énergique au même niveau que GALLAGHER
on avait un jeune #11 qui se donnait à 100% , maintenant le CH en a 2 et mine de rien ça déteint en double sur l'équipe
comme je disais sur ce post au départ ... GALCHENYUK était MON favori et pourtant , j'ai très bien accepter ce trade
des joueurs de caractère avec du talent .... tu laisse pas passer ça quand tu as la chance d,en obtenir
maintenant mon BERGEVIN , il te reste qu'à continuer dans le même pattern niveau échange
plusieurs clubs auront des joueurs disponible très bientôt ... les chances de fourré un DG seront assez bonne pour des 24 à 27 ans
les WINGS - RANGERS - L.A. - BLUES - FLYERS - ISLANDERS ont tous des possibles joueurs qui risquent d'être disponible au DEADLINE et même avant ** SI ** ces clubs ne se replacent pas bientôt
-
Les wings sont ceux que je viserais : Nyqvist, Mantha, Athanasiou
-
Les wings sont ceux que je viserais : Nyqvist, Mantha, Athanasiou
le CH pourrait-il laisser aller son 1st ronde avec protection top 10 ou 2x 2rd pour un MANTHA 24 ans ou SCHENN 27 ans des BLUES
NYQVIST c'est tout de même 29 ans , ça commence à être plus risquer (pour moi )
ça demanderait réflexion surtout si en plus tu peux passer un joueur avec un contrat du genre SHAW avec ça
-
il produit oui mais .... il donne du caractère à ce club , il oblige certain à ce défoncé beaucoup plus
En effet, l'arrivé de Domi semble donner un bon coup de pied au derrière de Drouin et du même coup faire mieux paraître l'échange contre Sergachev.
-
Les wings sont ceux que je viserais : Nyqvist, Mantha, Athanasiou
le CH pourrait-il laisser aller son 1st ronde avec protection top 10 ou 2x 2rd pour un MANTHA 24 ans ou SCHENN 27 ans des BLUES
NYQVIST c'est tout de même 29 ans , ça commence à être plus risquer (pour moi )
ça demanderait réflexion surtout si en plus tu peux passer un joueur avec un contrat du genre SHAW avec ça
Mon opinion serait non.. surtout que la `cuvée` au prochain repêchage me semble rempli de talent!
-
il produit oui mais .... il donne du caractère à ce club , il oblige certain à ce défoncé beaucoup plus
En effet, l'arrivé de Domi semble donner un bon coup de pied au derrière de Drouin et du même coup faire mieux paraître l'échange contre Sergachev.
Je pense que Drouin se sacrait déjà des coups de pied sans que ça fonctionne.
Domi accélère le jeu au point où Drouin joue mois cérébral en attente du jeu. Juste un bon fit je crois.
-
Mon opinion serait non.. surtout que la `cuvée` au prochain repêchage me semble rempli de talent!
j'hairais pas voir ceci moi ...
DROUIN 23 ans - DOMI 23 ans - MANTHA 24 ans à peine
-
Les wings sont ceux que je viserais : Nyqvist, Mantha, Athanasiou
le CH pourrait-il laisser aller son 1st ronde avec protection top 10 ou 2x 2rd pour un MANTHA 24 ans ou SCHENN 27 ans des BLUES
NYQVIST c'est tout de même 29 ans , ça commence à être plus risquer (pour moi )
ça demanderait réflexion surtout si en plus tu peux passer un joueur avec un contrat du genre SHAW avec ça
Surprenante suggestion de ta part !
Peut être au deadline... Vous parliez d'une drop de talent après le 15e dans la cuvée 2019. Je préférerais un choix 10@15 rendu là.
Dans le joueurs mentionnés et le style du CH Athanasiou serait un bon fit.
-
Mon opinion serait non.. surtout que la `cuvée` au prochain repêchage me semble rempli de talent!
j'hairais pas voir ceci moi ...
DROUIN 23 ans - DOMI 23 ans - MANTHA 24 ans à peine
C'est le package quil faudrait donner pour Mantha que j'aime moins.
Tatar,Suzuki et un choix de 2e ;)
-
...à date Domi est très impressionnant (mise à part son geste stupide de pré-saison)... capable de jouer la game le pied dans le plancher pis ya une cr... de bonne shot.
Je vais me garder une petite gêne car il joue potentiellement au dessus de sa tête dans le moment (quoiqu'il avait des chiffres impressionnant dans le Junior), je peux pas croire qu'on est vraiment aller chercher un gars de 36buts 90pts qui va exploser ici... ??! Un genre de Kucherov/Johnson... ce serait pas pire si pour une fois on aurait frapper un coup de cicuit... :) Ce serait LE grand trade de Bergevin (quoique même un écureuil aveugle finit par trouver des noix, si ce n'est les siennes)
-
Suzuki a le potentiel coup de circuit aussi.
D'un coup que l'écureuil trouverait ses 2 noix.
-
Surprenante suggestion de ta part !
je ne comprend pas
on parle de jeune repêcher en 2013 de 23 ans
et des 9 - 10 et 13ième pointeurs de ce même draft
donc ... loin d'être des 2 de piques niveau talent et encore moins des peut-être FLOP futur
c'est évident que le PRIX à payer est l'?? ?? pour l'obtenir
-
Surprenante suggestion de ta part !
je ne comprend pas
on parle de jeune repêcher en 2013 de 23 ans
et des 9 - 10 et 13ième pointeurs de ce même draft
donc ... loin d'être des 2 de piques niveau talent et encore moins des peut-être FLOP futur
c'est évident que le PRIX à payer est l'?? ?? pour l'obtenir
Je pense qu'il parlait plus de potentiellement y songer pour NYQVIST, mais je peux me tromper..
-
Pourquoi pas Panarin tant qu'a y être...
-
Pas de mercenaires comme Panarin pour ma part.
Ulysse, je voulais surtout dire que ces jeunes de 23 ans établis vont soit coûter un top/bon prospect équivalent ou des prospects et choix en quantité vs qualité.
Et la surprise vient de la proposition à ce stade ci de la saison. Le CH pourrait se retrouver avec le 11e choix facilement plus ce quil y aurait à ajouter dans le deal. C'est risqué.
Oui le CH peut finir haut et son premier choix devenir un choix tardif de 1ere ronde mais à ce compte là, je me laisserais plus tenter de prendre le risque avec un jeune défenseur au profil équivalent aux joueurs mentionnés.
-
Pas de mercenaires comme Panarin pour ma part.
Ulysse, je voulais surtout dire que ces jeunes de 23 ans établis vont soit coûter un top/bon prospect équivalent ou des prospects et choix en quantité vs qualité.
Et la surprise vient de la proposition à ce stade ci de la saison. Le CH pourrait se retrouver avec le 11e choix facilement plus ce quil y aurait à ajouter dans le deal. C'est risqué.
Oui le CH peut finir haut et son premier choix devenir un choix tardif de 1ere ronde mais à ce compte là, je me laisserais plus tenter de prendre le risque avec un jeune défenseur au profil équivalent aux joueurs mentionnés.
ok , bon résumé merci
c'est justement ce que je crois , que le CH pourrait repêcher 11 à 15 ... mais est-ce qu'un MANTHA serait mieux que ce choix ??
je parle bien sûr de donner MAXIMUM le 1er choix et pas plus
PANARIN je veux rien savoir de lui moi non plus et il va sûrement exiger 9M. aisément -> non non pour moi
comme dirait PAT ... qui mange d'la m...
-
Juste le 1er choix contre Mantha ferait réfléchir en effet.
-
Si tu veux obtenir un Mantha de ce monde, effectivement, le 1er choix serait correct, mais pourquoi donner ce choix ? Disons que oui. Parfait, mais le CH a trop d'attaquants et trop de défenseurs NHL. Pourquoi ne pas avoir genre Mantha + choix contre Scherbak + Shaw + prospect AHL. La différence est d'environ de 1.5 M $ sur le cap et Detroit a environ 3 M $ d'espace à cause des LTIR. Nous aurions enfin un ailier droit avec un bon gabarit et compteur en plus.
Nous pourrions même le faire jouer avec Drouin et Domi. Lehkonen pourrait jouer avec KK et Byron.
-
Ulysse, je voulais surtout dire que ces jeunes de 23 ans établis vont soit coûter un top/bon prospect équivalent ou des prospects et choix en quantité vs qualité.
Oui le CH peut finir haut et son premier choix devenir un choix tardif de 1ere ronde mais à ce compte là, je me laisserais plus tenter de prendre le risque avec un jeune défenseur au profil équivalent aux joueurs mentionnés.
Surtout que dans l'Est, notre division risque d'être pas mal serrée. Une descente de 4 ou 5 matchs sans victoires/points aux classements et tu peux descendre assez vite. Par contre, on pourrait avoir les fesses sauvées par les "Wild Cards" pendant un bout en raison de l'autre division.
On pourrait commencer à y penser en janvier par contre, tout dépendant du déroulement de la saison à ce moment.
Pourquoi ne pas avoir genre Mantha + choix contre Scherbak + Shaw + prospect AHL.
Parce que les Wings ne doivent pas avoir intérêt à donner Mantha. Me semble qui peuvent avoir une plus grande qualité, de choix ou des jeunes joueurs, pour Mantha.
-
Detroit est une équipe en reconstruction et il donnerait un jeune comme Mantha déjà développé en partie? Si Detroit font ça c'est qu'il auront l'avantages dans la transaction, sinon quel intérêt pour eux de transiger un jeune a haut potentiel pendant une reconstruction?
-
Detroit est une équipe en reconstruction , quel intérêt pour eux de transiger un jeune a haut potentiel pendant une reconstruction?
le même intérêt qu'aurait PHOENIX de transigé un Max Domi
donc ... pas impossible
jamais oublier un point important , quand un club fait un trade , il est pas exclus d'en faire un ensuite qui pourrait justifier le premier ou expliquer le premier plus facilement
-
Detroit est une équipe en reconstruction et il donnerait un jeune comme Mantha déjà développé en partie? Si Detroit font ça c'est qu'il auront l'avantages dans la transaction, sinon quel intérêt pour eux de transiger un jeune a haut potentiel pendant une reconstruction?
Pierre le dit de façon encore plus explicite que moi.
Ulysse, je pense qu'il répondait à l'offre de Rejcaj que je mentionnais avant.
-
y a 6 mois le CH avait DANAULT et POEHLING comme centre du futur
aujourd'hui il a DOMI - KOTKA - DANAULT - SUZUKI et POEHLING
est-ce que TODAY , POEHLING est aussi important que le 1 mai 2018 pour le futur du CH ??
-
Oh, bon point, bien exposé!
-
Pour moi oui, Poehling n’est pas à échanger.
Je ne pense pas non plus que Mantha se retrouve sur le marché, c’est plutôt un scénario fantaisiste.
Si tel est le cas, je serais prêt à mettre le nom de Juulsen sur la table. Non pas parce que je n’aime pas ce joueur, mais en ayant Fleury et Brook qui grandissent a vue d’oeil, il faudra faire un choix à un moment donné. Je dis cela en considérant que nous avons en plus Weber et Petry, tous des défenseurs droitiers.
Je préférerais échanger Petry, mais si les Canadiens continuent dans cette foulée et qu’ils visent les séries, Petry ne partira pas. Il faudrait accumuler plusieurs défaites pour que ça arrive.
Bergevin a été clair que Weber ne bougerait pas.
Je proposerais donc Armia ou Scherbak + Juulsen pour compenser leur perte d’un attaquant contre Mantha et un choix de 4e ronde.
-
J'ai J A M A I S dis que MANTHA était sur le marché et ce ... loin de là
c'est simplement pour voir ce qui serait possible ADVENANT le cas qu'il le soit
il est tout de même pas le joueur le plus populaire du coaching staff en tout cas
-
J'ai J A M A I S dis que MANTHA était sur le marché et ce ... loin de là
c'est simplement pour voir ce qui serait possible ADVENANT le cas qu'il le soit
il est tout de même pas le joueur le plus populaire du coaching staff en tout cas
La seule façon d'avoir un Mantha serait de donner un potentiel talent équivalent qui cadrerait mieux dans la philosophie de Detroit et une position clé a comblé.
-
Si vous avez remarqué, j'ai écrit, juste avant ma proposition, pourquoi donner un choix pour Mantha ? Ce que ça veut dire est pourquoi le CH et Detroit feraient ce trade ? Nous avons besoin de nos choix. Nous avons un surplus de joueurs. Je donne 2 ailiers droits + un prospect pour un ailier droit. Ce n'est peut-être pas la transaction de la décennie, mais si j'étais le CH, je ne donnerais pas trop pour un Mantha qui joue sur le 3e trio des Wings, peu importe le talent qu'il a, surtout qu'il a 3 points en 10 matchs et un -12. Je suis conscient qu'il a eu une bonne saison l'an passé, mais disons que cette année est plus difficile.
-
Je ne toucherais pas Mantha. Genre de gars paresseux qui se fait critiquer par tous les coachs qu’il a eu. Il est bon, mais sans plus. Je préfère garder mes choix
-
Contre 2 choix de 2e rondes je saute sur Mantha demain matin.
Sinon , si on regarde les derniers échanges, faudrait donner un joueur de 23 ans qui a un gros potentiel et nous decoit un peu aussi en retour.
-
me tromparse ou Blashill ne trippait pas sur Mantha l'an passé?
-
Ouais, j'ai entendu des trucs du genre aussi. En plus Mantha a pas un gros début de saison.
Pour eux l'option Mantha vs 1ier choix (protégé top10) + Hudon serait tentant. Ils rajeunissent de plusieurs années par le 1ier choix. Hudon a le même age et est capable de remplacer une partie de la production.
Après ça dépend de l'évaluation interne, si les doutes sur Mantha ont disparu, ils ne l'échangeront pas
-
me tromparse ou Blashill ne trippait pas sur Mantha l'an passé?
et est-ce que MANTHA trippe sur BLASHILL
la meilleur façon de le savoir
tu étudie tous ses matchs sous la loupe et essaye de comprendre les 2 côtés de la médaille
et cadrait peut-être mieux AILLEURS de par son style
si il est un gars qui mange le puck à la PACIO et leur donne que quand il est mal prit , c'est pas intéressant pour les coéquipiers et ce , peut-importe les buts qu'il pourrait faire
-
... :) Ce serait LE grand trade de Bergevin (quoique même un écureuil aveugle finit par trouver des noix, si ce n'est les siennes)
haha!!! Est bonne!! Je vais essayer de glisser cette expression lors de mes prochains party des fêtes familiales et en prendre tout le crédit!!! :)
-
me tromparse ou Blashill ne trippait pas sur Mantha l'an passé?
et est-ce que MANTHA trippe sur BLASHILL
la meilleur façon de le savoir
tu étudie tous ses matchs sous la loupe et essaye de comprendre les 2 côtés de la médaille.
Si le coach trip pas sur le joueur, ça rend ce dernier plus disponible.
[/quote]
et cadrait peut-être mieux AILLEURS de par son style
si il est un gars qui mange le puck à la PACIO et leur donne que quand il est mal prit , c'est pas intéressant pour les coéquipiers et ce , peut-importe les buts qu'il pourrait faire
[/quote]
Ça ne vaudrait donc pas un choix de 1re ronde...
-
Ça ne vaudrait donc pas un choix de 1re ronde...
en plein ça
avant de faire un trade tu étudie le joueur mettons
tous les matchs sont facilement accessible aux autres équipes et avec un gars bien payer comme ils en ont , tu lui fais faire un montage de ses présences sur glace et tu prend kek heures avec tes adjoins pour tout évaluer par la suite
-
C'est pour ça que je blaguais avec Suzuki, Tatar et choix de 2e...
-
une chose qui sera toujours importante
tu vend pas tes joueurs quand ils sont MERDIQUES comme un certain DG a fait parfois
et si un l'a fait , plusieurs autres le font et souvent
si KEN HOLLAND décide que ce serait mieux de s'en départir ... peut-être que ce serait un vol 1 an plus tard
d'aller le chercher à rabais
DOMI avait 9 buts depuis 2 ans .... CHUCKY était rabaisser depuis 3 ans
pourtant .....
-
Mantha joue actuellement sur la 3ieme ligne ,si il est réellement dans le dog house de Blashill , le kid doit marché les fesses serré pour pas faire d'erreur ..... Qui sait ce qu'un nouveau départ avec une nouvelle équipe aurait comme effet ? Le gars a qand même fait 24 buts l'an passé pour 48 pts , on voit qu'il a des skills . Je vois en lui le profil de Blake Wheeler même gabarit , bon coup de patin pour sa grosseur , je me dit que si on peut mettre la main dessus il faut aller le chercher !
Les bruins doivent s'en mordent les doigts de l'avoir trader ( Blake Wheeler and defenceman Mark Stuart to the Atlanta Thrashers in exchange for centre Rich Peverley and defenceman Boris Valabik.) Perverley as ensuite rammassé 67 pts en 127 matchs
Bref tout ça pour dire que ça pourrais être un vol digne du trade de Wheeler à l'époque !
Je vois Mantha comme attaquant top 6 , je serais prêt à inclure Lekhonen + Sherback + ?
Imaginer Drouin - Domi - Mantha >:D
-
En ce qui me concerne, Lekhonen vs Mantha 1 pour un : jamais!
-
En ce qui me concerne, Lekhonen vs Mantha 1 pour un : jamais!
1 pour 1 ça arrivera jamais ça serais un vol pour Mtl haha !
-
En ce qui me concerne, Lekhonen vs Mantha 1 pour un : jamais!
1 pour 1 ça arrivera jamais ça serais un vol pour Mtl haha !
Pas sur... En frais de potentiel offensif, oui. Mais Lekhonen représente le type de joueur que je veux voir avec le CH. Comme Domi, Gallagher, Drouin : rapide, intense, QI hockey...