Est-ce que l'on veut que les joueurs soient transparents ou qu'ils disent des platitudes? Danault parle avec son coeur et pas trop de filtres. C'est bien, selon moi.
Je pense que ce qu'il dit est assez simple:
(je paraphrase selon ce que j'ai compris de ses propos)
Je me demandais vers où le CH s'en allait, un système de jeu avec deux trios principaux qui partagent la majorité du temps de glace ou trois ou quatre trios qui se séparent plus équitablement le temps de glace et les missions.
Comme il semble avoir vu que c'est, du moins pour l'instant, le second choix, je pense qu'il sera plus enclin à parapher son prochain contrat à Montréal.
Pis, pour les commentaires qui insinuent que Danault n'a pas de place avec 18 minutes par match s'il ne produit pas plus à l'attaque, je me demande quelle valeur vous attribuez à étouffer l'attaque de joueurs tels Matthews, Marner, Connor, Point, Pacioretty, Stone, etc.
Vous savez que cerner ces joueurs-là c'est empêcher beaucoup beaucoup de buts pour l'adversaire! Que le trio en compte pas à travers, comment ça empêcherait le CH d'avoir DEUX trios plus offensifs avec Suzuki et Kotkaniemi comme centres et des ailiers qui peuvent compter des buts?
Anderson, Caufield, Toffoli et un agent libre de rajouté à ce groupe représenterait 4 joueurs qui devraient être bons pour entre 20 et 30 buts sur les ailes des trios autres que celui de Danault. Puis, Gallagher, même avec des manchots offensifs comme Danault et Lehkonen, mettons (selon l'impression de certains), est bon pour entre 20 et 30 quand même. Il l'avait fait pour la première fois avec la dépouille de Plekanec en fin de carrière et Lehkonen.
Je pense que nous insistons trop sur le manque de production offensive en séries de Danault et sous-estimons un peu le job qu'il a fait en étouffant des Super-stars en se concentrant sur la défensive et avec un Gallagher blessé au neutre. Oui, il y avait 4 autres joueurs sur la glace, mais Danault, selon moi, trainait son trio la plupart du temps en séries, tout en se tapant le job de contrer les meilleurs attaquants de nos adversaires.
C'est certain, par contre, que la brigade défensive y était pour beaucoup aussi à contrer l'attaque de nos adversaires.
Si Danault revient à 4.5M, même au 5M qu'il avait déjà reçu comme offre, le CH ne sera pas si handicapé que cela.