Effectivement. Tout joueur va avoir des passages à vide... ce sera la réaction du joueur et de l'organsation face à l'adversité qui reste à voir. Trop souvent la bar de mesure à Montréal est les joueurs d'exception que tu mentionne.
Caufield a eu une année de rêve l'an passé et là avec 10 games de joué dans le show, c'est de facto un gars de premier trio, un récipiendaire du Calder, etc... tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes mais la confiance d'un jeune c'est quelque chose de relativement fragile... tout à coup la ligne de Suzuki tombe au neutre pour un, 2 matchs et hop on switch Caufield de trio, il se retouve avec de coéquipiers qui ont plus de difficulté à le répérer ou a se démarquer pour ses passes... il se met à tricher un peu plus, commet des revirements, manque ses couvertures, on le re-switch avec d'autres, il commence à se questionner, change sa game et se retrouve dans une spirale vers le bas... les compliments et les hourras deviennent des critiques sur ce qu'il ne fait pas, des articles/blogues/commentaires vont commencer à sortir pour dire qu'on comprend maintenant pourquoi il a glissé jusqu'à nous au draft, qu'il n'était pas vraiment prêt, etc...
J'espère que ce ne sera pas cela et qu'effectivement le jeune va immédiatement être au niveau des meilleurs en partant et rester à ce niveau sur 10+ années... mais disons que ce n'est pas nécéssairement la norme et qu'on a bien de la misère à garder un jeune en confiance quand ça va moins bien... on a une approche pas mal plus "kleenex" que persévérente (et ce même au delà des jeunes... pas trop long qu'un nouveau venu peut passer de héro une année à zéro l'année d'ensuite).