Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: thebug on January 08, 2018, 04:21:57 PM
-
Voici le prochain repechage sera un des meilleurs pour la profondeur depuis longtemps...
Bergevin dehors et un autres Dg qui a pour mission de rebatir le CH right now.
Si on joue bien nos carte on pourrait rebatir le CH en presque un ans.Comme les maple leaf..
Les joueurs plus vieux qui peuvent nous permettre de bon choix on les mets a vendre et tout se
qui peut nous rappporter de bon choix au repechage on trade au plus vite et on fait jouer nos jeunes
Pour nous permettre de finir dans la cave..
etes vous pres oui ou non.
-
On n'a même pas à faire jouer nos jeunes pour finir dans la cave. :))
-
On n'a même pas à faire jouer nos jeunes pour finir dans la cave. :))
T'as raison, c'est eux qui veulent gagner
-
nouvelle encourageante pour le CH *peut-être*
quel fut le meilleur échange de BERGEVIN ??
au deadline 2016 , son seul moment VENDEUR ----> DANAULT
-
On n'a même pas à faire jouer nos jeunes pour finir dans la cave. :))
T'as raison, c'est eux qui veulent gagner
Je pense que les vieux n'y croyaient pas du tout après que Bergevin n'a pas été capable de resigner Radulov et Markov et s'est ramassé avec 8.5M. Ce n'est certainement pas le plan qu'Alzner parlait quand il a signé avec l'équipe. Il y en a plusieurs qui aimeraient bien aller ailleurs présentement et ce n'est pas juste des gars comme Pacio et Plekanec. Un gars comme le vieux Weber sait qu'il n'a plus beaucoup d'autres saisons pour tout gagner.
-
Moi mon probleme j ai aucune confiance en Bergevin pour faire des trades.On va se faire encore fourrer ben correct.Ses un Regean houle en puissance.qu and tu echange un norris et le future Norris dans moins d un ans.ET Que tu signe un navet a 4.5 million et que tu resigne pas markov et Radulov.Ta comme un maudit probleme
-
Moi personnellement.Je suis assez tanner de toujours attendre la fameuse reconstruction qui vient jamais sa doit faire 30 ans que je veut qu il rebatisse le club... >:( >:( >:( Je commence a penser que j ai recu une malediction la journee j ai devenue partisant du canadiens.
-
J'ai aucune confiance en Bergevin s'il n'est pas congédié après la saison, mais je ne suis pas inquiet du tout pour cette saison. Le pire qu'il peux arriver, il va faire une transaction hockey pour Pacio.... k peut être Chucky aussi. Mais il le sait bien que c'est fini pour cette saison. Il n'essaiera pas de sauver la saison, lui même a dit que c'était presqu'impossible de faire les séries. Il va aller chercher des choix et des prospects à la date limite des transactions comme il l'a fait il y a 2 ans et ça devrait être tout.
-
J'ai aucune confiance en Bergevin s'il n'est pas congédié après la saison, mais je ne suis pas inquiet du tout pour cette saison. Le pire qu'il peux arriver, il va faire une transaction hockey pour Pacio.... k peut être Chucky aussi. Mais il le sait bien que c'est fini pour cette saison. Il n'essaiera pas de sauver la saison, lui même a dit que c'était presqu'impossible de faire les séries. Il va aller chercher des choix et des prospects à la date limite des transactions comme il l'a fait il y a 2 ans et ça devrait être tout.
Pas trop inquiet de mon côté également pour cette année
rarement voit-on le CH avec une banque de choix aussi garnie et ce AVANT d'être vendeur
les 3 choix de 2ème ronde peuvent tous être combinés , pour obtenir des choix de haute qualité si jumeler à des joueurs lors du DEADLINE
-
Ouep, moi non plus pas trop inquiet, même Gainey (Rivest vs Georges + 1er choix = Pacioretty), Gauthier (Kostsitsyn + Gill vs 2 choix 2e ronde) et Bergevin (Weise + Fleischmann vs Danault + 2e choix) ont réussit de bon coup en étant vendeur au trade deadline.
Être vendeur au trade deadline est la chose la plus avantageuse/facile dans la NHL pour un DG.
Le pire qui pourrait arriver au CH c'est de remonter pas trop loin des séries, juste assez pour donner de l'espoir à MB et qu'il ne bouge rien au trade deadline, mais manquer les séries quand même et repêcher dans le ''no man's land'' de 11-14e...
-
Ouep, moi non plus pas trop inquiet, même Gainey (Rivest vs Georges + 1er choix = Pacioretty), Gauthier (Kostsitsyn + Gill vs 2 choix 2e ronde) et Bergevin (Weise + Fleischmann vs Danault + 2e choix) ont réussit de bon coup en étant vendeur au trade deadline.
Être vendeur au trade deadline est la chose la plus avantageuse/facile dans la NHL pour un DG.
Le pire qui pourrait arriver au CH c'est de remonter pas trop loin des séries, juste assez pour donner de l'espoir à MB et qu'il ne bouge rien au trade deadline, mais manquer les séries quand même et repêcher dans le ''no man's land'' de 11-14e...
misèèèèère , arrête de dire ça ... j'ai la chienne aussi juste d'y penser
-
Attendez apres les 4 défaites de suite vs Boston et les Isles devraient ramener Bergevin sur terre ! >:D
Ah oui et j'oubliais les Caps alors 5 lost in a row ! :P
-
On est en 4 ieme ou 5 ieme position pour le prochain repechage.Juste un trade contre des choix contre un joueur regulier pourrais nous faire tomber comme une roche vers la 3 ieme position.De toute maniere la saison est perdu.
-
Ouais mais il y a quelques autres équipes qui planifient aussi de vendre leurs joueurs pour tomber comme une roche. Une chance qu'il y a 3 lotteries.
-
Je ne peux m’empêcher d’esperer un miracle et qu’en le Canadien obtienne le 1er choix (Dalhin)...
Ce gars là transformerait cette équipe assez radicalement merci...
Dalhin-Weber
Mete-Petry
Alzner-Benn
Je suis aussi en faveur d’échanger Plekanek au trade deadline. On aura au moins un 2eme choix pour lui.. Peut-être un 1er si on donne un 2eme avec. On s’entend qu’on a l’espace Pour conserver son salaire à 90% si on veut... un Plekanek a 1.5M vaut pas mal plus cher qu’a 6M...
Pas besoin de tout refaire... juste récupérer un premier choix de plus 16-21e + Dalhin(avec de la chance) et 6 autres choix 2-3-4eme ronde et le futur devrait être réaligner assez solidement.
J’aime beaucoup Byron, Lehkonen et Hudon mais un des 3 devrait peut-être être sacrifié pour aller chercher un jeune attaquant avec un bon gabarit et capable de frapper et de driver le net un peu. Je pense à un Nick Ritchie, un Devin Shore, Tom Wilson par exemple.
-
On s’entend qu’on a l’espace Pour conserver son salaire à 90% si on veut...
------------------------------------------------
50% est le max
-
Merci pour la précision, je l’ignorais mais tu comprends mon point. A 3M, il vaut plus qu’à 6M.
-
Merci pour la précision, je l’ignorais mais tu comprends mon point. A 3M, il vaut plus qu’à 6M.
oui et encore plus si le CH accepte un mauvais contrat en plus
-
J’aime beaucoup Byron, Lehkonen et Hudon mais un des 3 devrait peut-être être sacrifié pour aller chercher un jeune attaquant avec un bon gabarit et capable de frapper et de driver le net un peu. Je pense à un Nick Ritchie, un Devin Shore, Tom Wilson par exemple.
Pas mal d'accord avec ça et pour moi l'heureux élu serait Byron.
En terme de ''buy low sell high'', Byron est pas mal dur à battre chez le CH.
Son intensité, sa vitesse, son côté responsable dans les 2 sens et son opportunisme en ferait, je crois, un joueur qui pourrait être convoité au trade deadline.
Pour moi il est le typique joueur de profondeur polyvalent, avec une certaine dose d'expérience recherché par les équipes de la NHL pour les séries.
En plus il a un salaire très raisonnable pour un joueur de 15-25 buts, 30-45 pts.
MB pourrait, selon moi, facilement aller chercher un choix de 2e ronde + prospect pas pire ou même un prospect très intéressant, à la Jonathan Dahlen, contre son AG.
Les 2 autres dans ta proposition sont jeunes (Byron aussi mais moins), le CH n'est pas en position d'échanger de jeunes prospects qui sont relativement prometteurs selon moi.
-
Les 2 autres dans ta proposition sont jeunes (Byron aussi mais moins), le CH n'est pas en position d'échanger de jeunes prospects qui sont relativement prometteurs selon moi.
Mets-en, il va avoir 29 ans en avril... j'ai été vraiment surpris quand j'avais vu ça avant les Fêtes. Je le pensais plus jeune que ça.
-
Les 2 autres dans ta proposition sont jeunes (Byron aussi mais moins), le CH n'est pas en position d'échanger de jeunes prospects qui sont relativement prometteurs selon moi.
Mets-en, il va avoir 29 ans en avril... j'ai été vraiment surpris quand j'avais vu ça avant les Fêtes. Je le pensais plus jeune que ça.
Byron serait un bon ajout à Pacioretty pout tenter d'avoir mieux en retour. Les deux sont signés à des salaires opportunistes pour l'an prochain. Deux chances de s'en servir pour avoir la Coupe. Byron est très polyvalent. À 1.167M comme joueur de profondeur qui peut jouer plusieurs rôles, c'est dur à battre pour une équipe qui prétend à la Coupe dès cette année.
-
Merci pour la précision, je l’ignorais mais tu comprends mon point. A 3M, il vaut plus qu’à 6M.
3M, c'est environ 105 % de son salaire restant. Allons-y pour 1 M $ à 1.5 M $, ce qui devrait correspondre à environ 50 %.
-
Merci pour la précision, je l’ignorais mais tu comprends mon point. A 3M, il vaut plus qu’à 6M.
3M, c'est environ 105 % de son salaire restant. Allons-y pour 1 M $ à 1.5 M $, ce qui devrait correspondre à environ 50 %.
Les retenues sont toujours des pourcentages; bien sûr tout est toujours ajusté au prorata des jours restants à la saison.
-
tse qu and tu donne ton meilleur prospect et un future top 5 defenseur de la ligue national contre Drouin et qu il est depasser pour les but par Nicolas Deslaurier un joueur etiqueter ligue americaine.Meme chose dans l echange de Subban on ses fait fourrer pas a peu pres.On a comme un probleme a evaluer les joueurs des autres equipe pas a peu pres.
-
Pourtant selon Bergevin, tout va très bien et il n'y a aucun problême de ce coté là. Quand l'équipe ne comptait pas de buts depuis des mois et qu'on avait besoin d'aide pour les séries, ils ont trouvé la solution avec Martinsen, Ott et Dwight freaking King. Extension pour tous ces scouts là pour leurs excellents travail.
-
Pourtant selon Bergevin, tout va très bien et il n'y a aucun problême de ce coté là. Quand l'équipe ne comptait pas de buts depuis des mois et qu'on avait besoin d'aide pour les séries, ils ont trouvé la solution avec Martinsen, Ott et Dwight freaking King. Extension pour tous ces scouts là pour leurs excellents travail.
Je comprend et suis d'accord avec ton commentaire. Par contre, si ma mémoire me sert bien, je crois que MB était allé cherché ces 3 joueurs là pour avoir un peu plus de robustesse et de poids pour ``faire grandir`` le reste de l`équipe incluant ses joueurs de talent.
-
Je comprend et suis d'accord avec ton commentaire. Par contre, si ma mémoire me sert bien, je crois que MB était allé cherché ces 3 joueurs là pour avoir un peu plus de robustesse et de poids pour ``faire grandir`` le reste de l`équipe incluant ses joueurs de talent.
Manifestement, ça n'a pas marché...
-
Je comprend et suis d'accord avec ton commentaire. Par contre, si ma mémoire me sert bien, je crois que MB était allé cherché ces 3 joueurs là pour avoir un peu plus de robustesse et de poids pour ``faire grandir`` le reste de l`équipe incluant ses joueurs de talent.
Manifestement, ça n'a pas marché...
haha!! Nope! Pas vraiment!!! :)
-
Le seul qu'ils ont fait grandir est Lundqvist, qui avaient des joueurs adverses avec des lancers encore plus inoffensifs à arrêter.