Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: [1] 2 3 ... 10
 1 
 on: Today at 06:37:02 AM 
Started by Ulysse - Last post by Rejcaj
Si l'embauche de nouveaux adjoints ne donne rien, alors pourquoi en embaucher ?  Je ne suis pas prêt à mettre tout le blâme sur Julien pour la saison passée.  J'ai regardé les stats du 1er match de la saison passée et comme défenseurs nous avions : Weber, Benn, Alzner, Petry, Streit et Mete.  N'oubliez pas que tu travailles avec ce que tu as.  À part Gallagher, qui d'autre a eu une bonne saison ?  Ti-Paul ?  Ok.  Il y a eu 34 joueurs, à part les gardiens, qui ont joué pour le CH la saison passée.

Personne ne fait de miracle.  Par contre, il ne faut pas diminuer l'impact de bons adjoints dans un groupe d'entraîneurs et n'allez surtout pas faire l'erreur qu'ils n'ont rien à dire !  Que ce soit contre son gré ou que ce soit son choix, Julien vient d'engager 2 excellents adjoints qui vont en épauler un autre en Muller.  Ducharme va sûrement apporter des modifications au fameux système pour qu'il soit mieux adapter aux joueurs sous la main.  Richardson est un bien meilleur entraîneur que joueur.  J'aime bien son idée sur le 4e homme en attaque. Si vous pensez sérieusement que Ducharme et Richardson sont des "yes man" et qu'ils ne pourront rien dire, c'est que vous n'analysez pas la situation comme je la vois.

Ducharme avait déjà des offres d'autres équipes de la NHL et de la AHL.  Il aurait même pu demeurer à Drummondville pour diriger une des meilleures équipes junior au pays.  Alors, pourquoi aller avec le CH pour faire le p'tit chien ?  Richardson aussi avait d'autres options que le CH.  C'est certain que le poste était libre avec le CH, mais pourquoi aller avec la pire équipe de la ligue quand tu as le choix ?

 2 
 on: Today at 05:08:01 AM 
Started by Ulysse - Last post by Scriptor


j'ai toujours eu ce sentiment que si MB a donné 5 million sur 5 ans a Claude Julien   c'était d'avantage pour sauver son poste  a lui  .  sachant que ce sera serait difficile   pour Molson de le mettre dehors  avec son contrat + celui du nouveau coach .

Pensez-vous vraiment que Bergevin avait le choix avec Julien? Qu'il lui en a donné plus que Julien demandait pour tenter de sauver sa propre peau? J'ai de la misère à comprendre celle-là.

Je ne pense juste pas que Julien serait revenu pour moins.


je pense pas ça moi

il a engagé celui qu'il croyait être le TOP point

Bien sure qu'il avait le choix, il aurait pu ne pas l'embaucher...j'étais à bout de Therrien mais le remplacer par Julien est probablement une des pires erreurs de Bergevin comme DG, Les Bruins rigolent encore j'en suis certain!!

Et s'il croyait que Julien était le top ça prouve juste, encore une fois, son manque de capacité à évaluer selon les critères de la LNH actuelle.

Je ne m'obstinerai pas avec toi. Je n'ai jamais été fan de Julien. Je lui ai donné sa chance depuis son retour, mais il ne m'a vraiment pas impressionné à date.

 3 
 on: July 18, 2018, 11:10:47 PM 
Started by Ulysse - Last post by Smash
Il y a une grosse différence, en tout cas pour moi, du status quo présentement. Le départ du Lefevre et l'arrivée de Bouchard. En tout cas, on peux espérer. Pour les Ducharme et Richardson, ouais ils vont aller à l'école des Devils oû même eux ont engagé Julien.

 4 
 on: July 18, 2018, 10:11:05 PM 
Started by Ulysse - Last post by Patch
Julien a gagné il y a encore peu de temps. Le gars n'a même pas pu choisir ses assistants coachs jusqu'a maintenant...et justement il semble s'entourer de gars qui vont apporté autre chose.

C'est cette saison qu'on pourra vraiment mettre un verdit...après une saison atroce ou il doit se réinventé, avec les assistants coachs qu'il a choisi.

T'as le droit d'y croire

La saison de son arrivée on disait qu'il n'avait pas mis son empreinte sur l'équipe et en début de saison dernière certain disait que ce n'était qu'après la saison qu'on pourrait vraiment voir le résultat.

Là comme le résultat n'est pas bon on lui trouve des assistants  coach qu'il a supposément choisi et on nous répète la même rengaine...  c'est pas de nouveaux assistant qui vont changer le style plate/poche de ce club et son efficacité autant offensive que défensive, et si c'est le cas faut foutre le coach dehors et ne garder que les assistants!!

Le printemps prochain ce sera une autre excuse...faudrait arrêter de prendre le monde pour des valises.

Molson à la fin de la saison a dit que le statu quo était inacceptable.  À date ce qu'on a depuis ce discours,ben c'est le statu quo, et le départ de Pacio ne représentera pas plus un changement significatif, alors un jours faudra que les bottines suivent les babines parce que jusqu'à maintenant tout ce qu'on a c'est du vent....

 5 
 on: July 18, 2018, 09:53:50 PM 
Started by Ulysse - Last post by Glorinfeld
Julien a gagné il y a encore peu de temps. Le gars n'a même pas pu choisir ses assistants coachs jusqu'a maintenant...et justement il semble s'entourer de gars qui vont apporté autre chose.

C'est cette saison qu'on pourra vraiment mettre un verdit...après une saison atroce ou il doit se réinventé, avec les assistants coachs qu'il a choisi.

 6 
 on: July 18, 2018, 08:26:41 PM 
Started by Ulysse - Last post by Patch


j'ai toujours eu ce sentiment que si MB a donné 5 million sur 5 ans a Claude Julien   c'était d'avantage pour sauver son poste  a lui  .  sachant que ce sera serait difficile   pour Molson de le mettre dehors  avec son contrat + celui du nouveau coach .

Pensez-vous vraiment que Bergevin avait le choix avec Julien? Qu'il lui en a donné plus que Julien demandait pour tenter de sauver sa propre peau? J'ai de la misère à comprendre celle-là.

Je ne pense juste pas que Julien serait revenu pour moins.


je pense pas ça moi

il a engagé celui qu'il croyait être le TOP point

Bien sure qu'il avait le choix, il aurait pu ne pas l'embaucher...j'étais à bout de Therrien mais le remplacer par Julien est probablement une des pires erreurs de Bergevin comme DG, Les Bruins rigolent encore j'en suis certain!!

Et s'il croyait que Julien était le top ça prouve juste, encore une fois, son manque de capacité à évaluer selon les critères de la LNH actuelle.

 7 
 on: July 18, 2018, 08:16:08 PM 
Started by Ulysse - Last post by Smash
D'après ce que j'ai lu, Julien n'était même pas prêt à prendre une autre job de coach, il voulait prendre le reste de la saison en vacance payé par les Bruins. Son contrat avec les Bruins était aussi bon pour la dernière saison. Il a fallu que Bergevin lui tordre le bras un ti-peu, et après ce que Bacbock a signé avec les Leafs... les coachs sont de mieux en mieux payé. Trotz vient justement de signer 5 ans pour environ 20M avec les Isles.

 8 
 on: July 18, 2018, 07:39:57 PM 
Started by Ulysse - Last post by Ulysse


j'ai toujours eu ce sentiment que si MB a donné 5 million sur 5 ans a Claude Julien   c'était d'avantage pour sauver son poste  a lui  .  sachant que ce sera serait difficile   pour Molson de le mettre dehors  avec son contrat + celui du nouveau coach .

Pensez-vous vraiment que Bergevin avait le choix avec Julien? Qu'il lui en a donné plus que Julien demandait pour tenter de sauver sa propre peau? J'ai de la misère à comprendre celle-là.

Je ne pense juste pas que Julien serait revenu pour moins.


je pense pas ça moi

il a engagé celui qu'il croyait être le TOP point

 9 
 on: July 18, 2018, 07:35:49 PM 
Started by Ulysse - Last post by Scriptor

si JULIEN gagne 5M et BERGEVIN 4 M.
pour les 4 prochaines années ce serait  36M.

si après cette année ( donc 27M. à leur versés ) ils sont cris.... dewors et que le CH engage mettons BOUCHARD à 1.5 x 3 ans +4.5
et un DG à 2M. x 3 ans +6.

 tous ces hommes coûteraient 37.5 au lieu de 27M. sur 3 ans , une différence de + 3.5 par année

rien de très néfaste pour le CH

j'ai toujours eu ce sentiment que si MB a donné 5 million sur 5 ans a Claude Julien   c'était d'avantage pour sauver son poste  a lui  .  sachant que ce sera serait difficile   pour Molson de le mettre dehors  avec son contrat + celui du nouveau coach .

Pensez-vous vraiment que Bergevin avait le choix avec Julien? Qu'il lui en a donné plus que Julien demandait pour tenter de sauver sa propre peau? J'ai de la misère à comprendre celle-là.

Je ne pense juste pas que Julien serait revenu pour moins.

 10 
 on: July 18, 2018, 07:30:27 PM 
Started by Ulysse - Last post by Scriptor
Ce n'est pas une question de l'équipe demeurerait faible, c'est arrivé à court terme à Toronto et même pire. Un nouveau DG va emmener de l'intérêt, un nouveau souffle à l'organisation. Là il demande au même gars qui a emmené l'équipe oû elle est présentement de refaire le travail de 2012, en gardant la même philosophie de style de jeu que beaucoup détestent. Il faut vraiment être des plus optimistes pour croire que dans 5-6 ans, il ne manquera pas son coup cette fois ci.

Je suis vraiment surpris qu'il n'a tout simplement pas juste nommé un vrai président hockey comme l'ont fait les Leafs. Peut être qu'il ne voulait pas donner des $$$ pour ça, ou ... il est un genre Melnyk qui aime bien ça prendre des décisions hockey avec son DG. Juste en lisant l'affaire Subban commençant avec le nouveau contrat jusqu'au départ, il avait son nez dedans à 100% du début à la fin, même en contre disant son DG que la décision de se débarasser de Subban avait été pris des mois avant la transaction.
Attention ici ...
je crois qu'il le garde que pour une chose ( comme pour JULIEN aussi )...
le temps d'amasser des choix et des jeunes pour son successeur et non pas pour LUI BÂTIR le club

il a pas bâtis le club ... il a surfé sur l'ancien avec PRICE en tête
il a couru 2 lièvres ... vouloir gagner rapidement et essayer d'avoir du futur en même temps

il a JAMAIS essayer de rebâtir ce club
qui aurait du être fait dès son arriver , avec un premier trade avant le draft 2012 incluant ERIK COLE qui venait de connaître une saison de 61 points
mais non ... en plus le club fait les séries et lui DANSE dans sa loge ... la tête venait de lui enflé dret là
le fameux DG grand comique qui se cache derrière les arbustes est je crois ... retomber sur terre

p.s. simple spéculation de ma part

Je pensais la même chose. Tant qu'à mal finir, on donne au DG la consigne d'accumuler des billes, pis on laisse le prochain finaliser les choses.

Pages: [1] 2 3 ... 10