Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Sainte-Flanelle]

C'est qui ca Tatar, je le connais pas moi, c'est qui le chanceux qui le connait?

Comique, va. Hou lalala qu'on se bidonne avec Sherbak sur la première ligne!

Carnaval, je me suis obstiné avec Smash à ce sujet cette journée là. C'est d'ailleurs une des rares fois où je connaissais mieux mon sujet que lui dans nos discussions. D'habitude c'est le contraire. Max_Habs je ne men souviens plus.

Tant qu'à vouloir ridiculiser, tsé...

@Ulysse : Oui, c'est pas mal ça que je voulais dire. Y'avait juste moi et samsagat qui ne sortait pas la cassette de Vegas ou de throw-in le jour de l'échange de Tatar. Et s'il y en avait d'autre que nous deux, ben je veux lui dire que je suis désolé de l'avoir oublié. Sorry dude. Je te laisse t'ajouter.

[Moi]

C'est qui ca Tatar, je le connais pas moi, c'est qui le chanceux qui le connait?

Comique, va. Hou lalala qu'on se bidonne avec Sherbak sur la première ligne!

Carnaval, je me suis obstiné avec Smash à ce sujet cette journée là. C'est d'ailleurs une des rares fois où je connaissais mieux mon sujet que lui dans nos discussions. D'habitude c'est le contraire. Max_Habs je ne men souviens plus.

Tant qu'à vouloir ridiculiser, tsé...

Mdr, t'est vraiment un spécial, Désoler Mr. Dieu ha ha tu a fait ma soirée,c'est temps ci il y a beaucoup a rire sur le web, mais j ai pas eu besoin d'aller bien loin, tu aurais du aller dans l'humour, mais bon tu a toujours eu le don pour me faire rire quand même, lâche pas. Continue de nous partager ta grande connaissance et sagesse.

PS: Qu'est ce qui a, tu n'ose pas répondre a celui qui t'a traiter de prétentieux? Oins il a tellement frapper dans le mille, quoi répondre, aussi bien répondre a la petite blague de Pierre qui n'en a rien a foutre de ton opinion.

[Sainte-Flanelle]

Cool man.

Maintenant, que peux-tu nous dire de pertinent sur le manque d'implication dans le jeu de Tatar? Penses-tu qu'il est un joueur de finesse à la Drouin tel que décrit plus tôt?

[samsagat]

Je veux pas prendre partie ici mais vous êtes plusieurs à picosser sul même.

Essayez de picosser le message sans picosser le messager svp.

Ça sera moins malaisant à lire...

P.S.: je ne suis pas toujours d'accord avec LSF, mais je le respecte quand même.

Et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il me mette en référence.

Je ne me souviens même pu exactement ce que j'avais dit à l'époque.
Juste que j'aimais vraiment l'échange et que je croyais que Tatar pourrait remplacer une partie de l'offensive de MaxPac. Jamais j'aurais cru qu'il en ferait autant par contre.

[Sainte-Flanelle]

Est-ce que tu trouves aussi que c'est un joueur de finesse pas trop impliqué?

Ça commencé que je disais que Tatar n'était pas un joueur qui jouait à l'extérieur du trafic et qu'il n'était pas vraiment mou. Il y avait d'autres choses dans le message mais c'est ce qui a ressorti.

Je crois que par son style direct on ne peut pas vraiment parler de Tatar comme un joueur à l'extérieur du traffic.

[Zorro]

À l'époque de l'échange, on mentionnait plutôt que Tatar était un peu différent de Pacioretty, soit qu'il allait dans le trafic et devant le filet contrairement à Pacioretty qui demeurait en général en périphérie. En gros, qu'il était davantage impliqué dans l'ensemble du jeu, tout en pouvant offrir un rendement offensif global similaire (peut-être un peu moins de buts mais autant de points).

[Carnaval]

LSF, tes opinions sont tellement les bienvenues c'est juste dommage que tu les enterre avec du picossage.

Pas mal tout le monde ici connaissait Tatar de Détroit même... je trouve juste ton point surréel.

On ne tient pas compte des "points" ici et qui a eu raison. Le lendemain l'opinion repart et sera respectée. Tout le monde s'est trompé solide déjà et tout le monde a déjà vu dans le mille a contre courant. On peut tu passer a autre chose ? Si t'étais un gars avec rien a dire ce serait facile de t'ignorer mais tu vois malgré tout je lis encore tes opinions. Elles sont originales. Lets go apporte autre chose et retire autre chose du site ca va être du win win.

Pour les autres je me suis deja pogné ici  et c'est assez dur de mettre de l'eau dans son vin quand on se fait blaster par un autre. L'escalade sert a rien là. J'ai réagi à ce commentaire là mais je voulais pas partir un food fight à la cafétéria.

[Carnaval]

Je veux pas prendre partie ici mais vous êtes plusieurs à picosser sul même.

Essayer de picosser le message sans picosser le messager svp.

Ça sera moins malaisant à lire...

P.S.: je ne suis pas toujours d'accord avec LSF, mais je le respecte quand même.

Et ça n'a rien à voir avec le fait qu'il me mette en référence.

Je ne me souviens même pu exactement ce que j'avais dit à l'époque.
Juste que j'aimais vraiment l'échange et que je croyais que Tatar pourrait remplacer une partie de l'offensive de MaxPac. Jamais j'aurais cru qu'il en ferait autant par contre.

C'était clair pour moi que c'etait un throw in/dalary dump de par son salaire et son statut. Si il avait eu un quelconque rapport avec sa valeur lors de son échange précédent avec Détroit, ça devenait un Blockbuster dans le sens où le CH obtenait deux choix de 1ere ronde, 1 choix de 2e et 2 choix de 3e ronde. (Tatar a été échangé pour les choix de rondes 1, 2 et 3 je crois l'année précédente).

Son salaire devenait indésirable et si il n'est pas dans le deal, je ne suis pas sur que le deal se fait du côté de Vegas. Il devait partir.

Mais c'etait un très beau throw in/salary dump astucieux à aller chercher de la part de Bergevin. On pouvait voir que le style du CH et le sien avait un potentiel ensemble. De mémoire, ce ne fut pas un grand débat ici. Perso, ce n'était pas la pièce maitresse du deal.

[samsagat]

Est-ce que tu trouves aussi que c'est un joueur de finesse pas trop impliqué?

Ça commencé que je disais que Tatar n'était pas un joueur qui jouait à l'extérieur du trafic et qu'il n'était pas vraiment mou. Il y avait d'autres choses dans le message mais c'est ce qui a ressorti.

Je crois que par son style direct on ne peut pas vraiment parler de Tatar comme un joueur à l'extérieur du traffic.

Bah tu sais souvent, on est aussi bon que la dernière impression que l'on a laissé.

C'est vrai qu'en série il n'a pas laissé une si bonne impression et c'est peut-être un peu récurrent dans son cas.

Mais comme je l'ai mentionné précédemment, je l'aime bien.

Un typique gars pour t'amener en série... ça en prend des comme lui... sur un 2e trio.

Je n'aime pas trop être noir ou blanc. C'est sûr j'ai mes préférés comme tout le monde mais j'essaie ben fort de pas trop me laisser emporter par des biais (négatif ou positif).

Je trouve que l'attitude de Tatar est bonne, c'est un joueur rapide, talentueux, intelligent et opportuniste.
Relativement constant (sauf en série ça l'air) et à 5'10" 185 lbs faut pas s'attendre au gars qui va être le spécialiste du jeu physique et des batailles 50/50.

C'est un joueur d'habileté et il faut le prendre pour ce qu'il est.

Et non je ne le trouve pas mou, ni tant frileux.
C'est pas Gallagher mais c'est pas Plekanec non plus (qui jouait du bout de la palette pour pas se faire bebo).

[Carnaval]

Pour Tatar,

Je trouve qu'il joue en périphérie mais en gardant les jeux simple et les jeux meurent rarement lors de ses possesions.

Il ne joue pas robuste et sa récupération de rondelles est so so selon mon test de l'oeil.

On va pas le réinventer avec des paroles anyways on l'a pas mal vu jouer.

[Gigi]

À mes yeux, c’est très clair qu’il était un salary dump. Vegas voulait resigner Pacioretty et devait shed du salaire.

Si Tatar était si important et presque aussi bon que Pacioretty au moment de l’échange, Vegas n’aurait jamais ajouté un 2e ronde ET un de leur top prospect.

Pour moi, le prix payé (autant pour obtenir Tatar que s’en débarrasser) représente ce qu’était Tatar à l’époque. Un salary dump que Vegas ne voulait pas garder.

Pour le style de jeu, il était archi nul en séries. Juste à voir le genre de buts scorés en playoffs.
La définition de mou de certains ici n’est pas si loin de la réalité. Ce n’est pas un Radulov en tout cas. 

[samsagat]

Ben oui, c'est clair que c'était un salary dump...

Ça empêche pas qu'il en a donné pour son argent.

C'est pas un joueur de séries fine, mais c'est pas un déchet non plus.

Il sera probablement un des joueurs que le CH laissera aller pour rien afin de se conformer au plafond en 2021-2022. À moins d'être loin d'une place en série lors du trade deadline.

[Carnaval]

C'est loin d'être un déchet en effet.

Il a fait partie d'un des bons trios de la LNH cette saison.

Mais ce n'est pas un membre du noyau dur de l'équipe. Même une équipe championne devra éviter de se lier les mains avec ces joueurs là. A bon salaire tu le gardes mais a toute fin utiles, sois que tu fais un essai en séries avec lui soit qu'on le bouge avant la fin de son contrat. Je sais que tu es résigné qu'on va le perdre pour rien mais j'ai espoir de par sa plus value limitée en séries.

[Brûleur de loups]

Si Danault et Tatar sont sur notre premier trio cette année, qu'ils ont une majorité de temps de glace, je pense que....ON ne fera pas les séries

[samsagat]

Y'a tu vraiment un 1er trio à Mtl?

Dans le sens traditionnel du terme?

On en est pas là, le CH va +/- rouler à trois 2e trio.