même pas certain de ça en plus ....c'est à espérer par contre
je sens que ça prendrait un autre départ horrible comme en 2017-18 . et que le canadien finisse encore 27 sur 31 pour que Molson comprenne que Bergevin n'est pas l'homme de la situation .
En passant pour DROUIN
le message de SHAW lui était directement adressé et par la bande , au DG tout autant
si cela était pour PLUS qu'un joueur , JAMAIS il aurait fait cette déclaration là
il sait très bien l'opinion de ses coéquipiers envers DROUIN
c'est pourquoi il partira ...
Et j’essaie de profiter du positivisme crée par la présente saison pour aller signer un défenseur de 1er plan pour jouer avec Weber.
Pour le reste, on continue de bien repêcher et on se croise les doigts.
c'est tout de même + que ZADINA avec les WINGS ou PULJUJARVI avec les OILERS :D
Pour vrai, ça l'a jamais été le plan de faire les playoffs. Depuis le début de l'année, on sait que ce club jouait trop bien. Price était correct et on gagnait. Jamais, nos joueurs auraient continué à ce plein régime. Allez vous relire et vous verrez bien. Personne y croyait aux séries. On a juste été meilleurs que ce qu'on aurait dû (encore aujourd'hui, 9e place, c'est haut). Les Jackets se sont paquetés un club pour se faire décali**er assez rapidement. Le seul club qui surprend les experts sont les Islanders de NY. Pour tout le reste, on est pas mal là où les clubs devraient être.
Donc, non pas de grosses conséquences.
Pour vrai, ça l'a jamais été le plan de faire les playoffs. Depuis le début de l'année, on sait que ce club jouait trop bien. Price était correct et on gagnait. Jamais, nos joueurs auraient continué à ce plein régime. Allez vous relire et vous verrez bien. Personne y croyait aux séries. On a juste été meilleurs que ce qu'on aurait dû (encore aujourd'hui, 9e place, c'est haut). Les Jackets se sont paquetés un club pour se faire décali**er assez rapidement. Le seul club qui surprend les experts sont les Islanders de NY. Pour tout le reste, on est pas mal là où les clubs devraient être.
Donc, non pas de grosses conséquences.
...parler pour paler comme dirait l'autre... je sais que beaucoup d'entre vous souhaitez qu'on manque les séries anyways, mais à votre avis est-ce que la déconfiture en cours (8-13 depuis février) aura des impacts ?
Pourquoi ne pas avoir vendu les Benn, Niemi? Pourquoi être allé chercher Weise, Weal, Thompson, Folin?Qui aurait pris Niemi? Il est probablement le pire second gardien de toute la Ligue!
Moi je crois qu’il voulait faire les séries et là il panique. Je crois qu’il pensait que l’an dernier n’était qu’une erreur de parcours dû aux blessures du grand Weber et Price, et que son club est fort et travaillant.
Et là il récolte ce qu’il a semé, soit un club qui plane sur 3 joueurs qui surproduisaient en début d’année et un gardien qui les tient dans la course.
Conséquences ou pas, il n’a toujours pas réglé les problèmes que nous avions avant. Un top6 et un défenseur #2. Il a simplement échangé des joueurs contre d’autres joueurs remplissant le même rôle. Ah pis Armia aussi. On n’a toujours pas un top6 en plus, ni de def gaucher pour jouer sur la 1ere paire.
Trois années en ligne sans séries pas de defense le trade subban weber est perdu le trade sergachev drouin est perdu
les deux derniers gros morceaux ajouter a la defensif son deja plus NHL MB ne peux pas echapper a son bilan catastrophique je pense il merite de se faire clairer
Je n'ai rien prétendu de tel, tout comme je n'ai pas cette perception que tu mentionnes sur Weber ou Drouin. Toutefois, je ne suis pas prêt à dire que le CH a perdu ces deux échanges ;ouin le problème ... lui a le droit de le pensée et moi de mon côté , c'est juste pas mes affaires
Zorro, je suis d'accord avec Gigi, je ne vois pas en quoi l'échange avec Subban est nul, la venue de Weber devait rapporter des fruits immédiat et ça ne c'est pas passé, maintenant plus que le temps avance et pire que l'échange va être (selon moi bien sûr), on aurait pu obtenir beaucoup pour plus Subban avec des jeunes entre autres que Weber un contre un.
Pour Drouin je vais attendre un peu aussi avant de me prononcer, mais à date je suis déçu.
Je n'ai rien prétendu de tel, tout comme je n'ai pas cette perception que tu mentionnes sur Weber ou Drouin. Toutefois, je ne suis pas prêt à dire que le CH a perdu ces deux échanges ;ouin le problème ... lui a le droit de le pensée et moi de mon côté , c'est juste pas mes affaires
Tu as bien raison au fond et, j'achète ta pensée. ^-^
d'ailleurs même si je déteste PACIO , je vois pas encore qui sera le gagnant de ce trade
En ce qui me concerne, c'est le CH à court terme pour tous les éléments mentionnés auparavant sur l'engagement constant de Tatar (dit le "throw-in de la transaction") versus celle connue de Pacioretty et à moyen-long terme, je ne vois pas comment cela ne pourrait tourner davantage en faveur du CH en ajoutant Suzuki et le choix de 2e ronde en route. ^-^
et pour la TORTUE géante ...
quand un DG POILE , un PROPRIO , ses coéquipiers , les fans aiment TOUS un joueur et qu'il est échangé pareil
ça veut tout dire - TROP LENT plus le niveau de jeu monte
Et je crois que DROUIN va partir
par contre , même si je suis POUR comme j'étais POUR le départ de SUBBAN
je veux un retour SOLIDE et pas 12 -> vieux CCM 5030
SUBBAN pour des jeunes de haut niveau = aucun problème , pour WEBER encore et toujours contre ce trade
un exemple pour le fun
CH ------> Esa Lindell
DALLAS -> DROUIN
ça passerait très bien pour moi mais ...
Vous savez, je suis un planificateur financier et parfois, quand je place des $, il arrive que le rendement des placements soit supérieur au profil risque/rendement (saison du CH avant la date limite). Je propose souvent de revenir au profil en vendant certaines positions et en achetant des positions soient disant plus sûres pour garder le rythme du profil (Chaput-Agostino out; Wal-Thomson-Weise in). Là aussi, parfois, il y a des surprises, parce qu'une donnée qui devait fonctionner se met à dérailler : la corrélation entre les placements (rendement de l'équipe vs utilisation davantage des nouveaux venus). Je l'ai pourtant vérifier avec mon logiciel onéreux et habituellement performant, mais parfois ça ne fonctionne pas.
Je n'excuse personne dans cette histoire. Désolé, mais Bergevin voulait donner un bonbon aux gars pour faire les séries. Il a dévié du plan, j'en conviens. Par contre, les gars voulaient faire les séries. S'il avait plutôt liquidé pour des choix, ça aurait été perçu comme un abandon. Son choix d'y aller avec des Thomson, Weise et Weal ne fonctionne pas à cause d'une chose : l'esprit d'équipe vs des Hudon, Peca et Deslauriers. Je pense que ce que les gars voulaient est que CJ fasse jouer davantage ces gars-là qui souffrent avec le CH depuis le début de l'année. Par contre, ça aurait pu fonctionner.
Le vrai coupable est Julien. Il utilise à outrance les nouveaux venus, sauf Weise. Ça place Ti-Paul sur la 4e ligne et il ne le mérite pas. Drouin se cherche et en fin de match, quand tu as besoin d'un but, le jeune KK est assis sur le banc. Désolé, mais ce n'est pas la bonne chose à faire.
En revenant à Drouin, pour ma part, je le garde. Un gars de talent comme ça, nous n'en avons pas des tonnes. Si tu obtiens un autre gars de talent pour lui, alors ok, mais je ne crois pas que sa valeur est si haute que ça.
Je crois que le statu quo sera ce qui va se passer. Bergevin a surpassé déjà le plan. Cet été, Weal, Benn, Folin, Niemi et Thomson sont UFA et Armia, Hudon, Kulak, Reilly et Lehkonen sont RFA. Bergevin aura des décisions à prendre. Ma prédiction : Weal et peut-être Benn et Folin resteront dans les UFA. Pour les RFA, Hudon partira et les autres resteront. Ceci dépend du repêchage et du camp d'entraînement, surtout au niveau des défenseurs.
Pour les échanges passés, chacun a le droit à son opinion. Bref, je suis content de certaines et moins de d'autres.
Je suis d'accord avec vous qu'il faut un ménage en règle ...... encore ! Autre prédiction : c'est possible que Ducharme s'en aille à Ottawa, parce que Julien a encore un contrat de 3 autres saisons.
Comme je l'ai dit dans un autre sujet, selon moi il n'y aura pas de conséquences cette année.
C'était le plan et les attentes étaient basses, je ne vois donc pas le CH licencier ses DG et coach si l'équipe rate les séries.
Je ne vois pas Drouin être échangé non plus, par rapport à l'an dernier il s'est amélioré, il n'a que (bientôt) 24 ans.
Par contre, si les astres ne s'alignent pas comme au début de la présente saison la saison prochaine et que le CH se retrouve dans les bas fonds, là ça bougera.
Les proprios vont s'attendre à une certaine progression de l'équipe. Si elle n'est pas là, avec (possiblement) une 4e exclusion des séries en 5 ans, les carottes seraient, selon moi, cuites pour le duo MB et CJ.
Et si vous voulez mon avis, ce serait bien mérité. MB aura détruit cette équipe qui, lors de son accession au poste, oui avait connue une saison misérable mais c'était plus un accident de parcours qu'autre chose.
En effet, les faits sont qu'elle avait participé aux séries 7 fois lors des 10 saisons précédents son arrivée dont les 4 saisons avant 2011-2012.
Sans compter que le CH avait un jeune noyau à faire saliver tout DG avec les Price (25 ans), Subban (23 ans), Pacioretty (23 ans), Gallagher (20 ans) et le 3e choix au total (Galchenyuk).
Qu'a t-il fait avec ça?
Rien, et le CH est aujourd'hui dans un reset dont on ne sait pas quand il va finir par aboutir.
Je ne veux pas lui enlever le mérite d'un excellent été 2018 mais si on regarde l'oeuvre dans son ensemble, c'est très moyen.
Quant à Claude Julien, le beau carosse du début de saison s'est retransformé en citrouille, il est minuit, la magie n'opère plus.
Ne reste plus qu'à espérer que le prince réussisse à "scorer" d'ici la fin de la saison ;)
En fait, je ne serais pas surpris du tout que pendant que les joueurs du CH essaient de faire les séries, la direction elle ne voit pas d`un si mauvais oeil que cela de rater les séries qui lui donnerait un meilleur choix.
Je ne crois pas qu'il y aura de grandes conséquences si l'équipe manque les séries.
Il faut se rappeler qu'après la fin de la saison, l'an dernier, Molson a accordé un vote de confiance à MB en
lui permettant d'entamer un nouveau plan que ce dernier a intitulé ''Reset''. J'écoute le hockey depuis
24 ans et c'est la première fois que j'entends un DG employer ce terme pour définir le plan qu'il a établi
pour son équipe! J'avais déjà entendu ''Retool'', ''Rebuild'' et ''Scorched-earth rebuild'', mais ''Reset'', jamais!
J'appelle ça de la mauvaise foi, parce que bien qu'il soit tôt encore, on observe déjà que son fameux ''Reset''
ressemble drôlement à son premier plan; soit espérer que Price fasse la différence et amène l'équipe en séries
malgré un manque flagrant de talent devant lui!
Alors, je ne vois pas Molson congédier MB un an après lui avoir accordé ce vote de confiance.
Tout comme je ne vois pas non plus Bergevin échanger Drouin ou Weber, car ce serait comme admettre
publiquement qu'il s'est trompé avec l'acquisition de ses joueurs. Et après 7 ans, on sait tous que ce n'est
pas du tout le genre de MB. Et je le vois encore moins échanger Carey Price.
Ce qui arrive c'est que le proprio tout comme la direction ainsi qu'un grand nombre de partisans sont dans
un sérieux déni vis-à-vis la réalité de cette organisation! Cette équipe a DÉSESPÉRÉMENT besoin d'un joueur de franchise
pour mener l'offensive de cette équipe; un attaquant capable de se hisser année après année dans le top 15 des meilleurs
pointeurs de la ligue, et autour duquel construire l'équipe.
L'organisation n'a pas pu compter dans ses rangs un attaquant de franchise depuis le départ de Guy Lafleur... il y a 34 ans!!
L'absence de ce joueur dans l'équipe a entraîné depuis un grand déséquilibre au niveau des rôles attribués aux autres joueurs
de la formation. Au point ou l'équipe a décidé de faire du gardien la pierre angulaire de l'équipe et son joueur de franchise.
L'équipe a remporté la coupe à 2 reprises avec cette formule grâce à des miracles de Roy. Mais en bout de ligne, ça s'est avéré
être trop demandant de faire de lui année après année le joueur autour duquel bâtir l'équipe au lieu de le faire autour
d'un attaquant de franchise qui aurait joué devant lui. Et c'est cette pression exagérée qui l'a amené à être échangé.
Depuis, on essaye de reproduire la même formule, mais ça ne marche plus! Le gardien peut faire des gros arrêts mais lorsque
l'enjeu est important, il n'y a personne qui peut se lever pour mener l'offensive de cette équipe parce que tout le monde est
dans la MAUVAISE chaise! Résultat: l'equipe soit rate les séries ou se fait sortir rapidement en 1ere ou 2e ronde(excepté
l'année des miracles d'Halak) et la direction trouve un bouc-émissaire sur qui jeter le blame et elle s'en débarrasse. Au fil des ans,
il y a eu Kovalev, Gomez, Subban, Pacioretty et maintenant ça se dessine pour être Drouin.
Pour obtenir un attaquant de franchise, on sait tous qu'il n'y a pas 36 000 solutions. Si on regarde attentivement, on se rend compte
que la manière la plus probante d'avoir un attaquant de franchise est de le repêcher avec le 1er choix overall dans une bonne année
de repêchage. Il faut gagner la loterie pour le 1er choix c'est sur, mais pour ça il faut mettre toutes les chances de son bord en engageant
les bonnes personnes pour entreprendre un plan de RECONSTRUCTION(pas un plan d'improvisation comme ceux dont MB se spécialise) et
pour déterminer quels sont les joueurs avec qui ils vont entamer cette reconstruction.
Cela étant dit, ma question à moi c'est plutôt: Quand est-ce que cette organisation va sortir de ce déni?
Je ne crois pas qu'il y aura de grandes conséquences si l'équipe manque les séries.
Il faut se rappeler qu'après la fin de la saison, l'an dernier, Molson a accordé un vote de confiance à MB en
lui permettant d'entamer un nouveau plan que ce dernier a intitulé ''Reset''. J'écoute le hockey depuis
24 ans et c'est la première fois que j'entends un DG employer ce terme pour définir le plan qu'il a établi
pour son équipe! J'avais déjà entendu ''Retool'', ''Rebuild'' et ''Scorched-earth rebuild'', mais ''Reset'', jamais!
J'appelle ça de la mauvaise foi, parce que bien qu'il soit tôt encore, on observe déjà que son fameux ''Reset''
ressemble drôlement à son premier plan; soit espérer que Price fasse la différence et amène l'équipe en séries
malgré un manque flagrant de talent devant lui!
Alors, je ne vois pas Molson congédier MB un an après lui avoir accordé ce vote de confiance.
Tout comme je ne vois pas non plus Bergevin échanger Drouin ou Weber, car ce serait comme admettre
publiquement qu'il s'est trompé avec l'acquisition de ses joueurs. Et après 7 ans, on sait tous que ce n'est
pas du tout le genre de MB. Et je le vois encore moins échanger Carey Price.
Ce qui arrive c'est que le proprio tout comme la direction ainsi qu'un grand nombre de partisans sont dans
un sérieux déni vis-à-vis la réalité de cette organisation! Cette équipe a DÉSESPÉRÉMENT besoin d'un joueur de franchise
pour mener l'offensive de cette équipe; un attaquant capable de se hisser année après année dans le top 15 des meilleurs
pointeurs de la ligue, et autour duquel construire l'équipe.
L'organisation n'a pas pu compter dans ses rangs un attaquant de franchise depuis le départ de Guy Lafleur... il y a 34 ans!!
L'absence de ce joueur dans l'équipe a entraîné depuis un grand déséquilibre au niveau des rôles attribués aux autres joueurs
de la formation. Au point ou l'équipe a décidé de faire du gardien la pierre angulaire de l'équipe et son joueur de franchise.
L'équipe a remporté la coupe à 2 reprises avec cette formule grâce à des miracles de Roy. Mais en bout de ligne, ça s'est avéré
être trop demandant de faire de lui année après année le joueur autour duquel bâtir l'équipe au lieu de le faire autour
d'un attaquant de franchise qui aurait joué devant lui. Et c'est cette pression exagérée qui l'a amené à être échangé.
Depuis, on essaye de reproduire la même formule, mais ça ne marche plus! Le gardien peut faire des gros arrêts mais lorsque
l'enjeu est important, il n'y a personne qui peut se lever pour mener l'offensive de cette équipe parce que tout le monde est
dans la MAUVAISE chaise! Résultat: l'equipe soit rate les séries ou se fait sortir rapidement en 1ere ou 2e ronde(excepté
l'année des miracles d'Halak) et la direction trouve un bouc-émissaire sur qui jeter le blame et elle s'en débarrasse. Au fil des ans,
il y a eu Kovalev, Gomez, Subban, Pacioretty et maintenant ça se dessine pour être Drouin.
Pour obtenir un attaquant de franchise, on sait tous qu'il n'y a pas 36 000 solutions. Si on regarde attentivement, on se rend compte
que la manière la plus probante d'avoir un attaquant de franchise est de le repêcher avec le 1er choix overall dans une bonne année
de repêchage. Il faut gagner la loterie pour le 1er choix c'est sur, mais pour ça il faut mettre toutes les chances de son bord en engageant
les bonnes personnes pour entreprendre un plan de RECONSTRUCTION(pas un plan d'improvisation comme ceux dont MB se spécialise) et
pour déterminer quels sont les joueurs avec qui ils vont entamer cette reconstruction.
Cela étant dit, ma question à moi c'est plutôt: Quand est-ce que cette organisation va sortir de ce déni?
Bon texte HF87!!
Je comprends ton point du 1er choix au total, mais d'après moi ce n'est pas absolument nécessaire pour gagner la coupe.
Il y a kk exemples pour le prouver depuis 10 ans: L-A n'ont jamais repêché cet attaquant #1 au total, Boston non plus.
Le CH, depuis 2005, ont eu le 5e (Price), 12e (McDonagh en 2007), le 3e (Galchenyuk), le 9e (Sergachev) et le 3e (Kotkaniemi) au total. Si vous voulez mon avis, ça aurait été assez pour constituer un noyau fort.
Mais non, on s'est trompé dans les choix, on a échangé, on a mal développé, bref on gaspille trop souvent nos munitions pour toutes sorte de raisons.
Et tout ça, selon moi, part du haut de la pyramide. On a pas eu à Mtl de DG d'élite depuis trop longtemps.
Le pire, c'est qu'on avait un candidat dans notre cours, mais on l'a bêtement laissé aller vers TB... et même pas pour un meilleur poste. Il avait le même rôle là-bas qu'à Mtl.
Il y avait un DG à Buffalo qui avait son grand plan pour repêcher McDavid et/ou Matthews. Il a perdu la lotterie pour McDavid et a brailé à la LNH et dans les médias que ce ne n'était pas juste que son équipe avait fini bon dernier et avait perdu la lotterie pour repêcher... gasp... Eichel. Il a manqué son coup pour Matthews et s'est fait congédier parce que... wellllll c'était le plan de repêcher au moint un de ces 2 gars là.
C'est encore plus difficile maintenant qu'avant, bonne chance de gagner la lotterie pour aller chercher la perle rare au bon moment. Et même là, il semble que les Oilers vont devoir gagner la lotterie 2 ou 3 autres fois avant d'avoir une équipe pour être un vrai contender.
Malheureusement, un tel plan ne verra jamais le jour à Montréal tant que l'organisation ne sortira pas de son déni, et ne
congédiera pas MB et toute son équipe hockey au 7e étage pour les remplacer par des hommes de hockey ayant une
vision à long-terme.
Pour moi tous le staff doit partir et changer la philosophie du repêchage est a revoir et un vrai plan de reconstruction doit être mis en place, car je regarde les autres teams dans notre conférence et je ne vois pas d'avenir au plan de cette direction.
Pour moi tous le staff doit partir et changer la philosophie du repêchage est a revoir et un vrai plan de reconstruction doit être mis en place, car je regarde les autres teams dans notre conférence et je ne vois pas d'avenir au plan de cette direction.
Tous? même Bouchard et/ou Ducharme...ça me semble dure comme opinion et une mauvais façon de former la relève à d'autres niveaux que sur la glace. C'est comme mettre Brisebois dehors parce que le DG à l'époque n'était plus désiré...malgré que c'est pas mal ça finalement...on l'a juste un peu camouflé, pour notre grand malheur...
peut être pas tous, mais la vieille garde oui.Pour moi tous le staff doit partir et changer la philosophie du repêchage est a revoir et un vrai plan de reconstruction doit être mis en place, car je regarde les autres teams dans notre conférence et je ne vois pas d'avenir au plan de cette direction.
Tous? même Bouchard et/ou Ducharme...ça me semble dure comme opinion et une mauvais façon de former la relève à d'autres niveaux que sur la glace. C'est comme mettre Brisebois dehors parce que le DG à l'époque n'était plus désiré...malgré que c'est pas mal ça finalement...on l'a juste un peu camouflé, pour notre grand malheur...
Et je crois que DROUIN va partir
par contre , même si je suis POUR comme j'étais POUR le départ de SUBBAN
je veux un retour SOLIDE et pas 12 -> vieux CCM 5030
SUBBAN pour des jeunes de haut niveau = aucun problème , pour WEBER encore et toujours contre ce trade
un exemple pour le fun
CH ------> Esa Lindell
DALLAS -> DROUIN
ça passerait très bien pour moi mais ...
tu blague j'espère .... voir si cela a un rapport
NHL Prospects Watcher
@Prospects_Watch
Drouin jersey as well in the liquidation section... 80 bucks. pic.twitter.com/aSjfsFjWJz
14
16:17 - 31 mars 2019
le chandail de drouin a rabais , un signe qu'il sera échangé ?
Je sais que ça aurait dû être fait avant et qu'ils auraient dû finir dans la cave pour gagner une loterie et bla bla bla. Il faut être encore patient 3-4 ans. C'est trop long, mais c'est ça.
tu blague j'espère .... voir si cela a un rapport
NHL Prospects Watcher
@Prospects_Watch
Drouin jersey as well in the liquidation section... 80 bucks. pic.twitter.com/aSjfsFjWJz
14
16:17 - 31 mars 2019
le chandail de drouin a rabais , un signe qu'il sera échangé ?
ils sont tous en vente ou à rabais un moment ou un autre
Primeau est solide. Les Suzuki, Poehling, Brook et Romanov le sont aussi. Laval va être fort l'an prochain.Primeau a été faible sur 3 buts dans le match le plus important de sa carrière et ce , contre un club trèèèèès ordinaire
Ça fait longtemps qu'on a pas eu un pool de prospects aussi garni à Mtl.
En tant que fan, on peut tout de même se réjouir des honneurs individuels et progression des Primeau, Poeling et Brook. On entend souvent depuis des années comme quoi ces honneurs individuels sont toujours attribués à des joueurs n'appartenant pas au CH et que ce serait dont plaisant d'avoir ce genre de réussite de nos espoirs ; pour une fois que cela concerne des espoirs appartenant au CH, on peut tout de même en être fier et espérer que ceux-ci deviennent des joueurs d'importance pour le CH d'ici quelques années. ^-^+1000
+1000tu oublis celui qui sera peut-être le meilleur de la gang en plus
On a tellement été déçu de notre repèchage-développement au cours des dernières années que là, on peut se réjouir un peu. Suzuki, Romanov, Brook, Ikonen, Poelhing, Primeau, Ylonen, Olofsson, on a de beaux projets.
En tant que fan, on peut tout de même se réjouir des honneurs individuels et progression des Primeau, Poeling et Brook. On entend souvent depuis des années comme quoi ces honneurs individuels sont toujours attribués à des joueurs n'appartenant pas au CH et que ce serait dont plaisant d'avoir ce genre de réussite de nos espoirs ; pour une fois que cela concerne des espoirs appartenant au CH, on peut tout de même en être fier et espérer que ceux-ci deviennent des joueurs d'importance pour le CH d'ici quelques années. ^-^+1000
On a tellement été déçu de notre repèchage-développement au cours des dernières années que là, on peut se réjouir un peu. Suzuki, Romanov, Brook, Ikonen, Poelhing, Primeau, Ylonen, Olofsson, on a de beaux projets.
+1000tu oublis celui qui sera peut-être le meilleur de la gang en plus
On a tellement été déçu de notre repèchage-développement au cours des dernières années que là, on peut se réjouir un peu. Suzuki, Romanov, Brook, Ikonen, Poelhing, Primeau, Ylonen, Olofsson, on a de beaux projets.
Cale Fleury
même si je crois que ce sera BROOK parmis tout le groupe , qui aura le + d'impact sur le CH un jour
Au moins avec McCarron, DelaRose et Scherbak on va se grossir à l'avant en plus d'ajouter une touche offensive.
On peut être confiant pour la suite ! ;)
Maintenant que c'est confirmé, que le CH est éliminé, ça fait maintenant 5 ans que Claude Julien ne peut mener son équipe aux séries. La seule fois qu'il a été en série au cours des 5 dernières années, c'est quand il a pris possession du CH à la place de Therrien... qui était 1er dans sa division!
Quand Bruce Cassidy a pris sa place, les Bruins n'étaient pas dans les séries, mais les ont finalement faites. Pour les faire encore et encore... En plus d'être cette année l'une des sérieuse équipe favorite pour la coupe.
Donc, pour répondre à la question : Est-ce que je crois qu'il y aura des conséquences? Non. Mais à la question Devrait-il y avoir des conséquences? Oui... Le départ du coach.
Maintenant que c'est confirmé, que le CH est éliminé, ça fait maintenant 5 ans que Claude Julien ne peut mener son équipe aux séries. La seule fois qu'il a été en série au cours des 5 dernières années, c'est quand il a pris possession du CH à la place de Therrien... qui était 1er dans sa division!Bien d'accord avec toi. Le contrat de Therrien se termine (marge de manoeuvre financière), espérons que Julien saute en cours d'année. Sinon j'aimerais beaucoup qu'on rachète l'année de Romanov et qu'on le ramène ici. Et qu'on laisse vraiment jouer KK, Drouin, Suzuki, Tatar, Romanov, Brook et Mete, que ce oit à Laval ou à Mtl....
Quand Bruce Cassidy a pris sa place, les Bruins n'étaient pas dans les séries, mais les ont finalement faites. Pour les faire encore et encore... En plus d'être cette année l'une des sérieuse équipe favorite pour la coupe.
Ah oui! Y'a aussi Pastrnak qui n'a jamais marqué moins de 34 buts par saison... depuis le départ de Julien...
Donc, pour répondre à la question : Est-ce que je crois qu'il y aura des conséquences? Non. Mais à la question Devrait-il y avoir des conséquences? Oui... Le départ du coach.
si le CH voulait faire jouer ses jeunes comme KK, Drouin, Suzuki, Tatar, Romanov, Brook et Mete
tous en même temps , le CH finirait dans les bas fonds
MOI je dis bien MOI , je serais d'accord avec ça mais , pourquoi je garderais les WEBER ou PETRY ??
ils me rapporteraient énormément pour le futur vouloir les vendre
pour moi , tu cours un lièvre à la fois pas 2 comme c'est toujours le cas avec la majorité des clubs
échanger un WEBER te donne beaucoup plus de chance de terminer 30 ou 31 ième et en BONUS de recevoir un choix solide de repêchage ou des jeunes talentueux ou les 2
mais MB le fera pas et MOLSON non plus et les DELORME , DAMPHOUSSE , FOURNIER , BERGERON etc et etc .... seraient tous contre l'idée jour après jour , sur les réseaux sociaux et médias
tu crois que j'ai fait cet oublie ?? sérieux là ?
Tu oublies le plus important , il faudrait échanger Carey Price . avec lui parti , les chances de finir dans le dernier tiers serait améliorer .
et je me demande quel DG et entraîneur serait près a le faire . parce que je suis d'accord avec toi avec les noms nommer ci haut que ça ne marcherait pas . a les entendre a la Radio et RDS et anti-chambres
Il a philippe cantin que je respecte bien même s'il semble se modérer dans la dernière année .
PS:Bravo au joueurs pour s'être donner a fond et nous donner un bon spectacle, ça fait plusieurs années que nous n'avions pas eu ça.
Tsé Rejcaj, comme j'ai mentionné, je ne crois pas que ça se fasse cette année. Moi aussi j'ai bien aimé ce que Richardson et Ducharme ont apporté à l'équipe. Ce que je reproche le plus à Julien c'est sa gestion des joueurs offensifs. Pastranak a débloqué quand il est parti; Wheeler et Seguin ont explosé... ailleurs! J'ai peur qu'une saison de plus de Julien ici fasse que Drouin s'ajoute à sa liste d'échec.
Le contre exemple de Bergeron ne tient pas! On parle ici d'un joueur complet, que l'on pourrait dire parfait, qui excelle tant offensivement que défensivement. Il y en a combien de Bergeron dans la ligue?
Tsé Rejcaj, comme j'ai mentionné, je ne crois pas que ça se fasse cette année. Moi aussi j'ai bien aimé ce que Richardson et Ducharme ont apporté à l'équipe. Ce que je reproche le plus à Julien c'est sa gestion des joueurs offensifs. Pastranak a débloqué quand il est parti; Wheeler et Seguin ont explosé... ailleurs! J'ai peur qu'une saison de plus de Julien ici fasse que Drouin s'ajoute à sa liste d'échec.
Le contre exemple de Bergeron ne tient pas! On parle ici d'un joueur complet, que l'on pourrait dire parfait, qui excelle tant offensivement que défensivement. Il y en a combien de Bergeron dans la ligue?
J'ai mentionné Bergeron où ? Je ne te suis pas !
---------------------------------------------------------------------------------------------
Pour ce qui est de l'avantage numérique, c'est Muller et Ducharme qui s'en occupent. Penses pas que nous devons les mettre dehors.
Pour ce qui est du constat d'échec, je ne pense pas du tout que c'est le cas ! 23 points de plus que l'an passé, c'est tout un constat d'échec ! KK qui joue presque tous les matchs de l'année avec 34 points. 6 joueurs qui connaissent leur meilleure saison. Un système de jeu basé sur la vitesse. Le CH a compté à date 34 buts pour de plus et en a donné 27 de moins, malgré la saison en dents de scie de Carey Price, la mauvaise saison de Niemi et un groupe de défenseurs moyens.
Nous avons un banque de prospects améliorés, nous avons 10 choix au repêchage cette année et 8 la saison prochaine. Nous avons 15 M $ sous le cap salarial avec seulement 6 joueurs théoriquement à ajouter pour faire 23 (ce n'est pas des joueurs vedettes). Je ne parle même pas des échanges que nous pouvons faire, des rachats,etc. Même si Bergevin n'est pas friand des joueurs autonomes, nous pouvons nous le permettre !
Si vous voulez voir le verre à moitié vide, grand bien vous fasse. Je préfère voir le verre à moitié plein. Ne vous inquiétez pas, si KK se développe comme le joueur offensif espéré, Julien l'utilisera. En terminant, si vous n'y avez pas pensé, Julien termine son contrat en 2022. Tiens, tiens, c'est justement le temps que ça prendra à Ducharme pour prendre le poste ..... ou Bouchard !
...je ne le vois ni à moitié vide ni à moitié plein mais j'essais d'être réaliste sur le bon et le moins bon.Peut être une condition de tenir la masse basse pour la permission d'un reset garantissant des pertes vu le manque de séries, le canadien est une compagnie qui veut des profits. Je spécule.
Constat d'échec, absolument. Le but avoué par l'organisation était de faire les séries et on ne les a pas fait. Dans n'importe quelle sphère si tu manque ton objectif il faut te questionner sur la suite des choses... ça ne veut pas dire jeter le bébé avec l'eau du bain et tout scrapper. Mais ça ne veut pas dire non plus qu'on a tout fait parfaitement.
"Nous sommes extrêmement déçus. Notre but était de participer aux séries. C'est difficile à avaler." – Claude Julien
Pour le 15MM de loose, alors là, laissez-moi entretenir de sérieux doute ... ça fait 2 ans que le CH a une des plus petite masse avec beaucoup d'espace et ne fait rien avec (malgré l'optimisme débridé de certains qui à tous les étés voient cela comme une super opportunité de signer un gros joueur ou de réaliser la grosse transaction en cours de saison). Apellez-moi cynique mais tant qu'à moi c'est surtout une belle occasion de dépenser moins, vu que l'on a pas de revenue de séries, afin de garder un beau bilan. C'est mon opinion.