Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[samsagat]

Bah, au pire il sera un spécialiste du PP, là ou il aurait plus l'occasion de marquer ce genre de but.

Mais cette tendance à laisser une (petite) ouverture en haut du filet pour couvrir le bas et être prêt à exploser dans un déplacement pour la passe est assez généralisé comme façon de faire par les gardiens dans ce genre d'angle fermée, même dans la NHL.

Les goalers jouent les pourcentages et seuls des ''snipers'' du style à Caufield vont réussir ce genre de passe-passe avec régularité.

[Smash]

Son lancer ressemble pas mal à celui de Matthews.

[samsagat]

Son one-timer et son gabarit ressemblent à DeBrincat.

[Carnaval]

Debrincat à dit que Caufield était bien meilleur que lui au même âge.

[Rejcaj]

Laissons-lui l'année pour jouer contre des gars plus vieux dans la NCAA et nous verrons bien, en plus du championnat du monde.  Il va probablement être plus mature physiquement dans un an. 

Le but qu'il a fait contre Gravel peut difficilement se faire à 5 vs 5.  En PP, peu de joueurs pourraient le faire, même dans la ligue nationale selon un de mes amis qui a goalé dans le show plusieurs années.  Selon lui, Gravel était très bien positionné et Caufield lui a passé dans le petit carré formé par le masque, l'épaule et le "T".  Personne ne peut dire qu'il n'a pas de talent de marqueur.  Une des choses qu'il devra travailler est sa prise de décision entre passer la rondelle et tirer, même s'il est un marqueur.  J'ai remarqué qu'il est davantage en mouvement que les séquences que j'ai vues de lui de sa saison 2018-2019.

[Patch]

Moi ce que je me dis c'est qu'en LNH, les defs plus gros et plus rapide lui donneront moins de temps pour se positionner et ajuster son tir, hâte de voir comment il s'ajustera en conséquence, parce que son tir il l'a et ne va pas le perdre, faut juste pouvoir le déployer.

[Nightwalker]

Pacioretty était plus costaud, mais il ne se servait pas de ses attributs. Outre sa plus grande portée versus Caufield, il n’avait pas tellement d’outils de plus.

Combien de fois avons-nous assisté à une passe qui profitait à Pacioretty pour s’échapper seul contre le gardien? Je pense qu’avec un top gun comme Caufield, il y a moyen de déployer une stratégie de jeu mettant en vedette le petit attaquant.

Que Caufield soit haut comme 3 pommes, je m’en balance pas mal. Mais dans l’ensemble, quand le 3/4 de l’équipe mesure moins de 6’0, là on commence à avoir un problème.

[Rejcaj]

C'est certain que si on prend ceux qui sont présentement sur capfriendly, le CH a 8 joueurs sur 25 en bas de 6 pieds (Tatar, Byron, Domi, Mete, Peca, Hudon, Weal et Gallagher).  Sur ce nombre, il y en a 6 qui vont être sur l'alignement régulier de 18 joueurs.  C'est beaucoup.  St-Louis en ont 1 et Boston 4.  Tampa Bay en avait 5 avec Callahan, mais maintenant c'est 4.

Je pense que si tu en as un maximum de 4, tu peux être correct.  Disons que quand Caufield va entrer dans l'alignement, il faudrait qu'il n'en reste que 3 dans l'alignement régulier sur ma liste de 8, genre Domi, Gallagher et un autre.  Je pourrais garder Mete en plus comme 5e, parce que je l'aime bien

[Carnaval]

https://www.habseyesontheprize.com/platform/amp/2019/8/11/20800075/how-cole-caufield-creates-scoring-chances-frozen-frames-video-analysis-breakdown-scouting-tracking?utm_campaign=rinksideview&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true

Pour se faire une meilleur idée que si il ne score pas il ne sert à rien...

[Scriptor]

https://www.habseyesontheprize.com/platform/amp/2019/8/11/20800075/how-cole-caufield-creates-scoring-chances-frozen-frames-video-analysis-breakdown-scouting-tracking?utm_campaign=rinksideview&utm_content=chorus&utm_medium=social&utm_source=twitter&__twitter_impression=true

Pour se faire une meilleur idée que si il ne score pas il ne sert à rien...

Je n'ai pas compris. Veux-tu dire que, s'il ne score pas, il ne sert à rien?

[Carnaval]

C'était une idée répandue par ceux qui se fient uniquement à sa taille.

Il est impliqué, lit bien le jeu et sait protéger la rondelle avec son centre d'équilibre bas...

[Ulysse]

C'était une idée répandue par ceux qui se fient uniquement à sa taille.

Il est impliqué, lit bien le jeu et sait protéger la rondelle avec son centre d'équilibre bas...

ça pour moi ça reste à prouver , si il devient un GALLAGHER ce serait parfait
il a jamais jouer contre des clubs de haut niveau (USHL pas très fort comme calibre surtout qu'il jouait pour le puissant club
ou championnat junior où tu affronte des TALENTUEUX mais rarement très solide défensivement ou physiquement
et encore moins contre des HOMMES et des HOMMES ROBUSTE
pour moi c'est le DOUTE qui existe

par contre ,il a un talent fou et même sans être un maître de la protection , il sera un maître de la clisser dedans

[Carnaval]

Tout est a prouver pour tout les prospects.

Mais disons que le joueur unidimensionnel alimenté par Hughes ne tient pas la route selon moi.

[Ulysse]

Tout est a prouver pour tout les prospects.

Mais disons que le joueur unidimensionnel alimenté par Hughes ne tient pas la route selon moi.

pour moi il sera un GALLAGHER moins picosseux et baveux mais plus talentueux
au final le nombre de buts pourraient être similaire pour les 2

mais il en fera beaucoup de loin à la PACIO ( je parle pas du reste )et moins devant le filet à la GALLY

[Zorro]

Tout est a prouver pour tout les prospects.

Mais disons que le joueur unidimensionnel alimenté par Hughes ne tient pas la route selon moi.

Bien d'accord avec toi.

Semblable à DeBrincat fort probablement et, avec un potentiel offensif possiblement supérieur.