Print

Please login or register.
1 Hour 1 Day 1 Week 1 Month Forever
Login with username, password and session length

[Nightwalker]

Suite au jeu des prédictions, je fais une nouvelle tentative avec le jeu des perceptions. Il s'agit d'une évaluation subjective. Je tiens compte de ce qu'on entend des joueurs, de leurs séquences et de leur impact dans l'équipe.

Je vais accorder un pointage par joueur (-1, 0 ou +1) pendant la saison que je diviserai en tranche de 10 matchs.

Le but et d'évaluer le joueur de manière globale, dans son ensemble.

_____________________________________________________

Résultats après 10 matchs.

Joel Armia : +1
Paul Byron : -0,7
Nick Cousins : +0,55
Philip Danault : +0,05
Max Domi : +0,7
Jonathan Drouin : +1
Brendan Gallagher : +0,65
Jesperi Kotkaniemi : -0,6
Artturi Lekhonen : -0,55
Nick Suzuki : +0,25
Tomas Tatar : -0,4
Nate Thompson : +0,4
Jordan Weal : -0,6

Ben Chiarot : -0,6
Cale Fleury : +0,1
Christian Folin : -0,4
Brett Kulak : -0,2
Victor Mete : -0,1
Jeff Petry : +1
Mike Reilly : -0,6
Shea Weber : -0,55

Carey Price : -0,3
Keith Kinkaid : -0,35

_____________________________________________________

Résultats matchs 10 à 20.

Joel Armia : +0,1
Paul Byron : -0,9
Nick Cousins : +0,3
Philip Danault : +0,8
Max Domi : -0,8
Jonathan Drouin : +0,5
Brendan Gallagher : +0,6
Jesperi Kotkaniemi : -0,5
Artturi Lekhonen : -0,2
Nick Suzuki : +1
Tomas Tatar : +0,9
Nate Thompson : +0,9
Jordan Weal : +0,1
Ryan Poehling: -0,8
Charles Hudon : 0

Ben Chiarot : +0,5
Cale Fleury : +0,7
Christian Folin : -0,1
Brett Kulak : -0,2
Victor Mete : +0,9
Jeff Petry : +0,7
Mike Reilly : -0,6
Shea Weber : +1

Carey Price : +0,9
Keith Kinkaid : -0,5

_____________________________________________________

Résultats matchs 20 à 30.

Joel Armia : 0,25
Nick Cousins : -0,75
Philip Danault : 0
Max Domi : -0,875
Brendan Gallagher : 0,375
Jesperi Kotkaniemi : -0,75
Artturi Lekhonen : -0,125
Nick Suzuki : 0,625
Tomas Tatar : 0
Nate Thompson : -0,75
Jordan Weal : -0,875
Charles Hudon : -0,875
Matthew Peca : -0,25

Ben Chiarot : 0
Cale Fleury : -0,375
Brett Kulak : -1
Victor Mete : -0,625
Jeff Petry : -1
Mike Reilly : -1
Shea Weber : -0,25
Gustav Olofsson : -0,875
Otto Leskinen : -0,125

Carey Price : -1
Keith Kinkaid : -1
Cayden Primeau : 0,25

_____________________________________________________

Cumulatif depuis le début de la saison

Joel Armia : 0,45
Paul Byron : -0,533
Nick Cousins : 0,033
Philip Danault : 0,283
Max Domi : -0,325
Jonathan Drouin : 0,5
Brendan Gallagher : 0,542
Jesperi Kotkaniemi : -0,617
Artturi Lekhonen : -0,292
Nick Suzuki : 0,625
Tomas Tatar : 0,167
Nate Thompson : 0,183
Jordan Weal : -0,458
Ryan Poehling: -0,267
Charles Hudon : -0,292
Matthew Peca : -0,083

Ben Chiarot : -0,033
Cale Fleury : 0,142
Christian Folin : -0,167
Brett Kulak : -0,467
Victor Mete : 0,058
Jeff Petry : 0,233
Mike Reilly : -0,733
Shea Weber : 0,067
Gustav Olofsson : -0,292
Otto Leskinen : -0,042

Carey Price : -0,133
Keith Kinkaid : -0,617
Cayden Primeau : 0,083

[Pascal14]

C’est cool ça comme truc.

[Télécino]

Suite au jeu des prédictions, je fais une nouvelle tentative avec le jeu des perceptions. Il s'agit d'une évaluation subjective. Je tiens compte de ce qu'on entend des joueurs, de leurs séquences et de leur impact dans l'équipe.

Je vais accorder un pointage par joueur (-1, 0 ou +1) pendant la saison que je diviserai en tranche de 10 matchs.

Le but et d'évaluer le joueur de manière globale, dans son ensemble.

Joel Armia : -1
Paul Byron : 0
Nick Cousins : 0
Philip Danault : 0
Max Domi : 0
Jonathan Drouin : -1
Brendan Gallagher : 0
Jesperi Kotkaniemi : -1
Artturi Lekhonen : +1
Nick Suzuki : +1
Tomas Tatar : -1
Nate Thompson : 0
Jordan Weal : +1

Ben Chiarot : 0
Cale Fleury : +1
Christian Folin : 0
Brett Kulak : 0
Victor Mete : 0
Jeff Petry : 0
Mike Reilly : 0
Shea Weber : 0

Carey Price : 0
Keith Kinkaid : 0

Je vais surement participer mais j'aimerais comprendre comment tu peux déjà mettre des notes s`ils n`ont pas encore jouer? C`est basé sur les games hors-concours ou bien une prédiction de se qu`ils vont faire les 10 prochaines games?

[Greg]

J'aimerais moi aussi participer mais il faudrait savoir comment on évalue les joueurs. Le mieux ne serait pas de les évaluer à chaque partie, ce qui donnerait des scores maximun pouvant aller de -10 à +10 sur une tranche de 10 parties?

Mon autre question concerne le 0: c'est la note qu'on donnerait à un joueur qui a été ni bon ni mauvais?

[Ulysse]

Je comprend pas trop moi non plus

Je vais surement participer mais j'aimerais comprendre comment tu peux déjà mettre des notes s`ils n`ont pas encore jouer? C`est basé sur les games hors-concours ou bien une prédiction de se qu`ils vont faire les 10 prochaines games?

[Nightwalker]

Héhé vous avez raison. Je vais apporter des corrections au fur et à mesure.

Pour l'instant, je me suis effectivement basé sur le camp d'entrainement.

Exemple, Julien n'a pas cessé de vanter Weal depuis le début du camp, et Lekhonen qui obtient une promotion sur le top 6 fait en sorte qu'ils sont perçus positivement pour l'instant. À l'inverse, Drouin a un nuage noir au dessus de la tête présentement, ce qui l'affecte négativement pour le moment.

Si par exemple Price connaît une super séquence et que l'équipe en gagne huit en ligne, il aura une note positive.

C'est sur qu'on pourrait le faire à chaque match, mais je trouve que l'exercice devient laborieux.

Mon but n'est pas de savoir qui est le plus ou qui est le moins, mais au cours de la saison, je veux savoir qui a eu un impact positif ou négatif.

Quand j'ai eu cette idée, je ne savais pas si elle était bonne. J'ai passé proche de l'effacé. Si vous avez des commentaires ou suggestions, vous êtes les bienvenus.

[Patch]

Moi je trouve qu'elle est bonne, faut juste faire attention, est-ce qu'on juge la qualité des joueurs en fonction de la qualité de leur jeu ou en fonction de nos attentes sur le/les joueurs? 

Parce que si on y va en fonction de nos attentes, on risque de donner une bonne note à un joueur pour lequel nous n'avions pas vraiment d'attente, qui est une belle surprise et qui performe mieux que ce que l'on prévoyait, et de donner une note négative à un autre envers qui on avait de grosses attentes en raison de son historique...

Genre si à la fin de la saison Domi à 55 points et Suzuki 38, est ce que Domi sera à -7 et Suzuki à +5

Tandis que si on y va en fonction de l'apport global à l'équipe, ce serait peut être différent.

Les deux sont correctes selon moi, faut juste évaluer sur la même base et se donner du recul.

 

[Nightwalker]

Je voyais ça simplement comme mettre un joueur « hot streak » ou « cold streak ». Pour l’instant, ceux à qui j’ai mis +1 ont le vent des les voiles, et ceux qui sont à -1 sont en dessous de leur rythme de croisière.

Bref, on peut changer ça si y’a juste moi qui se comprend

[Carnaval]

Si je comprends, je viendrais ajouter un +1 ou -1 de temps en temps quand je pense que le joueur se démarque positivement ou négativement pas simplement la note match après match...

Ça je contribuerais si c'est l'idée...

[Smash]

Je le sais que c'est pas sexy et il y en a qui chaile que ces gars là devraient tous jouer dans les ligues de garages... j'adore notre 4ème trio.  En fait, depuis que le Bergevin a été cherché Thompson pour remplacer un gars comme Peca qui n'était pas capable de faire la job. On n'est plus toujours pogné dans notre zone défensive.

[samsagat]

Ouin mais je serai pas déçu lorsqu'il se fera remplacer par Poehling..

[Smash]

Ouin mais je serai pas déçu lorsqu'il se fera remplacer par Poehling..

Personellement... je ne veux pas voir Poehling faire cette job sale là, il a beaucoup trop de talent pour ça. Prendre presque toutes les mises en jeux dans la zone défensive, souvent contre les meilleurs trios offensifs, remonter la patinoire après avoir pris la possession de la rondelle et finir avec 20 pts, il est bien meilleur que ça.  Son talent est pour au minimum jouer avec des joueurs top 9 et prendre des mises en jeux en zone offensive, pour qu'il prenne confiance et finir avec au moins 30 pts.

[Nightwalker]

Si je comprends, je viendrais ajouter un +1 ou -1 de temps en temps quand je pense que le joueur se démarque positivement ou négativement pas simplement la note match après match...

Ça je contribuerais si c'est l'idée...

Exactement. C’était ça l’idée.

[Nightwalker]

Après les 10 premiers matchs, pour ma part:

Joel Armia : +1, il connaît un solide début de saison
Paul Byron : -1, il n’est pas l’ombre du joueur qu’on connaît
Nick Cousins : 0
Philip Danault : 0
Max Domi : 0
Jonathan Drouin : +1, après un camp désastreux, il commence la saison du bon pied
Brendan Gallagher : 0
Jesperi Kotkaniemi : 0
Artturi Lekhonen : -1, après avoir eu autant de chances de jouer sur un top 6
Nick Suzuki : 0
Tomas Tatar : -1, pas si mal côté production, mais commet de nombreuses pénalités coûteuses
Nate Thompson : 0
Jordan Weal : 0

Ben Chiarot : 0
Cale Fleury : 0
Christian Folin : 0
Brett Kulak : 0
Victor Mete : 0
Jeff Petry : +1, s’illustre comme le premier défenseur
Mike Reilly : 0
Shea Weber : -1, démontre des signes de ralentissement, c’est à voir si c’est maintenant ce qu’il est ou s’il prendra les choses en main

Carey Price : 0
Keith Kinkaid : 0

[Zorro]

Pour moi :

Joel Armia : +1
Paul Byron : -1
Nick Cousins : +1
Philip Danault : 0
Max Domi : +1
Jonathan Drouin : +1
Brendan Gallagher : +1
Jesperi Kotkaniemi : -1
Artturi Lekhonen : -1
Nick Suzuki : 0
Tomas Tatar : -1
Nate Thompson : 0
Jordan Weal : -1

Ben Chiarot : 0
Cale Fleury : 0
Christian Folin :-1
Brett Kulak : 0
Victor Mete : 0
Jeff Petry : +1
Mike Reilly : -1
Shea Weber : 0

Carey Price : 0
Keith Kinkaid : 0