Afin d’éviter de polluer la section du Repêchage 2020, je tente de faire dévier la discussion concernant l’option de repêcher Marco Rossi au 9e rang.
Il y a des discussions intéressantes mettant en lumière le talent versus la composition globale de l’équipe. Il n’y a évidemment pas de bonnes ou de mauvaises réponses.
Cependant, on ne peut pas fermer les yeux sur le fait que le Tricolore mise sur de nombreux petits joueurs dans des rôles clés. Avec raison, il y a définitivement plus d’ouverture envers les joueurs de petites tailles par rapport à une autre époque où ces joueurs étaient carrément discriminés. Par contre, les équipes qui connaissent du succès savent trouver le juste équilibre dans le choix de ses ingrédients.
Chez les Canadiens, avoir plusieurs joueurs semblables oblige certains de compenser en mettant plus d’effort. Ce n’est pas réaliste de penser qu’à long terme, ces efforts peuvent être maintenus. Il en causera d’autres effets collatéraux.
Selon moi, Domi et Suzuki n’auraient jamais été échangé s’ils avaient la carrure de 6’2. Pourtant, ils ont été acquis contre Galchenyuk (6’01) et Pacioretty (6’02). On a beau dire que la taille n’a pas d’importance, je n’en suis pas convaincu. Au contraire, c’est entre autre pour ces raisons que ces gars là ont été échangé, grossir l’équipe versus être plus petit du côté du CH.
Il en découle que individuellement, ce sont tous des joueurs aux qualités appréciables, mais collectivement, il y a un manque évident (selon moi).
Les Canadiens étaient conscient de cette lacune et voyant que les rivaux jouaient la carte de l’intimidation contre le CH, on a voulu grailler cette équipe de mastodontes à la McCarron, De La Rose, Lernout, etc. C’était une mauvaise stratégie de tenter de faire comme les autres plutôt que d’avoir un plan de construction solide.
A l’inverse, il y a eu aussi des joueurs de petites tailles comme Collberg, Bitten, Reway, Audette et Andrighetto qui n’ont pas plus frappé dans le mille.
C’est juste pour mettre en perspective que le problème du CH n’est pas d’avoir misé sur des petits ou des gros joueurs, mais plutôt d’avoir choisi les mauvais. Les résultats du repêchage des Canadiens sont désastreux depuis 10 ans, toute catégories confondues.
Les Canadiens ont dû improviser le manque de talent provenant du repêchage en réussissant des échanges fructueux, parfois très chanceux. Montréal étant le marché qu’il est, lorsque vient le temps d’échanger des joueurs, on tente d’obtenir le retour maximum. C’est là qu’on oublie de tenir compte du portrait général de l’équipe et qu’on est obligé de faire un tour de force pour acquérir un joueur comme Armia.
Maintenant, advenant que le CH parle au 9e rang et qu’il repêché Rossi, est-ce que l’attaque pourrait faire craindre l’adversaire?
Drouin - Rossi - Caufield
Domi - Suzuki - Gallagher
Personnellement, je ne crois pas que « l’opportunisme » est un plan de match. Il y a eu un temps où le Tricolore faisait payer l’adversaire par son jeu en avantage numérique, mais le jeu défensif ne cesse de s’améliorer.
En plus, comme le CH sera composé de trop de petits joueurs, le prix à payer pour en obtenir des plus gros risque d’être encore plus élevé selon le jeu de l’offre et la demande. Dire qu’on va échanger des petits n’est pas plus une solution pour moi.
Le secret est de choisir judicieusement les sélections au repêchage. Je répète que je serais très heureux de voir Rossi aboutir avec le CH, mais dans le contexte actuel, je ne suis pas convaincu.
Il faut dire qu’en 10 ans, on a souvent dit que le CH avait connu de bons repêchages, mais quelques années plus tard, aucun résultat. C’est impossible que c’était tous de mauvais choix. Il y a quelque chose qui a brisé quelque part ailleurs dans la séquence.