Comment augmenter la valeur d'un Pacioretty sans devoir avoir son assentiment pour qu'il re-signe avec son nouveau club? En autres mots, comment augmenter la valeur d'un joueur de location?
On sait tous qu'un joueur de location a une certaine valeur à la date limite des transactions car la qualité du joueur potentiellement obtenu augmente du au fait que son équipe précédente a déjà payé une bonne partie de son impact envers le cap d'une équipe.
Le seul hic est de devoir bâtir une chimie sur un court lapse de temps, juste avant les séries.
Imaginez, maintenant, une équipe 'paquettée' mais sans aucune marge envers le Cap pouvoir recevoir Pacioretty ET Byron comme joueurs de profondeur pour les séries, mais ayant toute une saison pour bâtir une chimie avec eux dans la formation?
Prenez St-Louis, par exemple, qui viennent de se donner une excellente ligne de centre; Schenn, O'Reilly, Bozak et qui, malgré avoir donné des espoirs dans la transaction pour O'Reilly, détiennent encore plusieurs excellents espoirs.
Avec Schenn (26 ans) et O'Reilly (27 ans) potentiellement dans le top-6 pour plusieurs années, ainsi que Bozak signé pour les trois prochaines années, est-ce que Thomas ne devient pas plus échangeable?
Est-ce que Pacioretty, Byron et Lindgren (pour protéger St-Louis à cette position), mettons, avec la moitié du salaire retenue pour ces joueurs par MON, en retour d'un package incluant Thomas, un autre espoir de qualité, un premier choix en 2020 ou 2021 (St-Louis a déjà donné son premier choix en 2019 pour O'Reilly) et un salaire débarrassé pour l'équivalent de la moitié des salaires que MON ne peut retenir selon la convention collective, ne serait pas une bonne affaire pour les Blues?
L'équipe serait maintenant en bonne position pour aspirer à la Coupe de façon légitime.
En fait, ce n'est qu'un exemple, mais ce serait possible pour MON d'échanger deux joueurs de location qui représentent facilement, à eux deux, entre 40 et 55 buts, même en tant que joueurs de profondeur, comme Kessel, en tant qu'attaquant de troisième trio une des années que PITT avait gagné la Coupe. le tout, pour absolument aucun impact envers le Cap. Inclus, en bonus, un jeune G prometteur comme police d'assurance à aucun coût envers le Cap pour la première année et toujours contrôlé sur son prochain contrat par l'équipe qui en fait l'acquisition.
Ce genre d'échange est aussi attrayant pour les plus vieilles équipes accotées au plafond du Cap qu'elle peut l'être pour les plus jeunes équipes avec des joueurs étoiles et générationnels payés comme tels.
La profondeur -- surtout une profondeur avec des joueurs de talent -- est vitale quand vient aux aspirations d'une équipe pour gagner la Coupe.
Selon moi, MON peut se permettre de donner les outils temporaires à une équipe déjà nantie côté talent, mais accotée, question Cap, afin de devenir favorite pour gagner la Coupe.
Il y a beaucoup de candidats, équipes vieillissantes et jeunes; St-Louis, LA, San Jose, CHI, NASH, MINN, EDM, pour n'en nommer que quelques-unes.
Il y a aussi de jeunes équipes qui pourraient vouloir finalement accéder aux séries et, qui sait, peut-être faire un bin bout de chemin. Ceux-ci auraient peut-être l'espace pour re-signer Pacioretty et Byron comme vétérans si l'expérience devenait concluante; FLA, CAR, BUF (maintenant qu'O'Reilly fut échangé), pour n,en nommer que quelques uns.
Imaginez une ligne de centre futur à MON suite à une transaction avec St-Louis:
Thomas
Kotkaniemi
Poehling
Evans
Pour en imaginer d'autres lignes de centre, faites l'exercice avec les autres formations listés plus hauts et les prospects qu'ils pourraient se permettre de donner en retour pour une vraie chance à la Coupe. Certaines peuvent même vraiment se permettre de perdre un prospect blue chip sans en ressentir les contre-coups sur le long terme. St-Louis est une de ces équipes, comme exemple citée plus haut.
************************************************************************
Peu s'imagine grands résultats de la saison à venir du CH. Certains s'imaginent même une pénurie de succès pour des années à venir. Avec ceci en tête, MON pourrait même faire de même en échangeant Weber à une autre formation pour, ensemble avec la transaction Pacioretty-Byron-Lindgren (qui pourrait même devenir Pacioretty-Byron et Weber-Lindgren, selon les partenaires de transaction), ramener en retour à MON trois ou quatre excellents espoirs et quelques bons choix au repêchage. Façon ultra rapide, avec les deux derniers repêchages, ainsi que les deux suivants, d'injecter beaucoup de talent chez le CH à relativement court terme.
Par exemple (celle de Thomas), Thomas jouerait certainement l'an prochain, et on ne serait pas obligé de faire graduer Poehling trop rapidement, lui qui pourrait jouer dans la LNH l'année suivante. Même chose pour Kotkaniemi, lui qui pourrait même jouer dans la LNH l'année après Poehling. Danault deviendrait un centre de transition qui pourrait être échangé une fois que les trois autres seraient rendus au niveau de la LNH.
Pour Weber, je ne retiendrais pas de son salaire jusqu'à la fin de son contrat. Par contrat, on pourrait se permettre de recevoir, en échange, trois mauvais contrats équivalents au salaire de Weber sur trois ans et au salaire de deux remplaçants, pour maintenir l'impact envers le Cap à zéro sur trois ans pour l'autre équipe. Trois meilleures chances de stabiliser sa défensive et de pouvoir gagner la Coupe en échange de solides prospects et choix au repêchage.
Le CH pourrait se permettre de garder le surplus de salaire pour trois ans avec le plus bas coût des jeunes qu'il alignerait, même s'il laissait les mauvais contrats acquis dans les mineurs ou dans la East Coast League (les joueurs resteraient surement chez eux) pour ne pas empoisonner le vestiaire dans la LNH ou dans la LAH.
Si MON joue ses cartes intelligemment, il peut se renflouer niveau talent très rapidement, selon moi. Nous, comme fans, d'ici deux ans, ont comment à voir une vraie différence se matérialiser sur la glace et ceci pour plusieurs années à venir.
