Je réponds a votre point en argumentant qu'un alignement talent offensif brut n'est pas mieux. C'est tout.
La comparaison est là parce que je pense si tu chiales sur un avec un argument tu te dois de chialer sur l'autre avec le même argument.Pas pour dire qu'un est meilleur que l'autre
Je crois que ce qu'on vient de valoriser chez les Leafs à des résultat pas mieux n'est pas mieux que ce qu'on dénonce chez nous à partir des résultats. Le bon vieil adage que l'herbe n'est pas toujours plus verte chez le voisin.
Tous les gardiens le peuvent. Suffit d’être hot au bon moment. C’est l’histoire de Bennington et Khudobin ces 2 dernières années.
Price a peut-être la couronne du meilleur gardien, cela n’augmente aucunement les chances du CH à se rendre plus loin.
Khudobin et Bennington ont pas gagné à eux seul et j'estime que tous les gardiens ne peuvent pas gagner 3 séries en lignes à eux seul. Ils peuvent gagner des matchs mais même Halak ne peut le faire que pour une série et une partie d'une autre...pourtant, c'est sensationnel comme performance et ça arrive rarement. On en parle encore.
Un gardien qui bat les 2 meilleures offensives de la Ligue.
Et j'ai écris finale de conférence pcq Price l'a déjà fait. Mais ma tête pensait à finale de la Coupe. Mais il ne l'avait fait encore, j'y suis allé avec les faits.
Mais il me semble évident que ce n'était pas Price peut le faire mon point.
Je rephrase donc : (I) J'aime mieux un gardien dominant qui peut t'amener en finale de conférence que des Matthews, Marner, Nylander, Rielly et dernièrement Tavares qui n'ont pas réussi à gagner UNE seule ronde de séries en.....comme jamais!
Ou encore : (II) J'aime mieux un gardien dominant qui peut t'amener en finale de conférence que d'invertir beaucoup d'argent sur talent brut et ne pas gagner de ronde en séries.
