Vestiaire.ca
Rumeurs: Qu'avez-vous entendus? => Rumeurs CH et LNH => Topic started by: samsagat on March 13, 2019, 01:48:33 PM
-
Selon des informations recueillis par Max Truman, du site Dans les coulisses.com, MB serait intéressé à signer un certain Nico Sturm des Golden Knights de l'université de Clarkson, dans la ECAC (NCAA).
Le joueur de centre allemand de 23 ans a un bon gabarit à 6'3" 210 lbs.
Il serait pressentit pour devenir, ça va vous étonner, un joueur de... 4e trio..
Wouhou!!
Marc "bottom 6" Bergevin qui fait encore des siennes.
Perso, je viserais plutôt Jimmy Schultd, un défenseur gaucher de talent (niveau NCAA du moins), coéquipier de Ryan Poehling. Lui aussi agent libre.
-
Ça ne veut pas dire qu'il ne vise pas Schultd non plus. Plusieurs équipes s'intéressent à lui aussi.
J'ai trouvé ça sur Strum sur The Hockey News. C'est peu, mais quand même.
"L’un des meilleurs agents libres des universités sur le marché ce printemps (il est junior, il pourrait donc retourner à l’école), Sturm est un centre responsable et de grande taille, qui lui permet de disputer immédiatement des matchs dans la LNH la saison prochaine. Avec Clarkson, l'allemand a sept points lors de ses cinq derniers matchs et 41 en 34, ce qui le place en deuxième position dans la conférence. Arrivée LNH: 2019-20"
Il n'y a pas de mal à viser ce joueur, même s'il est pressenti pour un 4e trio. Les super vedettes ne courent pas les rues, même dans la NCAA.
-
Il est de la parenté à Marco?
-
Il est de la parenté à Marco?
Non, l'article en question en parlait et le mentionnait clairement. Donc, pas de lien familial. ^-^
-
Ça ne veut pas dire qu'il ne vise pas Schultd non plus. Plusieurs équipes s'intéressent à lui aussi.
Il n'y a pas de mal à viser ce joueur, même s'il est pressenti pour un 4e trio. Les super vedettes ne courent pas les rues, même dans la NCAA.
Il n'y a rien de mal à le viser, le signer et le faire jouer en effet, au moins il n'aura rien couté sauf une place de contrat PRO, mais force est d'admettre que Bergevin semble pas mal juste bon a ça, emmagasiner des bottoms 9 et des defs de 3e paires parfois même douteux.
Tant mieux s'il vise aussi Schultd, surtout qu'on a un de ses coéquipiers, mais signer ou non un autre joueur bottom 9...on aura encore 15 joueurs NHL ready en début de saison dont 9 ou 10 bottoms 9....et l`on va nous dire qu'il y a de la compétition à l'interne!!! Calvince de la compétition pour les postes sur le 4e trio...on s'en ch...st tu juste un peu!!
-
Selon des informations receuillis par Max Truman, du site Dans les coulisses.com, MB serait intéressé à signer un certain Nico Sturm des Golden Knights de l'université de Clarkson, dans la ECAC (NCAA).
Le joueur de centre allemand de 23 ans a un bon gabarit à 6'3" 210 lbs.
Il serait pressentit pour devenir, ça va vous étonner, un joueur de... 4e trio..
Wouhou!!
Marc "bottom 6" Bergevin qui fait encore des siennes.
Perso, je viserais plutôt Jimmy Schultd, un défenseur gaucher de talent (niveau NCAA du moins), coéquipier de Ryan Poehling. Lui aussi agent libre.
même si h30 en avait quelque manchette , il appariait assez clairement que Bergevin avait aucun intérêt envers will butchers . un joueur de talent ....................
pas étonner qu'il regarde pour un gars de 4 ieme ligne et surement aucun intérêt pour Jimmy Schultd.
quand on parle d'évaluer du talent et de penser changer des cartes principales , ça en prend beaucoup pour faire bouger MB
-
C'est fou le nombre de gars qui s'amuse a crache sur l’équipe juste parce qu'on s’intéresse a un jeune agent libre de 23...le genre qui pourrait permettre de comble le trou et de ne pas resigné un Thompson/Weise de ce monde. Pour Sturm c'est 3-4ieme trio, on verra bien.
Mais bon on aime mieux critiqué chaque move de profondeur comme si ça annihilait toute chance de mouvement plus gros.
Pour Schuldt on a tenté de le signé l'an passé, mais il a choisi de retourné NCAA, on verra bien ou il va finir.
quand on parle d'évaluer du talent et de penser changer des cartes principales , ça en prend beaucoup pour faire bouger MB
Ouais toutes les équipes bouges plus de cartes principals que le Ch, cet été on a juste échangé Pacioretty et Galchenyuk en ajoutant Tatar et Domi. Tout ses mouvements ont clairement pas été gagnant, mais reproché de pas faire de mouvements majeur et juste des mineurs..
-
...si je lis entre les lignes, je crois que le message est que le CH se génère beaucoup trop d'options de joueurs profondeurs... C'est une opinion défendable... tant qu'on débat l'opinion et non celui qu'il l'émet je suis 100% en accord :)
Pour les "gros move" Bergevin a définitevement fait de quoi l'été passé qui à date semble avoir vraiment fonctionné... sans rien enlever, il était temps... reste à voir comment l'épreuve du temps va classer ces 2 transactions.
...pour ce gros gars, comme j'ai déjà mentionné, à mon avis il y a un trou de 1-2 ans versus la relève potentiel... est-il mieux que les AHLers qu'on a mis sur la 4 ou les vétérans qu'on a due rapatriés ? à voir...
-
Ce que je vais dire a plus ou moins rapport avec le sujet mais bon, j’ai envie de l’écrire quand même.
Depuis l’histoire de Gorges, où il y avait eu des fuites en lien avec une potentielle transaction avec les Leafs, c’est l’omerta totale chez les Canadiens en ce qui concerne les rumeurs.
Ça l’a du bon comme du mauvais.
Par contre, dans l’ensemble du sport professionnel, la plupart des DG vont laissés certaines informations privilégiées, des fuites contrôlées.
Ça éveille l’intérêt des fans et parfois les DG se servent des médias pour passer des messages et même s’en servir comme outil de négociation.
Puisqu’à Montréal c’est le silence total, les informations qui nous reviennent provient des échos de la ligue et non du quartier général. Ce sont donc des informations qui sont potentiellement vraies, mais à prendre avec un grain de sel.
Je veux dire, puisque les infos viennent d’ailleurs, cela veut dire que les Canadiens ne divulgueront jamais des informations secrètes aux autres équipes de la ligue.
Je pense donc que l’histoire du dit joueur de la NCAA est une info très secondaire en ce qui concerne le Canadien.
-
quand on parle d'évaluer du talent et de penser changer des cartes principales , ça en prend beaucoup pour faire bouger MB
Ouais toutes les équipes bouges plus de cartes principals que le Ch, cet été on a juste échangé Pacioretty et Galchenyuk en ajoutant Tatar et Domi. Tout ses mouvements ont clairement pas été gagnant, mais reproché de pas faire de mouvements majeur et juste des mineurs..
Tout le monde ici connaît la situation a galchenyuk et pacioretty a la suite d'une saison horrible '' d'attitude '' ou on a fini 28 sur 31 . est-ce que j'ai besoin de les rappeler ?
quand je dit que ça en prend beaucoup a MB pour changer ses cartes principales . c'est ce genre de truc que je dis .
par contre , pour des fotin, weise , tomson , etc ,etc a chaque année ou presque il s'amuse à faire ce genre de mouve .
alors quand je lis que MB s'intéresse a un gars de NCAA de 4 ieme ligne .... je n'ai aucune misère a le croire
-
quand on parle d'évaluer du talent et de penser changer des cartes principales , ça en prend beaucoup pour faire bouger MB
Ouais toutes les équipes bouges plus de cartes principals que le Ch, cet été on a juste échangé Pacioretty et Galchenyuk en ajoutant Tatar et Domi. Tout ses mouvements ont clairement pas été gagnant, mais reproché de pas faire de mouvements majeur et juste des mineurs..
Tout le monde ici connaît la situation a galchenyuk et pacioretty a la suite d'une saison horrible '' d'attitude '' ou on a fini 28 sur 31 . est-ce que j'ai besoin de les rappeler ?
quand je dit que ça en prend beaucoup a MB pour changer ses cartes principales . c'est ce genre de truc que je dis .
par contre , pour des fotin, weise , tomson , etc ,etc a chaque année ou presque il s'amuse à faire ce genre de mouve .
alors quand je lis que MB s'intéresse a un gars de NCAA de 4 ieme ligne .... je n'ai aucune misère a le croire
Sauf que toutes les équipes font ça. Mais justement si un Sturm gratuit peux nous évite un autre Thompson l'an prochain...ou une (autre) mauvaise signature aux agents libres cet été...
Au final c'est un gars pour remplace...De laRose.
-
quand on parle d'évaluer du talent et de penser changer des cartes principales , ça en prend beaucoup pour faire bouger MB
Ouais toutes les équipes bouges plus de cartes principals que le Ch, cet été on a juste échangé Pacioretty et Galchenyuk en ajoutant Tatar et Domi. Tout ses mouvements ont clairement pas été gagnant, mais reproché de pas faire de mouvements majeur et juste des mineurs..
Tout le monde ici connaît la situation a galchenyuk et pacioretty a la suite d'une saison horrible '' d'attitude '' ou on a fini 28 sur 31 . est-ce que j'ai besoin de les rappeler ?
quand je dit que ça en prend beaucoup a MB pour changer ses cartes principales . c'est ce genre de truc que je dis .
par contre , pour des fotin, weise , tomson , etc ,etc a chaque année ou presque il s'amuse à faire ce genre de mouve .
alors quand je lis que MB s'intéresse a un gars de NCAA de 4 ieme ligne .... je n'ai aucune misère a le croire
Sauf que toutes les équipes font ça. Mais justement si un Sturm gratuit peux nous évite un autre Thompson l'an prochain...ou une (autre) mauvaise signature aux agents libres cet été...
Au final c'est un gars pour remplace...De laRose.
Et voilà !!
-
Si ce sont des jeunes et qu'on arrête de perdre du temps et des choix pour des Thompson et Weise et cie, c'est correct pour moi.
-
...si je lis entre les lignes, je crois que le message est que le CH se génère beaucoup trop d'options de joueurs profondeurs... C'est une opinion défendable... tant qu'on débat l'opinion et non celui qu'il l'émet je suis 100% en accord :)
Pour les "gros move" Bergevin a définitevement fait de quoi l'été passé qui à date semble avoir vraiment fonctionné... sans rien enlever, il était temps... reste à voir comment l'épreuve du temps va classer ces 2 transactions.
...pour ce gros gars, comme j'ai déjà mentionné, à mon avis il y a un trou de 1-2 ans versus la relève potentiel... est-il mieux que les AHLers qu'on a mis sur la 4 ou les vétérans qu'on a due rapatriés ? à voir...
Ouin tsé, manifestement, y'en a qui ont pas compris le principe de "ne tirez pas sur le messager".
On parle ici d'opinion, il n'y a donc pas de bonnes réponses.
S'attaquer à la personne qui émet telle ou telle opinion plutôt que sur l'opinion elle-même revient à faire du sophisme, digne des plus grands politiciens véreux... Mais bon...
Pour moi, ce que je constate de notre cher DG, c'est qu'il semble déployer beaucoup d'énergie sur des joueurs de profondeurs.
Et cette énergie, ce temps qu'il déploie sur des joueurs disponibles à 13 à la douzaine, ben il le passe pas à scruter des joueurs de talents.
On a peut être ici une explication pourquoi, malgré ses 7 ans en poste, notre équipe manque de talent.
Tsé, quand tes priorités pour évaluer un joueur sont, dans l'ordre:
1- jeu défensif
2- attitude
3- jeu sans la rondelle
4- est ce qu'il fera mal paraître l'organisation avec son hors-glace
5- comportement dans le vestiaire
6- s'habille t-il mieux que moi?
...
2543- talent
Pendant que MB scrute des futurs joueurs potentiellement/possiblement de 4e trio dans les collèges américains, ben Brisebois lui frappe des coups de circuits comme des Gourde, Marchesseault, Barré-Boulet, etc.. en misant sur le talent brut.
Drette dans la cours du DG du CH en plus...
Faque tsé, avant de tirer sur le messager, svp étayez donc votre argumentaire un peu...
-
Faque tsé, avant de tirer sur le messager, svp étayez donc votre argumentaire un peu...
Attaque a la personne ? lol. Le seul qui attaque pour le moment c'est toi en faisant une comparaison avec les tactiques de politiciens véreux ou en insinuant qu'on t'agresse simplement pour avoir souligne que certains (personne de visé en particulier) aimait critique l'organisation ou le dg pour tout et rien. Ouais t'as raison de la grosse attaque personnel...
Pour étayez l'argumentaire je suis d'accord et justement tu l'as finalement fait au lieu de juste chercher une autre occassion de crashé sur Bergevin, a tord ou a raison.
Selon des informations recueillis par Max Truman, du site Dans les coulisses.com, MB serait intéressé à signer un certain Nico Sturm des Golden Knights de l'université de Clarkson, dans la ECAC (NCAA).
Le joueur de centre allemand de 23 ans a un bon gabarit à 6'3" 210 lbs.
Il serait pressentit pour devenir, ça va vous étonner, un joueur de... 4e trio..
Wouhou!!
Marc "bottom 6" Bergevin qui fait encore des siennes.
Ca va des deux cotés...
Pour Sturm c'est un gars déjà très mature défensivement, mais c'est l'apport offensif de son jeu qui fait qu'il attire l'oeil a ce point en ce moment. Il utilise très bien son gabarit en zone offensive, il est excellent en protection de rondelle et pour mettre la table pour ses coéquipiers. Il a pas peur d'aller devant le filet batailler avec les défenseurs.
Brisebois a signé Huntington la semaine passé qui a le même profil, joueur de profondeur...ah mais Brisebois il est parfait...
-
Au final c'est un gars pour remplace...De laRose.
Et voilà !!
Et pourquoi a-t-on besoin de remplacer De laRose au juste??
Il était avec nous et on lui a préféré des Peca, Chaput et autres....pour le perdre au ballotage. Pourtant encore à ce jour, il serait notre meilleur (selon moi ben sure) joueur de 4e trio pouvant dépanner sur la 3e...avec un bon gabarit et pouvant être utilisé au centre, à l'aile et en PK.
Mais non ce qui vient d'ailleurs est toujours mieux que ce qu'on développe selon notre staff hockey...
Pourtant mardi je trouve que De laRose avait pas l'air fou du tout sur la glace...
Mais encore une fois, c'est correct de s'intéresser à lui, et même de le signer, je suis juste tanné d'en avoir 15 à la 12aine des bottoms 6 et 6-7e defs, ça en devient un peu ridicule. sans compter que pour les jeunes de l'organisation, ça doit devenir vraiment démotivant, et là je ne vise pas nécessairement l'intérêt possible pour Max Truman mais plus l'ensemble de l'oeuvre.
-
Regarde Glorinfield, je t'ai seulement servi ta propre médecine, aimes tu ça?
À part quand on me lance la première pierre, tu me verras JAMAIS attaquer le messager.
Toujours je vais argumenter sur le message ou l'opinion. Jamais de façon condescendante, sauf si on me sert cette médecine...
Aussi, tu me verras jamais chialer parce que des intervenants sont trop positifs/négatifs, les affrontements lunettes roses/noires je me tiens loin de ça.
Pis pour Bergevin, j'ai toujours eu le même discours, quand c'est positif je le dis, quand c'est négatif c'est la même chose (selon mon opinion).
Est ce que je me suis déjà trompé dans mon opinion?
Bien sûr, mais j'ai toujours eu un argumentaire pour l'appuyer.
Et aussi, d'autres fois j'ai eu raison...
Pis aussi, quand je me trompe je n'ai pas peur de le dire. Je ne suis pas du genre à me péter les bretelles pour mes bons coups et taire mes mauvais coups...
Alors voilà, je vais ben chialer sur Bergevin quand ça me tente, c'est un site pour ça ici.
Si tu veux juste entendre chanter les louanges faites à la Sacro-Sainte Flanelle, ben il y a le Fan Club des petits Canadiens pour ça...
Moi je vais garder mon esprit critique, merci de ta compréhension.
-
Ouais pis j'ai un autre argument contre la possible signature de ce fameux Sturm, dû à sa plus grande maturité, physique et psychologique, il pourrait prendre du temps de développement à un jeune joueur prometteur qui joue un style semblable: Ryan Poehling.
Poehling, selon moi, pourrait occuper le poste de 4e centre chez le CH dès l'an prochain, ou pas loin.
Pas sûr que lui mettre un gars de 23 ans qui n'a pas le même plafond de potentiel dans les pattes soit une bonne idée.
-
J'aime cette réponse Samsagat, a 100%.
Bon, de retour a Sturm...si y'a effectivement quelque chose et s'Il ne choisi pas une des autres équipes.
edit : bon l'autre message d'avant..:p
-
Ca va des deux cotés...
Pour Sturm c'est un gars déjà très mature défensivement, mais c'est l'apport offensif de son jeu qui fait qu'il attire l'oeil a ce point en ce moment. Il utilise très bien son gabarit en zone offensive, il est excellent en protection de rondelle et pour mettre la table pour ses coéquipiers. Il a pas peur d'aller devant le filet batailler avec les défenseurs.
Brisebois a signé Huntington la semaine passé qui a le même profil, joueur de profondeur...ah mais Brisebois il est parfait...
oui bon , a entendre Claude julien sur Armia et Weal . c'est 2 joueur la sont exactement ce genre de joueur que tu décris . sauf que pour des joueurs sur-utilisé a certaine cause . ce n'est pas avec ce genre de joueur que tu peux rejoindre une équipe comme tampa bay .
-
Quand tu regarde le 4e trio des islanders ce soir, je me dis que c'est le genre de 4e trio que j'aimerais au lieu de simple grinder sans offensive mais tellement bon sans la rondelle toujours préféré par le canadien, j'aimerais mieux en avoir un qui sont bons avec la rondelles simonac. A regarder les autres équipes, je me dis qu'on a un criss de chemin a faire.
-
@Glorinfield
Tsé, j'apprécie grandement tes contributions à ce site.
Tu es capable de contenu super intéressant, même si des fois je ne suis pas d'accord avec tes positions, tu es pas mal tout le temps pertinent..
Mais voilà, perso je crois que s'en tenir à commenter les sujets de discussion, c'est la meilleure façon de ne pas tomber dans la chicane inutile.
Sans rancune mon vieux.
-
29 clubs auraient contactés Schuldt
le jeune va prendre son temps , il va selon le messager , déduire environ 17-18 clubs après un premier évaluation
ensuite il choisira parmi les 10-12 derniers sur sa liste
selon The Athletic
-
29 clubs auraient contactés Schuldt
le jeune va prendre son temps , il va selon le messager , déduire environ 17-18 clubs après un premier évaluation
ensuite il choisira parmi les 10-12 derniers sur sa liste
selon The Athletic
c'est le genre de truc que je dis qu'un Ryan Poehling pourrait être tenter de faire pareil .
le jeune est peux-être pris a 22 -23 ans avec un contrat d'entrée de la nhl . mais il peux choisir ou il veux aller .
la localité , le genre d'équipe il veux . c'est le genre de truc pour un jeune qui vaux la peine de choisir .
-
29 clubs auraient contactés Schuldt
le jeune va prendre son temps , il va selon le messager , déduire environ 17-18 clubs après un premier évaluation
ensuite il choisira parmi les 10-12 derniers sur sa liste
selon The Athletic
Difficile à comprendre comment on peut lire à un endroit "Schuldt aurait déjà une entente réglée pour signature avec le CH dès son élimination" et "29 clubs auraient contactés Schuldt et il va prendre son temps pour choisir son équipe". :-[
Je ne mentionne pas cela dans le sens où un a tord et un autre a raison mais bien plutôt que cela fait bizarre de voir des avis si divergents face à une même situation. ???
-
29 clubs auraient contactés Schuldt
le jeune va prendre son temps , il va selon le messager , déduire environ 17-18 clubs après un premier évaluation
ensuite il choisira parmi les 10-12 derniers sur sa liste
selon The Athletic
c'est le genre de truc que je dis qu'un Ryan Poehling pourrait être tenter de faire pareil .
le jeune est peux-être pris a 22 -23 ans avec un contrat d'entrée de la nhl . mais il peux choisir ou il veux aller .
la localité , le genre d'équipe il veux . c'est le genre de truc pour un jeune qui vaux la peine de choisir .
Il peux pas le faire cette année et il a rien a gagné a jouer une autre saison NCAA
-
Le pélerin
Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« Réponse #672 le: avril 27, 2018, 01:06:12 pm »
Après Alexandre Alain, que pensez-vous d'ajouter Olivier Galipeau et Jimmy Schuldt?
Ulysse
Joueur de Concession
*****
Re: ===DES NOUVELLES DE NOS ESPOIRS===
« Réponse #673 le: avril 27, 2018, 01:10:56 pm »
Jimmy Schuldt est souvent nommer comme quoi le CH le surveillerait
le problème , tout à fait normal de le surveiller comme 10 autres clubs le font , surtout qu'il jouait à St-Cloud
J'ai mis ses 2 messages d'il y a quasiment un an, Jimmy Schuldt, ce n'est pas d'aujourd'hui que le CH le regarde de proche....