Je pense que Bergevin n'a pas qu'un rôle de congédier ou non son coach. Il est maintenant le temps, selon mon humble opinion, qu'il descende dans le vestiaire pour parler aux joueurs .... sans les coachs. Je suis 100 % d'accord que les coachs ont leurs parts de responsabilité pour les insuccès de l'équipe, mais je crois aussi que TOUS les joueurs se doivent de se regarder dans le miroir aussi.
Pour ce qui est du système, ce n'est vraiment pas le problème, car à peu près toutes les équipes ont un système qui se ressemble. Ce n'est pas moi qui le dit, mais bien Guy Boucher, beaucoup plus qualifié que moi. Par contre, au niveau de la part de responsabilité des coachs, c'est au niveau de la gestion du match dans le feu de l'action et je crois que ce n'est pas la tasse de thé de Julien. Il aurait beaucoup à apprendre de Michel Therrien à ce niveau, selon moi.
Si jamais MB décide que c'est fini pour Claude, il faut aussi comprendre qu'il ne peut pas vraiment aller à l'externe, peu importe votre favori. Il y a l'aspect pandémique avec le confinement obligatoire et le fait que la saison ne comporte que 56 matchs. Il n'en reste que 39 en environ 75 jours pour s'habituer à un nouvel entraîneur, sans trop perdre de terrain pour la course aux séries. Pour ma part, si Claude saute, alors je verrais un Muller ou un Ducharme prendre les rênes de l'équipe. Votre choix sera le mien. J'ai un faible pour Ducharme. Muller a fait un excellent travail en séries. Ce n'est pas à cause du fait que Ducharme est bilingue, mais bien parce je crois qu'il amène une approche plus actuelle du coaching. De plus, je crois qu'il pourrait faire sa place à plus long terme. Pour Bouchard, je crois qu'il est à sa place avec le Rocket pour encore quelque temps.
Pour ce qui est de tout recommencer et que la reconstruction ne fonctionne pas, je mettrais un bémol à ça. Regardez Boston, si je me fie aux 23 joueurs actuels sur capfriendly, ils ont 39 % de 30 ans et plus, 13 % de 26 à 29 ans, 48 % de 21 à 25 ans et 0 % de 20 ans et moins. Pour les 22 joueurs du CH (incluant Byron et Evans), c'est 32 % de 30 ans et plus, 36 % de 26 à 29 ans, 27 % de 21 à 25 ans et 5 % de 20 ans et moins. Le CH est mieux balancé sur papier, mais les meilleurs joueurs de chacune des catégories vont en général du côté de Boston en terme d'impact. Exemple, pour les 30 ans et plus, Bergeron et Marchand ont plus d'impact que Price et Weber, dans les 26 à 29 ans, ça va du côté du CH avec Toffoli et Anderson par exemple. Pour les 21 à 25 ans, Boston l'emporte avec Pastrnak, McAvoy et DeBrusk vs Drouin et Romanov. Je ne pense pas que la solution en est une de reconstruction. Je pense vraiment qu'il faut que certains morceaux du casse-tête soient changés.
Pour ce qui est de changement de joueurs, je pense qu'il faut penser à un défenseur plus mobile pour jouer avec Weber. C'est difficile à trouver et je pense vraiment qu'il faut payer pour l'obtenir. Un gars comme Linholm serait super, mais difficilement réalisable, surtout en saison. Ekholm (si vraiment disponible), quoique moins bon, est plus facile à obtenir sans tout chambarder dans l'équipe. Ce n'est pas un Lidstrom, mais ce n'est pas non plus un deux de pique. Il est meilleur que Chiarot et il pourrait grandement aider Weber. Je ne pense pas que Romanov est prêt pour jouer de grosses minutes avec Weber.
Je pense aussi qu'il manque un centre, quitte à faire jouer KK comme ailier. Il y a un manque évident d'expérience au centre. Il faudrait qu'il soit assez offensif pour jouer sur un 2e trio. Pas facile d'en obtenir un qui est disponible non plus; ça ne court pas les rues. J'aimerais un style comme celui de Dvorak en Arizona. Je ne crois nullement qu'il est disponible, mais c'est ce genre de centre qu'il nous faudrait.
My two cents !
