Quand je vois Sanderson monter au classement sans même jouer une game en 2 mois, je me pose des questions. En voici une que je me pose depuis longtemps. Elle pourrait sembler vague avec mes premières phrases mais elle s`éclaircira à la fin.
Je me demande à quel point un mock draft professionel de ce monde (Lebrun, McCagg etc...) pourrait être influencé par des facteurs / opinions extérieurs et, par la suite, influencer certaines équipes de la LNH dans leur décisions / opinions?
Et si la réponse est positive, est-ce possible que ces commentaires entendus ``par hasard``, l`aient été fait par exprès dans le but d`influencer un mock draft influent, interviews ou certains articles sportifs?
Voici un exemple: Pierre Lebrun sort du bureau pour aller luncher. Oups! Il croise son bon ami Marc Bergevin au même resto. Quelle coincidence!! Durant le lunch, MB (qui est à 6 pieds de distance) lui parle abondament à quel point le défenseur Jake Sanderson est incroyable malgré qu`il soit loin dans les classements officiels. Il ajoute que, oui, Drysdale est pas pire mais n`est vraiment pas à la hauteur de Sanderson qui lui est plus grand, plus beau,plus fort etc.....
Donc, apres les ``bye bye à la prochaine`` d`usage, P. Lebrun revient au bureau et, comme à chaque jour, fait des tonnes d`entrevues et d`articles et commence à parler un peu plus de Sanderson disant ```Selon certains DG, il semblerait que Jake Sanderson pourrait surprendre. Gardez-le à l`oeil parce que........``. Et là la boule de neige commence à grossir et les autres embarquent aussi. Sanderson, en tant que ``saveur du mois`` vient tranquilement rejoindre Drysdale et le dépasse même sur certains mocks.
Et notre Marc Bergevin tout content se dit ``Àh ben joual vert, mon plan à marcher!! J`ai peut-etre des chances d`avoir mon beau Drysdale au 8ieme rang si jamais Sanderson continue à monter au classement!!!``.
Est-ce que de tels scénarios-manipulateurs pourraient exister dans un milieu comme la LNH?