Je vais tenter de mieux exprimer mon point de vue.
Je trouve que Bergevin nous a envoûté avec cette mentalité d’accumuler des petits choix au repêchage et de faire des économies.
Juste pour faire une métaphore. Le repêchage, c’est comme une loterie.
1ère ronde = 1/10 (excluant le top 5)
2e ronde = 1/100
3e ronde = 1/1000
4e ronde = 1/10000
5e ronde = 1/100000
6e ronde = 1/1000000
7e ronde = 1/10000000
Échanger un choix de 2e ronde contre un choix de 3e et 5e ronde, il y en a qui sont convaincu qu’on a de meilleures chances?
Bergevin en fait presque une aversion. 4 choix de 4e ronde et 2 choix de 5e ronde. Oui, c’est mieux que rien, mais on dirait qu’on valorise ces choix comme si c’était une grande richesse.
Par rapport à la masse salariale, je ne vois pas cela en prévision des joueurs qui auront des augmentations prochainement. Je vois cela comme si les Canadiens frôlaient le cap salarial et jonglaient avec un budget serré.
C’est vrai que ça doit faire l’affaire du propriétaire d’avoir quelqu’un près de ses sous, mais moi en tant que partisan, ça fait 3 ans que cette équipe est gérée en pauvre, pour aucune raison apparente.
Marleau + choix de première ronde, c’était facilement dans les moyens des Canadiens si c’est la direction que l’on choisi. C’est que le Canadien est encore dans le mode « laisser-faire », ne choisi pas d’appuyer son noyau, ni de prendre les moyens pour s’orienter vers le future.
J’ai l’impression que pour Bergevin, la quantité est plus importante que la qualité. C’est comme s’il échangeait tous ses choix au repêchage pour des choix de 7e ronde.
31/10000000, all-in! Yesss!
Je constate que cette mentalité d’avoir toujours plus de petits choix au repêchage et d’économiser toujours plus, c’est rendu la norme et les partisans trouvent que c’est correct.
Moi je vois ça comme un DG qui n’a pas les priorités à la bonne place. Il joue au poker sur la table à 10$ et non celle à 10000$.