Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Jim Belaye on December 08, 2017, 09:19:38 PM
-
(https://img15.hostingpics.net/pics/593422Match31Ban1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=593422Match31Ban1.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/732018Match31tab1.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=732018Match31tab1.jpg)
-
Top 5 des pointeurs :
(https://img15.hostingpics.net/pics/498271Match31tab1CH.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=498271Match31tab1CH.jpg) (https://img15.hostingpics.net/pics/343893Match31tab1Edm.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=343893Match31tab1Edm.jpg)
Carey Price : 8-8-2 / 0,904 / 3,00 Laurent Brossoit : 1-5-1 / ,877 / 3,71
-------------------------------------- ------------------------------------------
-
Formation probable du Canadien :
Pacioretty-Danault-Shaw
Galchenyuk-Drouin-Byron
Hudon-Plekanec-Gallagher
Deslauriers-Froese-Carr / JDLR?
Benn-Weber
Alzner-Petry
Mete-Schlemko / Jerabek?
Price-Niemi
-
Les 10 derniers matchs des Habs : 5-3-2
Les 10 derniers matchs des Oilers : 4-6-0
Oilers vs Habs, bon match... :D
Go Habs Go !!!
-
Jonathan Drouin effectura un retour au jeu samedi contre les Oilers.
Shea Weber a raté l'entraînement vendredi pour subir des traitements.
Artturi Lehkonen a recommencé à patiner. On a pas de date de retour.
Cam Talbot le gardien des Oilers est blessé. C'est Laurent Brossoit qui le remplace.
-
Merci encore.
GO HABS GO!
-
Ouais, bien j'espère que Laurent Brossoit ne fera pas un David Rittich de lui-même demain...
Sinon, Connor McDavid (2 points en 4 match vs le Canadien) est dû pour exploser face au CH: il a été blanchi lors des 3 dernières affrontements Montréal-Edmonton...
En tout cas, ça va patiner demain. Le retour de Drouin sera très salutaire!
-
...une belle petite victoire contre une équipe en perdition sans gardien, serait le parfait remède pour "allumer l'étincelle"...
-
...une belle petite victoire contre une équipe en perdition sans gardien, serait le parfait remède pour "allumer l'étincelle"...
La mèche à été coupée, hélas...
-
Et dire qu'il y a à peine 7 jours, ça sentait la coupe...
-
Bof, au moins le CH a une meilleure défensive que la dernière saison. Même Weber est redevenu le joueur qu'il était à 27 ans.
-
Alzner doit être rendu à 5 buts dans son propre filet cette saison. Weber en a au moins 3 lui aussi. Ils sont vraiment des spécialistes.
-
Troisième défaite en ligne, on a scrappé la poussée victorieuse de 5 matchs. Performance disgracieuse de toute l'équipe, en passant par Price qui est redevenu celui d'Octobre. Lent, nonchalant, constamment à genoux, et tout croche dans ses déplacements. Carrément mauvais. Selon moi, on voyait ça venir dans les deux ou trois derniers matchs, Price était en baisse de régime dans la dernière semaine. Vas t-on encore une fois nous sortir une blessure du champ gauche à titre d'excuse dans son cas ?
-
Fallin for Dahlin !!! :))
-
Vous êtes trop dur sur les ti gars du CH, ils affrontaient le mur de Chine qu'est Laurent Brossoit.
-
On a eu des perfos respectables vs St Louis et Calgary. Une bad game vs Edmonton, ça me fait suer, mais je vais être capable de vivre avec. Quelqu'un est surpris? Non. Pourquoi s'indigner?
-
je l'avais dit contre les flames
équipe de l'ouest
le canadien n'arrive pas a gagner contre ces équipes la .
encore 3 équipe de l'ouest dans les 6 prochains match .
flames - canuks - Oilers
et 2 autre le 2 et 7 janvier - shark et canuk
avec 3 match contre les Bruins qui vont déterminer si on fait les séries ou pas .
-
C'est bien beau les équipes de l'ouest, mais le CH affronte loin des 'power houses'.... et en plus les parties sont au Centre Bell et ils ont des blessés ou suspensions.... et affronte des gardiens AHL. Ce sont des parties que le CH se doit de gagner.
Non seulement que les Oilers sont pognés à faire jouer Brossoit, mais ils leurs manquent 2 D top 4 qui sont blessés. Eux qui ont déjà une défensive très fragile en partant.
-
(https://img15.hostingpics.net/pics/166872Match31Ban2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=166872Match31Ban2.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/pics/243713Match31tab2.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=243713Match31tab2.jpg)
-
24 lancers aux buts par le CH? Julien doit être très fier de son équipe, pas trop essayé d'attaquer le filet adverse.
-
Et quand l'équipe ne fonctionne pas bien défensivement et qu'elle a besoin de compter quelques buts, Julien fait jouer Drouin et Galchenyuk 14 minutes. À sa défense, il fallait qu'il donne plus de temps de glace à Pacio pour qu'il puisse finalement avoir un lancer au but. C'est vraiment positif ça.
-
Àprès combien de défaite encore ils vont se décider à lancer la serviette sur la saison et cette équipe de pourris !? C'est mon seul souhait , la performance de Price lors des 5 victoires de suite fausse les réelles compétences de cette équipe la ! J'ai hâte qu'ils give up et que le grand ménage s'amorce , tant qu'a perdre laisser jouer les jeunes avec de la latitude a l'attaque au lieu de menotter le peu de talents qu'on as !
Quand ton 4ieme trio est celui qui est le plus dominant sur la glace il y a de quoi se poser bien des questions ! Le seul trio qui se défonce à chaque shift !
-
Serait peut etre temps d essayer Paciorety avec Galchenyuck au centre et drouin a droite
-
est-ce juste moi mais je je commence à être pas mal tanné de la baboune à Carey, avez-vous vue l'entrevue de fin de match? il a l'air d'un gars pas mal écœuré. Je comprend qu'il ne doit pas avoir le sourire fendu jusqu'au oreilles mais tout de même.
-
J'ai eu la "chance" d'être sur place pour voir le match hier....on a eu zéro chance de gagner ce match là du début à la fin, même quand c'était encore 0-0 on voyait très bien qu'il n'y avait qu'un club sur cette patinoire là.
Et à voir le dans son ensemble sur place, ce que fait le CH paraît encore pire que quand je les regarder à la télé, défenseurs qui reculent trop avec un gap énorme avec les avants qui finissent par arriver, jeu de transition ou on fait des passes à de joueurs qui ne sont pas ou plus en mouvement.
En 3e notre stratégie de sortie de zone la plus utilisée était le "lobe and chase"...de toute beauté.
Le problème à être sur place est que, par respect pour ton hôte, tu ne peux pas quitter quand tu en as assez vu :'(
-
Serait peut etre temps d essayer Paciorety avec Galchenyuck au centre et drouin a droite
Ou plutôt, Galchenyuk/Drouin/Hudon. ???
-
Alzner est une nulité
-
J'ai eu la "chance" d'être sur place pour voir le match hier....on a eu zéro chance de gagner ce match là du début à la fin, même quand c'était encore 0-0 on voyait très bien qu'il n'y avait qu'un club sur cette patinoire là.
Et à voir le dans son ensemble sur place, ce que fait le CH paraît encore pire que quand je les regarder à la télé, défenseurs qui reculent trop avec un gap énorme avec les avants qui finissent par arriver, jeu de transition ou on fait des passes à de joueurs qui ne sont pas ou plus en mouvement.
En 3e notre stratégie de sortie de zone la plus utilisée était le "lobe and chase"...de toute beauté.
Le problème à être sur place est que, par respect pour ton hôte, tu ne peux pas quitter quand tu en as assez vu :'(
Pas d'attaque, pas de défense... et un goaler qui joue quand ça lui tente (et prochainement à 10,5 mil).
Et Alzner, quelle signature de mar**.
Hier, sur les 5 et 6e but, il a pas juste eu l'air lent, mais on a vu aussi comment son QI hockey est bas. Il avait l'air d'une poule pas de tête.
Depuis la fin de la saison 2015-2016, MB s'est enfin décidé à façonner l'équipe selon SA vision, avant il ''surfait'' pas mal plus sur ce que lui avait laissé ses prédécesseurs.
On voit ce que ça donne.
Ce type d'équipe, axée sur l'anti-jeu et la (supposée) suppression des chances de marquer de l'adversaire par un jeu passif, serait compétitive dans le style de jeu promulgué à la fin des années '90 début 2000.
Aujourd'hui, si tu néglige trop l'attaque au profit d'un jeu passif-défensif, tu subit. Tout passe par la relance et le contrôle de la rondelle, deux faiblesses marquées du CH...
-
J'ai eu la "chance" d'être sur place pour voir le match hier....on a eu zéro chance de gagner ce match là du début à la fin, même quand c'était encore 0-0 on voyait très bien qu'il n'y avait qu'un club sur cette patinoire là.
Et à voir le dans son ensemble sur place, ce que fait le CH paraît encore pire que quand je les regarder à la télé, défenseurs qui reculent trop avec un gap énorme avec les avants qui finissent par arriver, jeu de transition ou on fait des passes à de joueurs qui ne sont pas ou plus en mouvement.
En 3e notre stratégie de sortie de zone la plus utilisée était le "lobe and chase"...de toute beauté.
Le problème à être sur place est que, par respect pour ton hôte, tu ne peux pas quitter quand tu en as assez vu :'(
Pas d'attaque, pas de défense... et un goaler qui joue quand ça lui tente (et prochainement à 10,5 mil).
Et Alzner, quelle signature de mar**.
Hier, sur les 5 et 6e but, il a pas juste eu l'air lent, mais on a vu aussi comment son QI hockey est bas. Il avait l'air d'une poule pas de tête.
Depuis la fin de la saison 2015-2016, MB s'est enfin décidé à façonner l'équipe selon SA vision, avant il ''surfait'' pas mal plus sur ce que lui avait laissé ses prédécesseurs.
On voit ce que ça donne.
Ce type d'équipe, axée sur l'anti-jeu et la (supposée) suppression des chances de marquer de l'adversaire par un jeu passif, serait compétitive dans le style de jeu promulgué à la fin des années '90 début 2000.
Aujourd'hui, si tu néglige trop l'attaque au profit d'un jeu passif-défensif, tu subit. Tout passe par la relance et le contrôle de la rondelle, deux faiblesses marquées du CH...
Amen ! :angel:
-
est-ce juste moi mais je je commence à être pas mal tanné de la baboune à Carey, avez-vous vue l'entrevue de fin de match? il a l'air d'un gars pas mal écœuré. Je comprend qu'il ne doit pas avoir le sourire fendu jusqu'au oreilles mais tout de même.
Sérieux? C'est la pire passe de sa vie. Il doit se poser des questions en ciboire. C'est pas un robot, quand même...
-
est-ce juste moi mais je je commence à être pas mal tanné de la baboune à Carey, avez-vous vue l'entrevue de fin de match? il a l'air d'un gars pas mal écœuré. Je comprend qu'il ne doit pas avoir le sourire fendu jusqu'au oreilles mais tout de même.
Sérieux? C'est la pire passe de sa vie. Il doit se poser des questions en ciboire. C'est pas un robot, quand même...
Pis il sait qu'il y a 3 défaites qui s'en viennent la semaine prochaine contre des équipes de l'Ouest ! >:D >:D >:D >:D
-
Alzner est une nulité
Julien aurait peut être dû demander une revue sur son but, pour l'avoir kicker dedans. :D
-
Alzner est une nulité
Julien aurait peut être dû demander une revue sur son but, pour l'avoir kicker dedans. :D
:)) :)) :)) >:D
-
Et pour remercier l'effort = 2 jours de congé aux joueurs. ??? :-[ :'( >:(
Même si j'ai de la misère à y croire, la seule logique que je pourrais voir à cette décision est de n'avoir aucun événement officiel prévu pour effectuer du mouvement de personnel rapidement avant de se retrouver pour la préparation du prochain match prévu jeudi prochain. :angel:
Vraiment pathétique. >:(
-
Oli Bouchard est toujours excellent : https://athletique.com/180640/2017/12/10/le-match-dhier-revu-et-collige-31/
L'implosion du Canadien en deuxième période fait suite à un choix de la part de Claude Julien. Alors que du début du match au quatrième but, on demande au trio de Tomas Plekanec et à Jordie Benn-Shea Weber de surveiller Connor McDavid, on passe ensuite le bâton au trio de Phillip Danault et à Karl Alzner-Jeff Petry. Échec total et complet (les tableaux croisés en fin d'article le montrent). Je ne suis pas contre l'idée, dans l'absolu, de demander à Danault de prendre les minutes défensives de premier plan, mais dans ce cas-ci, le trio de Pleks tenait le coup.
Par ailleurs, toujours au rayon de l'invention des problèmes: je veux bien croire qu'Alex Galchenyuk « ne gagne pas assez de batailles pour la rondelle le long des bandes ». C'est, depuis le début de sa carrière dans la LNH, une faiblesse de son jeu. Malgré cette faiblesse, Galchenyuk est depuis le début de sa carrière, il y a six ans, le troisième meilleur pointeur de l'équipe à forces égales, tout juste derrière Max Pacioretty et Brendan Gallagher. À l'échelle de la LNH, au cours de cette période où il joue à l'aile comme au centre, il a accumulé les points à un rythme qui le place quelque part entre un troisième et un quatrième attaquant. En d'autres termes, un joueur de top 6, assurément. Et je comprends que Jonathan Drouin en arrache par moments au centre. Mais il est absurde, absurde, absurde de laisser ces joueurs prendre plus de glace que Galchenyuk et Drouin à forces égales dans la situation actuelle.
-
ouais, sérieux ^-^, ça beau être sa pire passe à vie, pas besoin d'avoir une face de carême, mais bon c'est peut-être juste moi comme je disais
-
Sérieux? C'est la pire passe de sa vie. Il doit se poser des questions en ciboire. C'est pas un robot, quand même...
ouais, sérieux ^-^, ça beau être sa pire passe à vie, pas besoin d'avoir une face de carême, mais bon c'est peut-être juste moi comme je disais
Bof, est-ce vraiment la pire de sa vie?
2008-2009 et 2009-2010 quelqu'un?
Sans oublier 2011-2012 et 2012-2013 qui ont été pas pire non plus...
Ha oui, pis sa séquence de 1 1/2 - 2 mois de l'an passé était pas piqué des vers...
-
Plek et compagnie tenait le coup vraiment ? pour rappel, à la fin de la première période c'était 2-0 Oilers ( sans compter un 3e but sauvé in extremis par une reprise vidéo montrant la rondelle sur la barre transversale en 1ère ) sous la gouverne de Plekanec et compagnie n'est-ce pas ? alors la différence au compteur est inexistante entre les deux groupes défensifs qu'on le veuille ou non. Et en 2e deux buts aussi sous la gouverne de Danault et compagnie. Donc chacun deux buts dans chaque période. Pour la 3e période deux autres buts. Donc bonnet blanc, blanc bonnet pour tous, avec 2 buts accordés à chaque période. Au final, qui prouve que s'aurait été différent entre le groupe défensif de Plek ou Danault en 3e en égard des résultats des deux premières périodes ? RIEN .
O.Bouchard, j'aime bien en général moi aussi, mais là, dans le cas présent, ç'est pas sa meilleure disons.
-
Sérieux, déjà que cette équipe n'est pas remplie de talent, certains me donnent l'impression de jouer pour avoir la tête d'un gars qui a ''manqué de respect'' envers leurs chums pendant l'été.
Pas que j'adore le gars en question, loin de là, pas que j'appuie sa façon de faire dans ces dossiers, si ça s'est vraiment passé comme ça (surtout Markov).
Mais une telle attitude de la part des joueurs, qu'on a vu souvent dans la NHL (vouloir avoir la tête d'un dirigeant), est totalement anti-professionnelle et fait preuve d'un grand manque de maturité morale selon moi...
Perso, je n'ai pas toujours approuvé les décisions de mes boss, mais quand je signe un contrat (d'embauche), je le respecte. Dans de tels contrats, il y a deux aspects inhérents fondamentaux:
1- Mon employeur me rémunère pour mes services
2- Je dois effectuer mon travail aux meilleures de mes capacités
Lorsque l'on est un employé, ne pas respecter le deuxième aspect est pour moi un manque total de fierté, d'intégrité et de droiture morale.
Mais bon, je dois être vieux jeux car ces valeurs se perdent dans un monde axé sur l'individualisme et la gratification personnelle...
P.S.: Dans le cas ou c'est vrai, je pourrais comprendre que les gars soient déçu que leurs chums ne soient pas revenus avec le CH, je pourrais également comprendre que ça puisse affecter la qualité de l'équipe.
Par contre, lorsque je vois certains (supposés) leaders se trainer les pieds et faire de l'attitude (sembler bouder), là je décroche. GROW UP OST**
La qualité de cette équipe ne s'est pas dégradée au point de passer d'une équipe de 103 pts à une équipe pas capable de jouer pour 0,500. Une équipe qui s'effondre à la moindre adversité...
-
Sérieux, déjà que cette équipe n'est pas remplie de talent, certains me donnent l'impression de jouer pour avoir la tête d'un gars qui a ''manqué de respect'' envers leurs chums pendant l'été.
Pas que j'adore le gars en question, loin de là, pas que j'appuie sa façon de faire dans ces dossiers, si ça s'est vraiment passé comme ça (surtout Markov).
Mais une telle attitude de la part des joueurs, qu'on a vu souvent dans la NHL (vouloir avoir la tête d'un dirigeant), est totalement anti-professionnelle et fait preuve d'un grand manque de maturité morale selon moi...
Perso, je n'ai pas toujours approuvé les décisions de mes boss, mais quand je signe un contrat (d'embauche), je le respecte. Dans de tels contrats, il y a deux aspects inhérents fondamentaux:
1- Mon employeur me rémunère pour mes services
2- Je dois effectuer mon travail aux meilleures de mes capacités
Lorsque l'on est un employé, ne pas respecter le deuxième aspect est pour moi un manque total de fierté, d'intégrité et de droiture morale.
Mais bon, je dois être vieux jeux car ces valeurs se perdent dans un monde axé sur l'individualisme et la gratification personnelle...
P.S.: Dans le cas ou c'est vrai, je pourrais comprendre que les gars soient déçu que leurs chums ne soient pas revenus avec le CH, je pourrais également comprendre que ça puisse affecter la qualité de l'équipe.
Par contre, lorsque je vois certains (supposés) leaders se trainer les pieds et faire de l'attitude (sembler bouder), là je décroche. GROW UP OST**
La qualité de cette équipe ne s'est pas dégradée au point de passer d'une équipe de 103 pts à une équipe pas capable de jouer pour 0,500. Une équipe qui s'effondre à la moindre adversité...
Je comprends ce que tu veux dire mais ce sont, en tout cas pour moi car je ne connais pas ton statut professionnel, des situation qui sont différentes.
Moi si j'ai un boss qui agit comme Bergevin le fait, je me cherche un autre poste sous une autre direction à l'intérieur de l'entreprise idéalement et à l'extérieur si je ne trouve pas à l'intérieur dans les délais que je me suis donnés. Et oui en attendant je donne un rendement satisfaisant mais je sais qu'il y a une fin car je me suis donné des barêmes...et je ne me considère pas individualiste.
Mais eux n'ont pas le loisir d'appliquer pour une autre équipe quand ils ne sont pas d'accord avec la vision du DG ou du coach. C'est certain que rendu là il serait préférable que les leaders assument et rentre dans le bureau de Bergevin pour lui dire....sorry body mais là ton affaire je n'y crois plus trop so trade me right fucking now...mais pas certain que ce serait plus apprécié et pas avantageux pour eux connaissant la merveilleuse machine marketing du CH.
Alors je ne peux pas vraiment blâmer les joueurs s'ils sont blasés et n'y crois plus trop...surtout que moi-même je suis blasé et n'y crois plus du tout!
-
Jean-Charles Lajoie a retweeté
Martin P Prévost
@martyPrevost
5 hil y a 5 heures
Plus
Carey Price 2017-18:
vs EST: 8-2-1 2,21 ,927
vs OUEST: 0-7-1 4,61 ,862
ça explique notre rendement cette saison .
-
Conclusion :
- Price devant le filet contre les équipes de l'Est ;
- Niemi/Lindgren contre les équipes de l'Ouest.
Et, l'affaire est ketchup. ??? :)) :))
-
@Patch
Ouains ok, tu as un bon point car moi aussi si mes boss sont vraiment ''épais'', comme toi je continuerais à donner mon plein rendement mais je chercherais ailleurs. Ce que ne peuvent faire les joueurs de hockey.
Hum mais quand même, je sais que ça reste des humains et tout, que quand on est habitué à certaines conditions on les prend pour acquises, mais donne moi des millions et je vais me défoncer peu importe les décisions de mon DG...
Mais bon, facile à dire de mon point de vue, peut-être que si j'avais été dans leur situation, j'aurais fait la même chose... ou pas...
Il y a quand même certains joueurs de la NHL qui ne sont pas comme ça, disons qu'on est pas gâté à Mtl en terme de leadership/caractère...
Alors je ne peux pas vraiment blâmer les joueurs s'ils sont blasés et n'y crois plus trop...surtout que moi-même je suis blasé et n'y crois plus du tout!
Haha, celle là elle est bonne, moi non plus je n'y crois plus du tout...
Mais bon, quand je jouais au hockey, j'étais le genre d'énervé qui donnait son plein rendement même quand la cause était totalement perdue.
J'ai planté des arbres pendant 7 ans et c'était la même chose, mes boss pouvaient me donner le pire terrain de mar**, dans les conditions les plus atroces et je donnais toujours mon plein rendement.
Mais bon, j'ai (bien) d'autres défauts, mais mon manque de caractère n'en fait certainement pas partie, Marc Bergevin m'aurait aimé >:D
-
@Patch
Ouains ok, tu as un bon point car moi aussi si mes boss sont vraiment ''épais'', comme toi je continuerais à donner mon plein rendement mais je chercherais ailleurs. Ce que ne peuvent faire les joueurs de hockey.
Hum mais quand même, je sais que ça reste des humains et tout, que quand on est habitué à certaines conditions on les prend pour acquises, mais donne moi des millions et je vais me défoncer peu importe les décisions de mon DG...
Mais bon, facile à dire de mon point de vue, peut-être que si j'avais été dans leur situation, j'aurais fait la même chose... ou pas...
Il y a quand même certains joueurs de la NHL qui ne sont pas comme ça, disons qu'on est pas gâté à Mtl en terme de leadership...
J'ai déjà eu des boss assez poches. Je faisais ma job... POINT! J'étais vraiment "by the book", je n'en faisais pas plus. La petite coche de plus, la tite affaire qui fait la différence, ce n'était pas dans ma description de tâche faque je ne la faisais pas. Est-ce que ma job était faite? Oui! On ne pouvait rien me reprocher. Se pourrait-il que certains joueurs se disent la même chose? "Ma job est de sortir la puck de la zone : elle est sortie, ma job est faite" "Ma job est de tirer au but, je viens de lancer: Ma job est faite".
-
Le leadership, ça commence en haut. Les joueurs veulent gagner, difficile de dire que le gars en haut le veux autant que les joueurs en remplaçant des Markov et Radulov par des Streit et Hemsky. Et en plus, avec 10M de disponible sur la masse salariale, au même niveau que les équipes poches comme Carolina, Florida, Colorado et autres du genre. Bin, l'équipe du Bergebin performe pas mal comme ces équipes là.
-
@stromgoll
Ouain, mais peut-on dire que la job de certains joueurs du CH est vraiment faite?
Rendu là on parle d'acte de présence et ''butcher'' sa job.
Il y a faire SA job et faire le minimum de sa job pour laisser le reste aux autres...
P.S.: Je ne veux pas défendre le bilan du DG, loin de là.
Mais par contre, selon moi, enlever certains joueurs (importants du CH) de l'équation est aussi faire une analyse faussée de la chose.
-
Jean-Charles Lajoie a retweeté
Martin P Prévost
@martyPrevost
5 hil y a 5 heures
Plus
Carey Price 2017-18:
vs EST: 8-2-1 2,21 ,927
vs OUEST: 0-7-1 4,61 ,862
ça explique notre rendement cette saison .
Donc si on fait les séries, on se rend en finale assuré ! :D
-
Ouais c'est bien beau enlever certains joueurs importants du CH.... moi aussi j'aimerais bien enlever la grosse acquisition de l'été D top 4 du Bergebin, et payer comme tel aussi pour 5 saisons.... et aussi le joueur fini de 35 ans que le coach continue d'utiliser comme un C de premier trio. Et avec des Streit, Hemsky, Morrow, etc tous amener à l'équipe cet été... si on ne saurait pas mieux, tous des plans pour tanker la saison avec 10M de disponible sur la masse salariale. Mais on sait tous que ce n'est pas ce qui se passe.... on a un coach qui joue encore plus défensivement que l'ancien pour ne pas perdre, et qui utilise ses joueurs comme tel. Et malheureusement, je ne vois pas ça changer sous cette adminsitration.
-
Pour JC-Lajoie, j'ajouterais que dans l'est, contre les équipes plus fortes :
- Washington : 1 défaite
- Rangers - 1 victoire, 1 défaite
- Toronto - 1 défaite
- Colombus - 1 victoire, 1 défaite en prolongation
On a pas encore joué contre les équipes comme :
- Pittsburg
- New Jersey
- Tampa Bay
- Boston
- Islanders
Bref, notre fiche victorieuse dans l'est est un peu biaisée sur le fait qu'on a surtout jouer contre des équipes plus faibles (Buffalo, Détroit, Floride et Ottawa)
Je ne sais pas où le CH sera rendu là...mais le mois de Mars sera tout un défi dans l'est :
- Islanders : 2 fois (avec le 28 février)
- Boston : 1 fois
- New Jersey : 1 fois
- Tampa Bay : 1 fois
- Colombus : 1 fois
- Pittsburg : 3 fois
- Toronto : 1 fois
- Washington : 1 fois
Dans ma tête... ça fait : "OUCH"
-
Pour JC-Lajoie, j'ajouterais que dans l'est, contre les équipes plus fortes :
Dans ma tête... ça fait : "OUCH"
Fais attention à la commotion cérébrale. :))
-
@stromgoll
Ouain, mais peut-on dire que la job de certains joueurs du CH est vraiment faite?
Rendu là on parle d'acte de présence et ''butcher'' sa job.
Il y a faire SA job et faire le minimum de sa job pour laisser le reste aux autres...
P.S.: Je ne veux pas défendre le bilan du DG, loin de là.
Mais par contre, selon moi, enlever certains joueurs (importants du CH) de l'équation est aussi faire une analyse faussée de la chose.
Je suis à 100% d'accord avec toi. Mon point de vue était plus que pour eux, dans leur tête, ils font leur job, sans plus. Un Gallagher, les 3 joueurs de la 4e ligne, ne se contentent pas de faire leur job, ils font plus.