Vestiaire.ca

Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: Nuke on March 08, 2018, 11:23:23 AM

Title: Tavares: le sauveur?
Post by: Nuke on March 08, 2018, 11:23:23 AM
J'aimerais avoir votre avis sur une question que je me pose.

Avec Tavares, le CH devient-il automatiquement aspirant?

Avec une «colonne vertébrale» formée de Tavares - Weber - Price, est-ce que ce serait un noyau intéressant pour bâtir une équipe gagnante?

Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Ulysse on March 08, 2018, 11:31:54 AM
J'aimerais avoir votre avis sur une question que je me pose.

Avec Tavares, le CH devient-il automatiquement aspirant?

Avec une «colonne vertébrale» formée de Tavares - Weber - Price, est-ce que ce serait un noyau intéressant pour bâtir une équipe gagnante?
Si tu l'obtiens pour RIEN , tu viens d'amélioré ton club de 33% dret là

si tu obtiens un jeune défenseur de haut niveau ou un jeune centre de haut niveau pour PACIO , tu améliore aussi ton délai pour être un club compétiteur de 3 ans facilement

mais ça ... c'est si tu veux pas rebâtir trop trop
faut quand même qu'un PACIO rapporte des bons jeunes pas encore trop payés et en plus , personnellement , je crois pas qu'il soit un ailier parfait pour TAVARES
c'est un joueur qui à mes yeux veut qu'une chose , LUI les scorés les buts sans avoir trop d'effort pour y arriver
pas certain moi , qu'un TAVARES va rêver jouer avec ce genre de joueur
reste que si tu obtiens TAVARES gratuitement , tu doit oublier les trades sauf pour PACIO( trop gros contrat en vue )
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Sainte-Flanelle on March 08, 2018, 11:36:46 AM
Je ne crois pas que seulement Tavares fait du toi un prétendant. Par contre, ça te fait un premier trio de l'allure d'un prétendant.

Gagne la loterie Dahlin et ajoute un 2e centre offensif en plus et...

Pour ton la 2e question, oui, ça te fait une belle colonne vertébrale mais ton 6 packs n'est pas encore assez fort pour soutenir le dos.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Rejcaj on March 08, 2018, 01:48:49 PM
Tu es pris entre l'arbre et l'écorce.  Tu es capable de payer Tavares, mais tu n'as pas encore les moyens de l'attirer ici vs la qualité de l'équipe, à moins que tes échanges d'ici le 1er juillet soient vraiment très hot, ce que je doute !

Il faudrait que tu obtiennes un autre bon joueur de centre, en plus d'un excellent défenseur qui joue à gauche.  Enfin, d'après moi, il faut que Weber et Price restent ici.  Ça fait beaucoup !
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Patch on March 08, 2018, 02:06:02 PM
Mon opinion...

Ça règle en principe notre problème de centre et possiblement celui de l'attaque en tout cas.  Je dis en principe car ça reste conditionnel à ce que le système rétrograde, selon moi,  du CH s'adapte à lui et non le contraire, ce qui ferait probablement mal paraître pas mal tout le monde (lui, le coach, le DG et même Youppi!).

Mais pas de là à faire de nous des aspirants, trop de trous à la défensive.  OK ça regarde mieux qu'en début d'année (Mete, Juulsen, Rielly) mais pas de là à crier victoire. Ces gars là ont besoin de gagner en expérience et en constance, et j'aime bien l'idée d'un Dahlin ou autre nouveau prospect de haut niveau à la défense, mais pas au point de croire que ça fera une différence dès l'an prochain.

Mais disons que ça nous placerait dans une position pour faire une reconstruction très accélérée.  Faudrait juste pas tomber dans le piège de vouloir trop de succès trop rapidement et de commencer à échanger du futur pour du maintenant.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Nightwalker on March 08, 2018, 02:11:49 PM
Faudrait juste pas tomber dans le piège de vouloir trop de succès trop rapidement et de commencer à échanger du futur pour du maintenant.

Bergevin a 4 choix de 2ème ronde, c’est dangereux...
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Rejcaj on March 08, 2018, 03:10:38 PM
Mon opinion...

Ça règle en principe notre problème de centre et possiblement celui de l'attaque en tout cas.  Je dis en principe car ça reste conditionnel à ce que le système rétrograde, selon moi,  du CH s'adapte à lui et non le contraire, ce qui ferait probablement mal paraître pas mal tout le monde (lui, le coach, le DG et même Youppi!).

Je trouve toujours ça particulier quand quelqu'un mentionne le système pour le manque d'attaque.  Les systèmes dans le hockey sont semblables : aucun n'empêche personne de compter des buts ou de se porter en attaque.  Le problème chez le CH est que la rondelle ne sort pas.  Si vous me dites que le système défensif est déficient chez le CH, ça se peut !  Par contre, pour se porter en attaque, aucun système n'est en fait mauvais.

Par exemple, la différence entre le système des Bruins de Cassidy vs celui de Julien est simplement qu'en transition et en breakout, il privilégie une action nord-sud, plutôt que est-ouest (D2D ou over), parce que ses joueurs le permettent.  Les ailiers des Bruins et le centre sont plus hauts dans leur zone.  Julien adapte son système selon la défensive qu'il a, incluant les attaquants, et non selon un joueur en particulier.  De ce que je remarque de la future défensive du CH (Mete, Reilly, Juulsen), c'est que ces nouveaux joueurs sont plus mobiles, meilleurs en relance et plus porter sur l'attaque.  Par contre, ils sont moins bons en défensive que les défenseurs des Bruins, ce qui fait que le système de Julien est différent de celui de Cassidy.

My five cents !

Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Carnaval on March 08, 2018, 03:17:45 PM
Faudrait le dire à Alzner qui a dit que ca lui prenait du temps à integrer le système du CH.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Nuke on March 08, 2018, 05:23:28 PM
Mon opinion...

Ça règle en principe notre problème de centre et possiblement celui de l'attaque en tout cas.  Je dis en principe car ça reste conditionnel à ce que le système rétrograde, selon moi,  du CH s'adapte à lui et non le contraire, ce qui ferait probablement mal paraître pas mal tout le monde (lui, le coach, le DG et même Youppi!).

Je trouve toujours ça particulier quand quelqu'un mentionne le système pour le manque d'attaque.  Les systèmes dans le hockey sont semblables : aucun n'empêche personne de compter des buts ou de se porter en attaque.  Le problème chez le CH est que la rondelle ne sort pas.  Si vous me dites que le système défensif est déficient chez le CH, ça se peut !  Par contre, pour se porter en attaque, aucun système n'est en fait mauvais.

Par exemple, la différence entre le système des Bruins de Cassidy vs celui de Julien est simplement qu'en transition et en breakout, il privilégie une action nord-sud, plutôt que est-ouest (D2D ou over), parce que ses joueurs le permettent.  Les ailiers des Bruins et le centre sont plus hauts dans leur zone.  Julien adapte son système selon la défensive qu'il a, incluant les attaquants, et non selon un joueur en particulier.  De ce que je remarque de la future défensive du CH (Mete, Reilly, Juulsen), c'est que ces nouveaux joueurs sont plus mobiles, meilleurs en relance et plus porter sur l'attaque.  Par contre, ils sont moins bons en défensive que les défenseurs des Bruins, ce qui fait que le système de Julien est différent de celui de Cassidy.

My five cents !

Très intéressant Rejcaj! Personellement, j'adore ce genre de post descriptif qui informe sur les systèmes, c'est vraiment bien.

C'est pas toujours si facile de bien comprendre la différence entre les systèmes!
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Patch on March 08, 2018, 07:31:55 PM
Mon opinion...

Ça règle en principe notre problème de centre et possiblement celui de l'attaque en tout cas.  Je dis en principe car ça reste conditionnel à ce que le système rétrograde, selon moi,  du CH s'adapte à lui et non le contraire, ce qui ferait probablement mal paraître pas mal tout le monde (lui, le coach, le DG et même Youppi!).

Je trouve toujours ça particulier quand quelqu'un mentionne le système pour le manque d'attaque.  Les systèmes dans le hockey sont semblables : aucun n'empêche personne de compter des buts ou de se porter en attaque.  Le problème chez le CH est que la rondelle ne sort pas.  Si vous me dites que le système défensif est déficient chez le CH, ça se peut !  Par contre, pour se porter en attaque, aucun système n'est en fait mauvais.

Par exemple, la différence entre le système des Bruins de Cassidy vs celui de Julien est simplement qu'en transition et en breakout, il privilégie une action nord-sud, plutôt que est-ouest (D2D ou over), parce que ses joueurs le permettent.  Les ailiers des Bruins et le centre sont plus hauts dans leur zone.  Julien adapte son système selon la défensive qu'il a, incluant les attaquants, et non selon un joueur en particulier.  De ce que je remarque de la future défensive du CH (Mete, Reilly, Juulsen), c'est que ces nouveaux joueurs sont plus mobiles, meilleurs en relance et plus porter sur l'attaque.  Par contre, ils sont moins bons en défensive que les défenseurs des Bruins, ce qui fait que le système de Julien est différent de celui de Cassidy.

My five cents !

Très intéressant Rejcaj! Personellement, j'adore ce genre de post descriptif qui informe sur les systèmes, c'est vraiment bien.

C'est pas toujours si facile de bien comprendre la différence entre les systèmes!

Vrai que le manque d'attaque est plus complexe que juste dire il nous manque d'attaque, c'est justement le fondement de mon propos initial.  Et je suis aussi d'accord sur le nord/sud versus le D2D, et aussi que les joueurs en présence influencent potentiellement l'un comme l'autre. 

Sauf que le tout vient, et surtout après 6 ans, directement de ce que le DG a bâtit comme équipe, y compris le coach, et que ce dernier n'a jamais  démontré, ni l'autre d'ailleurs,  être capable d'adapter le jeu d'une équipe selon les forces  en présence.  Ils ont une vision et s'y tiennent fermement...et moi c'est avec cette vision que j'ai un problème.

Toujours une perception, pas meilleure que celle des autres, mais comme c'est la mienne j'y suis particulièrement attachée :) 

Et faudrait vraiment que les choses changent dans cette organisation pour que je la modifie...où alors qu'ils apportent des résultats plus convaincant que..."on va se battre pour faire les séries"... en tentant de gagner 2-1 en temps supplémentaire  pour s'assurer du ca***se de point gratis qui devrait même pas exister.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: sportyfreak109 on March 08, 2018, 11:49:11 PM
et j'aime bien l'idée d'un Dahlin ou autre nouveau prospect de haut niveau à la défense, mais pas au point de croire que ça fera une différence dès l'an prochain.
Selon moi, Dahlin drette l'an prochain c'est un D top 2 qui te donne 22min/match et ~ 40-45 points. Tu ajoutes ca à un Tavares et le CH peut rivaliser avec n'importe qui.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Max_Habs on March 08, 2018, 11:51:43 PM
et j'aime bien l'idée d'un Dahlin ou autre nouveau prospect de haut niveau à la défense, mais pas au point de croire que ça fera une différence dès l'an prochain.
Selon moi, Dahlin drette l'an prochain c'est un D top 2 qui te donne 22min/match et ~ 40-45 points. Tu ajoutes ca à un Tavares et le CH peut rivaliser avec n'importe qui.

On a vraiment un club potable :

(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/rtyfug10.png)
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Omphalos on March 09, 2018, 05:49:53 AM
Max pourquoi Dahlin à 3 million et quelques?  boni à la signature?
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Nuke on March 09, 2018, 07:46:51 AM
et j'aime bien l'idée d'un Dahlin ou autre nouveau prospect de haut niveau à la défense, mais pas au point de croire que ça fera une différence dès l'an prochain.
Selon moi, Dahlin drette l'an prochain c'est un D top 2 qui te donne 22min/match et ~ 40-45 points. Tu ajoutes ca à un Tavares et le CH peut rivaliser avec n'importe qui.

On a vraiment un club potable :

(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/rtyfug10.png)

Ajoutons un bon 2ème centre contre MaxPac, et c'est encore mieux...

Drouin-Tavares-Gallagher
Galchenyuk-2ème centre-Scherbak
Hudon-Danault-Lekhonen
Byron-Froese-Shaw

Il me semble qu'avec ce genre d'équipe, ça pourrait ouvrir une fenêtre pour quelques années.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Max_Habs on March 09, 2018, 08:04:11 AM
Max pourquoi Dahlin à 3 million et quelques?  boni à la signature?

Tu as droit jusqu'à 2.85M de bonis de performance, que tu peux reporter l'année d'après si t'es trop dans le trouble sous le cap. Mais je tombais à 79,5M avec 24 joueurs (dont 2 défenseurs 7-8 à 3M)
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Ulysse on March 09, 2018, 08:25:22 AM
Pour moi et pour continuer dans le MÊME sens (miracle d'avoir le 1st overall et Tavares) , je ferais 1 ou 2 petits changements avec les noms de NukeTheDolphins
ce serait plus ceci mais pas avant 2019-1920

et je donnerais une chance à McCARRON pour suivre l'effet miracle

Galchenyuk - Tavares - Gallagher
Drouin - Poehling/Kotkaniemi  - Scherbak
Hudon - Danault - Lekhonen
Byron - McCarron - Deslauriers

PACIO et A. SHAW ----> échange pour des gars comme Pierre-Olivier Joseph ou Josh Mahura + un 1rd autant que possible

si les DUCKS acceptaient ses 2 là pour Mahura + 1rd 2018 ( un #18/19 environ ) je serais très satisfait
et ce choix pourrait être Kotkaniemi

genre de gambling que je tenterais personnellement et faut avouer que les possibilités seraient énormes comme choix de NOUVEAU venu en retour des PACIO + SHAW

j'aimerais en maudit voir DESLO + ROUSSEL (UFA)
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Thor on March 09, 2018, 08:29:42 AM
Drouin-Tavares-Gallagher
Galchenyuk-2ème centre-Scherbak
Hudon-Danault-Lekhonen
deslaurier-Shaw-Byron
Froese
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Omphalos on March 09, 2018, 12:44:20 PM
Max pourquoi Dahlin à 3 million et quelques?  boni à la signature?

Tu as droit jusqu'à 2.85M de bonis de performance, que tu peux reporter l'année d'après si t'es trop dans le trouble sous le cap. Mais je tombais à 79,5M avec 24 joueurs (dont 2 défenseurs 7-8 à 3M)
Ok merci... on est accoté solide dans le plafond mais ça fait un très bon club entoucas
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Moi on March 09, 2018, 03:26:54 PM
Galchenyuck 4 500 000-? ? ? ? ? ?-Scherbak 863 333
Drouin 5 500 000-? ? ? ? ? ? - Gallagher 3 750 000
Hudon 650 000-Danault ? ? ?-Lekhonen 839 167
deslaurier 950 000-Shaw 3 900 000-Byron 1 166 667
Froese 650 000
22 769 167

? ? ? ? ? Weber 7 857 143
Mete 748 333- Petry 5 500 000
Juulsen 863 333-Alzner 4 625 000
Benn 1 100 000-Reily 725 000
21 418 809

Price 10 500 000
Lindgren 750 000
11 250 000
Total 20 joueurs
55 437 976
Départ de Paciorety pour combler un poste disponible clés, en fait les 3 postes disponibles sont des postes clés, deux centres et un def offensifs de talent, Danaut a signer aussi un contrat de transition. Si c'est Shlemko qui reste a la place de Benn, ce sera 56 437 976, en esperant que notre prochain 1er choix fasse l'équipe et le joueur qui remplacerait Paciorety Environ 20 000 000 pour combler tout ca



Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Nightwalker on March 09, 2018, 03:51:58 PM
Ce n’est pas l’argent disponible le problème, c’est de trouver les bons gars. En général, ils ne font pas la file pour jouer avec les Canadiens.

Dernièrement, je trouve que Bergevin ne s’est pas aidé en critiquant notamment Drouin lors de la conférence de la date limite. Pas certain que les joueurs aiment recevoir une claque dans la face devant les médias.

Je me souviens qu’à ses bons moments, Gainey rayonnait quand il disait haut et fort que Montréal était un endroit agréable à jouer quand l’équipe gagne. Il disait que si l’équipe connaît du succès, c’est plus facile par la suite d’attirer de bons joueurs.

Je me souviens aussi de la sortie de Gainey lorsqu’il avait pris la défense de Brisebois à son retour avec l’équipe...

À mon avis, Bergevin est loin de démontrer ce genre de leadership...

Parlant de Gainey, lorsqu’il est tombé dans le côté obscur, il avait fait le grand ménage pour nous offrir un glorieux premier trio composé de Cammalleri, Gomez et Gionta. Pas facile de se remettre de ça. J’espère que ce n’est pas le genre de geste de panique que nous réserve notre Bergevin national.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: hondaman on March 09, 2018, 03:54:45 PM
Galchenyuck 4 500 000-? ? ? ? ? ?-Scherbak 863 333
Drouin 5 500 000-? ? ? ? ? ? - Gallagher 3 750 000
Hudon 650 000-Danault ? ? ?-Lekhonen 839 167
deslaurier 950 000-Shaw 3 900 000-Byron 1 166 667
Froese 650 000
22 769 167

? ? ? ? ? Weber 7 857 143
Mete 748 333- Petry 5 500 000
Juulsen 863 333-Alzner 4 625 000
Benn 1 100 000-Reily 725 000
21 418 809

Price 10 500 000
Lindgren 750 000
11 250 000
Total 20 joueurs
55 437 976
Départ de Paciorety pour combler un poste disponible clés, en fait les 3 postes disponibles sont des postes clés, deux centres et un def offensifs de talent, Danaut a signer aussi un contrat de transition. Si c'est Shlemko qui reste a la place de Benn, ce sera 56 437 976, en esperant que notre prochain 1er choix fasse l'équipe et le joueur qui remplacerait Paciorety Environ 20 000 000 pour combler tout ca

Si possible essayé de se débarrasser de Alzner  ^-^
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Patch on March 09, 2018, 05:39:15 PM
Ce n’est pas l’argent disponible le problème, c’est de trouver les bons gars. En général, ils ne font pas la file pour jouer avec les Canadiens.

Dernièrement, je trouve que Bergevin ne s’est pas aidé en critiquant notamment Drouin lors de la conférence de la date limite. Pas certain que les joueurs aiment recevoir une claque dans la face devant les médias.

À la date limite c'était Drouin et autres qui n'ont pas répondu aux attentes, à la fin de la saison dernière Galchy et Beaulieu, je sais pas combien de fois il a pointé Subban, Bergevin trouve toujours un ou des joueurs à blâmer. 

Et je ne veux pas partir le débat sur le fait que certain joueurs devraient se regarder dans le miroir, c'est un fait mais la même chose est vrai pour Bergevin.  Et en bon leader il devrait éviter de jeter les joueurs aux hyènes de cette façon. 

Alors c'est certain que ce n'est rien pour aider à attirer les joueurs autonomes.  Surtout si le joueurs autonome en question regarde comment le club stagne depuis des années.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Doc Holliday on March 09, 2018, 05:45:00 PM
Sapristi on est encore à espérer le coup de baguette magique qui va nous propulser au sommet en un été.. 

Les autres clubs s'investissent à monter quelque chose sur plusieurs années mais nous on serait tellement plus meilleur qu'eux qu'on passerait des bas-fonds, une des pires éditions du CH à vie, à contender en un été avec quelques moves qui tiennent du miracle... 

Je ne dis pas ça pour chialer contre cette discussion qui est somme toute très optimiste...  mais avez-vous regardé franchement et lucidement cette équipe après 6 ans de construction?  Sommes nous vraiment a un ou 2 "Hail Mary" de devenir une équipe comme Tampa ou Nashville exemple?  Notre défensive est pratiquement à refaire au grand complet, notre attaque est pittoyable avec une ligne de centre dont le seul fait d'apeller ça une ligne de centre est une hyperbole...  et je parlerai pas de la philosophie de coaching d'une époque révolue qu'on a...

Les Islanders avec Tavares ne feront même pas les séries et à mon avis, sans Tavares les Islanders sont tout de même une équipe mieux montée que la nôtre, alors non, même si par un miracle du Saint-Esprit, il aboutissait ici, il ne séparerait pas la mer en 2 pour nous amener à la Terre Promise. 
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Moi on March 09, 2018, 05:47:35 PM
Ce n’est pas l’argent disponible le problème, c’est de trouver les bons gars. En général, ils ne font pas la file pour jouer avec les Canadiens.

Dernièrement, je trouve que Bergevin ne s’est pas aidé en critiquant notamment Drouin lors de la conférence de la date limite. Pas certain que les joueurs aiment recevoir une claque dans la face devant les médias.

À la date limite c'était Drouin et autres qui n'ont pas répondu aux attentes, à la fin de la saison dernière Galchy et Beaulieu, je sais pas combien de fois il a pointé Subban, Bergevin trouve toujours un ou des joueurs à blâmer. 

Et je ne veux pas partir le débat sur le fait que certain joueurs devraient se regarder dans le miroir, c'est un fait mais la même chose est vrai pour Bergevin.  Et en bon leader il devrait éviter de jeter les joueurs aux hyènes de cette façon. 

Alors c'est certain que ce n'est rien pour aider à attirer les joueurs autonomes.  Surtout si le joueurs autonome en question regarde comment le club stagne depuis des années.
Surtout des jeunes qu'il blament.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: sportyfreak109 on March 09, 2018, 07:05:49 PM
Sapristi on est encore à espérer le coup de baguette magique qui va nous propulser au sommet en un été.. 

Les autres clubs s'investissent à monter quelque chose sur plusieurs années mais nous on serait tellement plus meilleur qu'eux qu'on passerait des bas-fonds, une des pires éditions du CH à vie, à contender en un été avec quelques moves qui tiennent du miracle... 

Je ne dis pas ça pour chialer contre cette discussion qui est somme toute très optimiste...  mais avez-vous regardé franchement et lucidement cette équipe après 6 ans de construction?  Sommes nous vraiment a un ou 2 "Hail Mary" de devenir une équipe comme Tampa ou Nashville exemple?  Notre défensive est pratiquement à refaire au grand complet, notre attaque est pittoyable avec une ligne de centre dont le seul fait d'apeller ça une ligne de centre est une hyperbole...  et je parlerai pas de la philosophie de coaching d'une époque révolue qu'on a...

Les Islanders avec Tavares ne feront même pas les séries et à mon avis, sans Tavares les Islanders sont tout de même une équipe mieux montée que la nôtre, alors non, même si par un miracle du Saint-Esprit, il aboutissait ici, il ne séparerait pas la mer en 2 pour nous amener à la Terre Promise.
Me semble qu'on a fait les séries en 2017 après le repêchage de Sergachev et l'addition de Radulov non? Pi pour le tag de ''contender'' combien de fois on a vu les équipes dominants durant la saison comme les Sharks et les Capitals - des vrais contender jamais gagner la coupe. Tu peux te bâtir une super équipe sur papier, mais les séries sont tellement imprévisible. Même une équipe moyenne comme les Sénateurs l'an passé ou les Devils en 2012 (qui ce sont rendu en finale de la coupe Stanley) peuvent battrent n'importe qui. Même chose pour les Kings en 2012 qui ont gagné une coupe en ''peakant'' au bon moment avec les super séries de Quick. Parlant des Kings, ils n'ont pas gagné une seule ronde de série depuis leurs coupe et ils n'ont pas tout rebatis - ils ont bien repechés et fait des ajustements pour rester compétitif.

La LNH d'aujourd'hui est trop compétitive pour perdre 4-5 ans à rebatir quand:
1. Un rebatissement ne garantie pas du succès
2. Tu as déjà un noyau assez jeune

Regarde les Coyotes qui sont en reconstruction depuis 2012... Les Hurricanes depuis 2010(!) et ils ont encore de la difficulté à simplement faire les séries. Les Sabres depuis 2012 qui ont ajouté Eichel, Reinhart, E.Kane, O'Reilly, Ristolainen à leur formation et finissent quand même dans le bas fond à CHAQUE année. 

Je regarde les Devils cette année, et jme dis qu'ils avaient plus de trou dans leur alignement que le CH l'an passé.. ils avaient un bon gardien mais une attaque anémique, une défensive très ordinaire, pas de 1ier centre, un 2ieme centre moyen en Henrique, pas de défenseur #1 ou #2. Pi en une année, ils ont ajoutés Will Butcher, Marcus Johansson, Sami Vatanen, Jesper Bratt et ils ont repêchés Nico Hischier. Selon moi, le CH devrait faire comme les Bruins qui eux aussi n'ont pas gagné une ronde de séries depuis 2014 et liquider des vétérans, ce rajeunir et rester compétitif. Ils ont échangés Lucic, Hamilton et Boychuk, ils ont garder Chara comme grand frère pour Carlo et McAvoy et ils ont simpement donner du temps de jeu au jeune. Aujourd'hui on parle des Bruins comme des vrais ''contender''.

Le CH s'enligne présentement pour un choix top 5, ils ont 4 choix de 2ieme ronde, +/- 15 millions à dépenser et un certain Max Pacioretty à transiger. Avec un peu de chance, le CH repêchera top 3 et ajoutera un joueur qui pourra aider l'équipe en 2018-19 et Pacioretty en théorie devrait rapporter un jeune joueur LNH. Je ne vois pas pourquoi les Devils, Kings, Bruins ont été de le faire mais le CH ne pourrait pas. Selon moi bien sur.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Smash on March 09, 2018, 07:27:20 PM
Regarde les Coyotes qui sont en reconstruction depuis 2012... Les Hurricanes depuis 2010(!) et ils ont encore de la difficulté à simplement faire les séries. Les Sabres depuis 2012 qui ont ajouté Eichel, Reinhart, E.Kane, O'Reilly, Ristolainen à leur formation et finissent quand même dans le bas fond à CHAQUE année. 

Vraiment c'est là qu'on est rendu pour prouver son point, se comparer à des équipes avec des propriétaires qui essaient tout juste de se monter une équipe au dessus du plancher de la masse salariale de la CBA? En tout cas Winnipeg et Toronto semblent bien aller...

Et les Kings sont justement aller dans une autre direction après la dernière débacle, ils ont congédié le DG et l'entraineur-chef pour un changement de philosophie allant avec le hockey moderne.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: sportyfreak109 on March 09, 2018, 09:36:43 PM
Regarde les Coyotes qui sont en reconstruction depuis 2012... Les Hurricanes depuis 2010(!) et ils ont encore de la difficulté à simplement faire les séries. Les Sabres depuis 2012 qui ont ajouté Eichel, Reinhart, E.Kane, O'Reilly, Ristolainen à leur formation et finissent quand même dans le bas fond à CHAQUE année. 

Vraiment c'est là qu'on est rendu pour prouver son point, se comparer à des équipes avec des propriétaires qui essaient tout juste de se monter une équipe au dessus du plancher de la masse salariale de la CBA? En tout cas Winnipeg et Toronto semblent bien aller...

Et les Kings sont justement aller dans une autre direction après la dernière débacle, ils ont congédié le DG et l'entraineur-chef pour un changement de philosophie allant avec le hockey moderne.
Et c'est justement ce que j'ai dis. Reconstruction ≠ succes assurer. C'est risqué comme plan. Bin beau les Mathews, Marner et Nylander mais tant qu'il ne ce rendront pas loin en serie - ca vaut pas grand chose selon moi.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Nightwalker on March 09, 2018, 09:49:04 PM
La LNH est une ligue de jeunes. Chaque année dont la plan échoue, ajoute une année au compteur du noyau. Quand Plekanec a eu son faramineux contrat de 12m$ pour 2 ans, il était considéré comme un centre top 6. On ne peut plus en dire autant...

Il faut agir maintenant, car le CH régresse pendant que les équipes concurrentes progressent.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Smash on March 09, 2018, 10:19:18 PM
Et c'est justement ce que j'ai dis. Reconstruction ≠ succes assurer. C'est risqué comme plan. Bin beau les Mathews, Marner et Nylander mais tant qu'il ne ce rendront pas loin en serie - ca vaut pas grand chose selon moi.

Bon et bien c'est réglé. On continue de faire ce qu'on fait depuis 25 ans et ce que les Leafs ont fait pendant 48 ans avant leur reconstruction sous Shanahan.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Gigi on March 10, 2018, 01:00:57 AM
Exact. Le bon vieux plan “En séries tout peut arriver”.

Le problème, c’est que c’est la “sortie en 1ere ronde” qui arrive le plus souvent.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Rejcaj on March 10, 2018, 07:24:14 AM
Ça se résume assez bien : faire les bons moves !  Que ce soit une reconstruction ou un remodelage ou autre, ce sont les étapes pour y arriver qui sont importantes.  Le problème se résume à l'équipe qui planifie et exécute les étapes.  Toutes les solutions peuvent marcher dans le cas du CH.

Le CH a plusieurs bons choix au repêchage et quelques actifs intéressants (MaxPac, Chucky, etc), que ce soit pour transiger, repêcher ou mieux se placer au repêchage.  Le CH a aussi quelques fonds disponibles.  Si tu resignes Danault et DLR pour 3.75 M $ par année ensemble, tu as 24 joueurs signés pour 67.85 M $.  Si le plafond monte au minimum à 78 M $, il nous reste 10 M $.  Ce n'est probablement pas assez pour signer un Tavares, mais c'est quand même un atout.

Enfin, il y a Geoff Molson qui a une responsabilité de se composer très rapidement "un comité de crise" avec des gens qui connaissent la job de gestion et surtout, connaissent le hockey de la NHL.  Il pourrait être composé de gens de différentes générations.  Par exemple, Serge Savard, Vincent Damphousse, Stéphane Quintal, Ken Dryden, etc qui ont à coeur le CH, qui sont des gens posés et intelligents et qui pourraient aiguiller Molson sur la marche à suivre : dg, dépistage, recrutement, coaching, promotion, etc.  Je me demande même si la présidence de l'équipe ne pourrait pas être un espèce de conseil d'administration et de surveillance, incluant le proprio et 2 personnes parmi celles que je viens juste de mentionner.

Selon moi, il n'y a aucune solution qui doit être écarté (reconstruction, remodelage, etc).  Il faut s'assurer que les gestes sont réfléchis et solides pour le court, moyen et long terme.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Omphalos on March 10, 2018, 07:28:07 AM
Je pense que le CH et Serge Savard ne vont plus ensemble. Moi je ne crois plus aux anciens Canadiens on a eu notre lot d'expérience. Allons chercher les meilleurs et qu'ils parlent chinois ou autres je m'en sacre pas mal.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Tha Tank on March 10, 2018, 09:06:08 AM
Tavares ne devrait même pas être une option. Reconstruisons pour vrai au lieu d'offrir des millions à tout le monde juste pour sauver la face. On a eu un alignement A en début de saison et on était mauvais. Ça, c'est parce qu'on a des joueurs ordinaires. Sont pas de méchantes personnes ou de mauvais joueurs, mais on plafonne avec eux. Donc, au lieu de les garder, mieux vaut les échanger et aller dans la cave une autre année. Mais pour vrai. Pas aller dans cave parce qu'on est poche avec notre vision à 5 cennes, mais aller dans cave parce que c'est le plan initial.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Ulysse on March 10, 2018, 11:08:09 AM
Tavares ne devrait même pas être une option. Reconstruisons pour vrai au lieu d'offrir des millions à tout le monde juste pour sauver la face.

Totalement en accord avec toi ...
même si je peux jouer le jeu du BERGEVIN DG ...
TAVARES deviendrait un CH pour JUSTE 8 M. , j'embarquerais pas sauf ... je dis bien SAUF si il aurait une clause pour pouvoir le trader rapidement ( ce qui serait IMPOSSIBLE )

y a 4 joueurs qui me FATIGUE -> PRICE - PACIO - WEBER et ALZNER
si j'avais le choix d'en garder 1 seul , ce serait PRICE même si pour moi le SUPER gardien c'est pas la pièce maîtresse , pour avoir un club CONTENDER
si tu as une TRÈS bonne équipe , ton gardien pourrait même être secondaire ( 15iè de la NHL mettons )
une TRÈS BONNE équipe , ça peut empêcher des buts et faire des buts -> pas ton gardien
envoyer KUCHEROV - STAMKOS et HEDMAN à PHOENIX et ce club avec le même gardien devient une force de la NHL et TAMPA avec son gardien ne ferait plus les séries et bataillerait pour la queue et ce , même avec PRICE

P.S. si PRICE me donnait un TOP 4 du draft 2018 + 2rd 2018 -> beubye HIER
pour ALZNER , je trouverais preneur pour un contrat légèrement moins long mais aussi MAUVAIS
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Smash on March 10, 2018, 11:36:17 AM
Il faut faire attention avec l'importance des gardiens, ce n'est pas aussi simple que ça. Les Islanders en comptent en masse des buts, et ils ne gagnent pas avec ce qu'ils ont comme gardiens cette saison. C'était peut être 15ème la saison d'avant mais ça n'a pas pris grand chose pour les faire tomber dans les pires. L'Avalanche, eux ont 2 gardiens qui sont rendu dans le milieu de peloton après avoir été dans la cave.

Les bons gardiens, ça t'assure pas mal d'avoir une équipe plus stable. Chicago vont manquer les séries sans Crawford. Avec le retour de Luongo qui a tout stabilisé ça, la Floride s'en vont pour faire les séries. Reste que ça prend des buts pour gagner dans le hockey. Holtby connait une saison de misère autant que Price mais les Caps, eux sont capable d'en compter des buts.

Ce qui est stupide, c'est de batir à partir du gardien comme le fait Bergevin, et d'essayer de gagner les parties 1-0 ou 2-1 pendant des années. Et de le payer autant qu'il l'a fait quand aucune autre équipe ne l'aurait payer autant.

Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Cerbère on March 10, 2018, 11:49:59 AM
J'ai une idée on échange Alzner vs Lucic  + 3ieme ronde  les oilers sauvent 1.4 M ça vaut ben un 3ieme choix :P
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Rejcaj on March 10, 2018, 11:57:51 AM
Je pense que le CH et Serge Savard ne vont plus ensemble. Moi je ne crois plus aux anciens Canadiens on a eu notre lot d'expérience. Allons chercher les meilleurs et qu'ils parlent chinois ou autres je m'en sacre pas mal.

Je ne parle pas du dg.  J'espère que tu as compris ça.  Je parle d'un comité pour aider le proprio avec le dg.  Disons que ça serait plusieurs personnes au lieu d'un seul président.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Omphalos on March 10, 2018, 12:02:29 PM
Je pense que le CH et Serge Savard ne vont plus ensemble. Moi je ne crois plus aux anciens Canadiens on a eu notre lot d'expérience. Allons chercher les meilleurs et qu'ils parlent chinois ou autres je m'en sacre pas mal.

Je ne parle pas du dg.  J'espère que tu as compris ça.  Je parle d'un comité pour aider le proprio avec le dg.  Disons que ça serait plusieurs personnes au lieu d'un seul président.
ben oui  d'où mon commentaire, Savard a été celui qui a choisi Bergevin, ensuite il s'est fait tassé, il pensait rester pour faire du "mentoring" avec Bergevin mais celui-ci n'en a pas voulu. on a eu aussi Houle et Tremblay.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: samsagat on March 10, 2018, 12:16:59 PM
Je vais jouer le jeux, MB signe Tavares.

Quel montant devra t-il lui donner?

Selon moi ce sera minimum 12 mil, si ce n'est pas plus.

Disons 12,5 mil/7 ans.

Ça donnerait comme noyau dur:

- Tavares; 12,5 mil/7 ans; 28 ans
- Price; 10,5 mil/8 ans; 31 ans
- Weber; 7,857 mil/8 ans; 33 ans

Donc, un noyau dur valant 30,857 mil avec une moyenne d'âge de 30,7 ans et une durée de contrat moyen de 7,67 ans.

- Ajoutons à cela Alzner 4,625 mil/4 ans; 30 ans et Petry 5,5 mil/3 ans; 31 ans.

Si vous voulez mon avis, si les bonzes du CH veulent prendre cette avenue ils ont intérêts à gagner la coupe Stanley rapidement parce que ça va se gâcher solide dans 2-3-4 ans.

Maintenant, étant donné l'état actuelle des choses, croyez vous vraiment que l'ajout d'un Tavares et, disons, un Wahlstrom/Bouchard/Boqvist/Hughes/etc.. changerait drastiquement le visage de cette équipe pour en faire un ''contender'' sérieux?

Une équipe qui fait les séries, assurément.
Probablement même une équipe qui amasse sa part de points en saison régulière, mais selon moi il en manque passablement pour rejoindre les équipes qui aspirent au gros trophée.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Smash on March 10, 2018, 01:01:13 PM
Tu as oublié Schlemko le sauveur dans le noyau.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Nuke on March 10, 2018, 04:27:34 PM
L'idée n'est pas d'évaluer les chances que Tavares signe à Montréal. C'est de voir, si Tavares souhaite signer, est-ce préférable de laisser tomber un joueur de centre de concession, d'échanger Price, Weber et MaxPac et accepter 3-4 saisons de suite avec un club misérable pour avoir une nouvelle fenêtre d'opportunité.

Aussi, il faut se demander, est-ce que l'option de rebâtir complètement est plus guidé par nos émotions, c'est-à-dire qu'on veut du changement, avec un nouveau DG et que c'est excitant de s'imaginer la potentielle reconstruction qui pourrait être faite?

Parce que c'est sûr que c'est excitant de penser à tous les jeunes et les espoirs qu'on pourrait obtenir...

Mais la Coupe, une reconstruction garantie t-elle de l'obtenir? À tout le moins plus qu'en réunissant l'un des meilleurs gardiens avec l'un des meilleurs défenseurs et un joueur de centre de concession?

Des fois j'ai l'impression qu'ici sur le site, on prévilegie souvent l'option de faire de gros changements, parce que en effet, c'est ça qui est le fun pour un fan passionné de hockey. Mais dans les faits, est-ce que c'est toujours la bonne option?
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Smash on March 10, 2018, 05:24:12 PM
À part de payer des taxes et de la mort, il n'y en a pas de garanti dans la vie. Si une contruction garantissait une Coupe, toutes les équipes le feraient. Une chose est pas mal certain à 90%, et Babcock en parlait encore dernièrement. Pour espérer gagner le gros trophée, ça prend des vrais joueurs. Et ça prend plusieurs vrais joueurs. Il parlait qu'il avait maintenant Matthews, ce qui a accéléré le Shanaplan.

On était bien parti quand Bergevin est arrivé, on avait un noyau jeune avec Price 25 ans, Subban et Paccio 23 ans, Gallagher et un 3ème au total choix de repêchage. Bergevin a fait fuck all pour construire avec tout ça, surtout avec un coach régressif de dump n chase and vous allez tous grinder parce que vous êtes tous des GRINNNNDERRRRRRRRs.  Même Markov à 33 ans était loin d'être fini. On est rendu avec nos 'vrais' joueurs dans la trentaine, c'est ça le problême. Aucun joueur est capable de mener son trio et aucun défenseur de créer de l'attaque présentement.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Nuke on March 10, 2018, 06:48:26 PM
À part de payer des taxes et de la mort, il n'y en a pas de garanti dans la vie. Si une contruction garantissait une Coupe, toutes les équipes le feraient. Une chose est pas mal certain à 90%, et Babcock en parlait encore dernièrement. Pour espérer gagner le gros trophée, ça prend des vrais joueurs. Et ça prend plusieurs vrais joueurs. Il parlait qu'il avait maintenant Matthews, ce qui a accéléré le Shanaplan.

On était bien parti quand Bergevin est arrivé, on avait un noyau jeune avec Price 25 ans, Subban et Paccio 23 ans, Gallagher et un 3ème au total choix de repêchage. Bergevin a fait fuck all pour construire avec tout ça, surtout avec un coach régressif de dump n chase and vous allez tous grinder parce que vous êtes tous des GRINNNNDERRRRRRRRs.  Même Markov à 33 ans était loin d'être fini. On est rendu avec nos 'vrais' joueurs dans la trentaine, c'est ça le problême. Aucun joueur est capable de mener son trio et aucun défenseur de créer de l'attaque présentement.

C'est des bons points!

Bergevin aurait dû être plus proactif à son arrivé et faire les sacrifices nécessaires afin d'obtenir un vrai joueur de centre. Au lieu de cela, il a joué la carte de la prudence.

Aussi, il a négligé la vitesse à laquelle change la ligue. Oui, du temps de Gauthier le CH était vraiment trop petit et manquait de grit. Mais Bergevin a passé les 5 années suivantes à corriger ces problèmes alors que la réalité a complètement changé.

On est déjà loin de l'époque où les gros Bruins et les gros Kings battaient tout le monde en série comme un rouleau compresseur. Aujourd'hui, c'est le dynamisme et la créativité qui étourdissent les adversaires.

Bergevin a aussi misé, je crois, sur le fait qu'en ayant des joueurs qui se défonce sur le bottom 6, ça allait avoir une bonne influence sur le top 6. C'est pas si fou. C'est vrai qu'en voyant tes coéquipiers manger des bandes, ça devrait être suffisant pour te convaincre de le faire...

Mais il a mal évalué les MaxPac, Plekanec, Markov et autres joueurs talentueux qui formaient le noyau avant. Ces gars-là ont montré durant toute leur carrière qu'ils n'était pas des moteurs quand ça compte. Ils ont prouvé qu'ils n'étaient pas clutch. Ni un ni l'autre n'a déjà été dominant en série. Même si tu les entoure de Gallagher, Shaw, Radulov et autres, ils n'élèveront pas leur jeu d'un cran.

Croire que la culture du CH allait devenir une culture gagnante avec du caractère en nommant MaxPac Capitaine était une erreur. Ce gars-là est un gentlemen, mais il gère très mal la pression.

Subban était très clutch et il adorait la pression, mais la visibilité que le CH lui procurait était en train de le rendre tellement big... Son égo ne pouvait faire autrement que de devenir surdimensionné, ce qui irritait probablement tous ses coéquipiers. Dans ces circonstances, Bergevin avait deux choix: échanger Subban ou rebâtir autour de lui en acceptant que ce sera SON équipe. Avec le recul, peut-être aurait-il dû choisir Subban, mais je suis loin de croire que Weber est un pied de céleri et que l'échange est catastrophique.

En fait, contrairement à beaucoup ici, je crois que Weber et Price ont le caractère et la fierté pour vraiment établir cette culture gagnante qui fait défaut. Quand je vois Price se défendre lui-même, se battre, casser son bâton après un but, dévisager le coach quand il se fait sortir, je me dis que c'est ça que ça prend. Il faut juste bien canaliser cette fierté.

Vous souvenez-vous du premier match de la Coupe du Monde entre le Canada et les USA? Weber frappait tout ce qui bougeait et faisait sa loi sur la patinoire. Même MaxPac c'était fait ramasser par Weber...

Avec ces deux leaders naturels, je crois qu'on peut bien les entourer et bâtir une équipe jeune, rapide et solide qui va vraiment détester la défaite. Au moins autant que nous les fans. Ajoutons à celà Gallagher...

Maintenant que Markov n'est plus le général de la défensive, que Plecky est parti, suffit d'échanger MaxPac pour que ce soit vraiment l'équipe de Weber, Price et Gallagher. J'ai encore espoir que ces trois-là puissent amener les jeunes à se défoncer pour gagner.

Quand je pense à la relève, à Drouin, Galchenyuk, Lekhonen, Mete, Juulsen, Poheling, Brook, Bitten, le futur top 10 overall et les 4 prochains choix de 2ème ronde, je me dit que je veux que ces gars-là embarquent dans le bateau de Price et Weber. Pas celui de Max Pac.

Finalement, on ne peut pas juger Price sur ses performances d'une seule saison. Pas après les saisons qu'il a connues, avec les trophés pis toute. Ce ne serait tellement pas juste... Et la réalité pour Weber, c'est qu'il a été blessé lors du tout premier match et qu'il aura manqué plus de la moitié de la saison.

Pour toutes ces raisons, c'est-à-dire Price, Weber, le départ de MaxPac et la relève, je crois que si le CH signe Tavares, ça vient de changer sa culture et d'ouvrir la fenêtre pour plusieurs saisons. Mais ça reste uniquement mon opinion...     
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: yan83 on March 10, 2018, 07:26:04 PM
Selon moi, vaut mieux laisser passer pour Tavares. Notre banque d`espoir fait partie d`une des pires de la ligue. Il faut non seulement reconstruire le CH mais egalement notre banque d`espoir. A mon avis, meme avec nos nombreux choix au prochain repechage, c`est pas suffisant.

En signant Tavares et remporter la loterie( Dahlin) On a une équipe fort acceptable pour 2-3 ans et surtout très accoter au plafond salarial. On repêche très haut pour 2-3 ans (22-25ième) et ensuite, il faut resigner Galchenyuk, et Hudon, Juulsen , Mete, Lehkonen sorte de leur Entry level contract.

On peut pas resigner tout ce beau monde là et vu que l'équipe aura bien performé, et qu'on aura eu de late 1st, on aura rien pour remplacer tout ce beau monde là et la marde est encore pogné. Bref , ça serait de refaire la même erreur qu'à l'arriver de Bergevin en 2012.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Smash on March 10, 2018, 07:51:22 PM
Ouais mais Bergevin ne durera pas 3 autres saisons en faisant ça... en tout cas je ne crois pas dans une franchise comme Montréal. L'organisation a changé de fond en comble à Toronto, et Gorton n'est DG des Rangers que depuis 2 ans.

Je crois vraiment qu'il n'a pas beaucoup de choix d'y aller pour le tout cet été. S'il n'est pas capable de signer Tavares, il va probablement y aller pour Stastny. Galchenyuk ne peux être compté pour du long terme à ce point, il n'est signé que pour 2 autres saisons et devient agent libre sans restriction. Si l'équipe continue à ne pas faire les séries, il va vouloir partir.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: yan83 on March 10, 2018, 09:06:16 PM
En effet, ce qui est souhaitable et ce qui va être fait, c'est deux chose completement différente.
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: samsagat on March 10, 2018, 10:41:53 PM
La reconstruction sera inévitable à un moment donné mais avec MB qui reste en poste, ça risque juste d'être empiré, plus long et plus douloureux lorsque le moment sera venu.

Molson et sa gang de proprios prennent un très gros risque (financier) à moyen/long terme en gardant un gars qui va vouloir sauver sa job à tout prix, un gars qui a déjà prouvé que selon moi, il n'a pas ce qu'il faut pour faire la job.
Tout ça pour sauver quelques millions mais au final, ça pourrait leur en coûter beaucoup plus...

Comme je l'ai déjà dit quelques fois, c'est le dernier règne des Molson (fin '90) re-visited...
Title: Re: Tavares: le sauveur?
Post by: Nightwalker on March 16, 2018, 12:51:00 PM
À ce point-ci, je me demande si le dossier Tavares n’est pas une directive de la LNH. Le fait qu’on en parle, souvent, régulièrement, à tous les jours... n’est-ce pas un sujet de conversation pour faire jaser de hockey et faire rêver les amateurs. Je dis ça dans le sens que peut-être que son destin est déjà scellé, mais juste pour faire couler de l’encre partout dans la ligue, on ne veut pas annoncer de signature.

Du côté de Bergevin, je m’aperçois qu’il est piégé dans cette situation. S’il le signe, tant mieux, mais l’équipe ne s’améliore pas assez pour devenir une équipe dominante, en plus de s’affecter d’un contrat monstre sur la masse salariale. S’il le signe pas, il va se résigner vers une deuxième option de moins bonne qualité, mais il n’a pas le choix, les besoins sont criant au centre. S’il ne démontre pas de l’intérêt, les partisans vont lui lancer des roches. Quoiqu’il fasse, il est dans le pétrin. Bref, le manque de joueur de qualité au centre fait en sorte qu’il s’est peinturé dans le coin.