Vestiaire.ca

Tout sur la LNH/KHL => Nouvelles LNH/KHL => Topic started by: Max_Habs on November 03, 2017, 12:04:29 PM

Title: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 03, 2017, 12:04:29 PM
Amendes de 5000$ à Stamkos, Hayes et Killorn.

Pour Stamkos, ca représente 0,06% de son salaire  ???
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on November 03, 2017, 01:34:15 PM
J'ai pas trop suivie, pour quel raison au juste ?
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on November 03, 2017, 01:36:49 PM
moi non plus... il a pitché son baton dans la foule encore ? ;)
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 03, 2017, 01:43:05 PM
J'ai pas trop suivie, pour quel raison au juste ?

Ils se sont pitché de l'eau...

https://twitter.com/jeremyperrigo/status/926488294829056000
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on November 03, 2017, 01:45:09 PM
hé boy !

une ligue de badboys !
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 03, 2017, 01:47:39 PM
Cela amène de l'eau au moulin.  :)) :))
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on November 05, 2017, 01:31:16 AM
Les "super puissants" Leafs ont perdu encore ce soir. Ils sont maintenant 8-7-0. Seulement 5 points devant le CH qui a un match en main.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 06, 2017, 09:43:24 PM
The mighty Leafs have won six games in regulation in their 16 games played.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on November 06, 2017, 11:37:29 PM
Le band wagon commence a avoir des places de disponibles !
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 07, 2017, 09:48:42 AM
Les partisans des Leafs remplissent toujours le band wagon et ils n'ont pas trop de problêmes à trouver des nouveaux partisans avec les immigrants non plus. Et les seuls sièges vide à leurs parties sont quand les partisans sont pognés aux concessions pour acheter leurs bières ou hot dogs. C'est toujours plein.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 07, 2017, 01:49:51 PM
TADADAAAAAAAAAAAA !!


NEWS: Executive VP/GM Bob Murray said Ryan Getzlaf had surgery to repair a fracture to his zygomatic bone. Recovery could be up to 2 months.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 07, 2017, 01:56:06 PM
On peut les "aider" en leur envoyant Plekanec pour dépanner.  >:D
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on November 07, 2017, 02:37:20 PM
On peut les "aider" en leur envoyant Plekanec pour dépanner.  >:D

Faudrait retenir une partie de son salaire si on veut obtenir de quoi d'intéressant. D'ailleurs, que pourrait-on obtenir en retour?

Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on November 07, 2017, 03:55:36 PM
On peut les "aider" en leur envoyant Plekanec pour dépanner.  >:D

Faudrait retenir une partie de son salaire si on veut obtenir de quoi d'intéressant. D'ailleurs, que pourrait-on obtenir en retour?
un choix de 3ieme ronde ou un prospect B MAX
Title: Re : Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: hondaman on November 07, 2017, 04:23:57 PM
On peut les "aider" en leur envoyant Plekanec pour dépanner.  >:D

Faudrait retenir une partie de son salaire si on veut obtenir de quoi d'intéressant. D'ailleurs, que pourrait-on obtenir en retour?
un choix de 3ieme ronde ou un prospect B MAX

Mouin.... mais ... ont fait déjà pitié dans la position de centre  :-[
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 07, 2017, 05:51:55 PM
Plekanec va valloir plus au trade deadline que maintenant, c'est bizarre mais c'est ça.

De toute façon, le CH l'échangera pas avant que l'équipe soit pas mal sortie des séries, que voulez-vous, ils l'aiiiiiment Pleky...
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on November 07, 2017, 07:53:41 PM
Plekanec va valloir plus au trade deadline que maintenant, c'est bizarre mais c'est ça.

De toute façon, le CH l'échangera pas avant que l'équipe soit pas mal sortie des séries, que voulez-vous, ils l'aiiiiiment Pleky...
Si on est pour faire les series ou qu on a des chance, il le transigeront pas et même une extension de contrat sera envisager, comme disait certain, ils l'aiment Pleky
Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 07, 2017, 10:18:57 PM
Plekanec va valloir plus au trade deadline que maintenant, c'est bizarre mais c'est ça.

De toute façon, le CH l'échangera pas avant que l'équipe soit pas mal sortie des séries, que voulez-vous, ils l'aiiiiiment Pleky...
Si on est pour faire les series ou qu on a des chance, il le transigeront pas et même une extension de contrat sera envisager, comme disait certain, ils l'aiment Pleky

Sérieux, c'est ben plate là, mais la meilleure chose qui pourrait arriver au CH c'est de manquer les séries sinon ça ne me surprendrait pas qu'effectivement, ils resignent Plekanec (ou à tout le moins, le perdent pour rien) et ''kick le tire'' avec Max Pacioretty jusqu'à ce qu'ils soient pognés pour signer son prochain contrat (piège).
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 07, 2017, 10:52:40 PM
Bergevin va peut être perdre Plekanec pour rien mais les chances qu'il le resigne.... il disait qu'il essayait de resigner les Markov et Gionta et on voit oû ils sont rendus. Si Bergevin essaie de le resigner, ça va probablement ressembler à ce que Jagr reçoit cette saison.
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 07, 2017, 10:56:19 PM
Bergevin va peut être perdre Plekanec pour rien mais les chances qu'il le resigne.... il disait qu'il essayait de resigner les Markov et Gionta et on voit oû ils sont rendus. Si Bergevin essaie de le resigner, ça va probablement ressembler à ce que Jagr reçoit cette saison.

Il n'a plus d'offensive dans le tank et Bergevin le sait.
Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 07, 2017, 11:26:26 PM
Bergevin va peut être perdre Plekanec pour rien mais les chances qu'il le resigne.... il disait qu'il essayait de resigner les Markov et Gionta et on voit oû ils sont rendus. Si Bergevin essaie de le resigner, ça va probablement ressembler à ce que Jagr reçoit cette saison.

Il n'a plus d'offensive dans le tank et Bergevin le sait.

Tant mieux s'il ne le signe pas, même à petit salaire. Place aux jeunes svp!!
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Charb on November 09, 2017, 09:35:05 AM
J'ai peut-être manqué un bout mais il se passe quoi avec Vadim Shipachev??? Il a été racheté ou pas?
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 09, 2017, 09:47:23 AM
J'ai peut-être manqué un bout mais il se passe quoi avec Vadim Shipachev??? Il a été racheté ou pas?

Parti en KHL, ses droits NHL sont toujours à Vegas (jusqu'à ses 35 ans je crois).
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on November 09, 2017, 10:26:50 AM
Chris Nichols
@NicholsOnHockey
#NYR were in on Duchene. "They wanted Duchene badly, but not enough to give up defenseman Brady Skjei


Je pense qu’on peut oublier des propositions d’échange Galchenyuk-Skjei.
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on November 09, 2017, 10:46:25 AM
Chris Nichols
@NicholsOnHockey
#NYR were in on Duchene. "They wanted Duchene badly, but not enough to give up defenseman Brady Skjei
Je pense qu’on peut oublier des propositions d’échange Galchenyuk-Skjei.
Absolument pas surprenant pour moi même si ICI , plusieurs voient le jeune défenseur comme un #3 ou 4
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 09, 2017, 11:09:59 AM
Subban et Weber... 2 inséparables ;)

(https://pbs.twimg.com/media/DOM9FyVXkAAcxZP.jpg:small)
Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on November 09, 2017, 11:43:01 AM
Chris Nichols
@NicholsOnHockey
#NYR were in on Duchene. "They wanted Duchene badly, but not enough to give up defenseman Brady Skjei
Je pense qu’on peut oublier des propositions d’échange Galchenyuk-Skjei.
Absolument pas surprenant pour moi même si ICI , plusieurs voient le jeune défenseur comme un #3 ou 4

Et toi tu le vois comment ce Skjei?
Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on November 09, 2017, 12:07:14 PM
On peut les "aider" en leur envoyant Plekanec pour dépanner.  >:D

Faudrait retenir une partie de son salaire si on veut obtenir de quoi d'intéressant. D'ailleurs, que pourrait-on obtenir en retour?

Un 7e défenseur  parce qu'on a jamais assez de défenseur...
Title: Re : Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on November 09, 2017, 12:33:36 PM

Et toi tu le vois comment ce Skjei?
un futur #2 solide
un VLASIC pourrait être un comparable de calibre de joueur  ( pas de style nécessairement )
et pourrait lui être supérieur d'ici 2 ans
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 09, 2017, 12:46:12 PM
Subban et Weber... 2 inséparables ;)

(https://pbs.twimg.com/media/DOM9FyVXkAAcxZP.jpg:small)

Et, voilà encore une preuve que les deux équipes se sont échangés un très bon défenseur élite, chacun étant toutefois totalement différent.  ^-^
Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: hondaman on November 09, 2017, 02:26:52 PM
J'ai peut-être manqué un bout mais il se passe quoi avec Vadim Shipachev??? Il a été racheté ou pas?

Parti en KHL, ses droits NHL sont toujours à Vegas (jusqu'à ses 35 ans je crois).

Vadim Shipachyov prend officiellement sa retraite de la LNH

Pierre LeBrun

The Vadim Shipachyov NHL exit is now finally official and papered and complete. All sides have signed off in written form. Voluntary retirement from NHL.

https://www.toutsurlehockey.com/37249/manchettes/tslh/NHL/2017-11-09/vadim-shipachyov-prend-officiellement-sa-retraite-de-la-lnh/
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on November 09, 2017, 06:08:25 PM
Ca c'est du gros pétard mouillé.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on November 09, 2017, 06:57:01 PM

Et comment!

...la super-vedette de la KHL dont on parlait depuis 2 ans...  il aura joué 3 games!!!

Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 09, 2017, 11:29:09 PM
Tampa Bay sont vraiment en feu, déjà 4 - 0 en 1ère période à LA.
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on November 09, 2017, 11:46:28 PM
Tampa Bay sont vraiment en feu, déjà 4 - 0 en 1ère période à LA.
les futurs finalistes de la coupe stanley selon moi ils ont vraiment une belle équipe cette année
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on November 10, 2017, 05:24:51 PM
Avec l’échange de Duchene, 23 joueurs sortis top3 à leur repêchage ont été échangé depuis l’an 2000.

13 joueurs depuis 2005. Je trouve ça relativement élevé comme chiffre, considérant le talent des jeunes top3 normalement.

Que ce soit un flop à échanger (Yakupov), un trou à combler (Drouin/Staal), une question de plafond salarial (Bobby Ryan) ou un changement d’air bénéfique (Hall/Duchene), c’est assez surprenant.
Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on November 10, 2017, 06:45:38 PM


Et, voilà encore une preuve que les deux équipes se sont échangés un très bon défenseur élite, chacun étant toutefois totalement différent.  ^-^
Sergachev est devant eux. Ce n'est pas élite. Y'a une douzaine de noms devant eux. Ça en fait beaucoup de défenseurs dit élite...
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on November 10, 2017, 06:53:39 PM
Sauf qu'avouons le bien humblement, si Sergachev jouait avec nous, il aurait probablement moins que la moitié des points qu'il a présentement... et il jouerait probablement 9 minutes par match, même dans une défensive contenant 3 ou 4 6/7e défenseurs...

Difficile de comparer des joueurs qui jouent pour des équipes différentes avec des philosophies différentes, ou facile c'est selon, on fait dire ce qu'on veut bien :)
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on November 11, 2017, 07:35:48 AM
Sauf qu'avouons le bien humblement, si Sergachev jouait avec nous, il aurait probablement moins que la moitié des points qu'il a présentement... et il jouerait probablement 9 minutes par match, même dans une défensive contenant 3 ou 4 6/7e défenseurs...

Difficile de comparer des joueurs qui jouent pour des équipes différentes avec des philosophies différentes, ou facile c'est selon, on fait dire ce qu'on veut bien :)
En effet, Tampa est présentement une équipe de haut classement et le CH disons moyen -bas de ce temps là, donc pas la même dynamique pantoute.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 11, 2017, 08:43:23 AM
Ouais, quand Yzerman a mentionné que Drouin pouvait partir parce que Brayden Point pouvait faire la job à bas prix, il savait ce qu'il faisait.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 11, 2017, 10:35:09 AM
C'est la différence entre un repêchage/développement efficace et un qui est à chier!!

Quand t'as le luxe d'échanger un jeune pour combler un besoin sans en créer un autre (besoin).
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 11, 2017, 11:29:18 AM
Shipachyov signed a 1-year deal with SKA for just $0.5 million.
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on November 11, 2017, 01:17:04 PM
C'est la différence entre un repêchage/développement efficace et un qui est à chier!!

Quand t'as le luxe d'échanger un jeune pour combler un besoin sans en créer un autre (besoin).
Ca aide aussi quand tu repeche 1ier (Stamkos), 2ieme (Hedman) et 3ieme (Drouin) - comme les autres, Tampa a fait des bons coups (Kucherov, Palat,Killorn,Namestnikov,Point) mais aussi des mauvais coups (Koekkoek, Connolly, Blujus, Helenius, Ashton)
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Jaija on November 11, 2017, 02:07:43 PM
Ben oui Yzerman est un génie. Pas fait les séries 3 années sur 6 et 3 bust dans les top-10 au repêchage. À Montréal, ça ferait longtemps que les fans auraient eu sa tête.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 11, 2017, 02:51:32 PM
C'est la différence entre un repêchage/développement efficace et un qui est à chier!!

Quand t'as le luxe d'échanger un jeune pour combler un besoin sans en créer un autre (besoin).
Ca aide aussi quand tu repeche 1ier (Stamkos), 2ieme (Hedman) et 3ieme (Drouin) - comme les autres, Tampa a fait des bons coups (Kucherov, Palat,Killorn,Namestnikov,Point) mais aussi des mauvais coups (Koekkoek, Connolly, Blujus, Helenius, Ashton)
Ben oui Yzerman est un génie. Pas fait les séries 3 années sur 6 et 3 bust dans les top-10 au repêchage. À Montréal, ça ferait longtemps que les fans auraient eu sa tête.

Regardez, vous avez le droit de penser que le système de recrutement/repêchage du CH n'a aucun problème. Pour ma part, je vois des lacunes évidentes et des flops de 1ère-2e ronde qui s'accumulent depuis 2008.

Ce n'est pas difficile de trouver des organisations qui font mieux que le CH à ce niveau, peu importe les raisons/excuses.

Le Lightning, et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, repêche le talent et le développe. Le CH peine à amener des joueurs à la NHL et un coup rendu là, c'est tout aussi pénible de les mettre en valeur.


Il y a un problème évident de culture organisationnelle.
 
On semble vivre dans un passé révolue où les vétérans sont roi et maître, où les coachs ont une peur bleue des erreurs pouvant éventuellement être commises par les jeunes. On ne joue pas pour gagner, on joue pour ne pas perdre...
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 11, 2017, 04:31:23 PM
Andrighetto, le joueur pas assez bon pour le CH, serait 1er marqueur de l'équipe (à égalité avec Gallagher).

Et ne venez pas me dire que c'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manquent de profondeur à l'attaque.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on November 11, 2017, 05:15:27 PM
C'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manque de profondeur à l'attaque. :)
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on November 11, 2017, 05:39:46 PM
À MTL tout est fait en fonction d'un seul et unique joueur offensivement parlant et ce depuis 5ans minimum

si un trio fonctionne et que ce joueur fonctionne pas , on va casser ce trio pour aider MONSIEUR à produire

un gars qui en plus récolte plus de passe par chance ou coincidence et hasard , que par de vrai passes faite pour faire produire ses coéquipiers de manière officielle et non pas , que par urgence de sa part
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 11, 2017, 06:26:22 PM
C'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manque de profondeur à l'attaque. :)

  :P (c'est ce qui ressemblait le plus à une grimace dans les émoticons qui reste  ^-^)
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on November 11, 2017, 06:46:26 PM
Andrighetto, le joueur pas assez bon pour le CH, serait 1er marqueur de l'équipe (à égalité avec Gallagher).

Et ne venez pas me dire que c'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manquent de profondeur à l'attaque.

...à égalité avec notre premier compteur qui est, 81ième dans la LNH.  quelle machine offensive on est ;)

Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 11, 2017, 08:01:22 PM
Et Don Cherry qui vient tout juste de prédire que les Sens vont déménager à Québec si un nouvel aréna au centre ville ne se fait pas à Ottawa.
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 11, 2017, 08:52:13 PM
Et Don Cherry qui vient tout juste de prédire que les Sens vont déménager à Québec si un nouvel aréna au centre ville ne se fait pas à Ottawa.

Ça ça ferait plaisir à Buttmen, comme ça il serait pas obligé de toucher à une équipe de ses USA chérie. >:(
Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on November 11, 2017, 10:40:52 PM
Et Don Cherry qui vient tout juste de prédire que les Sens vont déménager à Québec si un nouvel aréna au centre ville ne se fait pas à Ottawa.

Ça ça ferait plaisir à Buttmen, comme ça il serait pas obligé de toucher à une équipe de ses USA chérie. >:(
Tu te trompe. Il les déménagerait a Seatle probablement
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 11, 2017, 11:49:32 PM
Bobrovsky est un alien :

https://twitter.com/BradyTrett/status/929538259868200960
Title: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on November 12, 2017, 10:47:33 AM
C'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manque de profondeur à l'attaque. :)

  :P (c'est ce qui ressemblait le plus à une grimace dans les émoticons qui reste  ^-^)

C'est mérité, la grimace, j'avoue :)
Title: Re : Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on November 12, 2017, 07:52:08 PM
C'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manque de profondeur à l'attaque. :)

  :P (c'est ce qui ressemblait le plus à une grimace dans les émoticons qui reste  ^-^)

C'est mérité, la grimace, j'avoue :)

Oui mais ça valait le coup, je rigole encore  :))
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 12, 2017, 09:02:54 PM
Crawford est une vraie passoire contre les Devils.... il vient d'accorder son 6ème but et ce n'est qu'en 2ème période.
Title: Re : Re : Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on November 12, 2017, 11:12:16 PM
C'est parce qu'il est au Colorado, une équipe qui n'a fait les séries que 2 fois dans les 6-7 dernières années et qui manque de profondeur à l'attaque. :)

  :P (c'est ce qui ressemblait le plus à une grimace dans les émoticons qui reste  ^-^)

C'est mérité, la grimace, j'avoue :)

Oui mais ça valait le coup, je rigole encore  :))

C'était l'unique but :)
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 13, 2017, 08:01:26 AM
Donc lui, il lance et compte  ??? :)) :))
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on November 14, 2017, 07:16:24 PM
Nick Kypreos‏Compte certifié
@RealKyper
@EdmontonOilers trade for Mike Cammalleri. @NHL    Jussi Jokinen goes the other way.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 14, 2017, 07:47:11 PM
Ça n'a pas pris de temps pour que Cammalleri dépasse sa bienvenue encore une fois...
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 16, 2017, 09:38:42 AM
(https://pbs.twimg.com/media/DOs7tz4XkAACBwG.jpg:small)
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on November 16, 2017, 10:14:44 AM
Bref un tableau qui illustre :

On joues tu pour .500 ?  ;)
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 16, 2017, 10:36:15 AM
Bref un tableau qui illustre :

On joues tu pour .500 ?  ;)

Ouains, on est même pas là.

Et ça a pris des performances d'extra-terrestre de notre gardien (#3) pour effleurer cette marque, qui est encore loin de celle permettant de participer aux séries...

Sra pas faciiiile !!
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 17, 2017, 02:02:20 PM
#FlaPanthers GM Dale Tallon on #Habs GM Marc Bergevin: "I feel bad for Marc. Most times, they have more media than we have fans."


 :)) :)) :)) :))
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on November 17, 2017, 03:25:53 PM
Les membres des médias ont beau être nombreux à Montréal, y sont complaisants, et à la limite même tellement lèche-culs avec l'organisation du CH, de peur de déplaire et se faire barrer, que Bergevin et toute sa cour l'ont facile en maudit. Quand un journaliste ose poser une question un peu épicée ou dérangeante ou confrontante à la réalité, Bergevin hausse le ton, fait les gros yeux, et tous les autres sur place prennent leur trou  99.9 % du temps. Faque les médias tsé ....  on en fait un plat, pour pas grand chose.
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on November 17, 2017, 03:36:47 PM
#FlaPanthers GM Dale Tallon on #Habs GM Marc Bergevin: "I feel bad for Marc. Most times, they have more media than we have fans."


 :)) :)) :)) :))
hahaha vrai pareil (il n'y a pas trop de FAN de hockey autre que nos voyageurs Canadiens (Snowbird) en Floride)
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on November 18, 2017, 09:08:48 AM
Le problème avec les médias d'aujourd'hui, c'est qu'ils sont autant connaisseurs que le fan moyen, i.e. très peu.
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on November 18, 2017, 09:49:42 AM
Le problème avec les médias d'aujourd'hui, c'est qu'ils sont autant connaisseurs que le fan moyen, i.e. très peu.
Bof...pas sûr  avant l'ère numérique ils pouvaient dire pas mal n'importe quoi, aujourd’hui, il se met le doigt dans le nez et ça créer 1 millions de vue et commentaires donc ils n'ont pas droit à l'erreur comme on dit.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on November 18, 2017, 10:10:58 AM
Et ils en font toujours, justement, ils en font beaucoup trop. Ca veut juste sortir un scoop, même si c'est pour dire des conneries comme quoi Pacioretty a mangé du Benny Poulet au lieu du St-Hubert.

Des vrais journalistes d'hockey, qui savent écrire et qui connaissent les stratégies, y'en a peu. Soit, c'est l'un, soit c'est l'autre.

Et des journalistes sportifs, y'en a encore moins. La majorité de ce qu'on lit, ce sont des fans qui émettent leur opinion.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 18, 2017, 11:54:12 AM
(https://pbs.twimg.com/media/DO7arCoX4AAWnZq.jpg)

Nos attaquants tirent de loin ! #Périphérie
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on November 18, 2017, 12:28:54 PM
Merci Max, TRÈS intéressant.   ^-^
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 18, 2017, 02:01:18 PM
(https://pbs.twimg.com/media/DO7lidYXUAE7Lne.jpg:small)
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 18, 2017, 03:03:59 PM
EDM has scored on six of its last eight power plays to move from 27th to 7th in the NHL at 22%.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on November 20, 2017, 12:01:11 PM
L'attaquant Anton Rodin quittera vraisemblablement les Canucks...

https://twitter.com/Canucks/status/932653507961909248

Le gars affichait de bonnes statistiques dans la Ligue de Suède...
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on November 20, 2017, 11:26:56 PM
Pas juste le CH qui perd contre Arizona.. après Ottawa, voila que Toronto s’incline 4-1
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on November 20, 2017, 11:48:31 PM
Pas juste le CH qui perd contre Arizona.. après Ottawa, voila que Toronto s’incline 4-1

Depuis leur première victoire en temps réglementaire contre le CH, les Coyotes semblent avoir un gain de confiance et jouent du meilleur hockey.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 21, 2017, 07:23:04 AM
Ouais, j'ai regardé la partie et les Yotes en ont joué une bonne. Il n'y a pas que le CH qui se fait refuser un but, Matthews s'en est fait refuser un que plusieurs croient qu'il aurait dû être bon et ça aurait été le but égalisateur. Il a ensuite frappé le poteau à la fin de la partie et les Yotes ont pris le controle de la rondelle pour aller marquer dans un filet désert. Babcock a enlevé son gardien une 2ème fois et Zona a été marqué leur 4ème but. Une très belle partie à regarder.
Title: Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 21, 2017, 08:19:31 AM
Pas juste le CH qui perd contre Arizona.. après Ottawa, voila que Toronto s’incline 4-1

Les équipes canadiennes ont décidées de faire une faveur à Bettman en laissant l'Arizona gagner contre eux pour sauver cette franchise.  ??? :)) :))
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on November 21, 2017, 11:10:29 AM
Attends là.... essayes tu de nous dire que ce n’est pas seulement le CH qui se fait refuser des buts??

Maudit, c’était la seule excuse pour expliquer notre saison à date. Maudit casseux de party Smash.
Title: Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on November 21, 2017, 11:47:19 AM
Babcock started his post-game presser by apologizing for how he answered this question earlier. Said he was a “jackass” and “disrespectful.”

-Twitter de Kristen Shilton


Wow un membre de la direction qui reconnaît une erreur et qui décide de ne pas prendre les partisans et médias pour des caves !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 21, 2017, 09:40:07 PM
edmonton playing at a 74 point pace since mcdavid dressed up as donald trump
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 22, 2017, 07:50:21 AM
Et Edmonton qui mange encore une volée hier soir. Ces deux équipes (MTL et EDM) risquent de tenter de se secouer mutuellement.  ???
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on November 22, 2017, 08:35:15 AM
Et Edmonton qui mange encore une volée hier soir. Ces deux équipes (MTL et EDM) risquent de tenter de se secouer mutuellement.  ???

Quelqu'un à suivit les matchs des oilers cette année ? C'est à n'y rien comprendre , le noyau de l'équipe est sensiblement le même que l'an dernier , comment expliquer ces contre-performances ? Talbot est t-il devenu une passoire ou c'est vraiment le jeu défensif dans l'ensemble qui fait défaut ?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 22, 2017, 08:41:44 AM
Et Edmonton qui mange encore une volée hier soir. Ces deux équipes (MTL et EDM) risquent de tenter de se secouer mutuellement.  ???

Quelqu'un à suivit les matchs des oilers cette année ? C'est à n'y rien comprendre , le noyau de l'équipe est sensiblement le même que l'an dernier , comment expliquer ces contre-performances ? Talbot est t-il devenu une passoire ou c'est vraiment le jeu défensif dans l'ensemble qui fait défaut ?

2 buts en 2 lancers... 2 buts en 3 lancers... Oui c'est une passoire.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on November 22, 2017, 08:51:00 AM
ils ont une défensive qui manque d'expérience et SURTOUT , pas de défenseur #1 ni de profondeur

KLEFBOM et LAARSON sont des #2 mais pas de solide #2
RUSSELL est un #4
NURSE aussi un #4
BENNING = 1 an d'expérience PRO
donc , y manque un LEADER en défensive dans ce club

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on November 22, 2017, 08:54:18 AM
ils ont une défensive qui manque d'expérience et SURTOUT , pas de défenseur #1 ni de profondeur

KLEFBOM et LAARSON sont des #2 mais pas de solide #2
RUSSELL est un #4
NURSE aussi un #4
BENNING = 1 an d'expérience PRO
donc , y manque un LEADER en défensive dans ce club

Weber est bourrer de LEADERSHIP !   :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 22, 2017, 08:54:28 AM
ils ont une défensive qui manque d'expérience et SURTOUT , pas de défenseur #1 ni de profondeur

KLEFBOM et LAARSON sont des #2 mais pas de solide #2
RUSSELL est un #4
NURSE aussi un #4
BENNING = 1 an d'expérience PRO
donc , y manque un LEADER en défensive dans ce club

*cough* Weber *cough*

 >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 22, 2017, 09:01:57 AM
Sekera est celui qui complète leur top 4 et jouait 22 minutes, il n'a pas joué une partie cette saison à cause d'une blessure au genou. Il est justement un de ces D offensif smobile qui peut sortir la rondelle de sa zone lui même et créer de l'attaque.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on November 22, 2017, 09:09:27 AM
le problème est qu'il est blessé SEKERA cette année , ça donnait plus d'espace à KLEFBOM en plus

et EBERLE a pas connu de bonne série mais , il fut important l'an dernier
2 grosses pertes selon moi
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 22, 2017, 09:20:28 AM
Je déteste dire ça du jeune, mais ce n'est pas le même McDavid cette saison. Il va faire ses points pareil, mais il joue comme un 'floater'. Il passe son temps à essayer de trouver de l'espace pour prendre avantage de sa vitesse. Il ne crée pas autant que la dernière saison. Quand il a de l'espace à 4 vs 4 ou en prolongation à 3 vs 3, ià il brille car c'est plus facile pour lui d'avoir de l'espace.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on November 22, 2017, 09:29:51 AM
Je déteste dire ça du jeune, mais ce n'est pas le même McDavid cette saison. Il va faire ses points pareil, mais il joue comme un 'floater'. Il passe son temps à essayer de trouver de l'espace pour prendre avantage de sa vitesse. Il va faire ses points pareil, mais il ne crée pas autant que la dernière saison. Quand il a de l'espace à 4 vs 4 ou en prolongation à 3 vs 3, ià il brille car c'est plus facile pour lui d'avoir de l'espace.
Tous admettent et disent ce que tu dis du côté d'EDMONTON et ailleurs
le jeune manque d'effort défensivement et le pire , ça semble contagieux en plus
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on November 22, 2017, 11:23:44 AM
Je déteste dire ça du jeune, mais ce n'est pas le même McDavid cette saison. Il va faire ses points pareil, mais il joue comme un 'floater'. Il passe son temps à essayer de trouver de l'espace pour prendre avantage de sa vitesse. Il ne crée pas autant que la dernière saison. Quand il a de l'espace à 4 vs 4 ou en prolongation à 3 vs 3, ià il brille car c'est plus facile pour lui d'avoir de l'espace.
Les Oilers devraient en profiter pour l'échanger avant qu'il embarque dans son gros contrat.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on November 22, 2017, 11:39:39 AM
Je déteste dire ça du jeune, mais ce n'est pas le même McDavid cette saison. Il va faire ses points pareil, mais il joue comme un 'floater'. Il passe son temps à essayer de trouver de l'espace pour prendre avantage de sa vitesse. Il ne crée pas autant que la dernière saison. Quand il a de l'espace à 4 vs 4 ou en prolongation à 3 vs 3, ià il brille car c'est plus facile pour lui d'avoir de l'espace.
Les Oilers devraient en profiter pour l'échanger avant qu'il embarque dans son gros contrat.
Un deal MaxPac pour McDavid ?   >:D :D 8)

Non mais ça pourrait être intéressant de voir ce que nous pourrions obtenir des Oilers en retour de MaxPac et/ou de Weber et/ou de Price !!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on November 22, 2017, 11:52:32 AM
Non mais ça pourrait être intéressant de voir ce que nous pourrions obtenir des Oilers en retour de MaxPac et/ou de Weber et/ou de Price !!!

Temps idéal pour se vieillir un peu du côté des OILERS
et aller chercher un peu de présent-futur du côté du CH

pour moi , c'est PACIO et RNH qui seraient dans les pourparlers

et encore plus PACIO + WEBER
----------------------------------------------------------
personnellement à 10.5 M. et ses blessures de plus en plus régulières et surtout souvent trop longue ,  PRICE devient plus une valeur négative
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 22, 2017, 12:23:23 PM
Bizarement, RNH est probablement le meilleur joueur des Oilers cette saison, en tout cas 2-way. Il connait la meilleure saison de sa carrière et serait facilement le 1er pointeur du CH présentement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on November 22, 2017, 12:25:39 PM
Après Brassard, Pyatt et Thompson, Guy Boucher va chercher un autre de ses anciens joueurs alors que les Sens ont réclamé Gabriel Dumont au ballotage.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 22, 2017, 12:29:39 PM
C'est bon pour lui (Dumont) car, il aura ainsi toutes les chances possibles de se faire valoir comme joueur d'utilité avec Boucher, fort probablement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 27, 2017, 11:20:56 PM
Matt Murray s'est blessé ce soir et n'a pas terminé la partie. Avec Tristan Jarry comme backup, Rutherford est probablement à la recherche d'un gardien.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on November 28, 2017, 07:14:31 AM
Matt Murray s'est blessé ce soir et n'a pas terminé la partie. Avec Tristan Jarry comme backup, Rutherford est probablement à la recherche d'un gardien.

Niemi?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 28, 2017, 08:11:07 AM
Matt Murray s'est blessé ce soir et n'a pas terminé la partie. Avec Tristan Jarry comme backup, Rutherford est probablement à la recherche d'un gardien.

Montoya rétabli ??   >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 28, 2017, 08:39:59 AM
Matt Murray s'est blessé ce soir et n'a pas terminé la partie. Avec Tristan Jarry comme backup, Rutherford est probablement à la recherche d'un gardien.

Niemi?

Ça me surprendrait beaucoup... c'était là qu'il était au début de la saison et ils s'en sont débarassés après 3 parties.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 28, 2017, 08:44:14 AM
Matt Murray s'est blessé ce soir et n'a pas terminé la partie. Avec Tristan Jarry comme backup, Rutherford est probablement à la recherche d'un gardien.

Lindgren contre leur choix 1ère ronde ?

Ils ont payé ça pour Ryan Reaves, ils peuvent ben le faire pour un joueur tel que le jeune gardien du CH...

Mais bon, perso Lindgren je le garderais, histoire d'avoir un remplaçant à Price advenant la (souhaitable, selon moi) reconstruction du CH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on November 28, 2017, 09:06:20 AM
Matt Murray s'est blessé ce soir et n'a pas terminé la partie. Avec Tristan Jarry comme backup, Rutherford est probablement à la recherche d'un gardien.

Niemi?

Ça me surprendrait beaucoup... c'était là qu'il était au début de la saison et ils s'en sont débarassés après 3 parties.

Je sais, c'était une blague! Mais, faut dire que maintenant, après une grosse game, sous l'aile de Waite, il est redevenu dominant! :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 28, 2017, 09:11:55 AM
Sakic doit appeler Rutherford tous les 15 minutes pour essayer de passer son Hamburglar.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on November 28, 2017, 10:50:23 AM
Sakic doit appeler Rutherford tous les 15 minutes pour essayer de passer son Hamburglar.

Ouais, et il doit demander un bon prospect, un choix de 1ère ronde, un choix de 2e ronde et un choix de 3e ronde...  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on November 28, 2017, 12:09:07 PM
En fait non, il demande plutôt un "trio hot-dogs".
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on November 28, 2017, 12:11:36 PM
Je mettrais plus un 2 sur Michael Hutchinson des Jets. Il ne semble plus faire partie des plans là-bas puisque l'équipe a préféré rappeler Eric Comrie pour seconder Connor Hellebuyck en attendant que Steve Mason guérisse sa blessure.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on November 28, 2017, 03:40:53 PM
Murray est placé sur la liste des blessés, absence probable de 2 à 4 semaines.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on November 28, 2017, 11:51:17 PM
Auston Matthews held without a shot for the first time in the NHL snapping his record streak at 103 regular season games (109 if you include the playoffs)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ariakan on December 01, 2017, 10:04:46 AM
Je me demande comment les partisans réagiraient si un de nos défenseurs scorer dans notre but comme Russel (Genre Morrow) :

https://www.youtube.com/watch?v=FyhryHug4mY

Ça c'est un des pires but contre sa propre équipe !!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on December 01, 2017, 10:28:37 AM
Je me demande comment les partisans réagiraient si un de nos défenseurs scorer dans notre but comme Russel (Genre Morrow) :

https://www.youtube.com/watch?v=FyhryHug4mY

Ça c'est un des pires but contre sa propre équipe !!

Bergevin en connait une chose : https://www.youtube.com/watch?v=iyQswGcQiN0
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on December 01, 2017, 10:57:08 AM
Je me demande comment les partisans réagiraient si un de nos défenseurs scorer dans notre but comme Russel (Genre Morrow) :

https://www.youtube.com/watch?v=FyhryHug4mY

Ça c'est un des pires but contre sa propre équipe !!

Je regardais les reprise de la partie d'hier des Oilers... Rarement vu une équipe aussi poche dans sa zone, c'était carrément pathétique! Mettons que Russel a mis la cerise sur le sundae à une performance unique!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on December 01, 2017, 12:15:13 PM
Je me demande comment les partisans réagiraient si un de nos défenseurs scorer dans notre but comme Russel (Genre Morrow) :

https://www.youtube.com/watch?v=FyhryHug4mY

Ça c'est un des pires but contre sa propre équipe !!

Superbe lancer en se retournant sur lui-même, je ne comprends pas pourquoi les gars des Oilers sur le banc ne ce sont pas lever à son retour pour le high five traditionnel... 8)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 03, 2017, 10:20:42 PM
Ça commence à ressembler à la même chose qu'à TB avec Boucher.... une autre défaite: 5 - 0 contre les Jets. Même avec son systême super-ultra défensif, son équipe s'est fait déclasser 49 - 21 sur les tirs aux buts.

Peut être qu'après l'avoir congédié, ils vont engager Therrien. :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: MarcRome on December 04, 2017, 11:39:05 AM
Matt Moulson au ballotage.
un autre qui avait bcp de talent aux coté de Tavares
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 04, 2017, 12:03:55 PM
Radulov est rendu avec 25 pts en 27 parties. Même Pateryn est capable de compter un but en jouant avec Radulov.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on December 04, 2017, 12:18:08 PM
Avec le recul, Radulov s'avère en attaque LA gaffe de Bergevin en 2017-2018. Sortez-moi pas oui mais son salaire oui mais oui mais, tu es DG ta job c'était de trouver un moyen. On savait tous que Radulov était la bougie d'allumage du CH en attaque. Celui qui plus souvent qu'autrement  ¨ RESTARTAIT ¨ les attaquants des autres trios en panne du CH . Tu marches pas, on te mutait avec Radulov et 8 fois sur 10 boum, le gars se remettait à produire. LE FAIL de Bergevin selon moi.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on December 04, 2017, 12:37:01 PM
Radulov, c'est bin beau cette année et peut-être même les 2 prochaines années. Mais, c'est les 2 dernières années de ce contrat qui risque de faire mal au Stars. À 35-36 ans, Radu risque de devenir un boulet à 6.25M.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 04, 2017, 12:40:30 PM
Pour moi aussi, le fail aurait été le 5 ans.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 04, 2017, 01:00:24 PM
Si vous vous inquiétez pour un contrat de 5 ans pour Radulov et ce qu'il va avoir de l'air dans 3 ans, vous devez avoir des cauchemars avec les contrats de Price et du déjà vieux Weber qui va avoir 55 ans quand son contrat va finir... Ça c'est des vrais boulets. Si le CH ne gagne rien dans 3 ans, ça va être grand temps de se débarasser de tout ce beau monde là, s'ils ont encore un peu de valeur, pour reconstruire au complet.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 04, 2017, 01:08:40 PM
Moi aussi j'avais des inquiétudes à propos d'un Radu signé 5 ans. J'en ai tout autant concernant Price et Weber (j'ajouterais Alzner et Petry dans le lot, à des degrés moindres vu la longueur moins importante de leurs contrats) sans compter le futur contrat de Pacioretty.

La tendance actuelle est de signer ses joueurs identifiés comme concession à de longs contrats tout de suite après leur ELC afin de ne pas se ramasser avec des joueurs de 30 ans à qui il faut accorder 8 ans à 9-12 millions.



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 04, 2017, 01:16:49 PM
Alzner, son contrat est horrible. Il est déjà tellement lent qu'il a peur de se faire contourner, et il recule jusque dans la face du gardien. Il laisse les joueurs adverses seuls devant le gardien, ils ont tout le temps d'attendre que leur pot d'expresso soit prêt et de le boire aussi. Il est déjà presque totalement nul, ça va être beau tantot.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on December 04, 2017, 01:17:18 PM
J'ai adoré le passage de Radulov avec le CH et j'ai été déçu de son départ mais en même temps, je peux très bien comprendre MB de ne pas avoir réussi à le conserver malgré tous ses efforts effectués du 1er janvier au 1er juillet selon le cheminement de ce dossier qui a très bien été expliqué autant par le CH que par Radulov à l'effet qu'ultimement, il aurait fallu que MB offre environ 8 M $ / année pour un contrat de 5 ans pour équivaloir celui obtenu avec Dallas. Bref, j'en suis déçu mais compréhensif de la situation. 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on December 04, 2017, 01:37:40 PM
Zorro : Et après ? Si on consent 6 millions à un Plekanec de 33 ans pendant 2 ans pour le peu qu'il nous donne en retour, je vois pas le problème de Radulov à 8 millions à 31 ans pour 5 ans avec ce qu'il apporte.

Tsé, Weber est presque à ça de cap hit jusqu'à sa pension de vieillesse, et Pricesera à 10.5 pour presque 2 fois plus longtemps ( 8 ans ) avec entrée en vigueur du contrat AU MÊME ÂGE que l'aurait été Radulov. Faque désolé, mais pour moi, ces arguments sont de la bullshit.  Libre à ceux qui le veulent, d'avaler la soupe de Bergevin comme excuses là dessus concernant Radulov.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 04, 2017, 02:14:51 PM
@Pinpin

Écoutes, pour moi l'acquisition de Weber (et de son contrat) et la signature de Price pour aussi longtemps sont des erreurs. Alors il y a un fil directeur dans ma pensée.

Empiler un (autre) long/onéreux contrat à un trentenaire n'aurait qu'accentué un problème déjà trop présent dans l'équipe.

Markov par contre, qui était prêt à accepter un contrat d'un an, c'est une autre paire de manche. Le risque était minime et il apportait encore beaucoup au CH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 04, 2017, 02:53:27 PM
Faque désolé, mais pour moi, ces arguments sont de la bullshit.  Libre à ceux qui le veulent, d'avaler la soupe de Bergevin comme excuses là dessus concernant Radulov.

En résumé, on est libres d'être cave. Merci Pinpin, c'est vraiment trop cool de ta part de nous donner ton respect, encore plus cette liberté de penser.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on December 04, 2017, 03:17:33 PM
Zorro : Et après ? Si on consent 6 millions à un Plekanec de 33 ans pendant 2 ans pour le peu qu'il nous donne en retour, je vois pas le problème de Radulov à 8 millions à 31 ans pour 5 ans avec ce qu'il apporte.

Tsé, Weber est presque à ça de cap hit jusqu'à sa pension de vieillesse, et Pricesera à 10.5 pour presque 2 fois plus longtemps ( 8 ans ) avec entrée en vigueur du contrat AU MÊME ÂGE que l'aurait été Radulov. Faque désolé, mais pour moi, ces arguments sont de la bullshit.  Libre à ceux qui le veulent, d'avaler la soupe de Bergevin comme excuses là dessus concernant Radulov.

Weber devrait être en mesure de contribuer jusqu'à cet âge d'une façon similaire à un Chara avec son style de jeu. Au pire, s'il décide de prendre sa retraite pour ne plus jouer pour 1 M $ par saison, l'impact salarial ne sera pas sur le CH mais sur Nashville alors, pas trop de problème. Au mieux, il contribue raisonnablement aux succès du CH pendant encore quelques années et est échangé éventuellement vers une équipe à budget limité désirant payer 1 M $ par saison avec impact salarial de 7.8 M $.

Pour Price, le contrat de 84 M $ éventuel fait évidemment un peu peur et j'ai une crainte à cet effet. Cela n'est pas évident lorsqu'on pense qu'il s'agit du joueur étoile "concession" du CH.

Je n'avale pas la soupe de MB comme tel même si j'aime bien les soupes en général mais, le cheminement du dossier a été récemment assez bien expliqué/validé par quelques journalistes ainsi que le CH et surtout, Radulov lui-même. J'ai bien aimé le passage de Radulov ici et j'aurais bien apprécié qu'il soit encore ici mais, j'ai moins apprécié le cheminement de son supposé attachement envers un marché de hockey d'importance tel que celui de Montréal. Je lui souhaite de ne pas le regretter éventuellement comme Kovalev a pu le faire après coup suite à sa décision "coup de tête" centrée uniquement sur l'aspect financier. On peut s'en ennuyer quand même sur la patinoire.  ^-^ 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on December 04, 2017, 04:07:15 PM
Hmmmn c’est peut-être juste moi, mais il me semblait que justement, le contrat de Chara représente un boulet pour l’organisation depuis fort longtemps déjà.

Que son apport, si apport il y a autre que son nom, ne justifie aucunement son impact sur la masse.

Moi j’en veux pas de ça. Ni même m’en approcher.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on December 04, 2017, 05:12:38 PM
Ti-Joe  svp prend la peine de me lire correctement. J'ai dit POUR MOI c'est de la bullshit. Le pour moi, fait ici toute la différence. Donc implicitement : Pas pour les autres ici. Alors arrête d'inventer de toute pièces un manque de respect de ma part qui n'existe pas svp.

Faut croire que j'aurais dû mettre le  ¨ pour moi  ¨ en caractères gras. Le le pensais pas nécessaire. My bad.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on December 04, 2017, 05:13:27 PM
Radulov, c'est bin beau cette année et peut-être même les 2 prochaines années. Mais, c'est les 2 dernières années de ce contrat qui risque de faire mal au Stars. À 35-36 ans, Radu risque de devenir un boulet à 6.25M.
Ouais, mais aujourd'hui, on aimerait bien ça avoir Markov comme boulet en défense à 5M.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on December 04, 2017, 05:21:11 PM
Thank : On peut dire ça de tout le monde tant qu'à ça un coup parti tsé. Regarde Max Pac cette année. Et il a 28 ans ...... Draisaitl avec son p'tit 7 buts bref on ne sait jamais vraiment, mon point.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 04, 2017, 05:31:50 PM
Je comprends la syntaxe mais bon, avec cette limite je pourrais dire " Pour moi, vous êtes tous des imbéciles de croire en la Sainte-Flanelle". Aussi, ce n'est pas du tout l'argument que j'ai pour Radulov. Ça rien à voir avec les comparaisons des autres joueurs cités (un défenseur qu'on n'a pas signé et un joueur de troisième trio signé 2 ans). En gros, ne pas être d'accord avec le "fail" ne veut pas dire acheter les arguments de Bergevin. Moi, j'achète la version de Patrick Roy.

Mais je dois dire que j'étais sérieux dans mes remerciements.  :))  À prochaine chicane dans cabane!

Tha Thank, comme mentionné il y a quelques jours, je vais attendre avant de m'emporter ou d'évaluer concrètement, mais je ne suis pas certain qu'on s'ennuie tant que ça de Markov. Pourtant, c'était mon joueur préféré. Je pense qu'on a juste trop la face collée dans le début de saison tout croche avec des défenseurs 5-6 qui ne sont même plus titulaires avec le top 6 complet.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on December 04, 2017, 06:01:24 PM
Ti-Joe, comme tu dis, à la prochaine, même si pour moi, lol, ma mise au point semblait claire là dessus. À plus l'ami. :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on December 04, 2017, 07:46:22 PM
Pour moi la perte de Radulov pour rien en retour est un fail énorme, Raduliov était et serait encore le meilleur attaquants du CH, Radu était un leader en attaque et dieu sait qu'il manque au CH. Ton meilleur attaquants et qui a du chien en plus tu le paye et il demandait pas 8 ans mais 5, c'était écrit dans le ciel que ca allait etre difficile quand j'ai entendu Bergevin a la conférence de presse après la saison qu'il y avait des choses qu'il aimait de Radulov et d'autres qu'il n'aimait pas. Ça ne regardait pas bien et il savait depuis janvier les demandes de Radulov Les futurs UFA tu les signes avant la date limite des transactions ou tu les échangent pour ne pas les perdres pour rien. Si le retour en vaut la peine. bebye. Mon humble avis
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on December 05, 2017, 08:07:05 AM
Je comprends la syntaxe mais bon, avec cette limite je pourrais dire " Pour moi, vous êtes tous des imbéciles de croire en la Sainte-Flanelle". Aussi, ce n'est pas du tout l'argument que j'ai pour Radulov. Ça rien à voir avec les comparaisons des autres joueurs cités (un défenseur qu'on n'a pas signé et un joueur de troisième trio signé 2 ans). En gros, ne pas être d'accord avec le "fail" ne veut pas dire acheter les arguments de Bergevin. Moi, j'achète la version de Patrick Roy.

Mais je dois dire que j'étais sérieux dans mes remerciements.  :))  À prochaine chicane dans cabane!

Tha Thank, comme mentionné il y a quelques jours, je vais attendre avant de m'emporter ou d'évaluer concrètement, mais je ne suis pas certain qu'on s'ennuie tant que ça de Markov. Pourtant, c'était mon joueur préféré. Je pense qu'on a juste trop la face collée dans le début de saison tout croche avec des défenseurs 5-6 qui ne sont même plus titulaires avec le top 6 complet.
Désolé mon Jo, mais Markov est encore meilleur que la majorité de nos D (on manque encore un D sur le top 4). Notre 3e paire fait juste pitié et l'ensemble de la défensive n'en est pas une qui peut se rendre loin en série.

Si on avait Crosby/Malkin, ça pourrait combler un trou. Mais avec notre offensive de tire-pois, cette défensive va juste s'écrouler.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on December 05, 2017, 08:14:47 AM
"La 3e paire faisait pitié" car on peut dire le contraire maintenant avec Mete/Schlemko à cet endroit selon moi. (même si Benn devrait y être et inversement). ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 08:25:51 AM
Pour moi la perte de Radulov pour rien en retour est un fail énorme, Raduliov était et serait encore le meilleur attaquants du CH, Radu était un leader en attaque et dieu sait qu'il manque au CH. Ton meilleur attaquants et qui a du chien en plus tu le paye et il demandait pas 8 ans mais 5, c'était écrit dans le ciel que ca allait etre difficile quand j'ai entendu Bergevin a la conférence de presse après la saison qu'il y avait des choses qu'il aimait de Radulov et d'autres qu'il n'aimait pas. Ça ne regardait pas bien et il savait depuis janvier les demandes de Radulov Les futurs UFA tu les signes avant la date limite des transactions ou tu les échangent pour ne pas les perdres pour rien. Si le retour en vaut la peine. bebye. Mon humble avis

Oui, la perte pour rien de Radulov est dommage, voir frustrante, même. Les chiffres que voulait le clan Radulov en Janvier frôlait le 7.5-8M, et surement pas juste pour 5 ans (mais pas 8, apparemment).

Bergevin avait surement espoir que Radulov disait vrai quand il vantait son amour pour Montréal et ses partisans et que le marché démontrerait que les demandes originales n'étaient pas réalistes.

Peu importe, en fin, mais je ne pense pas que Bergevin aurait échangé Radulov durant la saison. Et, étant donné que les montants étaient quasiment identiques entre Dallas et Montréal (selon chacun), Bergevin devait se penser dans le coup jusqu'à la fin et échanger les droits pour Radulov n'était pas une vraie option pour lui non plus après la saison.

Perso, j'aurais payé jusqu'à 6.5M pour le même terme, 6ans si nécessaire, quitte à devoir racheter en fin de contrat, et planifié (en négociant les prochains contrats) pour le montant du rachat plus tard (à coups de 100K épargnés ici et là), incluant peut-être un 500K sur le contrat à long terme de Price avec explication du pourquoi -- Une meilleur chance de gagner la Coupe pour Price dans son 'Prime'.

Ceci sont les chiffres que j'ai avancé du début. Autour de 2M de coût de rachat envers le Cap, éventuellement, si jamais c'était nécessaire. Grosse possibilité que les augmentations du Cap pendant 4 ans aient couverts le manque à gagner pour le rachat de soi-même.

La perte de Radulov a un plus gros impact, selon moi, que celle de Markov. À Montréal, la brigade défensive a toujours eu d'l'air mieux qu'elle ne l'était vraiment par les performances de Carey Price, qui, en particulier, avec son maniement de la rondelle en dehors de son filet, aidait à neutraliser l'échec avant de l'adversaire.

En fait, j'accepte beaucoup plus facilement la frustration des fans quitte à cette perte de Radulov et l'impact qu'il aurait eu, avec l'ajout de Drouin, sur l'attaque du tricolore. La colère démontrée vis-à-vis la perte de Markov tient moins la route, quand à moi, si on relis les commentaires sur le général Russe au cours des deux années antérieures. Aujourd'hui, ça sonne plus comme les commentaires entendus à des funérailles, où le défunt n'avait que des qualités...

Ceci dit, il faut lâcher prise un jour. Radulov a choisit d'aller à DAL. C'était son droit. Pour égaler réellement (en tenant compte du taux d'imposition à Montréal), Bergevin aurait du donner autour de 7 Millions et rien ne garanti que, à ce point là, Radulov n'aurait pas exiger un an de plus aussi pour demeurer à Montréal.

C'est pour cette raison que je ne juge pas le DG aussi sévèrement que d'autres dans le dossier Radulov. On ne sait pas ce qui se tramait réellement dans ce dossier. Que des suppositions qui ne servent pas de fondations solides pour nos arguments... Les scoops des sportsnalistes, je me garde une petite gêne quand ca vient à affirmer ces nouvelles comme étant des faits...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 08:36:09 AM
"La 3e paire faisait pitié" car on peut dire le contraire maintenant avec Mete/Schlemko à cet endroit selon moi. (même si Benn devrait y être et inversement). ^-^

Disons qu'à ce stade-ci, l'objectivité est plus absente qu'avant le début de saison, même, et c'était déjà mauvais à ce moment-là.

L'arrivée de Jerabek et de Schlemko, le jeu, dernièrement, du duo Alzner-Petry, plus la surprise de la qualité de jeu (surtout la patience et confiance pour son âge) de Mete rajoute de la mobilité et le côté PMD que plusieurs ne voyaient absolument pas chez le CH. Même Benn joue plus comme à son arrivée chez le CH l'an passé (avant les séries où il se devait de joué plus haut dans la pyramide du CH à la défensive).

Sans avoir 2 candidats pour le Norris chez la brigade défensive du CH, une meilleure profondeur qu'en début de saison (avec Schlemko blessé et Jerabek au banc d'école dans la LAH à ce moment-là), aide à faire jouer les défenseurs dans leurs chaises appropriées. Aussi, Julien n'est plus obligé de jouer Weber autour de 30 minutes par match.

La défensive du CH est maintenant correcte, selon moi, et Price, par son jeu, peu s'occuper de la faire paraître meilleure que juste correcte, comme par le passé...
Title: Re: Re : Re : Re : Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 08:49:47 AM
On peut les "aider" en leur envoyant Plekanec pour dépanner.  >:D

Faudrait retenir une partie de son salaire si on veut obtenir de quoi d'intéressant. D'ailleurs, que pourrait-on obtenir en retour?
un choix de 3ieme ronde ou un prospect B MAX

Et, ensuite, il l'échangeront pour un choix de 2ième ronde à la date limite des échanges :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on December 05, 2017, 09:39:02 AM
"La 3e paire faisait pitié" car on peut dire le contraire maintenant avec Mete/Schlemko à cet endroit selon moi. (même si Benn devrait y être et inversement). ^-^

Disons qu'à ce stade-ci, l'objectivité est plus absente qu'avant le début de saison, même, et c'était déjà mauvais à ce moment-là.

L'arrivée de Jerabek et de Schlemko, le jeu, dernièrement, du duo Alzner-Petry, plus la surprise de la qualité de jeu (surtout la patience et confiance pour son âge) de Mete rajoute de la mobilité et le côté PMD que plusieurs ne voyaient absolument pas chez le CH. Même Benn joue plus comme à son arrivée chez le CH l'an passé (avant les séries où il se devait de joué plus haut dans la pyramide du CH à la défensive).

Sans avoir 2 candidats pour le Norris chez la brigade défensive du CH, une meilleure profondeur qu'en début de saison (avec Schlemko blessé et Jerabek au banc d'école dans la LAH à ce moment-là), aide à faire jouer les défenseurs dans leurs chaises appropriées. Aussi, Julien n'est plus obligé de jouer Weber autour de 30 minutes par match.

La défensive du CH est maintenant correcte, selon moi, et Price, par son jeu, peu s'occuper de la faire paraître meilleure que juste correcte, comme par le passé...
C'est justement ça le problème. C'est correct et on se satisfait de cette défensive moyenne et vieillissante.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 10:01:19 AM
"La 3e paire faisait pitié" car on peut dire le contraire maintenant avec Mete/Schlemko à cet endroit selon moi. (même si Benn devrait y être et inversement). ^-^

Disons qu'à ce stade-ci, l'objectivité est plus absente qu'avant le début de saison, même, et c'était déjà mauvais à ce moment-là.

L'arrivée de Jerabek et de Schlemko, le jeu, dernièrement, du duo Alzner-Petry, plus la surprise de la qualité de jeu (surtout la patience et confiance pour son âge) de Mete rajoute de la mobilité et le côté PMD que plusieurs ne voyaient absolument pas chez le CH. Même Benn joue plus comme à son arrivée chez le CH l'an passé (avant les séries où il se devait de joué plus haut dans la pyramide du CH à la défensive).

Sans avoir 2 candidats pour le Norris chez la brigade défensive du CH, une meilleure profondeur qu'en début de saison (avec Schlemko blessé et Jerabek au banc d'école dans la LAH à ce moment-là), aide à faire jouer les défenseurs dans leurs chaises appropriées. Aussi, Julien n'est plus obligé de jouer Weber autour de 30 minutes par match.

La défensive du CH est maintenant correcte, selon moi, et Price, par son jeu, peu s'occuper de la faire paraître meilleure que juste correcte, comme par le passé...
C'est justement ça le problème. C'est correct et on se satisfait de cette défensive moyenne et vieillissante.

C'est pas une question de se satisfaire d'une défensive moyenne et vieillissante. Du moins, pas pour moi. Pis vieillissante est un terme relatif. Ce n'est pas vraiment le cas comme si on avait trois défenseurs en fin de la trentaine. Le plus vieux est Weber à 32 et les choses peuvent bien changer en quelques saisons côté alignment défensif.

Pour certains, la situation présente reste immuable ou ne peut qu'empirer! Il ne semble jamais y avoir possibilité d'amélioration et on ne projète que dans la noirceur totale.

Je préfèrerais avoir ajouté à l'attaque du CH (en gardant Radulov et en échangeant de notre force à l'aile pour aller chercher un vrai centre top-6) tout en gardant la défensive que l'on a qui, selon moi, est assez fiable (quand en santé) pour faire la transition pendant que des jeunes tels Mete et Juulsen se joignent à plein temps à la brigade défensive et/ou qu'un D agent libre qui rempli un besoin vienne prendre la place d'un de ceux que que nous avons présentement.

À chacun ses préférences, bien sur.

Selon moi, avec Carey price devant le filet, le DG du CH peut se permettre de mettre plus d'emphase sur l'acquisition d'attaquants et son équipe pourra performer, même avec une défensive qui, bien que fiable, ne sera pas nécessairement au match des étoiles.

Ceci dit, Bergevin n'a malheureusement pas encore réussi à améliorer l'attaque de façon significative. À date, c'est un échec de ce côté là.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 05, 2017, 10:57:24 AM
Ti-Joe, comme tu dis, à la prochaine, même si pour moi, lol, ma mise au point semblait claire là dessus. À plus l'ami. :))

Lol.  ;) Pour moi également.

Des fois, je parle des choses importantes, des fois des bagatelles. On était dans les bagatelles là.

Désolé mon Jo, mais Markov est encore meilleur que la majorité de nos D (on manque encore un D sur le top 4). Notre 3e paire fait juste pitié et l'ensemble de la défensive n'en est pas une qui peut se rendre loin en série.
Si on avait Crosby/Malkin, ça pourrait combler un trou. Mais avec notre offensive de tire-pois, cette défensive va juste s'écrouler.

Oh ça je suis d'accord. Markov offensivement parlant est supérieur à tout nos défenseurs. Mais je ne suis pas certain qu'il comblerait un si grand trou en défensive. Et en partant, je ne suis pas d'accord que la 3e paire est minable. Tsé (Beaulieu- Benn -Davidson- Nesterov) est-ce mieux que (Schlemko-Jerabek-Benn-Morrow...parce je mets Mete avec Weber à moyen terme)?.

Mais, encore une fois, je vais attendre parce qu'on a rien vu en opposition encore.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 05, 2017, 11:10:10 AM
"La 3e paire faisait pitié" car on peut dire le contraire maintenant avec Mete/Schlemko à cet endroit selon moi. (même si Benn devrait y être et inversement). ^-^
Disons qu'à ce stade-ci, l'objectivité est plus absente qu'avant le début de saison, même, et c'était déjà mauvais à ce moment-là.
L'arrivée de Jerabek et de Schlemko, le jeu, dernièrement, du duo Alzner-Petry, plus la surprise de la qualité de jeu (surtout la patience et confiance pour son âge) de Mete rajoute de la mobilité et le côté PMD que plusieurs ne voyaient absolument pas chez le CH. Même Benn joue plus comme à son arrivée chez le CH l'an passé (avant les séries où il se devait de joué plus haut dans la pyramide du CH à la défensive).
Sans avoir 2 candidats pour le Norris chez la brigade défensive du CH, une meilleure profondeur qu'en début de saison (avec Schlemko blessé et Jerabek au banc d'école dans la LAH à ce moment-là), aide à faire jouer les défenseurs dans leurs chaises appropriées. Aussi, Julien n'est plus obligé de jouer Weber autour de 30 minutes par match.
La défensive du CH est maintenant + que correcte, selon moi, et Price, par son jeu, peu s'occuper de la faire paraître meilleure que juste correcte, comme par le passé...

Je suis d'accord avec tout ça. Quitte à mettre juste un +1 000 000, j'ai ajouté deux mots...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 05, 2017, 11:27:29 AM
"La 3e paire faisait pitié" car on peut dire le contraire maintenant avec Mete/Schlemko à cet endroit selon moi. (même si Benn devrait y être et inversement). ^-^
Disons qu'à ce stade-ci, l'objectivité est plus absente qu'avant le début de saison, même, et c'était déjà mauvais à ce moment-là.
L'arrivée de Jerabek et de Schlemko, le jeu, dernièrement, du duo Alzner-Petry, plus la surprise de la qualité de jeu (surtout la patience et confiance pour son âge) de Mete rajoute de la mobilité et le côté PMD que plusieurs ne voyaient absolument pas chez le CH. Même Benn joue plus comme à son arrivée chez le CH l'an passé (avant les séries où il se devait de joué plus haut dans la pyramide du CH à la défensive).
Sans avoir 2 candidats pour le Norris chez la brigade défensive du CH, une meilleure profondeur qu'en début de saison (avec Schlemko blessé et Jerabek au banc d'école dans la LAH à ce moment-là), aide à faire jouer les défenseurs dans leurs chaises appropriées. Aussi, Julien n'est plus obligé de jouer Weber autour de 30 minutes par match.
La défensive du CH est maintenant + que correcte, selon moi, et Price, par son jeu, peu s'occuper de la faire paraître meilleure que juste correcte, comme par le passé...

Je suis d'accord avec tout ça. Quitte à mettre juste un +1 000 000, j'ai ajouté deux mots...


Ok, faque vous vous auto-proclamez grands vizirs de l'objectivité (et du gros bon sens) et cela, après une séquence de 5 victoires ?

Vrai que la défensive réagit bien dernièrement, mais la réalité objective c'est que le CH oscille entre séquences heureuses/malheureuses depuis le début de la saison et disons que personnellement, je vais me garder une petite gêne avant de crier au génie devant cette équipe/défensive.

Cette équipe est, et ça inclut sa défensive, plutôt sujet à des hauts et des bas...


@Ti-Joe

Markov jouait 20-25 min/game, dans toutes les situations (PP/PK/fin de match pour protéger des avances), selon moi il n'aurait pas seulement aidé l'offensive/relance, mais l'ensemble de la game défensive du CH, juste par son QI hockey très élevé.
Et le mot-clé dans son cas est 1 an, c'est à dire low low risk, high reward.

Et pour moi Beaulieu (SUR la glace) était meilleur que Jerabek/Schlemko : 28 pts, + 8 l'an passé.

Le jeu de Beaulieu sur la glace, sur un 3e duo était très bon, son échange était pas mal plus dû au ''hors-glace'' si tu veux mon avis.

Et Benn, qui jouait sur la 3e paire l'an passé, est rendu un top-4 cette année (etk en terme de temps d'utilisation), ça te donne une idée de comment la défensive du CH s'est améliorée.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 05, 2017, 11:30:18 AM
Ouin...lol. Je parlais de l'idée du texte, pas de l'objectivité. Je vais l'enlever de la citation.

L'objectivité pourrait être aussi d'éliminer les extrêmes. Le début de saison lamentable et la bonne séquence. L'autre chose de mon objectivité, c'est qu'on vient à peine d'avoir une défensive complète.

Là, je déconne avec le mot objectivité parce que tout ça est évidemment subjectif. Mais ces deux idées sont les raisons pourquoi je me garde une gêne avant d'évaluer concrètement. Pour ça que je vais attendre début '18 et mettre tout ça ensemble.

Mais brièvement, oui, je trouve que le jeu défensif s'est amélioré et que ça va vers le haut.

Markov, je n'ai pas dit qu'il servirait à rien hein? Et j'ai toujours affirmé qu'il aurait du accepter un an de contrat depuis cet été. Je lui mets le blâme à lui en premier. Beaulieu, on ne peut s'entendre car j'ai passé la dernière saison à capoter sur son jeu défensif et son IQ en zone défensive (ou sans la rondelle). Pour moi, l'échange est dû au fait qu'il n'a jamais atteint son potentiel plus qu'au hors-glace. Subjectivement, Schlemko ou Jerabek bien avant Beaulieu.

Benn joue TOP 4 en raison des blessés (Sclemko, Weber) ou de nouveaux défenseurs (Mete, Jerabek). Ça va se corriger avec le temps d'après moi. Aussi, je dois dire que j'aime bien Benn et que je trouve qu'il est le 6e/7e défenseur parfait.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 05, 2017, 11:54:55 AM
@Ti-Joe

Effectivement, la défensive s'est améliorée, y'a pas de doute, faut dire que c'était difficile de descendre plus bas  O0.

Mais pour moi, cette défensive ne jouera pas comme ça jusqu'à la fin de la saison. Le problème: le CH devra jouer au maximum de ses capacités jusqu'à la fin de la saison s'ils veulent faire les séries. Ils sont actuellement en série un peu artificiellement car les Bruins ont 3 matchs en main et seulement 1 pt de retard...

Pour Beaulieu, c'est sûr qu'on ne s'entendra pas là-dessus, pour moi Beaulieu était un Petry (avec une meilleure 1ère passe) 4 1/2 ans plus jeune et gagnant 4,5 mil de moins.
Sur une 3e paire (2e pour dépanner), avec un rôle précis, il était parfait.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 05, 2017, 02:41:15 PM
Il semble bien qu'il n'y aura pas de médaille olympique pour Markov, la Russie vient d'être banni des Olympiques d'hiver qui s'en vienne.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on December 05, 2017, 02:54:54 PM
Il semble bien qu'il n'y aura pas de médaille olympique pour Markov, la Russie vient d'être banni des Olympiques d'hiver qui s'en vienne.
La Russie avait aussi dit qu'elle pourrait envoyer ses athlètes sous un ''drapeau neutre''.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 05, 2017, 04:52:14 PM
Ouais, mais pas au hockey. En fait ça parle de ne pas fermer la KHL pour les jeux, et d'empêcher les joueurs non russes d'aller jouer pour leurs équipes nationales.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 05, 2017, 06:13:27 PM
Des fois, j'ai l'impression que c'est un peu hypocrite toute cette controverse sur les russes et le dopage, comme si les USA, la Chine, l'Allemagne, etc.. étaient tous propres propres... :angel:
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 07:05:41 PM
@Ti-Joe

Effectivement, la défensive s'est améliorée, y'a pas de doute, faut dire que c'était difficile de descendre plus bas  O0.

Mais pour moi, cette défensive ne jouera pas comme ça jusqu'à la fin de la saison. Le problème: le CH devra jouer au maximum de ses capacités jusqu'à la fin de la saison s'ils veulent faire les séries. Ils sont actuellement en série un peu artificiellement car les Bruins ont 3 matchs en main et seulement 1 pt de retard...

Pour Beaulieu, c'est sûr qu'on ne s'entendra pas là-dessus, pour moi Beaulieu était un Petry (avec une meilleure 1ère passe) 4 1/2 ans plus jeune et gagnant 4,5 mil de moins.
Sur une 3e paire (2e pour dépanner), avec un rôle précis, il était parfait.

En passant, Samsagat,

je me garde un gêne pour voir comment la défensive du CH se portera d'ici la fin de la saison, maintenant qu'elle est à son plus complet, au lieu de proclamer qu'elle ne tiendra pas la route durant le restant de la saison. Je ne pense pas avoir crié au génie, non plus, mais donnons nous la chance de juger avec les joueurs qui étaient sensés faire partie du portrait. Si tu relis mon intervention, je ne pense pas que cette défensive marquera l'histoire de la LNH. Price fait partie de la défensive de l'équipe et, à son mieux, il sait pallier aux défauts de la brigade défensive. La qualité présumée des défenseurs du CH, par le passé, avait une grande part de Carey Price dans l'équation...

C'est peut-être de la pure merde (la brigade défensive du CH) comme tu sembles en être certain. Par contre, reparlons-en autour de la date limite des échanges, si tu veux bien. Je vais regarder quelques matchs de plus au lieu de me fier à ton verdict.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on December 05, 2017, 07:43:54 PM
Des fois, j'ai l'impression que c'est un peu hypocrite toute cette controverse sur les russes et le dopage, comme si les USA, la Chine, l'Allemagne, etc.. étaient tous propres propres... :angel:

Tu n'as probablement pas tort mais laisser passer ça parce que certains autres pays le font aussi, ce serait un passeport pour le dopage à grande échelle.

Après est-ce que les autres pays devrait aussi être plus surveillés et surtout est-ce que les suspensions/pénalités devraient être beaucoup sévères...genres quand un athlètes est pris en défaut suspendre l'athlète ET le pays pour cette discipline dans cette catégorie pour une bonne période de temps...rendre les pays plus responsables.

Une idée et je suis certain qu'il y en a plein d'autres, mais oui les sports et les pays devront faire plus..

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 05, 2017, 09:58:23 PM
Des fois, j'ai l'impression que c'est un peu hypocrite toute cette controverse sur les russes et le dopage, comme si les USA, la Chine, l'Allemagne, etc.. étaient tous propres propres... :angel:

Tu n'as probablement pas tort mais laisser passer ça parce que certains autres pays le font aussi, ce serait un passeport pour le dopage à grande échelle.

Après est-ce que les autres pays devrait aussi être plus surveillés et surtout est-ce que les suspensions/pénalités devraient être beaucoup sévères...genres quand un athlètes est pris en défaut suspendre l'athlète ET le pays pour cette discipline dans cette catégorie pour une bonne période de temps...rendre les pays plus responsables.

Une idée et je suis certain qu'il y en a plein d'autres, mais oui les sports et les pays devront faire plus..

J'ai l'impression que c'est déjà pas mal le cas, mais la machine administrative Olympique se situe en occident, ils n'appliqueraient jamais de telles sanctions aux pays ci-mentionnés et la Chine, elle fait peur à tout le monde...

Et pour moi, demander aux pays de faire plus ce serait comme demander au loup de légiférer sur la bergerie.

Si on veut une lutte anti-dopage efficace, ce devra être fait par des organismes indépendants (je sais, c'est déjà le cas).

Mais bon, selon moi du dopage il y en aura toujours.
La fin justifie les moyens...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 05, 2017, 10:15:55 PM
@Scriptor

Effectivement, je ne crois pas que cette défensive marquera l'histoire de la NHL.

En fait, on l'a vu ce soir contre un VRAI gros club, la défensive du CH a de grosses lacunes.

Non seulement la relance est difficile, mais ce l'est aussi dans leur propre territoire. Cela occasionne beaucoup de ''shifts'' où le CH est emprisonné dans son territoire.

Mais bon, on peut laisser la chance aux coureurs mais perso, mon idée est faite: cette défensive est plutôt moyenne, vraiment pas digne d'une équipe élite.

Et je dis ça en toute objectivité... selon moi/je crois O0
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 05, 2017, 10:20:56 PM
Une excellente défensive, ils font tout pour aider le gardien.... jusqu'à reculer dans sa face pour le protéger.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 10:28:41 PM
@Scriptor

Effectivement, je ne crois pas que cette défensive marquera l'histoire de la NHL.

En fait, on l'a vu ce soir contre un VRAI gros club, la défensive du CH a de grosses lacunes.

Non seulement la relance est difficile, mais ce l'est aussi dans leur propre territoire. Cela occasionne beaucoup de ''shifts'' où le CH est emprisonné dans son territoire.

Mais bon, on peut laisser la chance aux coureurs mais perso, mon idée est faite: cette défensive est plutôt moyenne, vraiment pas digne d'une équipe élite.

Et je dis ça en toute objectivité... je crois  O0

Ton idée était faite avant que la saison commence. Alors tu es constant, au moins :)

Ton objectivité est légendaire dans ce cas-ci...

Mais, oui, contre les gros clubs, la défensive est moyenne -- et ca inclus les joueurs d'avant. Tant qu'à moi, Plekanec est responsable d'au moins deux buts contre nous ce soir. La défensive est un jeu d'équipe, autant que l'attaque.

Si on peut jouer en unités de cinq dans toutes les zones, on gagnera plus de matchs que l'on perdra. Mais, non, nous ne seront pas les favoris pour gagner ces match-là.

Il nous manque quand même du talent offensif imposant au centre.

Je me fous de la défensive du CH tant que nous n'aurons pas pallier aux lacunes de notre ligne de centre. Nous ne gagnerons pas la Coupe et ne représenterons pas une équipe digne de l'élite avec des tire-pois au centre.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 05, 2017, 10:34:20 PM
Mon objectivité est légendaire (je sais que tu es ironique, mais bon) parce que je ne me laisse pas aveugler par mon amour/partisanerie du CH.

Quand c'est bon je le dis, quand c'est mauvais aussi.

Un moment donné, le CH a toutes les misères du monde à jouer pour 0,500, ce n'est surement pas parce qu'ils ont une bonne équipe.

Oui l'attaque fait assurément partie du problème, mais l'attaque démarre souvent par une bonne défensive.

Quand les défenseurs ont toutes les misères du monde à faire leur job, ça fatigue tout le monde et il est plus difficile de produire offensivement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 05, 2017, 10:52:36 PM
Pour moi, analyser la défensive ce soir comme un problème se résume à mettre ses lunettes du mauvais bord. Ce n'était pas la défensive le problème, l'attaque était presque inexistante et ce n'était pas du à la relance des défenseurs.

Les buts sont tous marqués de la pointe par des D et les deux derniers accordés sont des erreurs individuels de marquage des attaquants. Je n'ai pas vu le premier des Blues mais ça reste que la défensive n'était pas un problème selon moi.

Ceci dit, qu'on penses que la défensive est minable ou pas, revenons au sujet : Ce que vous avez vu dans la LNH

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 05, 2017, 10:58:15 PM
L'équipe n'est pas bâtit de la façon que je voudrais, mais il y a assez de talent pour ressortir du lot en jouant en tant qu'équipe. Il faut jouer un jeu de séries pour sortir gagnant.

Grosse commande? Certainement.

Faisable? Avec la volonté de le faire, oui.

Sur ce, Pacioretty, Galchenyuk et Plekanec ont tendance à suivre la parade, deux soirs sur trois. Soit on trouve le moyen d'allumer ces lampions, ou ont cherche à recevoir le maximum en échange, selon moi. Il doit y avoir moyen d'acquérir un centre potable et un autre défenseur avec ça, un espoir, plus un ou des choix au repêchage?

C'est plus facile de dire que rien n'est possible, par contre...

Mais, comme dis Ti-Joe, je divague du sujet...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on December 05, 2017, 11:29:30 PM
Le CH était embouteillé dans leur zone et se fatiguait à simplement sortir la rondelle (surtout en 2e période).

C’est un problème récurrent avec nos défenseurs cette saison.

Concernant les buts... la balle courbe de Weber, ouin... son 2e but a traversé un Allen très faible. Le tir était direct sur lui.

Pour moi, on a autant de problèmes en avant qu’en arrière. Est-ce irréaliste? Est-ce si mal de dire ce qu’on voit? Ça rend la barque impossible à ramener?

Non. Mais faut changer la vision des décideurs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 05, 2017, 11:40:00 PM

C'est plus facile de dire que rien n'est possible, par contre...



Est-ce possible?

Oui, peut-être.

Est-ce souhaitable, pour le long terme?

Là, ça dépend des visions...


P.S.: C'est possible, mais va falloir que le CH joue à 110% de leurs capacités sur une longue période pour se sortir du trou qu'ils se sont creusés : l'attaque est moyenne, la défensive aussi, le noyau est vieillissant.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on December 06, 2017, 12:42:01 AM
Selon moi, avec Carey Price, on peut ce permettre d'avoir une défensive moyenne. Comme aujourd'hui, 2 erreurs en couvrage = 2 buts contre. C'est ca le hockey des fois. Avec Price dans les buts, le CH ne devrait pas accorder plus que 3 buts souvent. Reste juste à trouver un moyen de scorer 3 buts par match maintenant. En gros, il manque vraiment un joueur top 6 de talent - notamment un qui pourrait aider sur le powerplay. Donc, c'est à MB d'aider l'équipe maintenant et faire une transaction.  Une transaction qui pourrait propulser l'équipe et leurs donner un boost comme dans le temps avec l'échange de Vanek.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 06, 2017, 02:25:51 AM
Selon moi, avec Carey Price, on peut ce permettre d'avoir une défensive moyenne. Comme aujourd'hui, 2 erreurs en couvrage = 2 buts contre. C'est ca le hockey des fois. Avec Price dans les buts, le CH ne devrait pas accorder plus que 3 buts souvent. Reste juste à trouver un moyen de scorer 3 buts par match maintenant. En gros, il manque vraiment un joueur top 6 de talent - notamment un qui pourrait aider sur le powerplay. Donc, c'est à MB d'aider l'équipe maintenant et faire une transaction.  Une transaction qui pourrait propulser l'équipe et leurs donner un boost comme dans le temps avec l'échange de Vanek.

C'est certain que cette défensive n'est bonne qu'avec une meilleure attaque. J'aime mieux que le DG se concentre sur l'acquisition de meilleurs attaquants.

C'est ça ma vision des choses -- Booster l'attaque pour compter de 3 à 4 buts par match. La défensive actuelle (avec Price) nous gardera dans les matchs ou compter 3 et 4 buts donnent la victoire.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on December 06, 2017, 07:54:07 AM
Pour moi, analyser la défensive ce soir comme un problème se résume à mettre ses lunettes du mauvais bord. Ce n'était pas la défensive le problème, l'attaque était presque inexistante et ce n'était pas du à la relance des défenseurs.

Les buts sont tous marqués de la pointe par des D et les deux derniers accordés sont des erreurs individuels de marquage des attaquants. Je n'ai pas vu le premier des Blues mais ça reste que la défensive n'était pas un problème selon moi.

Ceci dit, qu'on penses que la défensive est minable ou pas, revenons au sujet : Ce que vous avez vu dans la LNH

Effectivement, les problèmes défensifs du CH dans ce match étaient beaucoup liés au travail difficile des attaquants du CH en couverture défensive dans leur zone, principalement le trio de Plekanec qui fût horrible à cet effet dans ce match. C'est dans ce genre de match que l'on peut se demander où en est rendu l'utilité réelle d'un Plekanec pour le CH lorsqu'il est horrible défensivement, tout en étant en très grande partie complètement éteint offensivement parlant.  ??? :-[

En ce sens, pour le côté défensif théoriquement utile de Plekanec, cet aspect peut être comblé encore mieux par Danault et JDLR de nos jours selon moi. Et pour son côté offensif rendu plutôt absent, cela n'est pas trop difficile à remplacer non plus selon moi. Mais, il est un athlète professionnel exemplaire.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 06, 2017, 08:32:07 AM
@ Scriptor et Sporty

Permettez moi de vous poser une question, qu'est-ce que le CH pourrait donner pour s'améliorer offensivement?

Pacioretty?

Est-ce que ça permettrait vraiment de nous améliorer?
Il connait un début de saison merdique (16 pts en 29 matchs), pensez vous vraiment que les autres équipes vont nous faire des cadeaux en donnant des joueurs permettant de nous améliorer par rapport au capitaine?

Des défenseurs?

Qui permettrait d'acquérir un tel attaquant qui permettrait d'améliorer l'attaque?
Mete?
1- C'est un des seul jeunes défenseurs du CH
2- A t-il une si grosse valeur que ça présentement?

Jerabek? Morrow? Schlemko? Benn? Meh. Pas les gros chars en terme de valeur.

Lindgren? Selon moi, sa valeur ne dépasse pas un choix de 2e ronde, on obtiendra pas un gros joueur offensif avec ça.

Plekanec? Vraiment?

Non, encore une fois, il faudrait sacrifier l'avenir pour patcher afin de peut-être, potentiellement, faire les séries.

Perso, un peu tanné de voir MB donner les choix de 2e ronde comme des bonbons, qu'il les laisse tranquille et qu'il vive avec l'équipe qu'il a mise sur pied à la vie à la mort...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 06, 2017, 11:26:34 AM
C'est une discussion très interessante que vous avez  et je sais qu'on en parle à gauche et à droite sur le forum, j'ai donc créé cette discussion pour la poursuivre dans un seul sujet dans Divers CH : http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=11144.0#new

Smash ou Max_Habs, avez-vous vu quelque chose dans le LNH qui n'est pas lié au Canadiens de Montréal?  ^-^

 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on December 06, 2017, 11:53:03 AM
La ville de Seattle donne son accord pour un deal concernant la rénovation du Key Arena (600 millions).

Seattle tente d’attirer la NBA (pour une 2e fois) et la NHL.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 06, 2017, 12:13:30 PM
La ville de Seattle donne son accord pour un deal concernant la rénovation du Key Arena (600 millions).

Seattle tente d’attirer la NBA (pour une 2e fois) et la NHL.

Rénové pour 600 Millions? C'était as le coût de l'aéra neuf à Québec (550Millions)? Rendu là, pourquoi rénové? Le coût de démolition s'élève à 350 Millions?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 06, 2017, 12:16:55 PM
Bonderman est multi-milliardaire, bien des chances que Seattle va l'avoir son équipe. Et en plus, Bruckeimer approche lui aussi de son milliard.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on December 06, 2017, 12:54:39 PM
La ville de Seattle donne son accord pour un deal concernant la rénovation du Key Arena (600 millions).

Seattle tente d’attirer la NBA (pour une 2e fois) et la NHL.

Rénové pour 600 Millions? C'était as le coût de l'aéra neuf à Québec (550Millions)? Rendu là, pourquoi rénové? Le coût de démolition s'élève à 350 Millions?

Bonne question... je ne suis pas au courant du dossier plus que ça. Mais une ville prête à accueillir une équipe de la NHL dans l'ouest des USA, ça doit faire saliver Bettman ça...

Déjà qu'on parle de Houston.------------>Déménagement des Yotes possiblement?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: max27 on December 06, 2017, 12:54:58 PM
Probablement que Seattle sera la 32e equipe lorsque l'arena sera pret! Juste pour le fun, avec les infos a gauche et a droite, voici les "possible demenagement"

-Houston acceuillera les Coyotes a l'agonie
-Les Senateurs risque fort de demenage a Quebec(sont pogne entre les leafs et le CH ceux qui deteste les leafs prenne pour le CH et ceux qui deteste le CH prenne pour les leafs)et a deja le cote francophone
-Caroline on parle bcp de Kansas City(surtout avec le nouvel acheteur potentiel
-Les Panthers vers Milwaukee ou Markham(malgre qu,il sont tres discret depuis un bout)
-Les Islanders vers Hartford(la ville n'est pas la plus grande mais a proximite de New York et antecedent de hockey)

Faudrais realigne les division voir p-e les association mais maudit que ca donnerait un gros soufle sur la NHL qui pourrais ramasser bcp de $$$ au passage!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 06, 2017, 02:26:07 PM
Lalonde expliquait, à l'antichambre (je viens de visionner), que l'ancien promoteur voulait un nouvel arena et que la ville ne voulait pas payer si la priorité n'était pas une équipe de la NBA, même s'il n'y avait pas d'équipe de la LNH, à la fin.

Le développeur actuel est celui qui était avec le MSE à Toronto (mais qui serait parti du groupe pour redevenir entrepreneur à cause de disputes entre Bell et Rogers dans l'équipe de propriétaires à Toronto). Il a plein d'entrées dans la LNH, dont avec Bettman qui serait en confiance avec ce Monsieur. En rénovant le centre sportif actuel, plutôt que d'en faire un éléphant blanc avec une nouvelle construction ailleurs, le vote de 5-4 contre au conseil avec le dernier promoteur est passé à 7-1 en faveur du projet avec le développeur actuel qui serait gestionnaire de l,arena dans un PPP et potentiellement propriétaire de l'équipe d'hockey.

La LNH pourrait maintenant devenir locataire en premier, mais avec les démarches pour tenter de ramener le basketball à Seattle.

Le développeur (j'oublie son nom) a bâtit les amphithéâtres de hockey à Los Angeles, à Las Vegas et ailleurs pour la LNH. Quelqu'un de solide.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on December 06, 2017, 02:34:58 PM
Merci scriptor pour cette information intéressant à lire
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 06, 2017, 05:03:34 PM
Merci scriptor pour cette information intéressant à lire

Plaisir. Je suis tomber dessus par hazard car je n'ai pas de câble chez moi...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on December 06, 2017, 07:04:53 PM
Tant que Betman sera la tous les scenarios possible serons vers les states sauf le Canada.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on December 07, 2017, 12:28:03 PM
Comme vient de le confirmer mon collègue @PierreVLeBrun Tom Dundon fait l'acquisition de 52% des #Hurricanes et il pourra racheter les 48 % que conserve Peter Karmanos dans 3 ans
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on December 09, 2017, 08:53:24 AM
Tant que Betman sera la tous les scenarios possible serons vers les states sauf le Canada.
Entre Seattle qui a des clubs pros vs Québec qui capote sur du hockey junior+football universitaire, le choix est facile...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on December 09, 2017, 09:31:01 AM
Les Thunderbirds attirent tout de même proche 5,000 par game
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on December 09, 2017, 12:41:14 PM


On peut oublier Québec d'ors et déjà...  parler d'expansion ou de relocalisation quand ça tournait autour de 200-300MM US, c'était possible, maintenant les chiffres dans les rumeurs sont au delà de 600MM US...  ça ne tient plus à mon avis à moins que Quebecor ne réussisse à trouver plusieurs investisseurs pour joindre la parade...  et encore...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on December 10, 2017, 12:40:47 PM
Excellent article de Stu Cowen dans The Gazette

http://montrealgazette.com/sports/hockey/nhl/hockey-inside-out/stu-cowan-its-time-for-the-canadiens-to-trade-alex-galchenyuk

Cette petite phrase m'as particulièrement marquer : Galchenyuk already has one 30-goal NHL season under his belt and the potential is definitely there to do it again. But it doesn’t look like it will happen in Montreal.

Et j'ai bien peur qu'il ait raison .... !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on December 10, 2017, 12:50:53 PM
Parti comme ça, personne ne fera 30 buts.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on December 10, 2017, 12:56:28 PM
personnellement j en prend et j en laisse tant que le dg actuel sera en poste, je préfère qu il ne bouge aucun joueur de talent, qu'il ne fasse plus rien en fait. Je préférerais un nouveau dg comme Julien Brisebois et le laisser mener tous ça selon sa philosophie.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 10, 2017, 12:58:05 PM
J'ai bien l'impression qu'il va se passer la même chose avec Chucky qu'avec Brayden Schenn.... il va être échangé à une équipe qui eux vont l'utiliser comme C top 6 offensif... et il va exploser à un joueur d'un ppg.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on December 10, 2017, 01:00:25 PM
J'ai bien l'impression qu'il va se passer la même chose avec Chucky qu'avec Brayden Schenn.... il va être échangé à une équipe qui eux vont l'utiliser comme C top 6 offensif... et il va exploser à un joueur d'un ppg.

C'est drôle mais je me dit la même chose , je voit un Séguin 2.0 en Galchenuyk , si ça arrive , ça va juste faire plus mal de le voir performer ailleurs !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on December 10, 2017, 01:01:45 PM
personnellement j en prend et j en laisse tant que le dg actuel sera en poste, je préfère qu il ne bouge aucun joueur de talent, qu'il ne fasse plus rien en fait. Je préférerais un nouveau dg comme Julien Brisebois et le laisser mener tous ça selon sa philosophie.

Parfaitement d'accord avec toi ! C'est bien ma crainte , que Bergevin se mettre à liquider le peu d'asset de talent qu'on as , on voit très bien qu'il n'est pas l'homme de la situations pour maximiser le retour !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 11, 2017, 11:50:05 AM
C'est drôle mais je me dit la même chose , je voit un Séguin 2.0 en Galchenuyk , si ça arrive , ça va juste faire plus mal de le voir performer ailleurs !


Isssshhh. D'accord avec le potentiel, le danger de l'envoyer ailleurs et je ne crois pas qu'on devrait l'échanger outre offre exceptionnelle ...mais Seguin? Je trouve ça poussé comme comparaison, je l'admets. Je ne crois qu'il ait le potentiel pour devenir Seguin.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on December 11, 2017, 12:15:54 PM
Surtout que les 2 joueurs ont 2 ans de différence seulement. Seguin domine depuis ses 21 ans. Certes, Galchenyuk est bon, mais sa meilleure saison équivaut à la pire (si on enlève son année recrue) de Seguin...

Même avant sa transaction, Seguin montrait des signes qu'il allait dominer à outrance. Galchenyuk sera un excellent joueur, mais loin de ce que Tyler Seguin peut apporter (lire ici étiquette de joueur de concession).
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 14, 2017, 03:15:41 PM
Pierre LeBrun‏Verified account @PierreVLeBrun

Chris Neil retires at a Senators news conference. Habs had offered him a PTO before camp and he declined. Right call I think. Retires a Senator.

Donc avec les Streit et Hemsky, le Bergebin avait aussi l'oeil sur Chris Neil.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 14, 2017, 03:21:47 PM
Pierre LeBrun‏Verified account @PierreVLeBrun

Chris Neil retires at a Senators news conference. Habs had offered him a PTO before camp and he declined. Right call I think. Retires a Senator.

Donc avec les Streit et Hemsky, le Bergebin avait aussi l'oeil sur Chris Neil.

Belle brochette  >:D

C'est une résidence soleil qu'il devrait s'ouvrir, il a l'oeil pour dénicher des petits vieux mûrs pour la retraite  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on December 14, 2017, 03:25:19 PM
un DG qui sait tout simplement pas où il va

il change d'idée comme il change de lunettes ( et il en a bien des modèles ) lollllll


il cours toujours plusieurs lièvres à la fois .... des ti-lièvres vieillissants qui ont plus beaucoup de viande à donner
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 14, 2017, 03:43:25 PM
Les Bruins viennent de mettre Beleskey au ballotage. Justement un gars que les Bruins ont été cherché quand Julien était le coach. Maintenant que Julien est le coach du CH et que le Bergebin a beaucoup de $$$ ... :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 14, 2017, 04:17:12 PM
Arrêtes, tu me fait peur, surtout que MB avant tenté de le  signer lorsqu'il était UFA.

Mais je ne peux pas croire qu'il sera assez stupide pour les débarrasser de ce joueur sans envoyer un contrat en retour ou obtenir un petit quelque chose pour les en débarrasser...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on December 15, 2017, 08:38:04 AM
Plekanette pour belesky  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on December 15, 2017, 09:09:20 AM
Règlons ça ,  plus disons ... différemment

BELESKEY c'est 2 AUTRES années à 3.8 sur le CAP et les BRUINS le veulent pas pentoute donc

si tu va le chercher ... tu offre ceci ( ou exige ceci )> BELESKEY à 2.8 + un choix de 3e ronde 2018 des BRUINS en retour Hemsky et d'un choix de 4e ronde 2019 du CH
MAIS
tu échange ensuite PLEK à 4M. avec ce ton 3e ronde 2019 pour un choix de 2e ronde 2018 à un club qui bataille pour les séries

ce serait bon pour tous

le CH perd ses choix 2019 de 3 et 4e ronde
mais additionne des choix de 2 et 3e ronde 2018

et nettement mieux , que juste un 1 contre 1 et être pogné avec BELESKEY 2 autres années
surtout que pour cette année , le CH a aucun problème avec le 6M. de PLEK qui va disparaître bientôt

de gagner 1 an de développement avec ses 2 choix , est un deal fort intéressant
en plus de pouvoir s'en servir pour un trade plus intéressant ou s'avcancé pour mieux repêcher

le CH aurait donc 3 choix de 2rd + 2 choix de 3rd

en plus BELESKEY pourrait qui sait , soit être encore échangé ou racheter à pas cher (.966 par année env. )

P.S. par contre et personnellement , MOI , je voudrais pas de lui



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 15, 2017, 09:21:20 AM
Beleskey vs Alzner  1 vs 1 moi je le fais tu suite  :angel:
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on December 15, 2017, 09:34:00 AM
Beleskey vs Alzner  1 vs 1 moi je le fais tu suite  :angel:
ça ce serait PLUS ( + ) dans le domaine du petit miracle

quel mauvais LONG contrat que ALZNER
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on December 15, 2017, 12:46:11 PM
Beleskey vs Alzner  1 vs 1 moi je le fais tu suite  :angel:
ça ce serait PLUS ( + ) dans le domaine du petit miracle

quel mauvais LONG contrat que ALZNER
Ce n'est pas le seul mauvais long contrat qu'il a accordé malheureusement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 16, 2017, 09:01:13 AM
Beleskey vs Alzner  1 vs 1 moi je le fais tu suite  :angel:
ça ce serait PLUS ( + ) dans le domaine du petit miracle

quel mauvais LONG contrat que ALZNER
Ce n'est pas le seul mauvais long contrat qu'il a accordé malheureusement.

En commençant par Julien...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 16, 2017, 11:45:14 AM
Je ne sais pas si vous avez lu toutes les histoires sur Melnyk depuis hier... supposément qu'il n'a pas été capable de payer le salaire de ses employés de bureaux la dernière fois, de rembourser les dépenses de ses scouts, Boucher a été engagé en acceptant un bas salaire. Une organisation qui conduit ses affaires 'bare bones' et il parle qu'il pourrait déménager l'équipe...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on December 16, 2017, 11:57:06 AM
Je ne sais pas si vous avez lu toutes les histoires sur Melnyk depuis hier... supposément qu'il n'a pas été capable de payer le salaire de ses employés de bureaux la dernière fois, de rembourser les dépenses de ses scouts, Boucher a été engagé en acceptant un bas salaire. Une organisation qui conduit ses affaires 'bare bones' et il parle qu'il pourrait déménager l'équipe...
et QUÉBEC revient dans le décors ( si la ville ne bâtit pas le nouveau *downtown *aréna )
ça jase de André Desmarais et Guy Laliberté
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on December 16, 2017, 12:33:58 PM
Bettman est tellement bocké anti-Canada qu'il est bien capable de s'organiser pour que les Sénateurs d'Ottawa aboutissent finalement à Houston malgré l'arrivée de Seattle. La parité Est-Ouest 16-16 on le voit déjà, ça l'énerve pas tellement, il s'en sert seulement quand ça l'arrange ...  lol.   >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 16, 2017, 12:43:09 PM
À un moment donné, il va falloir que vous allez mettre dans la tête que Bettman n'est qu'un avocat grassement payé qui travaille pour tous les propriétaires de la LNH.  Et que c'est Jeremy Jacobs le grand manitou des Gouverneurs de la LNH... et que c'est lui qui a encore dit dernièrement que Québec n'était qu'un ti marché qui pourrait ne pas être capable de supporter une équipe de la LNH à long terme. Maintenant si Melnyk veux rester propriétaire, comme il l'a dit hier, et déménager son équipe à Québec...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on December 16, 2017, 12:44:15 PM
...je ne suis honnêtement pas si certain que c'est ti-Bet le gros problème pour Québec...  pas mal plus d'avis que Quebecor qui se sont lancé dans l'aventure quand ça coutait +/- 200MM CA, sont pas mal moins là asteur que ça va en coûter près de 700MM CA...

Et que c'est Jeremy Jacobs le grand manitou des Gouverneurs de la LNH... et que c'est lui qui a encore dit dernièrement que Québec n'était qu'un ti marché qui pourrait ne pas être capable de supporter une équipe de la LNH à long terme.

...sans compter que Molson, ça ne doit pas lui tenter du tout de voir débarquer un concurrent à côté de chez eux, pour lui voler son monopole hockey.  Déjà que l'engouement envers son produit est en chute, on imagine facilement ce que le buzz d'une nouvelle équipe à Québec lui ferait...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on December 16, 2017, 01:10:15 PM
(https://pbs.twimg.com/media/DRIursCXUAACnnc.jpg:small)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: max27 on December 16, 2017, 01:25:40 PM
...je ne suis honnêtement pas si certain que c'est ti-Bet le gros problème pour Québec...  pas mal plus d'avis que Quebecor qui se sont lancé dans l'aventure quand ça coutait +/- 200MM CA, sont pas mal moins là asteur que ça va en coûter près de 700MM CA...

Et que c'est Jeremy Jacobs le grand manitou des Gouverneurs de la LNH... et que c'est lui qui a encore dit dernièrement que Québec n'était qu'un ti marché qui pourrait ne pas être capable de supporter une équipe de la LNH à long terme.

...sans compter que Molson, ça ne doit pas lui tenter du tout de voir débarquer un concurrent à côté de chez eux, pour lui voler son monopole hockey.  Déjà que l'engouement envers son produit est en chute, on imagine facilement ce que le buzz d'une nouvelle équipe à Québec lui ferait...

Au contraire l'arrive de Quebec pourrait cree un buzz sur une future eventuelle rivalite MTL/QUE


MTL et QUE sont et seront toujours en rivalite l'une contre l'autre et ce dans tous les domaines... L'arrive de cette rivalite pourrait faire revenir des partisants moins fanatique vers MTL ou QUE simplement par l'engouement d'etre d'un bort ou l'autre de la rivalité!$$$ Quebecor pourrait tres bien devenir actionnaire minoritaire avec Melnyk et bien s'en accomoder comme Bell avec le CH. La ligue n'est pas prete a delocalise un marche americain pour Quebec ca c'est clair mais prendre un marche canadien et le mettre a Quebec dans un autre marche canadien, je verrais pas le probleme car leQuebec carbure a la polymique, a la rivalite et dans ce cas, le cash coule a flau de chaque clan pour demontrer sa superiorite sur l'autre.

Vous voulez un exemple, l'arrive des Carabins cree de plus en plus d'engouement pour le football universitaire simplement par le fait que c'est MTL vs QUE. Souvenez vous y a plusieurs annee la serie a TVA MTL/QUE C'etait tellement broche a foin comme serie mais seulement parce que c'etait MTL vs QUE le monde on fini par embarquer pareil avec les emotion et fameuse chicane dans les vestiaires Hartley vs Brisebois

Plus je regarde ca et plus c'est vraiment par le demenagement des Sens que je vois le retour des nordiques et que la ligue et Molson serait content de profite de la manne et buzz provoque par la rivalite
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on December 16, 2017, 01:28:39 PM
YEAH Max_Habs!!!!

À regarder les estrades en Floride, il y a aussi les Panthers qui semble très louche.

Je suis prêt...mais je vais prendre pour le CH quand même.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on December 16, 2017, 01:58:11 PM

...bon point max...  est-ce que l'arrivée d'un club à Québec polariserait les fans à un point tel que les partisans présentement mécontent du CH se rangeraient majoritairement derrière le leur Club par le simple fait de détester les Nordiques?  Peut-être...  Mais si je me prends en exemple, je suis partisan du CH depuis 40 ans, et l'arrivée d'une équipe à Quebec ne me ferait certes pas aimer davantage la direction et philosophie actuelle du CH..  bien au contraire.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: max27 on December 16, 2017, 02:08:27 PM

...bon point max...  est-ce que l'arrivée d'un club à Québec polariserait les fans à un point tel que les partisans présentement mécontent du CH se rangeraient majoritairement derrière le leur Club par le simple fait de détester les Nordiques?  Peut-être...  Mais si je me prends en exemple, je suis partisan du CH depuis 40 ans, et l'arrivée d'une équipe à Quebec ne me ferait certes pas aimer davantage la direction et philosophie actuelle du CH..  bien au contraire.

Par contre l'arrive de Quebec forcera la direction actuel a modifier son approche client car avec un rivale a l'autre bout dla 20, il devront use de strategie pour tenter de battre Quebec et c'est toujours dans la competition que ressort la creme! Les matchs canadiens-leafs, MTL-BOS ne sont jamais plate meme quand un ou les 2 clubs etait moribond A chaque coup que fera l'autre rival, il se devront de repondre pour pas perdre la face et sa amenera encore plus d'attention, donc + de derive, ++ d'implication dans la communauté +++ $$$ Actuellement le Hockey a besoin d'un electrochoc dans la province et le retour des Nordiques est l'electrochoc souhaite par Molson
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 16, 2017, 02:54:25 PM
Quand les Nordiques étaient à Québec, j'étais un ''die-hard'' fan du CH.

Mais présentement, l'organisation montréalaise nous a tellement prise pour acquis depuis le départ de l'équipe à l'autre bout de la 20 que je serais possiblement pas mal moins convaincu comme fan du CH. Il s'agirait juste que l'organisation de Québec soit moins arrogante, aient une direction qui nous prend moins pour des valises, qui semble avoir un (vrai) plan et j'embarquerais probablement graduellement dans le wagon...

En tout cas, le CH devrait travailler plus fort qu'actuellement pour me garder dans les rangs.

Pour ce qui est de Bettman, il y a eu un article il y a quelques années affirmant que la ligue n'avait tellement pas de candidat au poste de commissaire à l'époque qu'il avait réussit à se négocier des conditions qui lui donnait énormément de pouvoirs décisionnels (et de ca$h).
D'ailleurs, l’appellation du poste ainsi que la description de tâches avait été passablement modifié à son arrivée.
De fait, la ligue est dirigée par Bettman et une poignée de proprios qui prennent toutes les décisions.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on December 16, 2017, 04:06:52 PM

...je comprend ton point max...  c'est 100% vrai qu'une équipe à l'autre bout de la 20 forcerait l'organisation à être moins indolente...  t'imagine si les Nordiques seraient près de la tête du classement alors que le CH serait empêtré à tenter de jouer pour 500 comme présentement?  Le discours de Molson à Ron Fournier "...moi je suis fière de mon équipe et bla-bla-bla..." ne passerait pas pantoute...  il se ferait fustiger par ses fans et ridiculiser par les journalistes de Québec.

...d'où mon point.  C'est très cool présentement à Montréal.  On peut faire et dire ce que l'on veut alors en tant que Molson pourquoi essayer d'encourager la venue d'une équipe qui va juste nous "déranger"...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: max27 on December 16, 2017, 04:26:23 PM
Je souhaite vraiment que les Senateurs demenage a quebec car pour moi arena au centre ville ou non, ca ne fonctionnera jamais a Ottawa car la seul epoque ou les sens avait des foule correct, c'est dans la mediocrite des leafs ou/et du CH... Des que l'une des 2 metropoles connait du succes, les sens retombe dans l'oubli

Melnyk a-t-il les coude franche pour demenage l'equipe en tout temps ou a t-il un bail a respecte avec le centre Canadian Tire?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 16, 2017, 04:33:07 PM
Par contre l'arrive de Quebec forcera la direction actuel a modifier son approche client car avec un rivale a l'autre bout dla 20, il devront use de strategie pour tenter de battre Quebec et c'est toujours dans la competition que ressort la creme! Les matchs canadiens-leafs, MTL-BOS ne sont jamais plate meme quand un ou les 2 clubs etait moribond A chaque coup que fera l'autre rival, il se devront de repondre pour pas perdre la face et sa amenera encore plus d'attention, donc + de derive, ++ d'implication dans la communauté +++ $$$ Actuellement le Hockey a besoin d'un electrochoc dans la province et le retour des Nordiques est l'electrochoc souhaite par Molson

Justement, tu penses comme un partisan et non comme un propriétaire. Il n'a pas besoin de se forcer du tout présentement, il a tout le territoire du Québec et les provinces de l'Atlantique. Pour lui, une équipe à Québec signifie moins de marchandises du Canadien qui se vende, moins de commanditaires. Et tu peux gager jusqu'à ton dernier $ que Labatt va devenir la bière officielle des Nordiques du Québec. Pour un propriétaire vendeur de bières, c'est la dernière chose qu'il veux.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: max27 on December 16, 2017, 05:18:00 PM
Je ne crois pas que le CH est si populaire dans l'est du Quebec et les maritimes... Pour ce qui est de la vente de produit dériver, une rivalité polarisante engendra inévitablement un renouvellement de la clientèle plutôt indifférente actuellement au hockey mais qui pourrait prendre parti lors d'une rivalité entre la ville et le Village(Du calme ce n'est pas un manque de respect envers Quebec mais seulement l'image de la rivalité).

Une rivalité est toujours bon pour les affaires car c'est dans une polarisation que se dépense le plus de $$$ et c'est clair que Labatt sera dans le portrait pour la bière. De toute façon, il le sont déjà dans la population en général et le fait de cette rivalité ne fera que renforcer leur "base de fan" soucieux d'encourager leur équipe via le buck de bière et leur distributeur d'internet/télé/Cellulaire/Téléphone par des promotions lie au club respectif :) Le département des Sens est déjà habituer au fait francophone niveau marketing et corporatif en plus d'avoir un DG et un coach franco ça jette déjà les bases pour une rivalité!

Ce sont les principe de base du marketing: attiré l'attention et polarisé la clientèle pour éteindre l'aspect rationnel et activé l'aspect impulsif et émotionnel pour vendre d'avantage! Donc je crois que comme Proprio, ça peut n’être que positif sur les revenus et sortir de l’anonymat et l’indifférence en général d'Ottawa
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 16, 2017, 06:10:08 PM
Tu crois vraiment que Bell, qui eux ne voulait pas Vidéotron et Péladeau dans le décor pour acheter le CH, et qui ont été cherché la famille Thomson et Molson pour lui enlever l'équipe sous le nez, veux encore plus de compétition avec une équipe à Québec sous Péladeau et Vidéotron sur leur territoire, vraiment?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 16, 2017, 08:07:40 PM
En tout cas, Don Cherry encore en avant de la parade que si les partisans des Sens ne remplissent pas l'aréna et que l'équipe doit déménager, que ça serait agréable si les Sens déménagerait à Québec.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on December 17, 2017, 11:16:22 PM
À l'aube de l'affrontement CH-Canucks, le jeune Brock Boeser, assurément un candidat au Calder cette année, vient de tomber au combat. Il a bloqué un tir de Mark Giordano avec son pied gauche ce soir. Dommage, j'aurais bien aimé le voir en action mardi...

C'est donc dire que le CH affrontera des Canucks privés de Boeser, Horvat, Baertschi, Tanev, Sutter et Gudbranson. Une situation qui ressemble beaucoup à celle des Ducks décimés plus tôt cette saison... des Ducks qui nous ont quand même planté 6-2 en jouant presque tout le match à 5 défenseurs (rappelez-vous la blessure de Fowler).
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 17, 2017, 11:20:28 PM
Tab.... j'ai Boeser dans mes 3 équipes yahoo.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on December 17, 2017, 11:21:35 PM
Tab.... j'ai Boeser dans mes 3 équipes yahoo.

Moi aussi, dans 2 de mes pools. On a fait un zoom de caméra sur lui en fin de partie et il était en béquilles...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on December 18, 2017, 02:13:44 AM
C'est plate pour les Canucks car ils avaient un bon début de saison... jusqu'à la blessure de Horvat et la baisse de régime du gardien Nilsson.

Cette équipe pourrait surprendre l'année prochaine avec l'arrivée d'Elias Pettersson, qui domine la SHL à 18-19 ans (1er marqueur de la ligue) et de Juolevi, jeune défenseur qui fait très bien dans la SM Liiga Finlandaise.

Ce Pettersson pourrait, à terme, être le meilleur joueur de la cuvée 2017, une superstar en devenir.

Juolevi n'est pas le plus spectaculaire, mais il est très intelligent. Un genre de Markov le gars, capable de jouer dans toutes les situations et ramasser sa part de points.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on December 18, 2017, 07:34:36 AM
Donc pour les aider à partir de 2018-2019, on leur envoie Price en ramassant Juolevi et qui d'autre pour bien compléter ?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 18, 2017, 09:08:23 AM
C'est plate pour les Canucks car ils avaient un bon début de saison... jusqu'à la blessure de Horvat et la baisse de régime du gardien Nilsson.

C'est une épidémie de blessures présentement là bas. Horvat, Baertcchi, Gudbanson, Sutter, Tanev et maintenant Boeser. Et en plus, il y a Dorsett qui connaissait la saison de sa carrière avant d'être forcé à prendre sa retraite. Quand même incroyable que cette équipe là joue pour .500 et a plus de points que les puissants CH, champion en titre de la division Atlantique. Avec les 2 Sedins qui devraient partir à la fin de la saison, peut être même à la date limite des transactions, ils vont avoir une très bonne jeune équipe.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 21, 2017, 03:48:42 PM
Devinez qui s'est joint à Adidas Hockey...

https://twitter.com/adidashockey/status/942802654530437121
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 21, 2017, 07:40:15 PM
Devinez qui s'est joint à Adidas Hockey...

https://twitter.com/adidashockey/status/942802654530437121

So what? Tant mieux pour son compte en banque. C,est plutôt sa propre ligne de vêtements qui est à l'avant plan dans cette pub, par contre, à part, bien sur, l'équipement de hockey...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on December 21, 2017, 08:52:49 PM
Bizarre que Adidas voulait faire affaire avec le defenseur no.3 des Preds.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 21, 2017, 09:19:28 PM
Et la dernière fois que j'ai vu des résultats pour le match des étoiles qui s'en vient, c'est lui qui menait pour être le Capitaine de sa division. :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 22, 2017, 09:16:22 AM
Bizarre que Adidas voulait faire affaire avec le defenseur no.3 des Preds.

Bizarre pourquoi? Adidas peut compter sur P.K. pour être visible. C'est ça la pub. Pis, P.K. a une image impeccable qui est gardée soigneusement pour son 'Branding' personnel.

J'imagine que c'était juste du sarcasme?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on December 22, 2017, 09:19:54 AM
J'imagine que c'était juste du sarcasme?
la question se pose même pas  :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on December 22, 2017, 09:26:14 AM
Bizarre que Adidas voulait faire affaire avec le defenseur no.3 des Preds.

Bizarre pourquoi? Adidas peut compter sur P.K. pour être visible. C'est ça la pub. Pis, P.K. a une image impeccable qui est gardée soigneusement pour son 'Branding' personnel.

J'imagine que c'était juste du sarcasme?
et c'est quoi le problème avec son 'branding' personnel?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on December 22, 2017, 09:44:28 AM
Ce sont les anciennes petites bibittes que certains cherchaient a Subban lors de son sejour a MTL.

Pas son desir de jouer a MTL, pas son desir d'en avoir de la pression pour s'ameliorer. Son linge. Son image... Les vrais connaisseurs de hockey regardent ca ! Pas la capacité a se tenir droit devant un gars comme Lucic et lui jouer dans la tête alors que le reste de l'equipe regarde par terre et longe les murs en silence. Son "branding" dérangeait beaucoup de gens qui s'arrêtent aux choses superficielles je crois humblement.

C'est vrai que les autres choix d'adidas sont tous très moyen dans leur propre sport et sont uniquement des cartes de modes. Ou sinon, ils ont fait une exception pour le hockey en étant le seul sport où ils se sont dit on va prendre une carte de mode au lieu d'un athlete dominant dans son sport.

Y connaisse rien a rien Adidas... Faudrait les appeler pour leur dire que PK écoute du hiphop dans le vestiaire. Shocking !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on December 22, 2017, 01:18:22 PM
La réalité, c'est qu'on avait besoin de PK actuellement. Juste pour donner un peu de vie au club. Juste pour mettreu n peu de divertissement dans nos matchs merdiques.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 22, 2017, 09:02:43 PM
Bizarre que Adidas voulait faire affaire avec le defenseur no.3 des Preds.

Bizarre pourquoi? Adidas peut compter sur P.K. pour être visible. C'est ça la pub. Pis, P.K. a une image impeccable qui est gardée soigneusement pour son 'Branding' personnel.

J'imagine que c'était juste du sarcasme?
et c'est quoi le problème avec son 'branding' personnel?

Où est-ce que j'ai dis que c'était un problème? En fait, pour une compagnie qui veut en faire son porte-parole, ça aide à assurer qu'il maintient son image impeccable. C'est une bonne garantie.

Je trouve juste que P.K. a du 'Power' de faire une pub ou plus que 50% est une pub pour sa propre ligne de vêtements en même temps...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on December 23, 2017, 05:19:51 AM
Bizarre que Adidas voulait faire affaire avec le defenseur no.3 des Preds.

Bizarre pourquoi? Adidas peut compter sur P.K. pour être visible. C'est ça la pub. Pis, P.K. a une image impeccable qui est gardée soigneusement pour son 'Branding' personnel.

J'imagine que c'était juste du sarcasme?
et c'est quoi le problème avec son 'branding' personnel?

Où est-ce que j'ai dis que c'était un problème? En fait, pour une compagnie qui veut en faire son porte-parole, ça aide à assurer qu'il maintient son image impeccable. C'est une bonne garantie.

Je trouve juste que P.K. a du 'Power' de faire une pub ou plus que 50% est une pub pour sa propre ligne de vêtements en même temps...
ok plus clair  pour moi  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on December 23, 2017, 11:52:54 PM
Pk c'est l'athlète pme par excellence...dans le sens positif. Le gars joue bien, l'effort n'est jamais un problème, les partisans l'adore, le gars est bourré d'entre gens, il aime être aimé...mais il aime reellement son public.

Bref que du positif, c'est un ambassadeur idéal.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: I HATE BOSTON on December 24, 2017, 02:36:08 AM
Rinaldo, quel embarras pour la ligue. Suspendez-moi ça et pour longtemps.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on December 24, 2017, 09:12:15 AM
Pk c'est l'athlète pme par excellence...dans le sens positif. Le gars joue bien, l'effort n'est jamais un problème, les partisans l'adore, le gars est bourré d'entre gens, il aime être aimé...mais il aime reellement son public.

Bref que du positif, c'est un ambassadeur idéal.
Donc tous le contraire de Bergevin pour certains des aspects, A Montréal un joueur ne doit pas être plus populaire que le canadien, ca dérange
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 24, 2017, 12:49:21 PM
Le ti-DeeDee est rendu à 18 pts, le même nombre que Drouin. :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on December 24, 2017, 12:57:56 PM

...on est vraiment pathétique...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 24, 2017, 01:09:57 PM
Mets-en... les deux premiers pointeurs du CH sont Danault et Galchenyuk et Julien les fait jouer 12 minutes... et encore là, ils ont atteint ça après que les Oilers ont compté dans le filet désert et
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on December 29, 2017, 01:11:15 AM
Las Vegas est rendu IMBATTABLE !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on December 30, 2017, 11:06:59 AM

Détroit et Ottawa qui remporte des victoires...  excellente nouvelle.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: ScaChoP on December 30, 2017, 12:06:52 PM
Las Vegas est rendu IMBATTABLE !

C'est sur Gallant qu'il fallait s'empresser de sauter lorsqu'il est devenu disponible, pas sur Julien...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on December 30, 2017, 12:33:36 PM

...l'embauche de Julien était un move de désespoir pour tenter de sauver la saison, encore une fois quelque chose de pas vraiment réfléchit longuement qui s'inscrirait dans un vrai plan.

...mais bon Julien s'est fait donner une défensive de mar... et je ne sais pas trop jusqu'à quel point il a les coudées franches pour faire ce qu'il veut...  on s'entend c'est tout de même étrange pour un nouvel entraineur de garder tout le staff d'assistants de l'ancien entraineur...  on ne sait pas ce que l'on ne sait pas, les décisions du coach semble souvent très étrange mais si elles sont commandées d'en haut...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on December 30, 2017, 03:35:32 PM

...l'embauche de Julien était un move de désespoir pour tenter de sauver la saison, encore une fois quelque chose de pas vraiment réfléchit longuement qui s'inscrirait dans un vrai plan.

...mais bon Julien s'est fait donner une défensive de mar... et je ne sais pas trop jusqu'à quel point il a les coudées franches pour faire ce qu'il veut...  on s'entend c'est tout de même étrange pour un nouvel entraineur de garder tout le staff d'assistants de l'ancien entraineur...  on ne sait pas ce que l'on ne sait pas, les décisions du coach semble souvent très étrange mais si elles sont commandées d'en haut...

Je ne trouvais pas que garder le personnel d'entraineurs pour le reste de la saison l'an passé était bizarre. C'est au début de cette saison que j'ai trouvé qu'il n'y avait pas beaucoup de changements...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on December 30, 2017, 10:56:12 PM

...l'embauche de Julien était un move de désespoir pour tenter de sauver la saison, encore une fois quelque chose de pas vraiment réfléchit longuement qui s'inscrirait dans un vrai plan.

...mais bon Julien s'est fait donner une défensive de mar... et je ne sais pas trop jusqu'à quel point il a les coudées franches pour faire ce qu'il veut...  on s'entend c'est tout de même étrange pour un nouvel entraineur de garder tout le staff d'assistants de l'ancien entraineur...  on ne sait pas ce que l'on ne sait pas, les décisions du coach semble souvent très étrange mais si elles sont commandées d'en haut...

Si Julien avait été signé pour 2 ans en addition à ce qu'il restait de le dernière saison, je penserais comme toi au move de désespoir, mais le gars supposément "désespéré" lui a donné un contrat de 5 ans...on a beau être un club riche mais quand même.  Non moi je crois que Bergevin croyait fait un coup de génie....un autre...

Et oui il a une défensive de marde...c'est vraiment poche pour lui mais le fait demeure que défensive de marde ou pas, le gars n'a aucune idée comment faire performer une équipe à l'attaque.  À la limite je suis heureux qu'on ait pas de défensive, parce que sinon on aurait une fiche gagnante à gagner 2-1 ou à aller en prolongation avec le point gratuit en espérant le point bonus....ce qui m'exaspère au plus au point.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on December 31, 2017, 11:31:36 AM
Et pendant que le CH en arrache et que le vieux Weber s'approche de la retraite avec des problêmes de santé... PK s'enligne pour une autre nomination pour le Norris. Il est déjà rendu à 29 pts, 5 buts et 6 assistances à ses 9 dernières parties.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on December 31, 2017, 01:12:07 PM
Et pendant que le CH en arrache et que le vieux Weber s'approche de la retraite avec des problèmes de santé... PK s'enligne pour une autre nomination pour le Norris. Il est déjà rendu à 29 pts, 5 buts et 6 assistances à ses 9 dernières parties.

...et le pourrit à Emelin qui joue 19 minutes par match est +9, le sixième défenseur de la ligue qui frappe le plus.



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on December 31, 2017, 06:40:12 PM
The Golden Knights end December 11-1-1, enter 2018 on a 12-game point streak and have won seven straight.

This team is good.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 02, 2018, 06:37:00 PM
Bob Stauffer‏Compte certifié
@Bob_Stauffer

Plus Bob Stauffer a retweeté Sportsnet Stats
Draisaitl has 32 points in 35 games and is +7 on a team with a double-digit negative goal differential and "some" fans want to trade him?

Bref on est pas si pire finalement à mtl  ! :P
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 03:01:44 PM
TSNBobMcKenzie
1 minil y a 1 minute
Plus
Jonathan Marchessault and VGK closing in on contract extension for the pending UFA who is currently making $750K. When it’s done, it’s expected to be 6 years with an AAV of $5M or thereabouts. He’s earned it. Quite a story in Vegas, where great stories abound this season.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 04:03:19 PM
chose faite
30M. pour 6 ans , un contrat frontloader


$7,000,000 - $6,000,000  - $5,000,000  - $5,000,000  - $3,500,000  - $3,500,000
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on January 03, 2018, 04:11:15 PM
Content pour Jonathan! Vraiment même...j'étais le premier à ne pas y croire quand il a terminé son junior.

Mais j'avoue que je trouve que c'est beaucoup $$$ sur plusieurs années pour ce type de joueur. 5M sur 6 ans.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 03, 2018, 05:31:58 PM
Vegas vont devoir prendre de grosses décisions. Cette équipe là n'était pas bati pour gagner, mais pour aller chercher des hauts choix aux repêchages avec les Neal, Perron et autres qui finissent leur dernière année de contrat.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on January 03, 2018, 06:25:42 PM
Et pendant que le CH en arrache et que le vieux Weber s'approche de la retraite avec des problèmes de santé... PK s'enligne pour une autre nomination pour le Norris. Il est déjà rendu à 29 pts, 5 buts et 6 assistances à ses 9 dernières parties.

...et le pourrit à Emelin qui joue 19 minutes par match est +9, le sixième défenseur de la ligue qui frappe le plus.
Pas comme si ça se battait aux portes pour le garder. Je me rappelle pas de quelqu'un ici qui était triste de le voir quitter. Ça réclamait son départ depuis des années...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 03, 2018, 07:28:43 PM
NHL all-star captains: Connor McDavid (Pacific), P.K. Subban (Central), Alexander Ovechkin (Metropolitan) Steven Stamkos (Atlantic).
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 03, 2018, 11:19:58 PM
Vegas vont devoir prendre de grosses décisions. Cette équipe là n'était pas bati pour gagner, mais pour aller chercher des hauts choix aux repêchages avec les Neal, Perron et autres qui finissent leur dernière année de contrat.

À mon avis, Vegas vont être ''hot'' cette année, les joueurs sont hyper motivés parce qu'ils veulent prouver aux équipes qui ne les ont pas protégés qu'ils avaient tort, mais ça va faire son temps cette affaire là.

En plus, l'équipe est truffée de UFA (motivation additionnelle: signer un gros contrat) et ils ne pourront tous les signer. Ils les avaient pris en pensant les échanger au trade deadline, mais finalement ils vont en perdre quelques uns sans rien obtenir en retour.

Si vous voulez faire un peu de ca$h, misez sur une non-participation aux séries de leur part lors de la prochaine saison...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 03, 2018, 11:22:27 PM
Pas comme si ça se battait aux portes pour le garder. Je me rappelle pas de quelqu'un ici qui était triste de le voir quitter. Ça réclamait son départ depuis des années...

Ça, c'est clair, mais avoir su que le zouff en charge allait remplacer son contrat par un 100 x pire (Alzner), pas sûr que j'aurais souhaité la même affaire.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 04, 2018, 12:09:47 AM
Vegas vont devoir prendre de grosses décisions. Cette équipe là n'était pas bati pour gagner, mais pour aller chercher des hauts choix aux repêchages avec les Neal, Perron et autres qui finissent leur dernière année de contrat.

À mon avis, Vegas vont être ''hot'' cette année, les joueurs sont hyper motivés parce qu'ils veulent prouver aux équipes qui ne les ont pas protégés qu'ils avaient tort, mais ça va faire son temps cette affaire là.

En plus, l'équipe est truffée de UFA (motivation additionnelle: signer un gros contrat) et ils ne pourront tous les signer. Ils les avaient pris en pensant les échanger au trade deadline, mais finalement ils vont en perdre quelques uns sans rien obtenir en retour.

Si vous voulez faire un peu de ca$h, misez sur une non-participation aux séries de leur part lors de la prochaine saison...

Être Vegas, je ne changerais pas mon plan.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on January 04, 2018, 06:08:09 AM
Je suis d'accord avec toi Max_Habs
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 04, 2018, 10:19:20 AM
C'est quand même pas facile pour une nouvelle franchise qui essaie de grandir sa clientèle dans un nouveau marché de hockey. Je suis pas mal certain qu'eux là bas voient leur nouvelle équipe très grosse, et de voir le DG la démanteler avant les séries pour du futur... c'est un peu comme quand on avait une équipe gagnante avec les Expos pour soudainement vendre pour du futur après la grève de 94.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 04, 2018, 10:27:01 AM
PERRON et NEAL sont sûrement un peu nerveux eux

ils ont tout de même obtenu 3 choix de première ronde en juin dernier + 2 de 2rd
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 04, 2018, 11:40:06 AM
Il doit y avoir une grosse tempête de neige à Boston, la partie a été cancellée ce soir. Pour les gars qui ont des équipes dans yahoo, un bon temps de refaire votre alignement de ce soir.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 04, 2018, 12:17:30 PM
Il doit y avoir une grosse tempête de neige à Boston, la partie a été cancellée ce soir. Pour les gars qui ont des équipes dans yahoo, un bon temps de refaire votre alignement de ce soir.

Wow. C'est ce qui nous attend plus tard aujourd'hui et demain, à ce qui paraît...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on January 04, 2018, 04:56:00 PM
Il doit y avoir une grosse tempête de neige à Boston, la partie a été cancellée ce soir. Pour les gars qui ont des équipes dans yahoo, un bon temps de refaire votre alignement de ce soir.

Wow. C'est ce qui nous attend plus tard aujourd'hui et demain, à ce qui paraît...

Ça dépend où tu es.  Je suis sur la rive-sud de Montréal et il y a 10cm de prévu, pas de quoi inquiéter.  Par contre ça reste des prévisions alors on ne sait jamais?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: hondaman on January 04, 2018, 05:21:22 PM
Il doit y avoir une grosse tempête de neige à Boston, la partie a été cancellée ce soir. Pour les gars qui ont des équipes dans yahoo, un bon temps de refaire votre alignement de ce soir.

Wow. C'est ce qui nous attend plus tard aujourd'hui et demain, à ce qui paraît...



Ça dépend où tu es.  Je suis sur la rive-sud de Montréal et il y a 10cm de prévu, pas de quoi inquiéter.  Par contre ça reste des prévisions alors on ne sait jamais?

Je suis pas un spécialiste de météo mais y`annonce de fort vent avec ca!  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 04, 2018, 07:32:02 PM
Avec preuve à l'appui, Pateryn est un des meilleurs D shutdown de la LNH cette saison:

https://www.tsn.ca/statistically-speaking-pateryn-thriving-in-shutdown-role-1.958990
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 04, 2018, 11:01:35 PM
Canadiens Montréal‏Compte certifié
@CanadiensMTL
Abonné Abonné à @CanadiensMTL
Plus
Les Canadiens ont échangé ce soir le gardien de but Al Montoya aux Oilers d'Edmonton, en retour d'un choix conditionnel de 4e tour en 2018.

https://www.nhl.com/fr/canadiens/news/al-montoya-echange-aux-oilers-dedmonton/c-294664522
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on January 04, 2018, 11:18:08 PM
S'il joue 7 matchs, 4ieme.choix sinon 5ieme. Un bon échangé! Un choix de plus et ça réglé le problème de son contrat l'an prochain.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 04, 2018, 11:20:28 PM
Oui bien content aussi reste juste à ce croiser les doigts qu'il performe et obtienne son 7 matchs !  ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 04, 2018, 11:26:43 PM
Une autre défaite des Pens, 4 à 0 contre les Canes. Justement l'équipe qu'ils essaient de rejoindre pour la dernière wild card au classement. Ça ne devrait qu'être une question de jours avant que Rutherford y va de son traitement choc pour replacer l'équipe.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 04, 2018, 11:41:39 PM
Une autre défaite des Pens, 4 à 0 contre les Canes. Justement l'équipe qu'ils essaient de rejoindre pour la dernière wild card au classement. Ça ne devrait qu'être une question de jours avant que Rutherford y va de son traitement choc pour replacer l'équipe.

Tu penses à quoi comme traitement choc ?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on January 05, 2018, 06:53:50 AM
Moi je pense à genre Evander Kane et autre chose contre Hagelin, Sheary et autre chose ou MaxPac et autre contre Määttä, Guentzel et autre chose.  Tu vois ?  C'est le style de Rutherford de bousculer les troupes.  Par contre, simple opinion personnelle, ça pourrait être aussi un style de transaction comme Malkin vs 2-4 joueurs.

Est-ce que vous pensez qu'une base Malkin et autre chose vs MaxPac et Galchenyuk et autre chose pourrait être possible ?  Je suis conscient que le CH devrait rebâtir.  Je parle simplement de valeur de transaction.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on January 06, 2018, 10:42:11 AM
Josh Bailey s’est blessé hier soir, et selon les premières informations, ça serait pour du long terme (sacrament, mon pool lol).

Ouverture pour Pacioretty? Malgré que Bailey soit un RW....

Reste que je verrais bien les Isles acquérir un top6. Dans une division si relevée, tu ne peux pas te permettre de ralentir la cadence.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on January 06, 2018, 11:07:16 AM
Ou Duclair, qui ne coûtera vraisemblablement pas trop cher.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 06, 2018, 11:11:24 AM
Josh Bailey s’est blessé hier soir, et selon les premières informations, ça serait pour du long terme (sacrament, mon pool lol).

Ouverture pour Pacioretty? Malgré que Bailey soit un RW....

Reste que je verrais bien les Isles acquérir un top6. Dans une division si relevée, tu ne peux pas te permettre de ralentir la cadence.

Les Isles c'est un Goaleur sa leur prend 2ieme pire moyenne de but alloués apres Phoenix , on peut leurs envoyer Price !  >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 06, 2018, 11:12:41 AM
Ou simplement ramener Ho-Sang qui est dans les mineures.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 07, 2018, 11:33:34 AM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/shtrjy10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 07, 2018, 11:38:53 AM
C'est une grosse partie de 4 pts aujourd'hui. :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 07, 2018, 11:50:48 AM
2 Grosses game des Sens de suite contre 2 bonnes team , est-ce qu'ils sont sur la pente ascendante ? Combiner à une couples de défaites des Habs on pourrait tomber à L'antépénultième position du cassement général et augmenter nos chances pour la lotterie !

Keep believe !  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 07, 2018, 11:53:34 AM
C'est une grosse partie de (moins) 4 pts aujourd'hui. :D
  >:D

Loosing for Dahlin
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 07, 2018, 01:43:15 PM
Deb Placey
 
@DebPlacey
18 minil y a 18 minutes
Plus
Bad luck for @NYIslanders too. Matthew Barzal leaves with injury- didn’t look good.  Knee looked to hyper extend
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 07, 2018, 02:34:35 PM
il est de retour ....
faut pas toujours se fier aux autres pour avoir la bonne information
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 07, 2018, 04:11:02 PM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/shtrjy10.png)

PHI et NYI viennent de l'emporter :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 07, 2018, 04:27:48 PM
Ça montre encore plus à quel point le CH s'éloigne d'être compétitif sous l'ère du Bergebin pour plusieurs années. Toutes ces équipes là s'améliorent, et c'est la même chose dans la division avec les Tampa, Toronto et Boston.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 07, 2018, 04:40:27 PM
Regardez qui viennent nous rejoindre dans le Top 10 :

(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/asedr10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 07, 2018, 05:01:11 PM
Wow, ça ne durera pas mais Colorado est la 2ème wildcard présentement dans l'ouest.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on January 07, 2018, 05:03:57 PM
Oui vu, faudrait juste pas être l'équipe qui leur permet de revenir à flot pendant que nous on coule....no trade with them...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 08, 2018, 06:28:09 PM
http://www.espn.com/nhl/story/_/id/21995154/nhl-realigning-divisions-based-seattle-expansion-team-norris-smythe-patrick-adams

Idée de réalignement lorsque Seattle sera dans la NHL :

http://a.espncdn.com/i/infographics/20170108_NHLrealign/graphics1b.png (http://a.espncdn.com/i/infographics/20170108_NHLrealign/graphics1b.png)
http://a.espncdn.com/i/infographics/20170108_NHLrealign/graphics2d.png (http://a.espncdn.com/i/infographics/20170108_NHLrealign/graphics2d.png)
http://a.espncdn.com/i/infographics/20170108_NHLrealign/graphics3c.png (http://a.espncdn.com/i/infographics/20170108_NHLrealign/graphics3c.png)
http://a.espncdn.com/i/infographics/20170108_NHLrealign/graphics4b.png (http://a.espncdn.com/i/infographics/20170108_NHLrealign/graphics4b.png)

Perso, j'aime. Mais il faudrait switché Detroit et Nashville.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 08, 2018, 07:05:44 PM
Ouais, Detroit a essayé pendant des décennies de revenir dans l'est, je ne les vois pas retourner dans l'ouest.

Un bon plan, pourvu que l'union des joueurs ne s'en mêlent pas encore une fois juste parce qu'ils peuvent.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 08, 2018, 08:30:24 PM
Ça manque de Nordiques s't'affaire là. >:(..
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 09, 2018, 11:15:49 AM
CapFriendly

#Preds extend D Yannick Weber
2 year / $675,000 AAV contract

2018-19: $650,000
2019-20: $700,000
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 09, 2018, 11:17:14 AM
CapFriendly

#Preds extend D Anthony Bitetto
1 year / $650,000 AAV contract
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 09, 2018, 11:40:27 AM
CapFriendly

#Preds extend D Yannick Weber
2 year / $675,000 AAV contract

2018-19: $650,000
2019-20: $700,000


So..... Yannick Weber à 675,000 pour 2 ans ou bien Alzner pour 4 autres années à 4,625,000... faites votre choix.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 09, 2018, 11:45:12 AM
The Preds were busy today, signing three D to extensions:
Matt Irwin to a two-year contract ($650k next season, $700k in 2019-20),

Anthony Bitetto to a one-year deal ($650k)

Yannick Weber to a two-year contract ($650k, $700k)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 09, 2018, 05:08:02 PM
Après Franson qui s'en va dans les mineures, une grosse décision pour les Hawks...

Brent Seabrook... healthy scratch. Il est juste signé jusqu'à 2024 comptant 6.875M sur la masse salariale. Yep, 6 autres saisons.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 09, 2018, 05:47:01 PM
 teams listed on the scouting list for tonight's #Sabres and #GoJetsGo game. BOS, CAR, TOR (2), CGY (2), TBL, WSH, LAK (2), NJ, CHI, NYI, STL, VAN, DET, MON, NSH, CBJ and WPG
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 09, 2018, 05:57:37 PM
Bon, et bien c'est le temps de regarder l'alignement de ces 2 équipes pour voir qui ressemblent le plus à Martinsen, Ott et Dwight Fucking King.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 10, 2018, 06:07:53 PM
Elliotte Friedman‏Compte certifié
@FriedgeHNIC
Abonné Abonné à @FriedgeHNIC
Plus
Hearing CHI/ARIZ working on an Anthony Duclair deal
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: philippe1100 on January 10, 2018, 08:14:20 PM



- Anthony Duclair échangé à Chicago !!!

- Richard Panik s'en va en Arizona...

- Adam Clendening s'en va aussi à Chicago...

- Laurent " FLOP" Dauphin retourne en Arizona...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 10, 2018, 11:21:25 PM
Probablement une bonne nouvelle pour le CH... depuis que Duchene a compté son but contre les Jackets, il a 4 buts et 3 passes à ses 7 dernières parties.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on January 11, 2018, 07:57:33 AM
Je comprends que l'on ne parle pas de la 7e merveille du monde en Anthony Duclair et qu'il traîne déjà une certaine réputation mais pour ce jeune talent québécois au talent de marqueur avec une bonne vitesse ayant publiquement exprimé son désir de jouer avec le CH et Jonathan Drouin, j'ai de la difficulté à comprendre que MB n'ait pas cru bon s'acheter un certain capital de sympathie auprès du public montréalais dans le contexte merdique actuel en faisant son acquisition.  ??? :-[

Il me semble que le CH n'aurait rien eu à perdre et plutôt, tout à gagner avec un tel essai ; au mieux, tu vois ce joueur local motivé faire exploser son potentiel offensif dans ta cour et au pire, tu auras essayé et en auras eu le cœur net.  :'(
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 11, 2018, 09:16:56 AM
Daniel Carr est probablement le joueur qui se rapproche de Panik, mais il n'a certainement pas sa fiche dans la LNH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on January 11, 2018, 10:07:52 AM
Rien n'empêche le CH d'aller le chercher à Chicago, avec les bonnes relations que le CH a avec eux ;)  Je ne pense pas que Carr suffirait pour Duclair, mais c'est possible.  Je pense davantage que Lehkonen serait un prix que les Hawks aimerait.  Ça me ferait plus de peine de perdre Lehkonen que Carr, mais je pense que ce serait plus juste.

En revenant à la transaction, ça en est une bonne pour les 2 équipes.  Ça brasse la soupe et Chicago est content de sauver un peu sur la masse. 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 11, 2018, 11:32:07 AM
Je comprends que l'on ne parle pas de la 7e merveille du monde en Anthony Duclair et qu'il traîne déjà une certaine réputation mais pour ce jeune talent québécois au talent de marqueur avec une bonne vitesse ayant publiquement exprimé son désir de jouer avec le CH et Jonathan Drouin, j'ai de la difficulté à comprendre que MB n'ait pas cru bon s'acheter un certain capital de sympathie auprès du public montréalais dans le contexte merdique actuel en faisant son acquisition.  ??? :-[

Il me semble que le CH n'aurait rien eu à perdre et plutôt, tout à gagner avec un tel essai ; au mieux, tu vois ce joueur local motivé faire exploser son potentiel offensif dans ta cour et au pire, tu auras essayé et en auras eu le cœur net.  :'(

J'imagine juste la pression sur le kid qui aurait été monté en sauveur pour l'offensive de l'équipe par les médias et qui aurait été dénigré comme ajout juste parce qu'il est local/francophone par les fans anglophones sur d'autres forums.

Déjà, ont lis que Drouin était juste un 'move' de Bergevin pour amener (encore) des francophones/joueurs de la place contre nos meilleurs joueurs. Il y avait toujours eu un sos-entendu imbécile comme si Desharnais avait empêché un joueur non-francophone de se produire à Montréal comme vrai centre #1.

Ca me fait toujours rire (jaune) car ca fait longtemps que le CH, en fait, ne privilégie plus l'ajout de joueurs à saveur locale. Sous Timmins, la saveur américaine ressort plus qu'autre chose...

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on January 11, 2018, 12:12:56 PM
Scriptor, je comprends très bien ton point et je n'y suis pas en désaccord non plus pour ton interprétation.

Mais lorsque c'est le joueur local lui-même (Duclair) qui se manifeste ainsi, je considère qu'il est alors prêt à faire face à la musique du marché montréalais en toute connaissance de cause, ce qui représente une bonne dose de départ au niveau de son engagement quelconque envers le logo. Aucune garantie de succès bien entendu mais, cela est déjà un meilleur départ que pour un joueur acceptant de venir jouer avec le CH un peu à reculons.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 11, 2018, 02:12:04 PM
Peut être que Duclair a la réputation de faire jouer sa musique trop fort dans le vestiaire.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 11, 2018, 03:41:53 PM
Scriptor, je comprends très bien ton point et je n'y suis pas en désaccord non plus pour ton interprétation.

Mais lorsque c'est le joueur local lui-même (Duclair) qui se manifeste ainsi, je considère qu'il est alors prêt à faire face à la musique du marché montréalais en toute connaissance de cause, ce qui représente une bonne dose de départ au niveau de son engagement quelconque envers le logo. Aucune garantie de succès bien entendu mais, cela est déjà un meilleur départ que pour un joueur acceptant de venir jouer avec le CH un peu à reculons.  ^-^

Mieux un joueur qui veut venir, c'est certain, mais Drouin est l'exemple parfait que rien n,est garanti même avec la volonté de venir à Montréal pour un joueur local. À moins que l'on veuille mettre tout sur le dos d'avoir muté Drouin au centre. C'est possible que ce ne soit que ça.

J'aurais bien pris Duclair, moi, mais pas en surpayant pour l'avoir...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 11, 2018, 03:51:43 PM
Moi j'aurais offert SCHLEMKO et CARR + 5rd pour DUCLAIR + 4rd


DUCLAIR 22 ans , rien à perdre avec ce genre de deal
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 11, 2018, 04:01:40 PM
Moi j'aurais été beaucoup plus généreux que ça. Je leur aurais offert Alzner et Morrow pour Duclair.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 11, 2018, 04:05:22 PM
Moi j'aurais été beaucoup plus généreux que ça. Je leur aurais offert Alzner et Morrow pour Duclair.
hhahaaha moi aussi mais , pas sûr que ça aurait passer
surtout que même mon deal serait pas assurer , même avec l'arnaque CARR et ses 10pts en 14 games pour espérer perdre SCHLEMKO
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 11, 2018, 04:45:16 PM
C'est ça. La générosité de un ne fonctionne parfois que par l'ineptie de l'autre ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 11, 2018, 06:00:37 PM
Mark Spector‏Compte certifié
@SportsnetSpec
Suivre Suivre @SportsnetSpec
Plus
Oilers GM Peter Chiarelli informed all NHL teams by email today of Anton Slepyshev’s availabilty in a trade. The winger recently became waiver eligible.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: MarcRome on January 11, 2018, 06:05:43 PM
À Montréal c'est Berevin qui a le droit de porter les habits qui flash. Les joueurs qui font du bruits ça fait de l'ombre au DG
J'ai pas écris DG superstar là, oups je l'ai écris
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on January 12, 2018, 12:31:23 AM
Bof, Duclair...oui un risque a prendre...ca dépend toujours du prix. j'aurais donner un choix mais pas un Danault ou un Lehkonen. Carr vaut pas un Panik...

Tant mieux pour lui il devait quitte Phoenix et il aura une chance de se relancer.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 12, 2018, 10:54:18 PM
Une autre partie pour Montoya. Talbot a été cloué au banc après avoir accordé 2 buts sur 3 lancers.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 12, 2018, 11:07:25 PM
Oui et j'ai vérifier Edmonton a encore 7 back to back game d'ici la fin de la saison , si ca va bien on devrait avoir un 4ieme choix finalement pour Montoya !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 13, 2018, 12:31:36 AM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/cvuygi10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 13, 2018, 03:00:28 AM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/cvuygi10.png)

Tab****, ça a pas d'allure, même quand le CH est ultra poche (où qu'ils ne jouent carrément pas), faut toujours qu'il y aille des équipes finfinaudes qui réussissent à être plus poches qu'eux... >:(
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 13, 2018, 07:28:00 AM
Hier , quel gaffe stupide de Brock McGinn dans sa zone , avec 3 secondes à faire et BANG à 1 seconde de la fin et les CANES perdent 4-3
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 13, 2018, 11:22:37 AM
Tab****, ça a pas d'allure, même quand le CH est ultra poche (où qu'ils ne jouent carrément pas), faut toujours qu'il y aille des équipes finfinaudes qui réussissent à être plus poches qu'eux... >:(

Ce qui est vraiment inquiétant, c'est que l'équipe continue de ne pas marquer de buts comme dans le passé... et qu'il n'y a pas de joueurs d'impact de blessés cette saison. Le seul est peut être Weber qui ne génère pas d'offensive à part de 15 buts par saisons avec son slapshot. On a juste une équipe poche avec une défensive ultra-poche grâce au roi des Bergebins.

Les autres équipes comme Arizona, Buffalo, Vancouver et Detroit, eux sont en reconstruction et ne se gênent pas pour le dire. Ils sont même déjà déclarés 'vendeurs' et devraient continuer à aller dans le fond de la tank après avoir vendu leurs stocks.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on January 13, 2018, 11:58:30 AM
...je l'ai souvent dit et je le répète, Bergevin et Molson ont beau dire "qu'ils y croient", de la façon dont le DG a manœuvré cet été et en saison (ne fait e-rien malgré les difficultés évidentes) ça me fait l'effet d'une reconstruction semi-planifiée depuis longtemps...  les moves bizarres de l'été ont attachés une pierre à la cheville de l'équipe et on se contente de la regarder couler en saison...  et ce avec 8MM+ de disponibles sous le cap.

...est-ce qu'il y a un "plan" derrière ça?  On y a va cheap au max cette année parce qu'on a les yeux tournées vers l'été 2018... 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 13, 2018, 12:08:01 PM
Une équipe en recontruction ne resigne pas un gardien de 31 ans pour 8 ans et 84M... après avoir échangé un D gagnant du Norris de 27 ans pour aller chercher un vieux de 31 ans. Ça ressemble tout simplement à de l'incompétence pure et simple. Ses 'take it or leave it' à Radulov et Markov lui ont pété dans la face ben raide. Il ne semblait pas croire du tout qu'une équipe allait offrir un contrat de 5 ans à Radulov, et il a presque gagné son pari. Il a joué un genre de roulette russe. :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 13, 2018, 12:46:18 PM
Une équipe en recontruction ne resigne pas un gardien de 31 ans pour 8 ans et 84M... après avoir échangé un D gagnant du Norris de 27 ans pour aller chercher un vieux de 31 ans. Ça ressemble tout simplement à de l'incompétence pure et simple. Ses 'take it or leave it' à Radulov et Markov lui ont pété dans la face ben raide. Il ne semblait pas croire du tout qu'une équipe allait offrir un contrat de 5 ans à Radulov, et il a presque gagné son pari. Il a joué un genre de roulette russe. :D

Mais les Russes ont de l'expérience avec la roulette ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on January 13, 2018, 06:06:49 PM
Une équipe en recontruction ne resigne pas un gardien de 31 ans pour 8 ans et 84M... après avoir échangé un D gagnant du Norris de 27 ans pour aller chercher un vieux de 31 ans. Ça ressemble tout simplement à de l'incompétence pure et simple. Ses 'take it or leave it' à Radulov et Markov lui ont pété dans la face ben raide. Il ne semblait pas croire du tout qu'une équipe allait offrir un contrat de 5 ans à Radulov, et il a presque gagné son pari. Il a joué un genre de roulette russe. :D

Mais les Russes ont de l'expérience avec la roulette ;)

Voilà, pour moi tout est pas mal dit et expliqué dans ces quelques lignes, juste ajouter l'incapacité à développer de l'organisation actuelle et on a pas mal fait le tour...disons qu'Hudon est pas mal plus l'exception que la règle et encore on lui a retenue la bride combien de temps pour le rendre meilleur défensivement au lieu de développer son potentiel offensif??
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on January 14, 2018, 10:45:23 AM
Un autre match au compteur pour Montoya = c'est bien, on continue dans ce sens Oilers.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 14, 2018, 10:54:28 AM
Un autre match au compteur pour Montoya = c'est bien, on continue dans ce sens Oilers.  ^-^
?? ?? ??

hier c'était TALBOT
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: yan83 on January 14, 2018, 12:00:32 PM
Quote
?? ?? ??

hier c'était TALBOT

Match de vendredi. Montoya a remplacé Talbot après qu'il aie accordé 2 buts sur 3 tirs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on January 14, 2018, 12:32:42 PM
Un autre match au compteur pour Montoya = c'est bien, on continue dans ce sens Oilers.  ^-^
?? ?? ??

hier c'était TALBOT

Désolé pour la confusion, j'aurais dû préciser que cela faisait référence au match de vendredi soir.  :-[

Mais, l'important à souligner était le "1 match de plus au compteur" vers un devancement d'une ronde pour le choix au repêchage concerné.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 14, 2018, 01:05:26 PM
Un autre match au compteur pour Montoya = c'est bien, on continue dans ce sens Oilers.  ^-^
?? ?? ??

hier c'était TALBOT

Désolé pour la confusion, j'aurais dû préciser que cela faisait référence au match de vendredi soir.  :-[

Mais, l'important à souligner était le "1 match de plus au compteur" vers un devancement d'une ronde pour le choix au repêchage concerné.  ^-^
ok
donc il en a 2 sous la cravate sur 7 ( je crois )
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 14, 2018, 01:34:03 PM
Confirmed: J.T. Brown (F) | Tampa Bay Lightning -> Anaheim Ducks |
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 14, 2018, 02:03:48 PM
Les robustes KINGS ont très mal parus hier soir contre les robustes CANARDS

leurs 3 hommes forts , ont subit 3 défaites à domicile tout comme le club
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 16, 2018, 09:48:48 PM
Crawford pourrait manquer le reste de la saison à cause du vertige.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 16, 2018, 10:53:22 PM
2 autres passes pour Radulove ce soir. Il est rendu à 17 buts et 44 pts en 47 parties.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 16, 2018, 11:07:19 PM
2 autres passes pour Radulove ce soir. Il est rendu à 17 buts et 44 pts en 47 parties.
ouin mais le GRAND BERGEVIN lui même ( il a joué NHL lui , y connait le hockey )a dit qu'il était pas essentiel comme joueur
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 18, 2018, 07:31:19 PM
Et Lindros dans son speech avant de voir son numéro 88 monter au plafond de l'aréna, qui mentionne que le point tournant a été le vol qu'a été la transaction emmenant Leclair, Desjardins et Dionne aux Flyers.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 19, 2018, 02:37:53 PM
RNH out 5-6 week’s. Sternum.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on January 19, 2018, 03:32:33 PM
2 autres passes pour Radulove ce soir. Il est rendu à 17 buts et 44 pts en 47 parties.
Pour moi cette perte a été la goutte qui a fait débordé le vase, j'ai mentionné après la conférence de fin de saison que je n'avait pas aimer Bergevin dire qu'il y avait des choses qu'ils aimaient et d'autres non de Radulov et sur un ton que je n'avait pas aimer et qu'il ne semblait pas enthousiasme en parlant de Radu et qu'on le perdrait surement et ben voila une des gaffes de l'année de Bergevin. Perdre son meilleure attaquant, l’âme de cette attaque, le vrai leader, c'est inconcevable. L'autre gaffe c'est la perte du général a la ligne bleu malgré son age. Quand tu te débarrasse de ton général, tu dois T'assurer de le remplacer, idem pour le leader en attaque.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 19, 2018, 03:35:56 PM
RNH out 5-6 week’s. Sternum.

Il paraît que ce n'est pas sérieux, par contre. Long, mais le temps règlera le problème. Ca doit être très douloureux...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: ScaChoP on January 19, 2018, 03:37:16 PM
RNH out 5-6 week’s. Sternum.

Si jamais ils se sentent désespérés, ce serait le temps de leur refiler Plekanec et/ou Pacioretty.... sait-on jamais!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 19, 2018, 04:10:46 PM
RNH out 5-6 week’s. Sternum.

Si jamais ils se sentent désespérés, ce serait le temps de leur refiler Plekanec et/ou Pacioretty.... sait-on jamais!

C'est certain qu'avec McDavid et Draisitl qui peuvent occuper les deux premiers postes de centre et Strome qui peut dépanner comme 3ième centre, du renfort à l'aile (Pacioretty) pourrait aider à combler l'attaque que leur donnait RNH.

Si le CH absorbait la moitié du salaire de Plekanec, ca libèrerait Strome sur l'aile pour plus de profondeur à cette position, même si Pacioretty allait à EDM en même temps.

Je tenterais de donner les deux 'P's (Pacioretty et Plekanec) pour RNH qui manquera 5-6 semaines et un 3ième choix conditionnel (2ième si les Oilers font les séries cette année).

En attendant RNH et le retour de Shaw, on perd des buts potentiels en Pacioretty et un C 'shutdown' en Plekanec. Même en montant Scherbak, mettons, ca aide le CH à tanké quand même.

Avec les expériences, je tenterais:


Galchenyuk
Drouin
Danault
DLR

au centre...

Hudon - Galchenyuk - Gallagher
Lehkonen - Drouin - Scherbak
Byron - Danault - Carr
Deslauriers - DLR - Logan Shaw

comme lignes d'attaque.

Avec le retour de RNH, Drouin retournerais sur l'aile et Byron et Carr se retrouveraient sur le 4ième trio:

Hudon - Galchenyuk - Gallagher / Drouin - RNH - Scherbak
Drouin - RNH - Scherbak / Hudon - Galchenyuk - Gallagher
Lehkonen - Danault - Shaw
Carr - DLR/McCarron - Byron

Idéalement, une fois l'année au collèges Américains terminée, la 4ième ligne deviendrait:

Carr - Evans - Byron

ou

Carr - Evans - Shaw

Avec la 3ième ligne:

Lehkonen - Danault - Byron.

Ça fait jeune et en apprentissage, mais assez talentueux, malgré tout.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on January 19, 2018, 08:26:00 PM
RNH out 5-6 week’s. Sternum.

Si jamais ils se sentent désespérés, ce serait le temps de leur refiler Plekanec et/ou Pacioretty.... sait-on jamais!

Friedman parlait déjà en fin de semaine que les Oilers allaient probablement être vendeur, se débarassant des Maroon, Cammaleri et Letestu pour tanker... sans RNH, ils devraient avoir encore plus de chance de ramasser Dahlin. Et eux semblent ne pas avoir trop de problême à les gagner les lotteries.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 19, 2018, 09:33:50 PM
Ouain, je vois pas trop l'intérêt pour les Oilers d'aller chercher ces joueurs, ils sont dans dans la même position au classement que le CH...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 19, 2018, 10:13:54 PM
Ouain, je vois pas trop l'intérêt pour les Oilers d'aller chercher ces joueurs, ils sont dans dans la même position au classement que le CH...

Trop vrai. Sur les forums des Oilers, les fans espèrent déjà avoir Dahlin.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on January 19, 2018, 10:16:48 PM
Ouain, je vois pas trop l'intérêt pour les Oilers d'aller chercher ces joueurs, ils sont dans dans la même position au classement que le CH...

Trop vrai. Sur les forums des Oilers, les fans espèrent déjà avoir Dahlin.

Est-ce que le CH possède encore les droits sur Dahlin (Kjell) pour leur envoyer.  ??? :)) :)) :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 20, 2018, 05:02:07 PM
RNH out 5-6 week’s. Sternum.

Si jamais ils se sentent désespérés, ce serait le temps de leur refiler Plekanec et/ou Pacioretty.... sait-on jamais!

Friedman parlait déjà en fin de semaine que les Oilers allaient probablement être vendeur, se débarassant des Maroon, Cammaleri et Letestu pour tanker... sans RNH, ils devraient avoir encore plus de chance de ramasser Dahlin. Et eux semblent ne pas avoir trop de problême à les gagner les lotteries.

C'est Taylor Hall qui gagne toujours la lotterie. 3 fois avec les Oilers et 1 fois avec les Devils :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 20, 2018, 06:53:17 PM
RNH out 5-6 week’s. Sternum.

Si jamais ils se sentent désespérés, ce serait le temps de leur refiler Plekanec et/ou Pacioretty.... sait-on jamais!

Friedman parlait déjà en fin de semaine que les Oilers allaient probablement être vendeur, se débarassant des Maroon, Cammaleri et Letestu pour tanker... sans RNH, ils devraient avoir encore plus de chance de ramasser Dahlin. Et eux semblent ne pas avoir trop de problême à les gagner les lotteries.

C'est Taylor Hall qui gagne toujours la lotterie. 3 fois avec les Oilers et 1 fois avec les Devils :D

C'est un joueur à avoir sur son club celui-là. Quand il est là, ton équipe foire! Au moins, ils gagnent la loterie  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 21, 2018, 12:47:55 AM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/67fvrt10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 21, 2018, 10:32:07 AM
Imaginez PITT ou CHI manquer les séries et gagner la loterie pour le 1er choix au repêchage avec moins de 3% de chance de gagner!?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 21, 2018, 10:39:24 AM
Wow ! Quel jeu de Yandle !

https://twitter.com/Cats0ntheprowl/status/954917414025748480
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on January 22, 2018, 06:03:54 PM
Imaginez PITT ou CHI manquer les séries et gagner la loterie pour le 1er choix au repêchage avec moins de 3% de chance de gagner!?
C'est déjà arrivé?

C'est quoi le plus gros upset qu'on a vu? 5e qui jump à la première place?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 22, 2018, 06:16:49 PM
Imaginez PITT ou CHI manquer les séries et gagner la loterie pour le 1er choix au repêchage avec moins de 3% de chance de gagner!?
C'est déjà arrivé?

C'est quoi le plus gros upset qu'on a vu? 5e qui jump à la première place?

Pas MON pour la 5ième place et Price en 2005?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on January 22, 2018, 06:18:52 PM
En 2005, c'était une loterie où tous avaient 100% de chances de repêcher premier non?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 22, 2018, 07:05:51 PM
En 2005, c'était une loterie où tous avaient 100% de chances de repêcher premier non?

J'ai vérifié. En fait, non. Selon le repêchage des 4 années précédentes, les équipes pouvaient avoir 3 boules, 2 boules ou 1 boule, pour un total de 48 boules. PITT, qui avait gagné, avait reçu 3 boules, tout comme BUF CLB et les NYRs. MON n'avait eu qu'une boule, mais avait assez bien terminé au 5ième rang, merci.

CLB avait terminé 6ième, les NYRs 12ième et BUF 13ième.

Anaheim, 2ième rang, 2 boules.
Caroline, 3ième rang, 2 boules
Wild, 4ième rang, 2 boules

CHI, 7ième rang, 2 boules
SJ, 8ième rang, 1 boule
OTT, 9ième rang, 1 boule
VAN, 10ième rang, 1 boule
LA, 11ième rang, 2 boules

Le pire perdant, selon moi, avec 2 boules, avait été CAL au 26ième rang, seulement. En plus, leur choix, Matt Pelech, un défenseur droitier n'a finalement joué que 2 matchs en 2012-13 et 6 matchs en 2013-14 avec San Jose. Il a marqué son seul point et son seul but à vie dans la LNH en 2013-14.

Finalement, la 5ième place du CH était quand même assez inattendue.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on January 22, 2018, 07:49:34 PM
Merci pour l'info, je me souvenais vaguement mais ça ramène les choses en perspectives...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 22, 2018, 09:28:27 PM
Merci pour l'info, je me souvenais vaguement mais ça ramène les choses en perspectives...

Je ne me souvenais pas des détails non plus. J'ai trouvé intéressant de revoir la chose.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on January 22, 2018, 09:58:41 PM
En voila 4 qui ne leche pas le cul des organisation et des joueurs. Je les écoutes régulierement. Punching grace

https://www.facebook.com/580229365488178/videos/918776918300086/ (https://www.facebook.com/580229365488178/videos/918776918300086/)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 22, 2018, 10:20:48 PM
Imaginez PITT ou CHI manquer les séries et gagner la loterie pour le 1er choix au repêchage avec moins de 3% de chance de gagner!?
C'est déjà arrivé?

C'est quoi le plus gros upset qu'on a vu? 5e qui jump à la première place?

13e à 2e l'an passé !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 22, 2018, 10:21:20 PM
En voila 4 qui ne leche pas le cul des organisation et des joueurs. Je les écoutes régulierement. Punching grace

https://www.facebook.com/580229365488178/videos/918776918300086/ (https://www.facebook.com/580229365488178/videos/918776918300086/)

C'est du Filosa à l'opposé de quand il est à la radio. Ici, il tente clairement de brasser d'la marde. C'est lui le modérateur, mais il me semble plus être l'instigateur. Ça doit le libérer du monde corporatif, mettons. Pis, avec Tony Marinated, moi, j'pas capable. Marinaro, c'est comme avec Jean-Charles. Autant que les deux peuvent faire des entrevues qui sont respectueuses et complètes (je donne crédit où c'est mérité), le reste du temps, c'est juste pour attirer de l'attention et c'est souvent du n'importe quoi. "Shock jocks", comme ils disent en anglais, et rien d'autre. Les deux aiment s'entendre parler. Jean-Charles est légèrement pire, tant qu'à moi parce qu'il se contredit d'un jour à l'autre pour continuer de mousser un argument qui fera réagir le public. Ça fait pas sérieux trop trop...

Par contre, c'est quelque chose d'autre pour rajouter au balancier des nouvelles sportives et c'est bien comme 'show' en contrepartie aux autres émissions qui existent. Je regarde tout. Des fois, il y a quelque chose d'intéressant que l'on ne s'attendait pas à voir. Merci.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 22, 2018, 10:22:23 PM
Imaginez PITT ou CHI manquer les séries et gagner la loterie pour le 1er choix au repêchage avec moins de 3% de chance de gagner!?
C'est déjà arrivé?

C'est quoi le plus gros upset qu'on a vu? 5e qui jump à la première place?

13e à 2e l'an passé !

J'ai manqué ça. Dur à battre comme saut! Merci.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on January 22, 2018, 11:15:35 PM
Imaginez PITT ou CHI manquer les séries et gagner la loterie pour le 1er choix au repêchage avec moins de 3% de chance de gagner!?
C'est déjà arrivé?

C'est quoi le plus gros upset qu'on a vu? 5e qui jump à la première place?

13e à 2e l'an passé !

Voilà !

Tout est possible :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 23, 2018, 10:22:25 AM
Peu être juste une coincidence mais depuis que Duclair à quitter l'Arizona , les Yotes viennent d'en gagner 2 de suites !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on January 23, 2018, 12:29:14 PM
Peu être juste une coincidence mais depuis que Duclair à quitter l'Arizona , les Yotes viennent d'en gagner 2 de suites !
non non .... c'est Zac Rinaldo qui est de retour depuis 2 games
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on January 24, 2018, 08:30:44 AM
28:21 de temps de jeu pour Montoya hier soir = Est-ce que cela compte pour un autre match au compteur ??
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on January 24, 2018, 03:00:13 PM
Pas pour tourner le fer dans la plaie des admirateurs de Bergevin er Weber mais


Avec 35 points au compteur, Subban est désormais le premier pointeur de son équipe. Devant Filip Forsberg, Kevin Fiala, Viktor Arvidsson, Roman Josi, Ryan Johansen et les autres…
C’est tout un exploit, sachant que les joueurs des Preds connaissent toute une saison!

Ses 11 buts et 24 mentions d’aide lui vaudraient aussi le premier rang des pointeurs du Canadien. Notre meilleur pointeur est Max Pacioretty à 29 points…

Subban est aussi le meilleur buteur chez les défenseurs du circuit Bettman (tout en étant le 4e meilleur pointeur).

Le #76 sera le capitaine de la Division Centrale le weekend prochain, lors du match des étoiles. Pendant ce temps, Shea Weber continuera de soigner son pied (et son genou?).
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on January 24, 2018, 03:35:45 PM
28:21 de temps de jeu pour Montoya hier soir = Est-ce que cela compte pour un autre match au compteur ??

Sur le site de la NHL, c'est mentionné qu'il a 3 matchs joués.  Le match d'hier est sur son "Game log", donc il compte.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on January 24, 2018, 03:38:41 PM
La seule chose que j'ignore est si les 7 matchs joués correspondent à 7 X 60 minutes ou si c'est 7 présences dans des matchs officiels de la NHL.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: ScaChoP on January 24, 2018, 04:10:18 PM
Pas pour tourner le fer dans la plaie des admirateurs de Bergevin er Weber mais


Avec 35 points au compteur, Subban est désormais le premier pointeur de son équipe. Devant Filip Forsberg, Kevin Fiala, Viktor Arvidsson, Roman Josi, Ryan Johansen et les autres…
C’est tout un exploit, sachant que les joueurs des Preds connaissent toute une saison!

Ses 11 buts et 24 mentions d’aide lui vaudraient aussi le premier rang des pointeurs du Canadien. Notre meilleur pointeur est Max Pacioretty à 29 points…

Subban est aussi le meilleur buteur chez les défenseurs du circuit Bettman (tout en étant le 4e meilleur pointeur).


Le #76 sera le capitaine de la Division Centrale le weekend prochain, lors du match des étoiles. Pendant ce temps, Shea Weber continuera de soigner son pied (et son genou?).

Ouais, mais au final Subban n'est qu'un défenseur #3-4, alors que Weber est notre #1, même pas comparable, tsé.  ::)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on January 24, 2018, 04:16:06 PM
Pas pour tourner le fer dans la plaie des admirateurs de Bergevin er Weber mais


Avec 35 points au compteur, Subban est désormais le premier pointeur de son équipe. Devant Filip Forsberg, Kevin Fiala, Viktor Arvidsson, Roman Josi, Ryan Johansen et les autres…
C’est tout un exploit, sachant que les joueurs des Preds connaissent toute une saison!

Ses 11 buts et 24 mentions d’aide lui vaudraient aussi le premier rang des pointeurs du Canadien. Notre meilleur pointeur est Max Pacioretty à 29 points…

Subban est aussi le meilleur buteur chez les défenseurs du circuit Bettman (tout en étant le 4e meilleur pointeur).


Le #76 sera le capitaine de la Division Centrale le weekend prochain, lors du match des étoiles. Pendant ce temps, Shea Weber continuera de soigner son pied (et son genou?).

Ouais, mais au final Subban n'est qu'un défenseur #3-4, alors que Weber est notre #1, même pas comparable, tsé.  ::)
est bonne, tu m a bien fait rire :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on January 24, 2018, 06:50:56 PM
http://www.sportsnet.ca/590/31-thoughts-podcast/jan-23-2018-11/ (http://www.sportsnet.ca/590/31-thoughts-podcast/jan-23-2018-11/)

Wow!! Ce podcast est du bonbon. Elliotte Friedman parle des transactions qui ce sont presque produites (incluant P.K. Subban) et plusieurs autres!! Super interessant!! (Spécialement les 14 premières minutes)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 08:43:11 PM
http://www.sportsnet.ca/590/31-thoughts-podcast/jan-23-2018-11/ (http://www.sportsnet.ca/590/31-thoughts-podcast/jan-23-2018-11/)

Wow!! Ce podcast est du bonbon. Elliotte Friedman parle des transactions qui ce sont presque produites (incluant P.K. Subban) et plusieurs autres!! Super interessant!! (Spécialement les 14 premières minutes)

Merci. Je vais écouter.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 24, 2018, 09:14:05 PM
28:21 de temps de jeu pour Montoya hier soir = Est-ce que cela compte pour un autre match au compteur ??

Non, il faut qu'il joue 30 minutes.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on January 24, 2018, 10:44:47 PM
28:21 de temps de jeu pour Montoya hier soir = Est-ce que cela compte pour un autre match au compteur ??

Non, il faut qu'il joue 30 minutes.

Ils devraient arrondir en haut au 5 minutes ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 25, 2018, 12:12:56 PM
Pierre LeBrun‏Compte certifié
@PierreVLeBrun

Rangers claim Cody McLeod off waivers from Nashville

Les preds viennent de libérer 1,250M

Ont fait de la place pour Pacio ?  :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 25, 2018, 12:15:37 PM
Elliotte Friedman‏Compte certifié
@FriedgeHNIC

Paajarvi (STL) on waivers

Tiens St-Louis essais de faire de la place sur la masse !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on January 25, 2018, 12:42:51 PM
Des ballotés,  Bergevin doit salivé rare, il a du réunir son état major pour voir lequel il repecherait ou s'il devait tous les repêcher. 8)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on January 25, 2018, 01:16:19 PM
Elliotte Friedman‏Compte certifié
@FriedgeHNIC

Paajarvi (STL) on waivers

Tiens St-Louis essais de faire de la place sur la masse !

C'est dommage parce qu'il a décliné après sa 1ère saison à Edmonton.  C'est quand même un gars de 6'3" et tout près de 210 lbs.  Malheureusement, on dirait qu'il n'est pas capable de prendre "la coche" de la NHL à 26 ans.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on January 26, 2018, 12:32:02 PM
Elliotte Friedman‏Compte certifié
@FriedgeHNIC


OTT claims Paajarvi
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Manes on January 28, 2018, 01:39:18 PM
Jagr au ballotage

https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960 (https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on January 29, 2018, 06:04:24 AM
Jagr au ballotage

https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960 (https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960)
On ne touche pas à ça même avec une pôle de 100 pieds...please...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Lebowski on January 29, 2018, 08:49:45 AM
Jagr au ballotage

https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960 (https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960)
On ne touche pas à ça même avec une pôle de 100 pieds...please...

Ça n'arrivera probablement pas, mais pourquoi pas? Tant qu'à perdre, je en détesterais pas voir Jagr avec le chandail du CH sur le dos jusqu'à la fin de la saison. Tant qu'à faire jouer Logan Shaw.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on January 29, 2018, 09:04:35 AM
Bergevin adore le ballotage...

Mais si un gars comme Jagr se retrouve là, c’est parce qu’il y a une entente pour qu’il retourne en Europe déjà
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 29, 2018, 09:07:49 AM
Jagr au ballotage

https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960 (https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960)
On ne touche pas à ça même avec une pôle de 100 pieds...please...

Ça n'arrivera probablement pas, mais pourquoi pas? Tant qu'à perdre, je en détesterais pas voir Jagr avec le chandail du CH sur le dos jusqu'à la fin de la saison. Tant qu'à faire jouer Logan Shaw.

Exact, avec cette saison merdique du CH, au moins Jagr amènerait son éternel sourire et sa passion pour la game.

À 45 ans, le gars se lève la nuit pour s’entraîner, ça pourrait allumer une tite lumière chez certains joueurs du CH...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on January 29, 2018, 09:13:48 AM
Jagr au ballotage

https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960 (https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960)
On ne touche pas à ça même avec une pôle de 100 pieds...please...

Ça n'arrivera probablement pas, mais pourquoi pas? Tant qu'à perdre, je en détesterais pas voir Jagr avec le chandail du CH sur le dos jusqu'à la fin de la saison. Tant qu'à faire jouer Logan Shaw.

Exact, avec cette saison merdique du CH, au moins Jagr amènerait son éternel sourire et sa passion pour la game.

À 45 ans, le gars se lève la nuit pour s’entraîner, ça pourrait allumer une tite lumière chez certains joueurs du CH...
C'est ce que je disais, on n'amène pas un gars avec du cœur, tout d'un coup que les autres se réveilleraient , on doit tanker pas amélioré  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 29, 2018, 09:22:09 AM
Jagr au ballotage

https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960 (https://www.tsn.ca/flames-place-jagr-on-waivers-1.980960)
On ne touche pas à ça même avec une pôle de 100 pieds...please...

Ça n'arrivera probablement pas, mais pourquoi pas? Tant qu'à perdre, je en détesterais pas voir Jagr avec le chandail du CH sur le dos jusqu'à la fin de la saison. Tant qu'à faire jouer Logan Shaw.

Exact, avec cette saison merdique du CH, au moins Jagr amènerait son éternel sourire et sa passion pour la game.

À 45 ans, le gars se lève la nuit pour s’entraîner, ça pourrait allumer une tite lumière chez certains joueurs du CH...
C'est ce que je disais, on n'amène pas un gars avec du cœur, tout d'un coup que les autres se réveilleraient , on doit tanker pas amélioré  ^-^


Hahaha, excellent!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 29, 2018, 09:23:49 AM
J'ai vu ça sur DLC, j'ai trouvé ça drôle (en pièce jointe).
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on January 29, 2018, 12:12:20 PM
Sam là je me roule à terre!!!

elle est excellente :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on January 29, 2018, 01:40:52 PM
J'ai vu ça sur DLC, j'ai trouvé ça drôle (en pièce jointe).
Messamble qu'Ils recycles des blagues des annèes antérieurs avec celle la.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on January 29, 2018, 03:12:44 PM
J'ai vu ça sur DLC, j'ai trouvé ça drôle (en pièce jointe).
Messamble qu'Ils recycles des blagues des annèes antérieurs avec celle la.

Ça se peut, je l'avais pas vu avant..
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ineedthemoney on January 31, 2018, 08:34:10 AM
je ne sais pas si vous avez lu, mais maudine que le gars à l'air à aimer ça le hockey...

http://www.lapresse.ca/sports/hockey/201801/31/01-5152080-seul-sur-la-glace-avec-sidney-crosby.php
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on January 31, 2018, 09:14:17 AM
C'est clair c'est un ambassadeur magnifique pour le sport.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on January 31, 2018, 06:55:02 PM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/igugye10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on February 01, 2018, 08:01:27 AM
En voyant le classement, j'ai souri. On se rapproche de Dahlin!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: ScaChoP on February 01, 2018, 09:42:43 AM
Si Ott pouvait gagner ses deux matchs en main, ça les rapprocherait du CH. Buffalo et Arizona semblent dans une classe à part malheureusement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 01, 2018, 09:45:15 AM
Ouep, idéalement le CH battrait Ottawa dans la lutte pour la médiocrité.

Je me suis amusé à gosser avec le simulateur et c'est pas mal plus avantageux au 3e qu'au 4e rang.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 01, 2018, 09:46:29 AM
Si Ott pouvait gagner ses deux matchs en main, ça les rapprocherait du CH. Buffalo et Arizona semblent dans une classe à part malheureusement.
je pense qu'ils vont consolidés leur top 3 LOTERIE contre le CH Dimanche
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 01, 2018, 12:27:38 PM
Si Ott pouvait gagner ses deux matchs en main, ça les rapprocherait du CH. Buffalo et Arizona semblent dans une classe à part malheureusement.

Le problème avec cet aspect, c'est que cela fonctionne encore bien plus tout croche à Ottawa qu'avec le CH.  :-[

Je te souhaite toutefois d'avoir raison ultimement pour que cela se réalise pour notre bien collectif.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on February 01, 2018, 05:26:20 PM
Si Ott pouvait gagner ses deux matchs en main, ça les rapprocherait du CH. Buffalo et Arizona semblent dans une classe à part malheureusement.

Le problème avec cet aspect, c'est que cela fonctionne encore bien plus tout croche à Ottawa qu'avec le CH.  :-[

Je te souhaite toutefois d'avoir raison ultimement pour que cela se réalise pour notre bien collectif.  ^-^

Je ne perds pas espoir, le CHest surprenant cette année côté médiocrité alors je les crois très bien capable de réduire encore plus leur niveau de jeu autant contre Ottawa dimanche que pour le reste de la saison.

Mais vrai que Buffalo et Arizona, ça va être quand même difficile de les rattraper vers le bas... :(
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 01, 2018, 08:41:57 PM
Finalement, la lutte pour la médiocrité est aussi difficile que la lutte à l'excellence  >:D

Il y a les 2 équipes championnes toutes catégories qui sont presque inatteignables  C:-) 8)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 01, 2018, 09:46:35 PM
Victoires des Sens, Panthers... Défaite de Buffalo.

Vancouver et Edmonton en cours...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on February 01, 2018, 10:33:31 PM
Et un autre 30 min pour Montoya , on se rapproche d'un 4ieme choix !  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 01, 2018, 10:41:48 PM
Et un autre 30 min pour Montoya , on se rapproche d'un 4ieme choix !  ^-^

J'espère que la gastro est forte à la maison des Talbot :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on February 01, 2018, 10:44:15 PM
Et un autre 30 min pour Montoya , on se rapproche d'un 4ieme choix !  ^-^

J'espère que la gastro est forte à la maison des Talbot :)

 >:D >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 01, 2018, 11:39:54 PM
Et McDieu qui crée l'égalité avec quelques secondes a faire
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 02, 2018, 12:32:31 AM
Soirée parfaite pour nos habs :

(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/ys5y5r10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 02, 2018, 08:08:03 AM
Et un autre 30 min pour Montoya , on se rapproche d'un 4ieme choix !  ^-^

J'espère que la gastro est forte à la maison des Talbot :)

Quelqu'un connaît quelqu'un qui connaît son adresse pour aller contaminer son alimentation en eau pour une ou deux semaines ?   :)) :)) >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 02, 2018, 08:08:53 AM
Soirée parfaite pour nos habs :

(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/ys5y5r10.png)

Donc, le CH est capable d'exceller en quelque chose.  :)) :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 02, 2018, 08:25:02 AM
Notre division est forte cette année !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 02, 2018, 12:05:31 PM
Notre division est forte cette année !

Suivie de près par la Pacifique :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 02, 2018, 02:35:35 PM
Au moins l'expansion n'est pas venue nous donner un club qui allait manger des top 3 pendant 4 ans...

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 02, 2018, 10:48:51 PM
Et Détroit qui gagne ce soir :)

(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/qwyeus10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on February 03, 2018, 06:12:27 AM
Merci Max pour ce tableau, j'aime beaucoup   ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on February 03, 2018, 12:54:41 PM

...j'ai plus d'intérêt à cette fin de saison, à la position au draft qu'elle va nous donner, aux décisions hockey et administratives qu'elle générera que j'en ai eu depuis 3 ans lol!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 04, 2018, 11:02:29 AM
La lotterie sera le moment fort de la saison.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 04, 2018, 11:36:23 AM
La lotterie sera le moment fort de la saison.

Comme dans le reste, le CH s'en remet à la... chance...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 04, 2018, 05:36:53 PM
Forsberg suspended 3 games for hit on Rangers' Vesey
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 08, 2018, 12:05:25 PM
NHL waivers today: Brendan Smith (NYR), Marcus Kruger (Car) and Josh Jooris (Car)

oufffff notre DG doit saliver ce midi
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on February 08, 2018, 12:14:46 PM
Les clubs commencent à faire de la place sur leur masse et leur line up.... espérons
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 08, 2018, 12:20:44 PM
Smith est à mes yeux équivalent à ALZNER mais plus robuste
et il vaut exactement rien sur le marché sinon il serait ailleurs ce matin

ALZNER vaut la même chose
des trop gros contrats = personne en veux
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: yan83 on February 08, 2018, 03:46:40 PM
La direction des Rangers qui écris une lettre à ses partisans pour annoncer une reconstruction. À mon avis, c'est très bien gèré de la part de la direction et surtout transparent envers leur fans.

https://twitter.com/NYRangers/status/961669453804130304/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html%23961669453804130304 (https://twitter.com/NYRangers/status/961669453804130304/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html%23961669453804130304)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 08, 2018, 03:54:59 PM
La direction des Rangers qui écris une lettre à ses partisans pour annoncer une reconstruction. À mon avis, c'est très bien gèré de la part de la direction et surtout transparent envers leur fans.

https://twitter.com/NYRangers/status/961669453804130304/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html%23961669453804130304 (https://twitter.com/NYRangers/status/961669453804130304/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2Ftwitter.min.html%23961669453804130304)
Nettement plus professionnel que nos 2 de piques du CH
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on February 08, 2018, 03:59:15 PM
Ca peut aussi ce formuler de facons plus civilisé.

Espéront que cette belle méthode de gestion de la direction des Rangers sera appécier de leurs fans et que les autres clubs emboiteront le pas.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 08, 2018, 04:36:42 PM
Je l'avais mentionné il y avait à peu prés 1 mois. L'organisation des Rangers avait déjà préparé les partisans au travers de 2 journalistes qui suivent l'équipe que c'était pour être une reconstruction.

Ce que les Rangers font, c'est la même chose que Shanahan et les Leafs en 2015:

https://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/leafs-not-raising-ticket-prices-as-shanahan-says-rebuild-will-require-patience/article23276459/

"There are no shortcuts to building a team the right way," Shanahan writes in the letter. "It will require patience and a long-term view, but it is important for you to know that the process will be well worth it when we get there."

In line with that, the Leafs will not raise ticket prices for next season.

On the business side, Shanahan was "intimately involved" with the decision to keep ticket prices the same, according to Hopkinson, who said ownership was "extremely supportive" of the decision. Hopkinson said it follows other fan-friendly initiatives that have gone into place in the past year, like giving season-ticket holders the opportunity to opt out of two pre-season games and holding a September fan fest.

"There's a bunch of things we're doing to really demonstrate to our fans in deeds not just words that we do not take their loyalty for granted, that we appreciate their support," Hopkinson said.

Très différent de l'approche de notre vendeur de bière qui continue de monter les prix des billets à chaque saison, et même de 25% pour certains. Et c'est sans compter pour ceux qui veulent des vrais billets... imprimés.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 08, 2018, 06:35:15 PM
Et pour les partisans des Rangers qui n'étaient pas certains:

Gorton said the moves he’s going to make are to look to the future, “not to save the season.” Called Vigneault “a good coach,” but didn’t think it was fair to comment at all on his future. #NYR
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on February 08, 2018, 09:17:33 PM
Je suis jaloux des partisans des Rangers....

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 08, 2018, 10:46:27 PM
Ça va peut être mener à rien, mais au moins ils ont de l'espoir. J'ai quelques amis qui sont très excités de cette nouvelle, même s'ils savaient que ça s'en venaient depuis quelques semaines.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on February 09, 2018, 09:28:04 AM
Je suis jaloux des partisans des Rangers....
Parce qu'eux aussi ont un club qui n'a rien gagné depuis les années 90?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on February 09, 2018, 10:04:28 AM
Moi perso je ne veux pas de lettre de peanuts bergevin, je veux simplement le voir partir. Il est incompétent pour ce travail, une lettre ou une re-construction avec lui a a la tête de cette organisation n'y changera rien, il n'a pas les compétence d'évaluateur ni son staff de country club. Out est la seule solution pour moi et surtout pas le remplacer par un Damphouse, je change de club. Il y a un bout a faire rire de nous.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: MarcRome on February 09, 2018, 10:27:55 AM
Je l'avais mentionné il y avait à peu prés 1 mois. L'organisation des Rangers avait déjà préparé les partisans au travers de 2 journalistes qui suivent l'équipe que c'était pour être une reconstruction.

Ce que les Rangers font, c'est la même chose que Shanahan et les Leafs en 2015:

https://www.theglobeandmail.com/sports/hockey/leafs-not-raising-ticket-prices-as-shanahan-says-rebuild-will-require-patience/article23276459/

"There are no shortcuts to building a team the right way," Shanahan writes in the letter. "It will require patience and a long-term view, but it is important for you to know that the process will be well worth it when we get there."

In line with that, the Leafs will not raise ticket prices for next season.

On the business side, Shanahan was "intimately involved" with the decision to keep ticket prices the same, according to Hopkinson, who said ownership was "extremely supportive" of the decision. Hopkinson said it follows other fan-friendly initiatives that have gone into place in the past year, like giving season-ticket holders the opportunity to opt out of two pre-season games and holding a September fan fest.

"There's a bunch of things we're doing to really demonstrate to our fans in deeds not just words that we do not take their loyalty for granted, that we appreciate their support," Hopkinson said.

Très différent de l'approche de notre vendeur de bière qui continue de monter les prix des billets à chaque saison, et même de 25% pour certains. Et c'est sans compter pour ceux qui veulent des vrais billets... imprimés.

Ah que j'ai le bout bold souligné. Un gestionnaire qui sait ce qu'il fait, ça pas peur de prendre les moyens pour y arriver.
Prenez des notes M.Molson, j'espère que vous allez apprendre qqc de ce que TORONTO ET NewYork ont fait.
En tout cas en respect pour les fans de votre joujou de millionaire, ça serait le fun que vous batissiez vraiment une équipe gagnante et arrêter par le fais même de nous faire reluire le rêve qui arrivera pas si ça change pas.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on February 09, 2018, 11:34:42 AM
C’est la grande différence entre des organisations qui respectent leurs partisans et une qui...  well...  trip à se regarder le nombril
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on February 09, 2018, 11:42:57 AM
Hey, j'ai trouver une mousse de nombril aujourd'hui
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: MarcRome on February 09, 2018, 12:02:12 PM
Hey, j'ai trouver une mousse de nombril aujourd'hui

L'as-tu appelé Marc Bergevin?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 09, 2018, 12:39:18 PM
Quand c'est rendu que les Leafs et les Rangers sont plus modernes et plus "sharp" que nous autres ca va mal a la shop.

Tout ca m'a beaucoup fait realiser a quel point le Quebec est en retard sur le reste de l'amerique en terme de connaissance hockey.

La vieille garde de mononc semble avoir plus d'empoigne ici qu'ailleurs et c'est tout récent que des dinosaures comme Ron ou Jici ont compris le principe de gestion qui est répandu dans bien des sports aux états unis.

Des gars qui trippaient sur l'échange Weber. Ils ont déchanté depuis.

Il y a cependant une classe d'amateurs québécois qui etaient a jour depuis le debut et pour eux, c'est un long spectacle désolant et prévisible qui se déroule depuis.

Un fiasco!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 09, 2018, 12:43:22 PM
Et sur le plan humain, semblerait-il que Subban a été au children avec Johansen, Josi, Bonino, Hartnell, Irwin et Bitetto.

C'est tu moi ou bien c'est plus de joueur avec lui que de coequipiers du CH dans le temps ?

Un gros fail dans bien des sens .
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ineedthemoney on February 09, 2018, 01:10:56 PM
Les joueurs du CH sont bien depuis que Subban est parti...pas personne qui les déranges et ils peuvent dormir avant les matchs, après les matchs, entre les périodes et pendant les périodes...tout le monde est tranquille et ne font pas de bruit...

Imaginez si Subban serait encore à MTL avec Radulov...il ne manquerais pas d'émotion dans cette équipe lol
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on February 09, 2018, 01:57:47 PM
Les joueurs du CH sont bien depuis que Subban est parti...pas personne qui les déranges et ils peuvent dormir avant les matchs, après les matchs, entre les périodes et pendant les périodes...tout le monde est tranquille et ne font pas de bruit...

Imaginez si Subban serait encore à MTL avec Radulov...il ne manquerais pas d'émotion dans cette équipe lol
Aussi bien s'y habituer c'est la philosophie du club, de bon petit chrétiens qui vont a la messe tous les dimanche et n'ont aucune hargne au jeu et ne doivent pas défendre leur co-équipié pour avoir un AN. pas grave si on passe pour des peureux et des moumounes tout d'un coup qu'on serait chanceux de marquer en AN. La philosophie du club passe avant tout.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on February 09, 2018, 05:52:56 PM
Les joueurs du CH sont bien depuis que Subban est parti...pas personne qui les déranges et ils peuvent dormir avant les matchs, après les matchs, entre les périodes et pendant les périodes...tout le monde est tranquille et ne font pas de bruit...

Imaginez si Subban serait encore à MTL avec Radulov...il ne manquerais pas d'émotion dans cette équipe lol

Ya bien des choses que je peux m'imaginer...  Subban (avec le C), Markov, Radu encore ici...  Galchenyuk au centre depuis 3 ans...  le gros colon de Therrien (sorry je n'ai aucun respect pour cet homme) partit après 3 ans...  l'Alalcatraz de la AHL qu'est notre Club école, réformé...  etc...

...ce qui est fait est fait...  Je crois que Bergevin n'est pas un mauvais homme de hockey loin de là...  il a simplement manqué de guidance dans son rôle.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on February 09, 2018, 07:30:11 PM
Les joueurs du CH sont bien depuis que Subban est parti...pas personne qui les déranges et ils peuvent dormir avant les matchs, après les matchs, entre les périodes et pendant les périodes...tout le monde est tranquille et ne font pas de bruit...

Imaginez si Subban serait encore à MTL avec Radulov...il ne manquerais pas d'émotion dans cette équipe lol

Ya bien des choses que je peux m'imaginer...  Subban (avec le C), Markov, Radu encore ici...  Galchenyuk au centre depuis 3 ans...  le gros colon de Therrien (sorry je n'ai aucun respect pour cet homme) partit après 3 ans...  l'Alalcatraz de la AHL qu'est notre Club école, réformé...  etc...

...ce qui est fait est fait...  Je crois que Bergevin n'est pas un mauvais homme de hockey loin de là...  il a simplement manqué de guidance dans son rôle.
Je crois qu'il s'est très mal entourer, il s'est entourer de vieille garde trop conservateur au lieu de nouvelle génération avec de nouvelle idée. Ca risque de lui coûter son poste malheureusement. Je crois que tous le monde aurait souhaiter qu'il réussisse. Étant encore en poste il doit réagir et vite.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on February 09, 2018, 10:06:50 PM
Et sur le plan humain, semblerait-il que Subban a été au children avec Johansen, Josi, Bonino, Hartnell, Irwin et Bitetto.

C'est tu moi ou bien c'est plus de joueur avec lui que de coequipiers du CH dans le temps ?

Un gros fail dans bien des sens .
Pas vraiment. Les joueurs y vont, mais ne font pas un coup de pub à chaque présence. Karl Subban en parle dans son livre que PK visite l'hopital et le visitait avant très fréquemment, mais qu'il le faisait sans que ça se sache pour passer du temps de qualité avec les kids. Bien des athlètes le font.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on February 09, 2018, 10:34:42 PM
Et sur le plan humain, semblerait-il que Subban a été au children avec Johansen, Josi, Bonino, Hartnell, Irwin et Bitetto.

C'est tu moi ou bien c'est plus de joueur avec lui que de coequipiers du CH dans le temps ?

Un gros fail dans bien des sens .
Pas vraiment. Les joueurs y vont, mais ne font pas un coup de pub à chaque présence. Karl Subban en parle dans son livre que PK visite l'hopital et le visitait avant très fréquemment, mais qu'il le faisait sans que ça se sache pour passer du temps de qualité avec les kids. Bien des athlètes le font.
Quand il a fait son don, ça aurait été de mise d'avoir quelques équipiés qui se présentent La clique n'a pas voulu je pense
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on February 10, 2018, 12:28:58 AM
Incroyable de voir qu`après 54 matchs, Las Vegas a plus de points que les équipes de Buffalo et de l`Arizona ensemble!! (76 contre 75)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Manes on February 10, 2018, 08:59:01 AM
3 ans de plus accordé à Dorion.

C'est moi où je la comprends pas celle-là? Depuis la transaction Duchene ce club-là a tout simplement dégringolé dans les bas-fonds...

https://www.tsn.ca/sens-give-gm-dorion-3-year-extension-1.994105 (https://www.tsn.ca/sens-give-gm-dorion-3-year-extension-1.994105)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 10, 2018, 09:09:20 AM
3 ans de plus accordé à Dorion.

C'est moi où je la comprends pas celle-là? Depuis la transaction Duchene ce club-là a tout simplement dégringolé dans les bas-fonds...

https://www.tsn.ca/sens-give-gm-dorion-3-year-extension-1.994105 (https://www.tsn.ca/sens-give-gm-dorion-3-year-extension-1.994105)

Ouains, mais l'échange de Turris venait d'en haut, le proprio aime s'amuser à jouer au marionnettiste avec son DG...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 10, 2018, 09:34:02 AM
Et sur le plan humain, semblerait-il que Subban a été au children avec Johansen, Josi, Bonino, Hartnell, Irwin et Bitetto.

C'est tu moi ou bien c'est plus de joueur avec lui que de coequipiers du CH dans le temps ?

Un gros fail dans bien des sens .
Pas vraiment. Les joueurs y vont, mais ne font pas un coup de pub à chaque présence. Karl Subban en parle dans son livre que PK visite l'hopital et le visitait avant très fréquemment, mais qu'il le faisait sans que ça se sache pour passer du temps de qualité avec les kids. Bien des athlètes le font.

Je vois pas où tu t'en vas avec ca ... Donc on se met a imaginer des joueurs super genereux et impliqués mais cachés et qui surtout vont se dire... Là on y va pas si un de nous donne 10M parcequ'on sera encore plus vertueux vu que nous seront discret et humble....

On est chanceux alors !! Et Carey est bien plus humble et vertueux avec les montrealais qu'avec sa communauté d'origine. Le tabarnouche, il arrete pas de courir apres les cameras avec sa communauté.

Quelle gang de show off ces Preds.

Surtout Josi qui accompagne parfois Subban lui il me semble etre un causeur de troubles en manque d'attention ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on February 10, 2018, 11:28:42 AM
Je n'ai pas du tout dit ça. Je comprends pas cette agressivité et ton sarcasme. Ce n'était pas nécessaire. Ce que je dis, c'est que les joueurs y vont.

Et non, il n'y avait pas d'autres joueurs lors de l'annonce du 10M à Subban. Il y en avait pour le 5M à Drouin? Il y avait quelqu'un pour le 3,5M à Pacioretty? ou le 8M à Koivu?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Oxydrene on February 10, 2018, 05:38:36 PM
Et sur le plan humain, semblerait-il que Subban a été au children avec Johansen, Josi, Bonino, Hartnell, Irwin et Bitetto.

C'est tu moi ou bien c'est plus de joueur avec lui que de coequipiers du CH dans le temps ?

Un gros fail dans bien des sens .
Pas vraiment. Les joueurs y vont, mais ne font pas un coup de pub à chaque présence. Karl Subban en parle dans son livre que PK visite l'hopital et le visitait avant très fréquemment, mais qu'il le faisait sans que ça se sache pour passer du temps de qualité avec les kids. Bien des athlètes le font.

Je vois pas où tu t'en vas avec ca ... Donc on se met a imaginer des joueurs super genereux et impliqués mais cachés et qui surtout vont se dire... Là on y va pas si un de nous donne 10M parcequ'on sera encore plus vertueux vu que nous seront discret et humble....

On est chanceux alors !! Et Carey est bien plus humble et vertueux avec les montrealais qu'avec sa communauté d'origine. Le tabarnouche, il arrete pas de courir apres les cameras avec sa communauté.

Quelle gang de show off ces Preds.

Surtout Josi qui accompagne parfois Subban lui il me semble etre un causeur de troubles en manque d'attention ;)

lol, les causeurs de troubles qui gagnent des norris j'en prend 2 demain matin.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on February 10, 2018, 07:49:46 PM
Tout semble aller pour le mieux dans la vie de P.K. Subban. Les Predators de Nashville font partie du top-5 de la Ligue nationale de hockey, Subban connaît une excellente saison au point où il est perçu comme un sérieux candidat au trophée Norris et il fait l'unanimité auprès de ses coéquipiers, si l'on se fie aux gens dans l'entourage immédiat de l'équipe.

Dire qu'ici il dérangeait Paciorety et sa clique, misere et on voit le résultat sur notre club avec le choix de la clique.

https://www.rds.ca/hockey/lnh/p-k-subban-a-ete-touche-par-la-presence-de-ses-coequipiers-a-l-hopital-pour-enfants-1.5947853 (https://www.rds.ca/hockey/lnh/p-k-subban-a-ete-touche-par-la-presence-de-ses-coequipiers-a-l-hopital-pour-enfants-1.5947853)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 10, 2018, 08:41:03 PM
Ouep, si ma mémoire est bonne, PK semblait avoir des problèmes avec 2 joueurs en particulier: MaxPac et Plekanec.

La direction ont choisit les (supposés) leaders qui ne bougent pas trop d'air, mais ils n'en bougent pas beaucoup rendu en série non plus...

Pour moi, je le disais à l'époque et je le dis toujours aujourd'hui, à la fin de la saison 2015-2016 c'est des #67 et #14 que MB aurait dû se débarrasser, il a fait son choix selon sa vison mais il s'est trompé de cible.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: yan83 on February 10, 2018, 09:34:51 PM
A regarder la partie, d'après moi, Gallagher et Subban se sont pas appelé pour aller souper avant la game.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 11, 2018, 11:12:22 AM
Je n'ai pas du tout dit ça. Je comprends pas cette agressivité et ton sarcasme. Ce n'était pas nécessaire. Ce que je dis, c'est que les joueurs y vont.

Et non, il n'y avait pas d'autres joueurs lors de l'annonce du 10M à Subban. Il y en avait pour le 5M à Drouin? Il y avait quelqu'un pour le 3,5M à Pacioretty? ou le 8M à Koivu?

Aggressivité ??
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on February 11, 2018, 12:04:55 PM
Je n'ai pas du tout dit ça. Je comprends pas cette agressivité et ton sarcasme. Ce n'était pas nécessaire. Ce que je dis, c'est que les joueurs y vont.

Et non, il n'y avait pas d'autres joueurs lors de l'annonce du 10M à Subban. Il y en avait pour le 5M à Drouin? Il y avait quelqu'un pour le 3,5M à Pacioretty? ou le 8M à Koivu?

Aggressivité ??
Les pros Peanut bergevin ont la mèche courte c'est temps ci. C'est sur qu'a défendre l'indéfendable ça deviens difficile.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on February 11, 2018, 12:22:14 PM
Sauf qu'il a raison , il souligné que les joueurs y vont sans nécessairement que les caméras soit La, Subban y compris et il se fait répondre à coup de sarcasme.

Ça deviens lourd.

Je n'ai pas du tout dit ça. Je comprends pas cette agressivité et ton sarcasme. Ce n'était pas nécessaire. Ce que je dis, c'est que les joueurs y vont.

Et non, il n'y avait pas d'autres joueurs lors de l'annonce du 10M à Subban. Il y en avait pour le 5M à Drouin? Il y avait quelqu'un pour le 3,5M à Pacioretty? ou le 8M à Koivu?

Aggressivité ??
Les pros Peanut bergevin ont la mèche courte c'est temps ci. C'est sur qu'a défendre l'indéfendable ça deviens difficile.

Et ce genre de message en particulier. Ta rien a dire ? Ben dit rien. Carnaval a le droit de questionne comment son message à été reçu. Mais ton message en plus d'être hors sujet (pourquoi tu parle de Bergevin? Une obsession?) Vise d'autres utilisateur.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on February 11, 2018, 12:26:50 PM
Je n'ai pas du tout dit ça. Je comprends pas cette agressivité et ton sarcasme. Ce n'était pas nécessaire. Ce que je dis, c'est que les joueurs y vont.

Et non, il n'y avait pas d'autres joueurs lors de l'annonce du 10M à Subban. Il y en avait pour le 5M à Drouin? Il y avait quelqu'un pour le 3,5M à Pacioretty? ou le 8M à Koivu?

Aggressivité ??
Les pros Peanut bergevin ont la mèche courte c'est temps ci. C'est sur qu'a défendre l'indéfendable ça deviens difficile.
Pro Bergevin? C'est justement pour ça que j'arrête de poster, car dès que je dis quelque chose, on m'accuse d'être pour un tel ou pour un autre.

Pour Carny, c'est ce que ton message donne comme impression. Passif-agressif avec ton sarcasme, seulement parce que j'ai émis un fait (Le livre de Karl Subban). Et j'ai donné des exemples de d'autres joueurs qui ont donné, aussi. Drouin, lors de son annonce, n'était accompagné de personne. Pacioretty. Koivu. Pourquoi on n'a pas continué le débat sur ça?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 11, 2018, 12:40:40 PM
@Thank

Ok je peux comprendre que tu l'aies percu comme ça.

Sois assuré qu'il n'y avait aucune aggressivité surtout envers toi. Je ne carbure pas au pathos.

Je crois que je ne vois surtout pas en quoi une présence discrète empecherait une présence médiatisée.

Je pense aussi que j'aurais pu inscrire ( a tort peut etre ??) ton commentaire a la remorque de ceux qui, insidieusement, essayait de ramener la generosité de Subban contre lui en sous entendant qu'il manipulait les opinions tout simplement. Le gars est habile oui mais ca reste un bon fond de donner autant pour des enfants.

Je me suis permis du sarcasme oui c'est vrai. Mais le don de PK demeure parmis les plus élevé du sport au Canada, ce serait aussi de bonne guerre de reconnaitre ça sans a tout coup niveller dans la moyenne vu que tout n'est pas mediatisé. Voila mon point sans sarcasme. Je ne te vise pas directement en disant ca mais oui j'ai passé par ton message.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 11, 2018, 12:49:13 PM
Pour les dons de Drouin, Koivu et Pacio tu as raison et je trouverais ca rafraichissant que les gars du club se pointent en support de tels gestes.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 11, 2018, 01:54:18 PM
Un match de plus au compteur pour Montoya.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 11, 2018, 02:04:08 PM
Un match de plus au compteur pour Montoya.  ^-^

Et il leur reste 5 deux matchs en 2 soirs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Oxydrene on February 11, 2018, 02:15:07 PM
Un match de plus au compteur pour Montoya.  ^-^

Et il leur reste 5 deux matchs en 2 soirs.

c'est un 2nd round pick quon recoit si montoya joue encore 2 matchs?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 11, 2018, 02:20:16 PM
Un match de plus au compteur pour Montoya.  ^-^

Et il leur reste 5 deux matchs en 2 soirs.

c'est un 2nd round pick quon recoit si montoya joue encore 2 matchs?

S'il joue 3 autres matchs, on obtient un 4e choix au lieu du 5e choix actuel.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 11, 2018, 02:50:09 PM
Bof, c'est pas mal dans le sac, et ce choix de 4e ronde sera possiblement un top-100 ou pas loin, dans un repêchage comme celui de cette année (bcp de profondeur), ça pourrait être payant.

Mete a été un choix de début de 4e ronde (#100 très exactement).  O0
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on February 11, 2018, 02:53:13 PM
C'est effectivement très bien comme retour pour Montoya. Pas mal plus que ce que j'espérais
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 11, 2018, 03:08:38 PM
Et si tu veux mon avis, avec les performances qu'il connait depuis qu'il est arrivé à Mtl et son expérience (gagnant d'un coupe Stanley), Niemi pourrait aller chercher autant sinon plus.

Une équipe en position de faire les série se cherchant de la profondeur devant le filet pourrait possiblement donner un choix de 3e ronde pour l'ancien des Hawks et des Stars.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 03:32:11 PM
Et si tu veux mon avis, avec les performances qu'il connait depuis qu'il est arrivé à Mtl et son expérience (gagnant d'un coupe Stanley), Niemi pourrait aller chercher autant sinon plus.

Une équipe en position de faire les série se cherchant de la profondeur devant le filet pourrait possiblement donner un choix de 3e ronde pour l'ancien des Hawks et des Stars.
oui , PLUS petite possibilité d'être inclus dans un deal comme le bonus , qui fait que l'autre donnerait plus pour PACIO ou surtout pour un PLEK seul
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on February 11, 2018, 03:35:26 PM
Sauf qu'il a raison , il souligné que les joueurs y vont sans nécessairement que les caméras soit La, Subban y compris et il se fait répondre à coup de sarcasme.

Ça deviens lourd.

Je n'ai pas du tout dit ça. Je comprends pas cette agressivité et ton sarcasme. Ce n'était pas nécessaire. Ce que je dis, c'est que les joueurs y vont.

Et non, il n'y avait pas d'autres joueurs lors de l'annonce du 10M à Subban. Il y en avait pour le 5M à Drouin? Il y avait quelqu'un pour le 3,5M à Pacioretty? ou le 8M à Koivu?

Aggressivité ??
Les pros Peanut bergevin ont la mèche courte c'est temps ci. C'est sur qu'a défendre l'indéfendable ça deviens difficile.

Et ce genre de message en particulier. Ta rien a dire ? Ben dit rien. Carnaval a le droit de questionne comment son message à été reçu. Mais ton message en plus d'être hors sujet (pourquoi tu parle de Bergevin? Une obsession?) Vise d'autres utilisateur.
Le message n était pas pour carnaval, mais bon c est une bonne idée  ça je dis plus rien. Je laisse le site au lunette rose, vous entendrez bien mieux comme ça sans personne pour de la critique.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on February 11, 2018, 04:48:50 PM
4-1 Detroit en début de 3e; 3-0 Vancouver fin de 1re... Cool!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 05:09:42 PM
4-1 Detroit en début de 3e; 3-0 Vancouver fin de 1re... Cool!
chuttttt ( pas trop fort ça porte malheur lollll )
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 11, 2018, 05:15:25 PM
Sauf qu'il a raison , il souligné que les joueurs y vont sans nécessairement que les caméras soit La, Subban y compris et il se fait répondre à coup de sarcasme.

Ça deviens lourd.

Je n'ai pas du tout dit ça. Je comprends pas cette agressivité et ton sarcasme. Ce n'était pas nécessaire. Ce que je dis, c'est que les joueurs y vont.

Et non, il n'y avait pas d'autres joueurs lors de l'annonce du 10M à Subban. Il y en avait pour le 5M à Drouin? Il y avait quelqu'un pour le 3,5M à Pacioretty? ou le 8M à Koivu?

Aggressivité ??
Les pros Peanut bergevin ont la mèche courte c'est temps ci. C'est sur qu'a défendre l'indéfendable ça deviens difficile.

Et ce genre de message en particulier. Ta rien a dire ? Ben dit rien. Carnaval a le droit de questionne comment son message à été reçu. Mais ton message en plus d'être hors sujet (pourquoi tu parle de Bergevin? Une obsession?) Vise d'autres utilisateur.
Le message n était pas pour carnaval, mais bon c est une bonne idée  ça je dis plus rien. Je laisse le site au lunette rose, vous entendrez bien mieux comme ça sans personne pour de la critique.

C'est pas une question de perdre le sens critique je pense bien humblement.

Si ca peut aider, je pense simplement qu'il faut passer a l'etape suivante dans le debat notamment en ne creant plus de camp pro ou hater. Ou lunettes roses ou negatifs. Ce serait de recommencer a adresser la discussion sans y transporter ce qui a pu etre généré auparavant.

Un argument a la fois et éviter de mettre un commentaire a l'interieur d'un argumentaire que la personne qui post n'a pas nécessairement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 05:34:10 PM
4-1 Detroit en début de 3e; 3-0 Vancouver fin de 1re... Cool!
chuttttt ( pas trop fort ça porte malheur lollll )
4-4 Détroit - CAPS grrrrrrrrrrrrrrr
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 11, 2018, 05:36:14 PM
4-1 Detroit en début de 3e; 3-0 Vancouver fin de 1re... Cool!
chuttttt ( pas trop fort ça porte malheur lollll )

4-4 prolongation
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 05:39:46 PM
OT Summary
Time   Team   Scoring Detail   DET   WSH
2:47   

Tomas Tatar (14)
Assists: Nick Jensen, Dylan Larkin

yesssssssssssssssssssss
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 11, 2018, 05:42:13 PM
OT Summary
Time   Team   Scoring Detail   DET   WSH
2:47   

Tomas Tatar (14)
Assists: Nick Jensen, Dylan Larkin

yesssssssssssssssssssss


5-0 VAN !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 05:44:13 PM

5-0 VAN !
et les RANGERS gagnent eux aussi ... plus sécure pour le CH ça aussi
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 11, 2018, 05:59:55 PM

5-0 VAN !
et les RANGERS gagnent eux aussi ... plus sécure pour le CH ça aussi

NY Rangers are 2-0-0 since they announced they’re blowing it up.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on February 11, 2018, 06:05:19 PM

5-0 VAN !
et les RANGERS gagnent eux aussi ... plus sécure pour le CH ça aussi

NY Rangers are 2-0-0 since they announced they’re blowing it up.

Je propose donc que MB ne fasse pas la même annonce!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 11, 2018, 06:29:11 PM
NY Rangers are 2-0-0 since they announced they’re blowing it up.

Je propose donc que MB ne fasse pas la même annonce!
hahahahaah je seconde
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on February 11, 2018, 08:44:58 PM
NY Rangers are 2-0-0 since they announced they’re blowing it up.

Je propose donc que MB ne fasse pas la même annonce!
hahahahaah je seconde
Hahahaha et moi je triplette   :D :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 11, 2018, 10:20:56 PM
Et moi, je quadruplette  :)) :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 12, 2018, 10:59:09 PM
Après avoir vu la partie entre Tampa et Torotno, on n'est vraiment pas choyé à Montréal. C'était du hockey excitant ce soir, tout un spectacle et beaucoup de talent. À Montréal, c'est du hockey plate en mort et on tue le talent. Ou peut être que Julien a raison à ce qu'il répète depuis plusieurs parties, son équipe n'est tout simplement pas assez bonne pour compétionner.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on February 12, 2018, 11:17:54 PM
Après avoir vu la partie entre Tampa et Torotno, on n'est vraiment pas choyé à Montréal. C'était du hockey excitant ce soir, tout un spectacle et beaucoup de talent. À Montréal, c'est du hockey plate en mort et on tue le talent. Ou peut être que Julien a raison à ce qu'il répète depuis plusieurs parties, son équipe n'est tout simplement pas assez bonne pour compétionner.
j’assume que tu n’a pas regarder les 5-6 derniers matchs du CH?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 12, 2018, 11:29:22 PM
Après avoir vu la partie entre Tampa et Toronto, on n'est vraiment pas choyé à Montréal. C'était du hockey excitant ce soir, tout un spectacle et beaucoup de talent. À Montréal, c'est du hockey plate en mort et on tue le talent. Ou peut être que Julien a raison à ce qu'il répète depuis plusieurs parties, son équipe n'est tout simplement pas assez bonne pour compétionner.
j’assume que tu n’a pas regarder les 5-6 derniers matchs du CH?
J'assume que tu regardes juste les parties du CH et vraiment rien que les parties du CH... ben coudons, après tout on a l'équipe qu'on mérite.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 13, 2018, 07:52:00 AM
La partie CH-Nashville était tout de même de haut niveau en terme d'excitation et rien à envier à celle de TB-Toronto. Cependant, on s'entend que cela n'est pas coutume pour la présente saison du CH.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on February 13, 2018, 10:22:45 AM
Après avoir vu la partie entre Tampa et Toronto, on n'est vraiment pas choyé à Montréal. C'était du hockey excitant ce soir, tout un spectacle et beaucoup de talent. À Montréal, c'est du hockey plate en mort et on tue le talent. Ou peut être que Julien a raison à ce qu'il répète depuis plusieurs parties, son équipe n'est tout simplement pas assez bonne pour compétionner.
j’assume que tu n’a pas regarder les 5-6 derniers matchs du CH?
J'assume que tu regardes juste les parties du CH et vraiment rien que les parties du CH... ben coudons, après tout on a l'équipe qu'on mérite.
En fait, non. C'est le contraire. Ma job me force à regarder +/- 22 équipes de la LNH et je peux te dire que y'en a des matchs "plates" de la part des autres équipes. Même les Leafs à un moment donné ne scorait plus et jouait du hockey plate à mort.

Ceci dit, Je suis d'accord avec toi et Ca fait longtemps que je dis qu'il manque du talent brut chez le CH. L'arrivé des Hudon, Mete et Scherbak est un bon début. Mais il faut continuer
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on February 13, 2018, 01:21:57 PM
La partie CH-Nashville était tout de même de haut niveau en terme d'excitation et rien à envier à celle de TB-Toronto. Cependant, on s'entend que cela n'est pas coutume pour la présente saison du CH.  ^-^
C'était probablement une des pires games pour Nashville... Ca explique ''l'excitation''.

Ça, pis l'effet PK.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 13, 2018, 02:19:58 PM
Belle job ca sporty !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on February 13, 2018, 09:37:02 PM
Gaborik à Ottawa pour Phaneuf.

A Ottawa: Gaborik et Shore
À LA: Phaneuf et Thompson

Ottawa retient 25% du salaire de Phaneuf.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 13, 2018, 09:54:52 PM
Tout cela, durant le match Ottawa-Pittsburgh en retirant Phaneuf du match = cela vous fait penser à quelque chose d'autre du passé  ??? :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on February 13, 2018, 09:56:35 PM
Mike Cammallari du CH !!!  comme quoi, quand le fruit est mûr, match ou pas, on donne le GO. Point final.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 13, 2018, 10:24:21 PM
En tout cas, les insiders de Sportsnet et TSN étaient sur la coche sur Phaneuf aux Kings depuis un bout de temps. Bravo.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 13, 2018, 11:57:28 PM
The Islanders have allowed 35+ shots on goal in 20 of the past 24 games. And 3 of the other 4 games were 32, 33 and 34.
... dont 3 fois 50+ tirs accordés.

Pas bon pour le Corsi ca :P
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 14, 2018, 07:34:39 AM
Cet échange de Phaneuf peut nous permettre de conserver l'espoir de voir MB réussir à se départir d'Alzner. Je ne dis pas que cela se produira mais, gardons espoir à tout le moins.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 14, 2018, 09:55:12 AM
Cet échange de Phaneuf peut nous permettre de conserver l'espoir de voir MB réussir à se départir d'Alzner. Je ne dis pas que cela se produira mais, gardons espoir à tout le moins.

C'est certain que si Bergevin est prêt à prendre un Gaborik de 36 ans signé pour 3 autres saisons à presque 4.9M comptant sur la masse salariale...  Je suis pas mal certain que Melnyk et Dorion adoreraient un Alzner vs Gaborik 1 pour 1 présentement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 14, 2018, 01:48:50 PM
Après les Rangers, c'est au tour de Linden et les Canucks.

As we approach the final stretch of the season and an important window for building for the future, I wanted to share some thoughts about our team and the road ahead.

First, we all share the same goal: to build a young, fast, exciting Canucks team that competes every night and ultimately has a chance to bring the Stanley Cup to Vancouver.

Big picture, our future is perhaps brighter than ever thanks to the depth of talent that Jim and our scouts have assembled. Just like many of you, I’m excited about the group of prospects in our pipeline, including Elias Pettersson, Olli Juolevi, Thatcher Demko, Adam Gaudette, Kole Lind, Jonathan Dahlen, and others who are among many young players taking big steps.

In the shorter term we have faced some challenges with injuries and inconsistency. That being said, I think fans can see hope for the future, especially through young stars like Bo Horvat and Brock Boeser. Witnessing Brock’s rookie season has been a special piece of Canucks history. I’m also grateful for the Sedins’ leadership and continued strong play. In addition, Travis has brought an aggressive, entertaining style of play that will help us win long-term.

Moving forward, the next several months will be important as we add even more prospects to our pool and build on the positive steps we have seen this year. We still need to be patient, but I am excited about our journey ahead together. It’s going to be worth it, and I sincerely hope to welcome you back again for the 2018.19 season.

Yours truly,

Signé

Trevor Linden
President, Hockey Operations
Alternate Governor, NHL
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 15, 2018, 03:07:48 PM
Je l'avais mentionné il y a quelques jours que les Hawks étaient pour être vendeur cette saison, ils voulaient aller chercher quelques choix et des prospects.  Il semble aussi qu'ils s'en vont pour tanker autant que possible. Quenneville avait mentionné qu'ils se pourraient que Crawford revienne avant la fin de semaine. Aujourd'hui, il a mentionné qu'il espèrait que Crawford revienne avant la fin de la saison.

Sans Crawford, les Hawks viennent d'en perdre 7 de suite, et ont une fiche de 2 victoire et 11 défaites dernièrement. 2 autres semaines comme ça et même le CH va les dépasser au classement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on February 15, 2018, 04:28:45 PM
Et ils ont Toews et Kane en plus imagine ...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 15, 2018, 07:01:27 PM
Tampa Bay since Jan 1st, 2018
9-8-1
GF - 60
GA - 59
PP% - 18%
PK% - 75%
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on February 15, 2018, 08:10:02 PM
Et ils ont Toews et Kane en plus imagine ...

Ouep,  et ils vont tenter d'appeler Bergevin pour nous en donner un, ou un de leur défenseur, pour avoir Pacio, notre 1st pick, notre 2nd pick, Lindgren et je ne sais pas quoi d'autre en prime....

Et nous notre DG est Bergevin....c'est quand même inquiétant!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 17, 2018, 05:39:10 PM
Duchene a commencé lentement avec les Sens mais depuis le début de 2018, il est en feu. Il est rendu à 21 pts à ses 19 dernières parties.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 17, 2018, 05:44:37 PM
très contant pour lui , il a passé pour une merde et l'autre pour une star

depuis kek games , ça ferme tous leurs gueules
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 18, 2018, 12:51:48 AM
très contant pour lui , il a passé pour une merde et l'autre pour une star

depuis kek games , ça ferme tous leurs gueules

Et surtout, ca fait gagner les Sens :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 18, 2018, 01:15:53 AM
Faut pas le dire trop fort, mais les Coyotes viennent d'en gagner 4 de suite.

Le CH est aussi proche du 31e et dernier rang de la NHL que du 24-25e rang (DET, CHI et FLA) !!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Oxydrene on February 18, 2018, 01:54:36 PM
Faut pas le dire trop fort, mais les Coyotes viennent d'en gagner 4 de suite.

Le CH est aussi proche du 31e et dernier rang de la NHL que du 24-25e rang (DET, CHI et FLA) !!!

ca serait incroyable de dégringolé au 31e rang!! Assuré de repecher tkatchuk ou svechnikov!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 18, 2018, 04:16:13 PM
Pour ceux qui se demandent pourquoi Montoya ne joue pas une des deux parties du back to back en fin de semaine, il a reçu un lancer sur son masque durant la pratique de vendredi. Il va être évalué pour une autre commotion cérébrale, Brossoit a été rappelé par les Oilers.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 18, 2018, 05:51:38 PM

Oilers 4 (24-30-4, 52 pts)

Avalanche 2(31-23-4, 66 pts)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 18, 2018, 07:10:02 PM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/a4se5d10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on February 18, 2018, 07:20:43 PM
Faut pas le dire trop fort, mais les Coyotes viennent d'en gagner 4 de suite.

Le CH est aussi proche du 31e et dernier rang de la NHL que du 24-25e rang (DET, CHI et FLA) !!!

Shhhhuuuut...tu vas nous porter malchance....un plan pour qu'on termine 24-25...yeurk!!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 18, 2018, 07:33:28 PM
C'est quand même très désolant, il ne manque même pas de vrais joueurs d'impact avec le CH. L'équipe est tout simplement poche. Pas de C top 6, pas de D top 4 gaucher. Les 2 seuls joueurs qui avaient de la passion et pouvaient créer de l'attaque sont partis et pas été remplacé. À moins de saisons miracle de Price, l'équipe en a pour probablement 5 ans à patauger dans les bas fonds du classement de la LNH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 18, 2018, 07:46:11 PM
Exact, et Price ne me donne pas l'impression de vouloir se déboulonner plus qu'il faut, peut-être une saison sur 3, comme à ses premières années avec l'équipe.

Tant qu'à ça aussi bien l'échanger, sinon il ne fera que retarder la reconstruction par les années où ça va lui tenter d'être miraculeux.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on February 19, 2018, 12:55:53 AM
C'est quand même très désolant, il ne manque même pas de vrais joueurs d'impact avec le CH. L'équipe est tout simplement poche. Pas de C top 6, pas de D top 4 gaucher. Les 2 seuls joueurs qui avaient de la passion et pouvaient créer de l'attaque sont partis et pas été remplacé. À moins de saisons miracle de Price, l'équipe en a pour probablement 5 ans à patauger dans les bas fonds du classement de la LNH.


...arrête Smash...  cé dure d'avoir un centre pis cé dure d'avoir un def gaucher de haut niveau...  bin en fait on en a développé un comme ailier au lieu de centre pis laissé aller un def gaucher top 4 pour fuck all mais quand même...  cé duuuure...  juste 6 ans...  pove ti menou de Bergevin, cé la faute des administrations d'avant...

...je comprends pas qu'un ailier de 22 ans comme 1er centre et Shlemko comme 1er def gaucher n'est pas marché...  c'était pourtant crissement brillant comme plan...  mais bon...  maudine d'adversité.   Sans la blessure à Weber la coupe était à nous....  ooooops que dis-je là...  la coupe...  maudit partisan débile que je suis...  je voulais dire batailler pour une place en série wayons...  on était aussi mauvais avant le blessure de Weber?   peut-être...  mais sapristi qu'on avait pas une si bonne excuse...  ;)......bon faut dire aussi le manque de vitamine de Price...  on l'avait pas vu venir mais c'est réglé, Price est maintenant sur un protocole de capsule d'Adrien Gagnon à base de concassé de patte de fouine, d'huile de pied de boeux et de racine de pissenlite...  tout est sous contrôle...

btw si tout va comme prévue...  et rien ne semble m'indiquer le contraire...  Tavares va signer à Montréal...  et alors enfin on l'aura notre défenseur gaucher de première pair...  ou notre substitut à Price... 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 19, 2018, 04:30:49 AM


...arrête Smash...  cé dure d'avoir un centre pis cé dure d'avoir un def gaucher de haut niveau...  bin en fait on en a développé un comme ailier au lieu de centre pis laissé aller un def gaucher top 4 pour fuck all mais quand même...  cé duuuure...  juste 6 ans...  pove ti menou de Bergevin, cé la faute des administrations d'avant...

...je comprends pas qu'un ailier de 22 ans comme 1er centre et Shlemko comme 1er def gaucher n'est pas marché...  c'était pourtant crissement brillant comme plan...  mais bon...  maudine d'adversité.   Sans la blessure à Weber la coupe était à nous....  ooooops que dis-je là...  la coupe...  maudit partisan débile que je suis...  je voulais dire batailler pour une place en série wayons...  on était aussi mauvais avant le blessure de Weber?   peut-être...  mais sapristi qu'on avait pas une si bonne excuse...  ;)......bon faut dire aussi le manque de vitamine de Price...  on l'avait pas vu venir mais c'est réglé, Price est maintenant sur un protocole de capsule d'Adrien Gagnon à base de concassé de patte de fouine, d'huile de pied de boeux et de racine de pissenlite...  tout est sous contrôle...

btw si tout va comme prévue...  et rien ne semble m'indiquer le contraire...  Tavares va signer à Montréal...  et alors enfin on l'aura notre défenseur gaucher de première pair...  ou notre substitut à Price...

Woaaah, c'est du délire ça mon Doc.

Excellent !!!  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on February 19, 2018, 06:55:15 AM
Doc, tu en fumes du bon   ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 19, 2018, 07:38:51 AM
C'est quand même très désolant, il ne manque même pas de vrais joueurs d'impact avec le CH. L'équipe est tout simplement poche. Pas de C top 6, pas de D top 4 gaucher. Les 2 seuls joueurs qui avaient de la passion et pouvaient créer de l'attaque sont partis et pas été remplacé. À moins de saisons miracle de Price, l'équipe en a pour probablement 5 ans à patauger dans les bas fonds du classement de la LNH.


...arrête Smash...  cé dure d'avoir un centre pis cé dure d'avoir un def gaucher de haut niveau...  bin en fait on en a développé un comme ailier au lieu de centre pis laissé aller un def gaucher top 4 pour fuck all mais quand même...  cé duuuure...  juste 6 ans...  pove ti menou de Bergevin, cé la faute des administrations d'avant...

...je comprends pas qu'un ailier de 22 ans comme 1er centre et Shlemko comme 1er def gaucher n'est pas marché...  c'était pourtant crissement brillant comme plan...  mais bon...  maudine d'adversité.   Sans la blessure à Weber la coupe était à nous....  ooooops que dis-je là...  la coupe...  maudit partisan débile que je suis...  je voulais dire batailler pour une place en série wayons...  on était aussi mauvais avant le blessure de Weber?   peut-être...  mais sapristi qu'on avait pas une si bonne excuse...  ;)......bon faut dire aussi le manque de vitamine de Price...  on l'avait pas vu venir mais c'est réglé, Price est maintenant sur un protocole de capsule d'Adrien Gagnon à base de concassé de patte de fouine, d'huile de pied de boeux et de racine de pissenlite...  tout est sous contrôle...

btw si tout va comme prévue...  et rien ne semble m'indiquer le contraire...  Tavares va signer à Montréal...  et alors enfin on l'aura notre défenseur gaucher de première pair...  ou notre substitut à Price...

Désolé mais, tu as oublié "le tout sous escorte policière".  ??? :)) :)) C:-)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on February 19, 2018, 09:15:26 AM
Doc est pas au courrant que le pot est pas encore legal on dirait.  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 19, 2018, 11:09:51 AM
Bravo Doc, j'avais besoin de ça ce matin.

Le pire, c'est que je ne vais être aucunement surpris si Molson garde Bergevin et qu'on entende quelques unes de ces excuses là en conférence de presse.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on February 19, 2018, 05:36:18 PM

...un peu d'humour absurde pour changer de la morosité ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on February 19, 2018, 11:38:19 PM
Un humour avec bien plus de lucidité que le discours de bien des partisans.

Si c'est ca que ca donne fumer du pot il était temps que ça devienne légal !;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 12:55:33 AM
C'est 3-2 Oilers en fin de match...

Oilers marquent dans un filet désert et font 4-2 avec 59 secondes a faire...

Kings réduisent l'écart 4-3 avec 18 secondes à faire...

Et marque aussi avec 10 secondes à faire pour faire 4-4... mais le but est refusé pour obstruction sur le gardien.

WOW !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 25, 2018, 10:02:48 AM
C'est 3-2 Oilers en fin de match...

Oilers marquent dans un filet désert et font 4-2 avec 59 secondes a faire...

Kings réduisent l'écart 4-3 avec 18 secondes à faire...

Et marque aussi avec 10 secondes à faire pour faire 4-4... mais le but est refusé pour obstruction sur le gardien.

WOW !

Doublement intéressant pour le CH alors :

- Victoire des Oilers pour maintenir la position au classement du CH ;
- Défaite des Kings qui vont paniquer et vouloir peut-être payer le gros prix pour un Pacioretty ??
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on February 25, 2018, 12:14:44 PM
http://www.tvasports.ca/2018/02/25/alexandre-burrows-et-johnny-oduya-au-ballottage (http://www.tvasports.ca/2018/02/25/alexandre-burrows-et-johnny-oduya-au-ballottage)

Oduya et burrows au ballotage a Ottawa!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on February 25, 2018, 12:16:22 PM
C'est 3-2 Oilers en fin de match...

Oilers marquent dans un filet désert et font 4-2 avec 59 secondes a faire...

Kings réduisent l'écart 4-3 avec 18 secondes à faire...

Et marque aussi avec 10 secondes à faire pour faire 4-4... mais le but est refusé pour obstruction sur le gardien.

WOW !

Doublement intéressant pour le CH alors :

- Victoire des Oilers pour maintenir la position au classement du CH ;
- Défaite des Kings qui vont paniquer et vouloir peut-être payer le gros prix pour un Pacioretty ??

Bon point!! Maudit que j'ai hâte au repêchage!! Ca sera enfin excitant après cette saison de déception du CH!!! :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on February 25, 2018, 12:22:43 PM
http://www.tvasports.ca/2018/02/25/alexandre-burrows-et-johnny-oduya-au-ballottage (http://www.tvasports.ca/2018/02/25/alexandre-burrows-et-johnny-oduya-au-ballottage)

Oduya et burrows au ballotage a Ottawa!!

Ark, vraiment géré tout croche à Ottawa, je compatis avec leur fan...

Dorion a payé un excellent prospect pour acquérir Burrows il y a à peine 1 an et maintenant il le place au ballotage.

Quel incompétent celui-là.

Des joueurs comme Burrows et Oduya sont des joueurs de profondeur ayant de l'expérience qui pourraient intéresser certaines équipes.
Des choix de 3-4-5e ronde pourraient certainement être acquis.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 25, 2018, 12:36:09 PM
Je suis pas mal certain que s'il y aurait eu de l'intérêt pour même un choix de 6ème ronde, Dorion les aurait passé. À ce point, il espère juste qu'un DG les ramasse pour rien, pour se débarasser de ces 2 salaires.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on February 25, 2018, 12:37:06 PM
http://www.tvasports.ca/2018/02/25/alexandre-burrows-et-johnny-oduya-au-ballottage (http://www.tvasports.ca/2018/02/25/alexandre-burrows-et-johnny-oduya-au-ballottage)

Oduya et burrows au ballotage a Ottawa!!

Ark, vraiment géré tout croche à Ottawa, je compatis avec leur fan...

Dorion a payé un excellent prospect pour acquérir Burrows il y a à peine 1 an et maintenant il le place au ballotage.

Quel incompétent celui-là.

Des joueurs comme Burrows et Oduya sont des joueurs de profondeur ayant de l'expérience qui pourraient intéresser certaines équipes.
Des choix de 3-4-5e ronde pourraient certainement être acquis.

T`as probablement raison Sam!  Par contre, connaissant la réputation de M. Melnyck, ca ne me surprendrait pas qu`Ottawa ait essayé de les échanger sans succès et qu`il veuille maintenant que quelqu`un les prenne gratuitement du ballotage. Cela permettrait au Sens de sauver des $$$ cette saison. Ce ballotage est un bon timing considérant que plusieurs équipes se cherchent de la profondeur en ce moment.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on February 25, 2018, 12:38:19 PM
Brian Gionta signe a Boston pour le reste de la saison a 700.000
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on February 25, 2018, 04:11:51 PM
Montoya start in net for tonight contre les Ducks ! si il dure 30 min il va en manquer 2 autres ! :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on February 25, 2018, 04:18:35 PM
Montoya start in net for tonight contre les Ducks ! si il dure 30 min il va en manquer 2 autres ! :)

 8) 8) 8) 8) 8) 8) >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 07:46:56 PM
Ryan Miller and Al Montoya lead the Ducks and Oilers out onto the Honda Center ice.

On en est rendu ou avec son nombre de matchs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Oxydrene on February 25, 2018, 08:22:40 PM
Ryan Miller and Al Montoya lead the Ducks and Oilers out onto the Honda Center ice.

On en est rendu ou avec son nombre de matchs.

ca va etre son 6ieme ce soir
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on February 25, 2018, 08:31:38 PM
Si tout va bien, Montoya devrait en jouer 2 autres. D'un autre coté, on ne sait jamais avec un DG qui veux tanker. Il pourrait bien faire jouer un jeune qui vient des mineures en fin de saison.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 25, 2018, 10:39:58 PM
C'est 3-2 Oilers en fin de match...

Oilers marquent dans un filet désert et font 4-2 avec 59 secondes a faire...

Kings réduisent l'écart 4-3 avec 18 secondes à faire...

Et marque aussi avec 10 secondes à faire pour faire 4-4... mais le but est refusé pour obstruction sur le gardien.

WOW !

ET CE N'EST PAS TOUT !!!!!!!

Les Oilers menait 5-3.

Les Ducks marquent avec 20 secondes à faire pour faire 5-4.

Et re-marquent pour faire 5-5 avec 5 secondes à faire.


WOWWWWWWWWWWW !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on February 27, 2018, 10:56:11 PM
7 défaites de suite des Blues !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on February 28, 2018, 07:50:04 AM
7 défaites de suite des Blues !
et ils ont donnés leur 1rd aux FLYERS , eux sont mort de rire présentement

( ce choix pourrait être le 12 ou 13 ième et seul leur top 10 est protégé)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on March 01, 2018, 11:54:20 AM
Milan Lucic has recorded no goals and no primary assists over 27 games while playing on the top two lines. Time to reduce his role.

Oufff une chance qu'il n'as pas signé à Mtl ! Ont aurait une raison de plus de chialer contre Bergebin !!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on March 01, 2018, 12:29:38 PM
Personnellement si un club veut prendre le MONSTRUEUX contrat de 8 ans et 84M. de PRICE
et OBTENIR le MAXIMUM
LUCIC est ce genre de joueur et contrat ( malheureusement pour plusieurs comme dans 99% du monde ) ,
qui pourrait permettre au CH d'échanger PRICE et son contrat et OBTENIR la VALEURE MAXIMALE pour PRICE
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 01, 2018, 01:24:09 PM
Un des gros problême avec Lucic, c'est qu'il était supposé protéger McDavid et il le fait très rarement. Le plus gros problême, il n'a pas le coup de patin pour suivre le jeu rapide qui se joue cette saison. Bref, il serait parfait pour le CH présentement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on March 01, 2018, 01:24:21 PM
Milan Lucic has recorded no goals and no primary assists over 27 games while playing on the top two lines. Time to reduce his role.

Oufff une chance qu'il n'as pas signé à Mtl ! Ont aurait une raison de plus de chialer contre Bergebin !!!

C'est le talent avec lequel il doit jouer sur les deux premiers trios des Oilers qui lui cause des problèmes. À Montréal, il se serait plus facilement adapté au moindre talent de nos joueurs d'avant. ;)

Pis Jujube aurait su comment le flatter dans le bon sens du poil pour soutirer le maximum. Un ours sera toujours un ours :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on March 01, 2018, 01:34:26 PM
Un des gros problême avec Lucic, c'est qu'il était supposé protéger McDavid et il le fait très rarement. Le plus gros problême, il n'a pas le coup de patin pour suivre le jeu rapide qui se joue cette saison. Bref, il serait parfait pour le CH présentement.
le problème ... la ligue est trop vite pour lui maintenant
il est un DUMPING SALARY
comme dans PRICE pour 4.5M. de plus

tu donne 10.5 à PRICE mais tu enlève 6. de LUCIC  ... PRICE revient à 4.5 pour kek années

le CH peut-il par la suite , OBTENIR quelque chose de bon pour PRICE à 4.5 M. ??

elle est là LA question
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on March 01, 2018, 03:08:51 PM
Milan Lucic has recorded no goals and no primary assists over 27 games while playing on the top two lines. Time to reduce his role.

Oufff une chance qu'il n'as pas signé à Mtl ! Ont aurait une raison de plus de chialer contre Bergebin !!!

Ironiquement, son dernier but a justement été marqué lors d'un match contre le CH... un peu avant Noël!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 01, 2018, 07:40:47 PM
4 à 2 Bruins vs Pens après 13 minutes de jeu !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 01, 2018, 07:59:03 PM
4 à 2 Bruins vs Pens après 13 minutes de jeu !

5 à 3 Bruins vs Pens après 20 minutes de jeu !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on March 02, 2018, 08:21:01 PM
Grant McCagg compare Poehling à Getzlaf ....

 
@grantmccagg
Abonné Abonné à @grantmccagg

Contrary to popular belief, #the Habs biggest need up front isn't more undersized skilled players...it is 6-2 forwards with skill and grit.  What is needed more than anything in system is a couple of power wingers and a Getzlaf-type center that can play all situations.

Plus
Poehling will be a very important addition to this team as he's the closest center the Habs have had to a Getzlaf-type center since Damphousse. Tkachuk would be a perfect add on the wing.and the closest to a power forward since Corson but even better.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: I HATE BOSTON on March 02, 2018, 08:38:09 PM
Grant McCagg compare Poehling à Getzlaf ....

 
@grantmccagg
Abonné Abonné à @grantmccagg

Contrary to popular belief, #the Habs biggest need up front isn't more undersized skilled players...it is 6-2 forwards with skill and grit.  What is needed more than anything in system is a couple of power wingers and a Getzlaf-type center that can play all situations.

??

S'il l'a fait, il manque une partie du message.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on March 02, 2018, 08:49:37 PM
Désoler j'ai corriger !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 04, 2018, 11:24:05 AM
Le 5 février, le CH avait 50 pts. C'était le même nombre de points que les Panthers qui eux sont à 1 point présentement d'aller chercher la 2ème wild card.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 05, 2018, 09:25:51 PM
Dimitri Filipovic Verified account @DimFilipovic

Alex Radulov now has 59 more points than Cap Space does in his disastrous first season in Montreal
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on March 05, 2018, 10:23:56 PM
Bahahah excellent.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 07, 2018, 10:58:51 PM
Un gros changement avec les Canes aujourd'hui. Le nouveau propriétaire a 'promu' Ron Francis à la position de Président des opérations hockey. Donc ils sont maintenant à la recherche d'un nouveau DG.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on March 07, 2018, 11:10:18 PM
Bergevin sera bientôt disponible ;)

Just kiddin’
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 08, 2018, 08:37:39 AM
Francis batissait patiemment avec les jeunes, probablement que le nouveau propriétaire veux des résultats immédiats. Un bon DG qui veux des jeunes pourrait faire des belles transactions avec le prochain DG des Canes. Mais c'est vraiment un problême de gardien qu'ils ont, Francis a essayé avec Darling et ça n'a tout simplement pas fonctionné pour cette saison.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 09, 2018, 12:39:56 AM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/se5d7r10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ariakan on March 09, 2018, 10:15:49 AM
Yeah, il reste 15 parties et on est juste à 6 points de Buffalo !!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on March 09, 2018, 11:23:35 AM
Yeah, il reste 15 parties et on est juste à 6 points de Buffalo !!

Maudit on a un match en main sur eux ! ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on March 09, 2018, 11:26:09 AM
Maintenant, il faut que Montoya joue encore au moins 2 matchs complets à Edmonton et que les Kings fassent les séries pour transformer 2 choix de 5e ronde en 2 choix de 4e ronde ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: logik47 on March 14, 2018, 10:10:27 PM
Stat inutile dans les circonstances: avec leur victoire de ce soir, les Leafs viennent de priver le CH des trois premiers rangs dans l'Atlantique. Ils viennent d'obtenir un 89e point tandis que le Canadien finira au mieux avec 88 points s'il gagne ses 12 derniers matchs >:D.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on March 14, 2018, 10:26:30 PM
Un autre match de Montoya de 30 min+ ce soir.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 15, 2018, 12:22:45 AM
Un autre match de Montoya de 30 min+ ce soir.

Il n'en manque plus qu'un seul ! :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on March 15, 2018, 12:58:08 AM
Le 4e choix n'est pas dans la poche mais presque. Ça serait étonnant que Talbot en garde 12 en ligne.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on March 15, 2018, 02:28:10 PM
D'après moi, il va jouer un des matchs du 17 et 18 mars prochain.  Espérons que ce soit plus de 30 minutes !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on March 15, 2018, 04:53:40 PM
Encore que moi, si j'étais dans les culottes des Oilers, je rappellerais Brossoît. Honnêtement, éliminés, quel intérêt les Oilers ont à scrapper un 4e choix pour un gars comme Montoya qui a fait ZÉRO différence pour eux, et dans une cause déjà perdue ??? Au pire, au besoin, je mets Brossoît un match ou deux d'ici la fin, et je sauve mon 4e choix.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on March 15, 2018, 05:13:14 PM
Une réponse possible à cette question rhétorique : Chiarelli! Montoya était rendu 4e dans la liste des goalers du CH, et ce, avec un contrat de 2 ans. Berggie devait pas mal content que Pete le libère de ce contrat... en plus de recevoir un 5e ronde... qui devrait devenir un 4e! Bon point pour notre DG.

Par contre, il avait quoi à gagner pour finir la saison de garder Niemi? On va le perdre pour rien en juillet et en plus, il nous fait perdre des chances pour la loterie. On n'a rien à gagner de ramasser des points d'ici la fin de la saison. Berggie aurait du l'échanger contre un choix quelconque à la date limite.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on March 16, 2018, 12:30:17 PM
Une réponse possible à cette question rhétorique : Chiarelli! Montoya était rendu 4e dans la liste des goalers du CH, et ce, avec un contrat de 2 ans. Berggie devait pas mal content que Pete le libère de ce contrat... en plus de recevoir un 5e ronde... qui devrait devenir un 4e! Bon point pour notre DG.

Par contre, il avait quoi à gagner pour finir la saison de garder Niemi? On va le perdre pour rien en juillet et en plus, il nous fait perdre des chances pour la loterie. On n'a rien à gagner de ramasser des points d'ici la fin de la saison. Berggie aurait du l'échanger contre un choix quelconque à la date limite.
Et laisser Lindgren/Fucale être les goalers et détruire leur confiance? Non merci.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on March 16, 2018, 01:47:02 PM
Le club perdait avec Price, gagnant du Hart. Imagine avec deux recrues.

Perdre est une normalité. La confiance ne devrait pas être détruite. Seulement un apprentissage.

Laval perd tout autant. Au moins avec le grand club, tu as une raison pour perdre.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on March 16, 2018, 05:16:58 PM
Le club perdait avec Price, gagnant du Hart. Imagine avec deux recrues.

Perdre est une normalité. La confiance ne devrait pas être détruite. Seulement un apprentissage.

Laval perd tout autant. Au moins avec le grand club, tu as une raison pour perdre.
La différence c'est que si tu perds à Laval, personne en parle. Si tu perds à Montréal, t'as tout le Québec qui te remet en doute. Les derniers sujets des lignes ouvertes sont de savoir si Niemi doit resigner à Montréal vu les dernières perfos de Lindgren.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on March 16, 2018, 05:26:48 PM
Les lignes ouvertes sont rarement intelligentes. Ce que pense et dit le monsieur dans le fin fond du Québec n’a rien à voir avec le développement d’une équipe. Ça m’étonnerait bien gros si Lindgren écoutait la radio.

À Montréal, étant “vendeur” cette année, on est supposé perdre. Je ne vois pas la pression dans ce cas là, surtout pas envers un jeune gardien recru.

Mais bon... un choix de moins au repêchage... ce n’est pas la fin du monde. Malgré que conserver Niemi ne servait à rien.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on March 16, 2018, 07:32:53 PM
Mais bon... un choix de moins au repêchage... ce n’est pas la fin du monde. Malgré que conserver Niemi ne servait à rien.

J'aurais aussi échangé Niemi, mais encore aurait-il fallu qu'un club soir preneur.  Suis vraiment pas certain que ce soit le cas. 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on March 16, 2018, 10:27:18 PM
Mais bon... un choix de moins au repêchage... ce n’est pas la fin du monde. Malgré que conserver Niemi ne servait à rien.

J'aurais aussi échangé Niemi, mais encore aurait-il fallu qu'un club soir preneur.  Suis vraiment pas certain que ce soit le cas.
La vrai question pour moi est pourquoi avoir ramasser Niemi? Miséré a oui le plan
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 16, 2018, 11:08:01 PM
La vrai question pour moi est pourquoi avoir ramasser Niemi? Miséré a oui le plan

Après ses performances des 2 dernières saisons, y compris ce qu'il avait fait avec Pitts et Floride, il croyait avoir un autre Ben Scrivens. :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on March 17, 2018, 08:01:27 AM
Les lignes ouvertes sont rarement intelligentes. Ce que pense et dit le monsieur dans le fin fond du Québec n’a rien à voir avec le développement d’une équipe. Ça m’étonnerait bien gros si Lindgren écoutait la radio.

À Montréal, étant “vendeur” cette année, on est supposé perdre. Je ne vois pas la pression dans ce cas là, surtout pas envers un jeune gardien recru.

Mais bon... un choix de moins au repêchage... ce n’est pas la fin du monde. Malgré que conserver Niemi ne servait à rien.
Au contraire, les gars écoutent. À l'époque, Francis Bouillon venait nous lire.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on March 17, 2018, 09:32:52 AM
Francis c'est un king a tous les niveau !

Joueur tout comme humain !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on March 18, 2018, 10:43:55 PM
Bon, bah on l'a le 4ieme choix de Edmonton....Et on pour le moment on réobtient notre propre 4ieme choix des Kings, au lieu d'avoir leur 5ieme (1 ronde et demi de différence!). Reste a espéré qu'ils vont resté en série
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 18, 2018, 11:16:06 PM
Paul Maurice, des Jets, semble être au fait des stats avancées. On est très loin des "more big", "grind hard" et des +/- ici :

(https://pbs.twimg.com/media/DYnqezFV4AEvPXC.jpg:small)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on March 19, 2018, 02:41:34 PM
Ça me semble beaucoup plus une question de stratégies en DN selon l'espace, ce que je relie plus aux systèmes qu'aux stats avancées.

En voulant dire qu'il base une stratégie sur l'espace et les probabilités de succès et les endroits en zone défensive qu'on défend physiquement et ceux où on laisse l'adversaire ou sa ligne de passe ouverte. Ils ne sert pas de stats indivuelles de la performance mais bien des stats générales (ex: taux de succès) selon l'espace.

C'est systémique..en gros, même si je comprends et j'approuve ce que tu dis (et Paul aussi!), je n'y vois pas un lien avec les stats avancées.


"So in part, we define where that shot comes from, what's it going to look like after the shot comes and we give our goaltender a reasonable chance to spot (it). (...) But you'll also notice our goaltending rebound metrics are really, really strong. We give him à good chance to get a handle on those pucks"
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 19, 2018, 10:59:23 PM
Ça me semble beaucoup plus une question de stratégies en DN selon l'espace, ce que je relie plus aux systèmes qu'aux stats avancées.

En voulant dire qu'il base une stratégie sur l'espace et les probabilités de succès et les endroits en zone défensive qu'on défend physiquement et ceux où on laisse l'adversaire ou sa ligne de passe ouverte. Ils ne sert pas de stats indivuelles de la performance mais bien des stats générales (ex: taux de succès) selon l'espace.

C'est systémique..en gros, même si je comprends et j'approuve ce que tu dis (et Paul aussi!), je n'y vois pas un lien avec les stats avancées.


"So in part, we define where that shot comes from, what's it going to look like after the shot comes and we give our goaltender a reasonable chance to spot (it). (...) But you'll also notice our goaltending rebound metrics are really, really strong. We give him à good chance to get a handle on those pucks"

Les rebounds, les expected goals, les shot locations.... c'est toutes des stats avancées.

Ce que je dis c'est que j'ai rarement entendu un coach parler de cela. Ca parle de "compete hard" et autres banalités du genre.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 20, 2018, 12:40:35 AM
Les Coyotes ont encore gagnés ! Ils ne sont plus qu'à 5 points du CH avec 1 match de plus à jouer ! Qui aurait cru ca possible y'a 2 mois à peine.

Malheureusement, les Sabres, les Wings et les Canucks sont pourris en ce moment et on a presqu'aucune chance de les rattraper.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on March 20, 2018, 12:30:42 PM
Les Coyotes ont encore gagnés ! Ils ne sont plus qu'à 5 points du CH avec 1 match de plus à jouer ! Qui aurait cru ca possible y'a 2 mois à peine.

Malheureusement, les Sabres, les Wings et les Canucks sont pourris en ce moment et on a presqu'aucune chance de les rattraper.

Exactement ce que je me disais en regardant le classement ce matin.  On va prier fort pour la loterie je crois...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on March 20, 2018, 02:54:09 PM
Ottawa n'aura pas Karlsson pour quelques matchs.  Il vient de perdre son fils.  Je ne pense pas qu'ils vont passer en avant du CH.

Pauvre Karlsson, c'est vraiment triste !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on March 20, 2018, 04:23:41 PM
Les rebounds, les expected goals, les shot locations.... c'est toutes des stats avancées.
Tu m'apprends quelquechose. Je pensais que c'était des stats normales. Ok.
Ce que je dis c'est que j'ai rarement entendu un coach parler de cela. Ca parle de "compete hard" et autres banalités du genre.
Comme j'ai dit, je suis d'accord avec ça.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 21, 2018, 01:30:32 AM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/sed6rf10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 21, 2018, 09:07:14 PM
Quand le Bergevin a commencé son règne en 2012 avant de repêcher Chucky, l'équipe avait fini -14 dans la différence entre les buts pour/contre. 6 ans plus tard, il est rendu à -50. Pas à dire, l'équipe s'en va dans la bonne direction et comme il l'avait si bien mentionné dans sa confèrence de presse en mi-saison, il y a de quoi d'être fier de son travail accompli.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 21, 2018, 10:07:51 PM
Et c'est maintenant -52 pour le Bergebin, ce qui était considéré comme la pire équipe de Houle en 2001 était était -26. C'est vraiment historique l'affaire du Bergebin mais coudons, il y en a encore quelques uns comme Molson et le ragout qui croient qu'il est un des meilleurs DGs de toute la LNH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on March 21, 2018, 11:40:08 PM
Dude, son QI est hyper élevé. Tu savais pas?

Wake up man, toutes ses décisions sont bonnes. Ce sont les joueurs seulement qui ne font pas le travail.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 27, 2018, 09:50:08 PM
Connor McDavid now has as many 100-point seasons in the last two years as the rest of the league has since 2012
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: I HATE BOSTON on March 27, 2018, 10:26:07 PM
Connor McDavid now has as many 100-point seasons in the last two years as the rest of the league has since 2012

Ha! Ha! J'adore. :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 27, 2018, 10:58:26 PM
Quand même difficile à croire, la même équipe poche que le CH a battu hier soir.... elle vient de battre les Pens qui eux n'avaient pas joué hier soir.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 29, 2018, 10:59:13 PM
Pendant ce temps à Chicago...

https://twitter.com/WayToGoPaul/status/979553159004729344
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 29, 2018, 11:12:02 PM
Il a la technique d'un gardien d'une ligue de garage. :D

Les Hawks gagnaient 6 - 2 de toute façon, mais c'est le 2ème gardien qu'ils essaient comme ça cette saison. Plus tôt, c'était Jeff Glass, 32 ans qui n'avaient jamais joué lui aussi dans la LNH. Il avait bien fait et avait finalement gardé les buts pendant plusieurs parties.

OMG, quelle foule à chaque arrêt du gars. C'est presque comme si la partie était en OT en série.  :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 29, 2018, 11:35:21 PM
HAHAHAHAHAHA, ils lui ont donné la 1ère étoile même s'il n'a gardé les buts qu'en 3ème période, et l'équipe gagnait par 4 buts. Il était en fait un gardien d'urgence, Forsberg s'était blessé tout juste avant la partie et Della s'est blessé en 3ème.

Très beau geste de l'organisation des Hawks et des partisans. Bravo.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on March 30, 2018, 05:29:10 PM
Le Canadien rappelle l'ailier gauche Kerby Rychel de Laval
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on March 30, 2018, 06:28:19 PM
Le Canadien rappelle l'ailier gauche Kerby Rychel de Laval

Tant mieux. Voyons ce que le supposé coup de patin déficient à d'l'air.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on March 30, 2018, 07:57:02 PM
Brian Wilde‏ @BWildeRecrutes

The Maple Leafs have scratched a healthy Tomas Plekanec tonight. I would like to know what pops into your head on hearing that news.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on March 30, 2018, 10:24:40 PM
Simple, amour aveugle mis à part, eux après + ou - 15 matchs réalisent que le Plekanec version 2017-18 de 35 ans, fait dur en ta ... quand on est satisfait d'un joueur, il se ramasse rarement healthy scratch, aussi simple que ça.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: I HATE BOSTON on March 30, 2018, 11:03:13 PM
Le Canadien rappelle l'ailier gauche Kerby Rychel de Laval

Tant mieux. Voyons ce que le supposé coup de patin déficient à d'l'air.

Supposé est le bon qualificatif. Je l'ai vu aller à trois contre trois en prolongation la semaine dernière à Laval et c'était loin d'être déficient.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: I HATE BOSTON on March 30, 2018, 11:18:13 PM
Simple, amour aveugle mis à part, eux après + ou - 15 matchs réalisent que le Plekanec version 2017-18 de 35 ans, fait dur en ta ... quand on est satisfait d'un joueur, il se ramasse rarement healthy scratch, aussi simple que ça.

Gallagher, depuis le départ de Plekanec avec qui il était trop souvent jumelé, 9 buts et 4 passes en 16 parties.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on March 30, 2018, 11:42:39 PM
Simple, amour aveugle mis à part, eux après + ou - 15 matchs réalisent que le Plekanec version 2017-18 de 35 ans, fait dur en ta ... quand on est satisfait d'un joueur, il se ramasse rarement healthy scratch, aussi simple que ça.

Gallagher, depuis le départ de Plekanec avec qui il était trop souvent jumelé, 9 buts et 4 passes en 16 parties.

Galchenyuk est 6 buts, 7 passes, 13 points en 14 matchs depuis le "départ" de Pacioretty :P
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on March 31, 2018, 09:01:39 AM
Je m'en attendais que Plekanec était pour être healthy scratch à un moment donné, il a commencé avec les Leafs comme C du 4ème trio même quand Matthews était blessé. Ça démontre plus ce que notre ligne de C vaut à Montréal.
et il risque de resigner avec le CH EN JUIN ...pas drôle pareil  , surtout si c'est à 2M. et + environ
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on March 31, 2018, 09:02:12 AM
Je m'en attendais que Plekanec était pour être healthy scratch à un moment donné, il a commencé avec les Leafs comme C du 4ème trio même quand Matthews était blessé. Ça démontre plus ce que notre ligne de C vaut à Montréal, et aussi du fameux systême de jeu favorisé sous le régime Bergevin avec des coachs comme Therrien et Julien.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on April 01, 2018, 01:02:49 AM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/zex57r10.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: yan83 on April 01, 2018, 12:00:08 PM
Je sais pas depuis quand mais je viens de m'appercevoir que NHL center ice est débrouiller sur illico. Poste 862 à 882 sur illico.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 01, 2018, 12:38:40 PM
Un de mes chums de BC me racontait hier soir que le CH faisait par exprès pour perdre, que c'était évident qu'une équipe qui était champion de la division Atlantique l'année passée ne pouvait pas aller dans le fond du classement aussi vite que ça. Je lui ai dit que non, on était vraiment encore plus poche que son équipe en reconstruction.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 01, 2018, 09:16:06 PM
Un autre record pour le Ch de Peanuts Bergevin

Le #CH a établi un record historique avec sa 25e défaite (temps réglementaire) encaissée à l'étranger samedi à Pittsburgh. Il pourrait maintenant encaisser 41 revers en une saison (temps réglementaire) pour la première fois de son histoire. 38 et d'autres à venir...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 01, 2018, 10:17:58 PM
Un autre record pour le Ch de Peanuts Bergevin

Le #CH a établi un record historique avec sa 25e défaite (temps réglementaire) encaissée à l'étranger samedi à Pittsburgh. Il pourrait maintenant encaisser 41 revers en une saison (temps réglementaire) pour la première fois de son histoire. 38 et d'autres à venir...

Pis? On veut le meilleur choix possible à ce stade-ci de la saison. Choisissons nos priorités, SVP.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: I HATE BOSTON on April 01, 2018, 10:33:04 PM
Un autre record pour le Ch de Peanuts Bergevin

Le #CH a établi un record historique avec sa 25e défaite (temps réglementaire) encaissée à l'étranger samedi à Pittsburgh. Il pourrait maintenant encaisser 41 revers en une saison (temps réglementaire) pour la première fois de son histoire. 38 et d'autres à venir...

Pis? On veut le meilleur choix possible à ce stade-ci de la saison. Choisissons nos priorités, SVP.

100% d'accord. Nous sommes maintenant assurés de terminer parmi les sept derniers. Si on peut se rendre dans les trois derniers, faites-les tous venir vos records de médiocrité.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 01, 2018, 11:08:24 PM
Ne soyez pas inquiet, il va y en avoir en masse des records de médiocrité dans les prochaines années... le CH va être une équipe de lotterie pendant longtemps.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 01, 2018, 11:19:42 PM
Ca te fais peut être du bien de dire ça  :)) mais tu sous estime le CH a redevenir vite une equipe de 8-9-10e place pour peut être faire le series et repêcher plus loin.

Plusieurs années de lotteries ! Tu fais une fleur a certains ici dont moi qui accepterais volontier une ou deux autres saisons comme ca pour ensuite avoir 10 ans de hockey où ca lève dans ce club là !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 01, 2018, 11:44:17 PM
T'as juste à regarder qui sont devant nous.... ici, il y en a qui pense que Drouin va devenir un joueur de concession, il a juste 23 ans. J'en ai même vu le comparer à McDavid et Lafleur.  Et puis Galchenyuk aussi, qui lui est rendu à 24 ans et dû pour devenir agent libre sans restriction dans 2 ans.

Toronto: Matthews et Warner ont 20 ans, Nylander 21 ans.
Tampa: Kucherov 24 ans, Stamkos 28 ans et le jeune Point a 21 ans.
Bruins: Pastrnak a 21 ans et déja 1 ppg et ils ont d'autres bons jeunes. Même le baveux à Marchand est déjà rendu à 84 pts et va avoir 30 ans en mai. Et c'est une équipe qui manquait 3 joueurs top 6 pendant des parties au début de saison.

L'équipe va se battre pour une wild card pendant longtemps, il n'y a pas un seul joueur capable de mener son trio présentement. On en avait 3 qui pouvaient créer de l'attaque et ils sont tous partis. Subban parce qu'il n'était pas assez safe ou vu trop gros pour les ti-Bergevin et Therrien. Radulov parce que ti-Bergevin voulait l'avoir à rabais et il y avait Markov qu'il voulait aussi à rabais. Aucun a été remplacé. Les autres équipes dans notre division sont capable d'en compter 3+, nous c'est difficile d'en compter seulement 2. Do the math, et regarde comment l'équipe est bati et coaché. Toutes les équipes qui ne font pas les séries sont dans la lotterie, on va être là.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on April 01, 2018, 11:52:32 PM
(https://i62.servimg.com/u/f62/11/19/26/83/0as3n410.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on April 01, 2018, 11:54:35 PM
PS : Les Stars ne feront pas les séries.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 01, 2018, 11:59:40 PM
À -53, on devrait être pire qu'Arizona. L'équipe est vraiment poche à ce point là. Les Coyotes de Bergebin.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on April 02, 2018, 08:25:49 AM
Un autre record pour le Ch de Peanuts Bergevin

Le #CH a établi un record historique avec sa 25e défaite (temps réglementaire) encaissée à l'étranger samedi à Pittsburgh. Il pourrait maintenant encaisser 41 revers en une saison (temps réglementaire) pour la première fois de son histoire. 38 et d'autres à venir...

Pis? On veut le meilleur choix possible à ce stade-ci de la saison. Choisissons nos priorités, SVP.

Je suis un peu comme plusieurs ici:  finir le plus bas possible pour avoir le meilleur choix possible. MAIS, 2 années sur 3 où on ne fait pas les séries, ajoutée à la fois où nous l'avons fait que pour 6 parties, rajoutée à une année record de médiocrité pis on conserve l'architecte de ce fiasco?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 02, 2018, 10:06:46 AM
Ne soyez pas inquiet, il va y en avoir en masse des records de médiocrité dans les prochaines années... le CH va être une équipe de lotterie pendant longtemps.

Désolé de te décevoir mais, le CH ne sera pas ce que tu écris et, sera même des séries la saison prochaine.  ^-^ >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 02, 2018, 11:27:55 AM
Ryan Suter blessé. Fracture du péroné.

Ça va être difficile pour Minnesota.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 02, 2018, 11:30:25 AM
Un autre record pour le Ch de Peanuts Bergevin

Le #CH a établi un record historique avec sa 25e défaite (temps réglementaire) encaissée à l'étranger samedi à Pittsburgh. Il pourrait maintenant encaisser 41 revers en une saison (temps réglementaire) pour la première fois de son histoire. 38 et d'autres à venir...

Pis? On veut le meilleur choix possible à ce stade-ci de la saison. Choisissons nos priorités, SVP.

Je suis un peu comme plusieurs ici:  finir le plus bas possible pour avoir le meilleur choix possible. MAIS, 2 années sur 3 où on ne fait pas les séries, ajoutée à la fois où nous l'avons fait que pour 6 parties, rajoutée à une année record de médiocrité pis on conserve l'architecte de ce fiasco?

Il semblerait que oui, il a un plan et Molson croit en lui (version officielle)....C'est triste à pleurer mais c'est ça qui est ça.  Molson va probablement se réveiller quand garder Bergevin et sa gang va lui coûter plus de $$ que de les remplacer.  En souhaitant que cela arrive plus tôt que tard!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 02, 2018, 11:31:40 AM
Ne soyez pas inquiet, il va y en avoir en masse des records de médiocrité dans les prochaines années... le CH va être une équipe de lotterie pendant longtemps.

Désolé de te décevoir mais, le CH ne sera pas ce que tu écris et, sera même des séries la saison prochaine.  ^-^ >:D

J'espère bien que non, cela ne ferait que prolonger le problème pour une durée indéterminée.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 02, 2018, 11:57:02 AM
Ne soyez pas inquiet, il va y en avoir en masse des records de médiocrité dans les prochaines années... le CH va être une équipe de lotterie pendant longtemps.

Désolé de te décevoir mais, le CH ne sera pas ce que tu écris et, sera même des séries la saison prochaine.  ^-^ >:D
Désoler de te décevoir mais tu disais ça aussi en début d'année  que l'on ferait les séries cette année lol
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on April 02, 2018, 12:20:37 PM
Ca te fais peut être du bien de dire ça  :)) mais tu sous estime le CH a redevenir vite une equipe de 8-9-10e place pour peut être faire le series et repêcher plus loin.

Plusieurs années de lotteries ! Tu fais une fleur a certains ici dont moi qui accepterais volontier une ou deux autres saisons comme ca pour ensuite avoir 10 ans de hockey où ca lève dans ce club là !
pourquoi on continue de chialer alors? On perd et on chiale. On gagne et on chiale.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 02, 2018, 12:50:53 PM
Ne soyez pas inquiet, il va y en avoir en masse des records de médiocrité dans les prochaines années... le CH va être une équipe de lotterie pendant longtemps.

Désolé de te décevoir mais, le CH ne sera pas ce que tu écris et, sera même des séries la saison prochaine.  ^-^ >:D
Désoler de te décevoir mais tu disais ça aussi en début d'année  que l'on ferait les séries cette année lol

Oui dans un contexte normal, se battre pour une place. Mais pas dans un contexte exceptionnel de quasi-record de blessures aux joueurs importants, dans le scénario où la plupart ici reconnaissent déjà à l'avance que le CH est aussi faible en terme de talent. Même TB, pourtant si exceptionnel en terme de talent selon ce qu'on lit/entend, n'a pas fait les séries la saison dernière avec Stamkos comme principal absent une bonne partie de la saison.

Donc, aucune garantie d'être dans les séries la saison prochaine mais, très possible quand même. Bien sûr, attendons de voir l'évolution de la formation dans les prochains mois cependant.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 02, 2018, 12:52:38 PM
Ca te fais peut être du bien de dire ça  :)) mais tu sous estime le CH a redevenir vite une equipe de 8-9-10e place pour peut être faire le series et repêcher plus loin.

Plusieurs années de lotteries ! Tu fais une fleur a certains ici dont moi qui accepterais volontier une ou deux autres saisons comme ca pour ensuite avoir 10 ans de hockey où ca lève dans ce club là !
pourquoi on continue de chialer alors? On perd et on chiale. On gagne et on chiale.

On gagne pour être dans les séries et, je suis content.

On perd pour finir le plus bas possible actuellement et, je suis également content dans les circonstances.

Tout cela dans un but positif pour revenir fort la saison prochaine.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: philippe1100 on April 02, 2018, 01:32:26 PM
CapFriendly

 
@CapFriendly
 19 minil y a 19 minutes
Plus
With Daniel & Henrik Sedin announcing that they will retire at the end of the 2017-18 season, the life long #Canucks will have both earned a career total of $74,165,000 over their 17 seasons in the NHL.

Career Earnings: $74,165,000
Avg AAV/Season: $4,362,647À l'origine en anglais

1 réponse 17 Retweets 22 j'aime
Répondre 1   Retweeter 17   J'aime 22   Message privé


voilà le plan F de Bergevin qui s'en va . 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 02, 2018, 02:00:33 PM
Ne soyez pas inquiet, il va y en avoir en masse des records de médiocrité dans les prochaines années... le CH va être une équipe de lotterie pendant longtemps.

Désolé de te décevoir mais, le CH ne sera pas ce que tu écris et, sera même des séries la saison prochaine.  ^-^ >:D
Désoler de te décevoir mais tu disais ça aussi en début d'année  que l'on ferait les séries cette année lol

Oui dans un contexte normal, se battre pour une place. Mais pas dans un contexte exceptionnel de quasi-record de blessures aux joueurs importants, dans le scénario où la plupart ici reconnaissent déjà à l'avance que le CH est aussi faible en terme de talent. Même TB, pourtant si exceptionnel en terme de talent selon ce qu'on lit/entend, n'a pas fait les séries la saison dernière avec Stamkos comme principal absent une bonne partie de la saison.

Donc, aucune garantie d'être dans les séries la saison prochaine mais, très possible quand même. Bien sûr, attendons de voir l'évolution de la formation dans les prochains mois cependant.  ^-^
Et pourtant en match pré-saison et en début d'année ( 20 premières parties) les joueurs clés étaient tous présent et on voyait bien de que ce club là n'allait nulle part, après les blessures sont arrivés. Mais tu as un point Schlemko était blessé , ça devait être ça la raison de leur mauvais début de saison.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 02, 2018, 02:56:01 PM
Que Weber jouait blessé depuis Day 1, ce n’est pas une raison. S’il jouait, c’est parce qu’il était capable de le faire. Et le CH était horrible.

Le reste des blessures, c’est du pareil au même avec les autres équipes.

Si le CH ne peut se passer d’un def #6 comme Schlemko, qui est carrément atroce de toute façon, alors on est dans le trouble.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 03, 2018, 11:34:08 AM
Ca te fais peut être du bien de dire ça  :)) mais tu sous estime le CH a redevenir vite une equipe de 8-9-10e place pour peut être faire le series et repêcher plus loin.

Plusieurs années de lotteries ! Tu fais une fleur a certains ici dont moi qui accepterais volontier une ou deux autres saisons comme ca pour ensuite avoir 10 ans de hockey où ca lève dans ce club là !
pourquoi on continue de chialer alors? On perd et on chiale. On gagne et on chiale.

Et tu me cites parceque tu trouves que je chiale ?

Ou bien tu prends mon commentaire comme tremplin pour evacuer ton ras le bol face a certains partisans ?

Parceque ca fait un bon bon bout que j'ai passé dans la catégorie de ceux qui s'en balancent.

On est encore a s'obstiner si MB est un bon DG avec un bon plan et si l'echange Weber est profitable au CH. Genre de debat qui me laisse maintenant froid. La parade est passée. C'est unterminable comme mea culpa de la part de l'organisation qui va juste refaire les memes erreurs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on April 03, 2018, 02:28:18 PM
Ca te fais peut être du bien de dire ça  :)) mais tu sous estime le CH a redevenir vite une equipe de 8-9-10e place pour peut être faire le series et repêcher plus loin.

Plusieurs années de lotteries ! Tu fais une fleur a certains ici dont moi qui accepterais volontier une ou deux autres saisons comme ca pour ensuite avoir 10 ans de hockey où ca lève dans ce club là !
pourquoi on continue de chialer alors? On perd et on chiale. On gagne et on chiale.

Et tu me cites parceque tu trouves que je chiale ?

Ou bien tu prends mon commentaire comme tremplin pour evacuer ton ras le bol face a certains partisans ?

Parceque ca fait un bon bon bout que j'ai passé dans la catégorie de ceux qui s'en balancent.

On est encore a s'obstiner si MB est un bon DG avec un bon plan et si l'echange Weber est profitable au CH. Genre de debat qui me laisse maintenant froid. La parade est passée. C'est unterminable comme mea culpa de la part de l'organisation qui va juste refaire les memes erreurs.
Vraiment pas toi que je visais, mais les partisans en général qui disent qui veulent avoir des années dans la cave, mais qui appellent dans les lignes ouvertes pour chialer contre les joueurs.

Si nos joueurs se donnaient, on se battrait pour les séries.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 03, 2018, 06:01:27 PM
Si nos joueurs se donnaient, on se battrait pour les séries.

Ils se donnaient beaucoup au début de la saison... et ils ont commencé avec une victoire en tir de barrage contre les minables Sabres, pour en suite perdre 7 d'affilées contre des vrais équipes. Pis ça continue comme ça depuis ce temps là. L'équipe doit avoir au moins 20 de ses 68 pts contre les Sabres, Sens et Wings. Une chance qu'on les joue souvent...

Ou pour ceux qui veulent vraiment tanker, dommage qu'on ne soit pas dans une autre division. :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 03, 2018, 09:14:14 PM
Ca te fais peut être du bien de dire ça  :)) mais tu sous estime le CH a redevenir vite une equipe de 8-9-10e place pour peut être faire le series et repêcher plus loin.

Plusieurs années de lotteries ! Tu fais une fleur a certains ici dont moi qui accepterais volontier une ou deux autres saisons comme ca pour ensuite avoir 10 ans de hockey où ca lève dans ce club là !
pourquoi on continue de chialer alors? On perd et on chiale. On gagne et on chiale.

Et tu me cites parceque tu trouves que je chiale ?

Ou bien tu prends mon commentaire comme tremplin pour evacuer ton ras le bol face a certains partisans ?

Parceque ca fait un bon bon bout que j'ai passé dans la catégorie de ceux qui s'en balancent.

On est encore a s'obstiner si MB est un bon DG avec un bon plan et si l'echange Weber est profitable au CH. Genre de debat qui me laisse maintenant froid. La parade est passée. C'est unterminable comme mea culpa de la part de l'organisation qui va juste refaire les memes erreurs.
Vraiment pas toi que je visais, mais les partisans en général qui disent qui veulent avoir des années dans la cave, mais qui appellent dans les lignes ouvertes pour chialer contre les joueurs.

Si nos joueurs se donnaient, on se battrait pour les séries.

Ouin je te suis là dessus. Si on adore les joueurs ou qu'on chialent constamment sur eux ca devient dur de faire des gestes qui ameliorent la structure de l'équipe.

Et avec une structure d'équipe déficiente et la pression/passion montrealaise, ça crée une situation pas évidente autant pour les joueurs que les fans.

C'est pu juste les passionnés de reconstruction qui souhaitent des défaites. Meme du monde qui ont jamais fait ca avant embarquent là parceque ca saute au aux yeux.

Mais au moins les Expos vont bien !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 03, 2018, 09:35:24 PM
Les Wings vont gagner contre Columbus... c'est bon pour la minable équipe du CH ça.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 03, 2018, 10:33:18 PM
Tu as parlé trop vite!  4 buts de suite et une victoire en prolongation pour Columbus.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on April 04, 2018, 07:52:32 AM
Nous, les partisans du CH, nous sommes comme les investisseurs vs leur profil d'investisseur : notre tolérance au risque (notre humeur vs le CH) change après chaque relevé de placements (chaque saison) ! :)

Bonne journée !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: max27 on April 04, 2018, 09:18:43 AM
Avec la victoire des coyotes et le point de communiste du CH, le CH est actuellement 29e dans la NHL... Le 31e et dernier rang est maintenant hors de porter le 30e le sera probablement bientot mais un top 3 serait le bienvenue!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 04, 2018, 11:59:58 AM
Paciorety
Galchenyuck 24e pointeur ailier gauche
Byron 45e pointeur ailier gauche
Hudon 67e pointeur. encore jeune va s ameliorer

on est tres bien nantis a gauche mais il y a de la place pour un Wahlstrom car byron peu jouer a droite

Gallagher 26e pointeur
Shaw 76e pointeur
Leckohnen 77e pointeur

Définitivement de la place pour sherbak l'an prochain ou un Svechnikov

1er centre
Drouin 52e pointeur centre. place a amélioration, encore jeune, idéalement il devrait jouer a gauche.
Danaut sans les blessure il peu être dans les alentour de 50e ce qui serait excellent pour un 3e centre

Galchenyuck ??TAVARES?? Gallagher
Byron Drouin Svechnikov ou Wahlstrom Drouin Byron
Hudon Danaut Lehkonen
Deslaurier DeLarose Shaw
Sherbak

Je serais très a l aise avec cette attaque et Paciorety pourrait nous donner un excellent défenseur en retour et le visage de l'équipe serait bien différent. Une attaque très jeune, mais qui serait excellente avec l'ajout   d'un tavares et d'un jeune Wahlstrom ou Svechnikov ou les 3. lol Je ne crois pas humblement que le canadien a besoin d une reconstruction complète. Un vrai 1er centre l'ajout d'un talent offensifs en plus et un def de 1er paires et on est pas mal meilleurs



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 04, 2018, 09:49:32 PM
Paciorety
Galchenyuck 24e pointeur ailier gauche
Byron 45e pointeur ailier gauche
Hudon 67e pointeur. encore jeune va s ameliorer

on est tres bien nantis a gauche mais il y a de la place pour un Wahlstrom car byron peu jouer a droite

Gallagher 26e pointeur
Shaw 76e pointeur
Leckohnen 77e pointeur

Définitivement de la place pour sherbak l'an prochain ou un Svechnikov

1er centre
Drouin 52e pointeur centre. place a amélioration, encore jeune, idéalement il devrait jouer a gauche.
Danaut sans les blessure il peu être dans les alentour de 50e ce qui serait excellent pour un 3e centre

Galchenyuck ??TAVARES?? Gallagher
Byron Drouin Svechnikov ou Wahlstrom Drouin Byron
Hudon Danaut Lehkonen
Deslaurier DeLarose Shaw
Sherbak

Je serais très a l aise avec cette attaque et Paciorety pourrait nous donner un excellent défenseur en retour et le visage de l'équipe serait bien différent. Une attaque très jeune, mais qui serait excellente avec l'ajout   d'un tavares et d'un jeune Wahlstrom ou Svechnikov ou les 3. lol Je ne crois pas humblement que le canadien a besoin d une reconstruction complète. Un vrai 1er centre l'ajout d'un talent offensifs en plus et un def de 1er paires et on est pas mal meilleurs

Si jamais MON réussissais à signer Tavares, j'irais avec des vétérans Centres à court/moyen terme (max) du marché des agents libres en attendant que les jeunes se développent, surtout si Pacioretty ramène un jeune défenseur gaucher au lieu d'un jeune centre. Ainsi, je repêcherais Svechnikov plutôt que Walhstrom:

Tavares
Vétéran (Stasny, Bozak ou autre)
Danault
DeLaRose/Evans

Poehling se développera à travers...

Il ne manque ps d'ailiers, c'est certain.

Galchenyuk - Tavares - Gallagher
Drouin - Stasny/Bozak/??? - Svechnikov
Byron - Danault - Scherbak
Hudon - Evans - Lehkonen (Meilleure 4ième ligne de la ligue et à bon prix pour l'an prochain, encore)

Selon ce que nous aurons repêché comme défenseurs et selon ce que Pacioretty ramènerait au poste de défenseur dans un échange, la défensive ne serait peut-être pas si mauvaise que ça.

Weber, Petry et Juulsen à droite, c'est réglé selon moi, si tout le monde est en santé, bien sur.

À gauche, ça dépendra des acquisitions du CH via échange(s) et repêchage.

Alzner (si nous sommes pris avec, ce qui semble sera le cas) pourrait bien faire avec Juulsen sur une troisième paire (je me fout du salaire car ce ne sera pas Juulsen ni Mete qui couteront la lune). Idéalement, Mete ne jouerait pas sur la première paire. Alors, Mete-Petry comme deuxième paire? I agitez Boqvist se développer avec Weber? Est-ce que l'on y croit?

Ce serait la plus jeune et la plus vieille défensive du CH depuis un bon bout, tout en même temps!

Boqvist - Weber
Mete- Petry
Alzner - Juulsen

Reilly, Benn/Schlemko, Lernout, Vialev

Je crois que l'un, ou les deux de Benn et Schlemko pourront être échangés durant la saison morte...

Et il y a d'autres jeunes Ds qui gradueront dans les ligues professionnelles bientôt ou éventuellement ( Brook, Tyszka, Fleury, Walford ).

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 05, 2018, 12:24:46 AM
Bon post Scriptor.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on April 05, 2018, 07:24:09 AM
Je crois aussi que les postes 3-4 et 5-6 à la défensive sont comblés. Weber à droite sur la 1re paire, c'est aussi réglé. Il ne reste qu'à trouver un def gaucher #2. Si on gagne la loterie, c'est fait, sinon, je vois mal un jeune de 18 tenir ce rôle. Par contre, ce dont je suis certain, je ne veux plus de Benn et Schlemko, out les 2! échange, ballotage, AHL, n'importe laquelle de ces 3 options. Comme def 7-8, Reilly et Lernout feront la job, et avec le sourire!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 05, 2018, 07:43:11 AM
comment nomme t'on un défenseur #1 qui a besoin d'un défenseur offensif SOLIDE et de qualité pour le faire bien paraître ??

réponse -> un défenseur #2 ou 3
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 05, 2018, 10:36:14 AM
On va revoir le sauveur, Julien l'a défendu cette semaine en disant qu'on n'avait pas vu le vrai Schlemko à cause des blessures au début de saison. S'il n'est pas blessé, il devrait sauver la prochaine saison.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: max27 on April 05, 2018, 10:39:08 AM
Benn et Schlemko ne seront pas bien du a enterrer AHL dans le pire des cas... 1.1M pour ben AHL tu retranche 0.925M donc reste 0.175M sur la masse... Pour Schlemko 2.1M encore 2ans donc si enterrer AHL restera 1.175M sur la masse. Donc si echange impossible, ses 2 joueurs pourrait couter 1.350M sur la masse au lieu de 3.025M. C'est pas un drame surtout que racheter Schelmko a la fin de 2018-19 couterais des peanuts pour 2ans au lieu de 4 si le CH le ferais cette ete. Donc pour moi ses 2 contrats ne sont pas des boulet, c'est celui Alzner qui le deviendra si il continu a jouer comme un no8
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 05, 2018, 12:00:14 PM
comment nomme t'on un défenseur #1 qui a besoin d'un défenseur offensif SOLIDE et de qualité pour le faire bien paraître ??

réponse -> un défenseur #2 ou 3

Touché !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 05, 2018, 12:33:16 PM
comment nomme t'on un défenseur #1 qui a besoin d'un défenseur offensif SOLIDE et de qualité pour le faire bien paraître ??

réponse -> un défenseur #2 ou 3

C'est justement ce dont le CH a besoin pour jouer avec Weber ; ainsi, nous aurions deux # 1 ou, un solide vétéran # 1 et un futur # 1 en apprentissage accéléré.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 05, 2018, 01:11:59 PM
Benn et Schlemko ne seront pas bien du a enterrer AHL dans le pire des cas... 1.1M pour ben AHL tu retranche 0.925M donc reste 0.175M sur la masse... Pour Schlemko 2.1M encore 2ans donc si enterrer AHL restera 1.175M sur la masse. Donc si echange impossible, ses 2 joueurs pourrait couter 1.350M sur la masse au lieu de 3.025M. C'est pas un drame surtout que racheter Schelmko a la fin de 2018-19 couterais des peanuts pour 2ans au lieu de 4 si le CH le ferais cette ete. Donc pour moi ses 2 contrats ne sont pas des boulet, c'est celui Alzner qui le deviendra si il continu a jouer comme un no8

Pas mal d'accord avec ça, et c'est sans compter qu'une équipe qui a besoin d'un 6e/7e défenseur pour sécuriser la position pour les série pourrait démontrer de l'intérêt au prochain deadline.  Ces 2 là ne sont vraiment pas inquiétant si on réussi à trouver mieux pour l'équipe.

Pour Weber, je rejoins Ulysse, c'est plus rendu un No2/3, ce qui est loin d'être mauvais soit dit en passant.  Voyons comment il reviendra de sa blessure l'automne prochain.  Et à moins de choisir 1er, je ne crois pas que nous avons de solution à l'interne pour jouer avec lui l'an prochain, ni qu'un joueur repêcher pourra immédiatement prendre ce rôle.  Si aucun ajout externe, il faudra attendre encore 1 an ou 2 pour combler ce  besoin, et ça c'est si tout va bien avec le développement de nos actifs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on April 05, 2018, 01:18:09 PM
comment nomme t'on un défenseur #1 qui a besoin d'un défenseur offensif SOLIDE et de qualité pour le faire bien paraître ??

réponse -> un défenseur #2 ou 3

Alors, Vlasic est un numéro 2 ou 3 ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 05, 2018, 07:27:37 PM
Pas de changement à Chicago, le président de l'équipe a annoncé que Bowman et Quenneville vont être de retour pour la prochaine saison.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 05, 2018, 11:22:39 PM
comment nomme t'on un défenseur #1 qui a besoin d'un défenseur offensif SOLIDE et de qualité pour le faire bien paraître ??

réponse -> un défenseur #2 ou 3

C'est justement ce dont le CH a besoin pour jouer avec Weber ; ainsi, nous aurions deux # 1 ou, un solide vétéran # 1 et un futur # 1 en apprentissage accéléré.  ^-^

M.Molson te recoit a souper anytime !

Tu serais bon pour leur moral !

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 06, 2018, 08:55:26 AM
Cool.  8) 8)

C'est payant parfois faire face à la réalité.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 06, 2018, 11:16:29 AM
Je penses plus que Weber a besoin d'un vrai centre no 1 talentueux offensivement pour qu'on apprécie son travail de soutien comme 2e défenseur.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 06, 2018, 01:11:15 PM
Ça me laisse perplexe la différence entre #1 et #2...sont sua'glace en même temps 80 à 85% du temps. La différence est mince...

Comment nomme-t-on un défenseur #1 ou #2 qui joue comme #3 ou même #4 auquel on attribue la majorité des succès d'un club paqueté derrière et qui n'a jamais été un défenseur #1 dans un alignement d'un club NHL?  C:-) 

Pot, meet kettle. >:D

Plus sérieusement, j'ai bien hâte de voir ce que les intentions quand à la refonte de la brigade. Avec Mete et Juulsen, c'est déjà deux postes importants. Il ne manque pas grand chose.



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 06, 2018, 04:06:33 PM
J'imagine que tu parles de Subban hahahaha
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 06, 2018, 05:40:26 PM
 >:D Oui! La traduction simple de "pot, meet kettle" serait "brassage de marde".

Mais pour un poste à côté de Weber, non! Je croisais mes doigts pour Dahlin.  :D

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 07, 2018, 12:24:38 AM
Ça me laisse perplexe la différence entre #1 et #2...sont sua'glace en même temps 80 à 85% du temps. La différence est mince...

Comment nomme-t-on un défenseur #1 ou #2 qui joue comme #3 ou même #4 auquel on attribue la majorité des succès d'un club paqueté derrière et qui n'a jamais été un défenseur #1 dans un alignement d'un club NHL?  C:-) 

Pot, meet kettle. >:D

Plus sérieusement, j'ai bien hâte de voir ce que les intentions quand à la refonte de la brigade. Avec Mete et Juulsen, c'est déjà deux postes importants. Il ne manque pas grand chose.

En fait, il manque encore pas mal vu que ce qui manque est un défenseur gaucher de première paire défensive!

??? - Weber
Mete - Petry
Alzner - Juulsen

Schlemko, Reilly, Lernout, Vialev

Je ne vois pas un des quatre autres défenseurs jouer avec Weber, ni avec Petry.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on April 07, 2018, 01:01:24 AM
En plus notre meillleur prospect apres en défense, Josh Brook, est aussi droitier...toit comme Fleury.

Soyez pas surpris si on repêché un attaquant en 1iere ronde devant 2 choix de 2ieme utiliser pour des défenseurs
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 07, 2018, 02:24:59 AM
Ça me laisse perplexe la différence entre #1 et #2...sont sua'glace en même temps 80 à 85% du temps. La différence est mince...

Comment nomme-t-on un défenseur #1 ou #2 qui joue comme #3 ou même #4 auquel on attribue la majorité des succès d'un club paqueté derrière et qui n'a jamais été un défenseur #1 dans un alignement d'un club NHL?  C:-) 

Pot, meet kettle. >:D

Plus sérieusement, j'ai bien hâte de voir ce que les intentions quand à la refonte de la brigade. Avec Mete et Juulsen, c'est déjà deux postes importants. Il ne manque pas grand chose.

T'es tellement 2017  :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 07, 2018, 07:03:42 AM
>:D Oui! La traduction simple de "pot, meet kettle" serait "brassage de marde".

Mais pour un poste à côté de Weber, non! Je croisais mes doigts pour Dahlin.  :D
et en gardant le même humour, je croyais Weber si bon qu'il n'avait pas besoin de personne à côté de lui  ^-^  sérieux, lets-go for Dahlin
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 07, 2018, 11:07:26 AM
Haha! Merci d'embarquer dans mon jeu de façon plutôt légère.

Et oui, Scriptor t'as raison. Je n'aurais pa dû écrire "pas grand chose"...parce qu'un défenseur #1 ou #2, ce n'est pas si facile à trouver  moins d'être bien chanceux à la loterie. Et même là, peut-être que Dahlin ne sera même pas prêt rendu au camp. Aussi, moi Alzner...ouf! Peut-être Schlemko peut-il prendre le #5 ou #6 à sa place, je ne sais pas. Mais je considère ce poste comme ouvert.

Pour faire le lien d'un autre message que j'ai écrit dans un autre sujet (il allait ici en fait, je me suis trompé de conversation), la refonte est possible mais je doute que tous les trous soit couvert en septembre. Il y en a beaucoup, à l'avant, en défensive, chez les prospects, alouettes. Il n'y a que dans les buts qu'on est déjà (peut-être) complet. Bref, ça devrait être un processus jusqu'à la date limite l'an prochain pour vraiment couvrir tous les trous.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 07, 2018, 11:18:48 AM
De toute manière, je m'en fous totalement que ce soit identifié "défenseur # 1" ou "défenseur # 2", le seul aspect important étant de pouvoir considérer avoir deux défenseurs véritablement de "1ère paire".  ^-^

J'ose espérer que le CH trouvera une quelconque façon de se départir d'Alzner dans les mois à venir, pour remodeler la défensive, quitte à devoir prendre un Lucic en retour (avec compensation d'équilibrage bien entendu).
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 07, 2018, 05:34:09 PM
Haha! Merci d'embarquer dans mon jeu de façon plutôt légère.

Et oui, Scriptor t'as raison. Je n'aurais pa dû écrire "pas grand chose"...parce qu'un défenseur #1 ou #2, ce n'est pas si facile à trouver  moins d'être bien chanceux à la loterie. Et même là, peut-être que Dahlin ne sera même pas prêt rendu au camp. Aussi, moi Alzner...ouf! Peut-être Schlemko peut-il prendre le #5 ou #6 à sa place, je ne sais pas. Mais je considère ce poste comme ouvert.

Pour faire le lien d'un autre message que j'ai écrit dans un autre sujet (il allait ici en fait, je me suis trompé de conversation), la refonte est possible mais je doute que tous les trous soit couvert en septembre. Il y en a beaucoup, à l'avant, en défensive, chez les prospects, alouettes. Il n'y a que dans les buts qu'on est déjà (peut-être) complet. Bref, ça devrait être un processus jusqu'à la date limite l'an prochain pour vraiment couvrir tous les trous.
[/b]

Bref, tu as entièrement raison que, potentiellement, si la route suivie est la bonne, ça pourrait être très intéressant à suivre jusqu'à la prochaine date limite des échanges quant vient la question de rebâtir cette équipe.

Perso, je suis un brin plus patient (ou réaliste, selon l'interprétation de la chose) et je serais heureux de voir Bergevin améliorer la ligne de centre via une transaction pour un plus jeune vétéran (O'Reilly, Nugent-Hopkins, autre?) et une signature plus à court/moyen terme (si on ne réussi pas -- fort probable -- à signer Tavares) tel un Stasny, le temps qu'un Poehling et/ou un futur centre repêché puisse maturer.

À priori, l'échange serait plus primordial, si jamais l'agent libre ne voulait pas signer à Montréal, quitte à réutilisé Drouin comme 2ième centre l'an prochain, au pire. L,ajout d'un deuxième centre, qui retournerait Drouin à l,aile pourrait se faire à la date limite des échanges l'an prochain. Soit ça ou s'améliorer à la défensive. L'autre saison morte, la deuxième date limite des échanges et la progression des jeunes pourrait rendre le CH aspirants à la Coupe d'ici deux ans, selon moi.

Bien sur, il faut que le DG puisse réussir à faire le boulot d'ici là!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on April 07, 2018, 11:15:19 PM
Alain Vigneault congédié par les Rangers !!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 07, 2018, 11:19:13 PM
Alain Vigneault congédié par les Rangers !!

Merde! On aurait pu garder Therrien une autre saison et le remplacer à la fin d'une saison par Vigneault! Beaucoup mieux que par Julien au milieu d'une saison, selon moi. Beaucoup mieux que Julien tout court, en fait!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on April 07, 2018, 11:21:38 PM
Julien a une coupe a son actif !  :)) Vigneault non !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 08, 2018, 12:06:45 AM
Julien a une coupe a son actif !  :)) Vigneault non !

So what? Je considère Vigneault un meilleur entraineur malgré cela.

Une équipe profonde bâtit pour les séries (avec peut-être la meilleure combinaison de 3e et 4e trio) l'année que Julien à gagné et avec un gardien 'hot' cette année-là.

Julien ne s'adapte pas comme entraineur. Sa faiblesse, selon moi.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on April 08, 2018, 12:27:13 AM
(https://pbs.twimg.com/media/DaO7B_KWAAADpgI.jpg:small)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 08, 2018, 08:46:41 AM
Beau petit speach publicitaire de la LNH, ils ont creusé loin pour aller chercher ses stats là qui pour moi n'ont pas de significations réelles et tirent plus du hasard qu'autre chose.  De la poudre aux yeux simplement...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on April 08, 2018, 08:51:18 AM
Beau petit speach publicitaire de la LNH, ils ont creusé loin pour aller chercher ses stats là qui pour moi n'ont pas de significations réelles et tirent plus du hasard qu'autre chose.  De la poudre aux yeux simplement...
Shhhhhut. Le principe d'égalité! C'est pour ça qu'il faut garder des clubs en Arizona. Personne vient, mais s'ils sont bons, l'aréna sera pleiiiiiiiiiiiiiine.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on April 08, 2018, 10:39:55 AM
Julien a une coupe a son actif !  :)) Vigneault non !

So what? Je considère Vigneault un meilleur entraineur malgré cela.

Une équipe profonde bâtit pour les séries (avec peut-être la meilleure combinaison de 3e et 4e trio) l'année que Julien à gagné et avec un gardien 'hot' cette année-là.

Julien ne s'adapte pas comme entraineur. Sa faiblesse, selon moi.

J'ai marqué ça juste pour faire réagir ! Faut croire que ça marché !  :))

Le ch aurais été du genre à sauter sur Vigneault tout comme ils ont fait avec Julien lorsqu'il est devenu libre ..
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 09, 2018, 12:24:20 PM
J'ai cherché un endroit où jaser du bilan de saison et j'en ai pas trouvé qui "fittait". Vu la discussion que nous avions dans ce sujet dernièrement, je crois que ça peut être un bon endroit pour continuer la discussion en attente du bilan officiel de la Direction.

J'aime ce que je lis des joueurs en ce moment. Ils sont conscient qu'ils étaient bien meilleurs que ce qu'ils ont démontré. J'ai vraiment hâte d'entendre Price et Weber. Drouin, Danault et Gallagher ont émis des commentaires responsables qui me plaisent et la très grande majorité semblent être déterminé à ne pas revivre cette saison.

Mon commentaire préféré, tout simple mais tellement proche de ce que je pense, vient de Jeff Petry :

"On avait les joueurs, le talent. On n'a pas fait le travail." - Jeff Petry qui tient à être plus fort mentalement pour diminuer les erreurs (yep! d'accord avec lui. beaucoup trop d'erreurs)



Mathias Brunet s'est prêté au jeu de la devinette sur le bail annuel de la Direction. On pourra comparer ensuite si le bilan était si évident.

http://blogues.lapresse.ca/lnh/2018/04/09/ce-que-vous-devriez-entendre-cet-apres-midi/

ps : Je suis un des rares qui n'auraient aucun problème avec la majorité de ce bilan :

Price, oui. Weber, oui. L'argent, oui. L'équipe en p1er. Molson et lui, oui. Centre #1 et gros défenseur VS masse salariale et $$$, oui. Les jeunes en fin de saison, oui. Ne pas nommer les jours qui n'ont pas atteint les "expectations" (Alzner!), oui. L'échange de Drouin, oui. Max Pac, NON!

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 09, 2018, 12:40:03 PM
J'aime bien la portion, elle m'a fait rire.

“Je déteste mettre des noms. C’est certain qu’il y a des joueurs qui n’ont pas été à la hauteur des attentes de l’organisation et des attentes à eux mêmes. Tu as pas de boule de cristal quand tu fais des acquisitions. Tu essaies de faire plus de bons coups que de mauvais.”

Il met toujours des noms de joueurs à blâmer années après années, alors s'il sort ça, je me roule à terre.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 09, 2018, 02:09:00 PM
Je me trompe sûrement, mais je ne me rappelle pas qu'il ait nommé un seul joueur à blâmer dans le passé outre en répondant directement sur une question sur un joueur.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 09, 2018, 02:10:11 PM
On a fait jouer beaucoup de jeunes, c'était une saison de transition.

Et s'il n'est pas capable de signer Tavares, il va manquer les séries une autre fois et il va dire que c'est une autre saison de transition. :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 09, 2018, 04:10:27 PM
Bon, et bien Molson vient de blamer les communications... sortie Beauchamp.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 09, 2018, 04:15:13 PM
Bergevin veux changer l'attitude de l'équipe, surement bye Pacio et son leadership.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on April 09, 2018, 04:28:40 PM
Bon, et bien Molson vient de blamer les communications... sortie Beauchamp.

Pis la bouffe sera meilleure!!! YES!!! C'est vraiment ça qui va m'attirer au centre Bell...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 09, 2018, 04:29:56 PM
Bergevin vient de le dire encore, sa philosophie est de batir à partir du gardien. Et il croit qu'il y a d'autres DGs qui pensent la même chose que lui, qu'il faut batir à partir du gardien.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 09, 2018, 04:30:55 PM
Ha Schlemko le sauveur, sa blessure de 2 mois.... une des causes de la mauvaise saison.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 09, 2018, 05:03:36 PM
Ha, l'attitude de Price... bonne question.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 09, 2018, 05:11:57 PM
Et encore une fois le même message, on ne rebatit pas à Montréal, il faut toujours faire les séries.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Oxydrene on April 09, 2018, 05:16:26 PM
Je m'attendais à ce que Molson annonce un nouveau président avec un nouveau coach à Laval et annonce une reconstruction de 2 ans comme les Leafs. Je vais probablement devenir un fans des Leafs ou des Jets maintenant.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 09, 2018, 05:22:55 PM
Le plan est dévoilé
ALZNER et SCHLEMKO seront meilleur , 100% certain
PRICE sera aussi bon qu'il y a 3 ans , 100% certain
DROUIN et GALCHENYUK auront eux aussi plus d'ATTITUDE donc ... nettement meilleur 100% certain
pauvre BERGEVIN ... un beau rêveur --> 100% certain
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 09, 2018, 05:25:24 PM
Il n'allait certainement pas parler du personnel avec le Rocket, je crois qu'ils n'ont pas fini leur saison.

À la fin, le 'reset' est un changement d'attitude et Price se doit d'être meilleur, Bergevin prie qu'il redevient le gars qui a gagné le Hart.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on April 09, 2018, 05:42:47 PM

On continue la discussion sur le post mortem ici svp:

http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=11429.0
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 09, 2018, 06:30:55 PM
Je m'attendais à ce que Molson annonce un nouveau président avec un nouveau coach à Laval et annonce une reconstruction de 2 ans comme les Leafs. Je vais probablement devenir un fans des Leafs ou des Jets maintenant.

Tu rêvais en couleurs. Tes attentes sont irréalistes.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 09, 2018, 06:39:22 PM
Ce que je trouve irréaliste, c'est de juste penser à prendre pour les Leafs! Péché!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 10, 2018, 12:19:48 AM
Vite de même, il avait nommé Beaulieu et the clock is ticking.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on April 10, 2018, 10:59:44 AM
Je m'attendais à ce que Molson annonce un nouveau président avec un nouveau coach à Laval et annonce une reconstruction de 2 ans comme les Leafs. Je vais probablement devenir un fans des Leafs ou des Jets maintenant.
En espérant que tu sois maintenant heureux
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 10, 2018, 12:21:08 PM
Je m'attendais à ce que Molson annonce un nouveau président avec un nouveau coach à Laval et annonce une reconstruction de 2 ans comme les Leafs. Je vais probablement devenir un fans des Leafs ou des Jets maintenant.

Pour se faire, tu devrais peut-être au moins attendre une semaine ou deux, soit que la saison du Rocket soit terminée et, que les séries de la LHJMQ soient également terminées pour certaines personnes.  ???
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on April 10, 2018, 03:41:13 PM
.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 10, 2018, 03:49:28 PM
Durant l'entrevue de fin de saison avec les médias de NY, Tavares a mentionné qu'il voulait resigner avec les Isles mais... il va prendre son temps pour arriver à sa décision. Il réalise qu'il est rendu à sa chance dans la LNH, oû qu'il peut regarder ailleurs pour d'autres opportunités.

Il semble qu'il va faire comme Stamkos,  rencontrer d'autres équipes avant de prendre sa décision.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 10, 2018, 05:42:43 PM
C'est encore plus fort à Buffalo l'attitude. Après O'Reilly qui traite son club de loser, voici Johson qui ne peut plus jouer pour cette défensive.

On parlait pourtant en début d'année du système offensif Phil Housley et son groupe défensif plein de potentiel offensif. Ça s'est écrasé et ils ont été pendant un bon bout la seule équipe sans but de leur défenseurs. Comme quoi, même avec un entraineur offensif et un groupe plein de potentiel, ça peut faire chou blanc.

Et oui, Beaulieu a encore eu des difficultés à s'imposer dans un poste top 3 malgré l'opportunité. Un pattern?

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 10, 2018, 09:34:26 PM
C'est encore plus fort à Buffalo l'attitude. Après O'Reilly qui traite son club de loser, voici Johson qui ne peut plus jouer pour cette défensive.

On parlait pourtant en début d'année du système offensif Phil Housley et son groupe défensif plein de potentiel offensif. Ça s'est écrasé et ils ont été pendant un bon bout la seule équipe sans but de leur défenseurs. Comme quoi, même avec un entraineur offensif et un groupe plein de potentiel, ça peut faire chou blanc.

Et oui, Beaulieu a encore eu des difficultés à s'imposer dans un poste top 3 malgré l'opportunité. Un pattern?
Je pensais Beaulieu meilleur que ça, quelle déception ce joueur
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on April 11, 2018, 06:28:46 AM
C'est drôle, mais ROR je le prendrais malgré son salaire incroyable de 7.5 M $ par année pour encore 5 ans.  Il resterait à voir contre qui.  D'après moi, il vaut un peu plus que Pacioretty car c'est un centre et il est plus jeune.  Si ça fonctionnait, je verrais MaxPac et un choix lointain de 2e ronde ou prospect contre ROR.  Qui sait ?  On envoie aussi Alzner là-bas + autre chose et on obtient Scandella.  Ok, ok j'arrête, mon réveil vient de sonner ! ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 11, 2018, 06:42:59 AM
C'est drôle, mais ROR je le prendrais malgré son salaire incroyable de 7.5 M $ par année pour encore 5 ans.  Il resterait à voir contre qui.  D'après moi, il vaut un peu plus que Pacioretty car c'est un centre et il est plus jeune.  Si ça fonctionnait, je verrais MaxPac et un choix lointain de 2e ronde ou prospect contre ROR.  Qui sait ?  On envoie aussi Alzner là-bas + autre chose et on obtient Scandella.  Ok, ok j'arrête, mon réveil vient de sonner ! ;)

Je préfererais une autre année de misère mais si le  CH refuse réellement de rebâtir, je me demande quel seraient leurs demandes pour un échange impliquant à la base Pacio et ROR.  Perso je crois que cela coutera plus qu'un lointain 2e choix.

Pour Alzner + versus Scandella, faudra que tu me dises dans quel position tu dors pour faire d'aussi beau rêves!!  Je ne crois pas que personne ne nous fera la cadeau de reprendre Alzner avec le nombre d'année qu'il lui reste au contrat.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on April 11, 2018, 07:17:30 AM
C'est drôle, mais ROR je le prendrais malgré son salaire incroyable de 7.5 M $ par année pour encore 5 ans.  Il resterait à voir contre qui.  D'après moi, il vaut un peu plus que Pacioretty car c'est un centre et il est plus jeune.  Si ça fonctionnait, je verrais MaxPac et un choix lointain de 2e ronde ou prospect contre ROR.  Qui sait ?  On envoie aussi Alzner là-bas + autre chose et on obtient Scandella.  Ok, ok j'arrête, mon réveil vient de sonner ! ;)

Je préfererais une autre année de misère mais si le  CH refuse réellement de rebâtir, je me demande quel seraient leurs demandes pour un échange impliquant à la base Pacio et ROR.  Perso je crois que cela coutera plus qu'un lointain 2e choix.

Pour Alzner + versus Scandella, faudra que tu me dises dans quel position tu dors pour faire d'aussi beau rêves!!  Je ne crois pas que personne ne nous fera la cadeau de reprendre Alzner avec le nombre d'année qu'il lui reste au contrat.

Je faisais une petite blague.  Pour ROR, si ça me coûte plus cher que ça, je laisse tomber.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 11, 2018, 07:36:05 AM
C'est drôle, mais ROR je le prendrais malgré son salaire incroyable de 7.5 M $ par année pour encore 5 ans.  Il resterait à voir contre qui.  D'après moi, il vaut un peu plus que Pacioretty car c'est un centre et il est plus jeune.  Si ça fonctionnait, je verrais MaxPac et un choix lointain de 2e ronde ou prospect contre ROR.  Qui sait ?  On envoie aussi Alzner là-bas + autre chose et on obtient Scandella.  Ok, ok j'arrête, mon réveil vient de sonner ! ;)

C'est un scénario que j'avais également évoqué il y a un certain temps et qui me ferait grandement plaisir, tout en changeant positivement le mélange offensif du CH. D'autant plus que la relation ROR-Buffalo semble s'être effritée passablement dans les derniers jours.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 11, 2018, 07:48:54 AM
Avis bien personnel .... je crois que ce serait TRÈS possible d'obtenir ROR pour PACIO et pas beaucoup plus
(peut-être même à 1 contre 1)
très peu de club on besoin d'un centre à 7.5 M. selon moi ...
les SABRES ont ajoutés le talentueux jeune CENTRE Casey Mittelstadt , il est déjà très bon

ROR c'est 8.5 l'an prochain , PACIO 5. et facilement échangeable au deadline

peut-être même que POMINVILLE pourrait être inclus , il a une valeur NÉGATIVE
ça pourrait aider le CH

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 11, 2018, 07:52:28 AM
Bien d'accord Ulysse.

En prime, on peut leur reprendre Beaulieu en leur donnant Alzner ou Shlemko pour qu'ils fassent un autre essai différent.  >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 11, 2018, 09:07:56 AM
Ce que O'Reilly a dit est un danger qui guette tous les joueurs avec un gros contrat dans des équipes perdantes. Taylor Hall avait dit quelque chose comme qu'il était maintenant habitué de perdre et il commençait juste son contrat de 6M.  C'est pas mal la façon dont Price a joué cette saison

Eichel a par 2 fois varloper l'équipe dernièrement. Johnson a blamé la défensive et c'est vrai que ça fait dur. 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 11, 2018, 09:15:00 AM
Bien d'accord Ulysse.

En prime, on peut leur reprendre Beaulieu en leur donnant Alzner ou Shlemko pour qu'ils fassent un autre essai différent.  >:D >:D

Buffalo prendrait peut être Alzner et Schlemko pour Bogosian et Moulson. :D

Oh shit, Alzner est signé jusqu'a 2022, oublie ça. :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 11, 2018, 09:31:44 AM
Ce que O'Reilly a dit est un danger qui guette tous les joueurs avec un gros contrat dans des équipes perdantes. Taylor Hall avait dit quelque chose comme qu'il était maintenant habitué de perdre et il commençait juste son contrat de 6M.  C'est pas mal la façon dont Price a joué cette saison

Eichel a par 2 fois varloper l'équipe dernièrement. Johnson a blamé la défensive et c'est vrai que ça fait dur. 


Y a sûrement des choses à faire entre ces 2 organisations là


PRICE y serait beau dans leur chandail lollll ( je blague )
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 11, 2018, 09:33:54 AM
RESET...
je blague -----------> malheureusement (pour moi du moins )

j'ai jamais cru bâtir autour d'un gardien
avoir un BON gardien , ça par contre c'est important , faut pas exagéré non plus
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 11, 2018, 09:36:46 AM
Y a sûrement des choses à faire entre ces 2 organisations là

C'est pas mal 2 des 3 pires défensives de toute la LNH, eux et les Islanders.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 11, 2018, 09:42:55 AM
BUFFALO et OILERS sont sûrement ceux qui paieraient le plus pour le beau SHEA  C:-)


pour moi , SHEA - CAREY et MAX ce serait OUTTTTTTTTTTTT

y gagneront rien avec eux anyway , sauf terminer (peut-être) 14 ou 15ième avec un peu de chance

et dans 3 ans env. y vaudront pas mal rien ou pas loin ( les 3 )
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 11, 2018, 09:53:57 AM
Je pensais Beaulieu meilleur que ça, quelle déception ce joueur

Et je crois qu'il est meilleur que ça. En voulant dire que ce que tu pensais n'est pas nécessairement faux.

La déception, c'Est qu'on dirait qu'il ne veut pas apporter les changements dans son jeu ou sa tête qui ferait de lui un meilleur joueur.
Son ami Chucky a tenté de le faire cette saison et j'estime qu'il est un joueur plus dangereux aujourd'hui, même si on lit à gauche et à droite qu'il a eu une mauvaise saisons. Selon moi, il a progressé.

Ok, ok j'arrête, mon réveil vient de sonner ! ;)

Je ne te trouve pas si dans le rêve que ça. Aaaaaaahhhh ok, Alzner. zZzZz


Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 11, 2018, 04:03:18 PM
Je pensais Beaulieu meilleur que ça, quelle déception ce joueur

Et je crois qu'il est meilleur que ça. En voulant dire que ce que tu pensais n'est pas nécessairement faux.

La déception, c'Est qu'on dirait qu'il ne veut pas apporter les changements dans son jeu ou sa tête qui ferait de lui un meilleur joueur.
Son ami Chucky a tenté de le faire cette saison et j'estime qu'il est un joueur plus dangereux aujourd'hui, même si on lit à gauche et à droite qu'il a eu une mauvaise saisons. Selon moi, il a progressé.

Ok, ok j'arrête, mon réveil vient de sonner ! ;)

Je ne te trouve pas si dans le rêve que ça. Aaaaaaahhhh ok, Alzner. zZzZz
Je pensais vraiment qu'il réagirait comme Galchenyuk, mais non, ceci étant dit je le prendrais encore avant plusieurs défenseurs du CH
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 11:09:32 AM
Ken Hitchcock quitte son poste d'entraîneur des Dallas Stars
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 13, 2018, 12:58:05 PM
Ken Hitchcock quitte son poste d'entraîneur des Dallas Stars
Vigneault pour le remplacer ?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 01:04:07 PM
Ken Hitchcock quitte son poste d'entraîneur des Dallas Stars
Vigneault pour le remplacer ?
je mettrais même un ti-2$ sur ça ... non un ti 20$ mettons
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on April 13, 2018, 01:20:38 PM
Chaise musicale ;)

Vigneault à Ottawa, Boucher à Dallas, Julien à NYR et Hartley à Mtl ?  :)) 8) >:D

Tu veux de l'attitude, tu vas avoir de l'attitude !!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 13, 2018, 01:58:18 PM
Arkkk pas Hartley. Le pire des 4.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on April 13, 2018, 02:26:19 PM
Pourquoi pas mike bossy aussi, il est amusant comme hartley :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Oxydrene on April 13, 2018, 06:26:14 PM
Je m'attendais à ce que Molson annonce un nouveau président avec un nouveau coach à Laval et annonce une reconstruction de 2 ans comme les Leafs. Je vais probablement devenir un fans des Leafs ou des Jets maintenant.

Tu rêvais en couleurs. Tes attentes sont irréalistes.

Explique?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 13, 2018, 07:56:00 PM
Hearing Kadri will miss next 3 games

Toronto’s Nazem Kadri suspended three games for boarding Boston’s Tommy Wingels.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 13, 2018, 08:50:47 PM
Je m'attendais à ce que Molson annonce un nouveau président avec un nouveau coach à Laval et annonce une reconstruction de 2 ans comme les Leafs. Je vais probablement devenir un fans des Leafs ou des Jets maintenant.

Tu rêvais en couleurs. Tes attentes sont irréalistes.

Explique?

La conférence de presse n'était simplement pas le moment pour toutes ces annonces. Il y a trop de candidats encore présentement liés à d'autres équipes. C'est tout.

Déjà que le bassin est restreint pour les candidats acceptables dans le marché Montréalais, se rabattre sur ce qui est présentement libre comme l'air aurait été qu'un geste de panique mal vu par les fans, selon moi.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on April 14, 2018, 07:21:51 AM
Chaise musicale ;)

Vigneault à Ottawa, Boucher à Dallas, Julien à NYR et Hartley à Mtl ?  :)) 8) >:D

Tu veux de l'attitude, tu vas avoir de l'attitude !!!
Faut toujours qu'on pogne le pire?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 14, 2018, 07:40:06 AM
Je m'attendais à ce que Molson annonce un nouveau président avec un nouveau coach à Laval et annonce une reconstruction de 2 ans comme les Leafs. Je vais probablement devenir un fans des Leafs ou des Jets maintenant.

Tu rêvais en couleurs. Tes attentes sont irréalistes.

Explique?

La conférence de presse n'était simplement pas le moment pour toutes ces annonces. Il y a trop de candidats encore présentement liés à d'autres équipes. C'est tout.

Déjà que le bassin est restreint pour les candidats acceptables dans le marché Montréalais, se rabattre sur ce qui est présentement libre comme l'air aurait été qu'un geste de panique mal vu par les fans, selon moi.
Je suis d'accord avec toi ce n'était pas le moment de le faire
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on April 14, 2018, 08:06:30 AM
Chaise musicale ;)

Vigneault à Ottawa, Boucher à Dallas, Julien à NYR et Hartley à Mtl ?  :)) 8) >:D

Tu veux de l'attitude, tu vas avoir de l'attitude !!!
Faut toujours qu'on pogne le pire?

J'ai fait une petite blague avec l'attitude et Hartley.  Je ne suis pas sérieux du tout !  En tout cas, une chose est sûre : les conférences de presse seraient plus drôles ! ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 17, 2018, 04:27:10 PM
 Calgary #Flames announce firing of head coach Glen Gulutzan, along with assistants Dave Cameron and Paul Jerrard
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on April 17, 2018, 04:37:08 PM
C'est du Gros menage a Calgary, mais c'est merité je pense.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 17, 2018, 04:38:02 PM
1 saison+ la saison du lockout avec les Stars

+

2 saisons avec les Flames.

Y’a pas à dire, il est vraiment un bon coach.....
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 17, 2018, 04:45:45 PM
C'est pour cela, le départ de Sylvain Lefebvre ; il va aller comme adjoint à Calgary avec Monsieur X comme coach.  >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 17, 2018, 04:48:32 PM
ce que j'ai vu dans VESTIAIRE
les maudits messages en russe

je ferais un bloquage de nouveau membre pour 10 jours moi avec un message qui dirait que tu peux mais entre tel et tel heure ... mais pas écrit en russe là hahahah
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Oxydrene on April 17, 2018, 05:04:36 PM
Bon encore la faute du coach à Calgary. Hartley faisait une bonne job pis y lont sacré dehors apres une bonne saison
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 17, 2018, 05:07:44 PM
Regardez bien Burke faire comme le Bergevin, et allez signer Vigneault qui vient d'être congédié.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 17, 2018, 05:28:16 PM
ce que j'ai vu dans VESTIAIRE
les maudits messages en russe

je ferais un bloquage de nouveau membre pour 10 jours moi avec un message qui dirait que tu peux mais entre tel et tel heure ... mais pas écrit en russe là hahahah

Ça ne regarde pas bien... les nouveaux membres inscrits

2016: 48
2017: 51
2018: 81
Jan: 10
Feb: 10
Mar: 31
Apr: déjà 30 et on est juste le 17.

Il semble qu'ils ont trouvé un moyen de passer au travers du systême de GIP.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on April 17, 2018, 05:41:43 PM
Bof les Russes changent pas grand chose.

Pour Burke, il ira pas avec Vigneault. Pas mal certain que AV revient dans l’Outaouais
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: CH1973 on April 17, 2018, 09:30:30 PM
Bof les Russes changent pas grand chose.

Pour Burke, il ira pas avec Vigneault. Pas mal certain que AV revient dans l’Outaouais

Très probable, après les commentaires de Dorion des derniers jours, je serais surpris que Boucher soit de retour. Ce sera intéressant de voir le sort de Marc Crawford.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 19, 2018, 06:31:41 PM
Pour la deuxième fois de sa carrière, P.K. Subban est en lice pour le Norris.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on April 19, 2018, 07:19:13 PM
Pour la deuxième fois de sa carrière, P.K. Subban est en lice pour le Norris.

Troisième
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 19, 2018, 07:24:52 PM
Bizarre, j'ai lu plusieurs fois que Subban était le D no 3 ou 4 de Nashville.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 19, 2018, 07:27:19 PM
Bizarre, j'ai lu plusieurs fois que Subban était le D no 3 ou 4 de Nashville.
ça va être difficile de le prétendre encore
quand on aime trop le CH ... on aime aveuglément hahaha
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 19, 2018, 11:33:29 PM
Josi, Ellis et Subban, choisissez un des trois. Et si Ellis avait jouer plus de 44 games, il prendrait sûrement la place de PK au Norris.
Ajoutez Elkhom. Ça serait tous des premières paires à Montréal.
À mes yeux : faux-débat!

Et l'an passé, quand Weber était 5 ou 6e au vote, je me rappelle des arguments.  :))

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 19, 2018, 11:39:32 PM
Josi, Ellis et Subban, choisissez un des trois. Et si Ellis avait jouer plus de 44 games, il prendrait sûrement la place de PK au Norris.
Ajoutez Elkhom. Ça serait tous des premières paires à Montréal.
À mes yeux : faux-débat!

Et l'an passé, quand Weber était 5 ou 6e au vote, je me rappelle des arguments.  :))
Avec des ''SI'' on mettrait Paris en bouteille. A mes yeux = ''SI'' n'est pas un argument valable.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 19, 2018, 11:44:43 PM
J'aurais donc ben dû rajouter "je me doute qu'il prendrait' mais bon,  ok si tout le reste est invalidé pour toi par le SI.

Pour Toronto, moi je suis pas déçu même bien content. S'il peuvent se faire sortir en première ronde, encore plus.
Mais pour ce soir, faut avouer que Rask était solide, très solide.


Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 20, 2018, 06:56:48 AM
Pour Toronto, moi je suis pas déçu même bien content. S'il peuvent se faire sortir en première ronde, encore plus.

J'espère bien, leur noyau est 2 gars de 20 ans et un de 21 ans... c'est trop tôt pour eux d'aller jusqu'au bout.

Reste que Toronto et Boston sont 2 équipes dans notre division qu'il faut dépasser au classement juste pour faire les séries. Sans compter Tampa qui eux ont vraiment l'èquipe pour aller jusqu'au bout. Le CH du Bergevin va se battre pour la Wild Card pendant très longtemps.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 20, 2018, 07:47:46 AM
Ou alors ne sera tout simplement pas dans la course comme cette année.

Je te trouve bien optimiste tout d'un coup Smash?!?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 07:59:27 AM
Je ne comparais pas avec le CH mais oui Smash, on risque d'en arracher contre notre division si on ne fait pas de changements importants. Mais si n'étant pas un argument valable...

Mais je pense que Toronto ont de la misère contre Boston, non à cause de l'âge de leur vedette, mais en raison de la profondeur dans l'alignement. Je crois que, si on fait bien les choses, c'est un point qui pourrait jouer en notre faveur. Ça serait très le fun une série Montréal-Toronto.

Aussi, je suis content de les voir sortir parce que on entend souvent la comparaison comme quoi faudrait monter notre club comme eux...mais ce club n'a jamais rien vraiment démontré ENCORE. Aussi, 'because '67 & still waiting. Finalement because Leafs fans suck (je ne veux manquer de respect à personne qui prend pour les Leafs mais je parle de Toronto VS everybody)

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 20, 2018, 09:39:18 AM
Ou alors ne sera tout simplement pas dans la course comme cette année.

Je te trouve bien optimiste tout d'un coup Smash?!?

Pas optimiste, juste de ne pas toujours écrire pessimiste. Surtout qu'on a un propriétaire qui continue de dire qu'il veux essayer de gagner immédiatement.

Mais quand on regarde que pour juste dépasser le cap des 200 buts comptés en fin de saison, il a fallu jouer contre Detroit 2 fois, Buffalo, et Winnipeg qui avait laissé leurs meilleurs joueurs de coté pour les reposer... pendant que Tampa, Boston et Toronto ont tous comptés plus de 270 buts, ça va mal à la shop. Et le CH doit avoir jouer près de 40 parties contre les 2ème gardiens des équipes adverses cette saison. Commençant vers le 1 janvier, c'était presque tout le temps.

Les 2 équipes qui ont compté le moins de buts pour se rendre en série sont Anahein avec 235 et L.A. avec 239, et ils se sont fait sortir en 4 immédiatment parce qu'ils n'étaient pas capable de compter de buts. C'est l'histoire du CH sous le règne du Bergebin. Sa philosophie d'équipe n'essaie pas de compter plus de buts, c'est d'empêcher l'équipe adverse d'en compter. Quand il a dit que si Carey Price aurait joué comme Carey Price, il ne serait pas là à faire une conférence de presse, ben c'est ça.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 09:49:34 AM
Mais il également dit dans ses priorités à changer qu'il fallait compter plus de buts, beaucoup plus de buts.

Si (désolé) on réussit à faire ça et qu'on a un Price juste normal et une meilleure défensive (si tu ne défends pas tu ne gagneras jamais, allo buffalo!), tu ne penses pas qu'on pourrais accoter ces clubs là à court terme?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 20, 2018, 09:58:52 AM
Il va échanger Pacio, le gars qui comptait le plus de buts dans l'équipe. Les chances qu'il va réussir à aller chercher un autre gars, plus jeune, qui en compte autant pour lui... C'est Tavares All In ou l'équipe va continuer à compter entre 200 et 220 buts. Il pourrait aussi avoir un coup de génie de faire jouer Chucky au C et Drouin à l'aile, mais je pense qu'on peux oublier ça.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 20, 2018, 10:12:41 AM
Il y en a ici qui accordent encore de la valeur a ce que Bergevin dit ? Faut plutot regarder ce qu'il fait. Quand bien meme il dira qu'une de ses priorités est de marquer des buts ca change absolument rien. Tout comme sa defensive ameliorée. Tous les clubs veulent marquer plus de buts.

Qu'il commence par arreter d'echanger des candidats au Norris contre des défenseurs plus vieux ce sera déjà ca de gagner.

Price et une prière ! Quel plan !

Je ne pense pas que ce soit la profondeur qui fait la difference dans cette serie mais plutot l'experience. Krejci, Bergeron, etc. Ont vu neiger en series et vivent mieux les emotions que Mattews on dirait.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 10:21:38 AM
Ouins Smash tu peux oublier Galchenyuk au centre. Mais cette année, Pacioretty n'a même pas compté de buts. On en compte pas de buts. Je parlais, théoriquement, si tu pensais qu'en modifiant ce que jai mentionné, on pouvait à court terme jouer une série contre Toronto par exemple? Pas dominer la ligue, juste les accoter.

Je suis lâche là, combien de buts on a marqué en 2016-2017?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 20, 2018, 11:11:38 AM
Paz compliqués pour marquer des buts dans la lnh ca prend un système adaptés a tes joueurs et a la nouvelle lnh et ça prend une relance et des centre fabricant de jeux, on a aucun des 3. On a un système basé uniquement sur la défensive, on a aucune relance efficace et on a aucun centre digne de ce nom. On a eu Galchenyuck qui avait démontrer de très belle choses en début de saison 2016-2017 au centre pour donner le meilleur début de saisont a vie a l'équipe, mais vu qu'il n'a pas le style de Bergeron de boston, on ne le considère pas comme un centre. On veut des grinder au centre.

Pour moi le discours de Bergevin est très clair, il ne changera pas, c'est les joueurs le problème et surtout les jeunes joueurs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 20, 2018, 11:40:14 AM
Je ne pense pas que ce soit la profondeur qui fait la difference dans cette serie mais plutot l'experience. Krejci, Bergeron, etc. Ont vu neiger en series et vivent mieux les emotions que Mattews on dirait.

Le grand Chara avec son long bâton, il continue à faire toute une différence. 27 minutes encore hier soir, sa nouvelle diète vegan semble lui faire beaucoup de bien.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 01:50:04 PM
Des fois j'ai l'impression que le seul but est d'avoir un avis contraire Carnaval afin de faire réagir. Je vais juste répondre en ce qui a trait à ce que je disais sur Toronto-Boston.

Les joueurs d'expérience font partie de la profondeur. Je vous invite à mettre un oeil sur les stats des Bruins par rapport à leur temps de jeu et à comparer les 4 lignes vs celle de Toronto. En un coup d'oeil, on voit assez vite que la qualité est partout dans l'alignement, alors que Toronto c'est deux lignes et je touche même pas aux défenseurs.

Pas besoin de penser comme moi, mais je voudrait rappeller que il y a environ deux ans, on ridiculisait la gérance de Sweeney.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 20, 2018, 02:20:29 PM
Ben prends le comme ca te tente ;)

Mais je ne trouve pas que  c'est les 3e-4e trio qui font la différence.

Mais oui avec des commentaires comme ceux sur la candidature Norris de Subbban (hum,hum) ou bien le fait que tout est beau Bergevin à ca sous controle je vais parfois m'opposer.

C'est pas toi, c'est tes point sur de vue qui me font réagir.

Ca va tu mieux la ? Tu vas me le reprocher longtemps ca aussi ? ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 20, 2018, 03:01:10 PM
On essait encore de minimiser la nomination de Subban?  Encore? LOOOL

L'année qu'il a gagné le Norris, ça disait ici qu'il ne le méritait pas en raison d'une blessure à un autre. L'année de sa 2e nomination, boff il n'était pas si bon, les Canadiens ont manqué les playoffs. Sa 3e, ahh ben Ellis aurait pu être là...  Wow...   (Ellis... really?? LOL)

Mais quand Weber finit 6e, un rang qu'on se fou royalement, ahh ben là ça vaut beaucoup ça! C'est de l'or en barre.


Si Subban est là, c'est parce que c'est mérité. Avec une bonne équipe mais qui ne compte pas des superstars offensives sauf peut-être Forsberg qui a manqué 20 matchs!.   
Il n'a pas de Stamkos et Kucherov avec des 80 pts +.

Il est 3e pointeur de son équipe, en jouant contre les gros trios... L'avez-vous vu jouer pour toujours minimiser son apport?
On est prêt à vanter Weber pour supposément avoir bien fait paraitre Emelin pendant quelques matchs, mais on minimise Subban, même lorsqu'il est dans la conversation du Conn Smythe l'an dernier.... et ben...


De toute façon, j'ai toujours dit que le meilleur défenseur de la ligue est Doughty. Je lui donnerais cette année. Mais Subban mérite d'être là. Suffit de le voir jouer.

Subban joue avec Ekholm?.. so what? Weber jouait avec Suter et Josi toute sa carrière. Personne ne semblait utlisé cela pour le rabaisser...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 03:05:31 PM
Je n'ai pas du tout minimisé l'apport du Norris de Subban. J'ai dit que les 3 défenseurs le méritent. Ils ont le même temps de jeu par match presque à la seconde et quelques points de différence.

Et quand je parle des votes de Weber de l'an passé, ce qu'on me disait comme argument contre mon point à ce moment est ce qu'on utilise comme argument pour prouver le point aujourd'hui. Comme Scriptor mentionnait récemment, je ne vois pas pourquoi je devrais peser mes mots plus qu'un autre membre. Je suis poli pis toute et je ne prétend à la vérité.

Gigi, ne pars pas sur une épingle svp parce que personne n'a diminué Subban. Sinon, je suis d'accord avec ton texte sauf l'affaire de Weber, j'explique pourquoi dans le parage juste en haut, et l'affaire d'Ellis parce qu'il était pour moi le meilleur défenseur des Preds l'an dernier en séries et sans blessure cette saison, je me doute qu'il dépasse Subban en points. Eliis?! Oui, vraiment, du moins pour moi.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 03:14:44 PM
Canrnaval, y'a plus que les 3 et 4e trio, si le 2e trio de Kreci-De Brusk et R.Nash est presque équivalent que le premier trio des Leafs, ça touche la profondeur. Encore, du moins, à mes yeux.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 20, 2018, 03:16:45 PM
As tu comparé les mise aux jeux en zone offensive vs défensive dans ta comparaison Subban / Ellis ?

Et oui, tu minimisais la candidature Subban. Un moment donné faut assumer.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 03:17:59 PM
J'assume parce que je sais ce que j'ai écrit : Subban, Ellis ou Josi : choisissez!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 20, 2018, 03:18:36 PM
Canrnaval, y'a plus que les 3 et 4e trio, si le 2e trio de Kreci-De Brusk et R.Nash est presque équivalent que le premier trio des Leafs, ça touche la profondeur. Encore, du moins, à mes yeux.

C'est beaucoup plus que le noyau des Bruins arrive a produire vs celui des Leafs.

Pas besoin obligé de débattre a mort. C'est une question de point de vue.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 20, 2018, 03:21:05 PM
Je parle en général et en résumant ce qu’on peut lire ici depuis des années. Et oui ton texte semblait minimiser la nomination. Voulu ou pas, ça sonnait fortement comme ça.

Le vote de l’an passé, je n’ai vu personne trouvé des excuses/raisons sur le pourquoi Weber était 6e. Mais chaque fois qu’on parle de Subban, c’est parce qu’un tel était blessé ou qu’il joue avec un un tel.

Quand Subban jouait avec Gorges, Emelin, Bouillon, Gill.... Et que Weber jouait avec Suter, le partenaire de défense n’était pas matière à discussion. Maintenant que Subban brille AILLEURS, c’est devenu l’excuse #1.

On dirait que le discours/opinion change, car Subban n’est plus avec le CH. Souvent, ça sonne comme si ce qui provient du CH est mieux, peu importe quoi.

Malgré la saison horrible, plusieurs semblent encore prétendre que Lehkonen+ Hudon peuvent supporter l’équipe comme Radulov pourrait le faire. Ça devient weird, et même ridicule parfois.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 20, 2018, 03:21:50 PM
J'assume parce que je sais ce que j'ai écrit : Subban, Ellis ou Josi : choisissez!

Laviolette est pas d'accord avec toi.

Il choisit beaucoup plus Subban pour les assignations difficiles.

Une chance qu'on gobe pas ca ces tentatives de rabaisser PK.

On aurais du ajouter quoi a PK pour avoir Weber deja ? ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on April 20, 2018, 03:25:51 PM
De toute façon, j'ai toujours dit que le meilleur défenseur de la ligue est Doughty. Je lui donnerais cette année. Mais Subban mérite d'être là. Suffit de le voir jouer.

Je crois que c'est le tour d'Hedman. Les journalistes sont ceux qui votent, et ils continuent de regarder les stats de +/-
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 03:32:10 PM
Gigi, je comprends mieux mais en même temps, si à chaque fois qu'on amène un bémol sur Subban et qu'il faut aller au barricade, disons que c'est pas le genre de discussion qui m'intéresse.

Sinon, pour Weber, je connais les arguments parce que c'est moi qui a "trollé" ce sujet l'été dernier sur les votes à Weber donc je sais ce que le monde répondait.

Pour moi, c'est le vote des joueurs qui compte le plus comme référent dans ce débat. Mais ça, c'est juste ma façon de voir les choses.

En gros, ce n'est pas compliqué à mes yeux : il ya 3 défenseurs de premières paires à Nashville et si on ajoute Ekholm, les quatre seraient des premiers paires à Montréal. Autant, je questionne le monde qui disent que Subban est un 3-4e défenseur à Nashville, autant je vais questionner ceux qui lui attribue tout le succès de cette ligne défensive. En plus, faut ajouter le goaleur qui peut être quelque chose quand il veut.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 03:35:07 PM
Je crois que c'est le tour d'Hedman. Les journalistes sont ceux qui votent, et ils continuent de regarder les stats de +/-

Je voterais Doughty, ensuite Subban mais je crois aussi que c'est Hedman que les journalistes vont élire.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 20, 2018, 03:52:29 PM
Les journalistes ont le don d’élir le plus offensif. Ce qui est stupide. Mais Hedman reste un bon choix.


Je ne vais pas au barricade pour Subban. Il suffit simplement que le bémol soit réel et fondé. Cest tout. Car depuis son départ, c’est fou comment les critiques fusent de partout et certaines personnes tentent de rendre une situation comme une généralité du joueur. L’an dernier en playoffs, il était clairement le meilleur des siens. Mais ça refusait de l’admettre ici et certains essayaient même de lui attribuer des buts contre lorsqu’il n’était même pas sur la patinoire.

Tout comme quand on dit que Weber est loin du défenseur dominant qu’on tente de nous vendre. Ça saute sur leur clavier pour tenter d’inventer des situations où il est le meilleur. Juste parce qu’il fait parti du CH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 20, 2018, 04:35:35 PM
QUÉBEC!!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 20, 2018, 06:46:29 PM
QUÉBEC!!!

LOL, j'aimerais bien mais j'y crois de moins en moins, Buttman, tout comme Bergevin, à un plan (à vrai dire le premier a réellement un plan même si je ne l'apprécie pas, trop basé sur la business et pas assez sur le sport)...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on April 21, 2018, 07:40:33 AM
Pour le Norris, j'hésite entre Hedman et Doughty.  Subban est 3e dans mon évaluation.

J'aimerais beaucoup que Doughty le gagne, mais je ne serais pas déçu si c'est Hedman.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on April 21, 2018, 03:21:49 PM
we can expect an announcement as soon as Monday on Bill Peters becoming the new head coach of the Calgary Flames.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 21, 2018, 03:51:58 PM
Bien hâte de voir ça, tout comme j'ai hâte d'entendre les prochaines annonces du CH.  Je sais bien qu'il n'y pas urgence mais je suis resté sur ma fin la semaine dernière...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on April 22, 2018, 11:34:46 AM
Hearing David Desharnais is heading towards the #KHL
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on April 22, 2018, 11:11:05 PM
(https://pbs.twimg.com/media/Dbb1eTdU8AIsJee.png)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Manes on April 23, 2018, 06:59:22 PM
Fletcher parle français?

On sait tous, qu'à Montréal, un DG ou un entraîneur-chef n'a pas les compétences et le talent nécessaires à sa fonction s'il ne parle pas français.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 23, 2018, 09:24:32 PM
Vraiment pas certain que Fletcher soit une bonne solution.

6 ans à faire les séries, mais combien de fois éliminé au 1er tour là-dessus?
Vous regardez une game du Wild et vous appréciez vraiment le spectacle....moi pas :(

On a déjà changé notre coach dépassé par un autre tout aussi dépassé, j'espère qu'on ne changera pas notre DG qui vaut 4 trente sous par un autre qui vaut 1 piastre...

Faudra un jour ou l'autre arrêter de tourner en rond!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 23, 2018, 09:27:35 PM
Vraiment pas certain que Fletcher soit une bonne solution.

6 ans à faire les séries, mais combien de fois éliminé au 1er tour là-dessus?
Vous regardez une game du Wild et vous appréciez vraiment le spectacle....moi pas :(

On a déjà changé notre coach dépassé par un autre tout aussi dépassé, j'espère qu'on ne changera pas notre DG qui vaut 4 trente sous par un autre qui vaut 1 piastre...

Faudra un jour ou l'autre arrêter de tourner en rond!
le WILD est pour moi la copie conforme du CH comme style et but
faire les séries et espérer gagner
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 23, 2018, 10:26:20 PM
Subban vient de démontrer encore une fois qu'il est un cancer dans le vestiaire, un gars que tous ses coéquipiers détestent. Il vient tout juste d'être voté pour être la nomination des Preds pour le King Clancy.

Il aurait été nommé à Montréal également car, rien à voir avec le vestiaire ici ; c'est pour l'engagement communautaire et, il était reconnu pour cela ici aussi.

Ou pas ...  >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 24, 2018, 09:26:16 AM
Subban vient de démontrer encore une fois qu'il est un cancer dans le vestiaire, un gars que tous ses coéquipiers détestent. Il vient tout juste d'être voté pour être la nomination des Preds pour le King Clancy.

Il aurait été nommé à Montréal également car, rien à voir avec le vestiaire ici ; c'est pour l'engagement communautaire et, il était reconnu pour cela ici aussi.

Ou pas ...  >:D >:D

Pacioretty l'avait devancé malgré sa promesse de récolter un 10M étalée sur plusieurs années. C'était vu, à l'époque, comme un désaveux de la chambre envers P.K.


En passant, P.K. ne donnait pas nécessairement 10M de sa poche à l'hôpital (à moins qu'il soit incapable d'amasser le montant). Le geste de son implication pour amasser le 10M (incluant tout le temps consacré à l'oeuvre et directement avec les enfants) est très beau, mais, selon moi, à quelque part, ca a été décrit comme un geste autre que la réalité. Les fans le voyait signer un cheque personnel de son compte de banque personnel pour l'hôpital. Pas ça du tout.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on April 24, 2018, 10:36:08 AM
En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison.  PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL.  Il en fait avec toutes ses autres entreprises.  PK Subban est une PME.  C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente.  Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.

Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 24, 2018, 10:48:37 AM
Qu’il donne 10 millions, 1$ ou juste de son temps, le fait reste qu’il donne. Point final.

Juste ça, c’est un geste valorisant et tout à son honneur.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on April 24, 2018, 12:21:25 PM
Qu’il donne 10 millions, 1$ ou juste de son temps, le fait reste qu’il donne. Point final.

Juste ça, c’est un geste valorisant et tout à son honneur.

 Exactement!! Qu'on aime ou pas le gars, son geste demeure une tres belle initiative qui aide ceux dans le besoin. C'est tout ce qui compte.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 24, 2018, 12:26:18 PM
Qu’il donne 10 millions, 1$ ou juste de son temps, le fait reste qu’il donne. Point final.

Juste ça, c’est un geste valorisant et tout à son honneur.

 Exactement!! Qu'on aime ou pas le gars, son geste demeure une tres belle initiative qui aide ceux dans le besoin. C'est tout ce qui compte.

Effectivement, bien d'accord. Et, c'est ce que font la plupart des joueurs du CH, d'une manière quelconque par leurs diverses implications, certaines plus médiatisées que d'autres.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 24, 2018, 01:03:51 PM
Cette belle chambre de joueurs de caracterre sauf PK avait voté Pacio apres le plus gros don d'un sportif au Canada je crois.

Critiquer parceque ca vient pas de sa poche direct, c'est assurement ne pas connaitre de parents dont les enfants sont malades. C'est une situation tres vulnerable et où toute aide est précieuse.

Esti que le CH ne représente pu aucune valeurs que j'apprécie.

Vive les gars de l'ouest introvertis qui jouent safe !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 24, 2018, 01:05:28 PM
Qu’il donne 10 millions, 1$ ou juste de son temps, le fait reste qu’il donne. Point final.

Juste ça, c’est un geste valorisant et tout à son honneur.

 Exactement!! Qu'on aime ou pas le gars, son geste demeure une tres belle initiative qui aide ceux dans le besoin. C'est tout ce qui compte.

Effectivement, bien d'accord. Et, c'est ce que font la plupart des joueurs du CH, d'une manière quelconque par leurs diverses implications, certaines plus médiatisées que d'autres.  ^-^

C'est une implication de plus grande échelle que ce qu'on voit habituellement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 24, 2018, 01:39:22 PM
?????????????  :-[
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 24, 2018, 05:02:02 PM
En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison.  PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL.  Il en fait avec toutes ses autres entreprises.  PK Subban est une PME.  C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente.  Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.

Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions ;)

Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on April 24, 2018, 05:31:06 PM
Et tout ce $$ n'est que la pointe immergé de l'iceberg. Humainement parlant c'est une grande personne. En plus pour les causes qu'il soutient, pk sait comment utiliser les médias pour qu'elles en parlent...et quand c'est pas le $ c'est le temps qu'il consacre beaucoup a des causes ou simplement des partisans.

Un bon modèle pour les jeunes :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 24, 2018, 06:06:46 PM
Aucun joueur n'a le droit d'être plus populaire que le canadien. Les médias parlait plus de PK que du ch. bye il est parti.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 25, 2018, 06:47:50 AM
En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison.  PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL.  Il en fait avec toutes ses autres entreprises.  PK Subban est une PME.  C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente.  Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.

Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions ;)

Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
Mettons, et le CH ne fait pas pareil avec sa fondation?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 25, 2018, 09:28:50 AM
P.K. a probablement fait sourire et amusé plus de jeune que tous les autres joueurs de la NHL réunis, surtout que plusieurs le font par semi-obligation , 40% du temps
lui c'est à 200% qu'il le fait
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 25, 2018, 12:18:38 PM
P.K. a probablement fait sourire et amusé plus de jeune que tous les autres joueurs de la NHL réunis, surtout que plusieurs le font par semi-obligation , 40% du temps
lui c'est à 200% qu'il le fait

Déjà rencontré dans le cadre d'une activité de hockey avec des enfants après une saison du CH et, très agréable et aimable avec tout le monde effectivement. ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 25, 2018, 02:02:30 PM
En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison.  PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL.  Il en fait avec toutes ses autres entreprises.  PK Subban est une PME.  C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente.  Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.

Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions ;)

Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
Mettons, et le CH ne fait pas pareil avec sa fondation?

Oui. Il n'y a rien de négatif à ce que j'ai dit comme tu sembles sous-entendre (À moins que je ne me trompe?). Il n'y a aucun doute que c'est du vrai ce que Subban fait d'un point de vue implication sincère.

Nommer quelque chose pour ce que c'est n'invalide pas le mérite de la chose...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 25, 2018, 07:03:31 PM
En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison.  PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL.  Il en fait avec toutes ses autres entreprises.  PK Subban est une PME.  C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente.  Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.

Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions ;)

Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
Mettons, et le CH ne fait pas pareil avec sa fondation?

Oui. Il n'y a rien de négatif à ce que j'ai dit comme tu sembles sous-entendre (À moins que je ne me trompe?). Il n'y a aucun doute que c'est du vrai ce que Subban fait d'un point de vue implication sincère.

Nommer quelque chose pour ce que c'est n'invalide pas le mérite de la chose...
Non pas du tout Scriptor tout ce je voulais ajouter c'était que CH aussi faisait ça, En fait tous les fondations avec un nom connu c'est pas mal ça qui est ça. Donc PK est pas pire ou pas mieux et je ne comprend pas ceux qui essaie de le rabaisser pour ça (pas toi mais d'autre)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 25, 2018, 08:27:23 PM
En fait Scriptor, tu as raison et tu n'as pas raison.  PK ne fait pas juste des sous avec son contrat de la NHL.  Il en fait avec toutes ses autres entreprises.  PK Subban est une PME.  C'est de là que part l'argent pour les fondations qu'il représente.  Il faut savoir qu'un don fait à titre personnel n'apporte pas les mêmes avantages fiscaux que ceux faits avec une société.

Je suis prêt à parier que ses fiscalistes ont choisi les bonnes solutions ;)

Je suis entièrement au courant, mais sa PME ne fait pas juste donner des sous de ses autres recettes (revenus de publicités, lignes de vêtements, etc.), elle fait des levées de fonds pour l'hôpital. L'argent, principalement, provient de ces levées de fonds. Ce n'est pas moins généreux de chapeauter une telle entreprise pour le bénéfice des enfants, c'est juste un nuance. Finalement, l'argent provient principalement des autres, mais Subban se sert de sa notoriété pour attirer des dons d'autrui, que ce soit de d'autres entreprises ou d'autres simples citoyens.
Mettons, et le CH ne fait pas pareil avec sa fondation?

Oui. Il n'y a rien de négatif à ce que j'ai dit comme tu sembles sous-entendre (À moins que je ne me trompe?). Il n'y a aucun doute que c'est du vrai ce que Subban fait d'un point de vue implication sincère.

Nommer quelque chose pour ce que c'est n'invalide pas le mérite de la chose...
Non pas du tout Scriptor tout ce je voulais ajouter c'était que CH aussi faisait ça, En fait tous les fondations avec un nom connu c'est pas mal ça qui est ça. Donc PK est pas pire ou pas mieux et je ne comprend pas ceux qui essaie de le rabaisser pour ça (pas toi mais d'autre)

Perso, je voulais juste relativiser la chose car certains croient surement vraiment que P.K. a pris 10M (1 de plus que son salaire annuel) et l'a donné à l'hôpital. Ca en aurait fait un dieu quand, en fait, c''est juste un saint! ;)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 25, 2018, 08:46:09 PM
Je trouve ça extrêmement navrant que certains tente de décortiqué ce don en argent et de sa personne pour minimisé son don. C'est typiquement Québécois, au lieu de simplement applaudir la chose. Au final tous ce débat pour certains n'est juste que pour appuyer la transaction Weber VS Subban probablement car c'est un débat futile. Au final ça demeure un 10m qui ira a l’hôpital, c'est la le plus important.

PS: Pourquoi n'avez vous pas fait le même débat pour les autres joueurs de la très sainte flanelle surnommé ainsi au siècle passé bien sur).

Je voulais simplement relativisé ce débat.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 25, 2018, 09:10:12 PM
Je trouve ça extrêmement navrant que certains tente de décortiqué ce don en argent et de sa personne pour minimisé son don. C'est typiquement Québécois, au lieu de simplement applaudir la chose. Au final tous ce débat pour certains n'est juste que pour appuyer la transaction Weber VS Subban probablement car c'est un débat futile. Au final ça demeure un 10m qui ira a l’hôpital, c'est la le plus important.

PS: Pourquoi n'avez vous pas fait le même débat pour les autres joueurs de la très sainte flanelle surnommé ainsi au siècle passé bien sur).

Je voulais simplement relativisé ce débat.

Bizarre. Moi je ne trouvais pas que l'on était dans un débat, mais bon...

Par contre, tu as surement raison qu'il y en a qui en font un débat...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on April 26, 2018, 05:55:07 PM
Entendu au 91.9 : Un mouvement serait parti à Toronto pour ramasser de l'argent pour racheter son contrat! C'est vrai que les partisans de Montréal Toronto sont durs avec les joueurs.

Ça serait peut-être le temps de leur offrir Alzner contre lui...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 26, 2018, 06:14:51 PM
Entendu au 91.9 : Un mouvement serait parti à Toronto pour ramasser de l'argent pour racheter son contrat! C'est vrai que les partisans de Montréal Toronto sont durs avec les joueurs.

Ça serait peut-être le temps de leur offrir Alzner contre lui...
Racheter le contrat de qui?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 26, 2018, 06:25:16 PM
Entendu au 91.9 : Un mouvement serait parti à Toronto pour ramasser de l'argent pour racheter son contrat! C'est vrai que les partisans de Montréal Toronto sont durs avec les joueurs.

Ça serait peut-être le temps de leur offrir Alzner contre lui...
Racheter le contrat de qui?
Jake Gardiner
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on April 26, 2018, 06:43:53 PM
Les commentaires sont brutal a son endroit, outch, Babcock et Matthews sont aussi écorché....pas mal tout l'équipe en fait
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on April 26, 2018, 06:55:02 PM
Entendu au 91.9 : Un mouvement serait parti à Toronto pour ramasser de l'argent pour racheter son contrat! C'est vrai que les partisans de Montréal Toronto sont durs avec les joueurs.

Ça serait peut-être le temps de leur offrir Alzner contre lui...
Racheter le contrat de qui?

Je viens de me relire... oufff... Je pense plus vite que j'écris!!! Effectivement, Jake Gardiner.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 26, 2018, 07:00:03 PM
Honnêtement , j'aurais jamais cru voir des fans aussi malade que ça
MATTHEWS 20 ans -------> 20 ansssssssssss et il se fait crucufier

et le problème , c'est un bon % de fans en plus , pas juste un petit groupe
que le SHANAPLAN était stupide d'être orienter que sur des attaquants sans l'ajout de défenseur et patati et patata
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 26, 2018, 08:06:34 PM
Honnêtement , j'aurais jamais cru voir des fans aussi malade que ça
MATTHEWS 20 ans -------> 20 ansssssssssss et il se fait crucufier

et le problème , c'est un bon % de fans en plus , pas juste un petit groupe
que le SHANAPLAN était stupide d'être orienter que sur des attaquants sans l'ajout de défenseur et patati et patata
Phil Kessel était pas mal content de sortir de là je pense...ah oui il a aussi gagné 2 coupe depuis ce temps là   ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 26, 2018, 08:11:16 PM
Une chose est certaine à mes yeux
JVR s'est sortie de TORONTO hier

totalement invisible , même syndrome que Pacio
game intense = invisible sauf si ils sont sur le power play ( contre 4 joueurs qui ne peuvent pas frappés de peur de se sortir du jeu )
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on April 27, 2018, 08:26:59 AM
Les commentaires sont brutal a son endroit, outch, Babcock et Matthews sont aussi écorché....pas mal tout l'équipe en fait
Les partisans sont idiots de le lyncher de la sorte. Ça demeure un sport
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on April 27, 2018, 09:11:03 AM
Thank : Pour etre Politiquely correct, ce qui est ben a la mode, il faudrait dire «trop émotif» a la place de «idiot»  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 27, 2018, 09:26:20 AM
Une chose est certaine à mes yeux
JVR s'est sortie de TORONTO hier

totalement invisible , même syndrome que Pacio
game intense = invisible sauf si ils sont sur le power play ( contre 4 joueurs qui ne peuvent pas frappés de peur de se sortir du jeu )
Le genre de joueur que peanuts Bergevin aime, l'important c'est qu'il mous amène en séries, ensuite le plan c'est la chance.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 27, 2018, 12:16:33 PM
Une chose est certaine à mes yeux
JVR s'est sortie de TORONTO hier

totalement invisible , même syndrome que Pacio
game intense = invisible sauf si ils sont sur le power play ( contre 4 joueurs qui ne peuvent pas frappés de peur de se sortir du jeu )
Le genre de joueur que peanuts Bergevin aime, l'important c'est qu'il mous amène en séries, ensuite le plan c'est la chance.

Faux ; le plan devient alors le "momentum" et "l'opportunisme".   ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 27, 2018, 12:21:12 PM
Aussi différent de "chance" que "attitude" de "caractère"...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on April 27, 2018, 12:29:54 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 27, 2018, 12:59:37 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on April 27, 2018, 01:10:07 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 27, 2018, 01:20:21 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.

Que dire de Toronto dans les 50 dernières années.  ??? >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on April 27, 2018, 01:22:33 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.

Que dire de Toronto dans les 50 dernières années.  ??? >:D >:D
et du CH depuis 25 ans
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on April 27, 2018, 01:40:30 PM
Passablement davantage de participation aux séries et de rondes gagnées que les Leafs en tous les cas.  8)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on April 27, 2018, 01:44:56 PM
En fait, je pense que le débat est un peu à côté de la cible autant d'un bord que de l'autre...parce que dans les faits, si on regarde depuis l'avant-dernier lockout (2004-05) ce n'est pas une question. Mais n'oublie pas Zorro que les Leafs fin '90, début 2000 étaient dans les puissances de la Ligue.

Est-ce que les Leafs vont maturer? Peut-être que oui, peut-être que non. Est-ce que les Leafs vont se faire sortir en 1ere ronde l'an prochain encore? Peut-être que oui et peut-être que non...mais j'espère bien que oui et, encore plus, par le CH!

Sinon, l'affaire d'accuser Babcock, Matthews(!!!!) ou même Shanahan, c'est vraiment n'importe quoi SELON MOI.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on April 27, 2018, 01:52:53 PM
En fait, je pense que le débat est un peu à côté de la cible autant d'un bord que de l'autre...parce que dans les faits, si on regarde depuis l'avant-dernier lockout (2004-05) ce n'est pas une question. Mais n'oublie pas Zorro que les Leafs fin '90, début 2000 étaient dans les puissances de la Ligue.

Est-ce que les Leafs vont maturer? Peut-être que oui, peut-être que non. Est-ce que les Leafs vont se faire sortir en 1ere ronde l'an prochain encore? Peut-être que oui et peut-être que non...mais j'espère bien que oui et, encore plus, par le CH!

Sinon, l'affaire d'accuser Babcock, Matthews(!!!!) ou même Shanahan, c'est vraiment n'importe quoi SELON MOI.
D'accord avec toi, peut-être que oui peut-être que non  hahahaa, ben oui je suis d'accord avec toi et à 100% à part ça
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 27, 2018, 02:27:31 PM
Perso, je vois pas l'intérêt de développer une attitude face aux Leafs et TO comme certains de Québec qui sont devenus des haters du CH.

Et oui, va falloir commencer a descendre de notre piedestal concernant le statut d'organisation glorieuse.

Depuis 25 ans, le CH est dans le milieux de peloton pas plus.

Comme dis Ti-Joe, les Leafs avec Sundin n'avaient rien a envier aux meilleures éditions du CH de ces dernieres années.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 27, 2018, 03:10:31 PM
En fait, je pense que le débat est un peu à côté de la cible autant d'un bord que de l'autre...parce que dans les faits, si on regarde depuis l'avant-dernier lockout (2004-05) ce n'est pas une question. Mais n'oublie pas Zorro que les Leafs fin '90, début 2000 étaient dans les puissances de la Ligue.

Est-ce que les Leafs vont maturer? Peut-être que oui, peut-être que non. Est-ce que les Leafs vont se faire sortir en 1ere ronde l'an prochain encore? Peut-être que oui et peut-être que non...mais j'espère bien que oui et, encore plus, par le CH!

Sinon, l'affaire d'accuser Babcock, Matthews(!!!!) ou même Shanahan, c'est vraiment n'importe quoi SELON MOI.

Pour les Leafs se faire sortir par le CH l'an prochain, j'espère que non.  Ce ne serait pas vraiment bon de refaire les séries dès l'an prochain....et de continuer par la suite à faire partie des club de milieu de peloton.  Une autre année hors des séries à se refaire une relève potable nous fera le plus grand bien.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 27, 2018, 03:40:54 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.

Comme Toronto, malgré les superstars. Je veux juste comprendre  comment ca peut leur servir comme expérience et que, quand ca arrive au CH, c'est inutile et sans aucune valeur d'avoir fait les séries pour être éliminé après le premier tour.

Je suis d'accord que les jeunes sont meilleurs à TOR qu'à MON, mais pour le reste, bof.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 27, 2018, 08:08:17 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.

Comme Toronto, malgré les superstars. Je veux juste comprendre  comment ca peut leur servir comme expérience et que, quand ca arrive au CH, c'est inutile et sans aucune valeur d'avoir fait les séries pour être éliminé après le premier tour.

Je suis d'accord que les jeunes sont meilleurs à TOR qu'à MON, mais pour le reste, bof.

La différence est que nous étions supposés avoir un club à maturité avec des "leaders" que Bergevin avait été chercher au gros prix (Subban pour Weber et 2 X early 2nd + gros contrat ridicule pour Shaw) afin de s'assurer de profiter de la soit disant fenêtre. 

Toronto ont plein de jeune qui seront avec le club encore bien des années et qui malgré leur talent n'ont pas d'expérience en série.   Leur fenêtre d'opportunité est à peine entre-ouverte et ne fera que grandir si l'équipe est bien gérée.

Bon en regardant leur historique ils vont surement tout scraper en chemin, possiblement en voulant être trop gourmand trop rapidement, mais ça c'est un autre débat.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on April 27, 2018, 08:28:21 PM
En plein ça.

Et la différence entre une organisation qui semble rendue là à la surprise de leurs propres dirigeants et dont le plan comm est de camoufler vs une organisation qui a tourné un coin volontairement tout en le disant à ses partisans.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 28, 2018, 03:31:34 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.

Comme Toronto, malgré les superstars. Je veux juste comprendre  comment ca peut leur servir comme expérience et que, quand ca arrive au CH, c'est inutile et sans aucune valeur d'avoir fait les séries pour être éliminé après le premier tour.

Je suis d'accord que les jeunes sont meilleurs à TOR qu'à MON, mais pour le reste, bof.

La différence est que nous étions supposés avoir un club à maturité avec des "leaders" que Bergevin avait été chercher au gros prix (Subban pour Weber et 2 X early 2nd + gros contrat ridicule pour Shaw) afin de s'assurer de profiter de la soit disant fenêtre. 

Toronto ont plein de jeune qui seront avec le club encore bien des années et qui malgré leur talent n'ont pas d'expérience en série.   Leur fenêtre d'opportunité est à peine entre-ouverte et ne fera que grandir si l'équipe est bien gérée.

Bon en regardant leur historique ils vont surement tout scraper en chemin, possiblement en voulant être trop gourmand trop rapidement, mais ça c'est un autre débat.

J'veux bien, mais, ça, c'est des suppositions que nous avions faits pour justifier l'échange de Subban, pour mieux la digérer. C'est une blague d'y croire quand il n'y avait toujours tout simplement pas de ligne de centre digne de ce nom. Même avec la venue de Weber et Shaw, il y avait encore beaucoup de besogne à accomplir.

La fenêtre était un rêve basé sur les deux ans restants de Price à rabais et le bon contrat de Pacioretty. Bergevin ou l'organization n'ont catégoriquement JAMAIS parlé de fenêtre pour gagner la Coupe.

On finit toujours par croire ce que l'on se raconte sur les Internets... :)

À part quelques vétérans, l'équipe est encore bien jeune et une participation aux séries, aussi courte qu'elle soit, a autant de valeur pour NOS jeunes joueurs que pour ceux des Leafs, selon moi. Manquer les séries, comme cette année et comme il y a deux ans avant, n'a vraiment pas la même valeur pour le développement des jeunes.

Est-ce que les jeunes des Leafs sont plus talentueux que les nôtres. Aucune question là-dessus, oui. Est-ce que les Leafs sont blindés et mur pour la Coupe? No way. Faible en défensive et pas constant dans le filet.

Deux grosses lacunes qui peuvent nuire à la quête pour le Saint Graal.

TOR aurait bien fait de participer à la loterie pour Dahlin cette année. Ce genre de joueur dans leurs rangs avec un salaire quand même assez contrôlable (avec un Cap autour de 3.5M, bonis inclus) aurait grandement aidé dans un avenir rapproché. Bientôt, il y aura des choix déchirants chez les Leafs avec beaucoup de RFAs payés cher la livre. Je vois de sérieuses questions vis-à-vis le coup  pour eux à court terme, mais surtout, à moyen terme.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on April 28, 2018, 04:09:39 PM
2 organisations aux antipodes...   Une qui s'est affichée depuis plusieurs années comme en reconstruction et l'autre qui vire en rond et se cherche...  manquer les séries ou se faire sortir rapidement quand tu es en progression et que tu batît ça n'a rien à voir avec ce qu'on vit à Montréal.  Arguer le contraire c'est tant qu'à moi du sophisme pour le plaisire de se lire.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 28, 2018, 05:15:59 PM
2 organisations aux antipodes...   Une qui s'est affichée depuis plusieurs années comme en reconstruction et l'autre qui vire en rond et se cherche...  manquer les séries ou se faire sortir rapidement quand tu es en progression et que tu batît ça n'a rien à voir avec ce qu'on vit à Montréal.  Arguer le contraire c'est tant qu'à moi du sophisme pour le plaisire de se lire.

Tant mieux pour toi.

Je n'argumente pas que les deux équipes ne sont pas aux antipodes dans leur progression. J'argumente qu'il y a plusieurs jeunes joueurs aussi à MON qui peuvent bénéficier d'une expérience en séries, une ronde, deux rondes, ou plus. Si d'autres joueurs se greffent éventuellement à l'équipe pour la rendre plus près d'être en liste pour une Coupe, les joueurs qui auront demeuré et participé aux séries entretemps, parmi ces jeunes, seraient mieux armés pour une guerre de tranchés.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on April 28, 2018, 06:03:45 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.

Comme Toronto, malgré les superstars. Je veux juste comprendre  comment ca peut leur servir comme expérience et que, quand ca arrive au CH, c'est inutile et sans aucune valeur d'avoir fait les séries pour être éliminé après le premier tour.

Je suis d'accord que les jeunes sont meilleurs à TOR qu'à MON, mais pour le reste, bof.

La différence est que nous étions supposés avoir un club à maturité avec des "leaders" que Bergevin avait été chercher au gros prix (Subban pour Weber et 2 X early 2nd + gros contrat ridicule pour Shaw) afin de s'assurer de profiter de la soit disant fenêtre. 

Toronto ont plein de jeune qui seront avec le club encore bien des années et qui malgré leur talent n'ont pas d'expérience en série.   Leur fenêtre d'opportunité est à peine entre-ouverte et ne fera que grandir si l'équipe est bien gérée.

Bon en regardant leur historique ils vont surement tout scraper en chemin, possiblement en voulant être trop gourmand trop rapidement, mais ça c'est un autre débat.

J'veux bien, mais, ça, c'est des suppositions que nous avions faits pour justifier l'échange de Subban, pour mieux la digérer. C'est une blague d'y croire quand il n'y avait toujours tout simplement pas de ligne de centre digne de ce nom. Même avec la venue de Weber et Shaw, il y avait encore beaucoup de besogne à accomplir.

La fenêtre était un rêve basé sur les deux ans restants de Price à rabais et le bon contrat de Pacioretty. Bergevin ou l'organization n'ont catégoriquement JAMAIS parlé de fenêtre pour gagner la Coupe.

On finit toujours par croire ce que l'on se raconte sur les Internets... :)

Si ce que tu dis reflète ce que pensait la Direction, que nous n'étions pas dans une fenêtre, alors Subban versus Weber plus vieux de plusieurs années et le prix payé pour Shaw au détriment de choix au repêchage avantageux sont encore plus incompréhensibles et démontre très peu de vision du DG du CH à ce moment.

S'il voulait creuser son propre trou, il aurait du aller s'acheter une pelle, ça aurait été plus rapide sans hypothéquer le futur de l'équipe...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on April 28, 2018, 07:10:46 PM
C’est un concours de synonyme ? ;D ;D

Moi j’aime mieux un bon style de jeu et de bons joueurs que simplement du momentum lool.

C'est ce que se disait Mike Babcock également.  >:D >:D
Ben la faudrait laisser le temps au jeunes de Toronto de maturer un peu, ce qui leur est arriver va leur servir comme une expérience qu'on ne voit pas a Montréal étant hors des séries la plupart du temps ou une ronde tout au plus.

Comme Toronto, malgré les superstars. Je veux juste comprendre  comment ca peut leur servir comme expérience et que, quand ca arrive au CH, c'est inutile et sans aucune valeur d'avoir fait les séries pour être éliminé après le premier tour.

Je suis d'accord que les jeunes sont meilleurs à TOR qu'à MON, mais pour le reste, bof.

La différence est que nous étions supposés avoir un club à maturité avec des "leaders" que Bergevin avait été chercher au gros prix (Subban pour Weber et 2 X early 2nd + gros contrat ridicule pour Shaw) afin de s'assurer de profiter de la soit disant fenêtre. 

Toronto ont plein de jeune qui seront avec le club encore bien des années et qui malgré leur talent n'ont pas d'expérience en série.   Leur fenêtre d'opportunité est à peine entre-ouverte et ne fera que grandir si l'équipe est bien gérée.

Bon en regardant leur historique ils vont surement tout scraper en chemin, possiblement en voulant être trop gourmand trop rapidement, mais ça c'est un autre débat.

J'veux bien, mais, ça, c'est des suppositions que nous avions faits pour justifier l'échange de Subban, pour mieux la digérer. C'est une blague d'y croire quand il n'y avait toujours tout simplement pas de ligne de centre digne de ce nom. Même avec la venue de Weber et Shaw, il y avait encore beaucoup de besogne à accomplir.

La fenêtre était un rêve basé sur les deux ans restants de Price à rabais et le bon contrat de Pacioretty. Bergevin ou l'organization n'ont catégoriquement JAMAIS parlé de fenêtre pour gagner la Coupe.

On finit toujours par croire ce que l'on se raconte sur les Internets... :)

Si ce que tu dis reflète ce que pensait la Direction, que nous n'étions pas dans une fenêtre, alors Subban versus Weber plus vieux de plusieurs années et le prix payé pour Shaw au détriment de choix au repêchage avantageux sont encore plus incompréhensibles et démontre très peu de vision du DG du CH à ce moment.

S'il voulait creuser son propre trou, il aurait du aller s'acheter une pelle, ça aurait été plus rapide sans hypothéquer le futur de l'équipe...

Sur ce, tu as raison, selon moi. Surtout qu'il y a toujours des pelles en vente quelque part. :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on May 02, 2018, 08:21:58 AM
C'est comme ca qu'on bati un bon club :

(https://pbs.twimg.com/media/DcKJZduWAAAMfv2.jpg:small)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on May 02, 2018, 08:37:43 AM
C'est comme ca qu'on bati un bon club :

(https://pbs.twimg.com/media/DcKJZduWAAAMfv2.jpg:small)

Pendant ce temps, Bergevin joue à la PS4  >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: CH1973 on May 02, 2018, 09:12:13 AM
C'est comme ca qu'on bati un bon club :

(https://pbs.twimg.com/media/DcKJZduWAAAMfv2.jpg:small)

C'est un très bon travail, mais il faut quand même réaliser que les options de certains marchés pour les agents libres sont plus limitées que d'autres où il est plus difficile d'attirer de bons agents libres. Tu dois donc exceller dans d'autres aspects de l'assemblage de ton équipe.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 02, 2018, 09:27:29 AM
C'est comme ca qu'on bati un bon club :


C'est un très bon travail, mais il faut quand même réaliser que les options de certains marchés pour les agents libres sont plus limitées que d'autres où il est plus difficile d'attirer de bons agents libres. Tu dois donc exceller dans d'autres aspects de l'assemblage de ton équipe.
Justement, on dit toujours que c'est plus difficile d'attirer les FA à Montréal. Donc, soyons excellents ailleurs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 02, 2018, 01:12:52 PM
Les #Stars de Dallas annonceront d'ici la fin de semaine que Jim Montgomery est leur nouvel entraîneur-chef.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: MarcRome on May 02, 2018, 01:48:06 PM
Uen ptite note spéciale que j'avais voulu checker vla quelque temps.
Lorsque j'ai lu que Bettman était en poste depuis 25 ans je m'étais dis que c'était drole mais que le CH avait justement agné sa dernière coupe vla 25ans.
Voila que je check versus la ligue et que j'observe qu'aucune équipe Canadienne n'a gagnè la coupe depuis l'ère Bettman.
Déja que je trouve l'arbitrage bizarre des fois, que certaines sanctions étaient discutable, mais là.

Avant l'ère Buttman c'était plus une domination Canadienne, c'est quand même étrange.
1 coupe Canadienne en 25 ans
2017 PIT    2016 PIT    2015 CHI   2014 LAK   2013 CHI
2012 LAK   2011 BOS   2010 CHI   2009 PIT   2008 DET
2007 ANA   2006 CAR   2005 ???   2004 TBL   2003 NJD
2002 DET   2001 COL   2000 NJD   1999 DAL   1998 DET
1997 DET   1996 COL   1995 NJD   1994 NYR   1993 MTL
Avant Buttman (15/25);
1992 PIT   1991 PIT    1990 EDM   1989 CGY   1888 EDM
1987 EDM   1986 MTL   1985 EDM   1984 EDM   1983 NYI
1982 NYI   1981 NYI   1980 NYI   1979 MTL   1978 MTL
1977 MTL   1976 MTL 1975 PHI   1974 PHI   1973 MTL
1972 BOS   1971 MTL   1970 BOS   1969 MTL   1968 MTL
fallait que je me rende à Toronto désolé
1967 TOR
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: MarcRome on May 02, 2018, 01:49:58 PM
Les #Stars de Dallas annonceront d'ici la fin de semaine que Jim Montgomery est leur nouvel entraîneur-chef.
Un autre gars de Montreal.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 02, 2018, 02:41:14 PM
Uen ptite note spéciale que j'avais voulu checker vla quelque temps.
Lorsque j'ai lu que Bettman était en poste depuis 25 ans je m'étais dis que c'était drole mais que le CH avait justement agné sa dernière coupe vla 25ans.
Voila que je check versus la ligue et que j'observe qu'aucune équipe Canadienne n'a gagnè la coupe depuis l'ère Bettman.
Déja que je trouve l'arbitrage bizarre des fois, que certaines sanctions étaient discutable, mais là.

2017 PIT    2016 PIT   2015 CHI   2014 LAK   2013 CHI
2012 LAK   2011 BOS   2010 CHI   2009 PIT   2008 DET
2007 ANA   2006 CAR   2005 ???   2004TBL   2003 NJD
2002 DET   2001 COL   2000 NJD   1999 DAL   1998 DET
1997 DET   1996 COL   1995 NJD   1994 NYR 

La théorie du complot! Personnellement, je crois qu'il y de nombreux autres facteurs qui peuvent l'expliquer autrement que Bettman ou les arbitres qui influencent la game.

Par contre, je suis content que tu amènes le sujet des champions depuis notre Coupe de 1993 car je suis un peu tanné d'entendre l'argument "25 ans pas de Coupe, médiocrité!!!" à répétition.

J'explique pourquoi.

Constat :

23 champions en 24 ans, lock-out oblige.

En gras, les équipes qui ne l'ont remportée qu'une seule fois (6 sur 23)

Ça laisse 17 champions, en ordre d'importance et, si égale, chronologique :

1. Red Wings Détroit (4) - une fois deux années en ligne (97/98)
2. Penguins Pittsburgh (3) - une fois deux années en ligne (16/17)
3. Devils New-Jersey (3)
4. Blackhawks Chicago (3)
5. Avalanche Colorado (2)
6. Kings Los Angeles (2)

Donc 6 équipes se séparent 17 Coupes Stanley. Ces 6 équipes peuvent officiellement se vanter d'avoir éviter la médiocrité et, on peut ajouter les 6 autres, une douzaine d'équipes ont remportés la Coupe dans ces 24 années.

Il faut noter que les Predateurs (1998), les Jets Winnipeg/Trashers Atlanta (1999), le Wild Minesota (2000) et les Blue Jackets Colombus (2000) n'ont pas eu le même nombre d'années pour le faire mais quand même on reste avec les même constats plus ou moins justes :

18 équipes sur 30 n'ont pas remporté la Coupe pendant la même période est ont le même constat de médiocrité que le CH. (60%)
6 équipes sur 30 peuvent se vanter d'être (plus ou moins) glorieux pendant cette période. (20%)



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 02, 2018, 02:53:31 PM
Oui, mais Ti-Joe, le CH devrait être l'exemple. Quand on regarde les Yankees de New York, oui ils ont ralenti, mais ils ont toujours une équipe compétitive et ont gagné les Séries Mondiales 5 fois dans les 25 dernières années. Ils ont raté les séries seulement 6 fois depuis 93 (et ca été longtemps 4 équipes en séries seulement).

Le CH devrait être les Yankees. Une équipe prestigieuse qui compétitionne année après année avec le sommet. Pas avec la dernière place dispo pour les séries.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 02, 2018, 02:56:20 PM
Oui, mais Ti-Joe, le CH devrait être l'exemple. Quand on regarde les Yankees de New York, oui ils ont ralenti, mais ils ont toujours une équipe compétitive et ont gagné les Séries Mondiales 5 fois dans les 25 dernières années. Ils ont raté les séries seulement 6 fois depuis 93 (et ca été longtemps 4 équipes en séries seulement).

Le CH devrait être les Yankees. Une équipe prestigieuse qui compétitionne année après année avec le sommet. Pas avec la dernière place dispo pour les séries.
si y avait pas de CAP salarial -> peut-être que ça aiderait
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 02, 2018, 03:00:25 PM
Oui, mais Ti-Joe, le CH devrait être l'exemple. Quand on regarde les Yankees de New York, oui ils ont ralenti, mais ils ont toujours une équipe compétitive et ont gagné les Séries Mondiales 5 fois dans les 25 dernières années. Ils ont raté les séries seulement 6 fois depuis 93 (et ca été longtemps 4 équipes en séries seulement).

Le CH devrait être les Yankees. Une équipe prestigieuse qui compétitionne année après année avec le sommet. Pas avec la dernière place dispo pour les séries.
si y avait pas de CAP salarial -> peut-être que ça aiderait
Même avec un plafond salarial, on devrait être dominant. On devrait être en avance sur toutes les équipes. Mais on se plait à juste faire les séries. On passe une ronde et c'est en feu. On sait que le CH sera toujours l'équipe #1 du Québec.

Les autres équipes savent que si elles gagnent pas, personne va parler d'elles dans les médias et qu'autant d'années ordinaires seront juste fatales.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 02, 2018, 03:18:57 PM
Ouin mais c'est comme ça pour tous les gros marchés, encore plus les équipes canadiennes...

Ce que je voulais démontrer, c'est la difficulté de remporter la Coupe et comment la supposée médiocrité est un peu la norme. Et j'ai été généreux, j'aurais pu enlever Caroline, Dallas, à la limite Anaheim et chez les supposés glorieux, les Devils & l'Avalanche qui depuis une quinzaine d'année...

Sinon, je suis d'accord avec Ulysse pour les Yankees. Le plafond, l'interdiction de le dépasser pour les riches et les échanges en raison des contrats de fous vs le budget rend difficile la comparaison.



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 02, 2018, 03:26:39 PM
Faut tout de même pas écarter l'incompétence du CH au fil du temps

plusieurs clubs ont tout de même fait aussi bien et mieux qu'eux ,  avec des budgets restreints
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 02, 2018, 03:28:37 PM
En effet mais ce n'est pas du tout mon point Ulysse. Juste pas de Coupe depuis 25 ans = médiocrité.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 02, 2018, 06:15:25 PM
C'est comme ca qu'on bati un bon club :
(https://pbs.twimg.com/media/DcKJZduWAAAMfv2.jpg:small)

Faire attention , y'a deS d'erreurS là dedans!

EDIT : Ou peut-être pas. C'est dur à dire sans le line up original et les noms qui vont avec chaque joueur mais en regardant sur un  site de line-up il y en avait. C'est peut-être le site l'erreur, je ne sais pas haha.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: patrick_bosse on May 02, 2018, 06:39:05 PM
les Maples Leaf ont engagé Ron Francis comme DG
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 02, 2018, 06:49:16 PM
En effet mais ce n'est pas du tout mon point Ulysse. Juste pas de Coupe depuis 25 ans = médiocrité.

Oui, et il y a beaucoup d'équipes médiocres dans la LNH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on May 02, 2018, 07:11:56 PM
En effet mais ce n'est pas du tout mon point Ulysse. Juste pas de Coupe depuis 25 ans = médiocrité.

Oui, et il y a beaucoup d'équipes médiocres dans la LNH.

OK parce que maintenant on va se comparer à ceux qui n'ont rien gagné depuis 25 ans pour se dire qu'on est pas si pire, qu'on est dans la moyenne et que coudonc après tout c'est difficile d'avoir un club excitant qui compétitionne...

Non selon moi on est médiocre, il y a peut-être 50% ou 60% des clubs de la ligne qui on des résultats semblables aux nôtres, mais ça ne nous rend pas moins médiocre!!  Je n'ai jamais aimé le nivellement pas le bas.


Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 02, 2018, 08:31:28 PM
Ti-Joe, j'aurais rajouté que pour moi le CH était le top du top tout sport confondu, et 25 sans coupe, pour moi = médiocrité dans leurs cas car la barre a toujours été haute. si on était à Toronto je chanterais une autre chanson par contre  lol
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 02, 2018, 08:55:38 PM
OK parce que maintenant on va se comparer à ceux qui n'ont rien gagné depuis 25 ans pour se dire qu'on est pas si pire, qu'on est dans la moyenne et que coudonc après tout c'est difficile d'avoir un club excitant qui compétitionne...
Non selon moi on est médiocre, il y a peut-être 50% ou 60% des clubs de la ligne qui on des résultats semblables aux nôtres, mais ça ne nous rend pas moins médiocre!!  Je n'ai jamais aimé le nivellement pas le bas.

Absolument pas.

Ça veut juste dire que ce n'est pas un indice de médiocrité. C'est tout. J'ai connu les pires années des Nordiques, je comprends le sens du mot médiocrité, les Trashers étaient médiocres. Je peux en nommer d'autres mais 6 équipes sur 30 c'est très peu. Je pose la question pour faire réfléchir mais est-ce que les Capitals, les Blues ou les Sharks sont médiocres à tes yeux? Et de façon inversé ee, est-ce qu'on peut vraiment dire que les Hurricanes ou les Stars sont moins médiocres que le CH parce qu'ils ont eu leur nom sur la Coupe Stanley?

Omphalos, je comprends ce que tu dis. Très bien même...mais ça n'arrivera plus des générations au complet de gloire pour toute équipe. Personne n'a remporté 3 coupes en lignes depuis les Islanders au début des années '80.


Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 02, 2018, 11:58:53 PM
Quand ton équipe est une des plus riches depuis longtemps et que tu peux te permettre de:

-aller jusqu’au plafond salarial
-payer plus de scouts amateurs
-payer plus de scouts professionnels
-engager une panoplie de personnel (adjoint, directeur du développement, club école, etc)
-engager les meilleurs coachs à gros prix
-changer de coach sans problème à payer le reste du contrat de celui renvoyé
-racheter le contrat d’un joueur, donc payer pour un joueur ne jouant plus pour toi
-Etc, etc.


Et bien oui, on peut parler de médiocrité. Car ce ne sont pas les 31 clubs qui peuvent se permettre tout ça.
Surtout quand on ne fait pas les bons choix:

-atteindre le plafond en surpayant constamment des joueurs secondaires/poches (Alzner, Plekanec, Shaw, etc)
-mauvais choix au repêchage depuis trop longtemps (Leblanc, Tinordi, McCarron, etc)
-acquérir des joueurs inutiles comme Hemsky, Ott, King, Streit, etc).
-réseau de développement complètement atroce
-doit absolument choisir un coach francophone, mais choisit pas nécessairement le bon (Therrien)
-nouveau coach, mais philosophie différente?
-rachat de plans qui ont échoués (Brière/Parenteau, Moen, etc).
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 03, 2018, 11:31:10 AM
Mais ces points sont valables pour presque tous les clubs en fait, surtout avec les nouveaux propriétaires qui sont des individus pleins les poches.

En plus, ces points n'ont rien à voir avec le fait de gagner ou non la Coupe. En voulant dire que tu peux appliquer toute la 1ere partie et ne pas plus la gagner.

Déjà que la 2eme partie c'est juste les mauvais coups (je ne suis pas d'Accord avec la majorité en passant, mais autre débat...) en oubliant tous les bons et centrés sur une période d'environ 5 à 7 ans. On parle de 25 ans. Cette analyse là peut se faire avec tous les clubs gagnants de la Coupe et tu arriverais à des résultats semblables sur 25 ans.

Pour revenir au poste de MarcROme, que pensez-vous de son lien avec l'arrivée de Bettman et du sort infligé aux équipes canadiennes depuis ce temps?

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 03, 2018, 11:51:15 AM
Mais ces points sont valables pour presque tous les clubs en fait, surtout avec les nouveaux propriétaires qui sont des individus pleins les poches.

En plus, ces points n'ont rien à voir avec le fait de gagner ou non la Coupe. En voulant dire que tu peux appliquer toute la 1ere partie et ne pas plus la gagner.

Déjà que la 2eme partie c'est juste les mauvais coups (je ne suis pas d'Accord avec la majorité en passant, mais autre débat...) en oubliant tous les bons et centrés sur une période d'environ 5 à 7 ans. On parle de 25 ans. Cette analyse là peut se faire avec tous les clubs gagnants de la Coupe et tu arriverais à des résultats semblables sur 25 ans.

Pour revenir au poste de MarcROme, que pensez-vous de son lien avec l'arrivée de Bettman et du sort infligé aux équipes canadiennes depuis ce temps?

Perso, je disais juste que, malgré la supposé parité dans cette ligue (falsifié, en partie, selon moi, par les points de 'loser' en prolongation parce qu'il n'y a pas de sytème de trois points pour une victoire en temps règlementaire), il n'y a pas tant d'équipes que cela qui ont gagnés la Coupe depuis 25 ans. C'est beaucoup trop d'équipes sans victoires en 25 and pour une ligue de 30 équipes (31 maintenant et 32 bientôt) pour crier 'parité'.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 03, 2018, 12:11:11 PM
les Maples Leaf ont engagé Ron Francis comme DG
Je suis le seul qui trouve ça surprenant comme rumeur?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on May 03, 2018, 12:11:43 PM
Mais ces points sont valables pour presque tous les clubs en fait, surtout avec les nouveaux propriétaires qui sont des individus pleins les poches.

En plus, ces points n'ont rien à voir avec le fait de gagner ou non la Coupe. En voulant dire que tu peux appliquer toute la 1ere partie et ne pas plus la gagner.

Déjà que la 2eme partie c'est juste les mauvais coups (je ne suis pas d'Accord avec la majorité en passant, mais autre débat...) en oubliant tous les bons et centrés sur une période d'environ 5 à 7 ans. On parle de 25 ans. Cette analyse là peut se faire avec tous les clubs gagnants de la Coupe et tu arriverais à des résultats semblables sur 25 ans.

Pour revenir au poste de MarcROme, que pensez-vous de son lien avec l'arrivée de Bettman et du sort infligé aux équipes canadiennes depuis ce temps?

Perso, je disais juste que, malgré la supposé parité dans cette ligue (falsifié, en partie, selon moi, par les points de 'loser' en prolongation parce qu'il n'y a pas de sytème de trois points pour une victoire en temps règlementaire), il n'y a pas tant d'équipes que cela qui ont gagnés la Coupe depuis 25 ans. C'est beaucoup trop d'équipes sans victoires en 25 and pour une ligue de 30 équipes (31 maintenant et 32 bientôt) pour crier 'parité'.

C'est claire que la "supposée" parité de cette ligne est artificielle et a été crée pour des raisons financières et non sportives.  Elle s'est même faites au détriment du sport et du spectacle car les règles en place on fait en sorte que de très nombreuses équipes ont favorisées le jeu défensif et le jeu "sécuritaire" à outrance pour s'assurer d'obtenir ce point gratuit en souhaitant pour le mieux pour le point supplémentaire.

Pour Bettman, Il a selon moi favorisé les clubs Américains sur de nombreux aspects, encore une fois pour des raisons financières et de développement de marchés.  Mais je ne crois pas  qu'il ait été jusqu'à prendre des décisions qui auraient pu influencer les résultats des matchs.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 03, 2018, 12:16:54 PM
Je ne parle pas de gagner la coupe. Je te parle d’être su moins dans le top pendant plusieurs saisons. Ce que le CH ne fait tout simplement pas.

Quand tu regardes Anaheim avec leur cap salarial à l’interne, mais réussisse à avoir une excellente défensive avec des Montour, Manson, Theodore (à Vegas maintenant), Rakell..
Ou avoir fait les séries malgré des blessures importantes comme Getzlaf, Kesler, Fowler, Gibson, Eaves.

Ou les Hawks qui gagnent malgré la perte de Ladd, Byfuglien, Saad, Leddy, etc.

Ou Boston, qui malgré avoir 5 échanges dans les pires de la dernière décennie, réussissent à compter sur Pastrnak, Marchand, McAvoy, etc.

Toutes les équipes font des erreurs/mauvais choix. Mais c’est faux de dire qu’elles commencent toutes sur la même case départ.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 03, 2018, 12:21:27 PM
Ils ont un salary cap interne les Ducks? Sérieusement? Il me semble qu'ils ont plusieurs gros contrats et qu'ils sont pas mal proches de la limite non?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 03, 2018, 12:42:14 PM
Les SHARKS sont un club qui a jamais repêcher top 10 depuis au moins 10 ans (peut-être 1 #9 ou #10 max )
eux sont un exemple de club TOUJOURS compétitif , dans la crème de la NHL ,  depuis des années et des années
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 03, 2018, 12:51:51 PM
On compare le CH aux autres ou on évalue le CH face a ce qu'il nous crée comme attentes (marketing de tradition glorieuse) ?

Parceque médiocrité s'applique dans ce dernier cas.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 03, 2018, 12:53:32 PM
Me semble Tank avoir lu que les Ducks ne peuvent trop dépenser.. ou c’était cela il y a quelques années.
Faudrait que je revérifie.

Peu importe, un plafond à l’interne, ça existe. Avoir un budget précis, ça existe. Et ces clubs sont souvent + performants que les Habs.

Carny: ça s’applique aux 2 situations selon moi.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 03, 2018, 12:57:00 PM
Ben comparé aux reste des équipes , le CH est plutôt un club très ordinaire sans être médiocre c'est vrai.

(Grosse victoire morale ;) )
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 03, 2018, 03:16:34 PM
Me semble Tank avoir lu que les Ducks ne peuvent trop dépenser.. ou c’était cela il y a quelques années.
Faudrait que je revérifie.

Peu importe, un plafond à l’interne, ça existe. Avoir un budget précis, ça existe. Et ces clubs sont souvent + performants que les Habs.

Carny: ça s’applique aux 2 situations selon moi.
Oui je le sais. Les Sens entre autre ont un plafond à l’interne, mais ils sont pas mieux que le CH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 03, 2018, 03:17:13 PM
Les SHARKS sont un club qui a jamais repêcher top 10 depuis au moins 10 ans (peut-être 1 #9 ou #10 max )
eux sont un exemple de club TOUJOURS compétitif , dans la crème de la NHL ,  depuis des années et des années
je prendrais une Coupe et 9 années de misère, plutôt que 10 années en finale et perdre toujours.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 03, 2018, 03:20:37 PM
Les SHARKS sont un club qui a jamais repêcher top 10 depuis au moins 10 ans (peut-être 1 #9 ou #10 max )
eux sont un exemple de club TOUJOURS compétitif , dans la crème de la NHL ,  depuis des années et des années
je prendrais une Coupe et 9 années de misère, plutôt que 10 années en finale et perdre toujours.
ben là tu en prend 25 avec le CH et pas de coupe non plus
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 03, 2018, 04:05:14 PM
David Pagnotta
Plus David Pagnotta a retweeté Arizona Coyotes
TRADE: AZ gets C Marcus Kruger and a 2018 3rd round draft choice from CAR for Jordan Martinook and a 2018 4th-round pick
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Doc Holliday on May 03, 2018, 05:37:54 PM
On compare le CH aux autres ou on évalue le CH face a ce qu'il nous crée comme attentes (marketing de tradition glorieuse) ?

Parceque médiocrité s'applique dans ce dernier cas.

De toute manière je ne vois pas du tout en quoi le fait de ne pas remporter la coupe est une mesure de médiocrité...  Beaucoup d'organisations de premiers plans avec des formations compétitives et excitantes années après années ne remportent pas de championnat à répétition et ce dans tous sports confondus...

C'est du nivellement par le bas cet argument:  vous voyez dans le fond on es pas pire que 29 autres qui n'ont pas gagné non plus...

Comme d'autres l'ont mentionné la médiocrité du CH depuis des décénnies se mesure sur de multiples axes:
 - Équipes ternes qui ne misent que sur un gardien pour leur sauver la mise
 - Recrutement/dévellopement défficient
 - Philosophie de construction et de jeu complètement déphasée selon les tendances
 - Échanges des favoris des amateurs
etc...

Aujourd'hui on regarde l'ère Houle et on se dit maudit que c'était poche...  Dans quelques années on va regarder l'ère Bergevin en se disant exactement la même chose.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on May 03, 2018, 06:14:50 PM
Do je t'adore et supporte ton point de vue à 1000%
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on May 03, 2018, 08:13:39 PM
Do je t'adore et supporte ton point de vue à 1000%
Moi itou
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 04, 2018, 05:29:47 AM
J'irais pas jusqu'à comparer Houle à Bergevin quand même, mais MB ne m'impressionne pas du tout
Depuis que je suis le CH du meilleur au pire pour moi:
1- Pollock
2- S.Savard
3- A.Savard (on ne lui a pas donné sa chance)
4- Gauthier ( Même s'il avait l'air bête  ^-^ )
5- Bergevin/Gainey
7- Grundman
8- Houle
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 04, 2018, 06:14:18 AM
J'irais pas jusqu'à comparer Houle à Bergevin quand même, mais MB ne m'impressionne pas du tout
Depuis que je suis le CH du meilleur au pire pour moi:
1- Pollock
2- S.Savard
3- A.Savard (on ne lui a pas donné sa chance)
4- Gauthier ( Même s'il avait l'air bête  ^-^ )
5- Bergevin/Gainey
7- Grundman
8- Houle
100% d'accord avec l'ordre 1 à 8
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on May 04, 2018, 06:42:57 AM
J'irais pas jusqu'à comparer Houle à Bergevin quand même, mais MB ne m'impressionne pas du tout
Depuis que je suis le CH du meilleur au pire pour moi:
1- Pollock
2- S.Savard
3- A.Savard (on ne lui a pas donné sa chance)
4- Gauthier ( Même s'il avait l'air bête  ^-^ )
5- Bergevin/Gainey
7- Grundman
8- Houle
100% d'accord avec l'ordre 1 à 8
Mettre Bergevin et Gainy sur la même ligne pour moi ne fitte pas.  Le repèchage/développement a été bien meilleur sous Gainey, Gauthier et Bergevin en on profité.  Je considère quand même Gainey supérieur Overall à Gauthier, ce dernier  n'a rien fait sauf accumuler des choix lorsqu'il a vue que l'équipe s'en allait dans le mur, exactement ce que Bergevin a fait cette année et ça ne me fait pas crier "ho génie"...

Mais sinon c'est vrai que Bergevin et Houle ne sont pas comparables, ce qui est loin de signifier que Bergevin n'est pas très mauvais.  Le question pour moi est plutôt "qu'est-ce qu'il lèguera à son successeur comme équipe"?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 04, 2018, 07:08:28 AM
Gainey a été là assez longtemps pour être capable de mieux bâtir ce club et SURTOUT
de pas le fucké avec des contrats exagérés incluant le trade Gomez

Gainey était une tête de cochon et Gauthier aurait fait mieux que lui à mes yeux et ce sans l'ombre d'un doute mais il a pas eu le temps
au moins il a donner une chance à son successeur d'avoir des choix important pour débuter son règne
tout comme LUI même en aurait profiter ,  avoir demeurer en place

P.S. que mon avis car je connais pas le futur ou ce qui serait vraiment arriver avec les choix qu'il a obtenu
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 04, 2018, 08:05:24 AM
Les SHARKS sont un club qui a jamais repêcher top 10 depuis au moins 10 ans (peut-être 1 #9 ou #10 max )
eux sont un exemple de club TOUJOURS compétitif , dans la crème de la NHL ,  depuis des années et des années
je prendrais une Coupe et 9 années de misère, plutôt que 10 années en finale et perdre toujours.
ben là tu en prend 25 avec le CH et pas de coupe non plus
Et je déteste ça! Mais je serais pas plus heureux de toujours rater l'objectif ultime: la Coupe.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on May 04, 2018, 05:31:33 PM
Gainey a été là assez longtemps pour être capable de mieux bâtir ce club et SURTOUT
de pas le fucké avec des contrats exagérés incluant le trade Gomez

Gainey était une tête de cochon et Gauthier aurait fait mieux que lui à mes yeux et ce sans l'ombre d'un doute mais il a pas eu le temps
au moins il a donner une chance à son successeur d'avoir des choix important pour débuter son règne
tout comme LUI même en aurait profiter ,  avoir demeurer en place

P.S. que mon avis car je connais pas le futur ou ce qui serait vraiment arriver avec les choix qu'il a obtenu

Je peux me tromper, mais Gainey faisait un travail plus qu'honnête jusqu'à ce que le drame le frappe (2006-2007).

Après ça il n'avait plus du tout la tête au hockey et on entendait à travers les branches qu'en fait c'était Gauthier qui prenait toutes les décisions.

Gainey faisait office de DG plus pour son leadership, sa prestance et la figure paternelle qu'il incarnait auprès des joueurs.

Regardez les drafts de 2003 (début de l'ère Gainey) à 2007, c'est carrément impressionnant.
Ça et le développement, le CH n'en échappait pas bcp dans ce temps là...   
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 04, 2018, 05:41:52 PM
Gainey a été là assez longtemps pour être capable de mieux bâtir ce club et SURTOUT
de pas le fucké avec des contrats exagérés incluant le trade Gomez

Gainey était une tête de cochon et Gauthier aurait fait mieux que lui à mes yeux et ce sans l'ombre d'un doute mais il a pas eu le temps
au moins il a donner une chance à son successeur d'avoir des choix important pour débuter son règne
tout comme LUI même en aurait profiter ,  avoir demeurer en place

P.S. que mon avis car je connais pas le futur ou ce qui serait vraiment arriver avec les choix qu'il a obtenu

Je peux me tromper, mais Gainey faisait un travail plus qu'honnête jusqu'à ce que le drame le frappe (2006-2007).

Après ça il n'avait plus du tout la tête au hockey et on entendait à travers les branches qu'en fait c'était Gauthier qui prenait toutes les décisions.

Gainey faisait office de DG plus pour son leadership, sa prestance et la figure paternelle qu'il incarnait auprès des joueurs.

Regardez les drafts de 2003 (début de l'ère Gainey) à 2007, c'est carrément impressionnant.
Ça et le développement, le CH n'en échappait pas bcp dans ce temps là...
GAINEY a coaché MARK TINORDI , je gagerais beaucoup de $$ que c'est lui qui le voulait plus que TIMMINS ou GAUTHIER  assez pour SURPAYER pour l'avoir

c'est fort facile de dire que c'était GAUTHIER ,  surtout TROP facile quand c'est un ANCIEN CAPITAINE du CH surtout
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on May 04, 2018, 06:14:33 PM
Je vois pas trop le lien avec l'ancien capitaine du CH mais c'est comme tu veux...

Et effectivement Tinordi n'a pas été un bon coup, mais c'est aussi facile de dire que c'est Gauthier et non Gainey qui l'a choisi (ce que je n'ai pas fais) que de laisser sous entendre que Gainey l'a choisi parce qu'il a coaché le paternel.

Mais même en aillant lui même choisi personnellement Tinordi fils, Gainey reste pour moi des kilomètres en avant de Bergevin....qui lui à fait quoi déjà??? 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 04, 2018, 10:41:12 PM
Patch, même Guy Lafleur l'a dit que Gainey n'était pas un bon GM, donc si Guy le dit ça doit être vrai hahaha  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 04, 2018, 10:44:16 PM
Oh, ha oui et depuis S Savard aucun de ces DG n'a été en finale ( en tout cas il me semble) Donc je met Gainey et Bergevin sur la même ligne, ils ne sont pas mieux l'un que l'autre. (et ce, à mon avis bien sûr
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on May 05, 2018, 08:06:34 AM
Patch, même Guy Lafleur l'a dit que Gainey n'était pas un bon GM, donc si Guy le dit ça doit être vrai hahaha  ^-^

LOL, ha ben vu comme ça je vois pas trop pourquoi on argumente si Ti-Guy a déjà tranché le débat  :)) :)) :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 05, 2018, 08:14:45 AM
Patch, même Guy Lafleur l'a dit que Gainey n'était pas un bon GM, donc si Guy le dit ça doit être vrai hahaha  ^-^

LOL, ha ben vu comme ça je vois pas trop pourquoi on argumente si Ti-Guy a déjà tranché le débat  :)) :)) :))
Ti-GUY a toujours raison hahahaaha
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 05, 2018, 09:53:55 AM
Patch, même Guy Lafleur l'a dit que Gainey n'était pas un bon GM, donc si Guy le dit ça doit être vrai hahaha  ^-^

LOL, ha ben vu comme ça je vois pas trop pourquoi on argumente si Ti-Guy a déjà tranché le débat  :)) :)) :))
hahaha bien vue  ^-^
Ulysse: c'est vrai il a toujours raison  :D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 05, 2018, 10:00:45 AM
Patch, même Guy Lafleur l'a dit que Gainey n'était pas un bon GM, donc si Guy le dit ça doit être vrai hahaha  ^-^

LOL, ha ben vu comme ça je vois pas trop pourquoi on argumente si Ti-Guy a déjà tranché le débat  :)) :)) :))
hahaha bien vue  ^-^
Ulysse: c'est vrai il a toujours raison  :D
exact .... c'est ce que mes ex me disaient toutes avant de -----> partir ailleurs lolllllllllllll


s't'une blague là
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 05, 2018, 10:04:14 AM
Patch, même Guy Lafleur l'a dit que Gainey n'était pas un bon GM, donc si Guy le dit ça doit être vrai hahaha  ^-^

LOL, ha ben vu comme ça je vois pas trop pourquoi on argumente si Ti-Guy a déjà tranché le débat  :)) :)) :))
hahaha bien vue  ^-^
Ulysse: c'est vrai il a toujours raison  :D
exact .... c'est ce que mes ex me disaient toutes avant de -----> partir ailleurs lolllllllllllll


s't'une blague là
lol elle est bonne pareil  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 06, 2018, 12:28:49 PM
Rinne est en train de ruiner une belle série contre Winnipeg.

Depuis le début contre Colorado, il n’est pas assez bon. Heureusement pour sa défensive devant lui.

Il a mangé des buts malchanceux un peu hier soir. Mais n’a tout de même pas fait les arrêts importants.

Déjà 3 fois qu’il se fait sortir d’un match pendant les séries 2018.

Shades of Stanley Cup finals 2017.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on May 06, 2018, 01:43:43 PM
Faut dire aussi que ça défensive ne l'aide pas beaucoup non plus. Josi-Ellis ont été pourris toute la série. Eckholm et Subban ont été horrible hier. L'équipe au complet sous-performe
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 01:45:15 PM
Faut dire aussi que ça défensive ne l'aide pas beaucoup non plus. Josi-Ellis ont été pourris toute la série. Eckholm et Subban ont été horrible hier. L'équipe au complet sous-performe
c'est ça quand tu joue contre un club PHYSIQUE avec du CARACTÈRE
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 06, 2018, 01:58:46 PM
Je suis d’accord pour Josi-Ellis. Défensivement, ils ont beaucoup de difficulté. Ekholm-Subban joue toujours contre le 1er trio adverse.

Bien que c’était so-so hier, Subban a dû faire avec le jeu atroce de Ekholm. Giveaway dans sa zone et mauvais pinch-in sur l’autre but.

Sans compter que Arvidsson-Johansen-Forsberg servaient à rien défensivement.

Mais bon. Rinne n’est pas à la hauteur et je ne vois pas les Preds gagner cette série maintenant. On dirait que les seuls buts qu’ils comptent sont des buts faibles accordés par Hellebuyck.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on May 06, 2018, 04:03:34 PM
Faut dire aussi que ça défensive ne l'aide pas beaucoup non plus. Josi-Ellis ont été pourris toute la série. Eckholm et Subban ont été horrible hier. L'équipe au complet sous-performe
c'est ça quand tu joue contre un club PHYSIQUE avec du CARACTÈRE

...rapide et talentueux!!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 06, 2018, 04:40:03 PM
Je suis d’accord pour Josi-Ellis. Défensivement, ils ont beaucoup de difficulté. Ekholm-Subban joue toujours contre le 1er trio adverse.

Bien que c’était so-so hier, Subban a dû faire avec le jeu atroce de Ekholm. Giveaway dans sa zone et mauvais pinch-in sur l’autre but.

Sans compter que Arvidsson-Johansen-Forsberg servaient à rien défensivement.

Mais bon. Rinne n’est pas à la hauteur et je ne vois pas les Preds gagner cette série maintenant. On dirait que les seuls buts qu’ils comptent sont des buts faibles accordés par Hellebuyck.

Peut-être vrai dans certaines séquences mais, pas sur celle mentionné où Subban s'est carrément débarsassé de la rondellle en l'envoyant dans les patins d'Ekholm sur le long de la bande alors qu'un joueur des Jets arrivait déjà sur Ekholm. Aucune réaction possible pour Ekholm et la rondelle était rendue dans le filet environ 4-5 secondes plus tard.

Mais pour le reste, performance défensive difficile dans l'ensemble pour les Preds hier soir avec la fougue/vitesse/robustesse des attaquants énergiques des Jets.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 06, 2018, 05:42:31 PM
Hein?  ???

Tu parles du 4e but des Jets? le 2e de Connor? J'espère que tu ne parles pas de ce but là....

Si c'est ça, je ne suis aucunement d'accord avec toi. Ekholm est en bonne position stable et prêt pour recevoir la passe qui est sur le tape.
Subban a même donné une option de passe en avançant, voulant ainsi sortir la puck en possession à pleine vitesse.

Ekholm a décidé de l'envoyer par la bande à son attaqant qui dormait. De plus, Ekholm aurait pu intercepter la passe vers Wheeler, mais joue mou avec une main sur son bâton.

Si c'est cette séquence, ça n'a rien à voir avec Subban et c'est exactement  ce que je dis: Que Ekholm en a connu une royalement mauvaise.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 06, 2018, 09:43:57 PM
Rien à dire d'autre que "la séquence n'est tout simplement pas vue de la même façon par bien du monde il faut croire"  car c'est définitivement Subban qui met Ekholm dans le trouble lors de cette séquence. Mais, la défensive en générale des Preds a connu toutes sortes de difficultés dans ce match, le  moins pire étant possiblement Yanick Weber (cela fait bizarre à dire, j'en conviens).

Ceci étant dit, Subban prouve tout de même être tout un "gamer" dans du jeu relevé de séries et, il vient de se lancer tout un défi à lui et son équipe en se "Mark Messierisant".
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 09:51:38 PM
il vient de se lancer tout un défi à lui et son équipe en se "Mark Messierisant".
C'est évident que ça motivera pas l'AUTRE ÉQUIPE encore plus ...

encore des paroles totalement INUTILES , surtout que son propre club joue de plus en plus nerveusement
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 06, 2018, 10:01:21 PM
il vient de se lancer tout un défi à lui et son équipe en se "Mark Messierisant".
C'est évident que ça motivera pas l'AUTRE ÉQUIPE encore plus ...

encore des paroles totalement INUTILES , surtout que son propre club joue de plus en plus nerveusement

Sur ce point, je te rejoins totalement mon cher Ulysse.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 06, 2018, 10:14:29 PM
la séquence n'est tout simplement pas vue de la même façon par bien du monde il faut croire"  car c'est définitivement Subban qui met Ekholm dans le trouble lors de cette séquence.

Belle tentative. Mais non. Ajouter des mots comme “définitivement” ne rend pas le tout discutable avec toi. Pas vu de la même façon? Lool. Ok...

Combien de temps tu veux pour faire ton jeu!? 15 secondes? Voyons, c’est les séries. Ekholm était ultra prêt pour la passe et l’a reçu sur le tape.
Tu dis qu’il l’a reçu dans les patins et qu’il n’avait pas le temps de réagir.. quoi???! Tu regardais la même game?
Subban s’était donné en option parfaite sur le jeu. Ekholm a décidé l’autre option et s’est fait avoir. Tout comme sur sa tentative d’interception.


Honnêtement, changeons les noms et je ne suis pas certain que nous avons cette discussion. C’est vraiment rendu plate. Juste car il n’est plus avec le CH, on lui attribue des maux inexistants.

Ça me rappelle l’an dernier quand on lui attribuait des buts contre lorsqu’il n’était même pas sur la glace ;D ;D ;D ;D ;D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 06, 2018, 10:16:53 PM
 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 07, 2018, 05:46:56 AM
+ 1 milliard  Gigi   ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 07, 2018, 07:46:53 AM
+ 1 milliard  Gigi   ^-^

- 1 milliard Gigi = ainsi, il s'agit d'un match nul.  >:D >:D

De toute manière, il ne s'agit que d'une constatation du jeu, pour lequel "oui, j'ai très bien regardé le jeu. Ceci étant dit, je parle du jeu en question et non pas du joueur qui a toujours été un de mes favoris, à l'exception des occasions où il tombait dans l'excès inutile à en faire rager son plus grand fan.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on May 07, 2018, 09:01:42 AM
Considérant le fait que j'ai prédit que les Jets gagneraient la coupe, j'aime mieux encenser les joueurs et le jeu de Winnipeg que de critiquer les Preds. Se peut-il que la meilleur défensive de la ligue parait moins bien car elle joue contre toute une équipe offensive?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on May 07, 2018, 09:53:55 AM
Le CH n'est même pas dans la même ligue que les Jets. Little serait C#1 avec le CH, il joue présentement comme aillier du 3ème trio avec les Jets. Ça prend tout au CH de compter 2 buts dans une partie, eux en comptent 3+ régulièrement. Ce n'est certainement pas la défensive du CH qui va les arrêter. Ils ont reposé leurs meilleurs joueurs contre le CH en fin de saison, et ils ont été en compter 5 pareil.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 07, 2018, 10:28:28 AM
Les Jets peuvent se permettre d’encaisser un but. Ils vont t’en faire 3-4 après.

Les Preds mangent un mauvais but de Rinne et ça se gâche. Même si souvent, ils dominent le jeu. Ça manque royalement de finition.

Hartman et Arvidsson ont manqué des échappées dans les 2 dernières défaites. Ça aurait pu changer la série au complet s’il avait finit
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 07, 2018, 12:37:41 PM
Considérant le fait que j'ai prédit que les Jets gagneraient la coupe, j'aime mieux encenser les joueurs et le jeu de Winnipeg que de critiquer les Preds. Se peut-il que la meilleur défensive de la ligue parait moins bien car elle joue contre toute une équipe offensive?

Je suis totalement en accord avec cet aspect, l'ayant déjà mentionné à quelques reprises moi aussi. Toute une équipe imposante que celle des Jets.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ariakan on May 07, 2018, 12:42:05 PM
C'est drôle mais... où est Kyle Turris ?

où était Evander Kane contre Vegas ?

où est Dereck Brassard avec les Pens ?

Ici je parle évidemment des acquisitions que les équipes ont fait cette saison pour les séries....

Par contre, au moins McDonagh et J.T Miller eux, ils sont utiles !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on May 07, 2018, 01:00:24 PM
Au moins Turris et Brassard ne sont pas des joueurs de locations. Kane n'a pas trop couté si les Sharks ne le resigne pas, mais les Bruins ont payé le gros prix pour Nash.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 07, 2018, 01:14:18 PM
+ 1 milliard  Gigi   ^-^

- 1 milliard Gigi = ainsi, il s'agit d'un match nul.  >:D >:D

De toute manière, il ne s'agit que d'une constatation du jeu, pour lequel "oui, j'ai très bien regardé le jeu. Ceci étant dit, je parle du jeu en question et non pas du joueur qui a toujours été un de mes favoris, à l'exception des occasions où il tombait dans l'excès inutile à en faire rager son plus grand fan.  ^-^
lol Zorro good call
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 07, 2018, 01:18:49 PM
Ça l’air que Kane a une blessure à l’épaule (séparation) et une possiblement au genou (MCL).


@Zorro

Quand tu tentes de passer ta “constatation” comme réalité, je trouve ça weird. Car pour moi, il n’y a aucun doute que Subban n’a rien à voir avec le jeu. Et quand tu ajoutes des “définitivement”, ça t’aide pas non plus. La passe dans les patins, c’est une constatation aussi? Car pour moi, c’est purement inventé.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 07, 2018, 01:35:25 PM
Finalement, chacun notre constatation différente de la réalité du jeu et, ainsi soit-il tout simplement.

Ceci étant dit, Kane était largement amoché et en voilà possiblement un autre qui aura à subir un rétablissement de plusieurs mois suite à une éventuelle chirurgie ??
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 08, 2018, 08:23:04 AM
En fait , pour moi, vous relancer la balle à un et l'autre.

Autant Subban a pris une décision justifié sur sa passe, on pourrait même affirmer que c'est la bonne décision, autant il lit mal le jeu par la suite.

Ce que Gigi appelle s'offrir pour la relance s'est correct mais il le fait peut-être trop intensément, monte trop haut et ne s'ajuste à ce qui se passe au même moment. Quand il s'en rend compte, il revient en faisant son pivot du mauvais côté ce qui laisse le champ libre dans son dos. Faque oui, Subban a quelque chose à voir avec le jeu...SELON MOI. C'est peut-être minime aux yeux de certains, mais bon.

Tout ça pour dire, je pense que ce n'est pas mieux de libérer Subban de la majorité du blâme et de tout renvoyer au gardien et les autres défenseurs.

Au lieu de se centrer sur PK, la vraie question devrait être à mes yeux : Pourquoi la grosse défensive des Predators a de la difficulté a s'ajuster au Jets? ou Quel le point dans le jeu de Winnipeg qui leur permet d'exploiter les faiblesses de la ligne défensive? Au lieu de le faire joueur par joueur.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 08, 2018, 09:56:28 AM
Ben oui ! Un moment donné...

Checkez vous les matchs des Preds afin de noter une erreur de PK ? L'inverse se fait pas. Quand il fait un beau jeu personne vient l'ecrire ici prenez exemple.

La question est rendue ... Comment se fait-il que la grosse attaque des Jets a été muselée a la maison devant la défensive étanche des Preds malgré un gardien qui ne connait pas ses meilleurs moments.

Ca change vite en series.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on May 08, 2018, 10:21:35 AM
Rinne à sans doute jouer son meilleur match de toutes les séries 2018 ! Et après avoir pris l'avance les Preds se sont mis a jouer la trappe , ils attendaient a 4 à la ligne bleu ! L'entré en zone offensive de la part des Jets était vraiment ardue . Ils ont attendu les revirements pour capitaliser sur leurs chances de marquer , dans ce genre de match le premier but fait toute la dfférence !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on May 08, 2018, 10:22:41 AM
Faut dire que Pekka Rinne a connu un très fort match hier et Hellebuyck a été très moyen.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 08, 2018, 10:53:52 AM
Je réglais le débat sans queue ni tête sur un jeu en particulier (où, en plus, je donne raison tant à Gigi qu'à Zorro) pour le transférer sur le jeu collectif des deux équipes.

Carnaval, tu parles d'un match, je m'interroge sur la série au complet.

Et je retournai la question, est-ce que tu checkes tout nos commentaires pour trouver la bibitte de quand on a pas donner tout le crédit à Subban? Il fait des erreurs comme il fait de très bonnes choses comme la majorité des bons défenseurs.

Et la réponse à ta question est simple : parce que tous les défenseurs se sont levés et le gardien également (3-4 arrêts juste magiques!!) et ont joués un match à la hauteur de la situation, soit du désespoir.


Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 08, 2018, 11:00:46 AM
Subban a dû s’ajuster au mauvais jeu de Ekholm. Bon Ajustement ou mauvais, reste que ça l’a parti d’Ekholm strictement. Le giveaway était royalement évitable.

De dire que Subban s’est trop donné en option, je trouve ça tiré par les cheveux. On dirait qu’il ne fait jamais rien de bon pour vous. S’il ne montait pas assez, l’attaquant des Jets aurait été sur lui. Fais la passe à Subban et tu procèdes à une sortie de zone sans problème.

Et au départ, je répondais à une “constatation” supposément DÉFINITIVE comme quoi il a mal exécuté une passe dans les patins. Chose qui après preuve irréfutable, est fausse. (Sur la palette). Pas d’obstination possible, car pas dans les patins. Et après on s’obstine encore pour me dire que c’est une question de point de vue. Un moment donné....


Je ne dis pas que Subban est immunisé de tout tord. Mais il reste le meilleur défenseur des Preds en séries et même en ayant un gardien nettement sous-performant, il parait beaucoup mieux que les autres, qu’on le veuille ou non. Les autres peuvent être bons aussi. Subban joue juste mieux, c’est tout.
Et je dis ça, car chaque bon coup de Subban, il y a quelqu’un ici pour vite affirmer que c’est grâce au top4 des Preds.

Mais c’est sûr que ça doit être énervant pour certains. Il ne fait pas partie du CH.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 08, 2018, 11:09:49 AM
Rinne à sans doute jouer son meilleur match de toutes les séries 2018 ! Et après avoir pris l'avance les Preds se sont mis a jouer la trappe , ils attendaient a 4 à la ligne bleu ! L'entré en zone offensive de la part des Jets était vraiment ardue . Ils ont attendu les revirements pour capitaliser sur leurs chances de marquer , dans ce genre de match le premier but fait toute la dfférence !

Oui, en effet...mais le hockey moderne?!?  On ne monte pas dans les rideaux, c'est une farce!!! 

Mais quand l'enjeu est vraiment de vie ou de mort, on note que même les équipes plus offensives n'ont pas le choix, tu essaie de fermer le jeu au maximum et ça commence par la zone neutre.



@Gigi, T'en fais pas, y'a rien de personnel. Tout ce que je faisait c'était de noter qu'on pouvait lui trouver un blâme sur ce jeu. En fait, c'était le gros de votre débat je crois? Peut-être pas celui Zorro avait identifié au départ, mais que oui, selon comment le tout s'est déroulée, j pense qu'il avait erreur mais c'est surtout son pivot. Cependant, ça part du fait qu'il est trop haut prend mal l'information et son mauvais pivot l'empêche d'être face au jeu face au jeu.

Je l'aime bien Subban et je t'en ai déjà parlé.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 08, 2018, 11:21:48 AM
Yep, je sais d’où tu viens, pas de problème. Et oui, tu peux voir son jeu qui te chicotte par rapport au pivot ou le reste du jeu. C’est bien correct. 

Moi, ce qui me pique, c’est quand on embarque dans des affirmations fausses et tenter de passer ça comme vérité.

Moi aussi je pourrais le faire, et beaucoup plus proche de la réalité: Weber est lent, pas physique devant le net et assez ordinaire en récupération de rondelle. Bref, on a perdu l’échange  >:D

Ça, c’est discutable.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 08, 2018, 11:24:14 AM
Lol. Toujours le lien avec Weber. Je saute par-dessus.

Sinon, tsé quand je l'ai vu en direct, je ne me suis pas dit "tiens, une erreur de Subban!". C'est à la lecture de votre débat que je suis allé revoir le jeu.

Là-dessus, bon 7e match mesdames, messieurs. J'espère qu'on aura une guerre digne de Games of Thrones ou Vikings!!  Gogogo Jet go!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 08, 2018, 12:03:32 PM
Ben si tu regardes la serie au complet on est rendu a un match no.7 entre deux bonnes équipes.

Je ne fais juste pas extrapoler apres chaque victoire d'un bord ou de l'autre sur la suprémacie d'une équipe face a l'autre.

Pour te repondre oui je lis tous les messages. Je reponds moins qu'avant mais oui je suis tanné du bitchage sur Subban.

Tu sautes par dessus l'echange ? Lol je te comprends tu clamais haut et fort que le CH avait remporté cet echange la.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 08, 2018, 01:29:02 PM
Tu sautes par dessus l'echange ? Lol je te comprends tu clamais haut et fort que le CH avait remporté cet echange la.
Come on, cheap et inutile comme commentaire on s'attend a mieux d'un Coach - Modérateur que de faire du trolling.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 08, 2018, 03:50:24 PM
Voyons donc! Je saute par dessus le commentaire parce que ça n'a pas de lien. Je continue à clâmer que le CH a gagné cet échange et j'adore le jeu de Weber. Je l'assume et je n'ai jamais même prétendu le contraire.

Come on, cheap et inutile comme commentaire on s'attend a mieux d'un Coach - Modérateur que de faire du trolling.

D'accord avec ça. Et ça fait quelques temps que j'en parle. Merci!

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 08, 2018, 04:30:36 PM
Ben voyons Ti-Joe....

L’affaire avec Weber, c’etait clairement pour taquiner, tout simplement. De là la face du diable. 

Jamais j’aurais cru que ça l’aurait été pris dans un contexte autre qu’une blague. Le manque de lien venait de là justement. C’était volontaire.


Concernant Carny, il est où le problème? Les fervents de Weber en ont profité quand Weber scorait l’an dernier. Il faut assumer.
Il faisait juste insinuer que le CH a perdu l’échange.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 08, 2018, 04:33:34 PM
Je suis sauté par dessus hein? C'est parce que je le sais que c'était anodin et que je n'étais pas du tout insulté. Y'a même un lol.
Peace!  ^-^



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 08, 2018, 06:15:26 PM
Ben oui peace !

Trolling et cheap shot okidoki je suis loin de voir ca comme ca mais pas besoin de débattre.

Désolé Ti-Joe si je t'ai brassé sur celle là.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 08, 2018, 08:37:47 PM
Tu sautes par dessus l'echange ? Lol je te comprends tu clamais haut et fort que le CH avait remporté cet echange la.
Come on, cheap et inutile comme commentaire on s'attend a mieux d'un Coach - Modérateur que de faire du trolling.

C'est en effet une des pires phrases que j'ai lu ici.

Je me banni 48 heures moi même ! :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 10, 2018, 08:53:12 PM
Évidemment, Rinne se fait sortir pour une 4e fois en séries 2018. Même pas besoin de tirer de face, ça rentre quand même.

Avec un beau ptit jeu de Josi-Ellis qui se regardent, mais personne prend Stastny. Wow...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on May 10, 2018, 10:36:58 PM
Y'a tu encore du monde qui dirait définitivement non à Paul Stastny??
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 10, 2018, 10:38:15 PM
Les Jets sont trop forts. Fermer le milieu de la glace comme ça...wow. Il n’y avait aucun espace.

Dommage que les 2 garbage goals du début ont “ruiné” un match #7.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 10, 2018, 11:03:46 PM
Match # 7 en playoffs contre la meilleure opposition de la ligue:

Ellis 22min48
Ekholm 23min
Josi 23min03

Subban 28min02
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on May 11, 2018, 07:27:14 AM
Dommage pour les Pred que Rinne a scrappe leurs chance, cette équipe la est vraiment a pas grand chose de la coupe! Que ce soit Nashville, Winnipeg ou Vegas qui gagne la coupe j'etais content alors, bah!

Du beau hockey!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 11, 2018, 07:33:18 AM
Y'a tu encore du monde qui dirait définitivement non à Paul Stastny??

En ce qui me concerne, je ne dirais pas non à ce joueur qui semble désirer jouer à Montréal ; par contre, avec un contrat raisonnable en terme de montant et durée.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: stromgoll88 on May 11, 2018, 10:22:07 AM
Y'a tu encore du monde qui dirait définitivement non à Paul Stastny??

En ce qui me concerne, je ne dirais pas non à ce joueur qui semble désirer jouer à Montréal ; par contre, avec un contrat raisonnable en terme de montant et durée.

C'est vrai qu'il parait bien en séries. Mais il faut dire qu'il joue comme 2e centre derrière Scheiffle. À Montréal. il jouerait 2e centre derrière qui? Il jouerait 1er centre, ce qui n'est pas vraiment sa place. On se retrouverait "encore" avec un excellent 2e centre qui serait forcé de jouer pas à sa place comme 1er centre. Après Koivu, après Plekanec, ce serait au tour de Stastny.

À ce compte, je préfère ne pas le signer, finir où on finira et ainsi pouvoir mieux repêcher.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on May 11, 2018, 11:02:58 AM
Je préfère ROR à Stastny.  C'est sûr que ROR doit être acquis, mais il est plus complet.  Tu peux toujours avoir ROR en 1er et Drouin comme 2e pour le début de la saison.  Il ne faut pas oublier que Drouin a eu 16 points dans les 20 derniers matchs, avec un différentiel de -1.  Il n'est pas un génie des faceoffs, mais il s'améliore tranquillement.

Je pense que le scénario idéal envisagé par le CH serait d'échangé MaxPac contre un défenseur no 1 jouant à gauche et peut-être plus, que Tavares soit à Montréal et qu'un autre ailier te rapporte des choix au repêchage.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Tha Tank on May 11, 2018, 11:30:58 AM
Dommage pour les Pred que Rinne a scrappe leurs chance, cette équipe la est vraiment a pas grand chose de la coupe! Que ce soit Nashville, Winnipeg ou Vegas qui gagne la coupe j'etais content alors, bah!

Du beau hockey!
L'an prochain, Saros deviendra le #1.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 11, 2018, 01:20:00 PM
Y'a tu encore du monde qui dirait définitivement non à Paul Stastny??

En ce qui me concerne, je ne dirais pas non à ce joueur qui semble désirer jouer à Montréal ; par contre, avec un contrat raisonnable en terme de montant et durée.

C'est vrai qu'il parait bien en séries. Mais il faut dire qu'il joue comme 2e centre derrière Scheiffle. À Montréal. il jouerait 2e centre derrière qui? Il jouerait 1er centre, ce qui n'est pas vraiment sa place. On se retrouverait "encore" avec un excellent 2e centre qui serait forcé de jouer pas à sa place comme 1er centre. Après Koivu, après Plekanec, ce serait au tour de Stastny.

À ce compte, je préfère ne pas le signer, finir où on finira et ainsi pouvoir mieux repêcher.

Je comprends le raisonnement de plusieurs de ne rien faire pour encore bien pouvoir repêcher, mais permettez moi de me soustraire de cette vision car elle laisse pour compte le réel besoin de permettre nos jeunes ailiers (incluant Drouin dans ce rôle) de continuer à se développer au niveau de la LNH. Ne pas donner un centre top-6 à ces jeunes et un manque de vision et un gaspille de talent, selon moi, même si les circonstances forceraient Bergevin à se contenter d'aligner deux centres #2, two-way en attendant d'acquérir/développer un véritable centre #1 (ce qui, déjà, sera difficile pour lui).

La pensée magique n'est bonne qu'en théorie, selon moi, et la thèse du 'tanking' présume un peu trop que les jeunes se développeront comme par magie au moment précis, qu'ils produiront soudainement tous au même moment, sans encadrement au préalable, après des années d'avoir joué dans un mauvais rôle ou avec de mauvais compléments/effectifs sur leurs trios, qu'il n'y aura pas une panoplie de mauvaises habitudes à rectifier le jour -- s'il vient finalement -- où il y aura tous les morceaux sur l'échiquier. 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 11, 2018, 01:56:40 PM
La pensée magique n'est bonne qu'en théorie, selon moi, et la thèse du 'tanking' présume un peu trop que les jeunes se développeront comme par magie au moment précis, qu'ils produiront soudainement tous au même moment, sans encadrement au préalable, après des années d'avoir joué dans un mauvais rôle ou avec de mauvais compléments/effectifs sur leurs trios, qu'il n'y aura pas une panoplie de mauvaises habitudes à rectifier le jour -- s'il vient finalement -- où il y aura tous les morceaux sur l'échiquier.
Vraiment, chapeau, excellente reflexion, difficile d'être en desacord avec ca.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 11, 2018, 02:13:40 PM
La pensée magique n'est bonne qu'en théorie, selon moi, et la thèse du 'tanking' présume un peu trop que les jeunes se développeront comme par magie au moment précis, qu'ils produiront soudainement tous au même moment, sans encadrement au préalable, après des années d'avoir joué dans un mauvais rôle ou avec de mauvais compléments/effectifs sur leurs trios, qu'il n'y aura pas une panoplie de mauvaises habitudes à rectifier le jour -- s'il vient finalement -- où il y aura tous les morceaux sur l'échiquier.
Vraiment, chapeau, excellente reflexion, difficile d'être en desacord avec ca.

Merci bien.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 11, 2018, 03:20:25 PM
O'Reilly a une ÉNORME qualité , il a pas de CLAUSE

et aura 31 ans le ¾ de la dernière année de son contrat

il vaudra probablement encore BEAUCOUP sur le MARCHÉ
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on May 11, 2018, 03:25:49 PM
O'Reilly a une ÉNORME qualité , il a pas de CLAUSE

et aura 31 ans le ¾ de la dernière année de son contrat

il vaudra probablement encore BEAUCOUP sur le MARCHÉ
Il vaut déjà beaucoup sur le marché, voila le réel problème et Buffalo veule t'il vraiment l'échanger ou le rendre heureux en l'entourant bien?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on May 11, 2018, 03:49:22 PM
À voir la dernière entrevue de ROR sur TSN, il semble très heureux du résultat de la lotterie... Les Sabres vont probablement dépasser le CH la prochaine saison s'ils se trouvent un gardien capable de faire le travail. Dahlin et le retour de McCabe qui a manqué 30 parties devraient beaucoup les améliorer défensivement.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 11, 2018, 03:52:39 PM
surtout qu'ils ont que 13 joueurs signés
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 11, 2018, 04:05:49 PM
surtout qu'ils ont que 13 joueurs signés

Honnêtement, je suis certain que les Sabres ne VEULENT PAS se débarrasser d'O'Reilly, mais son impact enfer s le Cap deviendra rapidement un boulet pour eux, déjà que Eichel coutera 10M à partir de l'an prochain et que dahlia risque bien de gagner tout près de 4M, même comme recrue, avec ses bonis.

C'est la raison pour laquelle, avec la profondeur des Sabres au centre -- Eichel, Reinhart, Mittlestadt, Girgensons -- ainsi que le jeune âge du noyau des Sabres, que se rajeunir (et dégarnir le Cap au poste de centre) pour un vétéran marqueur à l'aile (un merci de Eichel au DG des Sabres, mettons) ne serait pas impossible non plus.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on May 11, 2018, 04:21:35 PM
Ouf, les chances que Dahlin aille chercher tous ses bonis avec une équipe comme Buffalo... il va probablement avoir celui du temps de glace, peut être les points, surement le Calder mais je ne le vois pas aller chercher le Hart, Norris ou Conn Smythe. Il y a aussi celui d'être dans les équipes d'étoiles en fin de saison, donc être nommé dans le top 4 D de la LNH... probablement pas non plus.
Quand Chicago avait dépassé la masse salariale, Kane avait gagné le Conn Smythe. C'était son boni de 1.3M.

Edit: Ce n'était pas Kane, mais quand Toews avait gagné le Smythe en 2010 qu'ils avaient dépassés la masse salariale.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Oxydrene on May 11, 2018, 06:37:28 PM
Pis dire que ce average goalie la est en nomination pour le Vezina. Quand est-ce que la league allumer esti? Le goalie qui joue pour une team boosté c'est SURE qu'il va avoir des bonne stats, meme chose pour les coach..
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ulysse on May 11, 2018, 06:47:25 PM
Vezina
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on May 11, 2018, 07:18:00 PM
Pis dire que ce average goalie la est en nomination pour le Norris Vezina. Quand est-ce que la league allumer esti? Le goalie qui joue pour une team boosté c'est SURE qu'il va avoir des bonne stats, meme chose pour les coach..

On pourrait demander la question au Bergevin, c'est les 31 DGs qui ont voté pour ça. Et vu qu'il est supposé être un exceptionel évaluateur de talent...  :angel:
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 14, 2018, 12:51:49 PM
Vraiment ridicule et pathétique de lire/entendre ce que se permet d'exprimer un Joe Morrow versus le CH, alors que tout le monde ici ne comprenait aucunement ce que pouvait bien trouver de positif CJ/MB envers ce joueur ayant droit à d'innombrables chances de se faire valoir malgré l'absence de mérite en comparaison avec d'autres joueurs. :-[
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 14, 2018, 01:16:46 PM
Pourquoi c’est pathétique ? Car c’est contre le CH?

Le bout sur Julien, il a peut-être tord. Car Morrow était carrément mauvais dès le début.

Mais le bout sur Bergevin, ça se peut. Solide en plus.

Si on ajoute les commentaires de Lars Eller, il y a des questions à se poser.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on May 14, 2018, 01:31:25 PM
En effet, je voie pas trop le probleme. Le gars ne dit pas avoir été traité injustement, il dit qu'il s'attendait à plus de corde mais que Julien la traite comme tout les autres.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 14, 2018, 01:37:14 PM
En effet, je voie pas trop le probleme. Le gars ne dit pas avoir été traité injustement, il dit qu'il s'attendait à plus de corde mais que Julien la traite comme tout les autres.

Cela, il en a eu en quantité industrielle, bien davantage que ce que ses performances et la plupart ici lui auraient accordé.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 14, 2018, 01:52:04 PM
Pourquoi c’est pathétique ? Car c’est contre le CH?

Le bout sur Julien, il a peut-être tord. Car Morrow était carrément mauvais dès le début.

Mais le bout sur Bergevin, ça se peut. Solide en plus.

Si on ajoute les commentaires de Lars Eller, il y a des questions à se poser.
Ah ben oui, c'est aussi solide que de dire que le staff d'Entraineurs, physios, psy sportif, medecins.... qui eux passe plus de temps avec les joueur ne disent jamais rien a leur employeur sur l'attitude des joueurs qu'ils cotoient  O0

Mais ca se peut que le DG en rajoute un ti peux parce qu'il pense reveiller ses joueurs ou ben il est juste cave mais rendu la j'embarque pas du tout O0.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 14, 2018, 02:09:33 PM
Ok donc Bergevin a concocté une équipe carrément merdique cette année, et toi tu crois que c’etait l’attitude des joueurs le problème?

Morrow a juste mentionné que Bergie passait rarement dans le vestiaire. Ce ne sera pas la première fois que Bergevin cherche des excuses.

Et ça se peut aussi que les joueurs avaient une mauvaise attitude. Ça change quoi aux dires de Morrow? Bergie fait son tour dans le vestiaire? Il apprend à connaitre les joueurs?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on May 14, 2018, 03:34:02 PM
En fait, bien que personne d'entres nous n'aie été dans le vestiaire du CH, on pourrait quand meme nommer quelques joueurs qui ont eu une mauvaise "attitude" cette année. Que ce soit ''babouner'' , ''abandonner'' ou ''chiailler'', plusieurs noms me viennent en tête en quelques secondes seulement alors imaginer un peu le DG.   
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on May 14, 2018, 03:39:44 PM
Que le DG se promène OU PAS dans le vestiaire, un/des chaudrons restent des chaudrons, Un Morrow reste un Morrow, un Benn reste un Benn un Sreit fini reste un Streit fini, et ainsi de suite ....

Mettons que Bergevin se serait promené plus souvent au vestiaire, ça aurait pu donner quoi ? une, deux victoires de plus ? repêcher 5e ou 6e ? au final, ça change quoi au problème de fond que nous connaissons tous au sein du CH  :  Le talent !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 14, 2018, 03:47:26 PM
Merci les boys, c'est pas mal la ou je voulait en venir mais GIGI est trop occuper trouver une facons de revenir toujours a la meme affirmation qui consiste a ecrire que Bergevin est un imbecile  >:D. C'est plutot redondant selon moi mais bon, chacun ses dadas



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 14, 2018, 04:31:15 PM
Ouf, les chances que Dahlin aille chercher tous ses bonis avec une équipe comme Buffalo... il va probablement avoir celui du temps de glace, peut être les points, surement le Calder mais je ne le vois pas aller chercher le Hart, Norris ou Conn Smythe. Il y a aussi celui d'être dans les équipes d'étoiles en fin de saison, donc être nommé dans le top 4 D de la LNH... probablement pas non plus.
Quand Chicago avait dépassé la masse salariale, Kane avait gagné le Conn Smythe. C'était son boni de 1.3M.

Edit: Ce n'était pas Kane, mais quand Toews avait gagné le Smythe en 2010 qu'ils avaient dépassés la masse salariale.

Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.

Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 14, 2018, 04:52:58 PM
Merci les boys, c'est pas mal la ou je voulait en venir mais GIGI est trop occuper trouver une facons de revenir toujours a la meme affirmation qui consiste a ecrire que Bergevin est un imbecile  >:D. C'est plutot redondant selon moi mais bon, chacun ses dadas

Woooow tout un message intelligent ça mon Thor. Digne des plus grands. Merci de nous faire vivre de belles choses comme ça.


Je vais répéter, car ça semble dur pour toi de comprendre: J'ai dit que ÇA SE PEUT que Morrow ait raison. Je m'en balance si Bergevin va dans le vestiaire ou pas. J'en ai rien à cirer. Mais les dires de Morrow sont réalistes. Véridiques? On ne le sait pas. Réalistes? ça oui.

Va me trouver où je traite Bergevin de noms, et on s'en reparlera. Quand tu ne trouveras pas, tu viendras me parler comme un être civilisé. Moi je n'ai pas manqué de respect à personne.


Pour l'attitude, ça se peut très bien aussi Et je l'ai écrit. Mais ça l'air que c'est plus important d'inventer des paroles que de lire le message. Mais oui, l'équipe gagne 1 série en 3 ans à cause de l'attitude....

Après 6 ans, la seule excuse potable sorti par le responsable de ce club horrible, c'est l'attitude??!

Eller lui, ce qu'il a dit, c'est faux aussi? Ou si c'est encore moi qui cherche 1001 nouvelles façons de chier sur Bergevin?  Tu mêles les sujets et après tu me pointes du doigt. Faut le faire! Bravo.


@Pinpin

Je le sais que ça change rien, mais pour les joueurs, peut-être que oui. De toute façon, ce n'est même pas ça que je discutais.

Et c'est quoi le lien entre les dires de Morrow et les joueurs poches du CH? À ce que je sache, c'est Bergevin qui est allé chercher ces chaudrons là justement.


Anyways, tout ça pour simplement répondre au message initiale de Zorro qui trouvait oh combien pathétique qu'un joueur puisse critiquer le CH. C'est tout. Mais bon... lâchez pas à divaguer.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on May 14, 2018, 06:29:02 PM
Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.

Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.

Il y a 850K qui semble assez facile à aller chercher, en tranche de 212,500. J'ai trouvé celle là pour les avants des Leafs.

(ii) Goals: 20 Goal Minimum

(iii) Assists: 35 Assist Minimum

(iv) Points: 60 Point Minimum

(v) Points Per Game: .73 Points Per Game Minimum (minimum 42 Regular Season Games played)

(vi) Plus-Minus Rating: Among top three (3) forwards on the Club (minimum 42 Regular Season Games played by Player and comparison group).

(vii) End-of-Season NHL All-Rookie Team.

L'autre partie, oû sont les plus gros bonis, c'est les points, buts comptés et gros trophées. Matthews a eu 2M quand il a fini top 10 en 2016-17 avec son 40 buts. Panarin l'a fait, 1.725M, en finissant top 10 pour les pts. Laine a certainement été cherché son gros boni avec 44 buts cette saison, mais ça ne semble pas être des bonis facile quand même.

Ce que ça donne pour les D et G, je ne l'ai pas trouvé.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 14, 2018, 07:54:47 PM
Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.

Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.

Il y a 850K qui semble assez facile à aller chercher, en tranche de 212,500. J'ai trouvé celle là pour les avants des Leafs.

(ii) Goals: 20 Goal Minimum

(iii) Assists: 35 Assist Minimum

(iv) Points: 60 Point Minimum

(v) Points Per Game: .73 Points Per Game Minimum (minimum 42 Regular Season Games played)

(vi) Plus-Minus Rating: Among top three (3) forwards on the Club (minimum 42 Regular Season Games played by Player and comparison group).

(vii) End-of-Season NHL All-Rookie Team.

L'autre partie, oû sont les plus gros bonis, c'est les points, buts comptés et gros trophées. Matthews a eu 2M quand il a fini top 10 en 2016-17 avec son 40 buts. Panarin l'a fait, 1.725M, en finissant top 10 pour les pts. Laine a certainement été cherché son gros boni avec 44 buts cette saison, mais ça ne semble pas être des bonis facile quand même.

Ce que ça donne pour les D et G, je ne l'ai pas trouvé.

Merci.

J'admets que ce n'est pas facile à trouver sur le net et que ce n,est pas énuméré dans la version de la convention collective plus facilement accessible sur le Net.

Mettons qu'un compteur comme Zadina pourrait faire le 20 buts assez facilement et, peut-être le 35 passes aussi. Le point par match de .73 est entièrement possible aussi. S'il a les deux premiers, ils presque surement le point par match de .73. le All-rookie team aussi. Le plus/moins, qui sait?

Pour les meilleurs de la ligue, j'admets que c'est plus difficile. disons que le 850K risque d'être assez atteignable, plus le 950K (ou est-ce rendu 975K?) de base. Ca donne 1.8M facile et, n'y avait-il pas un maximum de bonis à la signature comme composante des bonis?

Mettons un 2M facile pour un bon joueur. Pour le reste, ca dépendra, en effet de juste comment bon sa saison à été.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Max_Habs on May 14, 2018, 09:57:05 PM
Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.

Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.

Il y a 850K qui semble assez facile à aller chercher, en tranche de 212,500. J'ai trouvé celle là pour les avants des Leafs.

(ii) Goals: 20 Goal Minimum

(iii) Assists: 35 Assist Minimum

(iv) Points: 60 Point Minimum

(v) Points Per Game: .73 Points Per Game Minimum (minimum 42 Regular Season Games played)

(vi) Plus-Minus Rating: Among top three (3) forwards on the Club (minimum 42 Regular Season Games played by Player and comparison group).

(vii) End-of-Season NHL All-Rookie Team.

L'autre partie, oû sont les plus gros bonis, c'est les points, buts comptés et gros trophées. Matthews a eu 2M quand il a fini top 10 en 2016-17 avec son 40 buts. Panarin l'a fait, 1.725M, en finissant top 10 pour les pts. Laine a certainement été cherché son gros boni avec 44 buts cette saison, mais ça ne semble pas être des bonis facile quand même.

Ce que ça donne pour les D et G, je ne l'ai pas trouvé.

Merci.

J'admets que ce n'est pas facile à trouver sur le net et que ce n,est pas énuméré dans la version de la convention collective plus facilement accessible sur le Net.

Mettons qu'un compteur comme Zadina pourrait faire le 20 buts assez facilement et, peut-être le 35 passes aussi. Le point par match de .73 est entièrement possible aussi. S'il a les deux premiers, ils presque surement le point par match de .73. le All-rookie team aussi. Le plus/moins, qui sait?

Pour les meilleurs de la ligue, j'admets que c'est plus difficile. disons que le 850K risque d'être assez atteignable, plus le 950K (ou est-ce rendu 975K?) de base. Ca donne 1.8M facile et, n'y avait-il pas un maximum de bonis à la signature comme composante des bonis?

Mettons un 2M facile pour un bon joueur. Pour le reste, ca dépendra, en effet de juste comment bon sa saison à été.

Et tu peux reporter les bonis sur la saison suivante si tu dépasses le cap à cause de ces bonis.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 14, 2018, 11:18:45 PM
Tu as surement raison que c'est improbable qu'une recrue touche entièrement ses bonis, mais je suppose toujours le pire envers le Cap quand il faut projeter la production d'un joueur de talent avec des bonis. Aussi, les niveaux à atteindre des bonis, eux-même, ne sont pas souvent si difficile que ca à atteindre pour ces joueurs talentueux.

Ca prévient seulement de voir des gens prétendre un impact envers le Cap plus près du salaire de base que du salaire de base et le maximum des bonis, ce qui n'est pas vraiment réaliste.

Il y a 850K qui semble assez facile à aller chercher, en tranche de 212,500. J'ai trouvé celle là pour les avants des Leafs.

(ii) Goals: 20 Goal Minimum

(iii) Assists: 35 Assist Minimum

(iv) Points: 60 Point Minimum

(v) Points Per Game: .73 Points Per Game Minimum (minimum 42 Regular Season Games played)

(vi) Plus-Minus Rating: Among top three (3) forwards on the Club (minimum 42 Regular Season Games played by Player and comparison group).

(vii) End-of-Season NHL All-Rookie Team.

L'autre partie, oû sont les plus gros bonis, c'est les points, buts comptés et gros trophées. Matthews a eu 2M quand il a fini top 10 en 2016-17 avec son 40 buts. Panarin l'a fait, 1.725M, en finissant top 10 pour les pts. Laine a certainement été cherché son gros boni avec 44 buts cette saison, mais ça ne semble pas être des bonis facile quand même.

Ce que ça donne pour les D et G, je ne l'ai pas trouvé.

Merci.

J'admets que ce n'est pas facile à trouver sur le net et que ce n,est pas énuméré dans la version de la convention collective plus facilement accessible sur le Net.

Mettons qu'un compteur comme Zadina pourrait faire le 20 buts assez facilement et, peut-être le 35 passes aussi. Le point par match de .73 est entièrement possible aussi. S'il a les deux premiers, ils presque surement le point par match de .73. le All-rookie team aussi. Le plus/moins, qui sait?

Pour les meilleurs de la ligue, j'admets que c'est plus difficile. disons que le 850K risque d'être assez atteignable, plus le 950K (ou est-ce rendu 975K?) de base. Ca donne 1.8M facile et, n'y avait-il pas un maximum de bonis à la signature comme composante des bonis?

Mettons un 2M facile pour un bon joueur. Pour le reste, ca dépendra, en effet de juste comment bon sa saison à été.

Et tu peux reporter les bonis sur la saison suivante si tu dépasses le cap à cause de ces bonis.

C'est vrai,mais il faut le comptabiliser éventuellement. C'est bon si un contrat lourd vient à échéance à la fin de la présente année et qu'il n'y a pas de plan pour remplacer le salaire, comme Plekanec aurait été pour nous cette saison...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 01:10:46 AM
Merci les boys, c'est pas mal la ou je voulait en venir mais GIGI est trop occuper trouver une facons de revenir toujours a la meme affirmation qui consiste a ecrire que Bergevin est un imbecile  >:D. C'est plutot redondant selon moi mais bon, chacun ses dadas

Gigi, sacre toi de ce commentaire comme de l'an 40 stp.

Ta participation est excellente.


Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 10:13:28 AM

Woooow tout un message intelligent ça mon Thor. Digne des plus grands. Merci de nous faire vivre de belles choses comme ça.


Je vais répéter, car ça semble dur pour toi de comprendre: J'ai dit que ÇA SE PEUT que Morrow ait raison. Je m'en balance si Bergevin va dans le vestiaire ou pas. J'en ai rien à cirer. Mais les dires de Morrow sont réalistes. Véridiques? On ne le sait pas. Réalistes? ça oui.

Va me trouver où je traite Bergevin de noms, et on s'en reparlera. Quand tu ne trouveras pas, tu viendras me parler comme un être civilisé. Moi je n'ai pas manqué de respect à personne.


Pour l'attitude, ça se peut très bien aussi Et je l'ai écrit. Mais ça l'air que c'est plus important d'inventer des paroles que de lire le message. Mais oui, l'équipe gagne 1 série en 3 ans à cause de l'attitude....

Après 6 ans, la seule excuse potable sorti par le responsable de ce club horrible, c'est l'attitude??!

Eller lui, ce qu'il a dit, c'est faux aussi? Ou si c'est encore moi qui cherche 1001 nouvelles façons de chier sur Bergevin?  Tu mêles les sujets et après tu me pointes du doigt. Faut le faire! Bravo.


@Pinpin

Je le sais que ça change rien, mais pour les joueurs, peut-être que oui. De toute façon, ce n'est même pas ça que je discutais.

Et c'est quoi le lien entre les dires de Morrow et les joueurs poches du CH? À ce que je sache, c'est Bergevin qui est allé chercher ces chaudrons là justement.


Anyways, tout ça pour simplement répondre au message initiale de Zorro qui trouvait oh combien pathétique qu'un joueur puisse critiquer le CH. C'est tout. Mais bon... lâchez pas à divaguer.

On parle du speach de Morrow et toi tu nous revient constamment avec vous defender Bergevin blhablhablha, vous defneder le CH blablabla. Tu fais une fixation ou quoi ?

Arrete de déformer les écrits des autres pour fitter ton message publicitaire par ce que Zorro et moi, avons simplement relativiser les propos d'un enfant roi (Morrow) qui fait sa crise de bacon dans les media. Il a remplacer quelque match a cause d'une blessure et ils se sont empresser de le recrisser dans les estrade, rien pour se peter les bretelles messemble.

Tu nous mets des paroles dans la bouche en déformant nos écrit et tu revient pleurnicher parce que tu te fait répondre haha c'est tres drole.
Remarque que jouer a la victime par les temps qui courre c'est ben populaire.

Tien voila je vais meme te mettre un exemple :

GiGi-->Pourquoi c’est pathétique ? Car c’est contre le CH?
GiGi-->Le bout sur Julien, il a peut-être tord. Car Morrow était carrément mauvais dès le début.
GiGi-->Mais le bout sur Bergevin, ça se peut. Solide en plus.
GiGi-->Si on ajoute les commentaires de Lars Eller, il y a des questions à se poser.

Thor-->Ah ben oui, c'est aussi solide que de dire que le staff d'Entraineurs, physios, psy sportif, medecins.... qui eux passe plus de temps avec les joueur ne disent jamais rien a leur employeur sur l'attitude des joueurs qu'ils cotoient  O0
Thor-->Mais ca se peut que le DG en rajoute un ti peux parce qu'il pense reveiller ses joueurs ou ben il est juste cave mais rendu la j'embarque pas du tout O0.

GiGi-->Ok donc Bergevin a concocté une équipe carrément merdique cette année, et toi tu crois que c’etait l’attitude des joueurs le problème?
GiGi-->Morrow a juste mentionné que Bergie passait rarement dans le vestiaire. Ce ne sera pas la première fois que Bergevin cherche des excuses.
GiGi-->Et ça se peut aussi que les joueurs avaient une mauvaise attitude. Ça change quoi aux dires de Morrow? Bergie fait son tour dans le vestiaire? Il apprend à connaitre les joueurs?

Cherche le lien entre ce que j'ai ecrit et ta reponse avec Bergevin, l'attidude, et le fait de conaitre personnelement les joueurs ? y en as pas, tu la inventer, présumer...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 10:18:18 AM
Merci les boys, c'est pas mal la ou je voulait en venir mais GIGI est trop occuper trouver une facons de revenir toujours a la meme affirmation qui consiste a ecrire que Bergevin est un imbecile  >:D. C'est plutot redondant selon moi mais bon, chacun ses dadas

Écoutes le parler, regardes son bilan, où l'équipe est rendue après 6 ans de règne et vient me dire sérieusement que ce gars là est le crayon le plus aiguisé du paquet...

Les DG sont en compétition entre eux.
MB n'est peut-être pas un parfait imbécile mais il n'est clairement pas un des DG les plus brillant de la NHL et ça, à long terme, ça peut coûter très cher à notre équipe chérie car le job en est un qui nécessite un cerveau aiguisé.
De plus en plus d'ailleurs...
JE suis assez d'accord que Bergevin n'est clairement pas le meilleur des 31 DG mais ce n'était pas le sujet a lequelle je repondais, le sujet etait juste est-ce que le speach de Morrow a une grosse valeur et j'ai apprecier la facons que nos 2 contibuteur on expliquer pourquoi ca n'as pas une grosse valeur comme commentaire.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on May 15, 2018, 10:25:58 AM
Ça se peut, j'ai pas trop suivit la saga du commentaire de Morrow, ni celle d'Eller d'ailleurs...

Mais bon, Eller a toujours pleurniché sur son utilisation à Mtl et semble filer le parfait bonheur à Washington... dans le même rôle.
Alors moi les commentaires d'Eller...

Morrow pour ma part, ça reste un joueur marginal qui ne semble pas l'accepter, il fera toujours des commentaires de gars qui est dans sa situation... càd frustré...

Alors voilà, désolé de m'être immiscé dans votre conversation sans en avoir trop connu les tenants et aboutissants  8) ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 10:30:27 AM

Pas de soucie, j'espere que c'est fini car c'est redondant :).
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 10:40:07 AM
Tout ca vient de toi Thor vient pas te plaindre et jouer a la victime. Dire a un autre de se faire soigner pour ensuite demander de vite passer a autre chose... Venant du gars qui donne des lecons quand on mentionne qu'un "certain membre" a un parti pris dans un échange...

Si tu viens poster de la schnoutte ca va repondre joue pas au gars au dessus de ca après.

Et a tous qui trouvent ca "lourd" certains passages ben lisez autres chose. Les gens ont le droit de s'exprimer.

Dans le cas de Morrow, tu tires sur le messager parceque le message fais pas ton affaire. A ce que je sache Morrow etait un ti peu plus dans le vestiaire que vous. Quand ca encense le CH là les joueurs en connaissent tellement plus que nous mais quand c'est pas du lichage tout d'un coup ca devait etre un gars frustré.

C'est weird Morrow a aidé un club bien plus fort que le CH...

Et je serais curieux de savoir combien de joueurs ont trouvé ca cheap de Bergevin de planter l'attitude de ses joueurs pour camoufler son incompetence a évaluer une défensive.

Rebienvenue Sam ca fesait un bout !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 10:49:33 AM
En fait, bien que personne d'entres nous n'aie été dans le vestiaire du CH, on pourrait quand meme nommer quelques joueurs qui ont eu une mauvaise "attitude" cette année. Que ce soit ''babouner'' , ''abandonner'' ou ''chiailler'', plusieurs noms me viennent en tête en quelques secondes seulement alors imaginer un peu le DG.

Telecino je viens en paix car tu n'as pas attaquer personne. ;) ton intervention fait du sens cependant...

Crois tu que le DG a eu une bonne attitde lui ? Crois tu que le leader d'une organisation qui chiale publiquement en point de presse important contre ses joueurs est un leader qui a la bonne attitude.

Il veut que ses joueurs se regardent dans le mirroir ? Lui le fait il ? Il veut que les joueurs se mettent la barre haute au niveau des performances, lui le fait-il ?

Je trouve juste ca très très contradictoire l'attitude de Bergevin de blâmer ses joueurs pour des choses que lui même ne fait pas.

Quand tu vois un joueur babouner tu adresses la situation, tu utilises pas ca pour sauver ta job en point de presse.

Je pense que plusieurs joueurs ont trouvé ca très très ordinaire. Mon opinion.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 10:58:37 AM
Tout ca vient de toi Thor vient pas te plaindre et jouer a la victime. Dire a un autre de se faire soigner pour ensuite demander de vite passer a autre chose... Venant du gars qui donne des lecons quand on mentionne qu'un "certain membre" a un parti pris dans un échange...

Si tu viens poster de la schnoutte ca va repondre joue pas au gars au dessus de ca après.

Et a tous qui trouvent ca "lourd" certains passages ben lisez autres chose. Les gens ont le droit de s'exprimer.

Dans le cas de Morrow, tu tires sur le messager parceque le message fais pas ton affaire. A ce que je sache Morrow etait un ti peu plus dans le vestiaire que vous. Quand ca encense le CH là les joueurs en connaissent tellement plus que nous mais quand c'est pas du lichage tout d'un coup ca devait etre un gars frustré.

C'est weird Morrow a aidé un club bien plus fort que le CH...

Et je serais curieux de savoir combien de joueurs ont trouvé ca cheap de Bergevin de planter l'attitude de ses joueurs pour camoufler son incompetence a évaluer une défensive.

Rebienvenue Sam ca fesait un bout !
Tu peux inverser les phrases tant que tu veux Carnaval tout le monde comprendra que l'un est ton ami et pas l'autre, ca reste que tu devrais jouer le role de moderateur neutre et non pas les chevalier servant venu sauver la demoiselle en detresse >:D .

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 15, 2018, 11:06:08 AM
Pourquoi tu critiques son intégrité en tant que modérateur ? Tu as tout faux depuis le début, car tu ne te forces même pas pour comprendre le message initial, et là tu joues la carte du modérateur corrompu?

C’est quoi cette manie de toujours devoir insulter les autres? Tu te sens mieux là? Je t’invite à relire, car clairement tu n’as rien compris. Le bout sur Bergevin, c’était à la suite de TON message.

Anyways je passe à autres choses. Quand c’est rendu qu’on critique l’intégrite du modérateur juste parce que ça fait pas ton affaire.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 11:12:13 AM
Tout ca vient de toi Thor vient pas te plaindre et jouer a la victime. Dire a un autre de se faire soigner pour ensuite demander de vite passer a autre chose... Venant du gars qui donne des lecons quand on mentionne qu'un "certain membre" a un parti pris dans un échange...

Si tu viens poster de la schnoutte ca va repondre joue pas au gars au dessus de ca après.

Et a tous qui trouvent ca "lourd" certains passages ben lisez autres chose. Les gens ont le droit de s'exprimer.

Dans le cas de Morrow, tu tires sur le messager parceque le message fais pas ton affaire. A ce que je sache Morrow etait un ti peu plus dans le vestiaire que vous. Quand ca encense le CH là les joueurs en connaissent tellement plus que nous mais quand c'est pas du lichage tout d'un coup ca devait etre un gars frustré.

C'est weird Morrow a aidé un club bien plus fort que le CH...

Et je serais curieux de savoir combien de joueurs ont trouvé ca cheap de Bergevin de planter l'attitude de ses joueurs pour camoufler son incompetence a évaluer une défensive.

Rebienvenue Sam ca fesait un bout !
Tu peux inverser les phrases tant que tu veux Carnaval tout le monde comprendra que l'un est ton ami et pas l'autre, ca reste que tu devrais jouer le role de moderateur neutre et non pas les chevalier servant venu sauver la demoiselle en detresse >:D .

Encore des attaques perso mon Thor ! On dirait que t'as pas trop d'arguments.

De mieux en mieux ton affaire.

Je te modère justement gentiment ma demoiselle en détresse !

Si tu crois qu'un modo c'est obligatoirement neutre c'est pas mon problème.

Gigi a essayé de te faire comprendre que ton commentaire était de la schnoutte... 


Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 11:13:31 AM
Pourquoi tu critiques son intégrité en tant que modérateur ? Tu as tout faux depuis le début, car tu ne te forces même pas pour comprendre le message initial, et là tu joues la carte du modérateur corrompu?

C’est quoi cette manie de toujours devoir insulter les autres? Tu te sens mieux là? Je t’invite à relire, car clairement tu n’as rien compris. Le bout sur Bergevin, c’était à la suite de TON message.

Anyways je passe à autres choses. Quand c’est rendu qu’on critique l’intégrite du modérateur juste parce que ça fait pas ton affaire.
Minute, c'est toi qui insulte les autres en deformant leur paraole et insinuant des choses et tu pleurniche après.
J'ai bien epliquer quelle etait le sujet a lequelle je répondait et ya du monde qui semple avoir compris ce qui ne semble pas etre ton cas.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 11:18:15 AM
Gigi a essayé de te faire comprendre que ton commentaire était de la schnoutte...
T'en as manquer un boutte, Gigi a deformer mes propos, et ceux d'un autre intervenant, pour ensuite dire que c'etait de  la schnoutte... et c'est la que ca passe pas.

En résumer : quant quelqun te parle de pierre et tu répond que ca veux dire que tu defand Gorgette, ya comme un boutte qui ne fonctionne pas.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Smash on May 15, 2018, 11:21:00 AM
LMFAO! Tout ça parce que Morrow n'a pas louangé la sainte-flanelle dans une entrevue.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 11:25:21 AM
Ahaha, tout ca parce que Une personne pense que ce que dit un Morrow est la verité absolu parce que ca fait sont affaire Alors que d'autre trouve que ca na pas de valeur venant d'un joueur qui vient de se faire trader parce qu'il joue mal 2 games sur 3 et demande qu'on continue de le faire jouer pareille.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 15, 2018, 11:34:36 AM
La seule raison pourquoi je ne m'attarde pas aux propos de Morrow, c'est parce que Bergevin n'a pas besoin de passer son temps dans le vestiaire pour parler et de juger de l'attitude. Une autre chose qui m'intrigue,  Morrow s'est lui-même placé dans le club des mal-cités par la suite.

Aussi, faudrait arrêter de penser que Bergevin n'a accusé que l'attitude dans son bilan. Il a quand même pris responsabilité de ses actes et il a mentionné d'autres choses à améliorer que seulement l'attitude.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 11:35:51 AM
Pourquoi tu critiques son intégrité en tant que modérateur ? Tu as tout faux depuis le début, car tu ne te forces même pas pour comprendre le message initial, et là tu joues la carte du modérateur corrompu?

C’est quoi cette manie de toujours devoir insulter les autres? Tu te sens mieux là? Je t’invite à relire, car clairement tu n’as rien compris. Le bout sur Bergevin, c’était à la suite de TON message.

Anyways je passe à autres choses. Quand c’est rendu qu’on critique l’intégrite du modérateur juste parce que ça fait pas ton affaire.

Merci Gigi

On est un site ou 30 personnes écrivent et on voudrait des modos neutres sans opinions et qui ne participent pas.

Ou sinon on dit ca juste quand ca fait pas notre affaire ...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on May 15, 2018, 11:36:53 AM
En fait, bien que personne d'entres nous n'aie été dans le vestiaire du CH, on pourrait quand meme nommer quelques joueurs qui ont eu une mauvaise "attitude" cette année. Que ce soit ''babouner'' , ''abandonner'' ou ''chiailler'', plusieurs noms me viennent en tête en quelques secondes seulement alors imaginer un peu le DG.

Telecino je viens en paix car tu n'as pas attaquer personne. ;) ton intervention fait du sens cependant...

Crois tu que le DG a eu une bonne attitde lui ? Crois tu que le leader d'une organisation qui chiale publiquement en point de presse important contre ses joueurs est un leader qui a la bonne attitude.

Il veut que ses joueurs se regardent dans le mirroir ? Lui le fait il ? Il veut que les joueurs se mettent la barre haute au niveau des performances, lui le fait-il ?

Je trouve juste ca très très contradictoire l'attitude de Bergevin de blâmer ses joueurs pour des choses que lui même ne fait pas.

Quand tu vois un joueur babouner tu adresses la situation, tu utilises pas ca pour sauver ta job en point de presse.

Je pense que plusieurs joueurs ont trouvé ca très très ordinaire. Mon opinion.

100% d' accord avec ton point.

Mon point concernait plutôt le propos de Morrow mentionnant que MB n'allait pas tellement dans le vestiaire. A mon avis, pas vraiment besoin d'etre dans le vestiaire pour voir les ''attitudes'' mentionnées plus haut. (J'aime bien aussi le commentaire de Ti-Joe un peu plus haut)

Mais t'as raison, moi aussi si j'étais un joueur du CH, ne serait pas trop impressionné de mon boss d'avoir dit tout cela publiquement.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 11:39:42 AM
La seule raison pourquoi je ne m'attarde pas aux propos de Morrow, c'est parce que Bergevin n'a pas besoin de passer son temps dans le vestiaire pour parler et de juger de l'attitude. Une autre chose qui m'intrigue,  Morrow s'est lui-même placé dans le club des mal-cités par la suite.

Aussi, faudrait arrêter de penser que Bergevin n'a accusé que l'attitude dans son bilan. Il a quand même pris responsabilité de ses actes et il a mentionné d'autres choses à améliorer que seulement l'attitude.

Il doit bien y avoir un entre deux non ?

Style ne pas monter le commentaire de Morrow en argument final et ne pas le nier non plus.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 11:44:07 AM
Mon point concernait plutôt le propos de Morrow mentionnant que MB n'allait pas tellement dans le vestiaire. A mon avis, pas vraiment besoin d'etre dans le vestiaire pour voir les ''attitudes'' mentionnées plus haut.

Sur ce point là 100% d'accord avec toi aussi !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 11:46:58 AM
Sur un autre sujet :

C'est fou la progression de Marchessault !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 15, 2018, 11:56:43 AM
Ahaha, tout ca parce que Une personne pense que ce que dit un Morrow est la verité absolu parce que ca fait sont affaire Alors que d'autre trouve que ca na pas de valeur venant d'un joueur qui vient de se faire trader parce qu'il joue mal 2 games sur 3 et demande qu'on continue de le faire jouer pareille.

Merci de prouver ce que je dis depuis le début, soit que tu n’as absolument rien compris. Quand je répète 3 fois mais que tu changes tes arguments, ça prouve mon point. Tu amènes des arguments bidons, et c’est de ça que je discutais après. Cest juste plate que tu ne l’as même pas remarqué et que tu t’es jeté dans les insultes. Mais bon.... 
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 12:05:55 PM
Lache le morceau, tu t'enfonce.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 12:23:25 PM
Un des meilleurs conseils que tu te sois donné a toi même Thor !

Tu me montreras les bouts où Gigi t'as insulté... Parceque moi j'en vois beaucoup dans tes interventions des insultes.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ariakan on May 15, 2018, 12:31:15 PM
La seule raison pourquoi je ne m'attarde pas aux propos de Morrow, c'est parce que Bergevin n'a pas besoin de passer son temps dans le vestiaire pour parler et de juger de l'attitude. Une autre chose qui m'intrigue,  Morrow s'est lui-même placé dans le club des mal-cités par la suite.

Aussi, faudrait arrêter de penser que Bergevin n'a accusé que l'attitude dans son bilan. Il a quand même pris responsabilité de ses actes et il a mentionné d'autres choses à améliorer que seulement l'attitude.

Je suis d'accord Ti-Joe. Je n'accorde pas plus d'attention qu'il ne le faut pour les commentaires de Morrow moi non plus.

Les joueurs ne sont pas parfaits, ils vivent les situations à leur façon. Morrow a dit des choses et peut-être que c'est sa réalité à lui. Est-ce possible que ce soit comment il a ressenti les choses de son côté ?

C'est pour ça qu'il y a 3 côtés à une médaille... les 2 côtés et la vérité au milieu. Je suis sûr que si on pose la question à Bergevin ou Claude Julien, ils auront une version différente, mais ça ne veut pas dire que c'est faux. Ça voudrait dire que c'est la façon dont eux ont vécu la situation.

Pour ce qui est de Bergevin, le monde retient bien ce qu'ils veulent de l'après-saison. Ils retiennent juste ce qui font leur affaire. Par exemple, ils critiquent souvent la phrase de Molson : "La bouffe sera meilleure au centre Bell l'an prochain", alors que c'était une seule petite phrase parmi plusieurs autres. Cette phrase n'avait tellement rien comme impact réel, c'était dans une suite d'énumération... mais quand on veut attaquer une organisation, on prend n'importe quoi pour ça.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 15, 2018, 01:06:45 PM
Un des meilleurs conseils que tu te sois donné a toi même Thor !

Tu me montreras les bouts où Gigi t'as insulté... Parceque moi j'en vois beaucoup dans tes interventions des insultes.
Tu es juste de mauvaise foi et a un partie prie donc je ne vais certainement pas te macher le travaille.


Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 01:11:22 PM
Un des meilleurs conseils que tu te sois donné a toi même Thor !

Tu me montreras les bouts où Gigi t'as insulté... Parceque moi j'en vois beaucoup dans tes interventions des insultes.
Tu es juste de mauvaise foi et a un partie prie donc je ne vais certainement pas te macher le travaille.

Tu as dit aux autres qu'ils sont redondants, qu'il doivent se faire soigner et qu'ils sont des demoiselles et que je suis de mauvaise foi.

Sors moi une insulte qu'on t'a fait...

Focus sur ta job on y reviendrasi tu y tiens.

P.s. : je suis modérateur et je te modère de même en t'expliquant au lieu de ta bannir mon chum.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Télécino on May 15, 2018, 01:21:54 PM
Bon, pour revenir au sujet principal:
Comment appelle-t-on un poil dépressif??
Un poil pubien (pu bien) :)

Aucun rapport, je sais!!  ??? :))
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Carnaval on May 15, 2018, 02:05:11 PM
La seule raison pourquoi je ne m'attarde pas aux propos de Morrow, c'est parce que Bergevin n'a pas besoin de passer son temps dans le vestiaire pour parler et de juger de l'attitude. Une autre chose qui m'intrigue,  Morrow s'est lui-même placé dans le club des mal-cités par la suite.

Aussi, faudrait arrêter de penser que Bergevin n'a accusé que l'attitude dans son bilan. Il a quand même pris responsabilité de ses actes et il a mentionné d'autres choses à améliorer que seulement l'attitude.

Je suis d'accord Ti-Joe. Je n'accorde pas plus d'attention qu'il ne le faut pour les commentaires de Morrow moi non plus.

Les joueurs ne sont pas parfaits, ils vivent les situations à leur façon. Morrow a dit des choses et peut-être que c'est sa réalité à lui. Est-ce possible que ce soit comment il a ressenti les choses de son côté ?

C'est pour ça qu'il y a 3 côtés à une médaille... les 2 côtés et la vérité au milieu. Je suis sûr que si on pose la question à Bergevin ou Claude Julien, ils auront une version différente, mais ça ne veut pas dire que c'est faux. Ça voudrait dire que c'est la façon dont eux ont vécu la situation.

Pour ce qui est de Bergevin, le monde retient bien ce qu'ils veulent de l'après-saison. Ils retiennent juste ce qui font leur affaire. Par exemple, ils critiquent souvent la phrase de Molson : "La bouffe sera meilleure au centre Bell l'an prochain", alors que c'était une seule petite phrase parmi plusieurs autres. Cette phrase n'avait tellement rien comme impact réel, c'était dans une suite d'énumération... mais quand on veut attaquer une organisation, on prend n'importe quoi pour ça.

Moi aussi je me range de cet avis.

Morrow est aussi sur son high des séries et les joueurs qui quittent une organisation sans l'avoir choisi ont souvent une dent contre leur ancienne équipe.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 15, 2018, 03:42:53 PM
La seule raison pourquoi je ne m'attarde pas aux propos de Morrow, c'est parce que Bergevin n'a pas besoin de passer son temps dans le vestiaire pour parler et de juger de l'attitude. Une autre chose qui m'intrigue,  Morrow s'est lui-même placé dans le club des mal-cités par la suite.

Aussi, faudrait arrêter de penser que Bergevin n'a accusé que l'attitude dans son bilan. Il a quand même pris responsabilité de ses actes et il a mentionné d'autres choses à améliorer que seulement l'attitude.

Totalement en accord, tout en considérant que Morrow s'est en quelque sorte rétracté dans ses propos et, que le DG des Jets se serait également excusé au DG du CH par la suite pour cet aspect.

Ce que GM et MB ont dit en terme de bilan est bien plus profond que simplement l'aspect de l'attitude et de la qualité des hot-dogs en or pour la saison prochaine, même si nous aurions pu aimer davantage de profondeur sur certains éléments. Il y a déjà une bonne base entamée avec les mouvements des dernières semaines et j'attendrai de voir tout ce qui se passera dans les prochains mois avant d'en juger davantage.

Ceci étant dit, il demeure tout de même que ma préférence aurait été de voir MB et Timmins relégués aux oubliettes et de voir un nouveau mouvement de fraîcheur encore plus complet se mettre en branle.  Je demeure sur mon appétit mais, je déguste les petites bouchées de la table à buffet pour me rassasier pour l'instant et, espère le mieux pour la table à desserts. ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on May 15, 2018, 07:10:40 PM
La seule raison pourquoi je ne m'attarde pas aux propos de Morrow, c'est parce que Bergevin n'a pas besoin de passer son temps dans le vestiaire pour parler et de juger de l'attitude. Une autre chose qui m'intrigue,  Morrow s'est lui-même placé dans le club des mal-cités par la suite.

Aussi, faudrait arrêter de penser que Bergevin n'a accusé que l'attitude dans son bilan. Il a quand même pris responsabilité de ses actes et il a mentionné d'autres choses à améliorer que seulement l'attitude.

Totalement en accord, tout en considérant que Morrow s'est en quelque sorte rétracté dans ses propos et, que le DG des Jets se serait également excusé au DG du CH par la suite pour cet aspect.

Mais pourquoi diable le DG des Jets s'est-il excusé?  Il n'a rien à voir là dedans!!  Et si c'est le cas ça sème un sérieux doute sur la rétractation de Morrow...Ça ressemble plus à un gars qui c'est fait dire par son boss "hey le grand excuse toi tout de suite" qu'à un gars qui réalise que ses propos dépassaient ses pensées.

Pas rapport mais je trouve juste ça très maladroit dans les circonstances si c'est réellement le cas...

Sinon les propos de Morrow, la seul chose que j'en retient, et les propos de Eller le renforce un peu, c'est que la maladie de nos coachs de jouer à la chaise musicale, sur la position du joueur, son trio, son duo ou sa présence sur la glace ou dans les estrades, c'est que ça joue beaucoup plus dans la tête des joueurs que cela n'amène de bénéfices.

Ceci étant dit dans le cas de Morrow, en ce qui me concerne, sa place était dans les estrades à temps plein alors il me fera pas pleurer.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 15, 2018, 07:59:01 PM
La seule raison pourquoi je ne m'attarde pas aux propos de Morrow, c'est parce que Bergevin n'a pas besoin de passer son temps dans le vestiaire pour parler et de juger de l'attitude. Une autre chose qui m'intrigue,  Morrow s'est lui-même placé dans le club des mal-cités par la suite.

Aussi, faudrait arrêter de penser que Bergevin n'a accusé que l'attitude dans son bilan. Il a quand même pris responsabilité de ses actes et il a mentionné d'autres choses à améliorer que seulement l'attitude.

Je suis d'accord Ti-Joe. Je n'accorde pas plus d'attention qu'il ne le faut pour les commentaires de Morrow moi non plus.

Les joueurs ne sont pas parfaits, ils vivent les situations à leur façon. Morrow a dit des choses et peut-être que c'est sa réalité à lui. Est-ce possible que ce soit comment il a ressenti les choses de son côté ?

C'est pour ça qu'il y a 3 côtés à une médaille... les 2 côtés et la vérité au milieu. Je suis sûr que si on pose la question à Bergevin ou Claude Julien, ils auront une version différente, mais ça ne veut pas dire que c'est faux. Ça voudrait dire que c'est la façon dont eux ont vécu la situation.

Pour ce qui est de Bergevin, le monde retient bien ce qu'ils veulent de l'après-saison. Ils retiennent juste ce qui font leur affaire. Par exemple, ils critiquent souvent la phrase de Molson : "La bouffe sera meilleure au centre Bell l'an prochain", alors que c'était une seule petite phrase parmi plusieurs autres. Cette phrase n'avait tellement rien comme impact réel, c'était dans une suite d'énumération... mais quand on veut attaquer une organisation, on prend n'importe quoi pour ça.

Je l'avis trouvé malhabile pour le positionnement de ce point dans son contexte, c'est tout.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: samsagat on May 15, 2018, 10:26:38 PM
Dans un autre ordre d'idée, personnellement je trouve très positif que le CH se décide ENFIN à recommencer à promouvoir les gestionnaires hockey locaux provenant de la LHJMQ.

L'arrivée des Ducharme, possiblement Bouchard et potentiellement Tourigny lancerait un très bon message que le CH met l'emphase sur le talent local.

On a de très bonne tête de hockey au Québec et malheureusement, depuis un certain temps, on ne les engageaient pas pour les former à l'interne comme il était de coutume auparavant chez la sainte flanelle.

En ayant ces brillants homme de hockey se formant à l'interne, MB n'a qu'à bien se tenir.

Pour moi ça va mettre le DG du CH actuel dans un siège un peu moins confortable, rien de mieux qu'un peu de compétition à l'interne, du brassage d'idée, pour brasser la soupe un peu et relancer une organisation moribonde...
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: sportyfreak109 on May 16, 2018, 01:03:23 AM
Sam ou vois tu Joël Bouchard dans l'organigramme du CH? Serait-t'il meilleur pour coacher et developer les jeunes? Donc, Entraîneur chef du Rocket? Ou selon toi ses qualités fit plus avec un rôle d'assistant directeur général?

Je ne le connais pas assez donc j'essaye d'en savoir plus sur lui
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on May 16, 2018, 07:13:46 AM
Je lisais vos commentaires sur Timmins et votre mécontentement et j'ai décidé de faire une mini-enquête, absolument pas scientifique et absolument pas considérée comme une science exacte ;)

Son 1er repêchage a eu lieu en 2003 et depuis, il a repêché avec sa gang 106 joueurs en 15 repêchages.  Depuis 2014, il n'y a que 7 rondes.  Je considère que les choix de 2e ronde sont très importants.  Depuis son arrivée, il n'avait pas eu de choix de 2e ronde 7 fois, dont 3 fois d'affilée (2004, 2009, 2010, 2011, 2014, 2015, 2016).  De plus, en 2010 et 2011, il n'a pas eu non plus de choix de 3e ronde. Je n'ai pas tenu compte des repêchés ont joué moins de 50 matchs et qui ont été échangés contre des joueurs de la NHL qui ont joué plus de 50 matchs dans la ligue (ex: Collberg vs Vanek).

Il a eu selon moi 38 joueurs sur les 116 qui ont le potentiel (selon mon évaluation et de ce que j'ai lu) ou ont joué plus de 50 matchs dans la NHL, dont 3 en 2016 et 6 en 2017.  Bref, sa moyenne est de 32.75 %.  Est-ce que c'est bon ou pas ?  À vous d'en juger. 

Une autre étude indique que de 2003 à 2013, ce sont les choix au repêchage de Timmins qui ont joué le plus de matchs dans la NHL devant ceux des Sharks.  Évidemment, je sais que ce n'est pas tous des joueurs de premiers trios ou de premières paires de défenseurs.  Voici les 10 premiers :
Montréal : 6078 parties - 2236 points  --> c'est sûr que Carey Price a 249 points de moins que Setoguchi ;)
San Jose : 6003 parties - 2526 points
Chicago : 5771 parties - 2566 points

Maintenant, faites-en ce que vous voulez !
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Glorinfeld on May 16, 2018, 08:00:21 AM
Le probleme des repêchage de Timmins c'est que c'est du tout ou rien on dirait, repêchage génial ou tout les joueurs ont une chance légitime de jouer LNH...ou bide complet. Les années 2008-2009-2010-2011 ont fait mal, 2 joueurs en 4 ans. Gallagher et Beaulieu. Ca fait un trou énorme. Les choix de 2iemes ronde gaspillés en 2012, le repêchage de 2013 plein de choix et plein de déceptions. Ca va mieu depuis celui de 2017 1an plus tard s'annonce tres, tres bon.

Mais avec les choix qu'on a, la relève qu'on a, l'état du club, le repêchage de 2018 est très, très important. On est un peu a l'an 2 d'une reconstruction.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 16, 2018, 11:37:11 AM
Je lisais vos commentaires sur Timmins et votre mécontentement et j'ai décidé de faire une mini-enquête, absolument pas scientifique et absolument pas considérée comme une science exacte ;)

Son 1er repêchage a eu lieu en 2003 et depuis, il a repêché avec sa gang 106 joueurs en 15 repêchages.  Depuis 2014, il n'y a que 7 rondes.  Je considère que les choix de 2e ronde sont très importants.  Depuis son arrivée, il n'avait pas eu de choix de 2e ronde 7 fois, dont 3 fois d'affilée (2004, 2009, 2010, 2011, 2014, 2015, 2016).  De plus, en 2010 et 2011, il n'a pas eu non plus de choix de 3e ronde. Je n'ai pas tenu compte des repêchés ont joué moins de 50 matchs et qui ont été échangés contre des joueurs de la NHL qui ont joué plus de 50 matchs dans la ligue (ex: Collberg vs Vanek).

Il a eu selon moi 38 joueurs sur les 116 qui ont le potentiel (selon mon évaluation et de ce que j'ai lu) ou ont joué plus de 50 matchs dans la NHL, dont 3 en 2016 et 6 en 2017.  Bref, sa moyenne est de 32.75 %.  Est-ce que c'est bon ou pas ?  À vous d'en juger. 

Une autre étude indique que de 2003 à 2013, ce sont les choix au repêchage de Timmins qui ont joué le plus de matchs dans la NHL devant ceux des Sharks.  Évidemment, je sais que ce n'est pas tous des joueurs de premiers trios ou de premières paires de défenseurs.  Voici les 10 premiers :
Montréal : 6078 parties - 2236 points  --> c'est sûr que Carey Price a 249 points de moins que Setoguchi ;)
San Jose : 6003 parties - 2526 points
Chicago : 5771 parties - 2566 points

Maintenant, faites-en ce que vous voulez !

Perso, je me fouts pas mal combien de match les choix de Timmins ont joué VS le choix des autres équipes. C'est l'impact du joueur qui compte pour moi, même si c'est vrai que certains de ses choix ont eu un impact ailleurs qu'à MON (McDonagh, par exemple).

Par contre, le premier remord que Timmins devrait avoir est de choisir des choix 'safe' peu importe le rang où il sélectionne. Ca donne beaucoup de joueurs de profondeur avec une bonne chance de jouer dans la LNH, mais pas beaucoup de joueurs d'impact qui le feront. Pis, quand tu as un surnombre de joueurs de profondeur, il y en a qui voient leurs carrières bloqués par d'autres joueurs devant eux. Il n'y a pas de place dans un sytème pour tant de joueurs de 3ième ou 4ième trio ou de défenseurs de 3ième paire.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 16, 2018, 11:42:05 AM
Par contre, le premier remord que Timmins devrait avoir est de choisir des choix 'safe' peu importe le rang où il sélectionne.

Le bout que l'on ignore est : qu'est-ce que ses patron lui demande comme profil de joueur ? des choix safe ou .... ?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 16, 2018, 11:53:34 AM
Par contre, le premier remord que Timmins devrait avoir est de choisir des choix 'safe' peu importe le rang où il sélectionne.

Le bout que l'on ignore est : qu'est-ce que ses patron lui demande comme profil de joueur ? des choix safe ou .... ?

C'est pas impossible que la demande vienne d'en haut, mais il y a aussi un style à chaque dépister en chef (ou le titre réel de Timmins présentement). Je doute que Timmins aurait re-signé avec le CH si ses suggestions étaient systématiquement écartés du revers de la main et que d'autres choix lui étaient imposés à la place.

Je sais que c'est un travail d'équipe, mais un chef de département doit sentir qu'il a du poids, quand même, bien que je sais que plusieurs personnes seraient bien heureuses d'empiler le 'cash' et fermer leur trappes.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on May 16, 2018, 12:32:03 PM
Gigi : Aucun problème. Et on le sait tous que c'est Bergevin qui est allé chercher cette batterie de cuisine pourrie. Et personne d'autre.Et oui t'as raison, moi aussi l'attitude je veux bien en tenir compte. Mais attitude ou pas, on fera jamais un Picasso avec un barbeau quand on manque de talent pour le faire. C'est une image bien sûr, mais on aura compris.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 16, 2018, 02:10:20 PM
Et je suis d’accord avec ça. C’est juste que le talent d’un joueur n’a rien à voir avec la qualité de son discours.
 
Par contre, le manque de talent est énorme et ça part justement peut-être du repêchage.

Bien beau les joueurs avec des matchs NHL, mais on a besoin de joueurs d’impact. Des coups de circuit une fois de temps en temps. + de Gallagher, Palat, Klinberg.

Une question de culture d’équipe, ou un problème d’évaluation et d’appréciation du recruteur en chef?

C’est ça qu’on doit savoir.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on May 16, 2018, 03:16:26 PM
Ok.  C'est vrai ce que tu dis, mais aucune équipe ne choisit toujours les bons joueurs.  Par contre, certaines équipes développent mieux que d'autres.
Regarde Winnipeg.  Je suis allé rapidement, mais j'ai compté 11 joueurs repêchés par l'organisation dont 5 entre le 43e et le 130e rang.  Les 6 autres ont été repêchés entre le no 2 et le no 17, dont 4 top 10. 

Pour le CH, j'ai compté 11 joueurs repêchés par l'organisation dont 5 entre le 55e et le 147e rang.  J'en ai compté 4 entre le 22e et le 34e rang.  Les 2 autres ont été repêchés 3e et 5e.

Oui, c'est une question de repêchage, mais tu ne peux pas attribuer ça à 100 % à cela.  Je pense que le développement déficient est plus important que le recrutement lui-même.  De plus, Winnipeg/Atlanta a eu davantage de meilleurs choix au repêchage que Mtl, mais ils ont mieux développé leurs jeunes. 

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 16, 2018, 03:45:00 PM
Je ne crois pas que les gens demandent toujours les meilleurs. Par contre, les rangs 20 à 40 restent importants. Mais on ne semble pas bien s’y prendre...

Un seul de Pastrnak, Carlson, Josi, O’Reilly, Kuznetsov, Rakell, Aho peut changer ton alignement pendant des années. Juste un. Ça aurait vraiment aidé.

Tous les repêchés? Jamais. Facile de dire ça après les avoir vu jouer. Ce n’est pas ça mon point. Mais échanger un 1st round pour Tanguay?!

Ou trade-up pour chercher Tinordi??!   C’est ici que la question se pose.

Toutes les équipes font des erreurs. C’est normal. Faut juste limiter ce genre d’erreur.

Tanguay+ Tinordi vs Josi/Carlson + Kuznetsov? Lool.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 16, 2018, 04:13:30 PM
Je ne crois pas que les gens demandent toujours les meilleurs. Par contre, les rangs 20 à 40 restent importants. Mais on ne semble pas bien s’y prendre...

Un seul de Pastrnak, Carlson, Josi, O’Reilly, Kuznetsov, Rakell, Aho peut changer ton alignement pendant des années. Juste un. Ça aurait vraiment aidé.

Tous les repêchés? Jamais. Facile de dire ça après les avoir vu jouer. Ce n’est pas ça mon point. Mais échanger un 1st round pour Tanguay?!

Ou trade-up pour chercher Tinordi??!   C’est ici que la question se pose.

Toutes les équipes font des erreurs. C’est normal. Faut juste limiter ce genre d’erreur.

Tanguay+ Tinordi vs Josi/Carlson + Kuznetsov? Lool.

C'est vrai qu'il faut limiter ce genre d'erreur. Mais, mieux encadrer et développer ses joueurs ne ferait pas de tort au CH. Je trouve que, pour la plupart (Gallagher serait l'exception, et peut-être Byron, à travers), le CH ne réussi pas à soutirer un développement plus près du plafond projeté pour la majorité de ses joueurs repêchés ou acquis autrement. Le développement ce fait partout, incluant dans la LNH. Des systèmes de jeu qui étouffent le talent, ca n'aide pas non plus.

Je l'ai déjà expliqué, ce n'est pas obligé d'être un 'free for all' offensif pour être un système qui encourage plus la créativité. C'est juste une question de permettre aux joueurs de créer dans certaines situations de match et demander un jeu plus étanche dans d'autres et c'est aussi une question de bâtir un alignement qui donnera la chance aux joueurs plus offensifs de s'exprimer sans nécessairement systématiquement exposé l'unité d'attaque (incluant les défenseurs).

La complémentarité des unités de 5 joueurs et de la bonne jugeote selon l'horloge et les situations de match.

C'est certain que si tu n'appliques qu'un seul plan de match avec que des restrictions, peu importe le moment dans le match, il n'y aura pas beaucoup de joueurs qui voudront mettre leurs mains dans le feu, même si l'opportunité de ne pas se brûler est là.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Patch on May 16, 2018, 05:55:58 PM
Amen :)

Mais est-ce qu'on a le personnel de coaching en place pour ça?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 16, 2018, 06:07:41 PM
Amen :)

Mais est-ce qu'on a le personnel de coaching en place pour ça?

Pas du côté de Julien, mais un certain Ducharme s'est faufilé dans le mixe et il pourrait, lui, être plus flexible dans son approche. Un Bouchard, peut-être, ou un autre, pourrait former les joueurs en préparation pour une meilleure jugeote dans la LAH?

Au fond, si Julien se sert de des resources à sa disposition et ne s'entête pas, c'est possible. Plus qu'avant, du moins. Faut juste pas que les gestionnaires et le propriétaire empêchent cette progression de philosophie.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Gigi on May 16, 2018, 06:17:29 PM
Oui Scriptor, le développement et l’encadrement sont importants et tout aussi déficients.

Je ne voulais pas paraitre autant négatif lol. Ça passera mieux venant de toi  ;)


C’est souvent ce qui arrive quand tu joues pour ne pas perdre au lieu de jouer pour gagner. Mentalité d’équipe. Ça part pas mal toujours de là
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 16, 2018, 07:19:13 PM
Oui Scriptor, le développement et l’encadrement sont importants et tout aussi déficients.

Je ne voulais pas paraitre autant négatif lol. Ça passera mieux venant de toi  ;)


C’est souvent ce qui arrive quand tu joues pour ne pas perdre au lieu de jouer pour gagner. Mentalité d’équipe. Ça part pas mal toujours de là

Faudra voir si Julien veut vraiment s'appuyer sur Ducharme et ses autres adjoints. S'il se fout de leurs conseils, il sera viré assez vite, selon moi. Il faut une évolution dans la manière de faire les choses et il y a un juste milieu -- ou un retour de la pendule -- qui ramènerait de 50% le jeu du CH vers l'offensive, sans pour autant être négligeant envers le jeu défensif. Maintenant, hélas, quand le CH se porte à l'attaque, c'est trop souvent en désaccord avec le plan de match qui est trop intransigeant.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 16, 2018, 09:40:09 PM
Maintenant, hélas, quand le CH se porte à l'attaque, c'est trop souvent en désaccord avec le plan de match qui est trop intransigeant.

Peux tu préciser parce qu'à mes yeux, ça ne veut rien dire ou c'est sans sens...en plus qu'on aucune idée des plans de matchs la très grande majorité du temps?!?

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on May 16, 2018, 10:02:36 PM
Le plan de match était pas mal de lancer dans le fond de la zone et courir après la rondelle et également de lancer en d'un peu partout pour faire dévier, sortir la rondelle de notre zone par la bande, ne pas défendre ses équipiés pour ne pas prendre de penalty, éviter les mises en echec a la plekanec pour ne pas se faire frapper en se débarrassant de la rondelle. bloqués le plus de tir possible pour aider le gardiens a bien paraitre, ne pas célébré les buts pour ne pas déplaire au capitaine, en tous cas si ce n'était pas le plan de match c'est ce qu'on voyait et les joueurs qui prennent trop l'équipe a cœur ou ont un peu de hargne bebye on les échanges, ça prend de bonne personnes, pas de bad boy avec du chien. Si un joueur a du chien il doit être une bonne personne et avoir une vie exemplaire, un joueur ne peu pas être plus populaire que l'équipe non plus. En gros ça semble un plan d'organisation, la philosophie de cette organisation.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 17, 2018, 10:28:17 AM
Maintenant, hélas, quand le CH se porte à l'attaque, c'est trop souvent en désaccord avec le plan de match qui est trop intransigeant.

Peux tu préciser parce qu'à mes yeux, ça ne veut rien dire ou c'est sans sens...en plus qu'on aucune idée des plans de matchs la très grande majorité du temps?!?

Je dis simplement (je dis mieux comme ca, surement) que le plan de match du CH ne permet pas aux joueurs de prendre des chances pour créer de l'attaque et que c'est réprimander quand ca arrive par instinct, selon moi. Peut-être pas systématiquement, mais aussitôt qu'il y a revirement, certainement. Le sentimentaux découle pour les joueurs, à mes yeux, c'est de pas pousser sur l'accélérateur si le jeu n'est pas 'safe'.

On voit ca en entrée de zone, par exemple, avec la rondelle lancée au fond dans le coin avec une trop grande régularité. Si tu as déjà battu l'adversaire, tu peux entrée en possession de la rondelle, sinon, 'dump and chase'.

Comme je dis aussi, c'est correct d'enlever le pied sur l'accélérateur quand le jeu est à haut risque durant certains moments du match, mais il y a d'autres moments que ca en vaut la chandelle. Si le joueur ne risque jamais, il ne créera rien. De plus, les rares fois qu'un joueur risquera un jeu, ses partenaires seront pris par surprise et le jeu risque de couter cher s'il y a revirement.

En tout cas, l'intervenant qui me convaincra que Julien flatte les joueurs dans le bon sens du poil pour qu'ils fassent tout ce qu'ils peuvent pour créer de l'attaque aura des arguments solides.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 17, 2018, 10:40:09 AM
Le plan de match était pas mal (...) de lancer en d'un peu partout pour faire dévier

Pas mal la seule chose qui faisait partie ou pourrait faire partie du plan de match. Le reste c'est tes impressions ou c'est tout simplement faux.

Après, ça me permet de comprendre pourquoi je ne comprenais pas le texte de Scriptor. Et j'ai beau relire, ramener 50% du jeu vers l'offensive, un, ça ne veut pas dire grand chose et deux, ça ne se fait pas en laissant la liberté totale au joueur.

Aussi, je ne comprends pas pourquoi on vénère Ducharme et qu'on chie sur Julien qui élimine supposément l'attaque. Les deux ont pas mal la même pensée hockey en me fiant à ce que j'ai vu des Mooseheads du temps. On a quand même pas de Drouin (ah oui!) et de McKinnon...

McKinnon à Montréal? Combien ça coûte?  O0



Ok, Scriptor je viens de lire ta réponse. Déjà, ça fait plus de sens...mais qui peut se permettre de faire ça. Drouin le fait, Mete le fait Galchenyuk essaie mais est incapable la majorité du temps, Byron et j'en oublie...Ça prend de la vitesse pour le faire et on a pas les joueurs vraiment pour ça. Et je demeure persuadé que Julien ne demande pas à ses gars, dumper!! Sinon, toutes les équipes essaient de diminuer les impacts des revirements. C'est tout à fait la norme. Aussi, SELON MOI, ce n'est pas ce point qui donnera plus de chances de marquer.

Merci de la précision, ça me permet de comprendre où tu t'en allais avec ça.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 17, 2018, 11:07:26 AM
Je pense que Scriptor a un bon point mais qu'il ne l'exprime pas de facons sufsamment tactique pour satisfaire  ti-joe :)

En gros, je pense, qu'il aimerait un systeme moins absolu versus telle ou telle situation.
Avoir un bon systeme defensif mais offensivement, un systenme de jeux de base ok mais laisser plus de la marge de maneuvre aux joueur de surprendre l'adversaire avec un peu de creativité, moins facile a predire.

C'est ben certain que dans une systeme offensif du genre, il faut que les 5 sur la glace soit plus alerte pour lire le jeux jeux sur la glace que lorsque  c'est un jeux planifier mais ca a l'avantage d'etre beaucoup moins prévisible.

J'aime bien cette approche également.
Il y a un facteur plus risquer pour les revirement mais qui pourrait etre tres payant, autant offensivmeetn que coté spectacle ;).



Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 17, 2018, 11:58:33 AM
C'est ben certain que dans une systeme offensif du genre, il faut que les 5 sur la glace soit plus alerte pour lire le jeux jeux sur la glace que lorsque  c'est un jeux planifier mais ca a l'avantage d'etre beaucoup moins prévisible.

C'est le point que Julien a décrié toute la saison...

Ce n'est pas que je n'étais pas satisfait, c'est que j'avais l'impression de juste lire des mots, le tout amener de façon si définitive. D'où la demande polie de préciser. C'est du hockey, ce n'est quand même pas si compliqué.

Aussi, je suis un peu tanné de lire les accusations, à tord ou à raison, sur le système et le coaching quand ce n'est pas le gros du problème à mes yeux. Je crois qu'on s'en rendra compte la journée qu'on aura un club de hockey digne de ce nom. Les comparaisons entre Therrien et Julien, je les trouve poussées! (omphalos!!)

La créativité offensive se fait par le jeu à 5, comme tu as mentionné, mais pour pour ça, il faut une réaction. La vitesse de relance est un problème on le sait. Aussi, je laisserais plus de liberté est-ouest en zone offensive, Drouin le fait déjà et ça crée des espaces pour Chucky mais faut quand même des joueurs qui vont au net. Il faut plus de talent et de vision offensive, ie de l'antiicpation et ça, c'est le QI hockey. Être en action et non en ré-action.

Et là, je tiens à mentionner que je ne réduit pas les interventions de Scriptor qui se veut un participant respectueux même si parfois définitif.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Thor on May 17, 2018, 12:31:02 PM
La créativité offensive se fait par le jeu à 5, comme tu as mentionné, mais pour pour ça, il faut une réaction. La vitesse de relance est un problème on le sait. Aussi, je laisserais plus de liberté est-ouest en zone offensive, Drouin le fait déjà et ça crée des espaces pour Chucky mais faut quand même des joueurs qui vont au net. Il faut plus de talent et de vision offensive, ie de l'antiicpation et ça, c'est le QI hockey. Être en action et non en ré-action.

Wow ya du stock la dedant :)

Donc 5 Chose a améliorer genre ? :)

-->Plus de creativité a 5
-->plus de vitesse d'execution
-->plus de joueurs positionner devant le filet
-->plus de joueur talentueux avec bon IQ hockey
-->plus de liberté aux joueur pour les choix de jeux (ex.: jeux est-ouest)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Omphalos on May 17, 2018, 12:41:07 PM

Aussi, je suis un peu tanné de lire les accusations, à tord ou à raison, sur le système et le coaching quand ce n'est pas le gros du problème à mes yeux. Je crois qu'on s'en rendra compte la journée qu'on aura un club de hockey digne de ce nom. Les comparaisons entre Therrien et Julien, pffoouuu...

NB: là je te tire la pipe:    tu entend quoi par les comparaisons entre Therrien et Julien, pffoouuu..
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 17, 2018, 12:56:08 PM
Donc 5 Chose a améliorer genre ? :)

-->Plus de creativité àcoordination en unité  5
-->plus de vitesse d'execution
-->plus de joueurs positionner devant de réaction à se diriger vers le filet
-->plus de joueur talentueux avec bon IQ hockey
-->plus de liberté aux joueur pour les choix de jeux (ex.: jeux est-ouest)

Corrigé deux ou trois trucs. Mais il y en a encore plus que 5 points si on pense au jeu sans la rondelle. Par contre, ces points là ne vise pasle système à l'exception des est-ouest en zone adverse : c'est les joueurs!!!!
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 17, 2018, 01:02:14 PM
NB: là je te tire la pipe:    tu entend quoi par les comparaisons entre Therrien et Julien, pffoouuu..

Ok, J'ai pas le goût d'embarquer là-dedans, j'ai peur de repartir un débat. Vu que tu le demandes, je vais essayer d'y aller simplement. j'entends que Julien n'est pas du tout le même type d'entraîneur que Therrien, qui est une personnalité forte. Julien est de loin meilleur avec les jeunes et ne se contente pas de simplement lancer la rondelle derrière les défenseurs. Sinon, ça ne visait personne en particulier et je viens de corriger le message originale afin de laisser place aux opinions contraires.

Dans un autre ordre d'idée, je regarde Canada-Russie et les deux derniers buts du Canada (Dubois, O'Reilley) me ramène le commentaire que Smash avait fait sur la grosseur des joueurs et leur rapidité en parlant de Winnipeg. Est-ce qu'on peut dire que Drouin et Galchenyuk serait beaucoup mieux centrer avec un jour comme O'Reilley ou Dubois (exemples) par opposition à un centre plus rapide et agile mais moins gros (ex : RNH).

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Rejcaj on May 17, 2018, 03:58:35 PM
Je ne sais pas où vous avez pris ça, mais j'aimerais que quelqu'un m'explique quel est le système offensif que le CH préconise.  Ton échec-avant et tes entrées de zone sont différents d'une équipe à l'autre et d'une ligne à l'autre.  Il y a environ 10-15 façons d'attaquer dans la zone offensive.  Les gars de la NHL le savent depuis les rangs Pee-Wee.

Par exemple, si DLR est le centre d'un trio, il est fort possible que le dumping soit prédominant vs un Drouin, qui aime bien entrer en contrôle et distribuer la rondelle.  Si c'est un ailier qui a la rondelle comme Byron, il aime bien entrer en vitesse et contourner le filet ou faire un "delay" le long de la bande.

Tes entrées de zone sont dictées par la relance de tes défenseurs et leur efficacité à bien repérer les ailiers en sorties de zone.  Oui, le CH peut mieux s'adapter aux joueurs dans son alignement pour ses sorties de zone.  Le système défensif est-il à revoir ?  Bien sûr que oui, parce que ça a une incidence sur tes sorties de zone et ton attaque.  Le problème des coachs l'an passé est qu'ils ne se sont pas bien ajustés aux joueurs sous la main.  Par exemple, je crois qu'en sortie de zone, les défenseurs n'avaient pas assez une bonne relance pour avoir des ailiers si haut dans la zone en sortie.

Bref, l'arrivée de Ducharme et du nouveau pour les défenseurs devraient apporter un souffle nouveau et des idées nouvelles pour corriger tout ça.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 17, 2018, 06:02:43 PM
NB: là je te tire la pipe:    tu entend quoi par les comparaisons entre Therrien et Julien, pffoouuu..

Ok, J'ai pas le goût d'embarquer là-dedans, j'ai peur de repartir un débat. Vu que tu le demandes, je vais essayer d'y aller simplement. j'entends que Julien n'est pas du tout le même type d'entraîneur que Therrien, qui est une personnalité forte. Julien est de loin meilleur avec les jeunes et ne se contente pas de simplement lancer la rondelle derrière les défenseurs. Sinon, ça ne visait personne en particulier et je viens de corriger le message originale afin de laisser place aux opinions contraires.

Dans un autre ordre d'idée, je regarde Canada-Russie et les deux derniers buts du Canada (Dubois, O'Reilley) me ramène le commentaire que Smash avait fait sur la grosseur des joueurs et leur rapidité en parlant de Winnipeg. Est-ce qu'on peut dire que Drouin et Galchenyuk serait beaucoup mieux centrer avec un jour comme O'Reilley ou Dubois (exemples) par opposition à un centre plus rapide et agile mais moins gros (ex : RNH).

Si j'ai le choix, c'est toujours O'Reilly avant RNH.

Pour Therrien-Julien, je m'attendais à plus de jeu d'entrée en zone offensif par le centre de la glace sous les ordres de Julien (c'est ce que l'on annonçait), mais ce n'est pas ce que j'ai remarqué.

Les gens se plaignaient que Therrien, c'était du jeu de corridor le long des bandes et qu'il n'y avait aucune créativité en entrée de zone offensive.

Julien, c'était sensé être différent. Pas tant que ça, selon moi.

Pour chaque équipe, il y a une portion de 'dump and chase'. Quand il n'y a pas d'autres options, c'est le jeu de prédilection. Je ne m'attends tout de même pas à ce que notre joueur donne la rondelle directement à l'adversaire juste pour faire changement. ;) Et je m'attends, à chaque match, d'en voir du dump and chase. À certains moments, c'est normal.

Chez juste que pour le CH, c'est trop souvent prévisible. Le système de jeu doit avoir quelque chose à faire avec ça, non? Et les joueurs doivent avoir peur de commettre des erreurs pour ensuite être rabroués. Si c'est pas le cas, ca a d'l'air de l'être en maudit.

À mon goût, on pourrait tenter plus souvent de défier l'adversaire en entrée de zone offensive, par le centre, en possession du disque, en croisé après, pour faire bouger la défensive hors position et tenter de libérer de l'espace pour un attaquant ou un défenseur qui appuie le jeu, par exemple. Si tout le monde est conscient chez le CH du jeu qui se dessine, il y a moins de chance de se faire bruler sur un revirement.

Encore, selon la situation de match ou le temps qu'il reste au cadran. Il y a des moments pour tenter des choses. Je ne crois pas qu'il y a cette flexibilité chez le CH. Je ne la vois pas (ou pas assez). Peut-être suis-je juste aveugle? Me semble que, s'il y avait lus de créativité, il y aurait un peu plus de buts, au moins.

À moins que ce soit vraiment tous des chaudrons et qu'il n'y ai aucun talent chez les joueurs du CH, qu'ils sont tous juste incapables d'appliquer le merveilleux système de Claude?

Moi aussi j'espère que Ducharme et le nouveau entraineur des défenseurs aideront à varié le jeu un peu pour le CH.

Je m'attends à plus de flexibilité pour les joueurs à talents offensifs plus tôt dans une période avec une avance (au lieu de toujours sembler s'assoir sur notre avance, le peu de fois que nous en avons une) afin de tenter de donner le coup pour assommer l'adversaire.

C'est de là que viendra l'instinct du tueur qui nous manque tellement avec une avance.

Si c'est pas clair, tant pis.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 17, 2018, 06:13:56 PM
Therrien, C'était plutôt automatique envoyer la rondelle en fond de territoire. Mais comme mentionné, je ne veux pas partir un débat d'analyse de jeu. Par expérience, ça finit pas toujours bien.

Ce que j'aimerais qu'on améliore, ce n'est pas de quelle façon on rentre le puck mais plutôt qu'est-ce qu'on fait une fois qu'on est en territoire adverse. C'est là qu'on va augmenter les chances de marquer selon moi.

Je comprends par contre ce que tu dis. Il y a évidemment des bons points, de très bons même.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 17, 2018, 06:30:34 PM
Therrien, C'était plutôt automatique envoyer la rondelle en fond de territoire. Mais comme mentionné, je ne veux pas partir un débat d'analyse de jeu. Par expérience, ça finit pas toujours bien.

Ce que j'aimerais qu'on améliore, ce n'est pas de quelle façon on rentre le puck mais plutôt qu'est-ce qu'on fait une fois qu'on est en territoire adverse. C'est là qu'on va augmenter les chances de marquer selon moi.

Je comprends par contre ce que tu dis. Il y a évidemment des bons points, de très bons même.

C'est certain que la façon que l'on joue une fois en territoire adverse est aussi, sinon plus importante que la façon que l'on entre en zone offensive, mais le point était juste une illustration pour dire que l'entraineur doit encourager la créativité et la diversité pour que nous devenions moins prévisibles.

Comme disait un autre intervenant, tu peux sembler moins prévisible avec des jeux qui sont quand même préparés, des jeux durant lesquels tes joueurs (ton unité de cinq) sera toujours en contrôle, même si plus à risque. Je sais que je répète -- il y a toujours de meilleurs moments pour permettre aux joueurs de prendre des risques -- mais il faut le permettre à la base à ces moments-là.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on May 17, 2018, 07:46:45 PM
Le plan de match était pas mal (...) de lancer en d'un peu partout pour faire dévier

Pas mal la seule chose qui faisait partie ou pourrait faire partie du plan de match. Le reste c'est tes impressions ou c'est tout simplement faux.


je te répondrait que tes impressions sont fausses également mon scotty Bowman. Ne pas voir que c'était du dumping a répétitions wow, les sortie de zone par la bande a répétition, du jeux soft, des joueurs qui n'aidait pas leur équipiés qui se faisait brassé dans les mellés, on peu compté sur les doigt d'une main ceux qui se lancait a la défense d'un équipiés et ce n'était pas nos supposé gros défenseurs robuste, mais les petits Gallagher et Btron plus souvent qu'autrement et Deslaurier, mais il s'est calmé car sa privait le ch d'une supériorité numerique, la rare facon de marquer un but avec leur philosophie.  En tout cas si tu appréciait le style du ch tant mieux tu a du être comblé.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 17, 2018, 08:00:06 PM
Je ne suis pas Scotty Bowman, ni même proche. Je ne voulais pas être insultant, je dis que ce que tu me réponds ça ne fait pas partie d'un plan de match outre ce que j'ai retenu. C'est pas mal la question à laquelle tu répondais. À ce que je sache, j'ai pas parlé des plans de matchs, évidemment que c'est mes impressions. J'ai même pas parlé du dumping à répétition ni même d'appréciation du style du CH, je ne vois pas l'utilité de me le remettre dans la face.

Est-ce que je t'ai traité de jambons? Non. Pourquoi tu me réponds comme si j'étais un jambon? Tu veux pitcher tes frustrations sur l'organisation mais tu ne veux pas qu'on dise que c'est faux. On va juste pas te répondre alors.

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Scriptor on May 17, 2018, 08:15:12 PM
C'est clair que Ti-Joe a dit qu'il voulait un changement à la façon que le CH joue dans la zone offensive. Je n'y vois pas là un amour aveugle pour le style démontré par le CH.

De toute façon, peu convaincant sera celui/ou celle qui pense, qu'avec le nombre de buts comptés l'an dernier, l'offensive du CH est à point. :)
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on May 18, 2018, 12:41:05 AM
Quand c'est répétitifs ca deviens le plan de match, le message du coach ne passe pas simplement ou n'est pas acheté par les joueurs ou pas compris du tout ou le système est dépassé ou simplement mal adapté pour les joueurs de l'édition actuelle . Peut être un peu de tout ça.

Trouve moi ou je t ai traiter de jambon?
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 18, 2018, 07:33:04 AM
Il demeure que c'est bon, le jambon, avec du bacon, des saucisses/œufs brouillés/fèves au lard/petites patates rissolées, complémenté par du bon sirop d'érable québécois.   >:D >:D
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on May 18, 2018, 08:16:53 AM
Il demeure que c'est bon, le jambon, avec du bacon, des saucisses/œufs brouillés/fèves au lard/petites patates rissolées, complémenté par du bon sirop d'érable québécois.   >:D >:D
Ta tu viens de me donner faim, je dois manger ca
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Zorro on May 18, 2018, 08:34:32 AM
Bon appétit, les gourmands.  ^-^
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pinpin on May 18, 2018, 08:45:31 AM
Oh cibole oui, ça fait longtemps que j'ai pas mangé ça au déjeuner. Y appelle ça l'assiette du bûcheron au resto, ou quelque chose du genre. Hummmmm  j'ai faim.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Ti-Joe on May 18, 2018, 01:03:05 PM
Quand c'est répétitifs ca deviens le plan de match, le message du coach ne passe pas simplement ou n'est pas acheté par les joueurs ou pas compris du tout ou le système est dépassé ou simplement mal adapté pour les joueurs de l'édition actuelle . Peut être un peu de tout ça.

Trouve moi ou je t ai traiter de jambon?

J'ai bien que tu me parlais comme si j'étais un jambon. C'est le ton...et je trouve ce message beaucoup plus digestible que le précédant. 

Pas besoin d'être sur la même longueur d'ondes pour discuter. Je suis parfois d'accord avec toi, là je ne l'étais pas. Je suis d'accord avec ce que tu dis là, notamment le peut-être un peu de tout ça. Mais j'ajouterais un notion de responsabilité envers les joueurs. C'est leur travail d'être le plus constant possible et, cette saison, on était constant que le fait d'être inconstant.  :D

Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Pierre B. on May 18, 2018, 01:49:33 PM
Quand c'est répétitifs ca deviens le plan de match, le message du coach ne passe pas simplement ou n'est pas acheté par les joueurs ou pas compris du tout ou le système est dépassé ou simplement mal adapté pour les joueurs de l'édition actuelle . Peut être un peu de tout ça.

Trouve moi ou je t ai traiter de jambon?

J'ai bien que tu me parlais comme si j'étais un jambon. C'est le ton...et je trouve ce message beaucoup plus digestible que le précédant. 

Pas besoin d'être sur la même longueur d'ondes pour discuter. Je suis parfois d'accord avec toi, là je ne l'étais pas. Je suis d'accord avec ce que tu dis là, notamment le peut-être un peu de tout ça. Mais j'ajouterais un notion de responsabilité envers les joueurs. C'est leur travail d'être le plus constant possible et, cette saison, on était constant que le fait d'être inconstant.  :D
Ca demeure le travail du coaching staff de bien préparer les joueur et de leur vendre le système mis en place pour qu.il soit bien appliqués autant dans les entraînements que dans les matchs. Bien sur les joueurs ont leurs responsabilités, mais au coach de bien se faire comprendre.
Title: Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
Post by: Cerbère on May 20, 2018, 07:19:37 PM
Elliotte Friedman

 
@FriedgeHNIC
 3 minil y a 3 minutes

There is word tonight that MIN is preparing to name Paul Fenton its new GM. Not sure of timetable for announcement, though.