Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Author Topic: 2018-01-20 Match #47 : Boston 4 - Montréal 1  (Read 7970 times)

Jim Belaye

  • Chroniqueur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4709
    • View Profile
2018-01-20 Match #47 : Boston 4 - Montréal 1
« on: January 19, 2018, 11:10:09 PM »



« Last Edit: January 21, 2018, 01:07:30 AM by Jim Belaye »
Logged

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 9086
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston vs Montréal
« Reply #1 on: January 20, 2018, 12:13:43 PM »

Sans plus tarder :

- Victoire du CH 4 à 1 ;
- 1 but pour Pacioretty et Galchenyuk ;
- 2 points pour Drouin ;
- 1 point pour Hudon ;
- 31 arrêts pour Price ;
- 1 but en avantage numérique ;
- 8 mises en échec pour Deslauriers.

Bon match.
Logged

Sainte-Flanelle

  • Guest
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston vs Montréal
« Reply #2 on: January 20, 2018, 06:49:22 PM »

Chu pu capable me retenir : Go Habs!!

Secusez là! Fallait que ça sorte.
Logged

logik47

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Offline Offline
  • Posts: 443
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston vs Montréal
« Reply #3 on: January 20, 2018, 10:01:26 PM »

Au moins, Pacioretty sera probablement la première étoile NHL de la prochaine semaine compte tenu de tous les buts qu'il a marqués depuis lundi ;)

Même chose pour Patrice Bergeron.


Le prochain match sera contre l'Avalanche qui compte 9 victoires consécutives. Ouf...
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston vs Montréal
« Reply #4 on: January 20, 2018, 10:32:16 PM »

Au moins, Pacioretty sera probablement la première étoile NHL de la prochaine semaine compte tenu de tous les buts qu'il a marqués depuis lundi ;)

Même chose pour Patrice Bergeron.


Le prochain match sera contre l'Avalanche qui compte 9 victoires consécutives. Ouf...

Au moins, il n'y aura pas Duchene dans nos pattes ;)
Logged

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14359
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston vs Montréal
« Reply #5 on: January 21, 2018, 12:02:10 AM »

Au moins, Pacioretty sera probablement la première étoile NHL de la prochaine semaine compte tenu de tous les buts qu'il a marqués depuis lundi ;)

Même chose pour Patrice Bergeron.


Le prochain match sera contre l'Avalanche qui compte 9 victoires consécutives. Ouf...

Au moins, il n'y aura pas Duchene dans nos pattes ;)

Non mais le CH aura tout un BOULEAU à accomplir pour sortir de là avec la victoire  8) 8) 8)

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14359
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston vs Montréal
« Reply #6 on: January 21, 2018, 12:48:09 AM »

Max_Habs

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14359
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston 4 - Montréal 1
« Reply #7 on: January 21, 2018, 01:40:43 PM »

De Oli Bouchard :  https://athletique.com/218009/2018/01/21/le-match-dhier-revu-et-collige-47/

On a eu droit d'entrée de jeu à un message clair: la portion « On essaye des affaires! » de la saison est bel et bien commencée. Ça s'est hier soir manifesté sous la forme d'une assignation systématique de Jakub Jerabek et Jordie Benn à la couverture du trio de Patrice Bergeron. Pauvre, pauvre, pauvre Jordie Benn. Le frère de l'autre est un défenseur honnête, qui peut dépanner dans un tas de situations. Mais hier soir, méthodiquement confronté à David Pastrnak, ça s'est vraiment mal passé. Jerabek, par contre, m'a semblé plutôt à l'aise. J'attends avec impatience le jour où on va l'essayer à gauche d'un droitier compétent (Jeff Petry, mettons). En attendant, il a allègrement assuré sur les sorties de zone, avec 11 passages en zone neutre orchestrés en possession de la rondelle. Assez impressionnant.

Pacioretty a quand même collé un but, ce qui me permet de souligner que les explications données pour ses léthargies biannuelles sont, pour l'essentiel, du flan. Pacioretty n'a pas besoin d'un excellent fabricant de jeu sur son trio pour marquer des buts. Un simple passeur décent, capable de faire sa part dans le jeu de transition, fait parfaitement l'affaire. C'était le cas de Phillip Danault, c'est le cas de Paul Byron. Il va chercher ses chances comme un grand et, quand il ne convertit pas, c'est la plupart du temps le simple fait du hasard.

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston 4 - Montréal 1
« Reply #8 on: January 21, 2018, 02:02:17 PM »

De Oli Bouchard :  https://athletique.com/218009/2018/01/21/le-match-dhier-revu-et-collige-47/

On a eu droit d'entrée de jeu à un message clair: la portion « On essaye des affaires! » de la saison est bel et bien commencée. Ça s'est hier soir manifesté sous la forme d'une assignation systématique de Jakub Jerabek et Jordie Benn à la couverture du trio de Patrice Bergeron. Pauvre, pauvre, pauvre Jordie Benn. Le frère de l'autre est un défenseur honnête, qui peut dépanner dans un tas de situations. Mais hier soir, méthodiquement confronté à David Pastrnak, ça s'est vraiment mal passé. Jerabek, par contre, m'a semblé plutôt à l'aise. J'attends avec impatience le jour où on va l'essayer à gauche d'un droitier compétent (Jeff Petry, mettons). En attendant, il a allègrement assuré sur les sorties de zone, avec 11 passages en zone neutre orchestrés en possession de la rondelle. Assez impressionnant.

Pacioretty a quand même collé un but, ce qui me permet de souligner que les explications données pour ses léthargies biannuelles sont, pour l'essentiel, du flan. Pacioretty n'a pas besoin d'un excellent fabricant de jeu sur son trio pour marquer des buts. Un simple passeur décent, capable de faire sa part dans le jeu de transition, fait parfaitement l'affaire. C'était le cas de Phillip Danault, c'est le cas de Paul Byron. Il va chercher ses chances comme un grand et, quand il ne convertit pas, c'est la plupart du temps le simple fait du hasard.


Pacioretty n'a jamais eu besoin d'un fabricant de jeu hors pair pour compter des buts. C'est pour cette raison qu'il devrait jouer sur un 2ième trio, pour donner le centre de 1er trio (nous, on en a aucun qui 'fittent' dans le moule de 1er centre, par contre) aux joueurs complémentaires qui ne sont bons qu'avec l'apport des autres joueurs sur leurs trios. Pour Pacioretty, c'est juste entre les oreilles, selon moi. Il se questionne trop et ça ne rentrera jamais. Il croit en lui-même et ça rentre. C'est tout.

Pacioretty, c'est juste un joueur cérébral mal compris qui est son pire ennemi avec les doutes qu'il se crée, pas un ouvrier avec sa boîte à lunch sur le chantier à tous les jours qui est juste là pour exécuter. On le voit penser quand il s'échappe, comme l'autre jour, vers un filet désert. Il semble analyser comment ca paraîtra pour sa fiche ce maudit filet désert! Il veut être juste et mériter sa production, lui. Après qu'il se soit fait trébucher par le défenseur, il se choque, arrête de penser et tente, par tous les moyens, de compter (il le fait même de son revers). Dernièrement, il lance aussitôt que la rondelle est sur sa palette et il compte. Avant, il arrêtait la rondelle pour viser et décocher son tir. Les gardiens étaient en position pour bloquer tous les angles et la rondelle les frappait. Pas si sorcier que ça.

Pendant ses bonnes séquences où il est en pleine confiance, Pacioretty marquerait peu importe sur quel trio il jouerait; 1er trio, 2ième trio ou, même 3ième trio! C'est ce qui le rend attrayant pour une équipe qui aspire à la Coupe Stanley. Ce qui le rend moins attrayant c'est le maudit problème des séquences. S'il n'est pas sur une lancée pendant les séries, dommage. Au moins, il pourrait être remanié sur d'autres trios pour le soustraire de la meilleure couverture défensive de l'adversaire. Une équipe avec de la profondeur offensive pourrait se passer de la production offensive de Pacioretty pendant qu'elle tente des expériences pour repartir le manège.

Pour la portion "simple fait du hazard", je repasse.
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13506
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston 4 - Montréal 1
« Reply #9 on: January 21, 2018, 05:09:30 PM »

Pacioretty, si on le plaçait dans une situation comme Kessel à Pittsburgh, càd sur un 3e trio à affronter la 3e paire de défense adverse, ferait des malheurs.

Il ne faut juste pas que ce gars là soit LE gars offensif de son équipe, encore moins le capitaine, des snipers comme lui fonctionneront toujours par séquences.

Ils ont déjà assez de pression parce qu'on attend d'eux qu'ils fassent la chose la plus difficile au hockey: marquer des buts, ils n'ont pas besoin de pression additionnelle.

Ces genres de joueurs ne sont pas des générateurs d'offensive (ils ne construisent pas l'offensive) mais des opportunistes qui profitent des occasions lorsqu'elles passent.
Logged

Smash

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 16985
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston 4 - Montréal 1
« Reply #10 on: January 21, 2018, 06:29:35 PM »

Il me semble que les geeks des maths et stats devraient avoir eu leur leçon avec leurs stats de Gomez qui étaient semblable à celle de Crosby et qu'il était juste malchanceux ou du hasard. C'est comme s'ils ne regardaient pas les parties du tout.
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5507
    • View Profile
Re: 2018-01-20 Match #47 : Boston 4 - Montréal 1
« Reply #11 on: January 21, 2018, 06:38:25 PM »

Pacioretty, si on le plaçait dans une situation comme Kessel à Pittsburgh, càd sur un 3e trio à affronter la 3e paire de défense adverse, ferait des malheurs.

Il ne faut juste pas que ce gars là soit LE gars offensif de son équipe, encore moins le capitaine, des snipers comme lui fonctionneront toujours par séquences.

Ils ont déjà assez de pression parce qu'on attend d'eux qu'ils fassent la chose la plus difficile au hockey: marquer des buts, ils n'ont pas besoin de pression additionnelle.

Ces genres de joueurs ne sont pas des générateurs d'offensive (ils ne construisent pas l'offensive) mais des opportunistes qui profitent des occasions lorsqu'elles passent.



Définition exacte de Pacioretty.
Logged