Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 43

Author Topic: Évaluation de Marc Bergevin  (Read 159845 times)

Patch

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2900
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #75 on: December 07, 2019, 01:42:45 PM »

Considérant le parcours des Canadiens lors des 5 dernières années, avec la forte possibilité que l’équipe soit exclue des séries 4 fois pendant cette période, est-ce qu’on peut vraiment dire que certaines joueurs ont encore l’immunité totale, ne pouvant pas faire partie de l’objet d’une transaction?

Probablement quelques jeunes avec lesquels on veut bâtir, et pour moi Danault et surtout Gallagher, parce qu'il faut bien que les jeunes en question soient entourés de quelques jeunes vétérans qui on l'équipe à cœur.

Après pour les autres, c'est certain qu'ils ne peuvent pas tous quitter mais on y va selon les offres. 

Logged

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4141
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #76 on: December 07, 2019, 01:46:46 PM »

Juste un exemple, pour moi Domi était un intouchable. Maintenant je me pose des questions. J’aime Domi, mais au moment où l’on se parle, je ne fermerais pas la porte complètement si une offre alléchante était sur la table.
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 13613
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #77 on: December 07, 2019, 01:54:07 PM »

D'accord avec vous 2.

Logged

Taliesin

  • Joueur de Soutien
  • **
  • Offline Offline
  • Posts: 279
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #78 on: December 07, 2019, 04:42:04 PM »

Ben voyons ragout, si tu buvais autre chose que le cool-aid de l'organisation, peut-être que ça nourrirait ta capacité d'analyse, d'argumentation et ton sens critique.

Je dis ça parce que c'est vrai.

Voici quelques faits sur le CH de 2012-2013:

- Malgré qu'ils avaient raté les séries l'année d'avant, le CH avait fait les séries 7x dans les 10 années précédentes (dont les 4 saisons précédentes). Donc le fait d'être bottom-3 de la ligue était plus un accident de parcours qu'autre chose.

Pour preuve, la saison d'après, en 2012-2013, le CH a fait les séries (63 pts en 48 matchs, projection de 108 pts sur 82 matchs) et les 2 saisons suivantes aussi avec sensiblement le même noyau dur qu'à l'arrivée de MB.


- Le CH avait comme jeune et solide noyau: Price (25 ans), Subban (23 ans), MaxPac (23 ans), Gallagher (20 ans), Eller (23 ans), DD (26 ans), le 3e choix au total (Galchenyuk) et 5 choix de 2e ronde lors des 2 années suivantes (2012 et 2013). Sans compter les Plekanec, Markov, Gorges et Gionta qui étaient de pas pire vétérans à qui il leur restait encore quelques bonnes années.

Si t'es pas capable de bâtir de quoi de solide autour de ça qui va connaître du succès pendant plus que 3 saisons, y'a un méchant problème... Manifestement MB a un méchant problème...


- T'aime ça faire une liste des joueurs insignifiants d'alors pour prouver ton point? Va voir la loooongue liste de joueurs insignifiants qu'on a dû endurer pendant le règne de MB, va voir la liste actuelle et tu vas encore en trouver en masse. Ça ne prouve absolument rien.

D’ailleurs, MB a hérité aussi de 2 buy-out gratis (sans pénalité sur sa masse salariale) pour se débarrasser de joueurs insignifiants. Privilege que n'aura probablement pas le pauvre successeur de Mr ''barnique en bois''.


- De plus, pour ton 5e pire équipe de la ligue: argument fallacieux. Le lightning de TB avait connu une saison atroce en 2017, l'année d'avant et d'après ils étaient dans les tops de la ligue. TB était-il une équipe atroce qui n'a pas ce qu'il faut pour faire les séries pour autant? Ben non, c'était un accident de parcours... 

Le CH qui rate les séries 3x en 4 ans et probablement encore cette année, ÇA ce n'est pas un accident de parcours. Et cette équipe, c'est MB qui l'a bâtie tout seul comme un grand...


Tsé argumenter, c'est plus que mettre une liste de joueurs qui ne veut rien dire et lever les baguettes en l'air en disant ''c'est incroyable'' et ''Il faudrait que tu arrête d’embrouiller les gens avec ça quand tu sais parfaitement que c’est nimporte quoi puisqu’on en a parler souvent.''

Non, il faut amener ses idées avec des points logiques, des faits avérés et des statistiques. C'est la fameuse méthode scientifique...

Il parait (selon toi) que tu m'en a parlé souvent, mais manifestement tes ''arguments'' ne m'ont pas convaincu... sans rancune...

Bien d'accord!  Excellent!
Logged

ragout

  • Joueur établi
  • ***
  • Offline Offline
  • Posts: 654
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #79 on: December 07, 2019, 05:01:05 PM »

Ben voyons ragout, si tu buvais autre chose que le cool-aid de l'organisation, peut-être que ça nourrirait ta capacité d'analyse, d'argumentation et ton sens critique.

Je dis ça parce que c'est vrai.

Voici quelques faits sur le CH de 2012-2013:

- Malgré qu'ils avaient raté les séries l'année d'avant, le CH avait fait les séries 7x dans les 10 années précédentes (dont les 4 saisons précédentes). Donc le fait d'être bottom-3 de la ligue était plus un accident de parcours qu'autre chose.

Pour preuve, la saison d'après, en 2012-2013, le CH a fait les séries (63 pts en 48 matchs, projection de 108 pts sur 82 matchs) et les 2 saisons suivantes aussi avec sensiblement le même noyau dur qu'à l'arrivée de MB.


- Le CH avait comme jeune et solide noyau: Price (25 ans), Subban (23 ans), MaxPac (23 ans), Gallagher (20 ans), Eller (23 ans), DD (26 ans), le 3e choix au total (Galchenyuk) et 5 choix de 2e ronde lors des 2 années suivantes (2012 et 2013). Sans compter les Plekanec, Markov, Gorges et Gionta qui étaient de pas pire vétérans à qui il leur restait encore quelques bonnes années.

Si t'es pas capable de bâtir de quoi de solide autour de ça qui va connaître du succès pendant plus que 3 saisons, y'a un méchant problème... Manifestement MB a un méchant problème...


- T'aime ça faire une liste des joueurs insignifiants d'alors pour prouver ton point? Va voir la loooongue liste de joueurs insignifiants qu'on a dû endurer pendant le règne de MB, va voir la liste actuelle et tu vas encore en trouver en masse. Ça ne prouve absolument rien.

D’ailleurs, MB a hérité aussi de 2 buy-out gratis (sans pénalité sur sa masse salariale) pour se débarrasser de joueurs insignifiants. Privilege que n'aura probablement pas le pauvre successeur de Mr ''barnique en bois''.


- De plus, pour ton 5e pire équipe de la ligue: argument fallacieux. Le lightning de TB avait connu une saison atroce en 2017, l'année d'avant et d'après ils étaient dans les tops de la ligue. TB était-il une équipe atroce qui n'a pas ce qu'il faut pour faire les séries pour autant? Ben non, c'était un accident de parcours... 

Le CH qui rate les séries 3x en 4 ans et probablement encore cette année, ÇA ce n'est pas un accident de parcours. Et cette équipe, c'est MB qui l'a bâtie tout seul comme un grand...


Tsé argumenter, c'est plus que mettre une liste de joueurs qui ne veut rien dire et lever les baguettes en l'air en disant ''c'est incroyable'' et ''Il faudrait que tu arrête d’embrouiller les gens avec ça quand tu sais parfaitement que c’est nimporte quoi puisqu’on en a parler souvent.''

Non, il faut amener ses idées avec des points logiques, des faits avérés et des statistiques. C'est la fameuse méthode scientifique...

Il parait (selon toi) que tu m'en a parlé souvent, mais manifestement tes ''arguments'' ne m'ont pas convaincu... sans rancune...

Ce n'es pas une liste random, c'est l'équipe du CH au grand complet quand il est arriver.

Peux importe que tu nomme les bon joueurs de cette équipe, Tu essaie de nommer un noyaux mais après les 4 premiers dont il en reste 2, un est partie pour weber et l'autre pour suzuki + tatar + 2nd, après ces 4 la dont on a pas perdu un centième de leur valeur même qu'on les as maximiser, ton noyaux élite dont bergevin a été bénis des dieux c'est david deharnais et lars eller? Galchenyuk devenu domi par la grâce de bergevin, c'est bergevin qui la choisi galchenyuk, il aurait pu se tromper, presque tout le monde c'est tromper après lui.

Ensuite les choix c'est lui qui est aller chercher la majorité en se débarrassant de poid mort comme eric cole, ça ne lui ai pas tomber dessus les choix au repêchage.

Donc si je comprend bien, tu es en train de dire que cette équipe la dont la liste est la bergevin était béni de recevoir cette très mauvaise équipe sur papier en arrivant ici? tes au courrant qu'il avait 0 espoir qui avait de l'allure en bas? je comprend vraiment pas ça a aucun sence et c'est completement illogique. Juste pour etre sur que tu as bien vu je reposte l'équipe du CH au complet a l'arriver de bergevin avec 0 prospect en bas

27   Rene Bourque   ca   LW   30   6-2   217   L/-   6   December 10, 1981
30   Peter Budaj   cs   G   29   6-1   196   -/L   6   September 18
17   Chris Campoli   ca   D   27   6-0   200   L/-   6   July 9, 1984
52   Mathieu Darche   ca   LW   35   6-1   215   L/-   8   November 26, 1976
51   David Desharnais   ca   C   25   5-7   180   L/-   2   September 14, 1986
61   Raphael Diaz   ch   D   26   5-11   197   R/-   R   January 9, 1986
37   Gabriel Dumont   ca   C   21   5-10   190   R/-   R   October 6, 1990
81   Lars Eller   dk   C   22   6-2   207   L/-   2   May 8, 1989
74   Alexei Emelin   su   D   25   6-2   218   L/-   R   April 25, 1986
63   Andreas Engqvist   se   C   24   6-4   199   R/-   1   December 23, 1987
57   Blake Geoffrion   us   LW   23   6-1   192   L/-   1   February 3, 1988
75   Hal Gill   us   D   36   6-7   243   L/-   13   April 6, 1975
21   Brian Gionta (C)   us   RW   33   5-7   178   R/-   9   January 18, 1979
11   Scott Gomez   us   C   32   5-11   200   L/-   11   December 23, 1979
26   Josh Gorges   ca   D   27   6-1   204   L/-   6   August 14, 1984
22   Tomas Kaberle   cs   D   33   6-1   212   L/-   12   March 2, 1978
46   Andrei Kostitsyn   su   LW   26   6-0   214   L/-   6   February 3, 1985
71   Louis Leblanc   ca   C   21   6-0   178   R/-   R   January 26, 1991
79   Andrei Markov   su   D   33   6-0   200   L/-   10   December 20, 1978
32   Travis Moen   ca   LW   29   6-2   215   L/-   7   April 6, 1982
15   Petteri Nokelainen   fi   C   26   6-1   202   R/-   4   January 16, 1986
67   Max Pacioretty   us   LW   23   6-2   206   L/-   3   November 20, 1988
60   Aaron Palushaj   us   RW   22   6-0   187   R/-   1   September 7, 1989
14   Tomas Plekanec   cs   C   29   5-11   190   L/-   7   October 31, 1982
31   Carey Price   ca   G   24   6-3   215   L/L   4   August 16, 1987
6   Jaroslav Spacek   cs   D   37   6-0   210   L/-   12   February 11, 1974
62   Frédéric St. Denis   ca   D   26   5-11   190   L/-   R   January 23, 1986
25   Brad Staubitz   ca   RW   27   6-1   215   R/-   3   July 28, 1984
76   P.K. Subban   ca   D   22   6-0   210   R/-   2   May 13, 1989
68   Yannick Weber   ch   D   23   5-11   200   R/-   3   September 23, 1988
53   Ryan White   ca   RW   23   6-0   200   R/-   2   March 17, 1988

Je vais la poster une 2e fois pour être sur qu'elle soit analyser CONTRE ce que les autres équipe avait, c'est pas une liste de joueurs random c'était l'entiereter des effectif du CH, si quelqu'un dit que c'est mieux que le bottom 5 de la ligue dans ce temp la, je tombe de ma chaise, l’équipe qui aurait ça aujourd’hui finit assurément dernière pendant longtemp, sutout avec 0 prospect en bas et surtout avec claude julien au lieu de michel therien

27   Rene Bourque   ca   LW   30   6-2   217   L/-   6   December 10, 1981
30   Peter Budaj   cs   G   29   6-1   196   -/L   6   September 18
17   Chris Campoli   ca   D   27   6-0   200   L/-   6   July 9, 1984
52   Mathieu Darche   ca   LW   35   6-1   215   L/-   8   November 26, 1976
51   David Desharnais   ca   C   25   5-7   180   L/-   2   September 14, 1986
61   Raphael Diaz   ch   D   26   5-11   197   R/-   R   January 9, 1986
37   Gabriel Dumont   ca   C   21   5-10   190   R/-   R   October 6, 1990
81   Lars Eller   dk   C   22   6-2   207   L/-   2   May 8, 1989
74   Alexei Emelin   su   D   25   6-2   218   L/-   R   April 25, 1986
63   Andreas Engqvist   se   C   24   6-4   199   R/-   1   December 23, 1987
57   Blake Geoffrion   us   LW   23   6-1   192   L/-   1   February 3, 1988
75   Hal Gill   us   D   36   6-7   243   L/-   13   April 6, 1975
21   Brian Gionta (C)   us   RW   33   5-7   178   R/-   9   January 18, 1979
11   Scott Gomez   us   C   32   5-11   200   L/-   11   December 23, 1979
26   Josh Gorges   ca   D   27   6-1   204   L/-   6   August 14, 1984
22   Tomas Kaberle   cs   D   33   6-1   212   L/-   12   March 2, 1978
46   Andrei Kostitsyn   su   LW   26   6-0   214   L/-   6   February 3, 1985
71   Louis Leblanc   ca   C   21   6-0   178   R/-   R   January 26, 1991
79   Andrei Markov   su   D   33   6-0   200   L/-   10   December 20, 1978
32   Travis Moen   ca   LW   29   6-2   215   L/-   7   April 6, 1982
15   Petteri Nokelainen   fi   C   26   6-1   202   R/-   4   January 16, 1986
67   Max Pacioretty   us   LW   23   6-2   206   L/-   3   November 20, 1988
60   Aaron Palushaj   us   RW   22   6-0   187   R/-   1   September 7, 1989
14   Tomas Plekanec   cs   C   29   5-11   190   L/-   7   October 31, 1982
31   Carey Price   ca   G   24   6-3   215   L/L   4   August 16, 1987
6   Jaroslav Spacek   cs   D   37   6-0   210   L/-   12   February 11, 1974
62   Frédéric St. Denis   ca   D   26   5-11   190   L/-   R   January 23, 1986
25   Brad Staubitz   ca   RW   27   6-1   215   R/-   3   July 28, 1984
76   P.K. Subban   ca   D   22   6-0   210   R/-   2   May 13, 1989
68   Yannick Weber   ch   D   23   5-11   200   R/-   3   September 23, 1988
53   Ryan White   ca   RW   23   6-0   200   R/-   2   March 17, 1988

Gorges était complètement finit a cause des blessures dans ce temp la, bergevin le savais et il a reussi a avoir un des 2nd round dont tu parle pour en plus de celui pour erik cole, gionta aussi, spacek c'était pénible, hall gill et kaberle ont pas rejouer. Une chance qu'on avait le fameux moen pour aller chercher danault... kostysin était sa dernière année, il a jouer une demi année avec les problème de drogue et de mafia et c'était pénible
« Last Edit: December 07, 2019, 05:10:43 PM by ragout »
Logged

Nightwalker

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 4141
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #80 on: December 07, 2019, 05:13:33 PM »

Vite de même. Quand Marc Bergevin est arrivé, Erik Cole était de l’équipe et il n’apparaît sur aucune liste que tu nous as envoyé.

Si tu veux qu’on te suit dans ton raisonnement, il te faudrait un peu plus de rigueur.

D’ailleurs, Cole était l’un des joueurs les plus en vue de la ligue, et il aurait certainement pu avoir un meilleur prix s’il l’avait marchandé au bon moment.
Logged

philippe1100

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2849
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #81 on: December 07, 2019, 05:42:31 PM »

bof ,  depuis 1993  pas de coupe .

toujours pas de centre #1  ,    koivu avait pas d'ailier ,  ellers voulait jouer top 6 par manque de talent a ce niveau . 

la tu as weal et lehkonen qui jouent sur le pp  sur le top 6 .
Byron avait une bonne valeur avant de le signer 3,4  . 
chariot joue 29 minute avec mete de blessé .

on dirait qu'il manque à chaque DG depuis 1993  a bien gérer le club dans son ensemble d'amener les bons joueurs dans le top 6 , un bon top 4 défenseurs  . 
Logged

ragout

  • Joueur établi
  • ***
  • Offline Offline
  • Posts: 654
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #82 on: December 07, 2019, 07:37:18 PM »

bof ,  depuis 1993  pas de coupe .

toujours pas de centre #1  ,    koivu avait pas d'ailier ,  ellers voulait jouer top 6 par manque de talent a ce niveau . 

la tu as weal et lehkonen qui jouent sur le pp  sur le top 6 .
Byron avait une bonne valeur avant de le signer 3,4  . 
chariot joue 29 minute avec mete de blessé .

on dirait qu'il manque à chaque DG depuis 1993  a bien gérer le club dans son ensemble d'amener les bons joueurs dans le top 6 , un bon top 4 défenseurs  .

C'est vrai mais c'est aussi ce qui manque a  tout les autres équipes a part peux être tampa, personne a un top 4 def digne de nashville et une attaque top 6 digne de tampa/leafs. Pour bergevin moi mon évaluation objective des échanges et de l'évaluation des échanges, un génie de la gestion de sa valeur vs l'amélioré, dans le top 3 de la ligue pour cela, il a fait des miracle avec ce qu'il avait, il est bon pour remplir notre liste de choix au repêchage, mais il est dans les dernier au niveau du repêchage, le volet repêchage devrais être donner a quelqu'un d'autre de plus compétent. C'est pour ca que ca parait pas vraiment ce qu'il fait, il a eu dans le top 5 pire repêchages de tout les clubs depuis qu'il est la, mettons juste des repêchage dans la moyenne depuis qu'il est la et on serais la pas a peu près dans la compétition, ça fait juste 2 ans que ça semble s'améliorer mais on sais pas encore, faut pas oublier que notre joyaux suzuki ne provient pas du repêchage mais d'un autre de ses vol qualifié.

Échanges A+, probablement le meilleur de la ligue depuis son arrivé

gestion de ses ressources, valeur/maximisation/gestion du stress (move de panique (tout les autres dg en ont fait depuis serge savard sauf serge)) A, top 10 de la ligue +

salaire B/B-, quelques bon point, quelques points catastrophique mais Montréal est un cas a part ou il faut compenser pour les impôts, surtout sur le marcher des agent libre

Gestion des médias, image et relation publique D-, la pire note étant D-

repêchage Z-, top 3 des pire depuis qu'il est la, possiblement le pire. Meme galchenyuk un top 3 on a été très chanceux qu'il réussissent un domi avec lui, et ça a pris 1 ans d'attente réussir (gestion du stress)
« Last Edit: December 07, 2019, 07:54:13 PM by ragout »
Logged

philippe1100

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2849
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #83 on: December 07, 2019, 09:38:32 PM »

je te trouve généreux beaucoup 

Quote
gestion de ses ressources, valeur/maximisation/gestion du stress (move de panique (tout les autres dg en ont fait depuis serge savard sauf serge)) A, top 10 de la ligue +

quand on compare  a Réjan houle ,  il a l'air de passé pour un génie

top 10 de la ligue  ?  tu as regardé les autres équipe ou pas ?

il aurait pas du échanger pour Andrew Shaw en premier lieu .
il a trop attendu pour échanger Paciorertty 
fait de même avec galchenyuk 

il s'en sort pas trop mal ,  mais au nombre de coup de circuit qu'il tente , il va bien en réussir quelques uns   de temps en temps  . 

de dire qu'il gère bien les ressources ,  ce n'est pas mon point de vue . 

un DG  plus averti dans l'évaluation du talent dans son ensemble sans sortirais beaucoup mieux que Bergevin ,   
Logged

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 9116
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #84 on: December 07, 2019, 10:04:51 PM »

J'ai de la misère à comprendre ton dernier point ??

- MB est grandement gagnant dans l'échange de Pacioretty ;
- MB est extrêmement gagnant dans l'échange de Galchenyuk.

Il me semble que cela est d'une totale évidence, non ?
Logged

ragout

  • Joueur établi
  • ***
  • Offline Offline
  • Posts: 654
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #85 on: December 07, 2019, 10:20:15 PM »

je te trouve généreux beaucoup 

Quote
gestion de ses ressources, valeur/maximisation/gestion du stress (move de panique (tout les autres dg en ont fait depuis serge savard sauf serge)) A, top 10 de la ligue +

quand on compare  a Réjan houle ,  il a l'air de passé pour un génie

top 10 de la ligue  ?  tu as regardé les autres équipe ou pas ?

il aurait pas du échanger pour Andrew Shaw en premier lieu .
il a trop attendu pour échanger Paciorertty 
fait de même avec galchenyuk 

il s'en sort pas trop mal ,  mais au nombre de coup de circuit qu'il tente , il va bien en réussir quelques uns   de temps en temps  . 

de dire qu'il gère bien les ressources ,  ce n'est pas mon point de vue . 

un DG  plus averti dans l'évaluation du talent dans son ensemble sans sortirais beaucoup mieux que Bergevin ,

C'est assez spécial ce que le monde dise de l'échange de shaw.
Je compare pas du tout les 2, mettons domi blesser pareil comme shaw, ce serais pas le domi qu'on connais du tout loin de la, plusieures dirais pire échange de bergevin a vie, on aurait du continuer avec le probleme connu: galchenyuk, shaw quand il a été en parfaite (très rare) santé et dans sa game physique, il valais bien plus que les 2x 2e choix, le problème est que les gens vois girard et debrincat mais pourris comme le ch est en repêchage, vous penser pas qu'il aurait pris aucun des 2? Moi je demort pas, shaw en pleine forme nous aurait donner des saison meilleur que ce qu'il a donner l'ans passer et l'ans passer c'étais assez pour avoir un 2nd et un 3e malgré son historique infernal, lui qui est passer a travers l'enfer, on peux pas être devin et savoir qu'un gars va se blesser gravement tout les ans avant de faire un échange non plus.

Pour les 2 autres échanges, moi je suis certain que pas avoir attendu on avait pas d'aussi bon échanges, ça prend du temps avant qu'une équipe veule payer le gros prix, quand un joueurs viens d’être mis a disposition, remarque bien, tu va voir que c'est jamais d'aussi bon échange que ce que colorado a obtenu pour duchesne en attendant une éternité la bon poisson, et ces 2 échanges la sont des vol de bergevin.

Et pour le top 10 en: *-* gestion de ses ressources, valeur/maximisation/gestion du stress (move de panique (tout les autres dg en ont fait depuis serge savard sauf serge)) *-* note de A, top 10 de la ligue + *** je parle de ne pas faire de move de panique, beaucoup en font, ça inclus justement  savoir évaluer ses propre joueur et leur valeur et attendre de recevoir un peu plus que cette valeur qui a bien été determiner avec justesse et bien detrminer la valeur de ce que tu va chercher. Ça sert a rien de mettre byron en vitrine et se dire je bouge pas avant d'avoir un choix de 1st et un choix de 2 pour, ça arrivera jamais, ou si au contraire au lieu d'évaluer galchy a la valeur de domi, on se dit il est un trouble maker, il joue au jeux video et manque de coeur, personne va me donner plus que XX qui est moins que domi. Je parle du classement de bergevin sur ces point la versus les autres DG, et oui il est dans le haut du top 10 de la ligue la dessus
« Last Edit: December 07, 2019, 10:42:28 PM by ragout »
Logged

Patch

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2900
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #86 on: December 08, 2019, 08:13:36 AM »

Quand on l'a acquis Shaw était joueur autonome avec compensation, à mes yeux jamais il ne valait de haut choix de 2e ronde au repêchage, surtout dans notre position ou on avait encore une faible relève (héritage des directions précédente). 

Shaw n'aura au final que peu servi à l'équipe avant de reprendre la route de Chicago, une seule saison à la hauteur de son salaire et ce en étant sur-utilisé en raison de notre manque de talent et dans une saison où nous n'avons pas fait les séries, alors pour son utilité on repasser.

En plus Bergevin lui a octroyé un contrat d'une bien trop grande valeur dès son arrivé.

Dans ton évaluation, moi j'ajouterais un E pour les signatures du joueurs autonomes, il est tellement mauvais à ce chapitre que j'en vient à souhaiter qu'il n'en signe plus.  Chariot cette année c'est pas mauvais, mais en 8 ans c'est le seul, difficile de faire pire.
Logged

stromgoll88

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2416
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #87 on: December 08, 2019, 08:19:22 AM »

Quand on parle de ses signatures de profondeur, de magasinage au dolorama avec des Weal, Cousins, et autres, je me dis, on les a eu pour rien, on ne les paie pas cher. MAIS dans cet même optique, je me demande pourquoi il n'a pas signé un Duclair. On avait quoi à perdre pour lui... Rien! Serait-ce parce qu'il est talentueux... et Québécois...
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 19156
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #88 on: December 08, 2019, 08:24:45 AM »

Quand on l'a acquis Shaw était joueur autonome avec compensation, à mes yeux jamais il ne valait de haut choix de 2e ronde au repêchage, surtout dans notre position ou on avait encore une faible relève (héritage des directions précédente). 

Shaw n'aura au final que peu servi à l'équipe avant de reprendre la route de Chicago, une seule saison à la hauteur de son salaire et ce en étant sur-utilisé en raison de notre manque de talent et dans une saison où nous n'avons pas fait les séries, alors pour son utilité on repasser.

En plus Bergevin lui a octroyé un contrat d'une bien trop grande valeur dès son arrivé.

Dans ton évaluation, moi j'ajouterais un E pour les signatures du joueurs autonomes, il est tellement mauvais à ce chapitre que j'en vient à souhaiter qu'il n'en signe plus.  Chariot cette année c'est pas mauvais, mais en 8 ans c'est le seul, difficile de faire pire.
Faut également , ne pas oublier que les HAWKS avaient un sérieux problème BUDGÉTAIRE (de CAP )

BERGEVIN avait la possibilité de l'avoir à un prix plus convenable ( pour moi personnellement , l'obtenir à un prix NETTEMENT plus convenable )

le CH a prit un méchant retard niveau repêchage avec ce trade

des choix #39 et #45 ça vaut très cher et encore PLUS , de la même année de repêchage
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 19156
    • View Profile
Re: Évaluation de Marc Bergevin
« Reply #89 on: December 08, 2019, 08:43:03 AM »

Pour ceux qui le savent pas , la réputation de BERGEVIN et de ses lieutenants est très négative au niveau des joueurs

ils passent pour des prétentieux et des *eux savent tout *

c'est loin d'être un avantage pour signés des joueurs

le petit message qu'il avait fait sur RADULOV en disant qu'il était pas CROSBY c'est simplement , mesquin
aucune raison de jouer cette carte qui veut dire que

**MOI MARC BERGEVIN je le sait MOI ce que tu vaut
et si t'ai pas content , va voir ailleurs , pas besoin de TOÉ icitte **

je sais que certains agents l'on pas en haute estime pentoute

prétentieux et arrogant mais , il est beaucoup plus low profile depuis kel années , il se promène moins avec un bouquet pour se cacher des journalistes en signe de joke

https://twitter.com/PeterStHabs/status/976535208685121538?ref_src=twsrc%5Etfw
Logged
Pages: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 43