La grosse spéculation, ça va être OEL qui va devenir agent libre sans restriction après la prochaine saison... juillet 2019. Je ne pense pas qu'il va resigner avec les Yotes et Chayka ne voudra pas le perdre pour rien.
(on le place dans spéculation ou on crée un sujet Eklund???)
Je suis peut-être le seul mais je n'aime pas trop ce format. J'aimais les sections ''Rumeurs en vrac'' et ''Spéculation: Fourre tout'' ou y'avais des rumeurs en rouge et plein de discussion alentour. Devoir partir un nouveau sujet pour chaque rumeur qu'on entend me semble un peu redondant.(on le place dans spéculation ou on crée un sujet Eklund???)
On essaie de ne plus partir de sujet par source mais un sujet par rumeur. Donc, si tu trouves une rumeur assez interessante, tu pars un sujet genre "Hjalmarsson intéresse le CH" et tu indiques que ca vient de Eklund.
Mais pour l'instant un sujet "speculation" un peu plus lousse ca peut etre une bonne idée pour les discussions larges.
+10000Je suis peut-être le seul mais je n'aime pas trop ce format. J'aimais les sections ''Rumeurs en vrac'' et ''Spéculation: Fourre tout'' ou y'avais des rumeurs en rouge et plein de discussion alentour. Devoir partir un nouveau sujet pour chaque rumeur qu'on entend me semble un peu redondant.(on le place dans spéculation ou on crée un sujet Eklund???)
On essaie de ne plus partir de sujet par source mais un sujet par rumeur. Donc, si tu trouves une rumeur assez interessante, tu pars un sujet genre "Hjalmarsson intéresse le CH" et tu indiques que ca vient de Eklund.
Mais pour l'instant un sujet "speculation" un peu plus lousse ca peut etre une bonne idée pour les discussions larges.
< Je suis peut-être le seul mais je n'aime pas trop ce format. J'aimais les sections ''Rumeurs en vrac'' et ''Spéculation: Fourre tout'' ou y'avais des rumeurs en rouge et plein de discussion alentour. Devoir partir un nouveau sujet pour chaque rumeur qu'on entend me semble un peu redondant.bien d'accord aussi mais ,
Ca va être beau le +1000 les boys vous pouvez en enlever 999 pis ca va etre ben correct. :)j'ai fait un copier coller mais enlever un 0 c'était beaucoup lollll
Ca va être beau le +1000 les boys vous pouvez en enlever 999 pis ca va etre ben correct. :)j'ai fait un copier coller mais enlever un 0 c'était beaucoup lollll
pas moyen de faire le p'tit pouce vers le haut avec un émoticon
Je suis peut-être le seul mais je n'aime pas trop ce format. J'aimais les sections ''Rumeurs en vrac'' et ''Spéculation: Fourre tout'' ou y'avais des rumeurs en rouge et plein de discussion alentour. Devoir partir un nouveau sujet pour chaque rumeur qu'on entend me semble un peu redondant.(on le place dans spéculation ou on crée un sujet Eklund???)
On essaie de ne plus partir de sujet par source mais un sujet par rumeur. Donc, si tu trouves une rumeur assez interessante, tu pars un sujet genre "Hjalmarsson intéresse le CH" et tu indiques que ca vient de Eklund.
Mais pour l'instant un sujet "speculation" un peu plus lousse ca peut etre une bonne idée pour les discussions larges.
Pourquoi chez plusieurs ici, je vois l'obsession de vouloir échanger LINDGREN ???????? Price ENCORE et toujours, est blessé, pratiquement à tous les ans depuis ( 4 ans ) 2013 là, il a franchi la trentaine, d'évidence, de l'usure au bas du corps, aine ou genou, ou les deux, il en a déjà plus que de raison et plus que ça devrait à son âge. Ça vous allume pas des clignotants avec un panneau devant, écrit en grosses lettres : ATTENTION DANGER ? Moi oui.
Faque Lindgren, la dernière chose à faire c'est de même penser à l'échanger.
Pourquoi chez plusieurs ici, je vois l'obsession de vouloir échanger LINDGREN ???????? Price ENCORE et toujours, est blessé, pratiquement à tous les ans depuis ( 4 ans ) 2013 là, il a franchi la trentaine, d'évidence, de l'usure au bas du corps, aine ou genou, ou les deux, il en a déjà plus que de raison et plus que ça devrait à son âge. Ça vous allume pas des clignotants avec un panneau devant, écrit en grosses lettres : ATTENTION DANGER ? Moi oui.
Faque Lindgren, la dernière chose à faire c'est de même penser à l'échanger.
Pourquoi chez plusieurs ici, je vois l'obsession de vouloir échanger LINDGREN ???????? Price ENCORE et toujours, est blessé, pratiquement à tous les ans depuis ( 4 ans ) 2013 là, il a franchi la trentaine, d'évidence, de l'usure au bas du corps, aine ou genou, ou les deux, il en a déjà plus que de raison et plus que ça devrait à son âge. Ça vous allume pas des clignotants avec un panneau devant, écrit en grosses lettres : ATTENTION DANGER ? Moi oui.UN membre a parlé de la possibilité d'échanger Lindgren pour s'améliorer en défense. Boss a dit que Lindgren intéressait des équipes.
Faque Lindgren, la dernière chose à faire c'est de même penser à l'échanger.
Même si ça si fonctionnait, on serait encore pris avec un trou sur une autre ligne pour remplacer Hudon. Pas plus avancé...
Le but de cette spéculation, c'est améliorer l'attaque, le nombre de buts marqués, la menace offensive en général. Pas juste sur un trio.
Je ne sais pas ce que Bergevin va faire... mais honnêtement il doit faire son mea culpa. Il doit réagir.. Ca suffit les performances inacceptable. Cette équipe n'a pas de défensive.
En tout cas, si on se fie à Friedman hier soir, il semble que Bergevin aurait reçu une offre d'une équipe pour Pacio. Il l'a refusé parce que l'autre DG voulait lui donner du futur et lui voulait du présent pour gagner immédiatement.
En tout cas, si on se fie à Friedman hier soir, il semble que Bergevin aurait reçu une offre d'une équipe pour Pacio. Il l'a refusé parce que l'autre DG voulait lui donner du futur et lui voulait du présent pour gagner immédiatement.
Molson n a aucune qualification pour voir ce qui se passe, il a eu besoin de sortir des boules a mites Serge Savard pour trouver un dg a son image. Fade, qui ne veut que faire les séries avec un système anti hockey dépassé. Chaque jour d'attente pour remplacer Bergevin par un dg competent mets le club encore plus dans la merde. Ce qui me fait peur par contre c'est qu'on nous mette un Damphouse au commande.En tout cas, si on se fie à Friedman hier soir, il semble que Bergevin aurait reçu une offre d'une équipe pour Pacio. Il l'a refusé parce que l'autre DG voulait lui donner du futur et lui voulait du présent pour gagner immédiatement.
Qu'on le câl... dehors avant qu'il ne fasse d'autres niaiseries afin de sauver sa peau.
Il est temps de rebâtir et ce n'est certainement pas lui, avec son égo démesuré, qui va admettre ses torts et faire ça.
De toute façon, a t-il les compétences pour être DG?
Moi etk je n'aurais pas confiance en lui pour qu'il fasse une reconstruction, qu'il aille jouer à la PS4 pour faire ses échanges de plombiers, signer des vieux UFA fini et réclamer des joueurs au ballottage.
Molson n a aucune qualification pour voir ce qui se passe, il a eu besoin de sortir des boules a mites Serge Savard pour trouver un dg a son image. Fade, qui ne veut que faire les séries avec un système anti hockey dépassé. Chaque jour d'attente pour remplacer Bergevin par un dg competent mets le club encore plus dans la merde. Ce qui me fait peur par contre c'est qu'on nous mette un Damphouse au commande.En tout cas, si on se fie à Friedman hier soir, il semble que Bergevin aurait reçu une offre d'une équipe pour Pacio. Il l'a refusé parce que l'autre DG voulait lui donner du futur et lui voulait du présent pour gagner immédiatement.
Qu'on le câl... dehors avant qu'il ne fasse d'autres niaiseries afin de sauver sa peau.
Il est temps de rebâtir et ce n'est certainement pas lui, avec son égo démesuré, qui va admettre ses torts et faire ça.
De toute façon, a t-il les compétences pour être DG?
Moi etk je n'aurais pas confiance en lui pour qu'il fasse une reconstruction, qu'il aille jouer à la PS4 pour faire ses échanges de plombiers, signer des vieux UFA fini et réclamer des joueurs au ballottage.
. Chaque jour d'attente pour remplacer Bergevin par un dg competent mets le club encore plus dans la merde. Ce qui me fait peur par contre c'est qu'on nous mette un Damphouse au commande.
Pour le moment il est assé fou pour continuer avec bergevin, alors pour le remplacer ca n'augure pas mieux comme choix. Chaque jour d'attente pour remplacer Bergevin par un dg competent mets le club encore plus dans la merde. Ce qui me fait peur par contre c'est qu'on nous mette un Damphouse au commande.
Je ne peux croire que Molson serait assez fou pour mettre en place un fars sans qualifications ni expérience d'aucune sorte.
Brisebois serait intéressant mais je ne sais s'il saurait résister à la pression des proprios de faire les séries tout de suite. Je me rappellerai toujours qu'André Savard avait dit, quand il avait céder sa place à Gainey, qu'à son avis on ne lui aurait pas laisser le temps nécessaire pour rebâtir...
Roy aurait la prestance et la colonne pour piloter une reconstruction mais c'est un émotif qui pourrait faire des trades juste pour se faire plaisir et sortir ceux qu'il n'aime pas pour des raisons aléatoires (comme Berg).
Pour le moment il est assé fou pour continuer avec bergevin, alors pour le remplacer ca n'augure pas mieux comme choix
Il va falloir que la direction prenne une décision sur Jerabek bientôt. De ce qu'ils disaient sur HNIC hier soir, il a une option de retourner chez lui s'il n'est pas monté avec le grand club le 15 décembre. De plus il va avoir 27 ans, il va redevenir agent libre sans restriction le 1 juillet.
Bergevin gagne entre 2 M et 2.5 M $ par saison selon Dregger. Claude Julien en gagne 5 M $ par année et Therrien gagne 2 M $ par année jusqu'en 2018. Ces salaires sont garantis et c'est comme ça partout à travers la ligue. Je ne pense pas que Molson congédiera Bergevin. J'ai comme l'impression que le ménage doit commencer et c'est pour cette raison que Bergevin et Molson se sont rencontrés.
Entre vous et moi, est-ce que nos joueurs valent vraiment ce qu'ils sont supposés valoir ? Pas du tout ! Pensez-vous vraiment que les autres dg ne voient pas venir le CH ? Je suis d'accord de faire le ménage, mais il faut le faire comme il faut.
Je commencerais par le capitaine, pour vraiment donner un coup de barre aux autres. Ce n'est pas le moment d'échanger Weber, il n'y a que lui selon moi qui joue correctement en défense, à part Mete. Plekanec pourrait être le suivant, ensuite les Morrow, Davidson, Hemsky (une fois de retour), etc. Petry a une clause de non mouvement et il est plus difficilement échangeable. Ensuite, tu fais monter Jerabek et peut-être Lernout pour sa robustesse. Pour l'attaque, à part Plekanec, tu peux échanger DLR et tu replaces Mitchell au centre, lui qui a la meilleure efficacité sur les faceoffs.
Dernier mouvement, tu donnes le "C" à Gallagher et l'affaire est ketchup !
Bergevin gagne entre 2 M et 2.5 M $ par saison selon Dregger. Claude Julien en gagne 5 M $ par année et Therrien gagne 2 M $ par année jusqu'en 2018. Ces salaires sont garantis et c'est comme ça partout à travers la ligue. Je ne pense pas que Molson congédiera Bergevin. J'ai comme l'impression que le ménage doit commencer et c'est pour cette raison que Bergevin et Molson se sont rencontrés.
Entre vous et moi, est-ce que nos joueurs valent vraiment ce qu'ils sont supposés valoir ? Pas du tout ! Pensez-vous vraiment que les autres dg ne voient pas venir le CH ? Je suis d'accord de faire le ménage, mais il faut le faire comme il faut.
Je commencerais par le capitaine, pour vraiment donner un coup de barre aux autres. Ce n'est pas le moment d'échanger Weber, il n'y a que lui selon moi qui joue correctement en défense, à part Mete. Plekanec pourrait être le suivant, ensuite les Morrow, Davidson, Hemsky (une fois de retour), etc. Petry a une clause de non mouvement et il est plus difficilement échangeable. Ensuite, tu fais monter Jerabek et peut-être Lernout pour sa robustesse. Pour l'attaque, à part Plekanec, tu peux échanger DLR et tu replaces Mitchell au centre, lui qui a la meilleure efficacité sur les faceoffs.
Dernier mouvement, tu donnes le "C" à Gallagher et l'affaire est ketchup !
et tu aurais quoi pour des joueurs qui valent rien comme Morrow, Davidson, Hemsky et DLR
tout comme PLEKANEC
Plek en gardant du salaire peut-être un choix de 3/4ième ronde étant chanceux , les autres rien selon moi , ils seraient même pas ramasser gratos au ballottage selon moi
conclusion tu échange PACIO mais tu garde les autres comme WEBER et PRICE
donc tu crois au calibre de ce club et à son noyau FORT et c'est correct et ton droit
j'ai rien contre ça remarque mais , ça va demeuré du pareil au même et sûrement pas une manière de rebâtir et changer le style de cette équipe
Faut croire que je ne suis pas assez clair. Oui, je veux échanger tout le noyau, mais par étapes. Je commence par le capitaine tout de suite et tous les inutiles déjà nommés vingt fois. Ensuite, Plekanec, Price, Weber, etc aux waivers pour avoir le maximum. Si je n'ai pas ce que je veux, j'attends à l'été, sauf pour Price.là c'est beaucoup plus clair en tout cas
Je garde Lindgren, Montoya ou Niemi, Mete, Schlemko par défaut. Je monte Jerabek, Juulsen, Lernout, etc en attendant l'été. Je garde Danault, Byron, Gallagher, Chucky, Drouin, Lehkonen, Hudon, Deslauriers, Scherbak. Je peux monter ou garder 3-4 autres gars pour finir l'année. Enfin, les transactions et le repêchage doivent être sur la coche. À vous de voir si le duo Bergevin-Timmins va y participer ou pas.
Rejcaj, en ce qui me concerne, je n'ai aucun problème avec les éléments que tu mentionnes comme scénario. La seule petite anomalie qui me chicote et dont je crois devrait être précisée, c'est lorsque tu fais allusion aux "waivers" pour Plekanec/Price/Weber = je pense qu'il faut ici interpréter cela comme faisant davantage référence à la "date limite d'échange de fin février/début mars 2018" plutôt que la notion de ballotage (waivers), n'Est-ce-pas ?
Si BERGEVIN va chercher SPEZZA il est complètement imbécile
aussi simple que ça
il ne fera pas ça
... je voit plus ces incompétent transiger un galchenyuck et d autres jeunes,... demandez vous pas pourquoi Galchenyuck est en demande, criss il est remplit de talent et on l'utilise comme un bottom et on lui enlève toutes confiance.
L'histoire de Radulov j'ai la chance de la connaitre intimement et il oublie un détail important : pourquoi il a décidé d'aller sur le marché des joueurs autonomes malgré qu'il avait + ou - la même offre qu'il a accepté plus tard (un an de plus et quelques dollars) ?Peut-être l'attrait de jouer avec une équipe plus talentueuse? je ne sais pas, mais ce qui est clair c'est qu'il n'a pas choisi le CH
C'est un détail plus qu'important avant de mettre le blâme sur le CH selon moi.
L'histoire de Radulov j'ai la chance de la connaitre intimement et il oublie un détail important : pourquoi il a décidé d'aller sur le marché des joueurs autonomes malgré qu'il avait + ou - la même offre qu'il a accepté plus tard (un an de plus et quelques dollars) ?Peut-être l'attrait de jouer avec une équipe plus talentueuse? je ne sais pas, mais ce qui est clair c'est qu'il n'a pas choisi le CH
C'est un détail plus qu'important avant de mettre le blâme sur le CH selon moi.
Je viens d'ecouter l'interview de Serge Savard avec Langlois.
Pas mal la somme de mes opinions s'y retrouvent (gonflage de la reputation de Price, caractere de PK, lien entre la direction et les fans effrité...)
Si Savard s'exprime de temps en temps, je n'aurai plus besoin de m'exprimer moi meme !
MB n'échangera jamais Weber, ça serait confirmer qu'il c'est trompé et il est trop orgueilleux pour ça !
MB n'échangera jamais Weber, ça serait confirmer qu'il c'est trompé et il est trop orgueilleux pour ça !
Ça ne confirme en rien qu'il se serait trompé. Ça fait juste dire qu'il rebâtit. Tu peux toujours te dire que Subban aurait été échangé dans mon exemple contre (Nylander ou Marner) et Zaitsev.
MB n'échangera jamais Weber, ça serait confirmer qu'il c'est trompé et il est trop orgueilleux pour ça !
Ça ne confirme en rien qu'il se serait trompé. Ça fait juste dire qu'il rebâtit. Tu peux toujours te dire que Subban aurait été échangé dans mon exemple contre (Nylander ou Marner) et Zaitsev.
Subban à 27 ans signé durant tout son prime, ça donne un mauvais échange pour les Habs ça. Aucunement la même chose que Weber
@Jaija@ Carnaval : C'est vrai que j'accorde plus d'importance au propos de Savard moi aussi. (Mais il est un tantinet frustrer d'avoir été mis de côté si rapidement par Bergevin et Molson et ça parait un petit peu trop aussi ).
C'est vrai que personne n'est impeccable Savard inclut. Le processus d'embauche de Bergevin supervisé par Savard devait t'achaler aussi donc. Si tu juges qu'il était un DG ordinaire, tu devais être un peu douteux du choix de Bergevin alors.. Ou non pas du tout ?
Oui c'est un ancien et moi aussi des fois, les anciens... Mais il n'y a pas beaucoup d'anciens et ancien DG. Son point de vue vaut la peine et j'y accorde plus de sens qu'a Tremblay ou Lafleur, etc. Selon mon humble avis.
@Gigi
Tu peux le retrouver facile sur radio ego
Je viens d'ecouter l'interview de Serge Savard avec Langlois.
Pas mal la somme de mes opinions s'y retrouvent (gonflage de la reputation de Price, caractere de PK, lien entre la direction et les fans effrité...)
Si Savard s'exprime de temps en temps, je n'aurai plus besoin de m'exprimer moi meme !
Savard aurait peut-être dû se garder une petite gène. Lorsque Lemaire est partit au New Jersey après la Coupe Stanley, le CH et Savard ont déboulé l'escalier pis pas à peu près, Son repêchage a été sans contredit le pire de tous les DG des Canadiens. A part Roy et Richer en 2e et 3e ronde, vous vous souvenez sans doute des 1er choix suivant: Svoboda, Mark Pederson, José Charbonneau, Andrew Cassels, Éric Charron, Lindsay Vallis, Turner Stevenson, Brent Bilodeau, David Wilkie, Saku Koivu, Brad Brown, Terry Ryan. 12 année de 1er choix et il n'y avait pas 31 équipes donc tous des bon choix. Mais il était fidèle et il avait ses p'tits amis en poste. Je me rappelle que ça me mettait en beau sac...chaque année.
Anyway juste pour dire
Ça me chicote toujours lorsqu'un ancien .....
Très bonne article de Martin Leclerc...enfin selon moi
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1068800/marc-bergevin-serge-savard-canadien-montreal-martin-leclerc-hockey-lnh
Patch, je ne suis pas un Fan de Bergevin mais je trouve que Savard n'a pas non plus faite que de bonne choses, et je pense que Leclerc les a bien énumérés. il est clair pour moi que l'échange Subban-weber n'était pas l'idée du siècle mais Desjardins, Leclair et dionne pour Recchi n'était pas l'idée du siècle non plus.
LOL moi aussi alors hahahaPatch, je ne suis pas un Fan de Bergevin mais je trouve que Savard n'a pas non plus faite que de bonne choses, et je pense que Leclerc les a bien énumérés. il est clair pour moi que l'échange Subban-weber n'était pas l'idée du siècle mais Desjardins, Leclair et dionne pour Recchi n'était pas l'idée du siècle non plus.
Pour cette partie de l'article je suis d'accord avec toi, Leclrerc énumère clairement le pourquoi que Savard devrait se garder une petite gêne, et je peux en parler parce que moi l'échange de Leclerc et Desjardins contre Recchi, j'ai encore du mal à le digérer.
Mais si faire des erreurs nous enlève le droit de critiquer, même à raison, ben alors je vais devoir arrêter de critiquer pour mes 5 à 10 prochaines vies 8)
Et ca fitte pas avec les plans de Bergevin qui se croit dans une position pour gagner la coupe ...
À quoi bon décoller, si on est pour se cracher aussitôt que l'après-saison débute?comme moi
Quant à moi, j'essaierais de récupérer des choix et des anciens choix de première ronde qui ne sont pas assis dans la bonne chaise dans leur club actuel ou qui tarde à se développer.
My two cents ! O0
Et ca fitte pas avec les plans de Bergevin qui se croit dans une position pour gagner la coupe ...
pas trop certain de ça moi
mais il est tellement prétentieux et orgueilleux qu'il avouera jamais ça
P.S. il va se donner encore un 8 à 10 games , si le CH joue pour moins de .500 il va agir pour le futur et ce sous OBLIGATION de le faire
y aura des hués bientôt et certains vont vouloir décrissés de MTL assez vite
Symboliquement, échanger Webs, Price ou Max sans obtenir du retour immediat un vs un quitte a se vieillir serait difficilement défendable pour Marc Bergevin, s'il reste en poste.
Alors je doute fort que c'est dans les plans de Bergevin d'obtenir du futur pour un de ces trois joueurs là. C'est comme contraire a sa philosophie d'echange des deux dernières saisons. Il vient d'une culture de dealer des joueurs de soutiens contre des deuxiemes choix et des deals de salaires autour d'un noyau fort (Hawks). Il essaie de construire un tel noyau chez le CH autour duquel faire des petits deals et des signatures mineures.
Et ca fitte pas avec les plans de Bergevin qui se croit dans une position pour gagner la coupe ...
pas trop certain de ça moi
mais il est tellement prétentieux et orgueilleux qu'il avouera jamais ça
P.S. il va se donner encore un 8 à 10 games , si le CH joue pour moins de .500 il va agir pour le futur et ce sous OBLIGATION de le faire
y aura des hués bientôt et certains vont vouloir décrissés de MTL assez vite
Symboliquement, échanger Webs, Price ou Max sans obtenir du retour immediat un vs un quitte a se vieillir serait difficilement défendable.
Alors je doute fort que c'est dans les plans de Bergevin d'obtenir du futur pour un de ces trois joueurs là. C'est comme contraire a sa philosophie d'echange des deux dernières saisons. Il vient d'une culture de dealer des joueurs de soutiens contre des deuxiemes choix et des deals de salaires autour d'un noyau fort (Hawks). Il essaie de construire un tel noyau chez le CH autour duquel faire des petits deals et des signatures mineures.
Shea Weber semble avoir une déchirure du ménisque selon ce qui circule..
- Mais de quelle gravité?
- Ça...
- On ne le sait pas..
- Misère..
- Certains parlent de quelques semaines...
- À suivre...
Shea Weber semble avoir une déchirure du ménisque selon ce qui circule..
- Mais de quelle gravité?
- Ça...
- On ne le sait pas..
- Misère..
- Certains parlent de quelques semaines...
- À suivre...
Ca ne devrait pas l'empêcher de jouer s'il est prêt à jouer avec le mal et l'inconfort que ca peut comprendre comme blessure. S'il se fait opérer, la convalescence n'en vaut pas la peine en pleine saison. C'est une blessure qui se traite durant l'entre-saison avec le moins d'impact. À 16 ans, j'ai déchiré le ménisque des deux genoux et le docteur des Expos à ce moment-là m'avais dit que j'étais aussi bien de prendre la chance de ne rien faire (autre que drainer les genoux) que d'avoir plusieurs mois de réhabilitation à la suite des deux chirurgies.
C'est certain que ce n'est pas la même convalescence pour un athlète professionnel qui, lui, est suivit par une équipe dédiée à sa remise em forme, mais quand même...
Avec chance, à part un peu de rhumatisme quand c'est vraiment humide, 42 ans plus tard, tout se déroule bien. Selon moi, en ce moment, ce serait plus une question de contrôler l'enflure pour Weber.
Ceci dit, je ne suis pas docteur et je ne fais que parler de mon expérience personnelle. Aussi, on se base sur une rumeur. Qui sait vraiment de quoi souffre Weber...
Je spécule.
Si on prends en considération les duos qui fonctionnent bien à nos yeux de fans :
Drouin-Galchenyuk, Danault-Shaw, Gallagher-Hudon, Deslauriers- De La Rose
En défensive : Weber, Petry, Alzner, Schlemko, Jerabek, Mete, Benn (7)
Ça nous laisse Pacioretty, Morrow, Davidson, Lindgren, Scherbak, Carr comme atout dans notre manche. On peut faire un package intéressant pour un ailier droit de premier trio.
Je suis persuadé qu'à la date limite on peut échanger Plekanec pour un/des choix au repêchage supplémentaire pour 2018 et profiter des ventes des autres clubs pour aller chercher un joueur offensif de 2e trio, pas une merveille mais un genre de "Bargain bin"
Où je m'en vais avec ça. Check ça :
Galchenyuk - Drouin - Ailier droit de premier trio
Hudon - Bargain Bin offensif - Gallagher
Lehkonen - Danault - Shaw
Deslauriers - De La Rose - who cares? (Cracknell?)
Ça fait un alignement plus qu'intéressant avec 3 lignes qui marquent. Dont une première ligne "punchy" avec l'extra de la 4e ligne qui possède vitesse et gabarit. En plus, les gros noms sont jeunes.
Je spécule.
Pacioretty + Lekhonen + un autre jeune intéressant ou un choix, qu'est-ce que ça pourrait nous donner?Nicklas Backstrom
Être chanceux, le CH pourrait obtenir une premier choix pour Plek et un premier choix pour Lindgren.Je crois que Plekanec mene pour les + chez le ch, on risque plus d'être malchanceux et que Le dg ACTUEL risque plus de lui consentir une extension de contrat, ce n'est pas un russe quand même, il risque d'avoir ce qu'il demande et Plekanec est le centre type qu'adore Julien.
Dans un monde où les astres s'alignent :)
Être chanceux, le CH pourrait obtenir une premier choix pour Plek et un premier choix pour Lindgren.
Dans un monde où les astres s'alignent :)
Être chanceux, le CH pourrait obtenir une premier choix pour Plek et un premier choix pour Lindgren.Je crois que Plekanec mene pour les + chez le ch, on risque plus d'être malchanceux et que Le dg ACTUEL risque plus de lui consentir une extension de contrat, ce n'est pas un russe quand même, il risque d'avoir ce qu'il demande et Plekanec est le centre type qu'adore Julien.
Dans un monde où les astres s'alignent :)
En tout cas, si l'équipe se bat juste pour faire les séries et le Bergebin le garde quand même....
[/b]En tout cas, si l'équipe se bat juste pour faire les séries et le Bergebin le garde quand même....
Parlant de "l'équipe fait bien sans lui" : notre capitaine! Je crois que si non veut rebâtir sans finir dans la cave, MaxPac se doit de partir. Il n'apporte rien cette année et on pourrait avoir gros pour lui.
[/b]En tout cas, si l'équipe se bat juste pour faire les séries et le Bergebin le garde quand même....
Parlant de "l'équipe fait bien sans lui" : notre capitaine! Je crois que si non veut rebâtir sans finir dans la cave, MaxPac se doit de partir. Il n'apporte rien cette année et on pourrait avoir gros pour lui.
Suis-je le seul qui pense que cette phrase ne fait aucun sens?
Il est pourrit mais a une valeur énorme sur le marché? Les autres DGs sont des idiots ou ton évaluation de Pacioretty avec le CH est erronée? Ca ne peut être les deux comme tu décris...
Je n'ai jamais dit qu'il était pourri, j'ai seulement dit qu'il ne nous apportait rien cette année.
bergevin futé ?
https://twitter.com/jaredbook/status/937016648606932992
Avant les 4 dernières victoires, il avait compter dans chaque match où le CH avait gagné. La même chose (moins un match) pour Galchenyuk. Alors, oui, il y avait de sa part dans nos victoires cette saison. Ce n'était pas des buts dans un filet désert ou des buts inconséquents comme le but qu'il a compté dans la dernière victoire contre DET.
Il ne traine pas l'équipe sur ses épaules, mais sans son apport cette saison, le CH serait clairement éliminé des séries, même si pas nécessairement mathématiquement éliminés. Il a tendance à emmagasiner des buts vainqueurs, assez bizarrement.
Ceci dit, je l'échangerais, bien sur, si le retour en vaut la peine. Pas juste pour des choix au repêchage, à moins qu'il y ai un top 5 dans le lot.
[/b]Avant les 4 dernières victoires, il avait compter dans chaque match où le CH avait gagné. La même chose (moins un match) pour Galchenyuk. Alors, oui, il y avait de sa part dans nos victoires cette saison. Ce n'était pas des buts dans un filet désert ou des buts inconséquents comme le but qu'il a compté dans la dernière victoire contre DET.
Il ne traine pas l'équipe sur ses épaules, mais sans son apport cette saison, le CH serait clairement éliminé des séries, même si pas nécessairement mathématiquement éliminés. Il a tendance à emmagasiner des buts vainqueurs, assez bizarrement.
Ceci dit, je l'échangerais, bien sur, si le retour en vaut la peine. Pas juste pour des choix au repêchage, à moins qu'il y ai un top 5 dans le lot.
C'est à ça que je veux en venir, hier on marque 10 buts, et il n'a participé à aucun. Il a une bonne valeur marchande, on pourrait se renforcer ailleurs (def #2 ou centre) en l'échangeant. Je ne crois pas que le CH a le luxe d'avoir un snipper comme lui sans avoir de centre de 1er plan. Je n'ai jamais dit qu'il était pourri, je n'ai jamais dit qu'il ne valait rien, je dis seulement que le temps est peut-être bon de l'échanger.
Alors, Pacioretty et plus, s'il le faut, pour un joueur de centre à long terme. Régler le problème de la ligne de centre est essentiel pour pouvoir progresser.
Alors, Pacioretty et plus, s'il le faut, pour un joueur de centre à long terme. Régler le problème de la ligne de centre est essentiel pour pouvoir progresser.
Oublis ça tout de suite!! On a De La Rose maintenant!! :))
Blague à part, je dois avouer qu`il a été impressionant dans ses 2 dernières parties!! Il faut en profiter pendant que ca passe!! Qui sait, peut-etre que Galchy a besoin d`un gars comme Jacob qui est concentré sur la défensive mais qui, contrairement à Pleky, peut se servir de son corps pour aller dans les coins et reprendre possession de la rondelle.
L`avenir nous le dira!
Voilà 2 des plus BIP BIP BIP hypothèses que j'ai entendu dernièrement sur le 91,9sports
et ça vient de 2 gars PAYÉS pour en savoir un peu sur le hockey et pire encore 2 bouffons
qui se permettent de dire en plus , que les fans ont des idées d'échanges stupide
Le gros LAJOIE -> le CH devrait échangé PRICE pour TAVARES ( 1 contre 1 )
et LANGEVIN lui -> le CH devrait échangé PRICE pour KARLSSON ( 1 contre 1 )
incroyable de dire des choses comme ça et être payer pour le faire en plus
quel manque de vision et de connaissance incroyable dans les 2 cas ( et le selon moi tiens pas ici , ce sont 2 propositions totalement stupides point )
@Pinpin Sauf que Tavares est pas signé et je ne le vois pas trop signer à Montréal, encore moins avec une direction où tu dois garrocher la puck dans le fond de la zone adverse et être bon sans la rondelle. Il aura tellement d'autres options plus intéressantes et probablement plus payante.Pour moi il faut absolument raté les séries, c'est un impératif.
@Virage, ça fait plein de sens et j'espère vraiment que le clown de service n'a plus carte blanche. J'espère simplement qu'on ne fasse pas les série rendu là, si c'est le seul moyen de le voir quitter. Je sais pour un fan c'est assez moche, mais c'est comme ça. c'est ça ou abandonner le hockey LNH, parce que je serais incapable de prendre pour une autre équipe...devrais peut-être commencer à penser à déménager en Europe!!
Que MB ne soit pas mis à la porte pendant la saison, on s'y attendait.
Quoique pour ma part, j’espérais peut-être un congédiement avant noël, histoire de rénover le département de repêchage avant qu'il ne soit trop tard pour le faire avant le prochain draft.
Également, un nouveau DG ayant les coudées franches n'aurait pas la tentation d'échanger le capitaine pour de l'immédiat, ce que fera probablement MB. Selon moi, c'est sûr que Patch sera échangé et le retour en espoirs et choix pourrait être faramineux.
Mais au final, je ne peux pas croire que Molson va garder MB en poste après qu'il ai raté les séries 2 fois en 3 ans et complètement détruit l'équipe.
De toute façon, McKenzie dira ce qu'il voudra, mais quand l'opinion des fans s'exprime par un Centre Bell qui se vide, Molson n'aura pas le choix, il n'est pas seul en tant que proprio, lui aussi a des comptes à rendre.
Le CH fait 92 mil/an de profits, je ne pense pas que ce soit le 2 mil de MB qui va les mettre sur la paille, surtout si le garder résulte en un fan-base qui $'étiole...
À mon avis, ça se passera comme en 2011-2012, le président va menotter son DG mais le garder en poste pour faire la gestion quotidienne et son congédiement sera annoncé peu avant la fin de la saison (ça avait été annoncé le 29 mars pour Pierre Gauthier).
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Techniquement, la tendance ne peut pas être tout le contraire, puisque l'un ne va pas sans l'autre : si la tendance est d'échanger des vieux pour des jeunes, il faut toujours bien qu'il y en ait pour les prendre, ces vieux, en échange des jeunes... l'un ne va pas sans l'autre, et (heureusement) Bergevin ne peut prendre tous les vieux de la ligue à lui seul :P
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Techniquement, la tendance ne peut pas être tout le contraire, puisque l'un ne va pas sans l'autre : si la tendance est d'échanger des vieux pour des jeunes, il faut toujours bien qu'il y en ait pour les prendre, ces vieux, en échange des jeunes... l'un ne va pas sans l'autre, et (heureusement) Bergevin ne peut prendre tous les vieux de la ligue à lui seul :P
Et, le passé est rempli d'échanges de ce genre effectués par plusieurs DG différents, tout simplement en lien avec la situation du moment envisagé pour leur club. ^-^
Patch : On est dans l'hypothétique concernant Tavares. Mon point c'était surtout qu'on s'amusait à casser du sucre sur le dos de J.C Lajoie parce qu'il proposait Price vs Tavares en le traitant de tata sur celle-là. Ce à quoi, bien au contraire je trouvais que ça faisais du sens. Pour la signature de Tavares, bin organise toi pour le signer. Si t'as été capable de consentir 6 m à un Plekanec et ensuite 10.5 à un gardien, bin si tu mets ENFIN la main sur LE centre qu'on attend depuis 20 ans, trouve le moyen de le signer point. Au prix qu'il veut s'il le faut.
Rejcaj : Ici quand tu me lis, ta réaction me démontre que tu oublie DEUX mots clés hypothétique, et SI de mon intervention. SI tu mets la main dessus. Si ça c'est fait, signe le, trouve le moyen. Le pourquoi itou de mon autre mot clé hypothétique. Voilà. Mais à la base, si ça se fait, se concrétise, la suggestion du gros J.C est pleine de bon sens. Peu probable, mais certainement pas plus impensable ni plus folle que celle de PK vs Weber. Mon point. :D
Donc, pour aller avec ton scénario Rejcaj, le CH échangerait alors Price à NYI pour aller rejoindre Tavares, contre Barzal/Beauvillier/Ho-Sang et Pulock ; ainsi, l'affaire est "ketchup". ??? ^-^ >:D >:D
J'adore la façon que c'est présenté comme si Bergevin avait liquidé tous ces jeunes de talent pour des vétérans inutiles avec un patin dans leurs cercueils en espérant que le gardien arrêtera tout.
Après, on me dira que j'exagère...
Ceci ne veut pas dire que je suis en amour avec touts les gestes du DG. Lion de là, mais je me demande si les gens prennent la peine de se relire ou s'ils se croient vraiment après, malgré ça...
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Techniquement, la tendance ne peut pas être tout le contraire, puisque l'un ne va pas sans l'autre : si la tendance est d'échanger des vieux pour des jeunes, il faut toujours bien qu'il y en ait pour les prendre, ces vieux, en échange des jeunes... l'un ne va pas sans l'autre, et (heureusement) Bergevin ne peut prendre tous les vieux de la ligue à lui seul :P
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Techniquement, la tendance ne peut pas être tout le contraire, puisque l'un ne va pas sans l'autre : si la tendance est d'échanger des vieux pour des jeunes, il faut toujours bien qu'il y en ait pour les prendre, ces vieux, en échange des jeunes... l'un ne va pas sans l'autre, et (heureusement) Bergevin ne peut prendre tous les vieux de la ligue à lui seul :P
Une tendance n'est pas une mouvance unanime mon cher !
Rejcaj : C'est bin correct, sauf qu'en réagissant à l'objet et la raison de mon post, tu ne parles pas de la même chose. Mon hypothèse de base étant que SI la suggestion de Lajoie se fait sur cet échange. Ni plus ni moins. Je vais pas ailleurs là moi. ??? :)) Savoir si oui ou non c'est à propos ou pas, ça, c'est un autre débat. À plus l'ami.Tu as bien raison !
Mais je pense qu'on se rejoint sur une chose, dans l'état actuel des lieux chez le CH, la présence et surtout le coût $$$$ de Price devient inutile dans un club bourré de trous partout, en attaque comme en défensive.
OK, casseur de party.
À Price, je vais ajouter Alzner étant donné que NYI iraient alors pour la Coupe rapidement. :)) :)) >:D
D'après moi, si jamais des échanges sont faits, le CH devra se contenter de jeunes avec du potentiel, mais avec une ou 2 mauvaises saisons de suite comme par exemple Bennett à Calgary.
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Techniquement, la tendance ne peut pas être tout le contraire, puisque l'un ne va pas sans l'autre : si la tendance est d'échanger des vieux pour des jeunes, il faut toujours bien qu'il y en ait pour les prendre, ces vieux, en échange des jeunes... l'un ne va pas sans l'autre, et (heureusement) Bergevin ne peut prendre tous les vieux de la ligue à lui seul :P
Une tendance n'est pas une mouvance unanime mon cher !
Mon point étant plus que s'il y a tendance à liquider les vétérans pour aller chercher des jeunes, forcément il y a tendance à aller chercher des vétérans en envoyant des jeunes, l'un ne va pas sans l'autre puisque tu donne l'un pour recevoir l'autre, et que tu reçois l'autre en donnant l'un.
C'est Price qui a fait rêver Bergevin à une "fenêtre"...
Bergevin à échangé des choix et des jeunes pour du win now.
Nier ca en inventant des histoires de patin dans le cercueil.... quel est le but au juste ? Faire déraper ?
Sergachev ne l'oublions pas trop vite même si je ne reproche pas cet échange. Beaulieu a rapporté un choix alors je ne le classe pas là.
Je ne parle pas d'echanges obscurs mais de construction d'un club.
Et l'inverse ? Il a donné des vieux pour des plus jeunes ?
Vite de même, les deux vieux contre Danault et un choix?
J'adore la façon que c'est présenté comme si Bergevin avait liquidé tous ces jeunes de talent pour des vétérans inutiles avec un patin dans leurs cercueils en espérant que le gardien arrêtera tout.
Après, on me dira que j'exagère...
Ceci ne veut pas dire que je suis en amour avec touts les gestes du DG. Lion de là, mais je me demande si les gens prennent la peine de se relire ou s'ils se croient vraiment après, malgré ça...
Holy overreaction Batman !
Se sentir personnellement offusqué sans raison et ensuite envoyer des flèches à quelqu'un ... trop fort !
PS: si tu conseille aux autres de se relire je te conseille de même. Plein de fautes et des airs de supériorité... En fait le genre de message qui me font tenir loin de ce genre d'échanges.
J'adore comment, dans un sujet on dit avoir été en faveur d'une reconstruction dès l'arrivée de MB pour bien paraître et ensuite venir defendre sa construction. Si quelqu'un semble se croire lui-même ici...
J'adore la façon que c'est présenté comme si Bergevin avait liquidé tous ces jeunes de talent pour des vétérans inutiles avec un patin dans leurs cercueils en espérant que le gardien arrêtera tout.
Après, on me dira que j'exagère...
Ceci ne veut pas dire que je suis en amour avec touts les gestes du DG. Lion de là, mais je me demande si les gens prennent la peine de se relire ou s'ils se croient vraiment après, malgré ça...
Holy overreaction Batman !
Se sentir personnellement offusqué sans raison et ensuite envoyer des flèches à quelqu'un ... trop fort !
PS: si tu conseille aux autres de se relire je te conseille de même. Plein de fautes et des airs de supériorité... En fait le genre de message qui me font tenir loin de ce genre d'échanges.
J'adore comment, dans un sujet on dit avoir été en faveur d'une reconstruction dès l'arrivée de MB pour bien paraître et ensuite venir defendre sa construction. Si quelqu'un semble se croire lui-même ici...
Sergachev ne l'oublions pas trop vite même si je ne reproche pas cet échange. Beaulieu a rapporté un choix alors je ne le classe pas là.
Je ne parle pas d'echanges obscurs mais de construction d'un club.
Et l'inverse ? Il a donné des vieux pour des plus jeunes ?
Oui effectivement j'oubliais Sergachev. Pour Beaulieu je comprends, mais pour moi le fait qu'il n'est rapporté qu'un choix reste un échec de notre développement et de notre gestion des talents.
Pinpin, ce qui est drole c'est de penser que la ligue est pleine de Bergevins qui sont prêts a batir un club autour d'un gardien ou bien prêts a echanger des joueurs majeurs pour des plus vieux alors que la tendance est tout le contraire.
Techniquement, la tendance ne peut pas être tout le contraire, puisque l'un ne va pas sans l'autre : si la tendance est d'échanger des vieux pour des jeunes, il faut toujours bien qu'il y en ait pour les prendre, ces vieux, en échange des jeunes... l'un ne va pas sans l'autre, et (heureusement) Bergevin ne peut prendre tous les vieux de la ligue à lui seul :P
Une tendance n'est pas une mouvance unanime mon cher !
Mon point étant plus que s'il y a tendance à liquider les vétérans pour aller chercher des jeunes, forcément il y a tendance à aller chercher des vétérans en envoyant des jeunes, l'un ne va pas sans l'autre puisque tu donne l'un pour recevoir l'autre, et que tu reçois l'autre en donnant l'un.
Ca se tient en logique théorique et fermée. Je trouve que ca ressemble a un discours pour le fun de discourir. Mais en réalité on semble construire en faisant l'acquisition de jeunes et on complète avec des vétérans. Très peu construisent avec des vétérans ... Aurais tu des exemples d'équipes qui se construisent ainsi ? Puisque selon ta logique la moitié des clubs bâtissent ainsi et font l'acquisition de vétérans pour bâtir leur noyau...
Le CH est l'un des rares clubs sur ce modele selon moi. Ottawa aussi .
Libre a vous de grossir ces propos ou de chercher une virgule pour essayer de noyer le poisson ;)
D'après moi, si jamais des échanges sont faits, le CH devra se contenter de jeunes avec du potentiel, mais avec une ou 2 mauvaises saisons de suite comme par exemple Bennett à Calgary.
Tu peux l'oublier, il est en feu présentement. Le but qu'il a compté contre les Canucks samedi était tout simplement spectaculaire, et il a maintenant 8 pts dans ses 7 dernières parties.
@Scachop
C'est bien beau tout ça, mais la plupart du temps, lorsqu'une équipe échange des jeunes/choix contre un joueur plus vieux et établi, c'est qu'il y a un risque inhérent à l'acquisition de ces jeunes/choix (développement à compléter, ce sont des espoirs).
Dans tous les exemples que tu as mentionnés, les 2 seuls qui impliquent des joueurs établis des deux côtés où il y avait une différence notable d'âge entre les 2 sont Weber vs Subban et Zibanejad vs Brassard.
C'est cette tendance qui est vraiment à contre-courant, pourquoi aller chercher un joueur équivalent, mais notablement plus vieux dans une ligue toujours plus axée sur la vitesse?
P.S.: Tu remarqueras que les jeunes dont les risques inhérents à leur développement sont minces ne se font pas échanger contre des joueurs plus vieux, ils se font normalement échanger contre des jeunes du même type qu'eux.
@Scachop
C'est bien beau tout ça, mais la plupart du temps, lorsqu'une équipe échange des jeunes/choix contre un joueur plus vieux et établi, c'est qu'il y a un risque inhérent à l'acquisition de ces jeunes/choix (développement à compléter, ce sont des espoirs).
Dans tous les exemples que tu as mentionnés, les 2 seuls qui impliquent des joueurs établis des deux côtés où il y avait une différence notable d'âge entre les 2 sont Weber vs Subban et Zibanejad vs Brassard.
C'est cette tendance qui est vraiment à contre-courant, pourquoi aller chercher un joueur équivalent, mais notablement plus vieux dans une ligue toujours plus axée sur la vitesse?
P.S.: Tu remarqueras que les jeunes dont les risques inhérents à leur développement sont minces ne se font pas échanger contre des joueurs plus vieux, ils se font normalement échanger contre des jeunes du même type qu'eux.
Les échanges Staal-Sutter et Brassard-Ziba étaient des échanges dû à des questions monétaires. Et encore là pour l'échange Staal vs Suter, la pièce maitresse était le choix de 1ère ronde, les Pens voyaient Derrick Pouliot très gros.
Eberle, ils voulaient s'en débarasser à Edmonton. Pas seulement au point de vue salariale mais surtout après ses 'performances' dans les dernières séries. Snow s'est fait un plaisir à leur passer Strome qui peine à être un joueur de 3ème trio. Il ne semble tout simplement pas avoir le coup de patin pour suivre les autres.
C'est ça, et nous on a un DG qui va chercher des plus vieux parce qu'il veux plus de caractère et des grinders.
Kassian vs Prust ?
@Scachop
On pense donc la même chose alors. Pour moi aussi, ca ressemble a vouloir avoir raison parceque ta logique est implacable. C'est une évidence. Tous les joueurs échangés ont été voulus par un DG. Bien sur. Tu as raison. Je cherche simplement a aller plus loin. J'essaie de lire la "tendance". Je comprends ta logique mais je croyais que tu comprenrais mon point.
Construire avec des jeunes et des choix et compléter avec des vétérans. Dans cet optique, l'echange que tu mentionnes Forsberg-Erat, les deux clubs ont agi selon cette tendance. C'est différent de construire avec des joueurs établis que tu aurais obtenus contre tes jeunes ou tes choix. Même si selon ton point de logique, que je comprends et j'ai compris immédiatement, un a voulu un jeune et l'autre un vieux. J'ai plutot l'impression que je comprenais plus ton point que toi le mien, c'est tout. Ca se peut que je me trompe c'est sur, mais je ne vais pas chercher a avoir raison contre un argument de logique pure.
Le meilleur contre exemple pour Bergevin est celui de l'échange Danault tel que mentionné qui est un superbe échange du genre que j'aurais aimé voir d'avantage. Eller vs 2 2e choix aussi. Mais il fut catapulté par l'acquisition de Shaw dans la meme envolée.
J'espere avoir mieux illustré mon point cette fois. Je ne cherche pas du tout a avoir raison.
@Scriptor
Je ne suis ni vierge ni offensé.
Si c'est un hasard ton post qui suivait le mien et que ton intention n'etait pas d'etre condescendant en commencant ton message par "j'adore comment certains..." Ben je m'excuse sincerement ca m'est apparu de même. Sans mechanceté, tu as deja eu cette attitude. Et si c'est avec humilité que tu dis que les autres devraiet se relire et que tu manques simplement de tact ou de diplomatie :) je m'excuse aussi sincèrement.
J'ai compris ton point concernant le coté non assuré d'une reconstruction. Si tu la souhaitais, tu as dû trouver certains "moves" assez douteux.
Je me suis mit à penser, comment le CH peut virer ça de bord pour l'an prochain.
1. Échange Galchyuk contre un Evender Kane par exemple
2. Signature de Tavares + Jack Johnson
3. Ajout d'un prospect #5 à 10 dans le repêchage. Qui sait mieux avec la lotterie.
4. Attirer un des GROS def. Exemple Karlsson, Daughty. Sacrifiez Weber dans la transaction?
Je me suis mit à penser, comment le CH peut virer ça de bord pour l'an prochain.
1. Échange Galchyuk contre un Evender Kane par exemple
2. Signature de Tavares + Jack Johnson
3. Ajout d'un prospect #5 à 10 dans le repêchage. Qui sait mieux avec la lotterie.
4. Attirer un des GROS def. Exemple Karlsson, Daughty. Sacrifiez Weber dans la transaction?
Ça se tient tes scénarios. Tant qu'à faire, voici mes suggestions :
1. Échange Galchenyuk contre un Evender Kane par exemple --> Je rajouterais MaxPac à Galchenyuk et avec Kane, je demanderais O'Reilly. D'après moi, il faudrait rajouter quelque chose du côté du CH, mais j'imagine que tu comprends l'idée. Bref, 2 américains à Buffalo et 2 canadiens à Mtl ;) Ils ont juste à faire jouer Galchenyuk au centre à Buffalo >:D2. Signature de Tavares + Jack Johnson --> Ce serait super d'avoir Tavares, mais je crois vraiment qu'il ne signerait pas à Montréal, à moins de changer vraiment le visage de l'équipe avant. Tavares veut avoir une équipe pour gagner. Pour Johnson, il ne m'attire pas vraiment. Tant qu'à signer un défenseur gaucher qui va devenir UFA, aussi bien essayer avec Carlson (WSH) ou De Haan (NYI).3. Ajout d'un prospect #5 à 10 dans le repêchage. Qui sait mieux avec la lotterie. --> Pour ça, ça va probablement te coûter un des joueurs cités en 1. :)4. Attirer un des GROS def. Exemple Karlsson, Daughty. Sacrifiez Weber dans la transaction? --> Bonne idée, mais ces joueurs veulent gagner une coupe et comme Tavares, il faut avoir avant une équipe pour gagner, ce qui n'est pas le cas. De plus, dans le cas de Karlsson, ça m'étonnerait beaucoup que Ottawa échange Karlsson à une formation de sa division.Ce que je ferais avant tout ça est de dénicher un ou 2 jeunes défenseurs rapides, mobiles et "puck mover" qui peuvent jouer dans les 4 premiers. Je ne sais pas si Jerabek peut remplir ce rôle, mais je ne crois pas que Benn, Schlemko, Alzner et Morrow le peuvent à long terme. Attendons pour Mete, Juulsen et autres jeunes défenseurs. Pour ce qui est de Petry, c'est difficile à dire, car il a des performances en dents de scie. En plus, il a une NMC jusqu'au 1er juillet prochain. Ensuite, il a une NTC de 15 équipes.My two cents !
N'oublions pas a Buffalo : Ristolainen.Oui mais quand un dg dit ca, il attend un gros retour en échange de ses joueurs de talent. Il mets en surenchère et veut des choix et des jeunes plein de talent, ce que nous n'avons pas a gaspiller.
On m'a dit que le DG des Sabres a dit tout le monde disponible sauf Eichel. Avez vous vu ca passer ?
Ça se fait rapidement SI.....Effectivement ça peu se faire rapidement avec un bon staff hockey qui voit le talent et savent le reconnaître, mais si tu a un staff comme maintenant qui ne cherche que des two way avant le talent et des def qui sont meilleur a bloqués des lancers que la relance, ça peut être pire que maintenant.
tu repêche bien et a plusieurs choix parmi les 40/45 premiers 2 ans de suite ( et minimum 2 dans le TOP 10)
peut-importe la manière pour les obtenir
exemple ( genre de manière de faire / procéder pour y arriver )
EDMONTON repêche 6 ième en 2018 et t'offre ce choix pour PRICE mais ajoute un de ces 3 joueurs là
Puljujarvi - Nurse ou Klefbom à ton goût
pas sûr que EDM. le ferait mais , c'est ce FORMATde deal que le CH pourrait faire
ensuite , WEBER
la FLORIDE repêche 10e ... ils offrent ce choix pour WEBER et ajoute Bjugstad
2 exemple de style , sans oublier que le CH peut dans ces exemples ... y ajouté un peu de viande eux aussi si désirer
te reste à réfléchir du QUOI FAIRE , dans les cas de PACIO et PLEK
Tu battit alentour de Galchenyuck Drouin Lehkonen Danaut Gallagher Hudon Mete Jullsen Evans Poehling Sherbak etct
en d,autres mots
tu peux pour les PACIO et WEBER obtenir 4 jeunes ( inclut 2x 1st ronde évidemment )
PLEK lui , si tu y ajoute un choix de 3 mettons , tu peux réussir un bon coup aussi
et faut pas oublier les UFA que tu pourrais ajouter le 1er juillet
4 ou 5 espoirs SOLIDES + les $$ pour des UFA , tu viens de regarnir ton futur sans trop t'affaiblir en plus grace aux $$
Un DG astucieux pourrait faire des miracles
tu auras probablement pas 2 choix de première ronde en retour de WEBER
Et surtout, pas des ost** de joueurs qui ''ont été''... >:(
On spécule... Si j'étais le DG du CH, genre Julien BriseBois, je ciblerais de jeunes joueurs, et me demanderais ce qu'ils coûteraient. Comme Ulysse le dit si bien, un genre de "perle rare quasi-oubliée".Selon moi, le problème avec ca est que les Mantha,Dvorak et Duclair de ce monde coûte cher. Les autres équipes veulent des joueurs semblable en retour (ce qu'on a pas) et/ou on s'avance pas en donnant un Galchenyuk pour Mantha ou un Gallagher pour Duclair.
1er exemple : Anthony Manta... Que couterait-il? Galchenyuk avec + ou -?
2e exemple : Frédérik Gauthier contre Michael McCarron avec + ou -?
Autres exemples : Anthony Duclair, Xavier Ouellet, Kerby Rychel, Christian Dvorak...
Des joueurs qui "pourraient devenir" et non des joueurs "qui sont".
Carlson est droitier.
C'est quand même comique de nous lire ! On veut du changement, mais on dit que les autres joueurs coûtent trop cher ou que nos joueurs ne valent pas assez ! Un moment donné, il faut sauter à l'eau ! ;)
Nah le noyau c'est Pacioretty, Weber, Plekanec, Price, Gallagher, Danault, Drouin, Petry et Alzner. Ce sont eux qui jouent le +, à qui on confie les rôles importants. (Donc seulement 3 sur 8)Tu battit alentour de Galchenyuck Drouin Lehkonen Danaut Gallagher Hudon Mete Jullsen Evans Poehling Sherbak etct
Mais ce n'est pas déjà ça qu'on fait? C'est 8 joueurs de l'alignement...dont 5 du top 6
C'est quand même comique de nous lire ! On veut du changement, mais on dit que les autres joueurs coûtent trop cher ou que nos joueurs ne valent pas assez ! Un moment donné, il faut sauter à l'eau ! ;)Selon moi, ce qu'il faut faire est AJOUTER du talent au groupe qui existe déjà. En attaque, tu bâtis autour de Drouin, Galchenyuk, Hudon, Gallagher, Lehkonen et tu ajoute du talent. Sois tu vise des joueurs pas encore établi/connu comme Vancouver à fait l'an passé (Burrows + Hansen pour Dahlen et Goldobin) ou tu va chercher des gars qui ont des problèmes avec leurs clubs respectifs (Ex: Bennett avant son éclosion, Athanasiou, Yakupov comme agent libre) et tu espère qu'ils débloquent.
...sauf que je me pose très sérieusement la question suivante: quel DG voit, aujourd'hui, en Weber le type de joueur qui peut définitivement les faire monter les échelons rapidement (2 ans ou moins) versus ce qu'il coutera à acquérir et le problème qu'il sera dans 3 ans ou moins (mettons). Le gars était clairement en déclin quand on l'a acquit et aujourd'hui il commence à être usé et les blessures sortent. La réputation de Grand Leader du gars en a également pris pour son rhume... Je ne dis pas qu'il est pourrit mais combien vaut un genre de stabilisateur défensif sur le déclin avec une bonne garnotte dans une LNH qui s'oriente clairement vers un tout autre type de défensive...
...sauf que je me pose très sérieusement la question suivante: quel DG voit, aujourd'hui, en Weber le type de joueur qui peut définitivement les faire monter les échelons rapidement (2 ans ou moins) versus ce qu'il coutera à acquérir et le problème qu'il sera dans 3 ans ou moins (mettons). Le gars était clairement en déclin quand on l'a acquit et aujourd'hui il commence à être usé et les blessures sortent. La réputation de Grand Leader du gars en a également pris pour son rhume... Je ne dis pas qu'il est pourrit mais combien vaut un genre de stabilisateur défensif sur le déclin avec une bonne garnotte dans une LNH qui s'oriente clairement vers un tout autre type de défensive...je te donne un exemple
Oauis, mais c'est pas des Weber que Buffalo recherche, leur saison est encore plus fini que le CH. Même qu'ils essaient de se débarasser de Kane à gros prix. On ne sait jamais avec les Wings, ils ont quelques vieux comme Kronwall et Daley qu'ils pourraient nous refiler et là donner un 1st.les SABRES à moins que je me trompe , seront encore dans la NHL l'an prochain
Un gars comme Melnyk qui ne nage pas dans $$$ pourrait être intéressé si le CH garde un peu de vrai salaire. D'ailleurs, il a donné un 2nd juste pour 2M dans la transaction de Brassard. Mais ils ont aussi déjà donné un 1st en se débarassant du salaire du Hamburgler dans la transaction Duchene.
Peut être une vieille équipe 'all in' comme les Sharks, là je pourrait voir ça. Ou autres du genre qui sont 'all in' parce que leurs fenêtres va se fermer.
...sauf que je me pose très sérieusement la question suivante: quel DG voit, aujourd'hui, en Weber le type de joueur qui peut définitivement les faire monter les échelons rapidement (2 ans ou moins) versus ce qu'il coutera à acquérir et le problème qu'il sera dans 3 ans ou moins (mettons). Le gars était clairement en déclin quand on l'a acquit et aujourd'hui il commence à être usé et les blessures sortent. La réputation de Grand Leader du gars en a également pris pour son rhume... Je ne dis pas qu'il est pourrit mais combien vaut un genre de stabilisateur défensif sur le déclin avec une bonne garnotte dans une LNH qui s'oriente clairement vers un tout autre type de défensive...
Pas grand chose, il va finir sa carrière LTIR et ce n'est qu'une question de temps. Je lui donne 3 ans max, déjà qu'il ne semble pas trop aimé le hockey. Il fait sa tite job et puis c'est tout.
les SABRES à moins que je me trompe , seront encore dans la NHL l'an prochain
peut-être que pour eux y a pas juste LA saison 2017-18 qui compte
je suis pas dans la peau du DG des SABRES et encore moins du propriétaireles SABRES à moins que je me trompe , seront encore dans la NHL l'an prochain
peut-être que pour eux y a pas juste LA saison 2017-18 qui compte
LMFAO! Tu sais autant que moi que tu serais le dernier qui ferait ce genre de transaction si tu serais eux. Par contre, pour passer Bogosian au CH... mais vois-tu le Bergebin se ramasser avec Bogo pour son Weber. :D
@RumorBreak
#BREAKING - Sabres have an offer on the table for Ryan O'Reilly. Hearing MTL supposed offer is Galchenyuk+Lindgren+2nd round pick '18
Divertissant au moins lol
Tu regarde du coté de Philadelphie et New Jersey - je suis convaincu qu'ils payeraient le gros prix pour Weber.
Pour Hextall: l'opportunité de jumelé Provorov à Weber pour les 4-5 prochaines annees en leurs fesant jouer 25-27 min/match contre les meilleurs trio adverse est extremement allechant. Les Flyers ont une defensive tres jeune (Provorov, Ghost, Hagg, Sanheim, Morin) - imagine l'impact qu'un Shea Weber pourrait avoir sur ces jeunes là. C'est la meme chose au New Jersey (Butcher-Weber).
etant Hextall, je serais pret à donner: Lehtera(4.7) ou MacDonald (5) (salaire) + Nolan Patrick + 1ier choix + prospect B (Frost/Lindblom/Ratcliffe) pour Weber + Lindgren
Ça reste que Weber est 7.8m jusqu’à ses 40 ans. Équipe à petit budget ou pas, ça enlève des possibilités.
Genre aux Habs. 7.8m sur la masse jusqu’à 40 ans, c’est mauvais.
Pour un joueur d'une telle qualité = non, je vais plutôt recevoir. ^-^
Je ne pense pas que Weber voulait partir de Nashville... mais il doit en baver un coup présentement avec son ancienne équipe qui s'était rendu en finale pour la Coupe Stanley la dernière saison, et qui est présentement la 2ème meilleure équipe de toute la LNH derrière Tampa. Il n'est pas fou, il le sait très bien que l'équipe monté par Bergevin en est une qui ne fera probablement pas les séries.Bah il voulait quitter Nashville quand il a signé son contrat avec les Flyers C:-)
À mon avis, un ''package'' incluant une combinaison des ''assets'' suivant serait envisageable:
Joueurs déjà NHL:
Brock Nelson, Josh Ho-Sang, Beauvillier, Ryan Pulock
Espoirs:
Dal Colle, Vande Sompel, Aho, Devon Toews, Bellows
Choix:
1er de NYI et/ou Calgary, choix 2-3e ronde
Je me lance... pour le fun:
Price + Pacioretty (11 mil cette année) + JDLR (0,7 mil)
vs
Ladd (salary dump: 5,5 mil) + Greiss (goaler: 3,3 mil) + Brock Nelson (2,5 mil) + Anthony Beauvillier (0,9 mil) + Josh Ho-Sang (0,9 mil) + Ryan Pulock (0,9 mil) + Bellows + Ilya Sorokin (excellent prospect goaler) + 1er choix Calgary (lotery protected, devient celui de 2019) + 1er choix 2018 Islanders + 2e choix
Je te trouve ..... très optimiste ;)
Je te relance .... pour le fun aussi
Price + Pacioretty (11 mil cette année) + Galchenyuk (4.9 M $) + Juulsen (0,863 mil) = 16.763 M $
vs
De Haan + Anders Lee + Pulock + Eberle + Greiss = 16.0 M $
Je te trouve ..... très optimiste ;)
Je te relance .... pour le fun aussi
Price + Pacioretty (11 mil cette année) + Galchenyuk (4.9 M $) + Juulsen (0,863 mil) = 16.763 M $
vs
De Haan + Anders Lee + Pulock + Eberle + Greiss = 16.0 M $
Je vais prendre ça pour un compliment ^-^, en fait, je m'attendais à me faire dire que ce n'était pas assez pour Price (et Pacioretty), le meilleur gardien du monde.
Ulysse, pourrait-on faire le même genre de parallèle avec un Sam Bennett qui n'allait nulle part en début de saison et que l'on aurait aimé avoir ici (buy low) ?le problème avec des jeunes comme BENNETT , c'est un 21 ans et sortir #4 over all en 2014
[/b]Ulysse, pourrait-on faire le même genre de parallèle avec un Sam Bennett qui n'allait nulle part en début de saison et que l'on aurait aimé avoir ici (buy low) ?le problème avec des jeunes comme BENNETT , c'est un 21 ans et sortir #4 over all en 2014
très risqué (selon moi du moins ) pour les FLAMES de le laisser aller à un prix trop bas
si le CH plante lors des 5/6 prochains matchs ...
on va y aller autant que possible , sur le plus de bargains potentiel et surtout , gagnant pas cher et moins de 26 ans ( moins de 24 serait encore mieux )
[/b]Ulysse, pourrait-on faire le même genre de parallèle avec un Sam Bennett qui n'allait nulle part en début de saison et que l'on aurait aimé avoir ici (buy low) ?le problème avec des jeunes comme BENNETT , c'est un 21 ans et sortir #4 over all en 2014
très risqué (selon moi du moins ) pour les FLAMES de le laisser aller à un prix trop bas
si le CH plante lors des 5/6 prochains matchs ...
on va y aller autant que possible , sur le plus de bargains potentiel et surtout , gagnant pas cher et moins de 26 ans ( moins de 24 serait encore mieux )
Rendu à un certain point dans la saison, si ça continue à dégringoler, ça devrait devenir la politique de l'état major. À voir s'ils le feront.
la peur que j'ai avec cette direction . C'est que les bon joueurs partent pour tenter de faire fonctionner les mauvais .aucun doute BERGEVIN est une bombe à retardement
rendu la j'aimerais mieux attendre la venue d'un nouveau DG .
Oui mais Molson l'a dit, Bergevin a un plan....
Le meilleur UFA (s’il le devient) depuis je-ne-sais-pas combien d’années à un excellent âge, disponible pour les 31 équipes...On s'entend que s'il devient UFA, y'en a un à Long Island qui va perdre sa job...
Si c’est ça son plan, vaut mieux le virer maintenant.
Sans blague, le plan de Bergevin semblait être Tavares, Molson y a d'ailleurs fait allusion au tournoi de Golf.
Et bien avec les Islanders qui ont gagné aujourd'hui leur ''bid'' pour le terrain afin de construire leur nouvel amphithéâtre, Bergevin a possiblement (encore) mal misé, les chances sont très bonnes que Tavares va rester à NY
De toute façon, avec l'équipe que le CH présente, loin d'être convaincu que Montréal aurait été le premier choix du joueur de centre étoile, très loin...
Sans blague, le plan de Bergevin semblait être Tavares, Molson y a d'ailleurs fait allusion au tournoi de Golf.
Et bien avec les Islanders qui ont gagné aujourd'hui leur ''bid'' pour le terrain afin de construire leur nouvel amphithéâtre, Bergevin a possiblement (encore) mal misé, les chances sont très bonnes que Tavares va rester à NY
De toute façon, avec l'équipe que le CH présente, loin d'être convaincu que Montréal aurait été le premier choix du joueur de centre étoile, très loin...
Tavares est le grand chum à Subban, je suis certain que Subban va fortement recommander à Tavares de signer avec le Bergebin.
Les 8,5 millions de libre étaient pour Radu et Markov !
Parce qu'ils essayaient de les signer les deux ensemble pour environ 10M?Les 8,5 millions de libre étaient pour Radu et Markov !
Ha oui, et pourquoi n'a t-il pas donné le 6 mil pour 1 ans que demandait Markov alors?
Personne a posé de question à propos de Tavares à Molson au tournoi de Golf, c'est lui qui en a parlé par lui-même.okok j'ai pas entendu l'entrevue , je croyais que c'était un autre qui lui avait parler de TAV
Je n'ai pas inventé ça (que Molson a parlé de Tavares), et le 8,5 mil de libre, c'était pour quoi vous croyez?
Perso, je pense que MB avait un plan d'aller chercher un gros joueur, il a vendu ça à son boss et là ça lui pète à la figure...
quand il avait mentionné Subban publiquement, que le Bergebin demandait beaucoup dans une transaction.
De la façon donc il l'avait dit, c'est que lui et Bergevin se parlaient des joueurs étoiles des autres équipes, incluant Tavares. C'est pas mal ce qu'on appelle en anglais du 'tampering', mais il a bien mentionné les autres joueurs étoiles et pas seulement Tavares. Benning s'était fait taper sur les doigts quand il avait mentionné Subban publiquement, que le Bergebin demandait beaucoup dans une transaction. Il avait reçu une amende par la LNH.
Les 8,5 millions de libre étaient pour Radu et Markov !
Ha oui, et pourquoi n'a t-il pas donné le 6 mil pour 1 ans que demandait Markov alors?
Les 8,5 millions de libre étaient pour Radu et Markov !
Ha oui, et pourquoi n'a t-il pas donné le 6 mil pour 1 ans que demandait Markov alors?
Il disposait d'environ 9-9.5 millions pour signer Radu ET Markov, qui à 2 demandaient l'équivalent de 12-13 millions, sans compter que tu veux te laisser une marge de manoeuvre de 2-3 millions. C'est pour ça qu'un moment donné MB à dit en entrevue qu'il sera impossible de garder les 2! et finalement il s'est retrouver avec rien et 8.5 millions de libre sous le plafond qu'il n'a pas réussit à dépenser!
Devait-on absolument remplacer Emelin (qui était ordinaire) par un contrat aussi gros pour un joueur tout autant ordinaire?
Pourquoi ne pas s’être débarrassé du contrat de Plekanec pour faire de la place aux deux Russes?
Les possibilités, il y en avait. Pas mal à part de ça. Mais Bergevin joue la ligne dure et veut signer les joueurs à SON prix, sinon ça prouve un manque de loyauté.... right....
Devait-on absolument remplacer Emelin (qui était ordinaire) par un contrat aussi gros pour un joueur tout autant ordinaire?Je trouve qu'on est dur envers Alzner. Tout comme on l'est avec Petry. Ce sont des défenseurs top 4 qui jouent comme des D top 4. Vous vous attendez à la lune et à du jeu parfait.
Pourquoi ne pas s’être débarrassé du contrat de Plekanec pour faire de la place aux deux Russes?
Les possibilités, il y en avait. Pas mal à part de ça. Mais Bergevin joue la ligne dure et veut signer les joueurs à SON prix, sinon ça prouve un manque de loyauté.... right....
Devait-on absolument remplacer Emelin (qui était ordinaire) par un contrat aussi gros pour un joueur tout autant ordinaire?Je trouve qu'on est dur envers Alzner. Tout comme on l'est avec Petry. Ce sont des défenseurs top 4 qui jouent comme des D top 4. Vous vous attendez à la lune et à du jeu parfait.
Pourquoi ne pas s’être débarrassé du contrat de Plekanec pour faire de la place aux deux Russes?
Les possibilités, il y en avait. Pas mal à part de ça. Mais Bergevin joue la ligne dure et veut signer les joueurs à SON prix, sinon ça prouve un manque de loyauté.... right....
De Darren Dreger (sur Tavares) : Emphasizing of Tavares that “there’s no reason to think he wants to leave the Islanders.”
The conversation continued.
“I”ve been one who said right from Day One Tavares was going to re-sign and stay, but there’s that little Devil on the shoulder, ‘Why isn’t he doing it? What’s holding this thing up?’
“If he looks at the market, I can’t imagine Toronto wouldn’t express interest. And Montreal for me is a slam dunk that they’ll, as we just said, basically throw whatever they need to to try to lure him.”
“I don’t know why I feel this way because Tavares has never said this to me directly. I’ve never heard this from Brisson or anyone deeply associated with him.
I think that Tavares would like to play for the Montreal Canadiens.”
De Darren Dreger (sur Tavares) : Emphasizing of Tavares that “there’s no reason to think he wants to leave the Islanders.”
The conversation continued.
“I”ve been one who said right from Day One Tavares was going to re-sign and stay, but there’s that little Devil on the shoulder, ‘Why isn’t he doing it? What’s holding this thing up?’
“If he looks at the market, I can’t imagine Toronto wouldn’t express interest. And Montreal for me is a slam dunk that they’ll, as we just said, basically throw whatever they need to to try to lure him.”
“I don’t know why I feel this way because Tavares has never said this to me directly. I’ve never heard this from Brisson or anyone deeply associated with him.
I think that Tavares would like to play for the Montreal Canadiens.”
De la musique à mes oreilles, Tavares comme 1er centre pour le CH. J'achète des nouvelles lunettes roses, c'est certain... ^-^
Dans le temps que les leafs échangeaient leurs choix pour pouvoir faire les séries et croyaient signer le gros joueur autonome qui allait tout changer à la Stamkos justement.Je pense que Bergevin ne copie personne, il semble être dans un monde a part en se disant qu'il est le meilleur dg au monde et que toutes la planète n'y connait rien
Là, c'est nous qui sommes rendus là. Bergevin voulait copier les Hawks, mais il se retrouve malgré lui a copier les Leafs.
Dans le temps que les leafs échangeaient leurs choix pour pouvoir faire les séries et croyaient signer le gros joueur autonome qui allait tout changer à la Stamkos justement.Je pense que Bergevin ne copie personne, il semble être dans un monde a part en se disant qu'il est le meilleur dg au monde et que toutes la planète n'y connait rien
Là, c'est nous qui sommes rendus là. Bergevin voulait copier les Hawks, mais il se retrouve malgré lui a copier les Leafs.
Il a dit lui même qu'il voulait emener le style de gestion de Hawks a MTL. (Autre fail majeur ... Le Ch devrait créer des tendances, pas se mettre a la remorque des autres clubs)
Non pour les Flames. Évidemment, pour le CH. (C'est beaucoup trop cher payé)
Bennett, Ruzicka et un choix?
À voir ce que Duchene à rapporter, on peut peut-être rêver à un premier choix.
Déjà vu all over again... il disait la même chose pour Stamkos. Il y en a quelques autres qui ont dit la même affaire,
la gang à Sportsnet avec Kypreos et Friedman en tête disaient eux aussi que Stamkos voulaient jouer avec le CH. Finalement Stamkos n'avait même pas visité Montréal.
Déjà vu all over again... il disait la même chose pour Stamkos. Il y en a quelques autres qui ont dit la même affaire, la gang à Sportsnet avec Kypreos et Friedman en tête disaient eux aussi que Stamkos voulaient jouer avec le CH. Finalement Stamkos n'avait même pas visité Montréal.Ouin, ca veut rien dire. Prend moi par example, j' aimerais bien aller jouer avec ma voisine mais je ne l'ai jamais visiter non plus!! :))
Selon Kypreos et Friedman, Kris Letang serait sur le marché des transactions présentement. Le DG des Pens rechercherait un ailier et C productif en retour. Bien voilà la chance de leur envoyer Pacio... mais Rutherford était justement intéressé à Chucky plus tôt cette saison. Pour un produit local comme Letang, je ne serais aucunement surpris que le Bergebin ferait un gros splash en les envoyant tous les deux pour un défenseur québécois qu'il voit probablement élite.
Avant de compléter la moindre transaction je changerais de DG pour qu'il est le temps d'ici le trade deadline d’analyser la situation et le laisser agir en conséquence. Je trouve que la décision de Molson de ne pas faire de changement en saison est stupide et ne peu que nous faire perdre une année supplémentaire. Changer de dg immédiatement lui donnera le temps de mettre en place son plan d'ici le trade dead line et le repêchage. Mais si on échange Paciorety je veux un centre, je crois qu'une transaction a 3 pourrait satisfaire les 3 équipes, je verrais les rangers intéresser a Paciorety mais en exemple Edmonton pourrait se départir d'un centre pour un défenseur. Les noms que je verrais bien comme BASE de négociation.
Ranger
Recoit de Mtl Envoie a Edm
Paciorety Défenseur
Montréal
Recoit d'edm Envoie a Rangers
Ryan Nugent-Hopskin Paciorety
Edmonton
Recoit de Rangers Envoie a Mtl
Défenseur Ryan Nugent-Hopskin
J'amerais bien voir grandir ensemble Galchenyuck RNH et Drouin Lehkonen Sherbak Phoeling Hudon Danaut Shaw Gallagher deslaurier etc et monter un groupe de defenseurs compatible avec ce profil d'attaquants de talents, donc changer la philosophie de l'équipe au complet pour rejoindre la nouvelle lnh.
Bon, comme on est dans la section spéculations, je vais jouer le jeu. ^-^
Carey Price a 30 ans, le CH semble plus se diriger vers une reconstruction que vers la coupe Stanley, ne serait-il pas plus avantageux pour les deux partis d'envisager une séparation ?
Maintenant, quelles équipes pourraient être intéressées par le gardien d'Anahim Lake?
Une que je verrais s'intéresser à lui, de par leur besoin devant les buts et la situation dans laquelle ils se trouvent est les Islanders de NY.
Ils sont à la porte des séries malgré un duo de gardien qui ne leur donne pas un rendement satisfaisant, alors imaginez s'ils avaient un gardien de la trempe de Price.
De plus, son arrivée serait un argument de taille pour convaincre Tavares de rester, ça enverrait le message que l'équipe est déterminée à gagner maintenant.
Un retour potentiel (selon moi):
Brock Nelson (futur RFA: 2,5 mil actuel) + Greiss (3,3 mil) + Halak (salary dump: 4,5 mil) + Josh Ho-Sang + Anthony Beauvillier + choix 1ère ronde Calgary + choix 3e ronde (devient 2e si font les séries) + Ilya Sorokin (excellent prospect dans les buts)
vs
Price (6,5 mil) + Niemi (0,6 mil)
Avec tout mon respect, ca me semble beaucoup pour Price et son contrat gigantesque.
Je regarde ce que Pittburg pourrait bien donner pour Pacio. Et après un peu de recule, Est-ce que Malkin serait pas le target pour Bergevin? On a tous deja entendu parlé de l"échange que je n'ai pas fait" qui est le plus gros regret de Bergevin. Les rumeurs disaient à l'époque Malkin Vs Galchenyuk ++.Malkin n'est pas un centre two way comme le canadien semble rechercher, un joueur de talent ce n'est pas trop dans la pallette de Bergevin
Malkin a 31 ans, GROS contrat. Blessé souvent dernièrement. Straight up 1 contre 1 ce n'est pas un mauvais échange pour personne. Et ça fait de la place pour Tavares(?), pitts selon les rumeurs était une possible destination pour lui.
Pacio devient un marqueur régulier de 40buts+ pour les 5 prochaines année avec Crosby.
Malkin devient la solution du CH pour encore 6+ ans. Et Malkin a toujours été meilleur quand c'était le temps, Crosby blessé ou en série.
D'après moi, non! Juste besoin d'ajouter d'autres joueurs et ou prospects. J'avais fait l'exercice avec samsagat l'autre fois et y'a une façon d'obtenir Malkin sans même passer proche de toucher à Carey. On a 8.5 M de libre moins le salaire de Pacioretty.
Faut se rappeler qu'Hudon et Scherbak peuvent venir prendre des postes offensifs. Pacioretty, Lehkonen, Lingren et un 1er choix peut égaler Malkin PAR EXEMPLE.
Matt Murray: 2 Coupes Stanley et salaire de 3.570M pour les 3 prochaines saisons... nope, ils n'ont pas besoin de Carey Price.
Matt Murray: 2 Coupes Stanley et salaire de 3.570M pour les 3 prochaines saisons... nope, ils n'ont pas besoin de Carey Price.
10 ieme dans l'ouest cette année .
Faut pas sous évaluer la valeur de Pacio. Il a probablement une valeur extrêmement haute. Contrat parfait, jeune encore, reconnu pour son leadership, etc. On est juste tanner de le voir donc chaque défaut est amplifié par 10.
Molson a congédié Gauthier immédiatement après que l'équipe soit mathématiquement éliminée des séries, donc Bergevin devrait rester au moins jusqu'à ce point là.
Avec tous les $$$$$ à long terme que Molson a donné à Bergevin et Julien, j'ai bien l'impression qu'il y a de bonnes chances qu'ils vont être de retour pour la prochaine saison.
À ce point, je ne serais aucunement surpris que Molson prenne une page du manuel des Leafs. Il va donner sa démission comme président de l'équipe pour donner de l'espoir aux partisans, nommer quelqu'un d'autre pour faire la job avec mandat de bien évaluer l'équipe pendant une saison avant de prendre ses décisions sur Bergevin et Julien. C'est pas mal ça que Shanahan a fait avec les Leafs.
Ça, c'est si tu penses que le problème est défensif. Je pense que le problème est offensif et oui, je crois qu'un trio Galchenyuk-Malkin-Drouin peut être un partie de la solution pour quelques années.
En fait TOUTES les phases de jeu et tous les intervenants sont à blâmer, du haut de la pyramide au bas,
du proprio au DG, à ses assistants, aux attaquants, aux défenseurs, au coach, ses assistants, alouettes...
En toute humilité, analyser les problèmes du CH comme émanant d'un seul aspect problématique est réducteur selon moi.
Malkin ne partira pas de Pittsburgh, Rutherford est 'all in' et comme il se doit. On parle d'un gars qui a gagné le Conn Smythe, a une moyenne de plus d'un point par partie dans les playoffs en carrière. Même dans les dernières séries il a produit 28 pts en 25 parties. Eux savent que ça prend des buts pour gagner, contrairement à l'organisation du CH qui croit que d'empêcher de se faire compter des buts est la manière de procéder, et de la puck luck est tout ce qu'il faut.
Malkin ne partira pas de Pittsburgh, Rutherford est 'all in' et comme il se doit. On parle d'un gars qui a gagné le Conn Smythe, a une moyenne de plus d'un point par partie dans les playoffs en carrière. Même dans les dernières séries il a produit 28 pts en 25 parties. Eux savent que ça prend des buts pour gagner, contrairement à l'organisation du CH qui croit que d'empêcher de se faire compter des buts est la manière de procéder, et de la puck luck est tout ce qu'il faut.
....et même si Rutherford voudrait l'échanger, on croit sérieusement que Malkin accepterait de venir à Montréal? Un club de bas de classement qui ne fera pas les séries avec un système tellement étouffant que tous les joueurs sous-produisent et le Capitaine souhaite quitter le bateau.
Penses-pas moi.
Bonjours, j'ai pas l'habitude d'écrire ici mais je vous lis très souvent. J'ai analysé 5 équipes potentielles pour échanger Pacioretty sur des bases comme la masse salarial , l'alignement , les prospects intéressants et la course aux séries des équipes.Il peut y avoir des erreurs côté masse salarial mais bon.
2. New York Islanders
Cap salarial disponible : environ 2millions (pourrait prendre salaire de Kulemin4.19m)
Possibilité de jouer 2e trio LW
Joueur intéressant : 2× 1st pick (NYI&CGY) Kieffer Bellows
Maintenant j'aimerais avoir votre opinion et amusé vous a faire des possibilités d'échange 😀
Cela rejoint le genre de proposition que j'avais soulevé également il y a quelques semaines et je ne serais pas en désaccord avec vous ; cependant, dans le scénario NYI, je crois qu'il faut tenter d'obtenir Beauvillier dans le "package". ^-^
Si Pacio vaut pas plus que ce que je vois ici
y a pas à dire , y vaut pas cher
le CH doit obtenir au MINIMUM un de leurs 2 choix de première ronde POUR DÉBUTER les négos
ce sera des choix #10 à 15 probablement pour ne pas dire officiellement
le problème avec les ISLANDERS , ils sont TOP en attaque et faible en défensive , pas certain qu'ils veulent PACIO moi
Si on échange pacio et qu'on règle pas le problème #1 du CH (Canadiens) pour au moins 5 ans. ça ne vaut même pas la peine de l'échanger. On ne pourra pas gagner un échange aussi majeur si ça ne sert pas au moins à ça.
Ça va vraiment prendre une offre de contrat extravagante pour signer Pacio dans 6 mois, parce que je ne le vois pas resigner avec le CH. En tout cas je ne resignerais pas si j'étais lui. Ça fait 3 saisons de suite que l'équipe se ramasse comme une des pires de toute la LNH. Elle a été sauvé en changeant de coach la dernière saison, parce que je ne pense pas qu'elle faisait les séries sans ça. Et cette saison, en étant une des équipes les plus épargnées par les blessures, c'est vraiment le fond du baril.
Si je comprend bien certains ...
si le CH obtiens pas un C #1 pour le frileux peureux pas de couille de capitaine
il doit le garder , ceci veut donc dire que BERGEVIN devra le signé à 30 ans pour 7 ou 8 ans x 8 ou 8.5 M.
quelle belle signature ce serait
on pourrait passer a autre chose que de tenter de trouver ce fameux centre qui va faire produire pacioretty et ce concentrer sur quelque de constructif .
Il y en a un paquet qui vont être très déçu de ce que le Bergebin va recevoir pour Pacio. Et au moins Duchene connaissait un très bon début de saison avec 10 pts en 13 parties avec Colorado.
le plus gros problème de PACIO , est qu'il ne voit pas la chance qu'il a , versus les autres joueurs du CH par rapport à ses efforts
On spécule mais est-ce que vous laisseriez aller Galchenyuk pour Ryan Nugent-Hopkins?je prefererais voir partir Paciorety contre rnh et avoir un jeune centre avec deux jeunes ailiers pour qu'il grandissent ensemble
On aurait un centre naturel de moins de 25 ans... Responsable dans les deux sens de la patinoire et qui peut te donner 55-60 pts chaque année mais qui a le potentiel de devenir plus offensif avec plus de glace en AN et sur un trio plus offensif.
J'adorai sa moi aussi obtenir un centre numero 1 mais je voie mal une équipe qui serai prêt a donner sa..Peu être la seul option que je verrai serai Edmonton avec RNH mais bon un centre n1 vaut beaucoup plus chere qu'un LW n1.. Pour sa que je croit que sa va passer par le repêchage tant qu'à avoir les déchets ou le surplus des autres.la différence avec un ou des choix de repêchage pour un PACIO , tu peut peut-être obtenir un grand slam , un coup de circuit ou un simple mais aussi peut-être un flop MAIS ...
Je comprend pas comment certain vois Pacio valoir moin cher que Duchene. Duchene a 1 saison de 30 buts (70 pts) il y a longtemps. Pacio a 5 saison de 30 buts + 1 autre demi saison ou il a un pace de 30 buts. au moins 10 pts de plus que Duchene en moyenne, et 15 buts de plus.
Je comprend pas comment certain vois Pacio valoir moin cher que Duchene. Duchene a 1 saison de 30 buts (70 pts) il y a longtemps. Pacio a 5 saison de 30 buts + 1 autre demi saison ou il a un pace de 30 buts. au moins 10 pts de plus que Duchene en moyenne, et 15 buts de plus.
Si duchene vaut ça, à son salaire. reconnu pour une attitude de merde. imaginer Paciorety à 4.5 pour encore 1 saison et demi (donc pas rental) et une notoriété de bon leader (ne peut être LE leader en attaque par contre comme on lui demande)
La rumeur Ristolainen + Kane prouve que Pacio vaut BCP plus que certain le pense.
Et l'autre problême aussi avec Pacio, c'est qu'il semble y avoir au moins 3 ailiers sur le marché des transactions présentement. Friedman parlait que les Pens étaient intéressés à E. Kane. Il y a aussi Hoffman qui est supposément sur le marché des transactions. Pacio est loin d'être le seul choix pour un DG acheteur qui veux un ailier productif. Et Pacio est le pire des 3 cette saison, il n'y aura pas de surenchère.Selon moi, Pacioretty est au top de la liste et c'est pas proche. Evander Kane est un rental et va demander +/- 7M comme agent libre.
En juillet 2019, c’est lui qui coutera le moins cher
Une equipe a qui on ne pense pas qui pourrait vouloir Pacioretty:
Las Vegas
L'equipe on bcp de place sur la masse, eux se doivent de prendre des joueurs qui risque pas de virer fou a Vegas et voudrait surement profiter de leur saison pour pousser au max cette saison et si jamais lan prochain, il devait en peril de rater les playoffs, rien ne les empeche de reechanger pacioretty aux deadline 2019 Egalement si MTL veut vraiment rebatir, un gars comme Petry pourrait fortement les interesser car ils ont seulement 2 Def droitier et serait un atout a leur brigade. Etant peut lier a long terme en contrat, il ne pose pas un probleme pour eux!
Genre de trade que je verrais:
Pacioretty + Petry
vs
Glass - Theodore - 1st 2018
Apres ce move la, MTL a encore plus de place sur leur masse et deviennent attrayant pour obtenir du futur contre de mauvais contrat et/ou retenu salaire question d'obtenir encore plus pour leur vente
Une equipe a qui on ne pense pas qui pourrait vouloir Pacioretty:
Las Vegas
L'equipe on bcp de place sur la masse, eux se doivent de prendre des joueurs qui risque pas de virer fou a Vegas et voudrait surement profiter de leur saison pour pousser au max cette saison et si jamais lan prochain, il devait en peril de rater les playoffs, rien ne les empeche de reechanger pacioretty aux deadline 2019 Egalement si MTL veut vraiment rebatir, un gars comme Petry pourrait fortement les interesser car ils ont seulement 2 Def droitier et serait un atout a leur brigade. Etant peut lier a long terme en contrat, il ne pose pas un probleme pour eux!
Genre de trade que je verrais:
Pacioretty + Petry
vs
Glass - Theodore - 1st 2018
Apres ce move la, MTL a encore plus de place sur leur masse et deviennent attrayant pour obtenir du futur contre de mauvais contrat et/ou retenu salaire question d'obtenir encore plus pour leur vente
Sa m'étonnerait que Cody Glass soit dispo pour Patch mais si Vegas a un intérêt enver Max c'est sur que je pousserait a fond pour obtenir Glass , de loin le genre de joueur que MTL cherche.
C'est incroyable de lire comment MaxPac est sous-évalué selon moi. Cody Glass n'a pas encore patiné une seule seconde dans la NHL, quoique très prometteur, et vous pensez que MaxPac ne le vaut pas ! Si c'est seulement Glass le retour pour MaxPac, je ne ferais même pas d'échange.
Il a 5 saisons de + de 30 buts, 432 points en 602 matchs de saison régulière et 19 points en 38 matchs de série. Il gagne encore un salaire très raisonnable pour 1 saison et demie. De plus, il est pas mauvais défensivement. Il a souvent joué avec des centres de 2e ordre.
Pour moi, il vaut Glass + défenseur genre Theodore + choix de 2e ronde.
C'est incroyable de lire comment MaxPac est sous-évalué selon moi. Cody Glass n'a pas encore patiné une seule seconde dans la NHL, quoique très prometteur, et vous pensez que MaxPac ne le vaut pas ! Si c'est seulement Glass le retour pour MaxPac, je ne ferais même pas d'échange.
Il a 5 saisons de + de 30 buts, 432 points en 602 matchs de saison régulière et 19 points en 38 matchs de série. Il gagne encore un salaire très raisonnable pour 1 saison et demie. De plus, il est pas mauvais défensivement. Il a souvent joué avec des centres de 2e ordre.
Pour moi, il vaut Glass + défenseur genre Theodore + choix de 2e ronde.
[/b]C'est incroyable de lire comment MaxPac est sous-évalué selon moi. Cody Glass n'a pas encore patiné une seule seconde dans la NHL, quoique très prometteur, et vous pensez que MaxPac ne le vaut pas ! Si c'est seulement Glass le retour pour MaxPac, je ne ferais même pas d'échange.
Il a 5 saisons de + de 30 buts, 432 points en 602 matchs de saison régulière et 19 points en 38 matchs de série. Il gagne encore un salaire très raisonnable pour 1 saison et demie. De plus, il est pas mauvais défensivement. Il a souvent joué avec des centres de 2e ordre.
Pour moi, il vaut Glass + défenseur genre Theodore + choix de 2e ronde.
Lorsque Shaw a été échangé contre deux choix de 2e ronde, ceux qui ne suivent pas trop le repêchage avaient le même genre de discours que toi. Aujourd'hui, BeBrincat, 20 ans, est déjà un joueur supérieur à celui que le CH a acquis. Les Black Hawks ont aussi repêché un autre joueur intéressant avec les choix obtenus qui fait bien dans la NCAA: le défenseur Chad Krys...
La réalité est que de très haut choix de repêchage valent leur pesant d'or et que MaxPac a 29 ans et démontrent des signes de ralentissement inquiétants (son coup de patin notamment).
Glass + prospect B et/ou choix de draft contre Maxpac peut-être, mais Glass + Théodore + 1er pick mmmmm, c'est trop...
MaxPac vaut au moins Glass + Theodore + choix de 2e ronde.
En tout cas, sa valeur vient de remonter depuis hier soir, il a compté ;)
MaxPac vaut au moins Glass + Theodore + choix de 2e ronde.
En tout cas, sa valeur vient de remonter depuis hier soir, il a compté ;)
ça fait 50 ans env. que je suis pas aller à la messe normal
si fallait obtenir ça pour capitaine froussard ... j'irais 3 x par semaine pour les années qui me reste et ce SANS le 2e ronde inclut :)) :D
Je maintiendrai toujours, peu importe ce qui arrive, que MaxPac vaut au moins Glass + Theodore + choix de 2e ronde.
En tout cas, sa valeur vient de remonter depuis hier soir, il a compté ;)
Je maintiendrai toujours, peu importe ce qui arrive, que MaxPac vaut au moins Glass + Theodore + choix de 2e ronde.
En tout cas, sa valeur vient de remonter depuis hier soir, il a compté ;)
pas bête , reste à voir comment va la blessure à DUKE , un joueur assez robuste en plus , pourrait faire le job de SHAW éventuellement , si il partait pour CHICAGO hahaahahahJe maintiendrai toujours, peu importe ce qui arrive, que MaxPac vaut au moins Glass + Theodore + choix de 2e ronde.
En tout cas, sa valeur vient de remonter depuis hier soir, il a compté ;)
Ok et si on change Thodore et choix de 2ieme ronde par Dylan Coghlan + Reid Duke ça nous Donnerait :
Pacio vs Glass + Coghlan + Duke
Perso je serais plus que satisfait !
Est-ce que Vegas accepterait?
Est-ce que Vegas accepterait?
Il a déjà dit que Theodore, Miller et Schmidt étaient des intouchables, qu'il voulait batir sa D avec eux... donc non.
Il y a beaucoup de chances qu'il va recevoir des offres pour Neal et Perron qu'il ne pourra pas refuser s'il n'est pas capable de les resigner avant la date limite des transactions. Il vient de resigner Marchessault et je ne serais pas surpris qu'il essaie de resigner ces 2 là aussi.
Est-ce que Vegas accepterait?
Il a déjà dit que Theodore, Miller et Schmidt étaient des intouchables, qu'il voulait batir sa D avec eux... donc non.
Il y a beaucoup de chances qu'il va recevoir des offres pour Neal et Perron qu'il ne pourra pas refuser s'il n'est pas capable de les resigner avant la date limite des transactions. Il vient de resigner Marchessault et je ne serais pas surpris qu'il essaie de resigner ces 2 là aussi.
5 millions par année pour Marchessault !!!! C'est un vol du DG de vegas
bon il reste 35 million pour signer la 10 aine de ufa rfa . va-t-il avoir la masse pour signer tout le monde .
je pense que Duclair est sur le marché, mais je vois , ca valeur autour de DeLarose + 3ieme conditionel, ( si il finit l'année avec plus de 40 points c'est un 3ieme et si c'est moins c'est un 4ieme choix)
Pour McCarron , j'attendrais encore un peut.... je ne suis pas pret a lancé la serviette dans son cas !!!!
Personnellement je ne vois pas vraiment ce que Duclair apporterais versus nos besoins
Pour faire du pouce sur Brassard, est-ce que ce serait correct d'avoir Brassard et RNH comme les deux premiers centres à Montréal, même si je sais très bien que ce sont des centres de 2e trio ?
C'est pas mal ça. Même si Kovalev était loin d'être veillant défensivement, Plekanec pouvait faire la job et de produire dans ce temps là. Un RNH pourrait faire pareil entre Drouin et Chucky. Le problême de Brassard, il va avoir 31 ans au début de la prochaine saison. Ce n'est que du patchage.
Ce serait pas mauvais, une attaque tres jeunes, on pourrait se concentrer sur la défensive ensuite.
Galchenyuck Rnh Sherbak
Drouin Brassard Gallagher
Lehkonen Danaut Hudon
Deslaurier Shaw Carr
Ce serait pas mauvais, une attaque tres jeunes, on pourrait se concentrer sur la défensive ensuite.
Galchenyuck Rnh Sherbak
Drouin Brassard Gallagher
Lehkonen Danaut Hudon
Deslaurier Shaw Carr
Vu comme ça ce n'est pas mauvais, on reste en attente d'un vrai 1er centre mais on se donne de l'air pour respirer pour quelques années. Reste à voir ce que nous aurions à donner pour Brassard en admettant que Pacio nous apporte RNH.
Disons que Shaw sur la 4e est trop bien payé et dispensable et que Carr mériterait éventuellement un poste sur le top 9, alors ça nous laisse des options pour renforcer un peu la défensive, et je crois que Juulsen sera solide d'ici pas long (il doit rester lui). Et en principe on devrait repêcher haut cette année avec beaucoup de choix complémentaire.
Fait juste pas tenter de sauver la saison actuelle et penser 2 années à l'avance minimum.
Et tout dépend de la vitesse à laquelle un C comme Poehling pourra se développer, par exemple.
Si un centre comme brassard pouvait tenir le coup pendant 3-4 ans, on pourrait avoir RNH à 27-28 ans comme centre d'expérience et Poehling comme jeune loup en ascension.
Si j'étais le DG du CH, je tenterais de faire un échange à la "Nieuwendyk-Iginla", dans le sens de viser une équipe qui se croit à ce joueur près de pouvoir remporter la coupe et qui aurait un junior intéressant à échanger. Je viserais donc St-Louis, principalement Robert Thomas. Pour cette année, la perte de Thomas ne les dérange aucunement, il ne fait pas partie de l'équipe, l'ajout de MaxPac ne fait que les renforcer. Je tiens à préciser, POUR CETTE ANNÉE!
Dans le même contexte je vois les Kings aussi avec Gabriel Vilardi . Centre droitier 6p3 18ans serai intéressant.
Il y a à peu près 12 sujets de discussions sur Pacio, mais je vais le mettre ici:
Selon Garrioch, Bergevin veux un top joueur d'avant et un choix de 1ère ronde pour son Pacio. Ça rejoindrait Friedman et Kypreos qui parlaient d'un top avant compteur de buts mais plus jeune que Pacio et qu'il serait patient.
Le problême, c'est qu'il ne fait pas une transaction comme Sakic. Il n'essaie pas d'avoir un paquet de jeunes et choix, il essaie de faire une transaction hockey et d'avoir un 1st en plus. Une équipe qui est 'all in' veux ajouter dans son alignement, pas faire une transaction hockey d'ajouter et soustraire avant les séries. Si Pacio ne part pas rendu au 1 février, la transaction va se faire après la saison.
Un haut prospect et un 1st est exactement le genre de transactions possible à la date limite des transactions. En tout cas, on verra bien assez vite. Ça serait pas mal plus simple s'il n'y avait pas E. Kane déjà rendu à 35 pts et Hoffman à 28 pts aussi sur le marché des transactions.ne jamais oublier que PACIO a 1 an de contrat en banque à 4.5
Un haut prospect et un 1st est exactement le genre de transactions possible à la date limite des transactions. En tout cas, on verra bien assez vite. Ça serait pas mal plus simple s'il n'y avait pas E. Kane déjà rendu à 35 pts et Hoffman à 28 pts aussi sur le marché des transactions.
Un haut prospect et un 1st est exactement le genre de transactions possible à la date limite des transactions. En tout cas, on verra bien assez vite. Ça serait pas mal plus simple s'il n'y avait pas E. Kane déjà rendu à 35 pts et Hoffman à 28 pts aussi sur le marché des transactions.ne jamais oublier que PACIO a 1 an de contrat en banque à 4.5
il vaudra encore autant APRÈS la saison
un club peut donner même 2 x 1st ronde et les récupérés rendu au draft 2018
loin d'être juste une location qui perd toute sa valeur ( ou 80%)après la saison car UFA
A mon avis, comme il ne s'agit pas d'un joueur de location, ça devrait ressembler à:
Jeune déjà NHL + solide prospect + choix 1ère ronde
Exemple avec Caroline: Viktor Rask (il connait une mauvaise saison) + Haydn Fleury + 1er choix
Ou sinon (un peu ce qu'on payé les Yotes pour Stepan):
Très solide prospect (ex top-10) + choix (fin) 1ère ronde:
Exemple Vegas: Cody Glass + choix 1ère ronde +?
Ça me surprendrait beaucoup que les Caps soient acheteurs au point de donner un paquet de futur. Quand un DG est 'all in' comme eux la dernière saison et se casse la gueule, ça va au désastre d'en donner encore plus la prochaine saison. Ce n'est pas impossible mais les Caps n'ont pas repêché avant la 4ème ronde au dernier repêchage, déjà que ça va faire un gros trou avec probablement aucun de ces jeunes se rendant dans la LNH.Ils ont une fenêtre qui ce ferme rapidement. Holtby et Backstrom sont UFA dans 2.5 ans. Ovechkin à 32 ans et ils vont probablement perdre leur meilleur défenseur cet été. Selon moi, ils sont en "win now". Dans 2 ans, si ils n'ont pas encore gagné - ils vont devoir rebâtir et créer un nouveau noyau (en échangeant Pacioretty, Backstrom, Holtby avant qu'ils deviennent UFA et peut-être même Ovechkin)
Ils ont une fenêtre qui ce ferme rapidement. Holtby et Backstrom sont UFA dans 2.5 ans. Ovechkin à 32 ans et ils vont probablement perdre leur meilleur défenseur cet été. Selon moi, ils sont en "win now". Dans 2 ans, si ils n'ont pas encore gagné - ils vont devoir rebâtir et créer un nouveau noyau (en échangeant Pacioretty, Backstrom, Holtby avant qu'ils deviennent UFA et peut-être même Ovechkin)
Appelez-moi trop positif ou irréaliste mais je ne peux croire que Bergevin et son équipe n`aient pas de plan pour un centre no 1!! Tout le monde le sait que c`est le problème majeur du CH. A mon avis, des plans, ils en ont plusieurs en ce moment:
A. Tavares
Avec les $$$ dispo, le trou au centre, les connections nombreuses du CH avec le clan Tavares et le fait qu`il non seulement devienne agent libre à la fin de la saison mais qu`il refuse de signer quoi que ce soit durant la saison (il dit qu`il veut tester le marché) me font vraiment croire que Montreal est l`endroit où il signera le 1er juillet. En bon gars et par devoir, Tavares, en laissant miroiter une possibilité de rester, aide les Islanders à faire accepter leur retour à Uniondale et à signer d`autres bons joueurs pour fortifier l`équipe. De plus, cela lui laisse aussi la porte ouverte si jamais il décide de rester.
B. Pacioretty:
Celle-là est plus facile à imaginer. Tout simplement se servir de Pax (et +) pour aller chercher leur centre no 1. Perso, même si Pax se remet à compter des buts, ce n`est pas le genre de joueurs que je veux dans mon équipe. Il semble être une tres bonne personne mais son body language est atroce!! Il me démoralise juste à le voir apres un but ou quand il arrête de patiner vers les coins de patinoires etc.... Je comprends qu`étant le capitaine du CH, tu dois montrer par l`exemple et crois sincèrement que sa baisse de production offensive est dû, en parti, à son engagement à être super responsable défensivement comme le système du CH le veut. Ca coupe les ardeurs ca mon homme quand tu sais que chaque coup de patins que tu fais en direction du filet adverse en occasionera un de plus pour revenir si jamais tu perds possession de la puck!! :) En l`échangeant, pourrions-nous avoir un des 3 bons centres de la Floride? On en parle plus beaucoup dun bon copain de MB Mr. Talon!!
C. Vendre notre linge sale, descendre dans le classement et prier pour la loterie:
Celui-là je l`aime aussi car il peut facilement être fait en même temps que le plan A et/ou B. Je vous fait grâce de toutes les possibilités car nous en avons longuement parlé sur le site.
Et finalement, le plan A et B et C tous la même année!!! Là ca serait excitant et notre DG passerait pour un génie!!! :)
C'est quoi au juste les nombreuses connections du CH avec Tavares? Moi je n'en vois pas, celui qui était le plus près était Subban qui lui aussi continue à passer ses étés à Toronto.
En écoutant la conférence de presse des Oilers aujourd'hui.... eux aussi essaient d'améliorer leur équipe et semble rechercher un ailier.... et nous on recherche un C top 6. À un moment donné, RNH et Pacio...
C'est quoi au juste les nombreuses connections du CH avec Tavares? Moi je n'en vois pas, celui qui était le plus près était Subban qui lui aussi continue à passer ses étés à Toronto.Je me fis à la toile (incluant ici) pour inclure ces connections car je ne les connais pas personellement. Comme tu le sais, Bisson est l`agent de Tavares, de Galchy et Pax et est de plus un ami intime de MB. Price et Weber sont aussi de tres bons amis (comme bien d`autres sûrement) de Tavares grâce à Équipe Canada. Certains sites disent même que Weber et Tavares, durant la saison de hockey, garderait contacte par texto. Celle-là, venait de 2 sites ``so so`` alors ca vaut ce que ca vaut.
En écoutant la conférence de presse des Oilers aujourd'hui.... eux aussi essaient d'améliorer leur équipe et semble rechercher un ailier.... et nous on recherche un C top 6. À un moment donné, RNH et Pacio...
Pour revenir à Pacioretty, j'ai enregistré les matchs du WJC U20 car pas le temps de les écouter en direct durant les fêtes.je crois qu'il prendrait un des 2 québécois format géant dans le deal , si la CAROLINE est en liste ( GAUTHIER ou ROY )
Une équipe en particulier m'a impressionné (à part les puissances du Canada et de la Suède) et c'est les Tchèques.
Il y a un certain Martin Necas qui est TRÈS impressionnant:
-Rapide comme le vent
-Mains ultras souples
-Super sens du hockey
-Impliqués dans tous les phases du jeu
-Centre droitier (un VRAI centre)
Les Hurricanes sont en position de faire les séries, ils les ont fait seulement 2 fois dans les 14 dernières années, ça fait 8 saisons qu'ils ne les ont pas fait.
Ils pourraient être tentés d'y aller pour le grand coup afin de s'assurer une place pour la danse du printemps, ils sont bien nantie en jeunes à toutes les positions, leur défensive est bien garnie, leur attaque pourrait bénéficier d'un peu d'aide.
Ma proposition:
Max Pacioretty
vs
Martin Necas + Haydn Fleury + choix 2e ronde
C'est quoi au juste les nombreuses connections du CH avec Tavares? Moi je n'en vois pas, celui qui était le plus près était Subban qui lui aussi continue à passer ses étés à Toronto.
En écoutant la conférence de presse des Oilers aujourd'hui.... eux aussi essaient d'améliorer leur équipe et semble rechercher un ailier.... et nous on recherche un C top 6. À un moment donné, RNH et Pacio...
C'est quoi au juste les nombreuses connections du CH avec Tavares? Moi je n'en vois pas, celui qui était le plus près était Subban qui lui aussi continue à passer ses étés à Toronto.
En écoutant la conférence de presse des Oilers aujourd'hui.... eux aussi essaient d'améliorer leur équipe et semble rechercher un ailier.... et nous on recherche un C top 6. À un moment donné, RNH et Pacio...
Je n'ai aucune information privilégiée à cet effet mais cet aspect a été présenté à de multiples reprises :
- Tavares avec Price et Weber tout au long de l'été dans l'Ouest il me semble (une certaine période de temps de vacances) ;
- Weber qui aurait discuté à de multiples reprises avec Tavares et lien d'amitié énoncé avec lui et Price (pour Subban, je ne le sais pas et n'a pas vraiment vu/lu à cet effet ?) ;
- Plusieurs "quotes" de certains insiders/journalistes sportifs sur ce lien potentiel envisageable.
Ceci étant dit, on demeure encore à l'étape du "rêve farfelu" en ce qui me concerne mais, tout de même intéressant à fabuler !!
:)) :)) On dit la même chose: Il est très bon défensivement........ pour l`autre équipe!! :)Appelez-moi trop positif ou irréaliste mais je ne peux croire que Bergevin et son équipe n`aient pas de plan pour un centre no 1!! Tout le monde le sait que c`est le problème majeur du CH. A mon avis, des plans, ils en ont plusieurs en ce moment:
A. Tavares
Avec les $$$ dispo, le trou au centre, les connections nombreuses du CH avec le clan Tavares et le fait qu`il non seulement devienne agent libre à la fin de la saison mais qu`il refuse de signer quoi que ce soit durant la saison (il dit qu`il veut tester le marché) me font vraiment croire que Montreal est l`endroit où il signera le 1er juillet. En bon gars et par devoir, Tavares, en laissant miroiter une possibilité de rester, aide les Islanders à faire accepter leur retour à Uniondale et à signer d`autres bons joueurs pour fortifier l`équipe. De plus, cela lui laisse aussi la porte ouverte si jamais il décide de rester.
B. Pacioretty:
Celle-là est plus facile à imaginer. Tout simplement se servir de Pax (et +) pour aller chercher leur centre no 1. Perso, même si Pax se remet à compter des buts, ce n`est pas le genre de joueurs que je veux dans mon équipe. Il semble être une tres bonne personne mais son body language est atroce!! Il me démoralise juste à le voir apres un but ou quand il arrête de patiner vers les coins de patinoires etc.... Je comprends qu`étant le capitaine du CH, tu dois montrer par l`exemple et crois sincèrement que sa baisse de production offensive est dû, en parti, à son engagement à être super responsable défensivement comme le système du CH le veut. Ca coupe les ardeurs ca mon homme quand tu sais que chaque coup de patins que tu fais en direction du filet adverse en occasionera un de plus pour revenir si jamais tu perds possession de la puck!! :) En l`échangeant, pourrions-nous avoir un des 3 bons centres de la Floride? On en parle plus beaucoup dun bon copain de MB Mr. Talon!!
C. Vendre notre linge sale, descendre dans le classement et prier pour la loterie:
Celui-là je l`aime aussi car il peut facilement être fait en même temps que le plan A et/ou B. Je vous fait grâce de toutes les possibilités car nous en avons longuement parlé sur le site.
Et finalement, le plan A et B et C tous la même année!!! Là ca serait excitant et notre DG passerait pour un génie!!! :)
Est-ce que tu regardes Pacioretty jouer? Il n'applique pas le système défensif pantoute! Ne pas compter n'est pas le système défensif en soi. ;)
Ah! Mais c`est un p`tit vite ce Smash là!!! Il connaissait déjà la réponse à sa propre question mais voulait un prétexte pour y apporter ce point bien précis!!! >:D :))C'est quoi au juste les nombreuses connections du CH avec Tavares? Moi je n'en vois pas, celui qui était le plus près était Subban qui lui aussi continue à passer ses étés à Toronto.
En écoutant la conférence de presse des Oilers aujourd'hui.... eux aussi essaient d'améliorer leur équipe et semble rechercher un ailier.... et nous on recherche un C top 6. À un moment donné, RNH et Pacio...
Je n'ai aucune information privilégiée à cet effet mais cet aspect a été présenté à de multiples reprises :
- Tavares avec Price et Weber tout au long de l'été dans l'Ouest il me semble (une certaine période de temps de vacances) ;
- Weber qui aurait discuté à de multiples reprises avec Tavares et lien d'amitié énoncé avec lui et Price (pour Subban, je ne le sais pas et n'a pas vraiment vu/lu à cet effet ?) ;
- Plusieurs "quotes" de certains insiders/journalistes sportifs sur ce lien potentiel envisageable.
Ceci étant dit, on demeure encore à l'étape du "rêve farfelu" en ce qui me concerne mais, tout de même intéressant à fabuler !!
Ha okay. So...... Weber et Price passent leur été à aller à la pêche avec Gorges et leurs épouses sont toujours ensemble.... donc soi Gorges revient avec le CH ou Price et Weber veulent être échangé aux Sabres.
Tavares, il passe ses étés dans le Muskoka comme beaucoup d'autres joueurs riches de Toronto. Il y en a quelques autres à Haliburton mais c'est là qu'ils sont.
:)) :)) On dit la même chose: Il est très bon défensivement........ pour l`autre équipe!! :)Appelez-moi trop positif ou irréaliste mais je ne peux croire que Bergevin et son équipe n`aient pas de plan pour un centre no 1!! Tout le monde le sait que c`est le problème majeur du CH. A mon avis, des plans, ils en ont plusieurs en ce moment:
A. Tavares
Avec les $$$ dispo, le trou au centre, les connections nombreuses du CH avec le clan Tavares et le fait qu`il non seulement devienne agent libre à la fin de la saison mais qu`il refuse de signer quoi que ce soit durant la saison (il dit qu`il veut tester le marché) me font vraiment croire que Montreal est l`endroit où il signera le 1er juillet. En bon gars et par devoir, Tavares, en laissant miroiter une possibilité de rester, aide les Islanders à faire accepter leur retour à Uniondale et à signer d`autres bons joueurs pour fortifier l`équipe. De plus, cela lui laisse aussi la porte ouverte si jamais il décide de rester.
B. Pacioretty:
Celle-là est plus facile à imaginer. Tout simplement se servir de Pax (et +) pour aller chercher leur centre no 1. Perso, même si Pax se remet à compter des buts, ce n`est pas le genre de joueurs que je veux dans mon équipe. Il semble être une tres bonne personne mais son body language est atroce!! Il me démoralise juste à le voir apres un but ou quand il arrête de patiner vers les coins de patinoires etc.... Je comprends qu`étant le capitaine du CH, tu dois montrer par l`exemple et crois sincèrement que sa baisse de production offensive est dû, en parti, à son engagement à être super responsable défensivement comme le système du CH le veut. Ca coupe les ardeurs ca mon homme quand tu sais que chaque coup de patins que tu fais en direction du filet adverse en occasionera un de plus pour revenir si jamais tu perds possession de la puck!! :) En l`échangeant, pourrions-nous avoir un des 3 bons centres de la Floride? On en parle plus beaucoup dun bon copain de MB Mr. Talon!!
C. Vendre notre linge sale, descendre dans le classement et prier pour la loterie:
Celui-là je l`aime aussi car il peut facilement être fait en même temps que le plan A et/ou B. Je vous fait grâce de toutes les possibilités car nous en avons longuement parlé sur le site.
Et finalement, le plan A et B et C tous la même année!!! Là ca serait excitant et notre DG passerait pour un génie!!! :)
Est-ce que tu regardes Pacioretty jouer? Il n'applique pas le système défensif pantoute! Ne pas compter n'est pas le système défensif en soi. ;)
Cody Franson 1M. défenseur DROITIER 6'5'' -> WAIVERS
le CH a que WEBER et PETRY présentement du côté droit
pourrait-il intéressé BERGEVIN ce midi ( si toujours disponible ) ??
pas le plus rapide , ni un top défensif , ni très robuste mais pour 1M. serait-il mieux que MORROW
Quand tu as une équipe en santé et que t'es en fond de classement... on est rendu comme les Sabres, on a pas mal juste de la scrap à part 3 ou 4 morceaux. Et eux sont déjà en mode vendeur depuis des semaines et ont déclaré que seulement quelques uns sont intouchable. Même Layvack a abandonné sur l'équipe et ne vient plus faire son tour.en plein ça
Mon avis ...
le CH va le réclamé si un autre défenseur peut-être échangé ailleurs
selon moi , Berge... est *secrètement* déjà en mode vendeur 8)
Regardez bien le Bergebin faire une transaction hockey avec les Oilers, allez chercher Lucic pour Pacio 1 pour 1. Un gars qu'il a essayé de signer avec un contrat encore plus gros que ce que les Oilers lui ont donné. :D
PACIO - WEBER à EDMONTON ??
LUCIC + 1rd 2018 ( aucune protection loterie )
le faites vous ??
Tu régresse pour le futur , avec un top 5 au prochain draft ??PACIO - WEBER à EDMONTON ??
LUCIC + 1rd 2018 ( aucune protection loterie )
le faites vous ??
Oh que non ! On régresse au lieu de progresser pour le futur.
Tu régresse pour le futur , avec un top 5 au prochain draft ??PACIO - WEBER à EDMONTON ??
LUCIC + 1rd 2018 ( aucune protection loterie )
le faites vous ??
Oh que non ! On régresse au lieu de progresser pour le futur.
Tu régresse pour le futur , en obtenant un autre 1st ronde + pour LUCIC en absorbant 1.25 de son salaire ??
wowwww
tu l'aime beaucoup toi WEBER , c'est ton droit remarque
le seul problème est d'attendre à la date limite à cause de la blessure de Weber.Le seul problème serait plus que ... tu rêve en couleur en ta....
le seul problème est d'attendre à la date limite à cause de la blessure de Weber.Le seul problème serait plus que ... tu rêve en couleur en ta....
2 très jeunes joueurs pour 2 vieux moins bons au combiné en plus
PACIO - WEBER à EDMONTON ??
LUCIC + 1rd 2018 ( aucune protection loterie )
le faites vous ??
Et toi de ron côté , tu crois que LUCIC vaut pas cher
Lucic à 4.75 pourrait te valoir PLUS qu'un 1rd , je parle pas de top 5 , franchement ce serait complètement fou
mais ... un exemple vite fait
LUCIC + 3rd 2018 ---> 1rd 2018 #16 + Adam Ruzicka
en passant , la différence niveau point dans la NHL entre le frileux capitaine et le moins peureux x1000
est assez faible , moins de 10 points par année
mais en série , LUCIC devance facilement le frileux
les clubs aiment les joueurs capable de jouer en séries
une chose , LUCIC ferait grandir une couple de joueurs pas très brave présentement
Je serais très tenté de la faire tel quel.
en obtenant un autre 1st ronde + pour LUCIC en absorbant 1.25 de son salaire ??
wowwww
tu l'aime beaucoup toi WEBER , c'est ton droit remarque
Je crois que Max a beaucoup plus de valeur que certains pensent, je verrais bien ce genre de scenatio. un virage jeunesse rapide
RNH - Puljujarvi - 1er 2018
vs
Pacioretty
Carr ou JDR ou Plekanec ou Byron ou 4e edm (acquis pour montoya)
Je crois que Max a beaucoup plus de valeur que certains pensent, je verrais bien ce genre de scenatio. un virage jeunesse rapide
RNH
Puljujarvi
1er 2018
vs
Paciorety
Carr ou JDR? ou Plekanec? ou Byron? ou?
4e edm (acquis pour montoya)
ÉNORME différenceJe crois que Max a beaucoup plus de valeur que certains pensent, je verrais bien ce genre de scenatio. un virage jeunesse rapide
RNH
Puljujarvi
1er 2018
vs
Paciorety
Carr ou JDR? ou Plekanec? ou Byron? ou?
4e edm (acquis pour montoya)
Enleve Puljujarvi et fait RNH 1st vs Patch et je croi que Chiarelli va avoir tendance a plus ecouter qu'à raccroché, simple opinion 🙄
une chose , LUCIC ferait grandir une couple de joueurs pas très brave présentement
Je serais très tenté de la faire tel quel.
LUCIC sur le trio de son chum GALLAGHER ... ce serait assez fou
l'allumeur et l'éteigneur réunis
Certainement pas moi, j'étais un de ceux qui croyaient son contrat ridicule. Il a beaucoup ralenti cette saison et il va avoir 33 ans en avril. C'est le même danger qui pourrait arriver avec notre vieux Weber qui lui aussi va avoir 33 ans cet été.Ouff!! T`as raison. C`est trop cher et trop long!! Mais c`est pas grave en autant qu`il aie une bonne première passe!!
Ouff!! T`as raison. C`est trop cher et trop long!! Mais c`est pas grave en autant qu`il aie une bonne première passe!!
Moi OUI ,mais vous savez pas ce que j'exigerais pour le prendre lolllll
ok je le dis ...
SEABROOK avec 17% de retenu salarial ( 5.7)+ 1rd 2018 + Schmaltz + Jokiharju
en retour de ALZNER + SCHLEMKO
Moi OUI ,mais vous savez pas ce que j'exigerais pour le prendre lolllllDonc, 5.7 + .9 = 6.3 pour 4.6 + 2.1 = 6.7 ET Montreal reçois le meilleur joueur dans l'échange (Schmaltz) + Jokiharju + 1ier choix. Je pense que Bowman raccroche TRÈS vite et vie avec Seabrook.
ok je le dis ...
SEABROOK avec 17% de retenu salarial ( 5.7)+ 1rd 2018 + Schmaltz + Jokiharju
en retour de ALZNER + SCHLEMKO
Moi OUI ,mais vous savez pas ce que j'exigerais pour le prendre lolllll
ok je le dis ...
SEABROOK avec 17% de retenu salarial ( 5.7)+ 1rd 2018 + Schmaltz + Jokiharju
en retour de ALZNER + SCHLEMKO
Oh!! Pas bête!! Ulysse leur donne ces 2 joueurs pour s`assurer que le 1er choix de Chicago devienne un dans les 3 premiers!!!
oublie pas que le jeune Schmaltz est tout un joueur , il aiderait lui aussi
Oh!! Pas bête!! Ulysse leur donne ces 2 joueurs pour s`assurer que le 1er choix de Chicago devienne un dans les 3 premiers!!!
Donc, 5.7 + .9 = 6.3 pour 4.6 + 2.1 = 6.7 ET Montreal reçois le meilleur joueur dans l'échange (Schmaltz) + Jokiharju + 1ier choix. Je pense que Bowman raccroche TRÈS vite et vie avec Seabrook.
Kalvair , j'ai jamais dit LUCIC pour PACIORETTY
le seul BUT et il est PRINCIPAL de ce trade , serait d'obtenir des choix de première rondes
et ensuite prendre les $$ sauver , pour un UFA de qualité ou un joueur avec un gros salaire , lors d'un trade majeur par la suite (si désirer )
Désolé, mais perso je ne crois pas que Pacioretty va permettre d’aller chercher l'équivalent de ce que Sakic a obtenu pour Duchene, voici pourquoi:
1- Duchene est un centre et il a plus d'habiletés globalement que Pacioretty.
2- Duchene, au moment de l'échange, avait repris des couleurs, sa valeur avait remonté. Pacioretty est en pleine séquence désastreuse (mais bon, ça peut changer mais va falloir qu'il embraye).
3- Sakic a été patient, ça lui a pris 1 an pour négocier l'échange et obtenir ce qu'il voulait. Si MB veut faire la même chose, Pacioretty sera un joueur de location = moins de valeur.
Mais selon moi, c'est la raison #3 qui jouera le plus en défaveur du CH pour obtenir la même valeur que l'ex joueur du Colorado = le temps
Et en plus de tout ça, Duchene avait 25 ans quand cette saga a commencé, tandis que Pacio va avoir 30 ans en novembre. De la façon donc il joue, il ressemble déjà à un joueur en son déclin. Il ne démontre certainement pas le même coup de patin explosif que dans le passé.Un argument très important justement ... et aussi il va exiger beaucoup de $$ à -> 30 ans
Et en plus de tout ça, Duchene avait 25 ans quand cette saga a commencé, tandis que Pacio va avoir 30 ans en novembre. De la façon donc il joue, il ressemble déjà à un joueur en son déclin. Il ne démontre certainement pas le même coup de patin explosif que dans le passé.Un argument très important justement ... et aussi il va exiger beaucoup de $$ à -> 30 ans
le bon côté , il peut par la suite être à nouveau VENDU = recevoir une grosse partie du prix payer 1 an plus tôt, tout en ayant aider à faire les séries = + que je juste une location
mais JAMAIS , il ne vaut le prix payer pour DUCHESNE qui a le même nombre de pts que PACIO dans la NHL mais plus jeune
Kalvair , j'ai jamais dit LUCIC pour PACIORETTY
le seul BUT et il est PRINCIPAL de ce trade , serait d'obtenir des choix de première rondes
et ensuite prendre les $$ sauver , pour un UFA de qualité ou un joueur avec un gros salaire , lors d'un trade majeur par la suite (si désirer )
C'est vrai, mais quand tu écris MaxPac et Weber contre Lucic et 1st 2018, j'en déduis que dans le fond, c'est MaxPac contre Lucic et Weber contre le 1st. Si tu veux dire Weber ou Pacioretty contre Lucic et le le 1st, là c'est pas pareil. J'aurais de la difficulté à le faire encore car je crois qu'il manque quelque chose pour Pacioretty, mais au moins j'écouterais.
pour le CAP , ils échangeraient probablement Adam Larsson pour un jeune sur son ELC
J`avoue que sa serait une bonne façon de rebâtir (1st), par contre, Edmonton serait pas capable de garder tout se beau monde car si ont se fie au cap salarial... Edmonton vont `buster` le cap
pour le CAP , ils échangeraient probablement Adam Larsson pour un jeune sur son ELC
J`avoue que sa serait une bonne façon de rebâtir (1st), par contre, Edmonton serait pas capable de garder tout se beau monde car si ont se fie au cap salarial... Edmonton vont `buster` le cap
Pour Pacioretty, si les rumeurs sont vraies que MB veut obtenir un marqueur établi mais plus jeune que le #67, selon moi il devra oublier ça.impossible de te contredire sur ça
C'est au trade deadline que MB obtiendra le plus pour son joueur car c'est là que les acheteurs sont le plus prêt à payer pour obtenir ce qu'ils veulent. Au draft c'est différent, le marché est plus équilibré (acheteur/vendeur), le buzz de l'espoir pour les séries est passé et Patch sera plus proche de l'autonomie.
Cependant, au trade deadline, les équipes veulent ajouter sans affaiblir leur équipe dans l'immédiat, il ne voudront donc pas donner un jeune déjà productif dans la NHL.
De toute façon, quand je regarde la composition de l'équipe, MB devrait y aller pour le futur et le potentiel.
Recevoir un choix 1ère ronde + jeune joueur NHL (pas trop productif mais ayant un bon potentiel) + bon prospect multiplie les chances de faire un bon coup (3 espoirs valent mieux qu'un).
Pour Pacioretty, si les rumeurs sont vraies que MB veut obtenir un marqueur établi mais plus jeune que le #67, selon moi il devra oublier ça.impossible de te contredire sur ça
C'est au trade deadline que MB obtiendra le plus pour son joueur car c'est là que les acheteurs sont le plus prêt à payer pour obtenir ce qu'ils veulent. Au draft c'est différent, le marché est plus équilibré (acheteur/vendeur), le buzz de l'espoir pour les séries est passé et Patch sera plus proche de l'autonomie.
Cependant, au trade deadline, les équipes veulent ajouter sans affaiblir leur équipe dans l'immédiat, il ne voudront donc pas donner un jeune déjà productif dans la NHL.
De toute façon, quand je regarde la composition de l'équipe, MB devrait y aller pour le futur et le potentiel.
Recevoir un choix 1ère ronde + jeune joueur NHL (pas trop productif mais ayant un bon potentiel) + bon prospect multiplie les chances de faire un bon coup (3 espoirs valent mieux qu'un).
ça devrait donc ressembler à ceci
Recevoir un choix 1ère ronde ( NYI 1rd 2018 )+ jeune joueur NHL (pas trop productif mais ayant un bon potentiel) ( BROCK NELSON ) + bon prospect ( Beauvillier ) multiplie les chances de faire un bon coup (3 espoirs valent mieux qu'un).
ça devrait donc ressembler à ceci
Recevoir un choix 1ère ronde ( NYI 1rd 2018 )+ jeune joueur NHL (pas trop productif mais ayant un bon potentiel) ( BROCK NELSON ) + bon prospect ( Beauvillier ) multiplie les chances de faire un bon coup (3 espoirs valent mieux qu'un).
P.S. exemple seulement !
Je suis un des rares à prendre énormément d'attention , au niveau des joueurs qui sont utilisés DERRIÈRE les SUPER STAR
je crois que plusieurs jeunes , pourraient surprendre énormément , si ils étaient pas obligés de jouer derrière les vedettes qui gobent 20/21 minutes par game et ce , dans tout ce qui existe offensivement parlant
NELSON pourrait être un de ceux là ... juste une chose , il a peut-être un p'tit 2 ans de trop mais tout de même
il vaudrait le risque en maudit , surtout dans un rôle plus important
DROUIN - NELSON - GALCHENYUK
je crois que ce serait plus dans les 4.00/4.25 de moyenne DONC ... pas mal comme tu le souhaiterais
Tu as raison pour l'âge, mais quand même. Tout dépend combien tu lui donnes dans son prochain contrat et surtout, combien de temps ! Je te dirais que si tu ne dépasses pas 5-6 ans, tu ne peux pas te faire mal, à moins d'avoir un contrat à rabais comme MaxPac pour 8 ans genre. Il n'a jamais fait plus de 45 points, donc tu ne peux pas le payer comme un Drouin ou un Galchenyuk. Je te dirais que si tu peux le payer 4.5 par année, ça pourrait être une autre aubaine.
A mon avis.... je crois pas que Pacio est sur le déclin.. je crois juste qu`il n`est pas heureux a Montréal... advenant d`une échange avec Edmonton.... je suis garantie qu`il serait avec McDavid.... et je crois fermement qu`il redeviendrait un marqueur dans le top 10.
Le seul problème avec l'exemple des Islanders, qui est très bon, c'est qu'ils ont besoin d'un défenseur davantage que d'un attaquant selon ce que les insiders écrivent.
C'est sûr que si tu as la chance de mettre la main sur Pacioretty, tu peux toujours être créatif par la suite ;)
Vigneault a mentionné qu'il souhaite que son dg lui amène un marqueur. Est-ce que vous pensez que ce serait une bonne destination pour MaxPac et le CH ? J'aimerais bien que l'échange inclus un joueur comme J.T. Miller ou Brady Skjei, Lias Andersson ou Chytil et un choix pas plus loin que 2e ronde.
Je suis un des rares à prendre énormément d'attention , au niveau des joueurs qui sont utilisés DERRIÈRE les SUPER STAR
je crois que plusieurs jeunes , pourraient surprendre énormément , si ils étaient pas obligés de jouer derrière les vedettes qui gobent 20/21 minutes par game et ce , dans tout ce qui existe offensivement parlant
NELSON pourrait être un de ceux là ... juste une chose , il a peut-être un p'tit 2 ans de trop mais tout de même
il vaudrait le risque en maudit , surtout dans un rôle plus important
DROUIN - NELSON - GALCHENYUK
Juste un exemple de ce que MB pourrait rechercher selon moi:
À NYR: Pacioretty + McCarron + 3ieme choix 2018
À Mtl: Chris Kreider (scoreur établi plus jeune) + Filip Chytil + 1ier choix 2018.
Le seul problème avec l'exemple des Islanders, qui est très bon, c'est qu'ils ont besoin d'un défenseur davantage que d'un attaquant selon ce que les insiders écrivent.
C'est sûr que si tu as la chance de mettre la main sur Pacioretty, tu peux toujours être créatif par la suite ;)
Vigneault a mentionné qu'il souhaite que son dg lui amène un marqueur. Est-ce que vous pensez que ce serait une bonne destination pour MaxPac et le CH ? J'aimerais bien que l'échange inclus un joueur comme J.T. Miller ou Brady Skjei, Lias Andersson ou Chytil et un choix pas plus loin que 2e ronde.
Les NYR pourrait, effectivement, être une destination pour le #67. En plus il est originaire de là.
Par contre pour JT Miller, qui a plus de points que Pacioretty, est un centre tout en étant 4-5 ans plus jeune, je n'y crois pas.
Tout comme Brady Skjei qui a prouvé qu'il pouvait être un défenseur productif dans la NHL à 23 ans.
Mais moi je verrais bien un genre d'échange du genre:
Kevin Hayes (gros centre de 25 ans qui a connu 2 années de 40+ points) + Filip Chytil + choix 1ère ronde
Il y en a une gang qui vont vraiment être déçu quand ils vont voir le retour pour Pacio...
Perso, je crois que c'est la prémisse ''obtenir un jeune qui sera centre #1 immédiatement avec le CH'' en échange de Pacioretty qui est mauvaise.
Quand on échange un joueur plus vieux pour un plus jeune, il faut accepter qu'il y a un risque qui vient avec le fait de se rajeunir, un risque qui vient avec le potentiel... Le DG de l'autre équipe est pas niaiseux, il va garder son joueur plus jeune s'il est aussi bon (ou presqu'aussi bon) globalement que le plus vieux.
Rendu là, il faut s'équiper d'une équipe de scouts pro et amateurs de qualité et leur faire confiance...
Je suis un des rares à prendre énormément d'attention , au niveau des joueurs qui sont utilisés DERRIÈRE les SUPER STAR
je crois que plusieurs jeunes , pourraient surprendre énormément , si ils étaient pas obligés de jouer derrière les vedettes qui gobent 20/21 minutes par game et ce , dans tout ce qui existe offensivement parlant
NELSON pourrait être un de ceux là ... juste une chose , il a peut-être un p'tit 2 ans de trop mais tout de même
il vaudrait le risque en maudit , surtout dans un rôle plus important
DROUIN - NELSON - GALCHENYUK
Question sérieuse, Ulysse.
Je comprends que certains joueurs jouent moins souvent parce qu'ils sont derrières un joueur vedette dans l'échiquier d'une équipe. Par contre, ne serait-ce pas possible, aussi, que leur production correct 40-50 points, mettons, soit en partie dû aux minutes jouées contre de moins bons joueurs?
Il y a toujours un assez bon risque, non, que le joueur de produise pas des points au rythme d'un premier centre juste parce qu'ils sont mis dans ce rôle?
Ne penses-tu pas que projeter 20% plus de points à un joueur qui jouerait 20% plus de minutes (bien qu'avec de meilleurs ailiers) ne serait pas juste voir les choses qu'en rose?
Tout ca pour dire que, si les gens disent déjà que Bergevin ne doit pas manquer son coup en échangeant Pacioretty, ne serait-ce pas un peu risqué de transiger pour un joueur comme Nelson en espérant que ce sera notre premier centre?
Je suis un des rares à prendre énormément d'attention , au niveau des joueurs qui sont utilisés DERRIÈRE les SUPER STAR
je crois que plusieurs jeunes , pourraient surprendre énormément , si ils étaient pas obligés de jouer derrière les vedettes qui gobent 20/21 minutes par game et ce , dans tout ce qui existe offensivement parlant
NELSON pourrait être un de ceux là ... juste une chose , il a peut-être un p'tit 2 ans de trop mais tout de même
il vaudrait le risque en maudit , surtout dans un rôle plus important
DROUIN - NELSON - GALCHENYUK
Question sérieuse, Ulysse.
Je comprends que certains joueurs jouent moins souvent parce qu'ils sont derrières un joueur vedette dans l'échiquier d'une équipe. Par contre, ne serait-ce pas possible, aussi, que leur production correct 40-50 points, mettons, soit en partie dû aux minutes jouées contre de moins bons joueurs?
Il y a toujours un assez bon risque, non, que le joueur de produise pas des points au rythme d'un premier centre juste parce qu'ils sont mis dans ce rôle?
Ne penses-tu pas que projeter 20% plus de points à un joueur qui jouerait 20% plus de minutes (bien qu'avec de meilleurs ailiers) ne serait pas juste voir les choses qu'en rose?
Tout ca pour dire que, si les gens disent déjà que Bergevin ne doit pas manquer son coup en échangeant Pacioretty, ne serait-ce pas un peu risqué de transiger pour un joueur comme Nelson en espérant que ce sera notre premier centre?
Je comprend ton point mais oublis jamais que BEAUVILLIERS + 1rd 2018 serait INCLUS pour PACIO
NELSON l'an dernier --> 39 points à 5 contre 5 c'est tout de même pas négligeable
et oublis pas également , que je parle de POSSIBILITÉ de le voir éclore et non pas une garantie d'éclore
Je regardais le lineup des Ducks , actuellement vermette joue à gauche de Getzlaf .
Ils sont à 1 pts d'un spot dans le wild card devancé par les Hawks avec un match de plus de joué .
Croyez-vous qu'ils pourraient être intéresser à Pacio ?
Si oui quel serait le retour possible ?
Vous voudriez qui en retour ?
En fait, les Ducks sont vraiment en bonne position. La semaine passée était les premières parties qu'ils avaient Getzlaf, Kesler et Perry tous dans le même alignement. Getzlaf n'a joué que 19 parties et Kesler juste 6. Ils doivent maintenant attendre Eaves qui lui n'a joué que 2 parties.
Gainey avait bien échangé Iginla et Millen pour Nieuwendyk, non
Plus je regarde ça aller, plus je me dis que la Caroline pourrait être un bon fit : l'équipe surprend cette année et s'enligne pour les séries, ils pourraient y voir l'occasion de ranimer l'intérêt des partisans et de faire un peu de profit. Avec Rask, Hannifin, Slavin, Pesce, Lindholm, Skinner, Aho, Teravainen et Staal, ils ont déjà un très bon core relativement jeune, et compte sur une bonne relève à toutes les positions ou presque : Bean, Fleury, Necas, et même dans une moindre mesure Gauthier, Roy, Saarela. S'ils étaient intéressés par Pacioretty, je tenterais de piger un peu dans cette relève. Je viserais Fleury, qui a un fort potentiel mais à qui on tarde à trouver une place (son cas me fait penser à Theodore notamment) et Necas, qui m'a beaucoup surpris durant le dernier championnat mondial (et bon, si on repêche Zadina en plus... ;) ) en priorité. On pourrait compléter ça avec soit un prospect un peu moins flamboyant (Gauthier ou Roy, pour le facteur québécois), ou encore avec un choix au repêchage, idéalement un premier mais ça risque d'être difficile. Un 2e serait plus réaliste.
Pacioretty VS Fleury + Necas + Gauthier/Roy ou 2e ronde.
Il y a évidemment une facteur de risque, mais ça aurait le potentiel de nous régler deux gros problèmes (def 1-2 et centre 1-2) pour longtemps. Caroline serait définitivement une équipe avec laquelle je discuterais.
Le maudit problème ... ça semble pas un club qui AIME se départir de ses jeunes
Plus je regarde ça aller, plus je me dis que la Caroline pourrait être un bon fit : l'équipe surprend cette année et s'enligne pour les séries, ils pourraient y voir l'occasion de ranimer l'intérêt des partisans et de faire un peu de profit. Avec Rask, Hannifin, Slavin, Pesce, Lindholm, Skinner, Aho, Teravainen et Staal, ils ont déjà un très bon core relativement jeune, et compte sur une bonne relève à toutes les positions ou presque : Bean, Fleury, Necas, et même dans une moindre mesure Gauthier, Roy, Saarela. S'ils étaient intéressés par Pacioretty, je tenterais de piger un peu dans cette relève. Je viserais Fleury, qui a un fort potentiel mais à qui on tarde à trouver une place (son cas me fait penser à Theodore notamment) et Necas, qui m'a beaucoup surpris durant le dernier championnat mondial (et bon, si on repêche Zadina en plus... ;) ) en priorité. On pourrait compléter ça avec soit un prospect un peu moins flamboyant (Gauthier ou Roy, pour le facteur québécois), ou encore avec un choix au repêchage, idéalement un premier mais ça risque d'être difficile. Un 2e serait plus réaliste.
Pacioretty VS Fleury + Necas + Gauthier/Roy ou 2e ronde.
Il y a évidemment une facteur de risque, mais ça aurait le potentiel de nous régler deux gros problèmes (def 1-2 et centre 1-2) pour longtemps. Caroline serait définitivement une équipe avec laquelle je discuterais.
Excellente offre selon moi, ce Necas est vraiment bon, hyper dynamique et intelligent.
Haydn Fleury n'est pas flamboyant, mais c'est un gros défenseur qui peut être efficace.
D'ailleurs, j'avais écris un billet avec une offre semblable ^-^
Oublie Slavin il est la saveur du mois.
Je vous parle de valeur de joueur. Vous pensez que Pacioretty décline parce qu'il a un mauvais début de saison. Il a eu, à 28 ans et à 26 ans, ses saisons les plus productives. Ne me parlez pas de déclin, come on ! Si je me fie à vous, Giroux, Wheeler, Kessel, Ovechkin, P. Kane, Kopitar, Marchand, Radulov, E. Staal, etc ne valent pas la peine car ils sont sûrement sur le déclin.
S'ils étaient disponibles, les équipes feraient la file pour les avoir. Je considère que Pacioretty est dans ce groupe avec une moyenne de 0.80 points par saison, incluant cette saison, dans les 7 dernières saisons. Si ça ne vaut pas ça, alors gardons-le.
Selon Dreger, les 3 joueurs que les DGs essaient d'aller chercher dans l'équipe du CH sont Galchenyuk, Pacio et.... Andrew Shaw.
Une équipe en recontruction ne resigne pas un gardien de 31 ans pour 8 ans et 84M... après avoir échangé un D gagnant du Norris de 27 ans pour aller chercher un vieux de 31 ans. Ça ressemble tout simplement à de l'incompétence pure et simple. Ses 'take it or leave it' à Radulov et Markov lui ont pété dans la face ben raide. Il ne semblait pas croire du tout qu'une équipe allait offrir un contrat de 5 ans à Radulov, et il a presque gagné son pari. Il a joué un genre de roulette russe. :D
Ouais, mais Bergevin était prêt à égaler l'offre des Stars pour Radulov et il l'a fait à la dernière minute. C'est pour ça que je pense qu'il a tout simplement manqué le bateau.... qu'il était certain qu'aucune autre équipe allait lui offrir 5 ans.
En plus ça ne change pas grand chose pour Tavares, le contrat de ton col roulé préféré va être parti, et que le plafond de la masse salariale pour la prochaine saison pourrait être aussi haut que 82M.
...je dis ça et j'y crois pas vraiment btw... mais je regarde ce qui en est et j'essais de me dire, ça se peut pas qu'ils soient aussi indolent/incompétent... doit y avoir un genre de plan qu'on sait pas derrière ça...
...je vais continuer la discussion ici (car c'est plus dans le sujet)Une équipe en recontruction ne resigne pas un gardien de 31 ans pour 8 ans et 84M... après avoir échangé un D gagnant du Norris de 27 ans pour aller chercher un vieux de 31 ans. Ça ressemble tout simplement à de l'incompétence pure et simple. Ses 'take it or leave it' à Radulov et Markov lui ont pété dans la face ben raide. Il ne semblait pas croire du tout qu'une équipe allait offrir un contrat de 5 ans à Radulov, et il a presque gagné son pari. Il a joué un genre de roulette russe. :D
...je suis dans de la pure spéculation Smash mais mettons que Bergevin/Molson ont effectivement eu une information dans leurs mains à l'effet que Tavares serait disposé de venir à Montreal en 2018... Je spécule à 100% là... Alors là on parle d'une "reconstruction éclaire" en un an où on laisse aller certains vétérans (Markov, Radulov, Plekanec, Pacioretty...) tout en gardant certains éléments clés à court terme comme Price et Weber qui formeraient un noyau dure avec l'arrivée de Tavares qui lui aurait un ailier tout désigné en Drouin qu'on laisse au centre en attendant. Et avec le nombre et la qualité des défenseurs disponibles au repêchage cette année, si on se positionne avantageusement dans le top 10, on met la main sur un élément qui peut aider notre défensive dans un futur assez proche.
Bergevin a carrément dit que son équipe est moyenne et que Drouin ne devrait pas être au centre... c'est tout de même plutôt bizarre de dire ça, si on a aucun plan pour la suite non? À moins que la direction s'en cr** tellement du produit sur la glace qu'ils font n'importe quoi...
...je dis ça et j'y crois pas vraiment btw... mais je regarde ce qui en est et j'essais de me dire, ça se peut pas qu'ils soient aussi indolent/incompétent... doit y avoir un genre de plan qu'on sait pas derrière ça...
On parle du même gars qui savait que son équipe ne comptait pas de buts, et qui a été cherché Martinsen, Ott et Dwight fucking King...
...je vais continuer la discussion ici (car c'est plus dans le sujet)Une équipe en recontruction ne resigne pas un gardien de 31 ans pour 8 ans et 84M... après avoir échangé un D gagnant du Norris de 27 ans pour aller chercher un vieux de 31 ans. Ça ressemble tout simplement à de l'incompétence pure et simple. Ses 'take it or leave it' à Radulov et Markov lui ont pété dans la face ben raide. Il ne semblait pas croire du tout qu'une équipe allait offrir un contrat de 5 ans à Radulov, et il a presque gagné son pari. Il a joué un genre de roulette russe. :D
...je suis dans de la pure spéculation Smash mais mettons que Bergevin/Molson ont effectivement eu une information dans leurs mains à l'effet que Tavares serait disposé de venir à Montreal en 2018... Je spécule à 100% là... Alors là on parle d'une "reconstruction éclaire" en un an où on laisse aller certains vétérans (Markov, Radulov, Plekanec, Pacioretty...) tout en gardant certains éléments clés à court terme comme Price et Weber qui formeraient un noyau dure avec l'arrivée de Tavares qui lui aurait un ailier tout désigné en Drouin qu'on laisse au centre en attendant. Et avec le nombre et la qualité des défenseurs disponibles au repêchage cette année, si on se positionne avantageusement dans le top 10, on met la main sur un élément qui peut aider notre défensive dans un futur assez proche.
Bergevin a carrément dit que son équipe est moyenne et que Drouin ne devrait pas être au centre... c'est tout de même plutôt bizarre de dire ça, si on a aucun plan pour la suite non? À moins que la direction s'en cr** tellement du produit sur la glace qu'ils font n'importe quoi...
A +
A mon avis, ce texte de Doc, bien que pure spéculation de sa part, représente pour moi le scénario qui expliquerait le mieux la situation actuelle. En plus de faire énormement de sens, ce scénario est positif et excitant à la fois!!
Moi aussi mais faut admettre que ce serait un desaveu complet de son plan initial.
QuoteMoi aussi mais faut admettre que ce serait un desaveu complet de son plan initial.
c'est a se demander si il avait vraiment un plan initial .
...je vais continuer la discussion ici (car c'est plus dans le sujet)Une équipe en recontruction ne resigne pas un gardien de 31 ans pour 8 ans et 84M... après avoir échangé un D gagnant du Norris de 27 ans pour aller chercher un vieux de 31 ans. Ça ressemble tout simplement à de l'incompétence pure et simple. Ses 'take it or leave it' à Radulov et Markov lui ont pété dans la face ben raide. Il ne semblait pas croire du tout qu'une équipe allait offrir un contrat de 5 ans à Radulov, et il a presque gagné son pari. Il a joué un genre de roulette russe. :D
...je suis dans de la pure spéculation Smash mais mettons que Bergevin/Molson ont effectivement eu une information dans leurs mains à l'effet que Tavares serait disposé de venir à Montreal en 2018... Je spécule à 100% là... Alors là on parle d'une "reconstruction éclaire" en un an où on laisse aller certains vétérans (Markov, Radulov, Plekanec, Pacioretty...) tout en gardant certains éléments clés à court terme comme Price et Weber qui formeraient un noyau dure avec l'arrivée de Tavares qui lui aurait un ailier tout désigné en Drouin qu'on laisse au centre en attendant. Et avec le nombre et la qualité des défenseurs disponibles au repêchage cette année, si on se positionne avantageusement dans le top 10, on met la main sur un élément qui peut aider notre défensive dans un futur assez proche.
Bergevin a carrément dit que son équipe est moyenne et que Drouin ne devrait pas être au centre... c'est tout de même plutôt bizarre de dire ça, si on a aucun plan pour la suite non? À moins que la direction s'en cr** tellement du produit sur la glace qu'ils font n'importe quoi...
A +
A mon avis, ce texte de Doc, bien que pure spéculation de sa part, représente pour moi le scénario qui expliquerait le mieux la situation actuelle. En plus de faire énormement de sens, ce scénario est positif et excitant à la fois!!
Moi aussi mais faut admettre que ce serait un desaveu complet de son plan initial.
............................................................................................Dèjà, un vétéran fiable à droite pour la première paire de défenseurs en Weber, il ne manquerait que ce fameux LHD qui serait un PMD pour jumeler avec. Il y a surement plein de candidats dans ce prochain encan qui pourraient graver les échelons vers la LNH assez rapidement, surtout avec un grand frère comme Weber pour le soutenir dans son apprentissage. Peut-Être que Schlemko - Juulssen ferait une bonne deuxième paire pour ne pas mettre deux vertes recrues ensembles en Mete - Juulsen (qui pourrait, par contre, devenir, éventuellement, une bonne 2ième paire de défenseurs). Mete - Jerabek jouant contre de moins bons adversaires, pourrait former une paire de défenseurs vraiment dynamique. Lernout, pour l'instant, pourrait être le 7ième défenseur moins couteux. Et pourquoi pas Bourque ou Barberio, qui deviendra agent libre sans restrictions, si je ne me trompe pas, comme défenseur de profondeur peu couteux.................................................................
PMD = Puck mover defenser
éla baisse de la masse est peut être pour payer le 12 millions que coute Weber cette année 8) Je spécule 8)
[/b]
............................................................................................Dèjà, un vétéran fiable à droite pour la première paire de défenseurs en Weber, il ne manquerait que ce fameux LHD qui serait un PMD pour jumeler avec. Il y a surement plein de candidats dans ce prochain encan qui pourraient graver les échelons vers la LNH assez rapidement, surtout avec un grand frère comme Weber pour le soutenir dans son apprentissage. Peut-Être que Schlemko - Juulssen ferait une bonne deuxième paire pour ne pas mettre deux vertes recrues ensembles en Mete - Juulsen (qui pourrait, par contre, devenir, éventuellement, une bonne 2ième paire de défenseurs). Mete - Jerabek jouant contre de moins bons adversaires, pourrait former une paire de défenseurs vraiment dynamique. Lernout, pour l'instant, pourrait être le 7ième défenseur moins couteux. Et pourquoi pas Bourque ou Barberio, qui deviendra agent libre sans restrictions, si je ne me trompe pas, comme défenseur de profondeur peu couteux.................................................................
Scriptor,
Bon texte!! J`imagine que le terme ``LHD`` veut dire ``Left Handed Defenceman`` mais je suis un peu confus par ton terme (en rouge) ``PMD``?
Peux-tu m`éclairer stp?
P.S. Si ca veut dire ``Pretty Much Done``, on en a déjà plusieurs défenseurs de ce genre!! :)
éla baisse de la masse est peut être pour payer le 12 millions que coute Weber cette année 8) Je spécule 8)
...de même que le salaire de Therrien ;)
C'est le plus lucide/logique de même que ce que SAM mentionne à propos du "pas de plan"... mais il y a une toute petit voix en moi (celle du partisan débridé qui a aimé cette équipe depuis 40 ans) qui se dit "ça se peut pas" il y a kekun, keke part dans cette organisation qui voit un peu clair... ;) Pour ça que je souhaite une bonne série de défaites dans la prochaine semaine, pour qu'on passe à autre chose et parce que j'ai hâte de voir qu'est que l'organisation va faire... j'en suis personnellement à un point de non-retour comme partisan avec cette organisation... si dans les prochains mois on continue aveuglément dans la voie actuelle, moi je décroche complètement.
éla baisse de la masse est peut être pour payer le 12 millions que coute Weber cette année 8) Je spécule 8)
...de même que le salaire de Therrien ;)
C'est le plus lucide/logique de même que ce que SAM mentionne à propos du "pas de plan"... mais il y a une toute petit voix en moi (celle du partisan débridé qui a aimé cette équipe depuis 40 ans) qui se dit "ça se peut pas" il y a kekun, keke part dans cette organisation qui voit un peu clair... ;) Pour ça que je souhaite une bonne série de défaites dans la prochaine semaine, pour qu'on passe à autre chose et parce que j'ai hâte de voir qu'est que l'organisation va faire... j'en suis personnellement à un point de non-retour comme partisan avec cette organisation... si dans les prochains mois on continue aveuglément dans la voie actuelle, moi je décroche complètement.
Des fois, les choses sont aussi connes qu'elles en ont d'l'air, hélas... :(
Gardons l'espoir, jusqu'à ce que l'on décide de décrocher...
...je dis ça et j'y crois pas vraiment btw... mais je regarde ce qui en est et j'essais de me dire, ça se peut pas qu'ils soient aussi indolent/incompétent... doit y avoir un genre de plan qu'on sait pas derrière ça...
On parle du même gars qui savait que son équipe ne comptait pas de buts, et qui a été cherché Martinsen, Ott et Dwight fucking King...
...I know... notre DG ne semble pas être celui qui a eu l'idée de mettre les springs après les sauterelles...
Les gars si MB désavoue son plan, c'est assez grave là. Selon moi, il vend la salade qu'il est encore a quelques tweakages d'avoir un club champion.
Son move d'aller chercher Weber est un all in pour le court terme et c'est à partir de là que les choses ont déboulés.
Et Scriptor tu me dis "oui, pis ?" Ca te fait pas un pli le gars qui t'a dit de changer ton moteur au complet et qui te revient l'instant d'après pour te dire que finalement, ta voiture était perte totale et que tu dois en racheter une autre ?
On se rejoint alors, en effet ce serait très difficile pour Bergevin de se justifier dans cette situation là.
Pour le lineup potentiel que tu as émis je n'avais rien a dire en effet un gars comme Tavares viendrait changer bien des choses.
Mais on a déjà eu cette impression de "possible" avec Sundin a l'époque. Disons que ce n'est pas le meilleur plan que de miser sur l'autonomie d'un joueur de concession. Mais si ca débloque, comme tu dis, bien des choses positives peuvent arriver.
J'aimerais bien Demers, mais il est droitier, ont a Weber, Petry et Juslsen , va selon moi etre NHL Ready l'an prochain
alors , Petry vs Demers + 3ieme choix
Le Leddy que j'ai vu hier et dans la partie contre les Devils, je n'en veux pas du tout... il ressemblait pas mal à Joe Morrow.
Weber contre Tavares. Snow morderait-il à l'hameçon?
6M pour Carlson? Il va avoir facilement 7M+ s'il se rend au 1 juillet. Il n'y a pas eu un D comme lui devenant UFA depuis Ryan Suter. Et en plus, il connait une saison du tonerre, il s'enligne pour 60+ pts. C'est exactement le genre de D que des équipes comme les Leafs, Oilers, Islanders et plusieurs autres recherchent.
@KKurzNHL: There are a ton of scouts here tonight, as it’s that time of year, but Montreal in particular seems to be scouting the Sharks regularly lately. Take that for what it’s worth.les SHARKS vont tout simplement ( selon moi ) racheté le contrat de MARTIN , je serais très surpris qu'ils donnent un jeune pour s'en débarrasser
Qui pourrait intéresser les Sharks? Pacioretty? Shaw? Plekanec? Galchenyuk? Benn?
Du côté de San José j'aime: Hertl, Meier, Tierney, Labanc, O'Reagan et Mario Ferraro.
Est ce qu'un échange Plekanec + Shaw pour Timo Meier + Paul Martin (4.85M) + 2ieme choix/Mario Ferraro pourrait faire du sens?
Qui sait... peut-être que Carlsson est le meilleur ami de Alzner et qu’il attends la fin de la saison pour venir le rejoindre.. je niaise lol
@KKurzNHL: There are a ton of scouts here tonight, as it’s that time of year, but Montreal in particular seems to be scouting the Sharks regularly lately. Take that for what it’s worth.
Qui pourrait intéresser les Sharks? Pacioretty? Shaw? Plekanec? Galchenyuk? Benn?
Du côté de San José j'aime: Hertl, Meier, Tierney, Labanc, O'Reagan et Mario Ferraro.
Est ce qu'un échange Plekanec + Shaw pour Timo Meier + Paul Martin (4.85M) + 2ieme choix/Mario Ferraro pourrait faire du sens?
J’espere que tu ne penses pas que les choses vont changer juste à cause de Ron Fournier.....
Je voie pas en quoi c'est surprenant, si quelqu'un le veux il va payer pour, mais ça va prendre toute une offre.
Déjà qu'il a échangé Subban juste avant que sa clause débute, s'il devait chercher a échangé Price ouverture a peine 2-3 mois après qu'on est accepté de lui donner une clause de non mouvement.
Price demandera a quitté de lui même si l'équipe reconstruit pour vrai, mais ca commencera pas par son départ. Peut-être a partir du repêchage si plusieurs vétéran quitte.
La véritable info c'est que Mete est catalogué intouchable...et que Weber ne l'est pas.
Une fleur accompagné de 20% de retenu pour 8 ansJe voie pas en quoi c'est surprenant, si quelqu'un le veux il va payer pour, mais ça va prendre toute une offre.
Déjà qu'il a échangé Subban juste avant que sa clause débute, s'il devait chercher a échangé Price ouverture a peine 2-3 mois après qu'on est accepté de lui donner une clause de non mouvement.
Price demandera a quitté de lui même si l'équipe reconstruit pour vrai, mais ca commencera pas par son départ. Peut-être a partir du repêchage si plusieurs vétéran quitte.
La véritable info c'est que Mete est catalogué intouchable...et que Weber ne l'est pas.
Ouais, c'est probablement ce qui va arriver, et il fera une fleur au CH le jour où il le fera...
Une fleur accompagné de 20% de retenu pour 8 ansJe voie pas en quoi c'est surprenant, si quelqu'un le veux il va payer pour, mais ça va prendre toute une offre.
Déjà qu'il a échangé Subban juste avant que sa clause débute, s'il devait chercher a échangé Price ouverture a peine 2-3 mois après qu'on est accepté de lui donner une clause de non mouvement.
Price demandera a quitté de lui même si l'équipe reconstruit pour vrai, mais ca commencera pas par son départ. Peut-être a partir du repêchage si plusieurs vétéran quitte.
La véritable info c'est que Mete est catalogué intouchable...et que Weber ne l'est pas.
Ouais, c'est probablement ce qui va arriver, et il fera une fleur au CH le jour où il le fera...
pas un DG est assez idiot pour le prendre sans donner un mauvais contrat en retour
BERGEVIN le passera jamais , il passerait pour un bouffon encore plus , une fois ce qu'il aurait eu pour serait dévoiler
de toute façon , à moins d'un coup de bagette magique , il sera pas là MB dans 1 an
Tant que Molson aura des érections en l'entendant dire, inquiète toi pas j'ai un plan, ben on est pogné avec. En fin de compte le grand responsable de tous ce gâchis reviens a Molson qui n'y connait rien. C'est la que tu voit que l'argent n’achète pas le talent.Une fleur accompagné de 20% de retenu pour 8 ansJe voie pas en quoi c'est surprenant, si quelqu'un le veux il va payer pour, mais ça va prendre toute une offre.
Déjà qu'il a échangé Subban juste avant que sa clause débute, s'il devait chercher a échangé Price ouverture a peine 2-3 mois après qu'on est accepté de lui donner une clause de non mouvement.
Price demandera a quitté de lui même si l'équipe reconstruit pour vrai, mais ca commencera pas par son départ. Peut-être a partir du repêchage si plusieurs vétéran quitte.
La véritable info c'est que Mete est catalogué intouchable...et que Weber ne l'est pas.
Ouais, c'est probablement ce qui va arriver, et il fera une fleur au CH le jour où il le fera...
pas un DG est assez idiot pour le prendre sans donner un mauvais contrat en retour
BERGEVIN le passera jamais , il passerait pour un bouffon encore plus , une fois ce qu'il aurait eu pour serait dévoiler
de toute façon , à moins d'un coup de bagette magique , il sera pas là MB dans 1 an
Je commence à penser que tu l'aimes vraiment pas ce Bergevin ;)
Tant que Molson aura des érections en l'entendant dire, inquiète toi pas j'ai un plan, ben on est pogné avec. En fin de compte le grand responsable de tous ce gâchis reviens a Molson qui n'y connait rien. C'est la que tu voit que l'argent n’achète pas le talent.Une fleur accompagné de 20% de retenu pour 8 ansJe voie pas en quoi c'est surprenant, si quelqu'un le veux il va payer pour, mais ça va prendre toute une offre.
Déjà qu'il a échangé Subban juste avant que sa clause débute, s'il devait chercher a échangé Price ouverture a peine 2-3 mois après qu'on est accepté de lui donner une clause de non mouvement.
Price demandera a quitté de lui même si l'équipe reconstruit pour vrai, mais ca commencera pas par son départ. Peut-être a partir du repêchage si plusieurs vétéran quitte.
La véritable info c'est que Mete est catalogué intouchable...et que Weber ne l'est pas.
Ouais, c'est probablement ce qui va arriver, et il fera une fleur au CH le jour où il le fera...
pas un DG est assez idiot pour le prendre sans donner un mauvais contrat en retour
BERGEVIN le passera jamais , il passerait pour un bouffon encore plus , une fois ce qu'il aurait eu pour serait dévoiler
de toute façon , à moins d'un coup de bagette magique , il sera pas là MB dans 1 an
Je commence à penser que tu l'aimes vraiment pas ce Bergevin ;)
Jaloux :)) Pas besoin d'être prêt pour voir le résultat, on se faisait traiter de pessimiste et de hater parce qu'on voyait ce qui s'en venait Depuis la transaction de PK qui était plus populaire que la grande organisation montréalaise que tous ça se dessinait, ensuite le gachis Radulov et Markov perdu pour rien même s'il savait leurs demandes salariales avant le trade dead line. Ensuite apres le meilleur départ de saison de son histoire avec un Galchenyuck au centre parmi les top pointeur 10, a son retour de blessures on nous chante haut et fort que Galchenyuck n'est pas un centre, on lui a préféré un two way de 3e trio sur le 1er. Au final qui aura eu raison, les pessimistes ou les positif? Je sais que c'est dur a accepter, mais ceux qui ne jurait que par Bergevin se sont tromper royalement. Bergevin n'a pas les qualités nécessaire malheureusement, sa philosophie est dépassé, il aurait peut être fait fureur dans les année 90.Tant que Molson aura des érections en l'entendant dire, inquiète toi pas j'ai un plan, ben on est pogné avec. En fin de compte le grand responsable de tous ce gâchis reviens a Molson qui n'y connait rien. C'est la que tu voit que l'argent n’achète pas le talent.Une fleur accompagné de 20% de retenu pour 8 ansJe voie pas en quoi c'est surprenant, si quelqu'un le veux il va payer pour, mais ça va prendre toute une offre.
Déjà qu'il a échangé Subban juste avant que sa clause débute, s'il devait chercher a échangé Price ouverture a peine 2-3 mois après qu'on est accepté de lui donner une clause de non mouvement.
Price demandera a quitté de lui même si l'équipe reconstruit pour vrai, mais ca commencera pas par son départ. Peut-être a partir du repêchage si plusieurs vétéran quitte.
La véritable info c'est que Mete est catalogué intouchable...et que Weber ne l'est pas.
Ouais, c'est probablement ce qui va arriver, et il fera une fleur au CH le jour où il le fera...
pas un DG est assez idiot pour le prendre sans donner un mauvais contrat en retour
BERGEVIN le passera jamais , il passerait pour un bouffon encore plus , une fois ce qu'il aurait eu pour serait dévoiler
de toute façon , à moins d'un coup de bagette magique , il sera pas là MB dans 1 an
Je commence à penser que tu l'aimes vraiment pas ce Bergevin ;)
Je crois que l'on peut dire que tu es assez près de Molson pour affirmer cela ??? :)) :))
Tant que Molson aura des érections en l'entendant dire, inquiète toi pas j'ai un plan, ben on est pogné avec. En fin de compte le grand responsable de tous ce gâchis reviens a Molson qui n'y connait rien. C'est la que tu voit que l'argent n’achète pas le talent.Une fleur accompagné de 20% de retenu pour 8 ansJe voie pas en quoi c'est surprenant, si quelqu'un le veux il va payer pour, mais ça va prendre toute une offre.
Déjà qu'il a échangé Subban juste avant que sa clause débute, s'il devait chercher a échangé Price ouverture a peine 2-3 mois après qu'on est accepté de lui donner une clause de non mouvement.
Price demandera a quitté de lui même si l'équipe reconstruit pour vrai, mais ca commencera pas par son départ. Peut-être a partir du repêchage si plusieurs vétéran quitte.
La véritable info c'est que Mete est catalogué intouchable...et que Weber ne l'est pas.
Ouais, c'est probablement ce qui va arriver, et il fera une fleur au CH le jour où il le fera...
pas un DG est assez idiot pour le prendre sans donner un mauvais contrat en retour
BERGEVIN le passera jamais , il passerait pour un bouffon encore plus , une fois ce qu'il aurait eu pour serait dévoiler
de toute façon , à moins d'un coup de bagette magique , il sera pas là MB dans 1 an
Je commence à penser que tu l'aimes vraiment pas ce Bergevin ;)
Je crois que l'on peut dire que tu es assez près de Molson pour affirmer cela ??? :)) :))
J'ai vu passer une rumeurs comme quoi les Jets seraient intéresser a Andrew Shaw ....
Qui aimeriez-vous en échange , ou qu'est-ce que vous croyez plausible comme retour ?
J'aimerais bien Logan Stanley + ?
Jack Roslovic --> n'importe quandJ'ai vu passer une rumeurs comme quoi les Jets seraient intéresser a Andrew Shaw ....
Qui aimeriez-vous en échange , ou qu'est-ce que vous croyez plausible comme retour ?
J'aimerais bien Logan Stanley + ?
Moi j'aimerais bien Jack Roslovic mais selon moi, il sera difficile d'obtenir ce que MB a donné pour Shaw, soit +/- un choix 1ère ronde.
J'ai vu passer une rumeurs comme quoi les Jets seraient intéresser a Andrew Shaw ....
Qui aimeriez-vous en échange , ou qu'est-ce que vous croyez plausible comme retour ?
J'aimerais bien Logan Stanley + ?
Je tenterais le coup pour Jacob Trouba.
les JETS sont un des RARES clubs qui ont absolument pas besoin de PACIOJe tenterais le coup pour Jacob Trouba.
Un contre un pour Pacioretty? Trouba () *, c'est un plus jeune Petry (bonne production offensive -- entre 25 et 35 points) qui est plus constant défensivement. Ne riez pas, Petry est le meilleur D du CH cette année sur le PK et, quand c'est le bon Petry qui se présente sur la glace, il est bon dans les deux sens.
Si jamais WIN achète, j'échange Weber pour un bon prospect au centre ou un jeune 2ième centre qui a déjà fait ses preuves, pourvu que Weber puise revenir au jeu avant la date limite des échanges et qu'il puisse jouer à la hauteur de son talent.
J'irais bien avec Trouba, Petry et Juulsen sur le côté droit. Éventuellement, ce serait Trouba, Brook et Juulsen de ce côté-là, à moins de repêcher quelque chose de mieux d'ici là.
Pensez-vous que Weber + Byron valent RNH, un premier choix au repêchage et un deuxième choix au repêchage ** (peut importe l'année du repêchage pour le second choix)?
Il se fait tard. Peut-être que je divague... :)
On jase là... Vous pensez quoi de Sam Reinhart?
Mittelstadt a été un centre dominant au dernier WJC. Il a été la révélation pour les USA. C'est une future star.
Avec Eichel, O'Reilly et Mittelstadt, en plus d'avoir Asplund, Davidsson, Girgensson et Griffith pour la profondeur, les Sabres peuvent sacrifier un jeune centre. En fait je ne suis même pas certain qu'ils fassent jouer Reinhart au centre.
Reinhart a 22 ans. Il se grefferait parfaitement au jeune groupe constitué de Galchenyuk, Drouin, Lekhonen, Gallagher, Danault et Hudon. C'est un centre droitier de 6'1 qui a toujours excellé en série. Un complément IDÉAL pour le CH.
En échangeant Kane comme futur UFA, les Sabres auront un gros vide à l'aile.
Pourquoi ne pas leur offrir quelque chose du genre MaxPac + Daniel Carr + 2ème choix VS Sam Reinhart?
Qu'en pensez-vous?
On jase là... Vous pensez quoi de Sam Reinhart?
Mittelstadt a été un centre dominant au dernier WJC. Il a été la révélation pour les USA. C'est une future star.
Avec Eichel, O'Reilly et Mittelstadt, en plus d'avoir Asplund, Davidsson, Girgensson et Griffith pour la profondeur, les Sabres peuvent sacrifier un jeune centre. En fait je ne suis même pas certain qu'ils fassent jouer Reinhart au centre.
Reinhart a 22 ans. Il se grefferait parfaitement au jeune groupe constitué de Galchenyuk, Drouin, Lekhonen, Gallagher, Danault et Hudon. C'est un centre droitier de 6'1 qui a toujours excellé en série. Un complément IDÉAL pour le CH.
En échangeant Kane comme futur UFA, les Sabres auront un gros vide à l'aile.
Pourquoi ne pas leur offrir quelque chose du genre MaxPac + Daniel Carr + 2ème choix VS Sam Reinhart?
Qu'en pensez-vous?
Beaucoup pour Reinhart, tant qu'à moi. Un autre qui serait peut-être mieux à l'aile qu'au centre au départ. Pourrait avoir mieux pour Pacioretty à la date limite des échanges d'une équipe qui pense gagner la Coupe dans les deux prochaines années.
Si BUF veut re-signer Pacioretty, un gars de New York, quand même, ils voudront peut-être se départir d'O'Reilly, plutôt, pour se donner une plus jeune ligne de centre autour de laquelle bâtir pour l'avenir (les salaires de Mittlestadt et Reinhart aideront à compenser pour celui d'Eichel et de Pacioretty).
Je ferais plus Pacioretty + Carr pour O'Reilly (pas de choix #2). Ça me semble plausible. O'Reilly est signé à 7.5M (beaucoup pour BUF avec le 10M à Eichel à la même position) pour 4 autres années après celle-ci. C'est bon pour le CH car ca aide à développer leurs ailiers avec un bon C et ca donne du temps pour développer/acquérir d'autres centres.
On jase là... Vous pensez quoi de Sam Reinhart?
Mittelstadt a été un centre dominant au dernier WJC. Il a été la révélation pour les USA. C'est une future star.
Avec Eichel, O'Reilly et Mittelstadt, en plus d'avoir Asplund, Davidsson, Girgensson et Griffith pour la profondeur, les Sabres peuvent sacrifier un jeune centre. En fait je ne suis même pas certain qu'ils fassent jouer Reinhart au centre.
Reinhart a 22 ans. Il se grefferait parfaitement au jeune groupe constitué de Galchenyuk, Drouin, Lekhonen, Gallagher, Danault et Hudon. C'est un centre droitier de 6'1 qui a toujours excellé en série. Un complément IDÉAL pour le CH.
En échangeant Kane comme futur UFA, les Sabres auront un gros vide à l'aile.
Pourquoi ne pas leur offrir quelque chose du genre MaxPac + Daniel Carr + 2ème choix VS Sam Reinhart?
Qu'en pensez-vous?
Beaucoup pour Reinhart, tant qu'à moi. Un autre qui serait peut-être mieux à l'aile qu'au centre au départ. Pourrait avoir mieux pour Pacioretty à la date limite des échanges d'une équipe qui pense gagner la Coupe dans les deux prochaines années.
Si BUF veut re-signer Pacioretty, un gars de New York, quand même, ils voudront peut-être se départir d'O'Reilly, plutôt, pour se donner une plus jeune ligne de centre autour de laquelle bâtir pour l'avenir (les salaires de Mittlestadt et Reinhart aideront à compenser pour celui d'Eichel et de Pacioretty).
Je ferais plus Pacioretty + Carr pour O'Reilly (pas de choix #2). Ça me semble plausible. O'Reilly est signé à 7.5M (beaucoup pour BUF avec le 10M à Eichel à la même position) pour 4 autres années après celle-ci. C'est bon pour le CH car ca aide à développer leurs ailiers avec un bon C et ca donne du temps pour développer/acquérir d'autres centres.
Je suis d'accord pour O'Reilly, mais tu donnes trop pour lui je crois. C'est un excellent centre, j'en conviens, mais il n'a fait que 60 points à 2 reprises. Déjà là, si tu donnes Carr avec MaxPac, je veux avoir au moins un choix de 3e ronde de l'autre côté avec ROR.
On jase là... Vous pensez quoi de Sam Reinhart?
Mittelstadt a été un centre dominant au dernier WJC. Il a été la révélation pour les USA. C'est une future star.
Avec Eichel, O'Reilly et Mittelstadt, en plus d'avoir Asplund, Davidsson, Girgensson et Griffith pour la profondeur, les Sabres peuvent sacrifier un jeune centre. En fait je ne suis même pas certain qu'ils fassent jouer Reinhart au centre.
Reinhart a 22 ans. Il se grefferait parfaitement au jeune groupe constitué de Galchenyuk, Drouin, Lekhonen, Gallagher, Danault et Hudon. C'est un centre droitier de 6'1 qui a toujours excellé en série. Un complément IDÉAL pour le CH.
En échangeant Kane comme futur UFA, les Sabres auront un gros vide à l'aile.
Pourquoi ne pas leur offrir quelque chose du genre MaxPac + Daniel Carr + 2ème choix VS Sam Reinhart?
Qu'en pensez-vous?
@Sam
On peut lire plusieurs commentaires très positifs sur Robert Thomas. Ça m’intéresse pas mal comme package.
Klim Kostin, faut m’en parler davantage. Je suis curieux. Sa blessure l’a fait chuté au repêchage, mais il était top10 au ranking initial il me semble.
Les Blues l’ont volé, il me semble.
svp les connaisseurs, un scouting report :)
Ouep, Kostin est gros (6'3''; 210 lbs), très rapide, mains vives et il est puissant.
Il était classé top-10 (et il a les habiletés pour) toute l'année mais sa blessure l'a fait chuté.
En plus, il est considéré comme joueur de centre sur certain site.
German Rubstov me déçois
et le premier choix des BLUES sera peut-être un flop
les autres sont -> déjà sur la route pour jamais jouer NHL à moins d'un coup de chance
RAFFL .... une nuisance pour les FLYERS donc ... un salary dump
si PACIO vaut pas plus que ça , ce serait triste en maudit
personnellement , faudrait au minimum le 1rd des Flyers et encore là , pas trop bon
conclusion , RUBSTOV + #24 2018 pour PACIO et BYRON ... ayyyyooooyyyyy
Moi je crois que le CH peut avoir PLUS que ça , si TOI tu trouve ça bon , bravo pour toi , moi je trouve pas ça bon pour BYRON et PACIO
Si mauvais que ça? Wow. Les derniers rapports n'étaient pourtant pas si mauvais que ça pour Rubstov et Myers, en date de décembre 2017. Merci de la précision. Je ne les regarde pas alors c'est bien 'avis au consommateur' pour eux, alors?
Moi je crois que le CH peut avoir PLUS que ça , si TOI tu trouve ça bon , bravo pour toi , moi je trouve pas ça bon pour BYRON et PACIO
Si mauvais que ça? Wow. Les derniers rapports n'étaient pourtant pas si mauvais que ça pour Rubstov et Myers, en date de décembre 2017. Merci de la précision. Je ne les regarde pas alors c'est bien 'avis au consommateur' pour eux, alors?
Je regarde aller Anti Niemi avec le CH, si on a eu un 4e choix pour Al Montoya, on aurait quoi pour lui? Buy low, sell high...Ben non il va lui donner un contrat de 2 a 3 ans
Je regarde aller Anti Niemi avec le CH, si on a eu un 4e choix pour Al Montoya, on aurait quoi pour lui? Buy low, sell high...
samsagat, je suis d'accord avec toi pour la Caroline. Contrat parfait pour une équipe à budget.
Par contre, il me faut Hanifin dans la transaction d'une façon ou d'une autre. Ils sont bourrés de jeune D. ils peuvent en sacrifier un!
Je trouve très drôle de voir comment on mets la barre haute en terme de valeur sur les joueurs ailleurs et qu'on mets la barre basse sur nos joueurs. Je crois qu'on sous estime la valeur de certains de nos joueur comme Paciorety en exemple. La ou j'ai un hic et un gros, c'est la capacité de peanuts Bergevin d'avoir en retour la réel valeur pour Paciorety et la capacité de lui et son country club d'évaluer la qualités du retour. L'historique de transaction ne joue pas en faveur de peanut ni de son staff de chum.
Pacioretty est en voie de connaître une saison de +/- 25 buts +/- 25 passes, rien pour fouetter un chat...
Ouains, mais je suis loin d'être convaincu que MaxPac va valoir plus à l'été qu'au trade deadline.
Là les acheteurs font leur jarre et clament que les prix sont trop hauts, ils font toujours ça à ce temps-ci de l'année afin d'essayer de les faire baisser.
Mais il s'agit qu'un compétiteur fasse un move pour que ça déboule et que finalement, les acheteurs payent le gros prix.
DLC
Martin McGuire a confié que les Flames sont ceux qui envoient le plus de monde observer les rencontres du Canadien. Les Blue Jackets et les Coyotes arrivent derrière…
Il a aussi envoyé que ça serait possible McDonaugh vs Paccio
P-e plus sa branche de commenter les matches mais je pensais que le commentaire sur les scouts de CGY s'ajoutait bien ici.
Brandon Smith au ballotage... serait-ce un pari intéréssant pour le Canadien? Smith en remplacement de Alzner? Au moins, il frappe!On a déjà la moitié du club de gars ramasser au ballottage
Brandon Smith au ballotage... serait-ce un pari intéréssant pour le Canadien? Smith en remplacement de Alzner? Au moins, il frappe!On a déjà la moitié du club de gars ramasser au ballottage
Brandon Smith au ballotage... serait-ce un pari intéréssant pour le Canadien? Smith en remplacement de Alzner? Au moins, il frappe!On a déjà la moitié du club de gars ramasser au ballottage
Et ? Tu peux te plaindre de Byron et deslauriers ? Smith est effectivement un risque interessant
Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée par rapport à une chose : son salaire de 4.35 M $ pour encore 3 autres années. Ce n'était pas le cas de Deslauriers et Byron.Si personne le réclame à cause surtout de son salaire
P-E mais il faudrait pouvoir passer Alzner ou Shlemko, ou encore mieux les deux. Mais juste en passer 1 va être très difficile et dans le cas de Alzner, même si on garde du salaire.Si je suis le DG des RANGERS et que suis pogner avec les 3 ans de SMITH à 4.25
C'est pas comme si on avait les moyens de donner des choix ou de la relève dans l'échange pour faire avaler la couleuvre à l'autre équipe.
Brandon Smith au ballotage... serait-ce un pari intéréssant pour le Canadien? Smith en remplacement de Alzner? Au moins, il frappe!On a déjà la moitié du club de gars ramasser au ballottage
Et ? Tu peux te plaindre de Byron et deslauriers ? Smith est effectivement un risque interessant
L'équipe a besoin de jeunes joueurs qui peuvent progresser pour devenir meilleur, pas des joueurs approchant la trentaine à gros prix qui sont des D 6-7 healthy scratch des autres équipes. Tant qu'à aller chercher Smith, autant donner plus de temps de glace à un gars comme Jerabek qui en est à sa 1ère saison dans la LNH.
L'équipe a besoin de jeunes joueurs qui peuvent progresser pour devenir meilleur, pas des joueurs approchant la trentaine à gros prix qui sont des D 6-7 healthy scratch des autres équipes. Tant qu'à aller chercher Smith, autant donner plus de temps de glace à un gars comme Jerabek qui en est à sa 1ère saison dans la LNH.SMITH a une chose que les autres ont pas ...ils peut jeter les gants LUI
L'équipe a besoin de jeunes joueurs qui peuvent progresser pour devenir meilleur, pas des joueurs approchant la trentaine à gros prix qui sont des D 6-7 healthy scratch des autres équipes. Tant qu'à aller chercher Smith, autant donner plus de temps de glace à un gars comme Jerabek qui en est à sa 1ère saison dans la LNH.Exactement. On est en reconstruction. J'en veux pas de risques intéressants
L'équipe a besoin de jeunes joueurs qui peuvent progresser pour devenir meilleur, pas des joueurs approchant la trentaine à gros prix qui sont des D 6-7 healthy scratch des autres équipes. Tant qu'à aller chercher Smith, autant donner plus de temps de glace à un gars comme Jerabek qui en est à sa 1ère saison dans la LNH.SMITH a une chose que les autres ont pas ...ils peut jeter les gants LUI
et entre lui et Schlemko , j'aime mieux lui
pour le reste , il ne m'intéresse pas PERSONNELLEMENT
par contre .... si le CH veut ENFIN y aller pour la jeunesse , aucune maudite raison d'aller chercher
.Parce qu'ils veulent pas encore pire
.Parce qu'ils veulent pas encore pire
Perso, je regarde les classements, je regarde les équipes qui pourraient avoir besoin d'attaque, ce que ces équipes possèdent en terme de prospects et je me dis que MB doit viser les Blues de St-Louis pour Pacioretty.SAM s.v.p. arrête là .... c'est rêver totalement en couleur ton affaire , j'aimerais bien croire à ça mais regarde le jouer le PACIO , il a depuis 3 ans minimum , toujours été un peureux et nul quand ça compte ou ça brasse comme en série
Il leur manque un joueur pour leur top-6 et ils ont une longue liste de jeunes prospects de qualité à qui ils ne pourront pas tous donner une chance dans la NHL.
Bon, oublions Robert Thomas mais je verrais bien ceci:
Jordan Kyrou + Vince Dunn + Klim Kostin + Sammy Blais/David Noel/Jordan Schmaltz + choix 3e ronde conditionnel (devient 2e conditionnel à certains objectifs de séries, genre atteindre la 2e ronde).
pas de choix de 1ère ronde (tu disais toi même que ça avait plus de valeur qu'un joueur repêché), pas de prospects repêchés top-15.je disais qu'un joueur qui a pas encore de nom (donc un choix ) est plus facile à échanger
Pour St-Louis, ça me prend Thomas ou Kyrou dans le deal, sauf qu'avec Kyrou, c'est davantage un ailier droit qui s'en viendrait (il joue à l'aile droite cette année). Je voudrais Vince Dunn et leur choix de 2e tour en 2018, tout en payant le salaire de Patch jusqu'à la fin de la présente saison seulement. Je sais que Bergevin voudrait un centre déjà NHL, mais je ne crois pas qu'il y en a un disponible du côté de St-Louis. Ça va être difficile d'avoir Thomas, parce qu'il ne reste que Schenn comme centre offensif qui est signé l'an prochain.REJCAJ je dis pas qu'il faut accepter un mauvais contrat , ni que je veux donner un choix
La proposition de Philadelphie de Ulysse est très bonne, sauf que je ne donnerais pas mon choix de 3rd si j'accepte un mauvais contrat. D'ailleurs, je ne vois pas l'utilité d'accepter un mauvais contrat. PHI a de la place sur la masse. Enfin, PHI paierait moins que STL pour Patch selon moi. Ils en ont moins besoin.
Cet été il n'y aura pas moins de joueurs disponibles, c'est maintenant le moment idéal pour échanger le capitaine du CH.
Hein?! Pourquoi St-Louis ferait ca?!Ce serait très peu pour le CH car
Signé à un bon contrat durant toutes ses belles années, productif comme jamais cette saison...
Wtf?!
Divertissant ce Eklund.
Hein?! Pourquoi St-Louis ferait ca?!Ce serait très peu pour le CH car
Signé à un bon contrat durant toutes ses belles années, productif comme jamais cette saison...
Wtf?!
Divertissant ce Eklund.
il voulait sûrement dire -> JORDAN Schmaltz et non pas JADEN Schmaltz
à moins qu'il soit tomber sur la tête encore plus
on parle bien de Jaden ici .PACIO est lui aussi très souvent blessé ,sûrement 60 games par saison , au COEUR
joueur qui a quelque blessure récurrente
et surtout que cela éviterait a ST-louis de payer Robert Thomas et d'avoir a payer un choix de 1 ere ronde .
J’ai lu à quelques part que les Blues sont aussi à la poursuite de Hoffman et Brassard. Pas sûr que ce soit très bon pour la valeur de Pacioretty.
Tu vas exploser ! Loltu ne fais pas Subban vs Karlsson 1 Vs 1 si tu es Ottawa ou Nashville? juste pour mettre le feu au poudre :))
Je fais pas Subban vs Karlsson 1 vs 1.
Pas que j'ai envie d'en débattre mais juste que tu puisses concevoir que ca existe du monde malade dans tête !
Je prends PK avant EK si ça peut t'éclairer.
Que le bombardement commence ;)
Je prends PK avant EK si ça peut t'éclairer.Idem, je prend Pk avant Karslon
Que le bombardement commence ;)
Je prends PK avant EK si ça peut t'éclairer.
Que le bombardement commence ;)
haha!!! T'es brave de t' avancer là-dessus. Pour ma part, la blessure au pied de EK me ferait peur. De plus, il demandera sûrement plus de $9 M pour 7 ans alors je crois que je me ``contenterais`` de PK.
Je prends PK avant EK si ça peut t'éclairer.lol je le savais ^-^
Que le bombardement commence ;)
Avec ce que les Rangers ont obtenu pour Nash croyez-vous qu'on pourrait avoir :
Pacio vs Islanders : Beauvillier , Ho-Sang + leurs 2 first round pick ?
Avec ce que les Rangers ont obtenu pour Nash croyez-vous qu'on pourrait avoir :
Pacio vs Islanders : Beauvillier , Ho-Sang + leurs 2 first round pick ?
Anyway je fais parti de ceux qui crois pas à la signature de Tavares a Mtl l'été prochain , le type veut gagner !
Ben beau avoir Price pis Weber mais à part de ça on a pas grand chose , je crois que les Isles sont mieux placé pour gagner , leurs manque juste un bon goaler , de l'attaque ils en ont c est pas ca le problème !
Si ça peut les aider à convaincre Tavares de rester la bas je crois que c est un argument de plus pour nous de leurs passer !
Tous les goûts sont dans la nature et les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas ^-^
Mais au final, c'est assez serré, on parle ici de 2 extraordinaires défenseurs dans la fleur de l'âge, ils sont tous les 2 au ''peak'' de leur carrière.
Je dirais que l'un est plus rapide en ligne droite, plus intelligent et repère mieux les lignes de passes.
L'autre est plus puissant, plus hargneux le long des rampes bref, plus fort physiquement tout en étant très habile.
Sam, joe, je vous fait un deal, je prend Subban et EK et je vous donne Weber et 2 ou trois que vous voulez dans les def du ch présentement... un deal?
Avec ce que les Rangers ont obtenu pour Nash croyez-vous qu'on pourrait avoir :
Pacio vs Islanders : Beauvillier , Ho-Sang + leurs 2 first round pick ?
Anyway je fais parti de ceux qui crois pas à la signature de Tavares a Mtl l'été prochain , le type veut gagner !
Ben beau avoir Price pis Weber mais à part de ça on a pas grand chose , je crois que les Isles sont mieux placé pour gagner , leurs manque juste un bon goaler , de l'attaque ils en ont c est pas ca le problème !
Si ça peut les aider à convaincre Tavares de rester la bas je crois que c est un argument de plus pour nous de leurs passer !
Ça fait penser à une comparaison Markov - Subban quoi!
Nah...je suis Fan de PK je le garde lolTous les goûts sont dans la nature et les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas ^-^
Mais au final, c'est assez serré, on parle ici de 2 extraordinaires défenseurs dans la fleur de l'âge, ils sont tous les 2 au ''peak'' de leur carrière.
Je dirais que l'un est plus rapide en ligne droite, plus intelligent et repère mieux les lignes de passes.
L'autre est plus puissant, plus hargneux le long des rampes bref, plus fort physiquement tout en étant très habile.
Ça fait penser à une comparaison Markov - Subban quoi!Sam, joe, je vous fait un deal, je prend Subban et EK et je vous donne Weber et 2 ou trois que vous voulez dans les def du ch présentement... un deal?
Non. -raccroche- :))
Par contre je t'offre Weber + Mete + Juulsen pour que tu me donnes PK, tu ne me dis pas non j'espère? O0
J'ai une proposition pour les Isles, price+pacio pour leurs 2 first pick, soit barzal ou bien beauvillier+ho-sang, le faites vous?
Ils deviendraient automatiquement une équipe contender avec Price.
J'ai une proposition pour les Isles, price+pacio pour leurs 2 first pick, soit barzal ou bien beauvillier+ho-sang, le faites vous?
Ils deviendraient automatiquement une équipe contender avec Price.
Enlève barzal du deal et Pacio à lui seul vaut ce que tu demande ....
Et sa prendrais necessairement un ou des salaires en retour pour pouvoir fiter les 2 sous le cap des Isles ....
Et avec Price , sa serais vraiment plus dure de signer Tavares l'été prochain , a moins qu'il ne signe à rabais un contrat un peu comme Stamkos vla 2 ans ... mais je doute que sa soit le cas
Pas très réalisable selon moi mais je le ferais demain matin si c'étais possible !
Tu es un homme (ou une personne, on est en 2018) constant(e)...mais surtout, un fan invétéré et très loyal :))merci, mais des fois il m'énerve aussi ce Subban ^-^
Si Tavares se rend au 1 juillet, tu peux être certain qu'il va y avoir au moins 20 équipes qui vont essayer d'aller le chercher. De la place sur la masse salariale, ça se fait. En partant, un gars comme Big Joe était prêt à prendre un home town discount pour que les Sharks signent Marleau. Eux vont être intéressé. Les Jackets se cherchent un C top 6, eux aussi vont être all in. Shero est très agressif avec les Devils, Tavares n'aurait même pas besoin de déménager.
Si Tavares se rend au 1 juillet, tu peux être certain qu'il va y avoir au moins 20 équipes qui vont essayer d'aller le chercher. De la place sur la masse salariale, ça se fait. En partant, un gars comme Big Joe était prêt à prendre un home town discount pour que les Sharks signent Marleau. Eux vont être intéressé. Les Jackets se cherchent un C top 6, eux aussi vont être all in. Shero est très agressif avec les Devils, Tavares n'aurait même pas besoin de déménager.
Totalement vrai mais en même temps, rendu à cette étape ultime (autonomie) pour laquelle je n'ose croire que cela se produira, on parlerait alors d'un choix personnel de Tavares pour son futur et, c'est uniquement à ce moment que la présence de ses amis Price et Weber pourraient entrer en ligne de compte (advenant qu'ils soient encore avec le CH). ^-^
Et si c'était VEGAS qui offrirait le plus
le club serait déjà bâtit
N'oubliez surtout pas l'aspect médiatique dans tout ça ! Toronto et Montréal, c'est la jungle ! Est-ce qu'il veut vraiment s'y retrouver avec toutes les rumeurs sur MaxPac, Price, etc ? Il y a d'autres équipes pas mal moins exposées aux médias qui sont plus près d'être des aspirants.
Friedman mentionne que pour Pacioretty, Bergevin semblait demanderJuste TROCHEK vaut beaucoup plus que PACIO
Toffoli+ Vilardi + autres aspects
Ou
Coyle+ autres aspects avec le Wild
Ou
Trochek+ Autres avec les Panthers.
Ça aurait été beau ce package avec les Kings
ATTENTION avec frienman : il a pris ca ou lui que c'est ce que MB a demandé ?
J'ai lu un peut rapidement la chronique, c'est remplie de «i think» « i believe » .... ce qui reflete qu'il emet seulement son opinion sur ce que pourrait avoir demander par MB.
Ce n'est pas seulement une question d'égo, Bergevin et Julien seraient pointé du doigt big time par les médias et partisans pour cette saison perdue si Galchenyuk et Drouin partaient sur une séquence de près d'un point par partie. Bergevin et Julien ne prendront pas cette chance.
Je pensais plus au point de vue que ça serait la fin de Bergevin à 100% certain.
Ce n'est pas seulement une question d'égo, Bergevin et Julien seraient pointé du doigt big time par les médias et partisans pour cette saison perdue si Galchenyuk et Drouin partaient sur une séquence de près d'un point par partie. Bergevin et Julien ne prendront pas cette chance.
:D :))
D'un autre coté, c'est vrai que TSN et RDS sont des co-propriétaires du CH.
:D :))
D'un autre coté, c'est vrai que TSN et RDS sont des co-propriétaires du CH.
Je n'étais pas au courant de cet aspect. ???
J'ai bien hate de voir ce qu'on va obtenir pour Max Pac (si on l'échange vraiment).Je vois beaucoup plus Peanut Bergevin transigé un jeune avec des choix pour un centre two way vétérans pour sont protégé Paciorety
Le 1er centre plus 1st round, plus plus de Barginbin 'ai des doutes, mais on verra
Ton idé d'un excellent jeune plus 1ere ronde, OU P-E 2e RONDE c'est peut-être ce qui va arriver. On verra.
Reste 15 parties à endurer, et j'espère vraiment que Molson est un menteur car s'il croit vraiment que MB va remonter ça ben moi suis pas convaincu pantoute et 'ai vraiment peur de voir les supposés améliorations qui s'en viennent.
La Caroline et Mtl je crois que c'était Brian Wilde
Si c'est pour Ryan O'Reilly, c'est correct ! ;)J'ai bien hate de voir ce qu'on va obtenir pour Max Pac (si on l'échange vraiment).Je vois beaucoup plus Peanut Bergevin transigé un jeune avec des choix pour un centre two way vétérans pour sont protégé Paciorety
Le 1er centre plus 1st round, plus plus de Barginbin 'ai des doutes, mais on verra
Ton idé d'un excellent jeune plus 1ere ronde, OU P-E 2e RONDE c'est peut-être ce qui va arriver. On verra.
Reste 15 parties à endurer, et j'espère vraiment que Molson est un menteur car s'il croit vraiment que MB va remonter ça ben moi suis pas convaincu pantoute et 'ai vraiment peur de voir les supposés améliorations qui s'en viennent.
La Caroline et Mtl je crois que c'était Brian Wilde
Pourquoi un plan C?
C’est déjà plus réaliste que de signer Tavares selon moi.
Bergevin a été incapable de dénicher un seul centre top 6 en 6 ans. Alors les chances d’en trouver 2...
Nugent-Hopkins serait tout de même le meilleur joueur de centre à jouer pour les Canadiens depuis belle lurette...
Les Canadiens n’ont pas besoin d’un sauveur, mais d’une refonte complète. Peu importe qui sera l’acquisition future, l’équipe n’est pas le résultat d’un seul joueur.
Mettons qu’un miracle survient et que le CH repêche Dahlin. Même là il faudra plus que ça. J’extrapole évidemment, mais même les Sénateurs avec Karlsson ne dominent pas la LNH.
Les Canadiens n’ont pas besoin d’un sauveur, mais d’une refonte complète. Peu importe qui sera l’acquisition future, l’équipe n’est pas le résultat d’un seul joueur.
Mettons qu’un miracle survient et que le CH repêche Dahlin. Même là il faudra plus que ça. J’extrapole évidemment, mais même les Sénateurs avec Karlsson ne dominent pas la LNH.
Regardez l'Avalanche. L'an passé à pareil date ils battaient des records de médiocrité. Cette année ils sont à 1 petit point des séries. Qu'ont-ils fait comme changement? Ils ont laissé partir Matt Duchene et ils ont signé Alex Kerfoot.
@Telecino
J’aime bien la façon dont tu te débarrasse de Alzner. En douce, ni vue, ni connu. C’est qui ton contact? :P
@Telecino
J’aime bien la façon dont tu te débarrasse de Alzner. En douce, ni vue, ni connu. C’est qui ton contact? :P
L'Avalanche ont un vrai C #1 de seulement 22 ans qui est parti pour faire une saison de 100 points... même après avoir manqué un paquet de parties à cause d'une blessure.Non seulement ça, mais j'ai un énorme problème avec l'exemple du Colorado.
C'est un Festivus Miracle, se trouver 2 C top 6 en un seul été quand le seul qu'on a été capable d'aller chercher en 15 ans est le Gomezzzzz.hahaha bon point Smash, bon point
Perso, je pense que si on fait un p`tit mélange de toutes vos idées, on pourrait s`en sortir et même être pas pire. Alors je dis:
1. Signe Tavares (14 millions)
2. Echange Pac pour RNH (il n`y a seulement qu`1.5 million de diff.)
3. Choisi un bon jeune défenseur au repêchage avec ton premier choix.
Price - Lindgren
Perso, je pense que si on fait un p`tit mélange de toutes vos idées, on pourrait s`en sortir et même être pas pire. Alors je dis:
1. Signe Tavares (14 millions)
2. Echange Pac pour RNH (il n`y a seulement qu`1.5 million de diff.)
3. Choisi un bon jeune défenseur au repêchage avec ton premier choix.
Price - Lindgren
Je prends ton rêve et je vais rajouter quelque chose dans ton échange de MaxPac. Je ne vais parler que des joueurs NHL dans l'alignement. Rajoutez des choix pour équilibrer ou les prospects que vous voulez. Du côté de Mtl, j'échangerais MaxPac et A.Shaw et du côté d'Edmonton, j'échangerais RNH et Klefbom, qui est sur le marché présentement. Pour Edmonton, le seul problème est de retrouver un défenseur gaucher. Je serais prêt à leur transiger Reilly, Benn ou Schlemko pour avoir un choix de plus au repêchage ou un de leur prospect.
Voici ce que mon rêve donnerait (80.934 M $):
- Drouin - Tavares - Gallagher = 23.25 M $
- Chucky - RNH - Scherbak = 11.763 M $
- Hudon - Danault - Lehkonen = 3.99 M $ avec Danault à 2.5 M $
- Deslauriers - DLR - Byron = 3.067 M $ avec DLR à 0.950 M $
- Froese = 0.65 M $
- Mete - Weber = 8.606 M $
- Klefbom - Petry = 9.667 M $
- Alzner (ou Reilly) - Juulsen = max 5.491 M $
- Benn et Schlemko = 3.2 M $
- Price et Lindgren = 11.25 M $
C'est sûr que dans mon scénario, il faut libérer au moins 4.0 M $ pour se garder de l'espace si le plafond est à 78 M $. Benn et Schlemko serait un bon début. Alzner serait un autre choix, même si ce serait difficile.
sauf que Danault au dernière nouvelle semblait voulait vouloir un contrat similaire a Andrew Shaw . autour de 4 m par année .
il va falloir libérer d'avantage un 6 a 8 m .
Pour DANAULT , 5 ans -> 2.5 - 3. - 3.5 - 4. - 4.5. = 17.5M ou cap de 3.5 et ce serait fort bien ou très bien payerCa m'irait ca même si 5 ans les choses peuvent changer..
Avec Danault, c'est plus une question de solidifier la ligne de C... on voit des Drouin, Byron, et Hudon tous jouer au C, il y a un sérieux problême. C'est de payer des Alzner qui ne devrait pas être un top 4, et un ailier comme Shaw qui se ramasse ailier bottom 6 qui est le plus gros problême. Sans parler du contrat monstre à Price...
Perso, je pense que si on fait un p`tit mélange de toutes vos idées, on pourrait s`en sortir et même être pas pire. Alors je dis:
1. Signe Tavares (14 millions)
2. Echange Pac pour RNH (il n`y a seulement qu`1.5 million de diff.)
3. Choisi un bon jeune défenseur au repêchage avec ton premier choix.
Avec tous les jeunes que nous avons déjà, on y ajoute ces 2 centres no 1 et 2 et ca remet tous les autres dans leurs bonnes chaises.
Drouin - Tavares - Gallager
Galchy - RNH - Sherback
Hudon - Danault - Lekhonen
Deslo - DeLarose - Shaw - Biron - McCarron etc...
Mete - Weber
Reilly - Petry
1 choix, Schlemko, Juulsen etc....
Price - Lindgren
Et si Price redevient le Price des beaux jours, the sky is the limit!!! :)
14M pour tavares! Wow jy donnerais à peine 10.
Même s'il est difficile de croire à la réalité de Tavares avec le CH, l'idéal serait un salaire annuel entre 10 M $ et 12 M $, sans s'approcher du 14 M $ pour aider au complément des effectifs mais, peu probable bien évidemment. :'(
Normalement il vaudrait 10.5M mais etant UFA, si une equipe comme le CH veux l'attirer, pour competitionner avec des marche ou l'impot est plus bas, en effet il devra allonger 14M pour avoir une chance
Taux d’impôts + UFA à 27 ans + 1er centre + année faible en UFA + plusieurs équipes interessées= oui, on va devoir le payer très cher.
Je ne vois pas trop le lien entre avoir gagné quelque chose et le contrat. Si on parle d’honneur individuel ou coupe Stanley, Weber non plus n’a jamais rien gagné. Faudrait s’en débarrasser alors?
Même s'il est difficile de croire à la réalité de Tavares avec le CH, l'idéal serait un salaire annuel entre 10 M $ et 12 M $, sans s'approcher du 14 M $ pour aider au complément des effectifs mais, peu probable bien évidemment. :'(
j'espere qu'il sera pas stupide, mcdavid fait 12.5 tavares vaut 2M en dessous de ca facilement. il n'a jamais rien gagné
Ok, je répète: il a gagné quoi Weber?
Si 20 buts de Weber et 45 pts t’excite, alors 80 pts de Tavares devrait être encore plus excitant. Et le fait qu’il a 27 ans.
Combien il y a de joueurs de 80 pts dans la ligue? Que très peu. On dirait que tu parles de 80 pts comme si c’était facile.
Et il a 2 nominations pour le trophée Hart. Ça doit valoir selon toi, non?
Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir avec les pts et avoir gagné quelque chose. Ça l’a rien à voir avec l’apport du joueur. Respectueusement
...que de def qui font 20 buts, Weber est le meilleur scoreur parmit les def.
Erik Karlsson va coûter cher en ta ^-^
Tous les joueurs vu comme élite recevraient le jackpot à 27 ans comme agent libre sans restriction. Un McDavid aurait reçu le max de presque toutes les équipes, et ce serait plus comptant sur la masse salariale que ce qu'il a signé. Si Karlsson et Doughty se rendent agent libre sans restriction, ça va se battre big time aussi pour les signer. À la fin, c'est d'aller chercher ces gars là gratuitement, i.e. sans donner aucun joueur et/ou des choix de 1ère ronde en retour.
1) Tavares a une moyenne de 75 pts dans toute sa carrière. 8e pointeurs NHL depuis le lockout. 5e centre. Et il était blessé en 2014.
2) Ça change quoi les buts de Weber? Il fait 45 pts. Et il y a beaucoup plus de défenseurs qui fait 45 pts+ que de centre #1 qui font 80 pts.
Depuis 2009 (arrivée de Tavares): 33 fois qu'un CENTRE a fait 80pts+
Depuis 2009: 123 fois qu'un DÉFENSEUR a fait 45pts+
3) Weber a 3 saisons de 20 buts. Tavares a 2 saisons de 80 pts (3 si ça continue comme ça cette année). Le 20 buts de Weber n'est pas coulé dans le béton non plus là. Faut pas en parler comme une normalité.
4) j'aime mieux un défenseur X qui fait 10 buts, 55 pts que Weber qui fait 20 buts, 45 pts. Défenseur X participe a plus de buts pour son équipe que Weber.
Mais bon, on parle pour parler. On voit pas pareil et c'est ben correct comme ça. Ça amène une discussion. Je fais simplement dire qu'un joueur de la trempe de Tavares arrivant UFA à son âge, ça se paye en maudit.
Si l'on se fie à ce genre d'analyse, sur laquelle je ne suis pas en désaccord en passant, et qu'on en fait un parallèle similaire avec le rendement de buteur hautement reconnu de Pacioretty pour cette même période de temps, on devrait donc être correct de penser que la valeur de Pacioretty est également assez élevée (même si pas centre) ?ça va être le fun de voir sa valeur bientôt , car il y aura 30 DG qui vont vidés leur club pour lui -> wowwwwwwww
Combien de points Radulov méritait de plus l’an dernier juste en raison de sa qualité de création de jeu? Beaucoup plus que son 54 pts. Tout passait par lui. Ça vaut de l’or ça.Probablement un record de non points obtenus , pour avoir aider son club à faire des buts
haha!! Moi non plus je ne donnerais pas ce montant pour un seul joueur. Par contre, si on se fit aux prédictions sur la toile, il semble que l`équipe qui le voudra devra allonger le magot. On verra bien. Je suis seulement content que ce ne soit pas mon argent qui soit en cause!! :)Perso, je pense que si on fait un p`tit mélange de toutes vos idées, on pourrait s`en sortir et même être pas pire. Alors je dis:
1. Signe Tavares (14 millions)
2. Echange Pac pour RNH (il n`y a seulement qu`1.5 million de diff.)
3. Choisi un bon jeune défenseur au repêchage avec ton premier choix.
Avec tous les jeunes que nous avons déjà, on y ajoute ces 2 centres no 1 et 2 et ca remet tous les autres dans leurs bonnes chaises.
Drouin - Tavares - Gallager
Galchy - RNH - Sherback
Hudon - Danault - Lekhonen
Deslo - DeLarose - Shaw - Biron - McCarron etc...
Mete - Weber
Reilly - Petry
1 choix, Schlemko, Juulsen etc....
Price - Lindgren
Et si Price redevient le Price des beaux jours, the sky is the limit!!! :)
14M pour tavares! Wow jy donnerais à peine 10.
Si Tavares veut jouer pour une équipe aspirante, il devra comprendre qu'il ne doit pas accepter 14M. L'équipe qui le signera à ce montant n'aura pas l'espace salarial pour payer de bons joueurs pour l'entourer et gagner quoi que ce soit.
Jimmy Murphy, c'est le gars qui travaille les parties des Bruins. C'est une belle job qu'il fait là, oû sont nos informateurs de RDS et TVA.Je ne veux pas faire mon rabat-joie, mais je pense que pour n'importe qui, il écoute les offres. Pas besoin de source pour ça. Tous les dg écoutent pour n'importe qui dans leur équipe. C'est probablement parce que Bergevin n'a pas assez écouté qu'il se retrouve dans cette position ! En passant, ce n'est rien contre sportyfreak. Merci de nous l'avoir partagé !
...que de def qui font 20 buts, Weber est le meilleur scoreur parmit les def.
Brent Burns te dit hello....
1) Tavares a une moyenne de 75 pts dans toute sa carrière. 8e pointeurs NHL depuis le lockout. 5e centre. Et il était blessé en 2014.
2) Ça change quoi les buts de Weber? Il fait 45 pts. Et il y a beaucoup plus de défenseurs qui fait 45 pts+ que de centre #1 qui font 80 pts.
Depuis 2009 (arrivée de Tavares): 33 fois qu'un CENTRE a fait 80pts+
Depuis 2009: 123 fois qu'un DÉFENSEUR a fait 45pts+
3) Weber a 3 saisons de 20 buts. Tavares a 2 saisons de 80 pts (3 si ça continue comme ça cette année). Le 20 buts de Weber n'est pas coulé dans le béton non plus là. Faut pas en parler comme une normalité.
4) j'aime mieux un défenseur X qui fait 10 buts, 55 pts que Weber qui fait 20 buts, 45 pts. Défenseur X participe a plus de buts pour son équipe que Weber.
Mais bon, on parle pour parler. On voit pas pareil et c'est ben correct comme ça. Ça amène une discussion. Je fais simplement dire qu'un joueur de la trempe de Tavares arrivant UFA à son âge, ça se paye en maudit.
J'suis daccord que ca se paye un joueur de cette trempe la, mais par rapport au def qui fait 45 pts versus les 20 buts, faut regarder le contexte d'équipe. Met weber avec une équipe stacked comme tampa ou chicago vela 2 ans, il aurait probablement 20 pts de plus, donc je considere que 20 buts cest pas mal plus impressionnant. Reste que les GMs sont carrément stupide quand viens le temps de signer des UFA, regarder Lucic, Ladd et plusieurs autres, c'est des désastres
J'suis daccord que ca se paye un joueur de cette trempe la, mais par rapport au def qui fait 45 pts versus les 20 buts, faut regarder le contexte d'équipe. Met weber avec une équipe stacked comme tampa ou chicago vela 2 ans, il aurait probablement 20 pts de plus, donc je considere que 20 buts cest pas mal plus impressionnant. Reste que les GMs sont carrément stupide quand viens le temps de signer des UFA, regarder Lucic, Ladd et plusieurs autres, c'est des désastres
Ha ça pour les GMs qui agissent comme des débiles quand vient le temps de signer des UFA, pas grand monde viendra te contredire je crois. Il y en a des moins débiles que d'autres, mais ce n'est pas la norme...
...que de def qui font 20 buts, Weber est le meilleur scoreur parmit les def.
Brent Burns te dit hello....
Brent burns a 180 buts en 947 games dans une en jouant avec des équipes stacked, Weber 189 en 867 avec une équipe ordinaire. Burns cest presque un attaquant lol ye rendu en avant du net des fois
Mais les autre défenseurs aussi avec des équipes stacked ferait plus de points. Pas juste Weber.
Tu donnes à Weber des conditions, mais pas aux autres. Ce qui ne fait aucun sens.
...que de def qui font 20 buts, Weber est le meilleur scoreur parmit les def.
Brent Burns te dit hello....
Brent burns a 180 buts en 947 games dans une en jouant avec des équipes stacked, Weber 189 en 867 avec une équipe ordinaire. Burns cest presque un attaquant lol ye rendu en avant du net des fois
Bon, c'est rendu que les équipes de Lemaire au Minnesota qui jouaient la trappe, et qui manquaient les séries 1 fois sur 2 sont des équipes stacked. On en apprend tous les jours.
Mais les autre défenseurs aussi avec des équipes stacked ferait plus de points. Pas juste Weber.
Tu donnes à Weber des conditions, mais pas aux autres. Ce qui ne fait aucun sens.
Selon ton raisonnement, alors Ekman-Larsson, Erlk Karlsson, Subban, Gostisbehere, Krug, Barrie, Yandle, Leddy, etc feraient tous 15-20 pts de plus. Ça remet alors la moyenne à la même chose. La production de Weber reste encore en milieu de peloton. Tandis que Tavares, avec un club ordinaire depuis le début de sa carrière, est au top de la ligue.
Encore là, tu ne mets pas les mêmes conditions à tout le monde. Juste à Weber pour favoriser ton point. Ça fausse donc la donne.
Et concernant les revirements, cette saison, si on met Weber sur 68 matchs comme Subban, ça donne le même ratio. Par contre, Subban a plus de takeaways. Différentiel 0.4 pour Subban et 0.2 pour Weber. Et Subban touche 3 fois plus la puck.
En 2016-2017, c’est très loin d’être reluisant pour Weber. 80 revirements et le pire ratio de son équipe avec 0.1.
Subban lui, au protata du nombre de matchs de Weber, est à 69 revirements et un ratio de 0.5.
Tout ça, en touchant beaucoup plus la rondelle que Weber. Donc pour les revirements, ça semble être un souhait plus qu’autre chose ton affaire.
Mais bon. Tu l’apprécies et cest ben correct comme ça. Certains apprécient plutot le style de défenseur qu’est Subban. Chacun ses goûts. Mais encore ici, tu mélanges les histoires. Initialement, on discutait de la valeur d’un Tavares en relation à son futur contrat.
Plusieurs exemples ont été amenés pour démontrer qu’il vaut cher. À toi de voir ce que tu préfères dans ton équipe.
En 10 ans avec Nashville, il a eu 5 saisons de 30 passes et plus. 15eme au total chez les défenseurs pour le nombre de passes en 10.Mais les autre défenseurs aussi avec des équipes stacked ferait plus de points. Pas juste Weber.
Tu donnes à Weber des conditions, mais pas aux autres. Ce qui ne fait aucun sens.
Selon ton raisonnement, alors Ekman-Larsson, Erlk Karlsson, Subban, Gostisbehere, Krug, Barrie, Yandle, Leddy, etc feraient tous 15-20 pts de plus. Ça remet alors la moyenne à la même chose. La production de Weber reste encore en milieu de peloton. Tandis que Tavares, avec un club ordinaire depuis le début de sa carrière, est au top de la ligue.
quand burns fait ses passes a des pavelski thornton couture ya pas mal plus de chance qui finisse avec un point juste pour avoir sorti lesti de puck de la zone, contrairement a weber a nashville qui sortait la puck à des vieux finis yaccumulait pas mal moins de points. Meme principe avec sergachev à tampa, a mtl yaurait probablement 30 points de moins.
bon bon et on a un nouveau Subban haters dans la cabane ^-^...que de def qui font 20 buts, Weber est le meilleur scoreur parmit les def.
Brent Burns te dit hello....
Brent burns a 180 buts en 947 games dans une en jouant avec des équipes stacked, Weber 189 en 867 avec une équipe ordinaire. Burns cest presque un attaquant lol ye rendu en avant du net des fois
Bon, c'est rendu que les équipes de Lemaire au Minnesota qui jouaient la trappe, et qui manquaient les séries 1 fois sur 2 sont des équipes stacked. On en apprend tous les jours.
Ya rien fait au minnesota justement, juste avec son équipe stacked,pendant que burns jouait au minnesota et que weber jouait à nashville, NETTE avantage à weber. Puis burns sest ramassé avec la power house en attaque et ya rien fait dexceptionnel appart les 2 saisons de 75 points ou ya commencé à jouer en attaque. 75 points et -5 hahaha vraiment fort comme stats avec une équipe boosté. Jvous lis depuis quelques temps pis calvinsse que vous hater weber, le gars cest encore un top def dans ligue et ya aucunement ralenti. Ben content que la turnover machine en Subban soit parti
Honnêtement, peut-on juste être d’accord pour dire que Subban ET Weber sont tout les 2des bons défenseurs sans avoir à rabaisser un ou l’autre? Selon moi, Subban est le meilleur des 2 et le type de défenseur que les partisans adorent et Weber est plus un défenseur que tu haïs jouer contre. Quand je jouais au hockey, je préférait 10/10 affronter un gars ultra talentueux comme Subban vs un Weber qui te fait mal physiquement sois avec son corps ou son tir. Un gars comme Weber t’épuise et te grind toute la game. Pour moi, Subban est le type de défenseur qui peut te gagner un match à lui seul et Weber est le type qui ne te coûtera jamais un match - le type de défenseur que les coachs préfèrent (exemple Babcock et les coachs de l’équipe Canadienne)
Et bien moi c’est le contraire. Je préfère affronter le style de Weber que le style de Subban.Et c'est tout à fait correct. Je peux voir les arguments pour les deux cotés. Étant un attaquant +/- de finesse, les défenseurs comme Weber, vraiment costaud et ''heavy'' avec une réputation dans la ligue me faisait plus
C’est quoi qui fait plus mal? Une mise en échec de Weber ou perdre un match #7 en raison du jeu de Subban?
Un ptit bobo, ça guérit. Une défaite dans un match important, ça reste.
Subban peut joueur le style de Weber, tandis que Weber ne peut jouer le style de Subban. Avec ça, j’ai beaucoup plus peur d’un Subban que d’un Weber.
@ Thor
Comique Lool. Moi je me souviens juste de ses performances incroyables dans les séries contre Boston ;)
@Sportyfreak
Subban pour moi est dans les tops, mais à mes yeux le meilleur défenseur de la ligue est Drew Doughty. Il ne représente pas le style de Weber pour moi. Il est beaucoup plus complet.
Et il y en a que c’est Karlsson. Une question de perception.
@ Rejcaj
L’entourage joue pour beaucoup, c’est sûr. Mais Nashville n’a pas toujours été une équipe de pied de céleri.
De plus, Subban jouait avec des Gill, Bouillon, Gorges, Emelin, etc. Je ne voyais personne le défendre en raison des autres défenseurs. Et ça chialait pas qu’il fallait absolument lui trouver un partenaire.
Il faisait tout de même sa part de points et contrôlait le jeu. On dirait qu’on valorise l’entourage seulement depuis qu’il joue avec une bonne équipe. C’est ici que j’accroche un peu. (Je parle en général et non de toi)
T’abuse pas un peu? Je comprends que tu n’appréciais peut-être pas son jeu, mais de là à dire qu’il fait juste spinner pour le fun, ça enlève un peu de crédibilité.
Curiosité: l’as-tu vu jouer en séries l’an dernier? Si les Preds gagnaient, on parlait de lui pour le Conn Smythe (avec Rinne). Le gardien a cependant plané sur une excellente 1ere ronde... mais le reste était bof. Tandis que Subban était le plus constant et le plus solide.
Doughty aussi fait des erreurs. Beaucoup même. Mais c’est normal quand on demande énormément à ces joueurs.
Le rôle de Weber ou Vlasic n’est pas pareil. Plus simple, moins à risque, donc moins de possibilités d’erreur. Mais tu ne peux pas gagner la coupe juste avec ça (ou très peu).
Bon ben si Subban fait juste des turnovers avec ses spinoramas, alors Weber se fait toujours dépasser de vitesse et frappe pu personne.
Tant qu’à vouloir tout tourner au ridicule.
Annnnnyyyywaayyss, quel serait votre plan estival si /lorsque Tavares signe ailleurs qu’à Montréal?
Bon ben si Subban fait juste des turnovers avec ses spinoramas, alors Weber se fait toujours dépasser de vitesse et frappe pu personne.
Tant qu’à vouloir tout tourner au ridicule.
Annnnnyyyywaayyss, quel serait votre plan estival si /lorsque Tavares signe ailleurs qu’à Montréal?