Vestiaire.ca

Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Topic started by: Ulysse on February 13, 2018, 06:49:19 PM

Title: Signature CH
Post by: Ulysse on February 13, 2018, 06:49:19 PM
Charlie Lindgren sous contrat pour 3 ans à 750 000 $ par année. Excellente signature à très bon prix pour le #CH qui pourra en faire l'adjoint de Carey Price ou l'impliquer dans une transaction #Habs
Title: Re: Signature CH
Post by: Télécino on February 13, 2018, 06:51:29 PM
Charlie Lindgren sous contrat pour 3 ans à 750 000 $ par année. Excellente signature à très bon prix pour le #CH qui pourra en faire l'adjoint de Carey Price ou l'impliquer dans une transaction #Habs

A mon avis, à ce prix là, il vaut encore plus qu`avant dans une transaction!!
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on February 13, 2018, 06:54:03 PM
Charlie Lindgren sous contrat pour 3 ans à 750 000 $ par année. Excellente signature à très bon prix pour le #CH qui pourra en faire l'adjoint de Carey Price ou l'impliquer dans une transaction #Habs

A mon avis, à ce prix là, il vaut encore plus qu`avant dans une transaction!!
et le 3 ans est très important à mes yeux pour les mêmes raisons
Title: Re: Signature CH
Post by: stromgoll88 on February 13, 2018, 07:13:36 PM
Serait-e l'annonce du départ de Niemi?
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on February 13, 2018, 07:15:29 PM
Serait-e l'annonce du départ de Niemi?

Oui, ou encore, de Price contre Draisaitl + Nurse.  >:D >:D
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on February 13, 2018, 07:27:32 PM
Serait-e l'annonce du départ de Niemi?

Oui, ou encore, de Price contre Draisaitl + Nurse.  >:D >:D
Rien de trop beau pour la classe ouvrière  :)) :))
Title: Re: Signature CH
Post by: Dugue on February 13, 2018, 07:54:13 PM
Je pense pas qu’on puisse obtenir grand chose en retour de Niemi.. Quoi qu’il ne fasse pas si mal. Mais bon.. ça veut probablement juste dire : Lindgren a MTL comme no 2 à partir de l’an prochain.
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on February 13, 2018, 08:59:55 PM
Serait-e l'annonce du départ de Niemi?

Oui, ou encore, de Price contre Draisaitl + Nurse.  >:D >:D
Rien de trop beau pour la classe ouvrière  :)) :))

Le rêve n'est pas encore taxé, jusqu'à ce que cela devienne un cauchemar.  :))
Title: Re: Signature CH
Post by: Tha Tank on February 13, 2018, 09:32:33 PM
Quel club a besoin d'avoir un 2e gardien à ce point-là? Niemi tombe UFA en Juillet...
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on February 13, 2018, 09:42:53 PM
On s'y attendait quoi que le 3 ans est une bonne nouvelle. Une petite tappe dans le dos pour le jeune qui doit trouvé la saison longue a Laval
Title: Re: Signature CH
Post by: Leflambeaux on February 13, 2018, 10:00:38 PM
Quel club a besoin d'avoir un 2e gardien à ce point-là? Niemi tombe UFA en Juillet...

Un club qui veut se faire de l'espace au niveau de la masse salariale...genre Dallas qui ont un #2 qui coûte cher et qui devient UFA. MTL a de la place sous le cap et un second qui performe et qui ne coûte rien.
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on February 13, 2018, 10:15:43 PM
Quel club a besoin d'avoir un 2e gardien à ce point-là? Niemi tombe UFA en Juillet...

Un club qui veut se faire de l'espace au niveau de la masse salariale...genre Dallas qui ont un #2 qui coûte cher et qui devient UFA. MTL a de la place sous le cap et un second qui performe et qui ne coûte rien.

Dallas est l'équipe qui a racheté le contrat de Niemi après la dernière saison, et il le paie 1.5M cette saison et la prochaine aussi.
Title: Re: Signature CH
Post by: Télécino on February 13, 2018, 11:04:29 PM
Quel club a besoin d'avoir un 2e gardien à ce point-là? Niemi tombe UFA en Juillet...

Un club qui veut se faire de l'espace au niveau de la masse salariale...genre Dallas qui ont un #2 qui coûte cher et qui devient UFA. MTL a de la place sous le cap et un second qui performe et qui ne coûte rien.

Dallas est l'équipe qui a racheté le contrat de Niemi après la dernière saison, et il le paie 1.5M cette saison et la prochaine aussi.

haha!! Ca serait tellement ironique si Dallas le ramenais avec l`équipe!! Il lui paierait 2 salaires en même temps!!! :)
Title: Re: Signature CH
Post by: sportyfreak109 on February 14, 2018, 02:32:17 AM
Quel club a besoin d'avoir un 2e gardien à ce point-là? Niemi tombe UFA en Juillet...
Les Flyers, Devils et Islanders me viennent en tête
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on February 14, 2018, 09:00:19 AM
3 ans / 750 000$ (moyenne par saison) pour Charlie Lindgren avec les @CanadiensMTL
— Renaud Lavoie February 13, 2018
toute une nouvelle ça mon THOR hahahaha
pour moi tu as pas lu le post initial
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on February 14, 2018, 09:06:57 AM
Je voulais juste mettre a jour celuis ci, les titres se ressemblent pas mal.
http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=11137.0

C ben correcte dans le font que tu recree un thread pour jaser spécifiquement de cette signature ca vas garder l'autre avec juste les infos de base, enfin si on le tient a jour.


Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on February 14, 2018, 09:41:20 AM
Je voulais juste mettre a jour celuis ci, les titres se ressemblent pas mal.
http://www.vestiaire.ca/forums/index.php?topic=11137.0

C ben correcte dans le font que tu recree un thread pour jaser spécifiquement de cette signature ca vas garder l'autre avec juste les infos de base, enfin si on le tient a jour.
le problème , je trouvais pas l'autre et le croyais disparut avec les problèmes que le site a eu
Title: Re: Signature CH
Post by: FranK28 on February 19, 2018, 02:25:13 PM
Nicolas Deslauriers s'entend avec le canadiens sur un contract de 2ans 1volet . 950 000 par saison ..... WOW
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on February 19, 2018, 02:40:38 PM
Bon contrat raisonnable en soi, même si j'avais une préférence pour un contrat de 3 à 5 ans pour ce joueur dédié à la cause du CH.  ^-^
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on February 19, 2018, 02:43:39 PM
Yeah! Merci Nicolas. Très bonne signature...de Molson!  >:D
Title: Re: Signature CH
Post by: Rejcaj on February 19, 2018, 02:51:43 PM
Bon contrat raisonnable en soi, même si j'avais une préférence pour un contrat de 3 à 5 ans pour ce joueur dédié à la cause du CH.  ^-^

Probablement que dans l'intérêt de tous, c'était mieux 2 ans pour plus de $$$ par année.
Title: Re: Signature CH
Post by: Tha Tank on February 19, 2018, 02:56:18 PM
Mérité et pas trop cher. Y'a quelqu'un qui va chialer?
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on February 19, 2018, 03:16:22 PM
Je suis Tres contant de le savoir avec le club pour 2 autres saisons. C'est un des tros rare dans cette equipe a jouer avec passion.
Garder les ceuze qui ont du coeur, et un pas pire talent tout de meme  O0.
Title: Re: Signature CH
Post by: zoulou on February 19, 2018, 03:57:53 PM
  Yeesssss ! Ben content de celle là ! Il ne nous fera évidemment pas gagner la coupe à lui seul mais, à mon sens, il a prouvé son utilité et son implication .  Bon move .....
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on February 19, 2018, 04:07:37 PM
Le fort était parfait pour l'équipe et le joueur.
Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on February 19, 2018, 04:17:42 PM
Excellente signature tant au niveau prix que durée

À la lueur de ceci j’ai bien de la misère à figurer la raison de son retrait de l’alignement...

Est-il possible que Berg songeait à le trader et que Geoff a dit nenon, tu le signe..
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on February 19, 2018, 04:33:17 PM
Pour l'instant, la théorie du nombre de matchs nécessaires afin de ne pas tomber UFA à 25 ans semble la plus probable. Aussi, si on veut perdre, pourquoi faire jouer celui qui veut gagner? lol

J'ai d'ailleurs toujours pensé que son retrait confirmait quelque peu son retour l'an prochain. J'ai beaucoup de difficulté avec le fait de mettre un jouer dans les estrades pour ne pas le blesser. Pacioretty et Plekanec sont à échanger et ils jouent même s'ils peuvent se blesser.
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on February 19, 2018, 04:39:31 PM
Possible Doc mais Ca peut egalement aussi etre juste un jeux de chaise musical pour ne pas perdre de joueurs au balotage.
Quoique on se demande qui voudrait reclamer fraise ou deLaRose a ce temps ci de l'année.

Il faut également s'assurer de perdre des match alors ...
une place pour :
Carr qui a besoins de jouer encore quoi 4 game ?
Retour de Danault
retour prochainement de A. Shaw ...
...



Title: Re: Signature CH
Post by: Tha Tank on February 19, 2018, 05:24:49 PM
Excellente signature tant au niveau prix que durée

À la lueur de ceci j’ai bien de la misère à figurer la raison de son retrait de l’alignement...

Est-il possible que Berg songeait à le trader et que Geoff a dit nenon, tu le signe..
Ou le gars n'a jamais été sur le market. Les autres équipes s'intéressaient à lui et Bergevin avait toujours l'intention de le garder.
Title: Re: Signature CH
Post by: Patch on February 19, 2018, 05:31:31 PM
Bon contrat raisonnable en soi, même si j'avais une préférence pour un contrat de 3 à 5 ans pour ce joueur dédié à la cause du CH.  ^-^

Le joueurs lui-même doit se dire que s'il continue à saisir sa chance, avec l'augmentation de la masse et des salaires, il signera un meilleur contrat dans 2 ans :)
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on February 19, 2018, 05:43:46 PM
Bon point Patch. Disons qu'en bas d'1 M, Deslauriers ne devait pas être intéressé à signer à long terme. Il aura effectivement la chance de démontrer qu'il peut mériter plus.
Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on February 19, 2018, 05:45:02 PM
...moi j'aurais été vraiment inconfortable d'un contrat à long terme vu son âge et le fait qu'il soit un joueur de profondeur que ne s'est jamais vraiment établit à part de la séquence qu'il a eu avec nous...  dans ma tête c'est le genre de joueur que tu gardes sur un contrat à court terme car il devra ainsi toujours se prouver.  On le sait tous c'est pas long qu'un joueur qui avait l'air de se défoncer et manger les bandes, devient soudainement nettement moins motivé à souffrir avec un gros contrat en main.

Je l'aime bien ce joueur, et j'aime bien comment on l'a signé.  (ça fait du bien un peu de positif venant de cette direction...)
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on February 19, 2018, 06:01:08 PM
En effet. On l'a vu souvent arrivé le gars qui se défonce pour un gros contrat et qui épargne son corps ensuite.

C'est un autre bon point, mais du coté de l'Administration.

Bref, du positif pour les deux clans. Tout le monde est heureux, même les partisans.
Title: Re: Signature CH
Post by: I HATE BOSTON on February 19, 2018, 07:18:53 PM
Qu'on le veuille ou non le fait de devoir jeter les gants beaucoup moins souvent qu'avec Buffalo ne peut que lui avoir été profitable. Superbe retour à temps plein dans la grande ligue incluant la Coupe Molson du mois de décembre.
Title: Re: Signature CH
Post by: Nightwalker on February 19, 2018, 07:59:59 PM
Y'a quelqu'un qui va chialer?

Oui!  :))

Qui n’aime pas Deslauriers? Un joueur intense qui joue toujours la pédale au plancher.

Vous oubliez déjà que c’est le même gars qui a signé Hemsky, Streit, Alzner et qui est allé chercher Schlemko?

Si un gars comme Deslauriers arrive à mettre un baume sur votre plaie, tant mieux.

Pour moi, ce n’est qu’une signature d’un joueur de 4ème trio alors que ce n’est définitivement pas le besoin de cette équipe (joueur de talent top 6). On est pas plus avancé à part que d’avoir trouvé un autre trésor dans les poubelles des autres.

Comme tout le monde, je suis content pour lui, mais en tant que fan qui espère enfin un grand ménage, je suis déçu que cette équipe ne pense toujours pas à échanger ses actifs pour obtenir des choix pour le futur.

Et l'année prochaine on dira que 2017-18 n’etait qu’une erreur de parcours et on aura vite oublier que cette équipe peut être aussi mauvaise.
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on February 19, 2018, 08:25:07 PM
Vous oubliez déjà que c’est le même gars qui a signé Hemsky, Streit, Alzner et qui est allé chercher Schlemko?

Si un gars comme Deslauriers arrive à mettre un baume sur votre plaie, tant mieux.

Pour moi, ce n’est qu’une signature d’un joueur de 4ème trio alors que ce n’est définitivement pas le besoin de cette équipe (joueur de talent top 6). On est pas plus avancé à part que d’avoir trouvé un autre trésor dans les poubelles des autres.

Il est le Bryan Flynn et Torrey Mitchell de cette saison. Bref le Bergebin y est allé avec sa spécialité, les signatures très difficiles de 2 saisons ou + d'un joueur de 4ème trio.
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on February 19, 2018, 08:48:32 PM
Et bien pour moi, il vient mettre un léger baume sur l'immense plaie de cette frustrante saison. S'il avait fallu qu'il laisse partir ce type de joueur manquant cruellement au CH, québécois francophone par-dessus le marché, j'aurais été encore bien davantage en beau sacrament.  8)
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on February 19, 2018, 08:50:50 PM
En effet. Aussi, un peu de positif n'éliminera jamais tout le négatif que cette saison traîne avec elle...
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on February 19, 2018, 10:50:10 PM
On pourrait toujours signer Marc-André Bergeron pour plus de positif, il a un ******* de bon slap shot pour l'avantage numérique et il est un produit local lui aussi.
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on February 19, 2018, 11:17:24 PM
En effet. Aussi, un peu de positif n'éliminera jamais tout le négatif que cette saison traîne avec elle...

Sauf si ca mene a Dahlin! :p
Title: Re: Signature CH
Post by: samsagat on February 19, 2018, 11:29:04 PM
Bonne nouvelle, un gars intense qui a un bon coup de patin, robuste et n'a pas peur d'aller au filet.

Genre de gars qui pourrait insuffler un peu de courage à une équipe qui en a bien besoin.

J'aime.

P.S.: Certaines rumeurs (ou spéculations) font état que MB essayait (encore) de jouer ''hard ball'' dans ses négociations de contrat et comme l'agent de Deslo ne pliait pas, le DG du CH était prêt à s'en départir (d'où le retrait de l'alignement).

Les rumeurs/spéculations affirmaient que le proprio serait intervenu...

Évidemment, à prendre avec un grain de sel...
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on March 20, 2018, 04:04:40 PM
Le CH accorde un contrat d'essai LAH à Anthony Beauregard (22 yrs, 5'11'' et 163lbs)
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on March 20, 2018, 09:06:10 PM
Beauregard et Korostelev signe avec Laval. Meilleur pointeur du circuit universitaire canadien avec 60 points en 28 matchs (meilleur de son équipe apres lui en a 32). Il semble avoir steppé up et on verra bien s'il va saisir sa chance, y'a de la place a Laval!

Pour Korostelev c'est un droitier qui joue a droite, qui pense et vie pour l'offensive. Solide le long des rampes. On verra l'adaptation encore une fois, mais le potentiel est la...et on a justement pas vraiment de gars pour remplir son role.
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on March 26, 2018, 02:05:04 PM
Le CH a annoncé s'être entendus avec le joueur autonome Hayden Verbeek (20ans, 5pi 10po, 183 livres) sur un contrat de trois ans (entry-level contract) débutant la saison prochaine 2018-2019.

Title: Re: Signature CH
Post by: hondaman on March 26, 2018, 03:58:00 PM
Le CH a annoncé s'être entendus avec le joueur autonome Hayden Verbeek (20ans, 5pi 10po, 183 livres) sur un contrat de trois ans (entry-level contract) débutant la saison prochaine 2018-2019.

Et c`est un `centre` !!
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on March 27, 2018, 01:10:13 PM
Signature d'un déf pour un PTO avec le rocket Bailey Webster 20ans, 6'4''/215lbs
Title: Re: Signature CH
Post by: MarcRome on May 28, 2018, 09:29:15 AM
C'est confirmé par le CH,
leur équipe avait confirmé plus tôt selon Eye on the Prize

Eyes on the Prize  @HabsEOTP   BREAKING: #Habs sign Czech defencemen Michal Moravčík and David Sklenička to contracts

Andrew Zadarnowski  @AZadarski 
Andrew Zadarnowski a retweeté Eyes on the Prize
Moravcik, 23 years-old, would be signing a two-year entry level contract.
Sklenicka, 22 years-old on September 15th, would also be signing a 3 years entry level contract.
Both are, by their nature, two-way contracts, waiver exempt, with an NHL cap hit of $925,000.

Michal Moravčík (D gaucher 6'4" 212lbs)
David Sklenička (D gaucher 5'11" 181lbs)

Both players were part of the Czech team in the recent World Championships in Denmark. While they were expected to be there to be part of the team, they ended up being cornerstones of the Czech team that was knocked out of the quarterfinals by the USA.

Encore un mouvement à la Bergevin
J'espère qu'ils sont pour Laval ou pour remplir des chandails de gars qui vont partir.
Drôle de message aux jeunes (Mete/Valiev/Lernout/Reilly)
Quels défenseurs gaucher va ou vont partir? Benn, Alzner, Schlemko, ou un ou des jeunes?
Title: Re: Signature CH
Post by: Le pélerin on May 28, 2018, 09:41:43 AM
Pas des joueurs de grands talents mais jeunes. Pas un grand risque.
J'espère qu'ils vont accepter de jouer à Laval au cas ou.
Bravo.
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on May 28, 2018, 10:29:31 AM
C'est deux signatures qui ne coûtent rien. Ils sont jeunes, on ajoute à notre banque de défenseurs pour Laval. C'est donc dans une optique de développement pour moi. À la limite, ça fait comme Jerabek, une carte à échanger s'ils ne confirment pas pour la NHL à moyen terme.

Mete, Reiily et Juulseen n'ont pas besoin d'une validation pour savoir qu'ils doivent être prêt en septembre parce qu'un poste les attend s'ils peuvent confirmer leur jeu au camp, selon moi.

Par contre, Schlemko, Benn et Alzner peuvent commencer à s'interroger...encore plus lorsqu'on confirmera un défenseur #2 à gauche de Weber.


Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on May 28, 2018, 12:12:20 PM
Des défenseurs gaucher ....a part Mete c'est le désert. En espérant voir aussi Galipeau signe.

Et si les 2 sont des grosses déceptions...leurs contrat va finir au moment où ceux du prochain draft seront prêt.

Title: Re: Signature CH
Post by: sportyfreak109 on May 28, 2018, 12:14:33 PM
Je ne les connais pas mais ca semble être un bon gamble

Moravcik à semblé éclorer cette année avec 16 points et +25 en 52 matchs dans la ligue Czech et 7 points en 10 matchs dont 3 buts en séries. Il a ajouté 1 buts 2 passes à sa fiche en 8 matchs durant le championnat du monde. Gros bonhomme de 6’4 212 et 23 ans

Sklenicka a 21 ans et a réussi 14 points en 49 matchs dans la ligue Czech avec un différentiel de +17. Il a aussi accumulé 2 passes en 8 matchs avec l’equipe Nationale.

Donc 2 projets qui ont progressé grandement cette année
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on May 28, 2018, 12:18:25 PM
il n'on rien couter c'est joueur la, pas de choix nie de joueur en echange ?
Est-ce une indication qu'on veux batir et pour le long term(avec notre gros repechage) tout en redevenant une equipe qui aspire aux series ?
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on May 28, 2018, 12:36:31 PM
On prépare l'arrivée de Zadina avec le CH.  >:D >:D

Blague à part, aucun problème avec ce genre d'essai pour Laval et, comme dépanneurs potentiels éventuels. Probablement que Gélinas sera écarté également, je présume.
Title: Re: Signature CH
Post by: Patch on May 28, 2018, 12:41:17 PM
Si ça ne cause pas de complications au niveau du nombre maximum de contrats alloués, ça ne peut pas faire de tort de se refaire un peu de profondeur à gauche.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on May 28, 2018, 01:43:12 PM
Si ça ne cause pas de complications au niveau du nombre maximum de contrats alloués, ça ne peut pas faire de tort de se refaire un peu de profondeur à gauche.

37 sur 50 avec ces deux-là. No problema.

Côté développement, ca protègerait peut-être aussi contre la perte d'un D au prochain repêchage d'expansion. Ils ne seront pas assujettis, je crois.
Title: Re: Signature CH
Post by: Rejcaj on May 28, 2018, 01:50:48 PM
Présentement, il y a 37 contrats standards signés sur une possibilité de 50.  Il y a 11 RFA que le CH peut encore signer : Danault, DLR, L. Shaw, Carr, Fucale, Grégoire, Parisi, Valiev (parti KHL ?), Eisenschmid, Rychel et McCarron.  Il y a aussi 2 UFA non signés : Cracknell et Terry.  Bref, si tu ajoutes tout ce beau monde, il y aurait 50 contrats signés.  Je suis à peu près certain que Bergevin peut faire de la place à Galipeau en laissant aller ou échanger certains contrats comme Fucale, Cracknell, Terry, Carr, L. Shaw, Valiev (KHL), McCarron.

Ça fait une profondeur à gauche que nous n'avions pas auparavant.  Nous n'avons pas de choix de 6e et 7e ronde dans le prochain repêchage, alors ce serait bien d'aller en chercher quelques-uns.  Qui sait, peut-être qu'il y aura d'autres joueurs échangés qui vont faire baisser le nombre de contrats ?
Title: Re: Signature CH
Post by: Charb on May 28, 2018, 02:20:38 PM
Étienne Marcoux vient de signer avec le Rocket! Contrat AHL/ECHL! On prépare le départ d'un Gardien?

Est-ce qu'un contrat AHL/ECHL prend une place dans les 50?
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on May 28, 2018, 03:00:54 PM
Étienne Marcoux vient de signer avec le Rocket! Contrat AHL/ECHL! On prépare le départ d'un Gardien?

Est-ce qu'un contrat AHL/ECHL prend une place dans les 50?

J'ai entendu dire (le voisin des Fucales), un ami à moi, que Fucale avait l'intention de retourner aux études pour devenir ingénieur avant qu'il ne soit trop vieux pour vouloir y retourner. Anguille sous roche?
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on May 28, 2018, 03:01:41 PM
Non ça compte pas dans les contrats car c'est pas un contrat lnh
Title: Re: Signature CH
Post by: Patch on May 28, 2018, 05:08:40 PM
Présentement, il y a 37 contrats standards signés sur une possibilité de 50.  Il y a 11 RFA que le CH peut encore signer : Danault, DLR, L. Shaw, Carr, Fucale, Grégoire, Parisi, Valiev (parti KHL ?), Eisenschmid, Rychel et McCarron.  Il y a aussi 2 UFA non signés : Cracknell et Terry.  Bref, si tu ajoutes tout ce beau monde, il y aurait 50 contrats signés.  Je suis à peu près certain que Bergevin peut faire de la place à Galipeau en laissant aller ou échanger certains contrats comme Fucale, Cracknell, Terry, Carr, L. Shaw, Valiev (KHL), McCarron.

Ça fait une profondeur à gauche que nous n'avions pas auparavant.  Nous n'avons pas de choix de 6e et 7e ronde dans le prochain repêchage, alors ce serait bien d'aller en chercher quelques-uns.  Qui sait, peut-être qu'il y aura d'autres joueurs échangés qui vont faire baisser le nombre de contrats ?

Je regarde ta liste et je ne suis pas trop inquiet en effet.
Title: Re: Signature CH
Post by: CH1973 on May 28, 2018, 05:11:56 PM
C'est bizarre, le contrat de Sklenicka devrait en être un de deux ans et non trois, puisqu'il aura 22 ans le 8 septembre, la date de détermination de l'âge pour les contrat d'entrée (ELC) est le 15 septembre, lorsqu'il aura 22 ans, ce qui implique normalement un contrat d'entrée de 2 ans et non trois....à suivre...
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on May 28, 2018, 07:22:16 PM
Présentement, il y a 37 contrats standards signés sur une possibilité de 50.  Il y a 11 RFA que le CH peut encore signer : Danault, DLR, L. Shaw, Carr, Fucale, Grégoire, Parisi, Valiev (parti KHL ?), Eisenschmid, Rychel et McCarron.  Il y a aussi 2 UFA non signés : Cracknell et Terry.  Bref, si tu ajoutes tout ce beau monde, il y aurait 50 contrats signés.  Je suis à peu près certain que Bergevin peut faire de la place à Galipeau en laissant aller ou échanger certains contrats comme Fucale, Cracknell, Terry, Carr, L. Shaw, Valiev (KHL), McCarron.

Ça fait une profondeur à gauche que nous n'avions pas auparavant.  Nous n'avons pas de choix de 6e et 7e ronde dans le prochain repêchage, alors ce serait bien d'aller en chercher quelques-uns.  Qui sait, peut-être qu'il y aura d'autres joueurs échangés qui vont faire baisser le nombre de contrats ?

Je regarde ta liste et je ne suis pas trop inquiet en effet.

je regarde le coach ( grand club ) en place et le DG  .  je suis inquiet a se sujet .
Title: Re: Signature CH
Post by: I HATE BOSTON on May 28, 2018, 07:52:53 PM
C'est bizarre, le contrat de Sklenicka devrait en être un de deux ans et non trois, puisqu'il aura 22 ans le 8 septembre, la date de détermination de l'âge pour les contrat d'entrée (ELC) est le 15 septembre, lorsqu'il aura 22 ans, ce qui implique normalement un contrat d'entrée de 2 ans et non trois....à suivre...

Ça dépend à quel endroit tu as vu que c'était trois saisons. Sur RDS par exemple, ça parle de deux saisons pour les deux joueurs.
Title: Re: Signature CH
Post by: CH1973 on May 28, 2018, 09:27:29 PM
C'est bizarre, le contrat de Sklenicka devrait en être un de deux ans et non trois, puisqu'il aura 22 ans le 8 septembre, la date de détermination de l'âge pour les contrat d'entrée (ELC) est le 15 septembre, lorsqu'il aura 22 ans, ce qui implique normalement un contrat d'entrée de 2 ans et non trois....à suivre...

Ça dépend à quel endroit tu as vu que c'était trois saisons. Sur RDS par exemple, ça parle de deux saisons pour les deux joueurs.

C'était l'annonce initiale du compte Twitter du CH ce matin...
Title: Re: Signature CH
Post by: Rejcaj on May 31, 2018, 10:11:45 AM
TVA sports

Les Canadiens de Montréal ont accordé un contrat d'un an à deux volets au défenseur Rinat Valiev.

La formation a confirmé le tout, jeudi.

Le contrat lui rapportera 650 000 $ s'il évolue dans la Ligue nationale de hockey (LNH) et 80 000 $ s’il est rétrogradé dans la Ligue américaine (LAH). Le pacte prévoit un montant garanti de 105 000 $.

Valiev a été acquis le 25 février dernier, lors de la transaction qui a fait passer Tomas Plekanec aux Maple Leafs de Toronto.

Originaire de Nizhnekamsk, en Russie, l’arrière n'a pris part qu'à deux rencontres avec le Canadien avant de subir une blessure. Précédemment, il avait disputé 45 matchs avec les Marlies de Toronto et le Rocket de Laval, dans la LAH, amassant six buts et de 18 points. Le choix de troisième tour – le 68e en tout – des Leafs en 2014 a totalisé 54 points, dont 13 buts, en 154 parties à vie dans la LNH.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

Cette signature me fait penser que Galipeau a de moins en moins de chances de signer avec le CH.
Title: Re: Signature CH
Post by: samsagat on May 31, 2018, 11:58:28 AM
Galipeau pourrait signer un contrat AHL-ECHL
Title: Re: Signature CH
Post by: Dugue on May 31, 2018, 01:15:07 PM

Cette signature me fait penser que Galipeau a de moins en moins de chances de signer avec le CH.

Ne pas oublier qu'il y aura des mouvements de joueurs. Dans l'optique que nous avons beaucoup d'attaquants et de défenseurs, il serait possible de faire des transactions de 2,3 contrat vs 1. Aucune équipe ne veut être accotée sur le 50 contrats professionnels.

Toronto, à l'arrivé de Shanahan avait utilisé cette stratégie pour ensuite échanger le surplus de joueur contre des choix.
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on May 31, 2018, 05:42:57 PM
Y'a encore de la Place pour Galipeau...surtout que les 2 tchèques ont des clause échappatoires pour l’Europe.

Valiev a probablement signé pour jouer LNH, pas AHL, le jeune a du discuté avec le club car les discussion KHL était la.
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on June 01, 2018, 10:35:45 AM
On n'a jamais assez de défenseurs de profondeur.  >:D
Title: Re: Signature CH
Post by: Dugue on June 01, 2018, 02:20:54 PM
On n'a jamais assez de défenseurs de profondeur.  >:D

C'est vrai quand même...

Faut compter :

Alzner, Benn, Schlemko, Reilly ,Mete et Valiev à gauche
Weber, Petry, Juulsen, Lernout à droite

Honnêtement, peu ou pas de chances qu'un jeune défenseur perce en 2018...

Si le Canadien veut être compétitif dès l'an prochain, rien contre Mete mais il devrait débuter l'année à Laval (selon moi). Alzner est un faible défenseur no 4.... Reilly a un peu de upside mais reste un 5-6ème... Schlemko... un 6-7.....

Alors il faut absolument aller chercher un défenseur gaucher pouvant être au moins aussi bon que Petry pour jouer avec Weber... Ensuite, Il faudra échanger un de Benn, ALzner ou Schlemko..

A suivre
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on June 01, 2018, 02:53:42 PM
On n'a jamais assez de défenseurs de profondeur.  >:D

C'est vrai quand même...

Faut compter :

Alzner, Benn, Schlemko, Reilly ,Mete et Valiev à gauche
Weber, Petry, Juulsen, Lernout à droite

Honnêtement, peu ou pas de chances qu'un jeune défenseur perce en 2018...

Si le Canadien veut être compétitif dès l'an prochain, rien contre Mete mais il devrait débuter l'année à Laval (selon moi). Alzner est un faible défenseur no 4.... Reilly a un peu de upside mais reste un 5-6ème... Schlemko... un 6-7.....

Alors il faut absolument aller chercher un défenseur gaucher pouvant être au moins aussi bon que Petry pour jouer avec Weber... Ensuite, Il faudra échanger un de Benn, ALzner ou Schlemko..

A suivre

Benn et Schlemko devraient être échangeables et le mal-aimé, Alzner, ferait une assez bonne paire avec Juulsen, selon moi, si on se fie à l'an dernier avec eux.

Selon moi, Pacioretty, comme appât dans une transaction, devrait nous donner un partenaire pour Weber et signer DeHaan (défenseur rapide qui peut sortir la rondelle de sa zone et qui est fiable défensivement) comme complément à Petry laisserait Alzner et Juulsen comme troisième paire défensive.

Genre:

Brodie/Matheson - Weber
DeHaan - Petry
Alzner - Juulsen

Ce ne serait pas une très mauvaise défensive, selon moi.

Il manquerait toujours au moins un centre top-6, comme début, si, pour l'instant, on se contente encore de faire jouer Drouin comme deuxième centre. Comment l'avoir, et pour quoi?

Tavares? Personne y croit...:

Galchenyuk - Tavares - Gallagher
Lehkonen - Drouin - Zadina
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

Brodie/Matheson - Weber
DeHaan - Petry
Alzner - Juulsen

Plus tard:

Galchenyuk - Tavares - Gallagher
Drouin - Poehling - Zadina
Lehkonen - Danault - Scherbak
Hudon - Evans - Shaw

Brodie/Matheson - Weber
DeHaan - Petry
Alzner - Juulsen

Stasny? Plus court terme...:

Galchenyuk - Stasny - Gallagher
Lehkonen - Drouin - Zadina
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

Brodie/Matheson - Weber
DeHaan - Petry
Alzner - Juulsen


Sinon, sans Pacioretty pour une transaction, je ne crois pas qu'il y a assez pour aller chercher un C via une transaction sans toucher à Galchenyuk, Drouin ou Gallagher.

Lehkonen, Hudon, Scherbak ou Shaw ne seraient pas assez, à eux seuls pour aider à dénicher un C via une transaction, selon moi. Le prix deviendrait prohibitif, peut-être.

Sinon, on se concentre pour faire un 'package' incluant Pacioretty pour un centre et on y va avec une défensive plus moyenne.
Title: Re: Signature CH
Post by: stromgoll88 on June 01, 2018, 03:16:29 PM
Idéalement, Benn et Schlemko ne sont plus là en septembre pour l'ouverture du camp. Alzner, on n'a pas le choix de le garder considérant son contrat. Je le mettrais moi aussi avec Juulsen sur la 3e paire.

Par contre, pour un échange, je ne toucherais pas à Lekhonen et Hudon. Ce sont de bons jeunes joueurs qui n'ont pas encore atteint leur plein potentiel donc leur pleine valeur. Celui qui pourrait faire augmenter la valeur de retour dans un échange impliquant MaxPac, selon moi, c'est Byron. Comme c'est la dernière année de son contrat boulimique, qu'il a atteint le plateau des 20 buts au cours des 2 dernières saisons, je crois sa valeur à son prime.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on June 01, 2018, 08:57:24 PM
Idéalement, Benn et Schlemko ne sont plus là en septembre pour l'ouverture du camp. Alzner, on n'a pas le choix de le garder considérant son contrat. Je le mettrais moi aussi avec Juulsen sur la 3e paire.

Par contre, pour un échange, je ne toucherais pas à Lekhonen et Hudon. Ce sont de bons jeunes joueurs qui n'ont pas encore atteint leur plein potentiel donc leur pleine valeur. Celui qui pourrait faire augmenter la valeur de retour dans un échange impliquant MaxPac, selon moi, c'est Byron. Comme c'est la dernière année de son contrat boulimique, qu'il a atteint le plateau des 20 buts au cours des 2 dernières saisons, je crois sa valeur à son prime.
[/b]

Moi aussi. À lui seul, il ne vaut pas plus qu'un ou deux choix au repêchage, mais pour augmenter la valeur donnée dans une transaction, il pourrait faire la différence.
Title: Re: Signature CH
Post by: SimonB on June 02, 2018, 12:25:26 PM
Galchenyuk - Stasny - Gallagher
Lehkonen - Drouin - Zadina
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

Brodie/Matheson - Weber
DeHaan - Petry
Alzner - Juulsen

Evans sur le 4e trio? Vraiment?

Tant qu'à ça, laissons-le à Laval pour joueur sur le 1er ou 2e trio.

C'est un centre offensif qui cadre dans ce qu'on recherche à Montréal depuis 20 ans. On l'a peut-être à l'interne notre 1er ou 2e centre et on veut le mettre sur un trio de plombiers?

Evans doit jouer sur les deux premiers trios. Si c'est pas à Montréal, ça doit être à Laval.

Quand Pacioretty se faisait rappeler et rétrograder à répétition au début de sa carrière, ils le faisaient jouer sur un 3e ou 4e trio et il avait lui-même dit que tant qu'à ça, il aimait mieux jouer dans la ligue américaine dans un rôle offensif et qu'ils n'avaient qu'à le rappeler quand ils auraient une place dans un rôle offensif.

Si on veut scrapper le développement de Evans, faisons-le jouer sur le 4e trio mais autrement, soit on lui fait une place sur le 1er ou 2e trio sinon, laissons-le se développement à Laval, ce qui sera la meilleure option je crois.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on June 02, 2018, 01:03:17 PM
Galchenyuk - Stasny - Gallagher
Lehkonen - Drouin - Zadina
Hudon - Danault - Scherbak
Byron - Evans - Shaw

Brodie/Matheson - Weber
DeHaan - Petry
Alzner - Juulsen

Evans sur le 4e trio? Vraiment?

Tant qu'à ça, laissons-le à Laval pour joueur sur le 1er ou 2e trio.

C'est un centre offensif qui cadre dans ce qu'on recherche à Montréal depuis 20 ans. On l'a peut-être à l'interne notre 1er ou 2e centre et on veut le mettre sur un trio de plombiers?

Evans doit jouer sur les deux premiers trios. Si c'est pas à Montréal, ça doit être à Laval.

Quand Pacioretty se faisait rappeler et rétrograder à répétition au début de sa carrière, ils le faisaient jouer sur un 3e ou 4e trio et il avait lui-même dit que tant qu'à ça, il aimait mieux jouer dans la ligue américaine dans un rôle offensif et qu'ils n'avaient qu'à le rappeler quand ils auraient une place dans un rôle offensif.

Si on veut scrapper le développement de Evans, faisons-le jouer sur le 4e trio mais autrement, soit on lui fait une place sur le 1er ou 2e trio sinon, laissons-le se développement à Laval, ce qui sera la meilleure option je crois.

Je ne suis pas zélé pour faire jouer Evans sur un 4ième trio. Par contre, Evans est un bon centre 'two-way' avec de la hargne et jouer avec Byron et Shaw n'est pas comme jouer avec Froese et Deslauriers, mettons, ou deux chaudrons qui seraient bons que pour ajouter de l'énergie, comme ils disent si souvent pour des joueurs marginaux. C'est une réelle façon pour Evans de pouvoir contribuer offensivement avec des buts complémentaires, tout en s'habituant au rythme de la LNH.

Aussi, on peut toujours espérer qu'il deviendra un 2ième centre (premier? C'est rêver, selon moi), mais il est projeté comme 4ième centre dans la LNH, 3ième au plus.

Je ne suis pas un professionnel dans le développement au niveau hockey. Je fais juste me fier à ce que j'ai vu et entendu. Quel bonheur si c'était le cas (Evans comme 1er ou 2ième centre), mais si la possibilité était élevée, tu ne serais pas le premier que j'aurais entendu en parler.

Ce serait la folie furieuse à MON en attente de la nouvelle saison, avec les fanatiques qui imagineraient Evans déjà en poste à la place de Drouin. Au lieu de ça, il y en a même qui sont plutôt incertains qu'il aura une carrière au niveau de la LNH.

Par contre, le jeune a continuellement progressé -- d'où le fait qu'il y a lieu d'espérer que ca continuera dans son cas. J'aime qu'il s'est développé une réputation de joueur 'clutch' et il pourrait devenir un élément important comme 'role player' dans les séries.

De toute façon, je suis d'accord avec toi qu'il serait mieux de parfaire ses aptitudes dans la LAH avant de faire le saut dans la LNH. Pour le reste, ce n'est encore que de la pure spéculation.

Mon alignement est pour un moment donné dans la saison (peut-être après Noël), surtout si tu calcules que Byron et Shaw risquent de manquer le début de saison avec leurs réhabilitations suite à leurs blessures.

J'adorerais qu'un d'Evans, Vejdemo, Verbeek, Alain, Bitten, ou autre, ainsi que Poehling, puisse surprendre la ligue entière et devenir un centre top-6 pour le long terme.
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on June 02, 2018, 02:45:42 PM
Les projections dépensés de qui les fait Evans depuis un peu plus de 1an est vue comme un 2-3-4ieme centre. L'intérêt de lui donner du temps ahl étant justement de s'affirmer offensivement contre les pro comme il le faisait ncaa. Mais pas top6 lnh cette année...il est clairement pas la. La coupe spengler a montrer que y'a du travail a faire

Perso un 3ieme centre vraiment 2way j'en serais très heureux et c'est la ou les projection le place le plus...apres un peu de développement.

Anyway au centre du 4ieme trio ça va être De La Rose...qui est à peine 8mois plus vieux...et qui sera a sa place.

On verra au camp mais un 6 mois 1an a Laval serait pas de trop
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on June 02, 2018, 03:03:13 PM
Les projections dépensés de qui les fait Evans depuis un peu plus de 1an est vue comme un 2-3-4ieme centre. L'intérêt de lui donner du temps ahl étant justement de s'affirmer offensivement contre les pro comme il le faisait ncaa. Mais pas top6 lnh cette année...il est clairement pas la. La coupe spengler a montrer que y'a du travail a faire

Perso un 3ieme centre vraiment 2way j'en serais très heureux et c'est la ou les projection le place le plus...apres un peu de développement.

Anyway au centre du 4ieme trio ça va être De La Rose...qui est à peine 8mois plus vieux...et qui sera a sa place.

On verra au camp mais un 6 mois 1an a Laval serait pas de trop

Je suis d'accord.

DeLaRose comme 4ième centre, c'est son plafond, selon moi, parce qu'il n'a pas beaucoup de potentiel offensif au niveau de la LNH, à moins de jouer avec les meilleurs ailiers et, là, il freinerait quand même leur production, tout en améliorant la sienne.

Perso, j'aime mieux un centre un peu plus productif, offensivement, que deLaRose, tout en étant fiable défensivement, comme centre de 4ième trio. J'aimais bien quand on avait Dominic Moore, par exemple, bon patineur, bon échec avant, bonne défensive et capable de compter une dizaine de buts et autour de 30 points comme production offensive complémentaire.
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on June 13, 2018, 09:34:36 AM
Le ménage continue yheay !

"Le Tricolore a confirmé au TVASports.ca que les contrats de Steve Ludzik fils (Ontario), Pat Westrum (Minnesota), Andy Bezeau (Nouvelle-Angleterre) et Alvin Backus (Colombie-Britannique) ne seraient pas renouvelés le 30 juin prochain."
Title: Re: Signature CH
Post by: MarcRome on June 13, 2018, 09:50:43 AM
On démontre aux fans qu'on change qqc en limogeant des employés à temps partiel.

C'est un début, mais le coeur reste.
On verra qui ils ajoutent et qui d'autres partira

Hâte au 22 en ...
Title: Re: Signature CH
Post by: samsagat on June 13, 2018, 09:59:05 AM
Moi c'est le message qu'on envoie en congédiant nos recruteurs peu de temps avant le repêchage qui m'inquiète.

Si on les met à la porte = on a pas confiance en leur jugement

Si on a pas confiance en leur jugement, va t-on repêcher avec la liste qu'ils nous ont concocté ou on va échanger ça pour des valeur plus sûr, mais avec moins de potentiel, tousse..Shaw..tousse..
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on June 13, 2018, 10:12:56 AM
Grosse nuance, Ils n'ont pas ete mis a la porte, ils finisse leurs contrat et ne seront juste pas reconduit.
Title: Re: Signature CH
Post by: samsagat on June 13, 2018, 10:17:03 AM
Grosse nuance, Ils n'ont pas ete mis a la porte, ils finisse leurs contrat et ne seront juste pas reconduit.

OK, mais on s'entend que s'ils étaient considérés bons, on les auraient prolongés...
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on June 13, 2018, 12:03:31 PM
Grosse nuance, Ils n'ont pas ete mis a la porte, ils finisse leurs contrat et ne seront juste pas reconduit.

OK, mais on s'entend que s'ils étaient considérés bons, on les auraient prolongés...

Il y a peut-être d'autres noms qui seront rajoutés de la cours de Joël Bouchard, mettons. Qui sait.
Title: Re: Signature CH
Post by: Brûleur de loups on June 27, 2018, 04:19:15 PM
Olivier Galipeau échappe au CH et signe avec les bruins.
Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on June 27, 2018, 05:11:36 PM
...encore un qui vois l'herbe plus verte ailleurs...  il me semble qu'il y a une tendance lourde...
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on June 27, 2018, 05:19:27 PM
...encore un qui vois l'herbe plus verte ailleurs...  il me semble qu'il y a une tendance lourde...

C'est surtout qu'il avait recu une invitation du Ch mais les Bruins c’était un contrat ferme qu'ils offrait.
Title: Re: Signature CH
Post by: Tha Tank on June 27, 2018, 05:31:21 PM
...encore un qui vois l'herbe plus verte ailleurs...  il me semble qu'il y a une tendance lourde...

C'est surtout qu'il avait recu une invitation du Ch mais les Bruins c’était un contrat ferme qu'ils offrait.
La grosse nuance.

Là, on va vraiment reprocher à Bergevin de pas lui avoir offert un contrat?
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on June 27, 2018, 05:40:04 PM
Avec raison ... un jeune défenseur gaucher aurait pas été un luxe pour l'organisation du CH
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on June 27, 2018, 05:43:58 PM
Xavier Ouellet?
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on June 27, 2018, 05:50:27 PM
Xavier Ouellet?
il sera signé le 1er juillet pour 800,000 probalement mais peut-être à 2 volets pareil
800,000 NHL ou 300,000 AHL
Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on June 27, 2018, 07:21:14 PM
...encore un qui vois l'herbe plus verte ailleurs...  il me semble qu'il y a une tendance lourde...

C'est surtout qu'il avait recu une invitation du Ch mais les Bruins c’était un contrat ferme qu'ils offrait.

...et donc ?

...Je sais qu'il a pas choisit pire Glorin
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on June 27, 2018, 11:21:13 PM
...encore un qui vois l'herbe plus verte ailleurs...  il me semble qu'il y a une tendance lourde...

C'est surtout qu'il avait recu une invitation du Ch mais les Bruins c’était un contrat ferme qu'ils offrait.

...et donc ?

...Je sais qu'il a pas choisit pire Glorin

Bah l'herbe plus verte ailleurs, l'offre était pas la même, c'est ça que je soulignais.

Même si ultimement je le comprend...même coté message pour le jeune, on a signé 2 européens a sa place, peut-être a raison, mais le message restait le même
Title: Re: Signature CH
Post by: hondaman on July 05, 2018, 04:42:10 PM

Canadiens Montréal

@CanadiensMTL


Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’une nouvelle entente de deux ans (valeur moyenne annuelle de 900 000 $) avec l’attaquant Jacob de la Rose.
Title: Re: Signature CH
Post by: stromgoll88 on July 05, 2018, 04:50:38 PM

Canadiens Montréal

@CanadiensMTL


Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’une nouvelle entente de deux ans (valeur moyenne annuelle de 900 000 $) avec l’attaquant Jacob de la Rose.

J'ai bien aimé sa fin de saison. On dirait qu'il avait fini de se contenter d'être correct et de bien faire les petites choses, tsé les fâmeux intangibles!
Title: Re: Signature CH
Post by: hondaman on July 05, 2018, 04:59:46 PM
Effectivement, mais selon mon opinion…. y`a beaucoup de joueurs quì ne sont pas dans la bonne chaise.. je sais que c`est `redondants` mais bon.
Title: Re: Signature CH
Post by: sparock on July 05, 2018, 06:59:43 PM
hé qu on fait pitié signé des gars comme ca c est décourageant
Title: Re: Signature CH
Post by: I HATE BOSTON on July 05, 2018, 07:57:29 PM
hé qu on fait pitié signé des gars comme ca c est décourageant

Tu connais une seule équipe qui ne signe pas de réservistes à faibles salaires?
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 06, 2018, 12:07:02 PM
Canadiens Montréal
‏Verified account @CanadiensMTL

Alexandre Burrows se joint au personnel d'entraîneurs du @RocketLaval.

Karaktère, hargne, attittude.
Title: Re: Signature CH
Post by: MarcRome on July 06, 2018, 01:01:51 PM
zéro expérience en coaching
écoutez j'aime bien Burrows
mais encore un autre dans le moule à bergevin et ses grinders. Imposé par Bergevin à Bouchard?
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 06, 2018, 01:08:53 PM
zéro expérience en coaching

Imposé par Bergevin à Bouchard?

Nope, d'après ce que j'ai lu, Burrows est un des meilleurs chums de Bouchard. Ça ressemble plus à Bouchard qui commence son propre Country Club.
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on July 12, 2018, 09:32:07 AM
Le #CH invite le défenseur Simon Després au camp d'entraînement.
Title: Re: Signature CH
Post by: Rejcaj on July 12, 2018, 11:43:49 AM
Le #CH invite le défenseur Simon Després au camp d'entraînement.

Rien à perdre et compétition à Laval !  Correct !
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on July 12, 2018, 12:17:43 PM
Le #CH invite le défenseur Simon Després au camp d'entraînement.

Rien à perdre et compétition à Laval !  Correct !

Bien d'accord avec toi. À lui de réussir à se prouver maintenant.
Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on July 12, 2018, 05:35:29 PM
...natif de Laval en plus...

Cela dit je doute fort que Després accepterait éventuellement un contrat AHL...  c'est un gars qui a un certain milage NHL et qui peut forcer à rendre le camp compétitif...
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 12, 2018, 06:34:48 PM
...natif de Laval en plus...

Cela dit je doute fort que Després accepterait éventuellement un contrat AHL...  c'est un gars qui a un certain milage NHL et qui peut forcer à rendre le camp compétitif...

Il a joueé en khl  l'ans passé  .
1 match avec Anaheim  il a 2 ans . 

ça meilleur saison de 17 point   avec les pingouins de Pittsburg
l'échange a Anaheim a été mortel pour lui la ou il a beaucoup de défenseur .


il est rendu a 26 ans .......  il pense peux-être  a son après carrière .
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 12, 2018, 06:45:51 PM
Le problême de Després, c'est qu'il a eu 3 commotions cérébrale en moins de 12 mois... c'est pour ça qu'il n'a presque pas joué.  En voilà une:

https://www.youtube.com/watch?v=yEwm0VcUnN4
Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on July 12, 2018, 07:15:08 PM
...je dis pas que c'est un gars qui va faire l'équipe....  mais l'avoir au camp?  Why not.
Title: Re: Signature CH
Post by: Ariakan on July 12, 2018, 08:29:40 PM
Anyway la défensive à gauche fait pitié...alors s'il peut être meilleur qu'un Benn ou Shlemko...
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on July 12, 2018, 08:37:29 PM
Ben franchement ... je vois pas ce que les ALZNER - BENN ou SCHLEMKO peuvent apporter de plus que lui et certains autres d'ailleurs
Title: Re: Signature CH
Post by: SimonB on July 12, 2018, 08:56:54 PM
Tant qu'à avoir Benn, Schlemko et Alzner dans le line-up, je préfères signer Desprès à moins de 1 million$ et donner une chance à Ouellet sur le flanc gauche et compléter avec Mete.
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 12, 2018, 10:10:39 PM
Ben franchement ... je vois pas ce que les ALZNER - BENN ou SCHLEMKO peuvent apporter de plus que lui et certains autres d'ailleurs

Un fait les plus beaux anges des neiges de la LNH, l'autre a une des plus belles barbes et le dernier est le sauveur., c'est juste qu'il a été ralenti par des blessures la dernière saison.
Title: Re: Signature CH
Post by: stromgoll88 on July 12, 2018, 10:13:36 PM
Ben franchement ... je vois pas ce que les ALZNER - BENN ou SCHLEMKO peuvent apporter de plus que lui et certains autres d'ailleurs

Un fait les plus beaux anges des neiges de la LNH, l'autre a une des plus belles barbes et le dernier est le sauveur., c'est juste qu'il a été ralenti par des blessures la dernière saison.

Tellement vrai... Avant sa blessure, on ne pouvait trouver un défenseur aussi dominant!!! >:D
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 12, 2018, 11:02:08 PM
Tellement vrai... Avant sa blessure, on ne pouvait trouver un défenseur aussi dominant!!! >:D

Le sauveur, le gars qui était pour jouer top 2 avec Weber.

K, avant ça il y avait Jerabek qui était supposé d'être le D top 2 pour jouer avec Weber, mais Julien a décidé qu'il n'était pas prêt et l'a envoyé à Laval. Il fallait juste attendre que Schlemko revienne de sa blessure, c'est lui qui est le vrai D top 2 qui va jouer avec Weber.

Maintenant que tout ce beau monde est en santé, on va l'avoir la défensive. K, Weber est blessé, c'est lui le nouveau sauveur qui va emmené l'équipe en série.
Title: Re: Signature CH
Post by: Mr. Cool on July 13, 2018, 10:38:58 AM
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 10:46:59 AM
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198

Excellent contrat pour voir se qu'il peut faire avant de le signer à plus long terme. Il demeure RFA pendant une autre année après ce contrat.
Title: Re: Signature CH
Post by: CH1973 on July 13, 2018, 10:47:13 AM
Le Canadien s'entend avec Joel Armia pour un an et 1.85M$.

Il ne reste donc que Danault qui demeure dans le processus d'arbitrage. Il est fort probable que les parties s'entendront d'ici l'audience prévue pour le 20 juillet. Ceci peut être important pour d'autres dossiers également puisque que le CH jouira d'une période de rachat additionnelle de 48 heures suivant la décision de l'arbitre ou la résolution entre les parties (signature d'un contrat). On sait tous que l'équipe a un nombre élevé de joueurs et pourrait être tenté d'effectuer un ou deux rachats de contrats supplémentaires.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 11:42:37 AM
Le Canadien s'entend avec Joel Armia pour un an et 1.85M$.

Il ne reste donc que Danault qui demeure dans le processus d'arbitrage. Il est fort probable que les parties s'entendront d'ici l'audience prévue pour le 20 juillet. Ceci peut être important pour d'autres dossiers également puisque que le CH jouira d'une période de rachat additionnelle de 48 heures suivant la décision de l'arbitre ou la résolution entre les parties (signature d'un contrat). On sait tous que l'équipe a un nombre élevé de joueurs et pourrait être tenté d'effectuer un ou deux rachats de contrats supplémentaires.

Si je ne me trompe pas, l'an dernier, un cas seulement (dans la ligue) s'est retrouver devant l'arbitre. Il n'y a rien d'alarmant dans le cas de Danault qui, en plus, ne semble pas alarmé de son côté. La paperasse pour demander l'arbitrage est là pour se protéger s'il n'y a pas d'entente avant les dates d'arbitrage, pas un cri de malaise entre les deux partis. Business as usual, jusqu'à temps que... ;)
Title: Re: Signature CH
Post by: Le pélerin on July 13, 2018, 12:08:42 PM
Aucun doute que Danault va signer avec le CH :)
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on July 13, 2018, 12:23:40 PM
Aucun doute que Danault va signer avec le CH :)

Même opinion de ma part et je dirais même plus, je souhaite fortement une signature pour de nombreuses années (5 à 8 ans) au salaire le plus bas possible (bien évidemment) comportant une valeur annuelle moyenne à quelque part entre 3 à 4 M$.  ^-^
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 13, 2018, 12:40:47 PM
Aucun doute que Danault va signer avec le CH :)

Ce n'est pas comme s'il avait d'autres choix... il va soi signer le contrat du Bergebin ou ce que le juge va lui donner.
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 13, 2018, 12:54:10 PM
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198

Excellent contrat pour voir se qu'il peut faire avant de le signer à plus long terme. Il demeure RFA pendant une autre année après ce contrat.

pas si vite , pas si vite  , faut pas oublier le 1 ,366, 667   $$$ de Mason  avec ce contrat  .

ça reviens a 3 216 667 pour 1 ans  .   
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 13, 2018, 01:00:38 PM
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198

Excellent contrat pour voir se qu'il peut faire avant de le signer à plus long terme. Il demeure RFA pendant une autre année après ce contrat.

pas si vite , pas si vite  , faut pas oublier le 1 ,366, 667   $$$ de Mason  avec ce contrat  .

ça reviens a 3 216 667 pour 1 ans  .   

Avec 24 joueurs de signer sur un roster possible de 23, et 11M de disponible sur la masse salariale... ben voyons donc.
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on July 13, 2018, 01:09:12 PM
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198

Excellent contrat pour voir se qu'il peut faire avant de le signer à plus long terme. Il demeure RFA pendant une autre année après ce contrat.

pas si vite , pas si vite  , faut pas oublier le 1 ,366, 667   $$$ de Mason  avec ce contrat  .

ça reviens a 3 216 667 pour 1 ans  .   

Avec 24 joueurs de signer sur un roster possible de 23, et 11M de disponible sur la masse salariale... ben voyons donc.

Bien d'accord avec toi et, qui sait si le potentiel intéressant de ce joueur n'explosera pas à Montréal avec son temps d'utilisation et, pouvant potentiellement devenir ensuite un atout plus qu'intéressant pour les saisons futures.
Title: Re: Signature CH
Post by: I HATE BOSTON on July 13, 2018, 01:12:13 PM
Aucune surprise. Pas mal le type de montant et de durée prévus.
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 13, 2018, 01:17:31 PM
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198

Excellent contrat pour voir se qu'il peut faire avant de le signer à plus long terme. Il demeure RFA pendant une autre année après ce contrat.

pas si vite , pas si vite  , faut pas oublier le 1 ,366, 667   $$$ de Mason  avec ce contrat  .

ça reviens a 3 216 667 pour 1 ans  .   

Avec 24 joueurs de signer sur un roster possible de 23, et 11M de disponible sur la masse salariale... ben voyons donc.

Bien d'accord avec toi et, qui sait si le potentiel intéressant de ce joueur n'explosera pas à Montréal avec son temps d'utilisation et, pouvant potentiellement devenir ensuite un atout plus qu'intéressant pour les saisons futures.

ses stats vont exploser  ?   avec la 28 ieme pire équipe de la NHL  en attaque  . avec  un entraîneur  qui utilise Plekanec et Pacioretty  a outrance  . 

il va se retrouver sur le 4 ieme trio a  8 a 12 minute par match  avec de la Rose  comme centre  .
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 13, 2018, 01:27:09 PM
Ouais, avec 35 ailiers dans l'équipe, il y a bien des chances qu'Armia va passer quelques temps sur le 4ème trio. Même chose pour les Hudon, Sherbak, Deslauriers et quelques autres si Rychel fait l'équipe lui aussi. Au moins il va y avoir plus de place avec Shaw et Byron qui vont manquer plusieurs mois au début de la saison.
Title: Re: Signature CH
Post by: Tha Tank on July 13, 2018, 01:37:29 PM
A même pas 2M, même sur un 4e trio, c'est un bon coup.
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 13, 2018, 01:43:47 PM
A même pas 2M, même sur un 4e trio, c'est un bon coup.

je sens que je vais devoir me répéter souvent  .

MASON  MASON MASON  .   

c'est  3,3 millions  d'avantage que moins de 2  .

du moins pour 2 ans encore .   
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 13, 2018, 02:23:11 PM
A même pas 2M, même sur un 4e trio, c'est un bon coup.

je sens que je vais devoir me répéter souvent  .

MASON  MASON MASON  .   

c'est  3,3 millions  d'avantage que moins de 2  .

du moins pour 2 ans encore .   

On s'en fout du contrat de Mason!!! Les agents libres ne veulent pas signer avec le CH, et il ne sera plus là quand l'équipe va être compétitive dans 5 ans. Et probablement 75% de l'équipe ne sera plus là non plus, incluant Armia. T'en vois combien qui sont encore là depuis la saison 2012-13:

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/leagues/seasons/teams/0000452013.html
Title: Re: Signature CH
Post by: Pascal14 on July 13, 2018, 02:54:09 PM
A même pas 2M, même sur un 4e trio, c'est un bon coup.

je sens que je vais devoir me répéter souvent  .

MASON  MASON MASON  .   

c'est  3,3 millions  d'avantage que moins de 2  .

du moins pour 2 ans encore .

Serieux ca fait 50 fois tu repetes dla m**** on s’en fou de mason. Aucune vision
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 02:59:59 PM
Bonne nouvelle, signature de Joel Armia !

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-joel-armia-signe-un-contrat-d-un-an-1.6240198

Excellent contrat pour voir se qu'il peut faire avant de le signer à plus long terme. Il demeure RFA pendant une autre année après ce contrat.

pas si vite , pas si vite  , faut pas oublier le 1 ,366, 667   $$$ de Mason  avec ce contrat  .

ça reviens a 3 216 667 pour 1 ans  .

Zéro impact réel. Aucune importance de relier les deux.
Title: Re: Signature CH
Post by: Moi on July 13, 2018, 03:02:24 PM
De toute facon avec son bonus, Weber va couter 12m cette année, le même prix que l'an passé et ironiquement, le ch ne monte pas sa masse au plafond ou raisonnablement. + le salaire de Therrien qui finit en fion de saison. c'est a se demander si ce n'est pas voulu cette espace sur la masse. Business is business Mason c'est de la petite biere a coté de ces deux la
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 03:06:12 PM
Pour être honnête, avec le virage récent du CH, il n'y aura aucun impact venant de mauvais contrats qui pourraient durer 2, 3 ou même 4 ans car les prochains joueurs de talent seront les recrues Poehling, Kotkaniemi, Ylonen, Brook, Fleury, etc. dans 1, 2, 3 et 4 ans, avec des salaires plus facilement contrôlables pour de 3 à 5 ans avant le droit à l'arbitrage.

Les contrats sur-payés de Price et de Weber -- même celui d'Alzner -- n'ont plus le même impact négatif sur le Cap si le but n'est pas de gagner la Coupe avant quelques années encore et si la jeunesse nous mènera là.

On se fout pas mal si Molson gaspille du 'cash' entretemps...
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on July 13, 2018, 03:07:38 PM
A même pas 2M, même sur un 4e trio, c'est un bon coup.

je sens que je vais devoir me répéter souvent  .

MASON  MASON MASON  .   

c'est  3,3 millions  d'avantage que moins de 2  .

du moins pour 2 ans encore .

Je sens que nous devrons être plusieurs à le répéter :

Aucune importance Mason, aucune importance Mason, aucune importance Mason.

C'est le prix intéressant à payer pour ce choix de 1ère ronde au potentiel très intéressant qui était pris dans son équipe possédant plusieurs joueurs offensifs de talent et, qui pourrait s'avérer un pari éventuellement payant pour le futur du CH. Au pire, cela représente une dépense somme toute minime qui n'aura servie à rien et ne comportant que très peu de risque, point à la ligne, en ce qui me concerne.  ^-^
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 03:12:55 PM
De toute facon avec son bonus, Weber va couter 12m cette année, le même prix que l'an passé et ironiquement, le ch ne monte pas sa masse au plafond ou raisonnablement. + le salaire de Therrien qui finit en fion de saison. c'est a se demander si ce n'est pas voulu cette espace sur la masse. Business is business Mason c'est de la petite biere a coté de ces deux la

De un, il n'y a pas de besoin de se payer des vétérans trop payés pour créer l'espoir de gagner la Coupe, mais c,est certain que Molson est redevable à un groupe d'actionnaires qui ne voudront pas perdre de l'argent pour le simple plaisir de la perdre.

Par contre, si l'espace sert à emmagasiner de mauvais contrats sur une couple d'années tout en donnant au CH de bons jeunes joueurs ou choix au repêchage pour le service rendu, je suis certain que Molson n'aura pas les bâtons dans les roues. À long terme, ce sera un bin investissement et les bons gens d'affaires pensent à plus long terme pour le bien de l'entreprise.

Je ne pense pas que Molson est là pour se remplir les poches à court terme et sacrer son camp les poches pleines.

Le CH (et surtout les autres générateurs de revenus rattachés, Evenko, les tours, etc.) fait des profits, peu importe. Il peut se permettre d'investir dans l'avenir pour de meilleurs profits plus tard.
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 13, 2018, 03:18:07 PM
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
Title: Re: Signature CH
Post by: Moi on July 13, 2018, 03:23:39 PM
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact
Title: Re: Signature CH
Post by: minimat_killer on July 13, 2018, 03:48:34 PM
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

Je comprend ce que vous voulez dire mais c'est ce que ça prenait pour avoir un jeune joueur avec potentiel intéressant et éviter de donner des jeunes joueurs avec un potentiel NHL. Si on se fie a votre logique, ils coutent déjà très chère sur la masse les jeunes joueurs reçus en échange du gros contrat de HOSSA en Arizona…. C'est un excellent move des Coyotes et du Canadiens pour utiliser leur masse salariale de façon intelligente, pour ensuite avoir des jeunes et construire sur des bases solides.
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 13, 2018, 04:29:49 PM
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

Je comprend ce que vous voulez dire mais c'est ce que ça prenait pour avoir un jeune joueur avec potentiel intéressant et éviter de donner des jeunes joueurs avec un potentiel NHL. Si on se fie a votre logique, ils coutent déjà très chère sur la masse les jeunes joueurs reçus en échange du gros contrat de HOSSA en Arizona…. C'est un excellent move des Coyotes et du Canadiens pour utiliser leur masse salariale de façon intelligente, pour ensuite avoir des jeunes et construire sur des bases solides.

oui bon , cela veux dire 2 choses  . 

1 - on pas foutu de pouvoir signer des agent libres de qualité
2  - le Canadien est pas foutu de faire jouer ses jeunes pour être  capable de les amener au point ou de les rendre pareille  au jeunes des autres club . 
3 -  et je pense qu'un sherbark aurait tout de même pu avoir le même genre de stats  que armia pour beaucoup moins chers  et  se fier d'avantage sur les jeunes  qu'on repêches .

devoir  transiger nos jeunes et aller prendre  des contrats trop payés  ailleurs  pour  aller chercher de bon jeunes joueurs  , je trouve pas que c'est une façon  de bâtir correctement  .

ça veux juste dire que certaines personnes ne font pas leur travail comme il le faut .
Title: Re: Signature CH
Post by: Patch on July 13, 2018, 05:06:10 PM
oui bon , cela veux dire 2 choses  . 

1 - on pas foutu de pouvoir signer des agent libres de qualité
2  - le Canadien est pas foutu de faire jouer ses jeunes pour être  capable de les amener au point ou de les rendre pareille  au jeunes des autres club . 
3 -  et je pense qu'un sherbark aurait tout de même pu avoir le même genre de stats  que armia pour beaucoup moins chers  et  se fier d'avantage sur les jeunes  qu'on repêches .

devoir  transiger nos jeunes et aller prendre  des contrats trop payés  ailleurs  pour  aller chercher de bon jeunes joueurs  , je trouve pas que c'est une façon  de bâtir correctement  .

ça veux juste dire que certaines personnes ne font pas leur travail comme il le faut .

1 - Vrai mais que veux-tu, les agents libres sont pas cons, ils sont libres.  Faudrait être desepéré pour signer volontairement avec nous en ce moment...
2 - Vrais, ça fait plusieurs années que le développement est pointé du doigt, voir même le repêchage lui-même!!!
3 - Sherbak est encore avec nous et a quelques années de moins que Armia, alors je e m'inquiète pas trop pour lui pour avoir le même genre de contrat dans pas long sinon mieux :)

Dans le cas présent, on a rien donné ou presque pour obtenir Armia, mais oui on a pris le contrat de Mason.  Mais considérant notre espace sur la masse et le fait qu'on a zéro joueur d'impact pour lequel il faut prévoir un nouveau contrat et ce pour plusieurs années, voir plus...bah l'espace que prend Mason sur la masse on s'en fout royalement.

Si on est pris à la gorge question masse dans les 24 prochain mois on en reparlera, mais ça m'étonnerait (voir ton point 1).
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 05:37:50 PM
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.

Pis? On avait tous compris. Du moins, je le crois.

Il n'y a rien qui change. Prendre Mason était le prix temporaire à payer pour avoir un espoir que le CH aimait, plus deux choix au repêchage. Le CH n'aura pas besoin de l'espace envers le Cap durant le rachat du contrat à Mason, alors il n'y aura aucun impact négatif sur l'alignement du CH à cause de cet échange.

De continuer à dire que le coût réel d'Armia devrait inclure le montant de rachat pour Mason sert à quoi? C'est pas comme si on avait perdu la chance de signer un Draisaitl pour manque d'espace envers le cap.
Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on July 13, 2018, 05:37:55 PM
Bonne signature tant qu'à moi.  Le cap hit est raisonable et un an ça donne le temps de voir qui il est vraiment.

Je comprends qu'on a du prendre Mason, mais le cout de rachat de ce dernier n'a pas incidence sur ce que vaut Armia, c'est simplement le coût qu'on a payé pour faire son acquisition...   Je comprends bien le fait que dans le contexte global il nous coûte son salaire + celui de Mason mais Bergevin n'allait quand même pas utiliser cet argument dans ces négos avec Armia pour le signer à la baisse, soyons sérieux.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 05:45:31 PM
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

Je comprend ce que vous voulez dire mais c'est ce que ça prenait pour avoir un jeune joueur avec potentiel intéressant et éviter de donner des jeunes joueurs avec un potentiel NHL. Si on se fie a votre logique, ils coutent déjà très chère sur la masse les jeunes joueurs reçus en échange du gros contrat de HOSSA en Arizona…. C'est un excellent move des Coyotes et du Canadiens pour utiliser leur masse salariale de façon intelligente, pour ensuite avoir des jeunes et construire sur des bases solides.

oui bon , cela veux dire 2 choses  . 

1 - on pas foutu de pouvoir signer des agent libres de qualité
2  - le Canadien est pas foutu de faire jouer ses jeunes pour être  capable de les amener au point ou de les rendre pareille  au jeunes des autres club . 
3 - et je pense qu'un sherbark aurait tout de même pu avoir le même genre de stats  que armia pour beaucoup moins chers  et  se fier d'avantage sur les jeunes  qu'on repêches .

devoir  transiger nos jeunes et aller prendre  des contrats trop payés  ailleurs  pour  aller chercher de bon jeunes joueurs  , je trouve pas que c'est une façon  de bâtir correctement  .

ça veux juste dire que certaines personnes ne font pas leur travail comme il le faut .

Je ne vois pas de problème avec l,acquisition d'un jeune comme Armia qui amène une dimension qui ne nuira pas au CH. Pis, qui dit qu'il volera du temps de jeu à Scherbak?

Selon moi, en plus, de la compétition à l'interne n'est pas nécessairement mauvaise, pis l'acquisition d'un jeune joueur de 25 ans ne devrait pas être décrit comme avoir signé un vieux fini qui vole la place d'un jeune talentueux. C'est un peu tiré par les cheveux.

Je suis d'accord que c'est un signe -- de devoir aller chercher des jeunes ailleurs -- de mauvais développement pour le CH, mais on en parle à répétition et, selon moi, encore, au moins le CH à pris des mesures pour tenter de changer la donne de ce côté-là. Voyons ce que ca donne. Acquérir quelques jeunes d'ailleurs pour compenser pour le mauvais développement n'est pas, en soit, une mauvaise chose.

Un meilleur développement dés maintenant devrait rectifier les lacunes à l'avenir. Souhaitons-le.
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on July 13, 2018, 05:50:21 PM
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

En fait, je vois ça plutôt comme ça :

Bourque + montant rachat Mason ($$) VS Armia + 4e + 7e.

Faque on additionne pas le montant de Mason à Armia.

Si j'échange Pacioretty vs un joueur RFA, est-ce que je vais ajouter le salaire de MaxPac  à la signature du RFA pour calculer l'impact du contrat? Non. Même principe.

Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on July 13, 2018, 05:51:23 PM
...mais un joueur comme Armia sur un contrat garantie d'un an à 2MM peut influencer certaines décisions...  ça c'est certain. 
Title: Re: Signature CH
Post by: Pinpin on July 13, 2018, 05:56:06 PM
Brassez ça comme vous voulez, en argent déboursé en 2018-2019, la venue de Armia tous frais combinés avec Mason, nous coute 3.210 millions, donc plus que Domi lui-même à 3.150 millions avec son nouveau contrat. Armia est donc très cher pour un  ¨suspect ¨  cette année, qu'on le veuille ou non. Mon opinion.
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on July 13, 2018, 06:00:09 PM
L'affaire, c'est que on brasse pas ça comme on veut justement. On essaie de respecter une certaine logique...

Si tu le fais pour Armia, alors tu dois ajouter le salaire de Galchenyuk à Domi pour comparer. Tu utilises exactement le même exemple que j'ai détruit juste un peu plus haut.

Parce que l'échange, c'est ça :

Bourque + montant rachat Mason ($$) VS Armia + 4e + 7e.

Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 13, 2018, 06:01:25 PM
Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

En fait, je vois ça plutôt comme ça :

Bourque + montant rachat Mason ($$) VS Armia + 4e + 7e.

Faque on additionne pas le montant de Mason à Armia.

Si j'échange Pacioretty vs un joueur RFA, est-ce que je vais ajouter le salaire de MaxPac  à la signature du RFA pour calculer l'impact du contrat? Non. Même principe.


Je pense que Philippe veut simplement dire que l’acquisition de Armia venait obligatoirement avec Mason, que le CH a racheté.

Donc il additionne les 2 montants. Il n’a pas nécessairement tord. Bourque n’aurait pas amené Armia 1 contre 1.
exact

En fait, je vois ça plutôt comme ça :

Bourque + montant rachat Mason ($$) VS Armia + 4e + 7e.

Faque on additionne pas le montant de Mason à Armia.

Si j'échange Pacioretty vs un joueur RFA, est-ce que je vais ajouter le salaire de MaxPac  à la signature du RFA pour calculer l'impact du contrat? Non. Même principe.

Pas pareil pantoute  , voyons  , soyons loqique . 

Si Pacioretty est échangé  , il ne compte pu sur la masse salariale  . 

a la limite ,  si le Canadien doit se prendre un seabrook pour obtenir un jeune talent  en échangeant  Pacioretty   .   alors la tu ajoute  le contrat de seabrook au jeune rfa .

m'enfin seabrook serait moins pire que Mason  ,  il pourrait permettre d'échanger Weber quand il reviendra .
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on July 13, 2018, 06:03:27 PM
C'est juste pour démontrer que le $$$ de Mason fait parti de ce qu'on donne pour Armia....comme si on aurait donné De La Rose.

On donne du cash à Winnipeg au lieu d'un joueur et vu qu'on ne peut donner de l'argent dans une transaction en NHL et bien, on rachète le contrat nous-même.
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 13, 2018, 06:05:03 PM
L'affaire, c'est que on brasse pas ça comme on veut justement. On essaie de respecter une certaine logique...

Si tu le fais pour Armia, alors tu dois ajouter le salaire de Galchenyuk à Domi pour comparer. Tu utilises exactement le même exemple que j'ai détruit juste un peu plus haut.

Parce que l'échange, c'est ça :

Bourque + montant rachat Mason ($$) VS Armia + 4e + 7e.

vraiment vraiment  ? 

est-ce que galchenyuk compte sur la masse actuelle du Canadien ? oui ou non  ?

en fait avec cet échange  , on a sauver 1,8  sur la masse . 

c'est a l'opposé avec la transaction de armia .
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 13, 2018, 06:09:04 PM
Si j'échange Pacioretty vs un joueur RFA, est-ce que je vais ajouter le salaire de MaxPac  à la signature du RFA pour calculer l'impact du contrat? Non. Même principe.

C'est quoi le rapport? Dans ton scénario, tu ne payes pas Pacioretty sur ta masse salariale. Seulement le RFA obtenu.
 
En ce moment, le Canadien paye Armia ET Mason.  C'est tout. Aucune autre façon de voir ça. Sur la masse, c'est Armia 1.85 + Mason 1.367.

Le lien avec Domi et Galchenyuk est encore plus fou, car c'est du 1 contre 1. Le CH paye seulement Domi.



Pis? On avait tous compris. Du moins, je le crois.

Assez poche comme commentaire ça. Si tu recules dans la convo, ça parlait de façon plutôt déplacé pour aucune raison. J'ai simplement tenté de résumer la situation pour que la compréhension soit plus facile, et surtout, pour alléger l'atmosphère.
1 gars ici voyait la situation d'une façon, et il n'avait pas nécessarement tord de parler de 3.22millions. C'est tout.

Est-ce que j'ai dit que ça avait un impact important pour signer Draisaitl? Non. Est-ce que j'ai dit que c'était un move de marde en raison du rachat? Non.  M'en caliss ben solide du move. Du pareil au même avec les autres étés.

Fac on va respirer et se calmer, car je trouve que la conversation prend un chemin complètement inutile et désagréable dûs à certains commentaires.
Title: Re: Signature CH
Post by: Carnaval on July 13, 2018, 06:25:42 PM
Bien d'accord avec Philippe et Gigi calmons nous. Il est tout a fait legitime de considérer le rachat de Mason dans ce cas ci. On a accepté que Armia coûtera un peu plus cher sur la masse le temps du rachat. Si le fit est bon ça vaudra le coup pour la suite.

Vos exemples sont beaucoup moins logiques ou pertinent (on se fout si il y a de la place en masse sous le cap ou non).

Faut juste pas crier au génie à une fausse signature à rabais pour un an ou deux dans son cas.

Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on July 13, 2018, 06:27:24 PM
C'est quoi le rapport?

Le rapport?

Quote
C'est juste pour démontrer que le $$$ de Mason fait parti de ce qu'on donne pour Armia....comme si on aurait donné De La Rose.

On donne du cash à Winnipeg au lieu d'un joueur et vu qu'on ne peut donner de l'argent dans une transaction en NHL et bien, on rachète le contrat nous-même.

Aussi, ajoute le fait qu'on ne risque pas besoin de cet espace cette saison.



Pour toi Carnaval,  ça semble logique de cette façon. De moncôté, je l'ajoute comme un montant d'argent qu'on a donné à Winnipeg et je trouve ça logique.
 
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 06:45:31 PM
Si j'échange Pacioretty vs un joueur RFA, est-ce que je vais ajouter le salaire de MaxPac  à la signature du RFA pour calculer l'impact du contrat? Non. Même principe.

C'est quoi le rapport? Dans ton scénario, tu ne payes pas Pacioretty sur ta masse salariale. Seulement le RFA obtenu.
 
En ce moment, le Canadien paye Armia ET Mason.  C'est tout. Aucune autre façon de voir ça. Sur la masse, c'est Armia 1.85 + Mason 1.367.

Le lien avec Domi et Galchenyuk est encore plus fou, car c'est du 1 contre 1. Le CH paye seulement Domi.



Pis? On avait tous compris. Du moins, je le crois.

Assez poche comme commentaire ça. Si tu recules dans la convo, ça parlait de façon plutôt déplacé pour aucune raison. J'ai simplement tenté de résumer la situation pour que la compréhension soit plus facile, et surtout, pour alléger l'atmosphère.
1 gars ici voyait la situation d'une façon, et il n'avait pas nécessarement tord de parler de 3.22millions. C'est tout.

Est-ce que j'ai dit que ça avait un impact important pour signer Draisaitl? Non. Est-ce que j'ai dit que c'était un move de marde en raison du rachat? Non.  M'en caliss ben solide du move. Du pareil au même avec les autres étés.

Fac on va respirer et se calmer, car je trouve que la conversation prend un chemin complètement inutile et désagréable dûs à certains commentaires.

J'essayais pas de te ridiculiser, mais si tu le prends de même, tant pis. Est-ce que j'ai dis que, est-ce que...

C'est déplaisant aussi de te voir régulièrement sur la défensive, même quand, selon moi, il n'y avait pas insulte.

J'imagine que le problème c'est moi parce que c'est de la façon que tu réagis à tout ce que j'écris. J'imagine que j'ai juste à ignorer tout ce que tu écris.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 06:47:59 PM
Quand tu es rendu à sacrer pour rien, le problème se trouve chez toi, en passant...
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 13, 2018, 06:55:43 PM
Tu peux tenter de tourner ça comme tu veux Sciptor, tu peux me jeter le blâme et mettre des gants blancs comme d’habitude....

Je ne me suis pas senti ridiculisé. Ton message parle de lui-même. Répondre “PIS?” à un message, c’est brillant et poli je suppose?

Moi je suis bien relax, surtout que j’ai au moins tenté de comprendre le message de Philippe au lieu de me lancer dans un chemin négatif par rapport au sujet et détourner le tout en fabricant des scénarios pour je ne sais quelle raison.

Revenez dont au message principal: Armia 1.85 + Mason 2 ans 1.37    Vrai ou pas? C’est tout.
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 13, 2018, 06:57:11 PM
Vraiment bizarre toute cette discussion là, c'est pas comme si les $$$ viennent de notre poche. Le seul que ça affecte, c'est le vendeur de bières et il en fait en masse des $$$$$. Mason, c'est aucun impact sur la masse salariale d'une équipe en reconstruction.
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on July 13, 2018, 06:58:46 PM
Tout le monde ce calme et compte le salaire comme il veux...on se fou de qui a raison ou tord....on ressssspire.
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 13, 2018, 06:59:27 PM
Oh nonnnn j’ai écrit un sacre qui voulait dire que la signature ne vaut rien pour moi. Ahhh ben zut! J’m’en vais en enfer!

Faut faire attention aux oreilles vierges des enfants ici!’
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 13, 2018, 07:03:50 PM
Ok je vais redemander, car certains voient de l’impolitesse là où il n’y en a pas.

C’est quoi le rapport svp de Pacioretty et du RFA? C’est un seul salaire.

L’échange Armia en comptabilise 2. C’était une question légime Ti-Joe. Vois-le comme tu veux, mais je ne t’ai pas manqué de respect. Le ton de la question était calme.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 07:06:19 PM
Tu peux tenter de tourner ça comme tu veux Sciptor, tu peux me jeter le blâme et mettre des gants blancs comme d’habitude....

Je ne me suis pas senti ridiculisé. Ton message parle de lui-même. Répondre “PIS?” à un message, c’est brillant et poli je suppose?

Moi je suis bien relax, surtout que j’ai au moins tenté de comprendre le message de Philippe au lieu de me lancer dans un chemin négatif par rapport au sujet et détourner le tout en fabricant des scénarios pour je ne sais quelle raison.

Revenez dont au message principal: Armia 1.85 + Mason 2 ans 1.37    Vrai ou pas? C’est tout.

Ciboire. D'accord. Mais la réaction, selon moi, est complètement à l'emporte pièce. Tu te fais un énorme plaisir à me réprimander à la moindre petite chose et s'en est ridicule, selon moi. "On se calme" peut s'appliquer autant à toi, Buddy.

Si j'envoyais faire paître le peuple, je comprendrais, mais de te traiter avec des pincettes par peur de ton interprétation, c'est lourd. C'est pas comme si j'avais mis un point d'exclamation. Anyways, tu as clairement fait ton idée sur moi et peut importe ce que j'écrirai, tu y verras du noir. Jeux d'enfants. Rien d'autre.
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on July 13, 2018, 07:06:33 PM
Bergevin aurait du racheter NIEMI et garder MASON

ARMIA couterait moins cher lollllllllllllllll


P.S. quel farce ce genre de déduction

et y a 2 ans , le rachat de PARENTEAU a été ajouter à quel joueur obtenu par la suite >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 13, 2018, 07:18:05 PM
Garde tes insinuations pour toi Scriptor svp. Fais pas comme si j’étais le seul ici à t’avoir parlé du ton de tes messages.

Si j’ai mal compris, désolé. Mais à le lire, je trouve que ça manquait de politesse. Surtout que tu t’aventures à m’expliquer que le CH a de la place sur la masse, chose que je sais. C’est pour ça que j’ai dit que le move m’importe pas du tout. Mon message visait à faire comprendre celui de Philippe, cest
tout. J’ai jamais dit que j’était 100% d’accord.

Tu y vas ensuite d’explications non nécessaires, démontrant alors que tu n’as pas compris ou que tu mets de côté le simple message que je tentais d’écrire.
 
On se calme= pour tous ceux qui s’emportaient lorsqu’un membre ici a évoqué le calcul du 3.22m
Pas à toi. Pas du tout même.

C’était simplement une façon assez véridique de voir les choses, puisque Armia est venu À CAUSE qu’on prenait Mason.

Le reste, c’est pas important. Le rachat, l’espace sur la masse, etc, moi je m’en fou
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on July 13, 2018, 08:13:31 PM
Ok je vais redemander, car certains voient de l’impolitesse là où il n’y en a pas.

C’est quoi le rapport svp de Pacioretty et du RFA? C’est un seul salaire.

L’échange Armia en comptabilise 2. C’était une question légime Ti-Joe. Vois-le comme tu veux, mais je ne t’ai pas manqué de respect. Le ton de la question était calme.

Je ne parlais pas de toi Gigi comme arroseur arrosé. J'ai mal compris votre discussion.

Je vais essayer de répondre à la question par contre :

(1) Bourque + montant de rachat (+ou-2M$) VS  RFA + 4e + 7e
(2) Pacioretty VS RFA

Quand le RFA signe dans le (2), on n'ajoute pas le montant de Pacioretty parce qu'on le donne à l'autre équipe.
Quand le RFA signe dans le (1), on n'ajoute pas le montant de rachat parce qu'il fait partie de la transaction dans le sens contraire (même si c'est le CH qui le paye)

Vois le comme si on avait donné le montant comptant à Winnipeg, encore mieux comme si on leur avait donné directement 2M$ sur leur masse...mais c'est interdit. Je ne sais pas si c'est plus clair. Je sais que c'est ma logique à moi et que plusieurs ne le partagent pas. On ne va pas commencer à se traiter de tata pour ça... ;)

Sinon, je trouve que c'est un bon échange. Il était correct en séries Armia. On paye pas cher, cher et on obtient des choix de repêchage en plus. Si cette espace ne sert pas cette saison, pourquoi le garder à végéter?


"Revenez dont au message principal: Armia 1.85 + Mason 2 ans 1.37    Vrai ou pas? C’est tout."

Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on July 13, 2018, 08:32:38 PM
Bergevin aurait du racheter NIEMI et garder MASON

ARMIA couterait moins cher lollllllllllllllll


P.S. quel farce ce genre de déduction

et y a 2 ans , le rachat de PARENTEAU a été ajouter à quel joueur obtenu par la suite >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D

Radulov? On l'a échangé à qui Parenteau? Est-ce nous qui l'a racheté Je ne m'en rappelle plus. Sinon, si je manque la farce ou l'argument, merci de donner la réponse.
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 13, 2018, 08:36:13 PM
Ok là je comprends. Mais clairement pas d’accord lol  ;D ;D ;)

On verra bien si Armia vaudra la faveur accordée par le CH. Car Winnipeg a beaucoup plus besoin d’espace sur la masse que de Armia.

Tandis que le CH n’a pas tant besoin ni d’espace, ni d’un Xième ailier  >:D
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 08:56:20 PM
Garde tes insinuations pour toi Scriptor svp. Fais pas comme si j’étais le seul ici à t’avoir parlé du ton de tes messages.

Si j’ai mal compris, désolé. Mais à le lire, je trouve que ça manquait de politesse. Surtout que tu t’aventures à m’expliquer que le CH a de la place sur la masse, chose que je sais. C’est pour ça que j’ai dit que le move m’importe pas du tout. Mon message visait à faire comprendre celui de Philippe, cest
tout. J’ai jamais dit que j’était 100% d’accord.

Tu y vas ensuite d’explications non nécessaires, démontrant alors que tu n’as pas compris ou que tu mets de côté le simple message que je tentais d’écrire.
 
On se calme= pour tous ceux qui s’emportaient lorsqu’un membre ici a évoqué le calcul du 3.22m
Pas à toi. Pas du tout même.

C’était simplement une façon assez véridique de voir les choses, puisque Armia est venu À CAUSE qu’on prenait Mason.

Le reste, c’est pas important. Le rachat, l’espace sur la masse, etc, moi je m’en fou

Parfait. Je passe à côté car c'est assez de temps perdu sur ce que tu penses que l'un devrait pouvoir dire ou pas.

Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 13, 2018, 09:12:54 PM
Lmao!! Wow.
Title: Re: Signature CH
Post by: Carnaval on July 13, 2018, 09:23:37 PM
On aurait pas eu Armia sans prendre le contrat de Mason. Soupir. My god.

On vient de trouver le 2e plus gros sujet divisant après Weber - Subban.


Title: Re: Signature CH
Post by: Carnaval on July 13, 2018, 09:28:00 PM
Garde tes insinuations pour toi Scriptor svp. Fais pas comme si j’étais le seul ici à t’avoir parlé du ton de tes messages.

Si j’ai mal compris, désolé. Mais à le lire, je trouve que ça manquait de politesse. Surtout que tu t’aventures à m’expliquer que le CH a de la place sur la masse, chose que je sais. C’est pour ça que j’ai dit que le move m’importe pas du tout. Mon message visait à faire comprendre celui de Philippe, cest
tout. J’ai jamais dit que j’était 100% d’accord.

Tu y vas ensuite d’explications non nécessaires, démontrant alors que tu n’as pas compris ou que tu mets de côté le simple message que je tentais d’écrire.
 
On se calme= pour tous ceux qui s’emportaient lorsqu’un membre ici a évoqué le calcul du 3.22m
Pas à toi. Pas du tout même.

C’était simplement une façon assez véridique de voir les choses, puisque Armia est venu À CAUSE qu’on prenait Mason.

Le reste, c’est pas important. Le rachat, l’espace sur la masse, etc, moi je m’en fou

Parfait. Je passe à côté car c'est assez de temps perdu sur ce que tu penses que l'un devrait pouvoir dire ou pas.

Hey les boys ca tourne en rond ....Scriptor tu lances des taloches des fois c'est pas la fin du monde mais on revirera pas ca en Gigi qui dit ce qu'on devrait pouvoir dire ou pas.
Title: Re: Signature CH
Post by: Nightwalker on July 13, 2018, 09:49:39 PM
Indépendamment de Mason, Armia est payé comme un joueur de 4ème trio. S’il peut nous en donner plus qu’un joueur de profondeur, ce sera déjà ça de gagner.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 13, 2018, 09:59:32 PM
On aurait pas eu Armia sans prendre le contrat de Mason. Soupir. My god.

On vient de trouver le 2e plus gros sujet divisant après Weber - Subban.

C'est vrai que c'est un gros sujet de conversation pour un geste juste correct. Pour moi c'est parce qu'il n'y a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent.
Title: Re: Signature CH
Post by: Carnaval on July 13, 2018, 10:16:15 PM
Je me disais la même chose.
Title: Re: Signature CH
Post by: Omphalos on July 14, 2018, 08:13:12 AM
On aurait pas eu Armia sans prendre le contrat de Mason. Soupir. My god.

On vient de trouver le 2e plus gros sujet divisant après Weber - Subban.
Hein non pas pantoute (moi le pompom girl de Subban), j,ai rien dit ...encore  lol
Title: Re: Signature CH
Post by: Rejcaj on July 14, 2018, 08:17:34 AM
Je ne veux pas mettre la merde les amis.  Je regarde cette situation en jumelant les 2 dernières transactions du CH.  Dans ma vision des choses, je vois ça comme suit pour les deux prochaines saisons :
À Mtl : Domi (3.15 M $) + Armia (1.85 M $) --> je ne sais pas pour la 2e saison + Mason (1.37 M $) + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg) = 6.37 M $
À Ari et Win : Galchenyuk (4.90 M $) + Simon Bourque (0.72 $) = 5.62 M $

La différence est un déficit de 0.75 M $.  C'est peut-être beaucoup, mais je crois que ça vaut la peine.  Supposez que Mason fait partie d'un ménage à trois gardiens pour les deux prochaines saisons avec le CH et qu'il mange des hots dogs pendant 82 matchs par année.  Aussi, d'après moi, Bourque va probablement jouer AHL pendant encore 2 autres saisons.  Ça m'étonnerait qu'il perce le top 8 des défenseurs à Winnipeg.

Si on enlève Mason de l'équation purement hockey, voici les transactions :
À Mtl : Domi + Armia + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg)
À Ari et Win : Galchenyuk + Simon Bourque

Disons que je pense que Domi + Armia = Galchenyuk, que le 4e ronde = Mason et que le 7e ronde = Bourque (repêché 177e).  Aussi, si Armia ne correspond pas aux attentes, il peut toujours être échangé à la date limite.

Peut-être que ce n'est pas logique pour vous, mais ça l'est pour moi ;) 
Title: Re: Signature CH
Post by: Pascal14 on July 14, 2018, 08:46:07 AM
Je ne veux pas mettre la merde les amis.  Je regarde cette situation en jumelant les 2 dernières transactions du CH.  Dans ma vision des choses, je vois ça comme suit pour les deux prochaines saisons :
À Mtl : Domi (3.15 M $) + Armia (1.85 M $) --> je ne sais pas pour la 2e saison + Mason (1.37 M $) + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg) = 6.37 M $
À Ari et Win : Galchenyuk (4.90 M $) + Simon Bourque (0.72 $) = 5.62 M $

La différence est un déficit de 0.75 M $.  C'est peut-être beaucoup, mais je crois que ça vaut la peine.  Supposez que Mason fait partie d'un ménage à trois gardiens pour les deux prochaines saisons avec le CH et qu'il mange des hots dogs pendant 82 matchs par année.  Aussi, d'après moi, Bourque va probablement jouer AHL pendant encore 2 autres saisons.  Ça m'étonnerait qu'il perce le top 8 des défenseurs à Winnipeg.

Si on enlève Mason de l'équation purement hockey, voici les transactions :
À Mtl : Domi + Armia + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg)
À Ari et Win : Galchenyuk + Simon Bourque

Disons que je pense que Domi + Armia = Galchenyuk, que le 4e ronde = Mason et que le 7e ronde = Bourque (repêché 177e).  Aussi, si Armia ne correspond pas aux attentes, il peut toujours être échangé à la date limite.

Peut-être que ce n'est pas logique pour vous, mais ça l'est pour moi ;)

Ça l’est pour 99% du monde. Le petit 1% chiale pour rien sur une niaiserie comme mason...
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on July 14, 2018, 08:54:47 AM
Si un DG offrait un joueur avec un mauvais contrat de 2 ans x 6M. en retour d'un Nikolas Koberstein
et donnerait en bonus compensatoire , son choix #12 du prochain draft

je dirais que BERGEVIN est génial
pourtant ce serait 12m. inutile pour 2 ans

pour ARMIA , c'est un risque très très intéressant à prendre et ce , surtout dans les circonstances présentes ( beaucoup d'espace et club en reconstrution )
Title: Re: Signature CH
Post by: Lebowski on July 14, 2018, 09:11:03 AM
Au final, ça ne change absolument rien que Armia ait finalement coûté, 1.85M, 3M, et même s'il revenait à 5M... surtout pour cette année. On est encore très loin du plafond, et ça ne semble pas être dans le plan d'utiliser cette marge encore cette année (et probablement pas l'année prochaine non plus...)
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 14, 2018, 09:19:02 AM
Au final, ça ne change absolument rien que Armia ait finalement coûté, 1.85M, 3M, et même s'il revenait à 5M... surtout pour cette année. On est encore très loin du plafond, et ça ne semble pas être dans le plan d'utiliser cette marge encore cette année (et probablement pas l'année prochaine non plus...)

je trouve que c'est important  . 

si on  a pas de jeunes qui s'amènent avec le Canadien a 20 ans  depuis quelques années  .  c'est cette manie de Bergevin d'aller chercher ce genre de plombier  a outrance  .   

les jeunes , on ne les vois pas a mtl avant 22 ans  .  c'est beaucoup trop tard  pour voir  si on a des  futur vedettes ou pas avec le club  .

et les club capables d'en sortir  quelqu'un  par année sont d'avantage près d'une couple Stanley   que le Canadien qui se plait a faire jouer se genre de plombier .
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on July 14, 2018, 10:07:48 AM
Je ne comprends pas l'allusion constante du caractère "plombier" envers Armia qui est un jeune joueur de talent choisi en milieu de 1ère ronde dans une année respectable de repêchage.  ??? :-[
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on July 14, 2018, 10:16:17 AM
c'est cette manie de Bergevin d'aller chercher ce genre de plombier  a outrance  .   
si il est un PLOMBIER comme tu le dis
le CH est FULL remplie de jeune PLOMBIER avec moins de talent que lui

il aura peut-être une carrière supérieur à Poehling - Ylonen - Scherbak
pour ne pas nommer KOTKANIEMI

parlant du même draft et même âge ...
qui est celui qui l'an dernier avant le début de la saison avait 50 pts en 183 games NHL ??

présentement ARMIA a 58 pts en 180 games NHL

réponse > le PLOMBIER du nom de William Karlsson
Title: Re: Signature CH
Post by: Carnaval on July 14, 2018, 10:18:30 AM
Je ne veux pas mettre la merde les amis.  Je regarde cette situation en jumelant les 2 dernières transactions du CH.  Dans ma vision des choses, je vois ça comme suit pour les deux prochaines saisons :
À Mtl : Domi (3.15 M $) + Armia (1.85 M $) --> je ne sais pas pour la 2e saison + Mason (1.37 M $) + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg) = 6.37 M $
À Ari et Win : Galchenyuk (4.90 M $) + Simon Bourque (0.72 $) = 5.62 M $

La différence est un déficit de 0.75 M $.  C'est peut-être beaucoup, mais je crois que ça vaut la peine.  Supposez que Mason fait partie d'un ménage à trois gardiens pour les deux prochaines saisons avec le CH et qu'il mange des hots dogs pendant 82 matchs par année.  Aussi, d'après moi, Bourque va probablement jouer AHL pendant encore 2 autres saisons.  Ça m'étonnerait qu'il perce le top 8 des défenseurs à Winnipeg.

Si on enlève Mason de l'équation purement hockey, voici les transactions :
À Mtl : Domi + Armia + 4e ronde 2020 (Winnipeg) + 7e ronde 2019 (Winnipeg)
À Ari et Win : Galchenyuk + Simon Bourque

Disons que je pense que Domi + Armia = Galchenyuk, que le 4e ronde = Mason et que le 7e ronde = Bourque (repêché 177e).  Aussi, si Armia ne correspond pas aux attentes, il peut toujours être échangé à la date limite.

Peut-être que ce n'est pas logique pour vous, mais ça l'est pour moi ;)

Ça l’est pour 99% du monde. Le petit 1% chiale pour rien sur une niaiserie comme mason...

C'est pas mal toi qui a parti le derapage en pognant les nerfs alors rendu a l'etape ou j'essaie d'apaiser ce serait bienvenu que t'en rajoutes pas une couche.

C'est plutot le 1% que tu mentionnes qui voit juste que signer Armia cette annee a couté le salaire de Mason en plus. Le reste a juste de la misere avec ce fait et arrive pas a comprendre que c'est no big deal en effet mais que le fait demeure.

Noyez ça avec 8 autres transactions ou des discussions d'espace sous le cap mais on commencera pas a nier des faits juste pour te faire plaisir.
Title: Re: Signature CH
Post by: Carnaval on July 14, 2018, 10:19:04 AM
Ca reste un bon move selon moi.
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 14, 2018, 10:20:35 AM
je trouve que c'est important  . 

si on  a pas de jeunes qui s'amènent avec le Canadien a 20 ans  depuis quelques années  .  c'est cette manie de Bergevin d'aller chercher ce genre de plombier  a outrance  .   

les jeunes , on ne les vois pas a mtl avant 22 ans  .  c'est beaucoup trop tard  pour voir  si on a des  futur vedettes ou pas avec le club  .

et les club capables d'en sortir  quelqu'un  par année sont d'avantage près d'une couple Stanley   que le Canadien qui se plait a faire jouer se genre de plombier .

1. Ce n'est pas la même discussion.

2. Les équipes qui amênent leurs jeunes avant 20 ans, ce sont presque tous ceux qui repêchent top 20. Combien de fois est-ce qu'on a repêché top 20?

Et encore là, on peux retourner à Galchenyuk. À 18 ans, Scheifele a été retourné à Barrie. À 19 ans, il a été retourné encore une fois à Barrie et est resté là toute la saison. Pendant ce temps là, c'était la saison de 18 ans de Galchenyuk et le CH l'a monté immédiatement après le lockout. Et oh, Gallagher avait justement 20 ans lui aussi.  À Toronto, ils prennent leur temps aussi, même Marner a été retourné dans les mineures pour la saison de 18 ans... et le CH, ben on commence Mete avec le grand club à 19 ans!

Therrien, il s'en foutait comme l'an 40 de leurs développements. Lui voulait gagner immédiatement avec SON systême, garrocher la puck dans le coin et NOUS SOMMES DES GRINDERRRRRRSSSSSS! ET VOUS ALLEZ GRINDER MES TAB...  Un systême très bon pour Gallagher, mais certainement pas pour développer les talents d'un joueur repêché top 3. Pis on a vu ce que ça fait.

On va voir ce qui va arriver, moi et plusieurs d'autres critiquaient le développent sous Lefebvre, on verra ce que ça va donner avec Bouchard.
Title: Re: Signature CH
Post by: samsagat on July 14, 2018, 10:25:32 AM
Perso, quand je regarde les retours obtenus lors des autres transactions ''salary dump'' de ce type, je trouve que MB s'est (encore) fait fourrer...

Écoutez, quand on voit que les Hawks ont donnés Teravainen, un solide jeune joueur, pour se débarrasser du 4 mil/1 an que coûtait Bickell

Les Panthers eux, ont payés Lawson Crouse, le 11e choix de l'encan d'un an plus tôt, pour se débarrasser du contrat de Dave Bolland...

Je veux bien croire que ces DG ont payés un choix de 2e ronde au lieu d'un joueur obscur comme Bourque, mais Armia est pour moi l’exemple parfait des ''gambles'' inutiles et voués à l'échec dont Bergevin nous a habitué.

Ce gars là a 25 ans (n'est plus un jeune), c'est un joueur offensif qui n'est pas assez bon pour évoluer sur un top-6 dans la NHL et n'est pas assez robuste/hargneux ou bon défensivement pour être un joueur bottom-6 qui apporte de quoi de concret...

Encore un move ''coup d'épée dans l'eau'', je tourne en rond et ne fait pas avancer mon équipe de ce DG qui démontre de plus en plus qu'il n'a pas l'étoffe pour occuper le poste dont il a la charge...
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 14, 2018, 11:11:55 AM
Bof, même si Armia est un coup d'épée dans l'eau, il va remplir un chandail pendant la reconstruction. Et le Bergebin a reçu  choix de 4ème et 7ème ronde qui pourraient aider dans le futur.

Bon je me sens malade après avoir défendu le Bergevin au moins 3 fois dans ce sujet, j'ai presqu'envie d'aller vomir.    :(
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 14, 2018, 12:01:49 PM
Perso, quand je regarde les retours obtenus lors des autres transactions ''salary dump'' de ce type, je trouve que MB s'est (encore) fait fourrer...

Écoutez, quand on voit que les Hawks ont donnés Teravainen, un solide jeune joueur, pour se débarrasser du 4 mil/1 an que coûtait Bickell

Les Panthers eux, ont payés Lawson Crouse, le 11e choix de l'encan d'un an plus tôt, pour se débarrasser du contrat de Dave Bolland...

Je veux bien croire que ces DG ont payés un choix de 2e ronde au lieu d'un joueur obscur comme Bourque, mais Armia est pour moi l’exemple parfait des ''gambles'' inutiles et voués à l'échec dont Bergevin nous a habitué.

Ce gars là a 25 ans (n'est plus un jeune), c'est un joueur offensif qui n'est pas assez bon pour évoluer sur un top-6 dans la NHL et n'est pas assez robuste/hargneux ou bon défensivement pour être un joueur bottom-6 qui apporte de quoi de concret...

Encore un move ''coup d'épée dans l'eau'', je tourne en rond et ne fait pas avancer mon équipe de ce DG qui démontre de plus en plus qu'il n'a pas l'étoffe pour occuper le poste dont il a la charge...

Donnons une chance au jeune, je me dis (  25 ans, du moins pour moi à mon âge, c'est encore jeune ;)  ) avant de dire qu'il est accoté à son plafond côté développement. Au moins, lui, semble confiant en ses capacités comme joueur plus complet que son utilisation à date lui a permis de démontrer.

C'est certain, par contre, que si Bergevin faisait quelque chose comme Ulysse a décrit -- obtenir un choix #12 overall pour presque rien de notre côté en échange de prendre 6M sur deux ans qui serait inutile côté hockey -- ce serait encore plus excitant comme échange. Ou si on prenait de la vraie marde très couteuse sur deux ans avec, comme compensation, un Thomas, mettons, ce serait génial.
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on July 14, 2018, 12:46:15 PM
Avoir la C H A N C E , de prendre sur 2 ans en ligne , 2 mauvais contrats pour des choix #12 2019 et #14 2020 ce serait MIRACULEUX

c'est comme se rebâtir en 2 ans au lieu de 4 ans 

et oui je sais que le risque de flops existent pareil mais , sur 4 ans aussi tu peux te fourré 3 ou même 4 fois

imaginé le CH repêcher le #2 Kirby Dach  et #12 Raphael Lavoie  en 2019
et ensuite le #4 Alexander Holtz et #14  Jérémie Biakabutuka  en 2020
ou d'autres encore mieux
Title: Re: Signature CH
Post by: Rejcaj on July 14, 2018, 12:49:45 PM
Perso, quand je regarde les retours obtenus lors des autres transactions ''salary dump'' de ce type, je trouve que MB s'est (encore) fait fourrer...

Écoutez, quand on voit que les Hawks ont donnés Teravainen, un solide jeune joueur, pour se débarrasser du 4 mil/1 an que coûtait Bickell

Les Panthers eux, ont payés Lawson Crouse, le 11e choix de l'encan d'un an plus tôt, pour se débarrasser du contrat de Dave Bolland...

Je veux bien croire que ces DG ont payés un choix de 2e ronde au lieu d'un joueur obscur comme Bourque, mais Armia est pour moi l’exemple parfait des ''gambles'' inutiles et voués à l'échec dont Bergevin nous a habitué.

Ce gars là a 25 ans (n'est plus un jeune), c'est un joueur offensif qui n'est pas assez bon pour évoluer sur un top-6 dans la NHL et n'est pas assez robuste/hargneux ou bon défensivement pour être un joueur bottom-6 qui apporte de quoi de concret...

Encore un move ''coup d'épée dans l'eau'', je tourne en rond et ne fait pas avancer mon équipe de ce DG qui démontre de plus en plus qu'il n'a pas l'étoffe pour occuper le poste dont il a la charge...

Pour Teraveinen, je te le donne : bravo à Caroline d'avoir obtenu ce joueur.  Pour Crouse, on ne peut dire si ça va être bon ou pas, parce que Crouse (11e overall) n'est pas encore régulier dans la NHL et qu'un des choix obtenus par Floride est Serron Noel en 2018 (34e au total) et Max Gildon, un défenseur, 66e choix de 2017.

Pour ce qui est de Armia + 4e ronde + 7e ronde vs Simon Bourque, je suis très à l'aise avec le retour vs ce que le CH a donné.  Armia n'est pas Teraveinen, j'en conviens, mais il a plus de chances d'aider le CH que Bourque.  N'oublie pas que notre surplus d'ailiers pourraient aider à boucher les trous ou nous donner d'autres choix intéressants pour la reconstruction.  J'ai décidé d'y aller "big picture".  Par contre, je comprends ton point et le respecte à 100 %.
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on July 14, 2018, 01:01:12 PM
Perso, quand je regarde les retours obtenus lors des autres transactions ''salary dump'' de ce type, je trouve que MB s'est (encore) fait fourrer...

Écoutez, quand on voit que les Hawks ont donnés Teravainen, un solide jeune joueur, pour se débarrasser du 4 mil/1 an que coûtait Bickell

Les Panthers eux, ont payés Lawson Crouse, le 11e choix de l'encan d'un an plus tôt, pour se débarrasser du contrat de Dave Bolland...

Je veux bien croire que ces DG ont payés un choix de 2e ronde au lieu d'un joueur obscur comme Bourque, mais Armia est pour moi l’exemple parfait des ''gambles'' inutiles et voués à l'échec dont Bergevin nous a habitué.

Ce gars là a 25 ans (n'est plus un jeune), c'est un joueur offensif qui n'est pas assez bon pour évoluer sur un top-6 dans la NHL et n'est pas assez robuste/hargneux ou bon défensivement pour être un joueur bottom-6 qui apporte de quoi de concret...

Encore un move ''coup d'épée dans l'eau'', je tourne en rond et ne fait pas avancer mon équipe de ce DG qui démontre de plus en plus qu'il n'a pas l'étoffe pour occuper le poste dont il a la charge...

On peux compare avec le récent échangé de Hossa aussi...ou j'aime mieu Armia.

Teravainen a été un vol...maintenant les équipes avec de la marge sont pas mal plus nombreuses...ca fait baisser les prix
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 14, 2018, 06:38:47 PM
Perso, quand je regarde les retours obtenus lors des autres transactions ''salary dump'' de ce type, je trouve que MB s'est (encore) fait fourrer...

Écoutez, quand on voit que les Hawks ont donnés Teravainen, un solide jeune joueur, pour se débarrasser du 4 mil/1 an que coûtait Bickell

Les Panthers eux, ont payés Lawson Crouse, le 11e choix de l'encan d'un an plus tôt, pour se débarrasser du contrat de Dave Bolland...

Je veux bien croire que ces DG ont payés un choix de 2e ronde au lieu d'un joueur obscur comme Bourque, mais Armia est pour moi l’exemple parfait des ''gambles'' inutiles et voués à l'échec dont Bergevin nous a habitué.

Ce gars là a 25 ans (n'est plus un jeune), c'est un joueur offensif qui n'est pas assez bon pour évoluer sur un top-6 dans la NHL et n'est pas assez robuste/hargneux ou bon défensivement pour être un joueur bottom-6 qui apporte de quoi de concret...

Encore un move ''coup d'épée dans l'eau'', je tourne en rond et ne fait pas avancer mon équipe de ce DG qui démontre de plus en plus qu'il n'a pas l'étoffe pour occuper le poste dont il a la charge...

On peux compare avec le récent échangé de Hossa aussi...ou j'aime mieu Armia.

Teravainen a été un vol...maintenant les équipes avec de la marge sont pas mal plus nombreuses...ca fait baisser les prix

Je vois pas beaucoup de vols plus gros que Forsberg pour Erat. Depuis un bon bout en tout cas.
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on July 14, 2018, 06:59:52 PM
Plekanec aurait pus être envoyer aux CAPS au lieu de ERAT  , c'est ça le pire
Title: Re: Signature CH
Post by: Moi on July 14, 2018, 07:07:51 PM
Plekanec aurait pus être envoyer aux CAPS au lieu de ERAT  , c'est ça le pire
Peut etre, mais Forsberg ce n'est pas un grinder, c'est plus un joueur de talent, pas trop le style de Peanuts B.
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on July 14, 2018, 07:34:15 PM
Perso, quand je regarde les retours obtenus lors des autres transactions ''salary dump'' de ce type, je trouve que MB s'est (encore) fait fourrer...

Écoutez, quand on voit que les Hawks ont donnés Teravainen, un solide jeune joueur, pour se débarrasser du 4 mil/1 an que coûtait Bickell

Les Panthers eux, ont payés Lawson Crouse, le 11e choix de l'encan d'un an plus tôt, pour se débarrasser du contrat de Dave Bolland...

Je veux bien croire que ces DG ont payés un choix de 2e ronde au lieu d'un joueur obscur comme Bourque, mais Armia est pour moi l’exemple parfait des ''gambles'' inutiles et voués à l'échec dont Bergevin nous a habitué.

Ce gars là a 25 ans (n'est plus un jeune), c'est un joueur offensif qui n'est pas assez bon pour évoluer sur un top-6 dans la NHL et n'est pas assez robuste/hargneux ou bon défensivement pour être un joueur bottom-6 qui apporte de quoi de concret...

Encore un move ''coup d'épée dans l'eau'', je tourne en rond et ne fait pas avancer mon équipe de ce DG qui démontre de plus en plus qu'il n'a pas l'étoffe pour occuper le poste dont il a la charge...

On peux compare avec le récent échangé de Hossa aussi...ou j'aime mieu Armia.

Teravainen a été un vol...maintenant les équipes avec de la marge sont pas mal plus nombreuses...ca fait baisser les prix

Je vois pas beaucoup de vols plus gros que Forsberg pour Erat. Depuis un bon bout en tout cas.

?

On parle de salary dump et t'arrive avec Forsberg ?
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on July 14, 2018, 08:20:31 PM
Bon je me sens malade après avoir défendu le Bergevin au moins 3 fois dans ce sujet, j'ai presqu'envie d'aller vomir.    :(

Je m'en venais justement le souligner  O0 :))
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 14, 2018, 10:35:34 PM
Perso, quand je regarde les retours obtenus lors des autres transactions ''salary dump'' de ce type, je trouve que MB s'est (encore) fait fourrer...

Écoutez, quand on voit que les Hawks ont donnés Teravainen, un solide jeune joueur, pour se débarrasser du 4 mil/1 an que coûtait Bickell

Les Panthers eux, ont payés Lawson Crouse, le 11e choix de l'encan d'un an plus tôt, pour se débarrasser du contrat de Dave Bolland...

Je veux bien croire que ces DG ont payés un choix de 2e ronde au lieu d'un joueur obscur comme Bourque, mais Armia est pour moi l’exemple parfait des ''gambles'' inutiles et voués à l'échec dont Bergevin nous a habitué.

Ce gars là a 25 ans (n'est plus un jeune), c'est un joueur offensif qui n'est pas assez bon pour évoluer sur un top-6 dans la NHL et n'est pas assez robuste/hargneux ou bon défensivement pour être un joueur bottom-6 qui apporte de quoi de concret...

Encore un move ''coup d'épée dans l'eau'', je tourne en rond et ne fait pas avancer mon équipe de ce DG qui démontre de plus en plus qu'il n'a pas l'étoffe pour occuper le poste dont il a la charge...

On peux compare avec le récent échangé de Hossa aussi...ou j'aime mieu Armia.

Teravainen a été un vol...maintenant les équipes avec de la marge sont pas mal plus nombreuses...ca fait baisser les prix

Je vois pas beaucoup de vols plus gros que Forsberg pour Erat. Depuis un bon bout en tout cas.

?

On parle de salary dump et t'arrive avec Forsberg ?

Un peu hors sujet, oui. Désolé.
Title: Re: Signature CH
Post by: Glorinfeld on July 14, 2018, 10:56:54 PM
Ok je cherchais un lien et je trouvais pas (outre le vol ouais :) )

Hâte de voir s'il va avoir d'autres échanges du genre..
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 15, 2018, 10:12:22 AM
Ok je cherchais un lien et je trouvais pas (outre le vol ouais :) )

Hâte de voir s'il va avoir d'autres échanges du genre..

J'aimerais bien que Bergevin réussisse à ajouter des éléments en prenant d'autres mauvais contrats VS compensation, mais des contrats pas plus long que trois ans, même si ca devrait pas être si pire que ca d'en prendre un à long terme avec le nombre de jeunes qui devraient faire part de l'équipe dans 3 ou 4 ans parmi Kotkaniemi, Poehling, peut-être Ylonen, Evans, Brook, Fleury, peut-être Olofsson?

Il y aura amplement de petits salaires pour balancer le chiffrier en tenant compte des gros et/ou mauvais contrats, incluant ceux à Price, Weber et Alzner, s'ils sont encore là.

C'est juste que j'aimerais mieux que Bergevin -- ou le futur DG -- ai plus de manoeuvre pour faire d'autres gestes qui pourraient cibler nos besoins dans le moment.
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 15, 2018, 10:33:17 AM
Le CH a déjà un mauvais contrat de plusieurs saisons. Le problème, c’est Bergevin qui est allé le chercher: Alzner.

Même Shaw en est un mauvais.

Mais moi aussi j’aimerais qu’on obtienne un jeune comme Teravainen pour “aider” une équipe. Par contre, à part Brown à L.A ou Lucic à Edmonton, je doute qu’une équipe refasse un move à la Teravainen.

Chicago ne peuvent se permettre ça encore.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 15, 2018, 10:53:55 AM
Le CH a déjà un mauvais contrat de plusieurs saisons. Le problème, c’est Bergevin qui est allé le chercher: Alzner.

Même Shaw en est un mauvais.

Mais moi aussi j’aimerais qu’on obtienne un jeune comme Teravainen pour “aider” une équipe. Par contre, à part Brown à L.A ou Lucic à Edmonton, je doute qu’une équipe refasse un move à la Teravainen.

Chicago ne peuvent se permettre ça encore.

Je suis d'accord. C'est beau aller All-In pour la Coupe, mais si CHI ne fait pas attention, ils frapperont un mur éventuellement et ils devront reconstruire tout d'un coup. Ca pourrait laisser un gouffre de plusieurs années...
Title: Re: Signature CH
Post by: samsagat on July 15, 2018, 11:07:40 AM

Pour Teraveinen, je te le donne : bravo à Caroline d'avoir obtenu ce joueur.  Pour Crouse, on ne peut dire si ça va être bon ou pas, parce que Crouse (11e overall) n'est pas encore régulier dans la NHL et qu'un des choix obtenus par Floride est Serron Noel en 2018 (34e au total) et Max Gildon, un défenseur, 66e choix de 2017.

Pour ce qui est de Armia + 4e ronde + 7e ronde vs Simon Bourque, je suis très à l'aise avec le retour vs ce que le CH a donné.  Armia n'est pas Teraveinen, j'en conviens, mais il a plus de chances d'aider le CH que Bourque.  N'oublie pas que notre surplus d'ailiers pourraient aider à boucher les trous ou nous donner d'autres choix intéressants pour la reconstruction.  J'ai décidé d'y aller "big picture".  Par contre, je comprends ton point et le respecte à 100 %.

Pour ce qui est en rouge, oui peut-être que Crouse ne se sera pas développé comme anticipé sauf qu'au moment de l'échange, il n'en reste pas moins qu'il était le 11e choix de l'encan de l'année précédente...

Valeur pour valeur, si on rapporte ça à cette année, le jeune obtenu par le CH serait... Gabriel Vilardi, 11e choix au total de l'encan 2017. Mmmmmm... O0


Pour ce qui est de l'échange en tant que tel, pour ma part ce genre d'échange ne s'évalue pas tant au niveau des joueurs obtenus, mais plutôt de la tendance dans la NHL lors de ce type d'échange.

Parce qu'au final il ne s'agit pas d'une transaction ''hockey'' mais bien financière... alors les barèmes d'évaluation sont différents.
C'est pourquoi je compare à ce qui s'est fait avant et... encore une fois je ne suis pas impressionné par le travail de notre DG...
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on July 15, 2018, 11:22:18 AM
Et Armia était un 16e choix de la 1ère ronde dans une bonne année de repêchage et, qui était bloqué pour le moment à Winnipeg avec l'ensemble du talent offensif qu'on y retrouve. Encore jeune et un beau risque à prendre dans les circonstances de l'année qui s'en vient et, qui pourrait potentiellement devenir un atout intéressant par la suite dans les saisons à venir, qui sait ?
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 15, 2018, 12:01:34 PM
25 ans contre 19 ans. Pas sûr que ça se compare ici.
Title: Re: Signature CH
Post by: Gigi on July 15, 2018, 03:05:00 PM
@CanadiensMTL
Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’un nouveau contrat de trois ans avec Phillip Danault

3.083 par saison
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 15, 2018, 03:08:09 PM
@CanadiensMTL
Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’un nouveau contrat de trois ans avec Phillip Danault

3.083 par saison

ça c'est un bon contrat  , d'une durée correct  le temps que les jeunes arrivent . 
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on July 15, 2018, 03:09:44 PM
Je suis d'accord avec toi philippe. Bon contrat qui fait l'affaire des deux partis. P-ê moins du côté de Danault qui semblait viser le long terme, mais quand même...

Au suivant (dossier Pacioretty)!
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 15, 2018, 03:30:22 PM
@CanadiensMTL
Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’un nouveau contrat de trois ans avec Phillip Danault

3.083 par saison

ça c'est un bon contrat  , d'une durée correct  le temps que les jeunes arrivent .

Excellent contrat qui est favorable au CH, tant qu'à moi. Le terme de trois ans est le minimum que je voyais pour pouvoir assurer une transition vers des centres plus jeunes.

Dans la dernière année de son contrat, Danaut pourrait même être échangé comme joueur de location à la date limite des échanges ou faire partie d'un autre transaction plus large.

La ligne de centre, à ce moment, pourrait bien être composéée de Kotkaniemi, Poehling, Evans et Olofsson, ou un autre vétéran moins dispendieux comme 4ième centre qui pourrait jouer un rôle comme droitier, mettons, pour les mises au jeu, sur le désavantage numérique et en mission défensives pendant les fins de périodes et de matchs.

Bonne affaire.
Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 15, 2018, 03:31:59 PM
Un contrat qui se termine quand Danault va avoir 27  28 ans.... qui l'emmène directement agent libre sans restriction. Excellent travail de l'agent de Danault, ça ressemble au contrat de Chucky qui lui aussi s'était fait acheter une seule saison UFA.
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 15, 2018, 03:32:20 PM
@CanadiensMTL
Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’un nouveau contrat de trois ans avec Phillip Danault

3.083 par saison

Au moins, il n'y aura pas de représentations néfastes devant un arbitre qui auraient pu envenimer l'atmosphère autour de l'équipe. Comme dit Ti-Joe, maintenant, il faudrait vraiment régler le cas de Pacioretty.
Title: Re: Signature CH
Post by: philippe1100 on July 15, 2018, 03:41:09 PM
Un contrat qui se termine quand Danault va avoir 27 ans.... qui l'emmène directement agent libre sans restriction. Excellent travail de l'agent de Danault, ça ressemble un peu au contrat de Chucky.

je me demandais d'ailleurs pourquoi il voulais un contrat plus long .
a 27 ans , il va pouvoir aller se chercher un contrat plus payant pour 5 a 6 ans

ça lui éviteras de faire l'erreur de Pacioretty .
Title: Re: Signature CH
Post by: Pinpin on July 15, 2018, 03:43:48 PM
Danault = Très bon contrat pour les deux côtés. Et exactement dans le   ¨ range  ¨que j'avais estimé dans mes tweets précédents là dessus.  2-8 à 3 millions.   :D
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on July 15, 2018, 03:46:51 PM
Un contrat qui se termine quand Danault va avoir 27 ans.... qui l'emmène directement agent libre sans restriction. Excellent travail de l'agent de Danault, ça ressemble un peu au contrat de Chucky.

je me demandais d'ailleurs pourquoi il voulais un contrat plus long .
a 27 ans , il va pouvoir aller se chercher un contrat plus payant pour 5 a 6 ans

ça lui éviteras de faire l'erreur de Pacioretty .
il aura 28 ans en passant
il en a 25 présentement donc ... le 1 juillet 2021 il en aura 28 ans

excellent pour le CH
1 an de moins aurait nettement mieux pour le jeune

il aurait été UFA à 27 ans ....

ça pourrait très bien être le gros contrat de sa vie

Title: Re: Signature CH
Post by: Smash on July 15, 2018, 04:04:30 PM

il aura 28 ans en passant
il en a 25 présentement donc ... le 1 juillet 2021 il en aura 28 ans

Correct, mon erreur.
Title: Re: Signature CH
Post by: Patch on July 15, 2018, 04:50:56 PM
@CanadiensMTL
Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’un nouveau contrat de trois ans avec Phillip Danault

3.083 par saison

ça c'est un bon contrat  , d'une durée correct  le temps que les jeunes arrivent .

Excellent contrat qui est favorable au CH, tant qu'à moi. Le terme de trois ans est le minimum que je voyais pour pouvoir assurer une transition vers des centres plus jeunes.

Dans la dernière année de son contrat, Danaut pourrait même être échangé comme joueur de location à la date limite des échanges ou faire partie d'un autre transaction plus large.

La ligne de centre, à ce moment, pourrait bien être composéée de Kotkaniemi, Poehling, Evans et Olofsson, ou un autre vétéran moins dispendieux comme 4ième centre qui pourrait jouer un rôle comme droitier, mettons, pour les mises au jeu, sur le désavantage numérique et en mission défensives pendant les fins de périodes et de matchs.

Bonne affaire.

Très optimiste pour le développement du CH mon chère Scritpor, mais il se pourrait aussi que quelques uns de ces centres ne remplissent pas les attentes ou se ramassent à l'aile, et/ou que Danault consolide son poste en amassant 45/50 point par année tout en étant fiable défensivement et en jouant plus de 70 matchs par année...et dans 3 ans un bon 3e centre vétéran capable de dépanner sur le 2e trio va probablement valoir 5M$ par année.

Alors je dirais que c'est un bon contrat pour tous :)  Et je suis heureux qu'ils soit signé sans passer devant l'arbitre :-)))
Title: Re: Signature CH
Post by: Scriptor on July 15, 2018, 06:13:38 PM
@CanadiensMTL
Les Canadiens s’entendent sur les modalités d’un nouveau contrat de trois ans avec Phillip Danault

3.083 par saison

ça c'est un bon contrat  , d'une durée correct  le temps que les jeunes arrivent .

Excellent contrat qui est favorable au CH, tant qu'à moi. Le terme de trois ans est le minimum que je voyais pour pouvoir assurer une transition vers des centres plus jeunes.

Dans la dernière année de son contrat, Danaut pourrait même être échangé comme joueur de location à la date limite des échanges ou faire partie d'un autre transaction plus large.

La ligne de centre, à ce moment, pourrait bien être composéée de Kotkaniemi, Poehling, Evans et Olofsson, ou un autre vétéran moins dispendieux comme 4ième centre qui pourrait jouer un rôle comme droitier, mettons, pour les mises au jeu, sur le désavantage numérique et en mission défensives pendant les fins de périodes et de matchs.

Bonne affaire.

Très optimiste pour le développement du CH mon chère Scritpor, mais il se pourrait aussi que quelques uns de ces centres ne remplissent pas les attentes ou se ramassent à l'aile, et/ou que Danault consolide son poste en amassant 45/50 point par année tout en étant fiable défensivement et en jouant plus de 70 matchs par année...et dans 3 ans un bon 3e centre vétéran capable de dépanner sur le 2e trio va probablement valoir 5M$ par année.

Alors je dirais que c'est un bon contrat pour tous :)  Et je suis heureux qu'ils soit signé sans passer devant l'arbitre :-)))

Entièrement d'accord avec toi. C'est le plus important. Gagnant - Gagnant comme 'deal' et pas de mauvaises cicatrices à travers. De plus, j'aime Danault et c'est, comme tu dis, entièrement possible qu'il réussisse à consolider son poste dans l'échiquier du CH, juste pour un meilleur salaire la prochaine fois. :)

Puis, c'est certain qu'une ligne de centre productive de Kotkaniemi - Poehling - Evans - Olofsson d'ici trois ans est une situation de meilleur cas possible, loin d'être une probabilité garantie. Personnellement, j'aurais aucun problème avec un Danault productif comme troisième centre vétéran pour une équipe qui s,aligne pour devenir graduellement aspirante à la Coupe, du moment que les deux premiers centres de l'équipe soient de véritables centres top-6.
Title: Re: Signature CH
Post by: Doc Holliday on July 15, 2018, 07:52:24 PM
Excellent deal tant qu'à moi.  On vient d'éviter le piège de surpayer (en dollars et en années) un joueur par nécessité de lui donner une chaise trop grande à court terme.

Bien content de celle là!
Title: Re: Signature CH
Post by: Le pélerin on July 15, 2018, 08:18:16 PM
Très belle signature autant pour la durée que le salaire. Le Ch s'en sort bien car Danault joue ici 1er ou 2ème centre et aurait pu exiger plus (voir contrat de Pleky).
Title: Re: Signature CH
Post by: Omphalos on July 15, 2018, 08:49:23 PM
Et ce qui est bien avec Danault, personne ne s'attend qu'il soit le SAUVEUR du CH au centre donc va lui permettre de faire sa job sans avoir cette pression, bien content de cette signature.
Title: Re: Signature CH
Post by: Zorro on July 16, 2018, 07:37:58 AM
Comme les autres ci-dessus, je suis bien content de cette signature à ce salaire très raisonnable dans les circonstances. Toutefois, j'aurais bien aimé également une signature pour une durée un peu plus longue à un salaire similaire ou un peu plus élevé en moyenne sans problème.

Maintenant, le dossier "patate chaude" de Pacioretty à régler le plus rapidement possible.  ???
Title: Re: Signature CH
Post by: samsagat on July 16, 2018, 10:50:52 AM
Comme les autres ci-dessus, je suis bien content de cette signature à ce salaire très raisonnable dans les circonstances. Toutefois, j'aurais bien aimé également une signature pour une durée un peu plus longue à un salaire similaire ou un peu plus élevé en moyenne sans problème.

Maintenant, le dossier "patate chaude" de Pacioretty à régler le plus rapidement possible.  ???

+1000000
Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on September 10, 2018, 09:59:09 AM

Le CH Signe Michael McCarron - 1 year / two-way / $874 125 et Devra passer par le Balottage
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on September 21, 2018, 10:34:24 AM
Canadiens Montréal

Compte certifié
Les Canadiens s'entendent sur les modalités d'un contrat d'entrée de trois ans avec le défenseur Josh Brook.
Title: Re: Signature CH
Post by: stromgoll88 on September 21, 2018, 10:54:12 AM
Canadiens Montréal

Compte certifié
Les Canadiens s'entendent sur les modalités d'un contrat d'entrée de trois ans avec le défenseur Josh Brook.

Oh... Donc, il est est admissible à débuter LNH cette année...
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on September 21, 2018, 11:03:45 AM
Canadiens Montréal

Compte certifié
Les Canadiens s'entendent sur les modalités d'un contrat d'entrée de trois ans avec le défenseur Josh Brook.

Oh... Donc, il est est admissible à débuter LNH cette année...
Souvent c'est le cadeau juste avant de le renvoyer dans le junior
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on September 21, 2018, 11:05:29 AM
Il est admissible mais, sans vouloir te décevoir, il s'en va dans le junior. Il aura la chance de dominer la Ligue et essayer de percer Team Canada. Il n'a pas eu une longue saison l'an dernier pcq blessé. Là, il va pouvoir se concentrer à Progresser dans son jeu.

Il s'entraine dans l'équipe C ce qui laisse suggérer que c'est le cadeau est le cadeau pour son bon camp, comme dit Ulysse.

Joël Teasdale a aussi signé un contrat avec le club.

On a combien de contrats signés présentement et c'est quoi la limite?
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on September 21, 2018, 11:09:44 AM
Il est admissible mais, sans vouloir te décevoir, il s'en va dans le junior. Il aura la chance de dominer la Ligue et essayer de percer Team Canada. Il n'a pas eu une longue saison l'an dernier pcq blessé. Là, il va pouvoir se concentrer à Progresser dans son jeu.

Il s'entraine dans l'équipe C ce qui laisse suggérer que c'est le cadeau est le cadeau pour son bon camp, comme dit Ulysse.

Joël Teasdale a aussi signé un contrat avec le club.

On a combien de contrats signés présentement et c'est quoi la limite?
les contrats pour ceux qui retournent JUNIOR comptent pas
Title: Re: Signature CH
Post by: stromgoll88 on September 21, 2018, 11:11:05 AM
Canadiens Montréal

Compte certifié
Les Canadiens s'entendent sur les modalités d'un contrat d'entrée de trois ans avec le défenseur Josh Brook.

Oh... Donc, il est est admissible à débuter LNH cette année...
Souvent c'est le cadeau juste avant de le renvoyer dans le junior

Ouais, je sais... Mais ce n'était pas un peu ce qui est arrivé à Mete l'an passé? Perso, je souhaite qu'il soit retourné junior et qu'il fasse team Canada junior. Qu'il domine et prenne de l'assurance.
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on September 21, 2018, 11:12:01 AM
les contrats pour ceux qui retournent JUNIOR comptent pas

Merci!

Ouais, je sais... Mais ce n'était pas un peu ce qui est arrivé à Mete l'an passé? Perso, je souhaite qu'il soit retourné junior et qu'il fasse team Canada junior. Qu'il domine et prenne de l'assurance.

Mete a signé à la fin de sa saison junior. Il est arrivé au camp avec un contrat en poche. Totalement d'accord pour Brook. C'est untrsè bel espoir et son camp fut encore mieux que ce à quoi je m'attendais.

Title: Re: Signature CH
Post by: Thor on September 21, 2018, 11:58:02 AM
Les Canadiens s'entendent sur les modalités d'un contrat d'entrée de trois ans avec Joël Teasdale
Title: Re: Signature CH
Post by: I HATE BOSTON on September 21, 2018, 05:12:08 PM
Il est admissible mais, sans vouloir te décevoir, il s'en va dans le junior. Il aura la chance de dominer la Ligue et essayer de percer Team Canada.

Son poste avec l'équipe nationale junior n'est pas acquis mais pas loin.
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on October 03, 2018, 02:23:19 PM
Gustav Olofson est acquis par les @CanadiensMTL en retour William Bitten passe au @mnwild
Title: Re: Signature CH
Post by: Pascal14 on October 03, 2018, 02:25:17 PM
Gustav Olofson est acquis par les @CanadiensMTL en retour William Bitten passe au @mnwild

Dommage pour bitten...mais on en a beaucoup des joueurs comme lui
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on October 03, 2018, 02:38:04 PM
Je l'aimais bien Bitten! Dommage mais on ne crachera pas sur ce jour qui a passé au travers du ballotage hier. Donc, peut aller à Laval ou on peut maintenant transiger Benn ou Alzner si on le veut à Montréal.

Parait que Desprès a été libéré, ne viendra donc pas. (fausse rumeur - interprétation d'un analyste)

Title: Re: Signature CH
Post by: CH1973 on October 03, 2018, 03:02:25 PM
Si Olofsson ne démontre même qu'un peu d'espoir et est rappellé, selon le cas et la position de l'équipe en février, cela pourrait permettre d'échanger Benn et/ou Schlemko.

 
Title: Re: Signature CH
Post by: La Sainte-Flanelle on October 03, 2018, 03:03:01 PM
Alzner et Benn avant Schlemko...pour moi.

Ulysse, Smash ou quelqu'un qui suit beaucoup les autres clubs : on se rappelle que le Wild portait beaucoup d'espoir sur ce jeune. Qu'est-ce qui est arrivé? Est-ce que c'est une situation comme Reilly, où il pourrait exploser chez nous (juste 23 ans)?
Title: Re: Signature CH
Post by: Rejcaj on October 03, 2018, 03:20:22 PM
À première vue, c'est un bon échange, en considérant le fait que je pense que ce défenseur peut vraiment espérer avoir une place avec le CH d'ici peu, un peu comme Kulak.  Disons que je pense que Després a beaucoup moins de chances de signer avec Laval !  Ça regarni notre banque de jeunes défenseurs, ce qui fait en sorte que des gars comme Benn et Alzner (malgré son gros contrat) sont vraiment en danger de quitter.  Ce ne sont pas des superstars, mais si nous avons donné une chance à Reilly, il serait bon de donner une chance à ces deux-là, surtout Olofson.
Title: Re: Signature CH
Post by: Ulysse on October 03, 2018, 03:33:22 PM
Quand Reilly fut échangé , on disait que c'était pour faire de la place à Olofson et Seeler

ils ont choisit Seeler faut croire

souvent les attentes sont très haute et un des 2 devaient aller à IOWA
Title: Re: Signature CH
Post by: samsagat on October 03, 2018, 04:56:17 PM
Benn n'est pas partie parce qu'il y a des blessés, sinon il serait déjà sous d'autres cieux.

Son contrat n'est pas lourd, une seule saison et avec sa barbe il impose le respect (leadership  >:D)...

D'après moi il y aura une équipe intéressé, surtout lorsqu"il y aura les blessés dans les défensives de la NHL.

Les équipes de la NHL se cherchent toujours des défenseurs d'expériences.