Vestiaire.ca

Tout sur le Canadien => Divers CH => Topic started by: mecca2908 on November 07, 2018, 07:24:36 AM

Title: price ????
Post by: mecca2908 on November 07, 2018, 07:24:36 AM
quel sont les stats qui aveugle tant les lovers de price  je ne comprends pas expliquez moi
Title: Re: price ????
Post by: Ulysse on November 07, 2018, 08:02:13 AM
quel sont les stats qui aveugle tant les lovers de price  je ne comprends pas expliquez moi
sa fameuse renommée  ...
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 07, 2018, 09:01:26 AM
S'il continue comme ça, surtout que ça date de la saison passée son manque de rendement, le 8 ans de son contrat va être long en ta...

Oui MB a connu un très bon été 2018, mais malheureusement ses moves des 2-3 saisons précédentes risques fort de le rattraper.

Mais bon, Price risque d'en connaître une bonne lors de sa prochaine sortie (ce serait la moindre des choses), on verra si ça va durer.


P.S.: Price a été absolument dominant de 2013-2014 à 2016-2017, voilà qui explique sa réputation. Ça, ses habiletés naturelles, sa technique et son gabarit

Perso ce que je remarque, c'est que depuis qu'il a signé son gros contrat, il est tout croche, hasard?

À lui de prouver que ça n'a aucun rapport...
Title: Re: price ????
Post by: Ulysse on November 07, 2018, 09:14:40 AM
Avec Jacques Martin et Therrien , le CH jouait pour ne pas perdre ( match serré à bas pointage )
ce qui avantage automatiquement le gardien

et les PLEKANEC de ce monde niveau TOI
et HALL GILL
Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 07, 2018, 09:45:43 AM
Pour Price je pense qu'on peut s'entendre pour dire : Très inquiétant. Deuxième année en ligne  en tout cas à date ( en 2018-2019 ) qu'il est chambranlant. Sur 11 matchs joués, il en a joué UN SEUL, contre Boston de niveau élite, duquel on a le droit de s'attendre de sa part, considérant son statut dans cette ligue. Et 1 match sur onze, on s'entend que c'est beaucoup trop peu.
Title: Re: price ????
Post by: mecca2908 on November 07, 2018, 09:47:08 AM
tres d accord perso je trouve qui abandonne trop vite un tir pas assez gamer pour moi
Title: Re: price ????
Post by: La Sainte-Flanelle on November 07, 2018, 09:59:21 AM
Pour Price je pense qu'on peut s'entendre pour dire : Très inquiétant.

Non. Pas pour moi. Il joue ok, c'est plutôt qu'il ne réussi pas à le faire de façon dominante ou à la hauteur de son contrat.

Il n'est pas pourri comme l'an dernier. En gros, pour moi, ce n'est pas très inquiétant. Ce n'est pas assez bon.

Title: Re: price ????
Post by: yan83 on November 07, 2018, 10:08:05 AM
 Price en temps que tel, c'est très potable comme gardien. À mon avis c'est le 10.5M sur 8ans le problème. Si Scott Gomez aurait gagné 2 millions par année, personne se souviendrait de lui aujourd'hui.
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 07, 2018, 11:30:41 AM
Potable?

Pour moi LA stat importante pour évaluer un gardien, surtout que la défensive du CH n'est pas si mal cette année, c'est le % d'arrêt.

Price a réussit à atteindre le 0,920%+ lors d'un seul moment cette année (après le match contre Boston) mais n'a pas réussit à s'y maintenir plus qu'un entre deux games.

0,920 étant +/- le barème qui établi un gardien faisant partie de l'élite.

Il est présentement à 0,901%, ce qui est carrément médiocre selon les standards du hockey moderne..
Title: Re: price ????
Post by: La Sainte-Flanelle on November 07, 2018, 11:46:28 AM
Sur un échantillon d'une dizaine de game le tout après 3 matchs bien ordinaires et beaucoup de buts accordés.

Potable veut dire que son jeu est correct. Personnellement, je suis d'accord avec yan83. C'est le salaire qui monte les attentes mais son jeu en ce moment est potable.
Title: Re: price ????
Post by: yan83 on November 07, 2018, 11:51:12 AM
Oui dans mon cas je le trouve potable sans plus ni moins pour la simple raison qu'il est plutôt un produit de l'équipe en avant de lui comme beaucoup de gardien dans la ligue. Price dans une équipe comme Boston, Tampa ou Nashville aurait probablement des Stats supérieur.

Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 07, 2018, 12:13:29 PM
Oui dans mon cas je le trouve potable sans plus ni moins pour la simple raison qu'il est plutôt un produit de l'équipe en avant de lui comme beaucoup de gardien dans la ligue. Price dans une équipe comme Boston, Tampa ou Nashville aurait probablement des Stats supérieur.

Plus ou moins d'accord, Price dans ses belles années jouait derrière des équipes qui accordaient plus de chances de qualités que maintenant mais maintenait quand même un % d'arrêt de 0,930%, il était dominant et multipliait les arrêts-clés.

Les New-York Rangers ont actuellement une équipe à chier et ça n'empêche pas le vieux Lundqvist de maintenir un % d'arrêt au-dessus de 0,920%.

Un moment donné, Price a accepté un contrat qui fait de lui le mieux payé, le meilleur de sa profession, qu'il joue comme tel.. et fuck les excuses...

P.S.: @LSF, l'échantillon comprend aussi la saison passée, ça commence à être un ti peu inquiétant.
Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 07, 2018, 12:50:39 PM
Samsagat : Voilà qui dit tout. Le vieux Lundqvist à 0.920 % avec une équipe encore plus à chier que le CH. Et Price qui est à 0.901 % pratiquement un copier/coller de sa saison merdique de l'an dernier. Un moment donné on peux tu appeler un chat un chat et mettre de côté le sauf conduit dont lui seul bénéficie depuis déjà trop longtemps pour je ne sais trop quelle raison. Curieusement, y en a pas pour les autres, ou alors très rarement. Batinse que c'est généralement délicat de dire ou d'admettre qu'il est mauvais quand c'est le cas. Y a toujours un  ¨ mais, mais, mais ¨ en ce qui le concerne. Je ne vise PERSONNE ICI sur le forum, je parle de l'attitude générale envers lui, des partisans et médias dans leur ensemble. Un deux poids deux mesures qui, depuis le temps que ça dure, commence sérieusement à me taper sur le bolo. Et je ne suis pas un Price hater, je ne demanderais pas mieux que d'applaudir son rendement et ses exploits. Mais ils se font rare, comme la pluie dans le désert depuis deux ans. Mon humble opinion.
Title: Re: price ????
Post by: yan83 on November 07, 2018, 12:55:36 PM
A 10.5M par année, il faudrait qu'il vole un match sur deux avec notre défensive actuelle. Il l'a fait l'année de son Vézina avec une meilleur équipe devant lui mais malheureusement c'était écrit dans le ciel que ce serait insoutenable.

Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 07, 2018, 01:04:54 PM
Yan83 : Personne ne parle de voler 1 match sur 2, on parle juste d'être très bon, ce qui veut dire aussi ne pas donner de mauvais buts ou rarement, et voler des matchs sur une base significative, ce qui selon moi équivaut à une fourchette de 6 à 10 matchs par année pour un gardien élite. Un match sur deux volé, personne n'a jamais fait ça, et c'est humainement impossible sur 82 matchs. Ça équivaudrait à en voler 30 ou 35 pour un numéro un qui garde les buts entre 60 et 70 matchs dans une saison..
Title: Re: price ????
Post by: Ariakan on November 07, 2018, 01:09:06 PM
Sur un échantillon d'une dizaine de game le tout après 3 matchs bien ordinaires et beaucoup de buts accordés.

Potable veut dire que son jeu est correct. Personnellement, je suis d'accord avec yan83. C'est le salaire qui monte les attentes mais son jeu en ce moment est potable.

Je ne suis pas d'accord du tout. Même avant qu'il fasse son salaire, les attentes étaient élevées. Ça fait depuis qu'il a été repêché qu'il se fait critiquer.

- Dans les premières années, Price ne faisait pas la différence en séries. Je me souviens versus Flyers où Umberger faisait ce qu'il voulait.
- Ensuite Halak-Price.
- Dans ses 2 années géniales, Price malheureusement a été blessé versus Rangers en séries (Kreider). C'est l'année principale qu'on ne peut pas vraiment le critiquer.
- Depuis qu'il n'est plus blessé aux genoux, il se déplace différemment. On dirait qu'il tente de s'épargner pour avoir une plus longue carrière. À moins que ses genoux soient rendus sensibles et il ne l'avoue pas clairement... mais il n'arrive simplement pu à bouger comme avant sur 3 périodes.

Bref, ce n'est pas à cause de son salaire. Les commentaires ont toujours été comme ça et les attentes aussi. Personnellement, le salaire c'est pas moi qui le paye, donc si le CH veut payer un Plekanec 5M par année, je m'en fou un peu, tant que l'équipe est compétitive et excitante à voir jouer. Idéalement, on aurait même pas accès aux salaires des joueurs, on ferait juste les critiquer sur leur façon de jouer sans penser à combien ils gagnent.
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 07, 2018, 01:10:28 PM
Il y avait un article de Berkshire qui soulignait que Price fesait face à plus de tirs dangereux (style passe transversale) que ses collègues gardiens et que ça affectait son pourcentage d'arrêt.

Je le défends pas mais plutôt essaie de comprendre pourquoi il a un si bas pourcentage d'arrêt.
Title: Re: price ????
Post by: Doc Holliday on November 07, 2018, 01:43:53 PM
A 901 c’est médiocre et qui plus est l’équipe joue sous la barre des 500 quand il est d’office

...un moment donné ça va nous rattraper...
Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 07, 2018, 03:03:48 PM
Pour ceux qui disent comme excuse que Price est le produit de l'équipe qu'il a en avant de lui ou quelque chose qui tourne autour de : club poche justifie le rendement poche d'un gardien, c'est au mieux partiellement vrai, voir même totalement faux.

Les Coyotes sont 24e sur 31, une équipe affreuse de fond de classement, et pourtant, leur numéro un maintient un rendement de gardien élite. Et c'était la même chose en 2017-2018. Et y a le vieux Lundqvist à 0.920 % qu'on a évoqué tantôt aussi.

J'ai pas le temps ni le goût de me taper l'ensemble des numéros 1 des clubs de dernier tiers, mais parions qu'il y a peut-être d'autres exemples du genre dans le lot.


Antti Raanta

2018-19 Season
W-L-OTL   GAA   SV%
5-4-0   2.10   .929
Title: Re: price ????
Post by: Oxydrene on November 07, 2018, 03:04:47 PM
Juulsen a pas aide price hier. Drouin non plus avec ses revirements de junior.
Title: Re: price ????
Post by: yan83 on November 07, 2018, 04:27:17 PM
Quote
Il y avait un article de Berkshire qui soulignait que Price fesait face à plus de tirs dangereux (style passe transversale) que ses collègues gardiens et que ça affectait son pourcentage d'arrêt.

Je le défends pas mais plutôt essaie de comprendre pourquoi il a un si bas pourcentage d'arrêt.


https://hfboards.mandatory.com/articles/stoppable-goals-correlation-with-save-percentages.385/

Comptabilisé en date de Lundi Dernier. Je trouve ça intèressant à lire. Plusieurs gardiens ont un nombre similaire de but accordé et de "stoppable goal " accordé. Mais avec des % d'arrêt completement opposé. Très important de comparer des gardiens avec un nombre de match joué similaire pour avoir un big picture.
Title: Re: price ????
Post by: preswho on November 07, 2018, 05:37:39 PM
Beau site Yann.

On voit que Price ce tiens dans l'elite quand tu compares les buts ou il pouvait rien faire.

Rappeler vous que le CH a beau être plus combatif ils n'ont pas plus de talent et une defensive très ordinaire. Ils vont nécessairement donner des chances de marquer de très haute qualité. Ils bloquent beaucoup plus de tire facile que les autres club par leurs combativité et à date sont en possession de rondelle plus souvent. donc accorde pas mal moins de tire "facile" qui boost les stats des autres gardiens.

C'est quand même encore Price devant le but de Team Canada demain matin et de plusieurs joueurs dans la NHL lors d'un 7ème match. Je crois qu'ils faut ce fier à ça! Price n'a pas souvent l'air spectaculaire mais rend facile des arrêts que d'autres aurait pas fait.

Il donne moins de mauvais but que les autres gardiens en moyenne.

regarder Luongo qui est probablement le meilleur gardien des année 2003-2015 dernière années. Il a pas de coupe, a été blâmé à Vancouver pour absolument rien. t'en que tu gagnes pas de coupe, tu seras toujours un gardien de marde aux yeux de 40% des amateurs. L'année ou Théodore a tout gagné, 40% des gens disaient que c'était un gardien de marde. Halak venait de jouer des séries impossible, 50% de la population voulait Price à la place. La qualité du gardien du CH sera toujours un mauvais débat, même s'il avait .950 de % d'arrêt, 40% du monde dirait qui fait pas l'arrêt clé.

Et on chiale bien sur le salaire, rappelez-vous qu'on a 10mil de lousse sous le cap. Quand ce sera un problème on pourra chialer qui coute trop cher. Parce que pour l'instant, même à 5,5mil on a pas dépenser 5mil de plus sur un autre joueur.
Title: Re: price ????
Post by: Doc Holliday on November 07, 2018, 06:01:00 PM

...c'est intéressant mais on s'entend que c'est hyper subjectif la notion de "stoppable goal"...  On a d'ailleurs aucune idée de la méthodologie utilisée pour définir cela...  Vraiment prendriez-vous Louis Domingue avec son .887 et zéro stoppable goal ou Vasilievsky et son .935 et 6 stoppable goal...  poser la question c'est y répondre... 

Quand Price se maintenait dans le top de la ligue on avait pas besoin de ce genre de "stats" pour se demander s'il était meilleur que d'autres pour arrêter des "non-stoppable goal" il le faisait et on le savait. 
Title: Re: price ????
Post by: yan83 on November 07, 2018, 06:33:47 PM
Quote
On a d'ailleurs aucune idée de la méthodologie utilisée pour définir cela...
Le gars explique dans la discussion comment il s'y est prit pour définir "stoppable". En effet c'est très basic comme stat, mais ça fait juste démontrer en partie que le % d'arrêt est une stat qui montre pas réellement à quoi un gardien fait face dans une partie.

On prend Bishop avec moins de partie joué avec un % de .923 mais sur 23 buts accordé, il en a laissé passé 9 qu'il aurait pus arrêter. Bon pourcentage , mais il a été clairement mauvais.

 Pour cette stat, Price est dans la moyenne. Pas dans les meilleurs, pas dans les pires, juste potable comme je mentionnait plus haut.


Title: Re: price ????
Post by: Ariakan on November 07, 2018, 07:33:00 PM
Peut-être, mais combien de tirs (et pas les buts accordés) les gardiens réussisent à stopper qui sont "unstoppable shot" ?

Il faudrait que l'exercice soit fait dans les 2 sens...

Je reviens sur Louis Domingue et Vasilevski. Fort possiblement que le % de unstoppable shot que Vasilevski réussit à faire est supérieur à Domingue.

Quand tu as ce genre de stats, il faut la faire au complet, sinon c'est bien trop erronné. Un gardien peut laisser passer un mauvais but (Comme Price en 3ème période), mais faire 4 arrêts clés difficile dans la même partie (comme Price en 1ère période). Au final, on chiallerait moins s'il avait accordé le but difficile et arrêté le but facile.... mais ca reste 1 but pareil.

Arrêter des tirs difficile et laisser passer des buts faibles, c'est le lot de tous les gardiens. Ce qu'on demande au final, ce n'est pas de tout arrêter, mais de réussir à montrer qu'il a fait tout son possible pour arrêter la puck. Contre les Rangers, sur le 4ème but à 4 vs 4... si Price essaie au moins de sauter de l'autre bord ou de glisser et montrer qu'il a TOUT essayé, mais qu'il s'est fait battre quand même... pour moi c'est bien moins pire que d'être resté sans bouger sur ce but là.
Title: Re: price ????
Post by: Max_Habs on November 07, 2018, 09:55:01 PM
Price a commencé à être mauvais quand Markov a quitté...

Je dis ça, je dis rien  >:D >:D
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 07, 2018, 10:35:09 PM
Merci Yan, c'est un bel ajout a la discussion qui est le fun avec la maturité de la gang qui sait qu'une statistique est, pour l'instant, un paramètre d'analyse et pas une analyse finale.
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 07, 2018, 10:55:48 PM
Price pleurait presqu'en entrevue apres la partie quand le club perdait a sa 1ere année. Il se fachait quand il se fesait scorer durant les pratiques.

Il semblait se mettre de bien plus hauts standards avec son temperament naturel et, de mon point de vue très très éloigné de la situation, il semble avoir appris a dire les bonnes reponses de chill out et c'était un bon tir. Le discours assuré et rassurant d'un vétéran qui a gagné la coupe comme Josh Georges ;).

On a du lui dire mille fois de pas s'en faire et de juste faire de son mieux. Il a été formé comme ca.

Pierre Lebrun a dit que Price lui avait dit vouloir améliorer sa constance cette année et reprendre le contrôle de ses performances. Pour moi, des matchs ou des saisons statistiquement moins bonnes ne me derangerait pas si je sentais que le gars se fixait lui meme des challenge. Fermer la porte a certains moments et que ca fonctionne. Tomber dans une "zone" au bon moment. C'est ca le potentiel de Price selon moi et on est pas là du tout.

100% une opinion 

Title: Re: price ????
Post by: Glorinfeld on November 07, 2018, 11:07:41 PM
Price est...ok cette année. Si on part de lan passé c'est un départ correct. Mais ça doit être le début de retour à de meilleur standar.

Jai bien aimer quand il parlait cet été des déclarations de Patrick Roy sur le fait de changer son approche dans la 30aines et qu'il devait le faire lui aussi.

Bref, il reviens de loin et je crois qu'il pourra rebondir d'ici fin novembre.
Title: Re: price ????
Post by: Nightwalker on November 08, 2018, 08:58:01 AM
Je pense que vous faites tout un plat avec Price parce qu’on a le nez collé sur la dernière défaite, et il faut l’avouer, nous laisse un goût amer.

Sauf que, juste jeter un coup d’oeil sur ce qui se passe dans la LNH. Holtby, Rask, Hellebuyck, Fleury, Crawford, Brobovsky... tous des pourris... Oui, ceux là ne gagnent pas 15m$ cette année, mais il se passe quelque chose.

Depuis des années que la LNH cherche des façons de créer plus d’offensive et qu’il y ait plus de buts, c’est ce qu’on commence à observer.

D’autant plus que le CH manque visiblement de talent, mais c’est aussi une équipe jeune, petite, et inexpérimentée. Ils ne pourront jamais se fier sur leurs attributs physiques pour contrer l’adversaire.

Jusqu’à un certain point, ce n’est pas de la faute à Price si la zone neutre est facilement accessible et qu’il y a des revirements à la mauvaise place au mauvais moment.

Je suis d’accord pour dire que le début de saison de Price est plus qu’ordinaire, mais malheureusement, je ne crois pas que Price redevienne aussi dominant qu’il y a 2-3 ans. On lui demande d’être bon et de garder son équipe dans le match.

Et malheureusement, comme la plupart des contrats, ils sont signés sur ce qu’un athlète a accompli, et non sur sa contribution future.

Price connaîtra d’autres bons moments. Il en volera d’autres des matchs. Ce n’était juste pas celui là.
Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 08, 2018, 10:46:09 AM
Nighwalker : Pas tout un plat. Absolument faux. Une tendance lourde depuis le 16 décembre 2016, soir du  ¨REGARDGATE¨   de Price à Michel Therrien. Donc presque 2 ans. Depuis ses 100 derniers MATCHS en fait. Une tendance lourde donc, dois-je le répéter rendu là. Va voir l'article du 7 novembre ( hier ) de Samuel Thibault sur RDS. C'est instructif et basé sur des faits.  Voici le lien : https://www.rds.ca/hockey/canadiens/carey-price-connait-un-passage-a-vide-depuis-qu-il-a-ete-retire-du-match-du-16-decembre-2016-1.6451886
Title: Re: price ????
Post by: Nightwalker on November 08, 2018, 11:00:18 AM
Je reconnais que Price joue en deçà de ses moyens. Il doit faire mieux. Mais je pense aussi que l’attente des résultats vs le salaire n’est pas réaliste.

Je ne pense pas qu’il redevienne aussi dominant que jadis. Faut peut-être se questionner sur l’évaluation que Bergevin a faite de son gardien?

Sauf que même Lundqvist avait connu une énorme baisse de régime. Tellement qu’on entendait résonner le mot retraite... Oui, je sais, il est plus vieux. Mais ce que j’essaie de dire c’est que comme la plupart des joueurs, il connaîtra une bonne séquence éventuellement qui rassura les partisans...
Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 08, 2018, 11:31:34 AM
Nightwalker : Laisse faire le salaire, on parle du rendement point. Il ferait 2 millions que ses stats ne seraient pas meilleures et il serait toujours soit 24e ou 28e dans le lot. La valeur de ce que tu donnes est toujours en relation du comparatif qu'on peut faire avec tes pairs. Or, depuis 2 ans, c'est très nettement sous les standards d'un gardien de qualité. Chiffres à l'appui. Le salaire ? c'est autre chose, il tourne juste le fer dans la plaie du rendement inadéquat qui est déjà là.

On souhaite tous qu'il se replace, mais avouons que 2 ans ça commence à être long en ta pour un passage à vide. Le terme n'est plus approprié.
Title: Re: price ????
Post by: Ariakan on November 08, 2018, 07:04:18 PM
Je m'en fou un peu de son % d'efficacité à vrai dire... ce que je veux, c'est qu'il trouve le moyen de fermer la porte et gagner.

Patrick Roy n'avait pas toujours une moyenne à tout casser. Ça tournait autour de 0.910... c'était rarement en haut de 0.925 ou 0.930. Mais Roy, même s'il avait une moyenne de 0.890, il était capable d'aller en gagner une quand c'était important. On savait que peu importe son % d'efficacité, c'était un battant qui avait donné tout ce qu'il avait pour faire les arrêts.

C'est juste ça que moi je demande à Price. De montrer qu'il a fait tout ce qu'il pouvait pour faire les arrêts. Après ça... il va en donner des mauvais buts c'est sûr et je chiallerai pas sur lui pour ça. Mais je vais chialler si le mauvais but coûte le match en fin de partie.
Title: Re: price ????
Post by: Doc Holliday on November 08, 2018, 07:31:33 PM

...peut-être mais justement l'équipe perd plus qu'elle ne gagne (dans le moment) avec Price dans le filet...  la corrélation avec le fait qu'il goal en deça de .900 dans la grande majorité de ses matchs est facile à faire...  dans le moment ça passe parce que l'équipe va bien mais donnes-nous une mauvaise séquence avec Price qui continue de goaler avec un % de shnoutt et on va devoir trouver des excuses plus "créatives" genre il manque de vitamine ou son nouveau né le fait coucher tard...  ;)
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 08, 2018, 09:58:44 PM
Je m'en fou un peu de son % d'efficacité à vrai dire... ce que je veux, c'est qu'il trouve le moyen de fermer la porte et gagner.

Patrick Roy n'avait pas toujours une moyenne à tout casser. Ça tournait autour de 0.910... c'était rarement en haut de 0.925 ou 0.930. Mais Roy, même s'il avait une moyenne de 0.890, il était capable d'aller en gagner une quand c'était important. On savait que peu importe son % d'efficacité, c'était un battant qui avait donné tout ce qu'il avait pour faire les arrêts.

C'est juste ça que moi je demande à Price. De montrer qu'il a fait tout ce qu'il pouvait pour faire les arrêts. Après ça... il va en donner des mauvais buts c'est sûr et je chiallerai pas sur lui pour ça. Mais je vais chialler si le mauvais but coûte le match en fin de partie.

Roy goalait dans une autre ère.

Quand il est arrivé dans la ligue, dans les années '80, l'élite des gardiens avait un % d'arrêt de 0,900%, maintenant c'est médiocre.

Mais c'est vrai que la grande force de Roy était que quand il humait l'odeur de la victoire, il devenait intraitable.
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 08, 2018, 10:07:31 PM
Price ? ? ? ?  >:D

Tsé quand Ullmark, un 2e gardien qui se fait remplacer dans le match a un meilleur % d'arrêt que l'homme de 15 millions...  8)
Title: Re: price ????
Post by: Smash on November 08, 2018, 10:23:17 PM
C'est rendu qu'un touché n'est même pas assez, ça prend le point d'extra en plus pour gagner une partie avec Price devant le filet contre l'équipe qui a fini dernier les dernières saisons...
Title: Re: price ????
Post by: stromgoll88 on November 08, 2018, 10:24:20 PM
Je regarde jouer Price cette année et je revois Théodore à sa dernière année à Montréal.
Title: Re: price ????
Post by: preswho on November 08, 2018, 10:27:18 PM
Samsagat c'est un peu de mauvaise fois parler de 15 millions. Je suis certain que dans 6 ans quand il va couter 3-4 Millions en vrai argent si tu vas l'appeler l'homme de 3-4 millions et non l'homme de 10.5 millions.

Ceci dit, très mauvais match ce soir. Est-il en dépression sévère encore? Les troubles de santé mental ça n'épargne personne. Ça semble ce jouer dans sa tête. Exemple sur un but ou la puck frappe le poteau. il a complètement abandonner le jeu en entendant le poteau.
Title: Re: price ????
Post by: Smash on November 08, 2018, 10:30:08 PM
Même l'Impact pourrait en compter 7 contre lui présentement...
Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 08, 2018, 10:36:42 PM
Price, ( 6 buts ) coudonc, c'est le jour, que dis-je,  la saison de la marmotte. On se croirait l'an passée. Je sais plus quoi dire. On fait quoi bâtard ?
Title: Re: price ????
Post by: La Sainte-Flanelle on November 08, 2018, 10:38:40 PM
Je suis prêt à prendre les boulets...mais je vais prendre la peine de signifier que ça fait juste 4 games qu'il n'est pas bon.
Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 08, 2018, 10:41:27 PM
Flanelle, pas d'accord, mais même là, ça ferait le 1/3 de ses matchs. Très mauvais ratio.
Title: Re: price ????
Post by: Nightwalker on November 09, 2018, 07:40:28 AM
Price doit commencer à faire ses valises pour s’en aller au Colorado...  :))
Title: Re: price ????
Post by: GodInPerson on November 09, 2018, 08:33:48 AM
Ça pourrait être un long débat mais j'ai pas vu la game d'hier, juste les highlights. Il a peut-être été faible sur 2 buts, max 3. Les autres, des 2 contre 1, 2 contre 0, il peut pas faire grand-chose.
Title: Re: price ????
Post by: Ulysse on November 09, 2018, 09:42:49 AM
PRICE ...

depuis longtemps que je dis ( et je changerai pas mon opinion sur lui ) qu'il est un grand fainéant qui protège plus son futur que son filet , pas trop vif niveau mouvement de peur de se blessé = vaut pas grand chose dans ce temps là ... il fait l'effort MINIMAL point

p.s. c'est mon opinion et j'ai pas envie d'en débatte , d'accord ou pas avec moi
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 09, 2018, 10:54:59 AM
Je suis prêt à prendre les boulets...mais je vais prendre la peine de signifier que ça fait juste 4 games qu'il n'est pas bon.

Tu vois bien que tu es le seul à vouloir rendre ça personnel. Respire comme dis Pinpin.
Title: Re: price ????
Post by: La Sainte-Flanelle on November 09, 2018, 11:27:49 AM
Je ne vois rien pentoute. Y'a rien de personnel de le fait de préciser que ça fait 4 games qu'il n'est pas bon cette saison et non 12. Et je respire. Je suis même très Yelo Molo.

Je trouve même très marrant de me faire dire de respirer dans un sujet qui n'était que défoulement au moment où j'ai écrit cette précision.

Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 09, 2018, 11:48:43 AM
Prévisible...
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 09, 2018, 11:59:18 AM
https://twitter.com/JeremyFilosa/status/1060736663167664128?s=19

Quand lui même le dit...
Title: Re: price ????
Post by: ScaChoP on November 09, 2018, 12:59:58 PM
Il faut dire, LSF et Carnaval, que s'il y en a un qui cherche de l'attention, l'autre est assez rapide à lui en donner... vous vous complétez très bien au final ;)

Pour Price, j'aimerais vraiment qu'il se replace rapidement. Pas nécessairement parce que je tiens à ce que l'équipe fasse les séries, mais plutôt parce que j'ai toujours aimé le joueur. J'aimerais qu'il soit ce joueur auquel s'associe toute une génération de partisans, celui de qui certains pourraient dire, un jour : "Hey, moi j'ai vu jouer le CH dans l'temps que c'était Carey Price dans les buts, c'était toute une époque", ou bedon de quoi du genre qui ressort quand il est question des Patrick Roy, Guy Lafleur, Doug Harvey de ce monde. J'ai toujours cru qu'il avait le potentiel pour le faire, et le talent, mais les deux dernières saisons me font grandement douter. Je voudrais qu'il passe toute sa carrière avec le CH et qu'il soit compétitif durant toutes ces années (et qu'il serve éventuellement de mentor). Mais bon, si ça ne se replace pas, et que ça ne fonctionne juste plus à MTL, je ferai mon deuil et je porterai mes espoirs sur un autre joueurs (mais à part Subban que je voyais un peu de la même façon à l'époque, je n'e nvois pas ben ben passer qui me donnerait cette image... à moins peut-être de réussir à repêcher Lafrenière en 2020? Tant qu'à rêver...)
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 09, 2018, 02:11:04 PM


En réalité on est la même personne avec 2 comptes differents  on fait juste ça pour vous tanner.
Title: Re: price ????
Post by: Télécino on November 09, 2018, 02:27:25 PM
https://twitter.com/JeremyFilosa/status/1060736663167664128?s=19

Quand lui même le dit...

J`aime ca quand un athlète prend sa part du blâme!! A part le salaire, Price est exactement comme nous tous!! Alors prends le temps de régler tes problèmes mon Carey et reviens-nous en pleine possession de tes moyens!!
Title: Re: price ????
Post by: Télécino on November 09, 2018, 02:37:50 PM
Pis y`é pas le seul gardien no 1 à avoir de la misère en ce début de saison: (Pris de DLC et Patrick Denis)

Price 3.07 et 0.892
Holtby 3.37 et 0.899
Rask 3.05 et 0.901
Bobrovsky 3.09 et 0.902
Crawford 3.07 et 0.904
Murray 3.87 et 0.886
Hellebuyck 3.01 et 0.907
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 09, 2018, 02:38:13 PM
Une retraite de yoga peut être ?
Title: Re: price ????
Post by: ScaChoP on November 09, 2018, 02:39:44 PM


En réalité on est la même personne avec 2 comptes differents  on fait juste ça pour vous tanner.

Faut dire que vous y arrivez plutôt bien!

 >:D
Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 09, 2018, 03:18:17 PM
Juste pour replacer les choses, Flanelle prétend que Price n'a connu que 4 mauvais matchs, or, depuis le 30 octobre donc ses 5 derniers, Price a donné pas moins de 23 buts. Presque la moitié de ses matchs 5 sur 12, c'est pas rien, ont été très mauvais.

Et si on tiens compte de l'ensemble de sa misérable saison de l'année passée, c'est inquiétant car il patauge dans la même médiocrité et semble en détresse psychologique de son propre aveu. Un SOS un cri à l'aide. S'il ne se replace pas cette année, ça deviendra intenable pour lui, et une retraite ne me surprendrait pas du tout d'ici un an.

Y a pas juste le hockey dans la vie ...
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 09, 2018, 03:34:01 PM


En réalité on est la même personne avec 2 comptes differents  on fait juste ça pour vous tanner.

Faut dire que vous y arrivez plutôt bien!

 >:D

Sens toi vraiment mais vraiment à l'aise de sauter mes messages alors si c'est tannant pour toi.

C'est pas comme si mes opinions sont essentielles.

Il y a eu moultes intervenants dont les styles créaient des accros. Le notre te tanne peut être particulièrement. Désolé si c'est le cas mais après ta 1ere intervention ton point était fait me semble.
Title: Re: price ????
Post by: Tha Tank on November 09, 2018, 03:38:40 PM
https://twitter.com/JeremyFilosa/status/1060736663167664128?s=19

Quand lui même le dit...

J`aime ca quand un athlète prend sa part du blâme!! A part le salaire, Price est exactement comme nous tous!! Alors prends le temps de régler tes problèmes mon Carey et reviens-nous en pleine possession de tes moyens!!
C'est quand même un bon move. Ça permet de pas parler des perfos médiocres de certains ou du jeu cousi-cousa des autres.
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 09, 2018, 03:44:36 PM
Personnellement, ce que je constate à propos de Price, c'est que c'est un joueur qui a pas mal toujours été ''high maintenance''.

Le CH l'a toujours dorloté, chouchouté, surprotégé et à part de 2013 à 2017, où il a été dominant et constant, ça a toujours été en montagne russe son affaire... c'est compliqué.

Price a les atouts, les habiletés et la technique pour être un générationnel comme les Crosby, Roy et Brodeur l'ont été.. mais côté mental c'est ben ordinaire.

Comme d'autres l'ont mentionnés, il ne me donne pas l'impression d'être un passionné pour son sport. En tout cas, vraiment pas au niveau des grands athlètes qui dominent leur discipline.
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 09, 2018, 03:50:06 PM
C'est quand même un bon move. Ça permet de pas parler des perfos médiocres de certains ou du jeu cousi-cousa des autres.

Ouin mais en même temps, c'est supposé être lui le joueur de concession, payé comme tel.

Les joueurs devant lui ont permis au CH de connaître le début de saison (inattendu) qu'ils connaissent, ne serait-il pas dans sa description de tâche de leur rendre la pareille maintenant qu'ils connaissent une baisse de régime?

C'est ÇA être un bon coéquipier...

Tsé, j'ai l'impression que c'est le monde à l'envers, ce sont aux joueurs dont on attendaient rien de faire bien paraître l'homme de 10,5 millions (content preswho?  >:D) et non le contraire...
Title: Re: price ????
Post by: Nightwalker on November 09, 2018, 04:17:07 PM
Je suis d’accord avec vos commentaires sur Price, il déçoit.

Mais s’il y a un facteur atténuant et qui est redondant depuis l'année passée, c’est que le premier défenseur du CH est Petry et il n’a pas d’affaire là.

Je ne suis pas le plus grand fan de Weber, mais ça fait longtemps longtemps qu’il n’a pas joué et je pense que ça parait.

N’empêche que Price est loin d’avoir l’air d’un gardien élite en ce moment, on est tous d’accord la dessus.
Title: Re: price ????
Post by: La Sainte-Flanelle on November 09, 2018, 05:39:01 PM
Juste pour replacer les choses, Flanelle prétend que Price n'a connu que 4 mauvais matchs, or, depuis le 30 octobre donc ses 5 derniers, Price a donné pas moins de 23 buts. Presque la moitié de ses matchs 5 sur 12, c'est pas rien, ont été très mauvais.

Et si on tiens compte de l'ensemble de sa misérable saison de l'année passée, c'est inquiétant car il patauge dans la même médiocrité et semble en détresse psychologique de son propre aveu. Un SOS un cri à l'aide. S'il ne se replace pas cette année, ça deviendra intenable pour lui, et une retraite ne me surprendrait pas du tout d'ici un an.

Y a pas juste le hockey dans la vie ...

Juste pour replacer les choses, c'est 22 buts et non 23 dans ses 5 derniers matchs. Et je ne pense pas qu'il a été mauvais contre Dallas, d'où pourquoi je ne l'ai pas inclus. Il était à .915 ce qui est ok selon les standards (la moyenne pour le 23 gardiens ayant joué au moins 10 games est .910 et des peanuts)  avant cette série de 4 matchs, soit après le 2/3 de sa saison. 2/3 ok, 1/3 pas bon, c'est loin d'être la saison médiocre que tout le monde décrivait. C'est pour cela que j'ai précisé le tout.

Détresse psychologique? SOS? Il dit que le problème est dans sa tête. Confiance, concentration, mental. Le 4e but hier, c'était flagrant  Et je précise que je suis bien molo, en paix intérieur.

Une bonne chance cette pause d'un match et comme dit hier, j'espère qu'il regardera pas la tivi ni les papers et qu'il persévéra à retrouver son aplomb.
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 09, 2018, 06:00:08 PM
Ouin ben moi aussi je souhaite que cette pause lui sera bénéfique.
Le CH aura besoin d'un Price en pleine possession de ses moyens s'ils veulent prolonger leur bon début de saison.

Le problème c'est que si on se fie à son historique, c'est que quand ça part en vrille descendante, il a tendance à ne pas se ressaisir avant la saison suivante... sinon plus..

Sauf une exception: son passage à vide en 2016-2017 où il s'était repris de belle façon (suite au congédiement de Michel Therrien).

On va espérer que ce soit maintenant rendu sa norme, ou sinon ben coudonc, on aura droit à un bon choix de repêchage  O0
Title: Re: price ????
Post by: Patch on November 09, 2018, 06:35:56 PM
Sauf une exception: son passage à vide en 2016-2017 où il s'était repris de belle façon (suite au congédiement de Michel Therrien).

On va espérer que ce soit maintenant rendu sa norme, ou sinon ben coudonc, on aura droit à un bon choix de repêchage  O0

On pourrait congédier Julien O0 8) O0 , juste pour voir ce que ça donne...et aussi pour plus voir sa face de Caliméro en ce qui me concerne, mais ça c'est juste moi!!!
Title: Re: price ????
Post by: Scriptor on November 10, 2018, 09:50:01 AM
Sauf une exception: son passage à vide en 2016-2017 où il s'était repris de belle façon (suite au congédiement de Michel Therrien).

On va espérer que ce soit maintenant rendu sa norme, ou sinon ben coudonc, on aura droit à un bon choix de repêchage  O0

On pourrait congédier Julien O0 8) O0 , juste pour voir ce que ça donne...et aussi pour plus voir sa face de Caliméro en ce qui me concerne, mais ça c'est juste moi!!!

Je seconde. Limogeons Julien, juste pour voir. Au pire, c'était pas à cause de lui, mais il sera parti quand même. ;)
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 10, 2018, 10:06:12 AM
Vous êtes des p'tits comiques vous autres  O0
Title: Re: price ????
Post by: Ulysse on November 10, 2018, 10:21:30 AM
c'est tout de même un cas TRÈS particulier , pour ne pas dire BIZARRE
84 millions et déjà plus de 13M. d'encaisser et ce , après seulement 16 games de jouer sur 8 ans de contrat


70.5M. restant à encaisser sur la kasi total de son contrat de 8 ans
donc , un club qui se soucie pas trop du CAP et surtout , croit en lui, ce serait 8.85 en réel argent de moyenne
le problème , le club qui croit en lui ne se déshabillera sûrement pas pour lui même que , le CH devra possiblement accepter un mauvais contrat si deal il y avait

CALGARY ou VANCOUVER ?? ?? ??
PHILY , je crois pas qu'il voudrait

P.S. je dis ceci car déjà les hués sont débutés et un trade pourrait arriver assez vite
ce soir il est pas dans les buts , pourquoi ? de peur qu'il soit hué et humilié ?
Title: Re: price ????
Post by: Doc Holliday on November 10, 2018, 10:52:59 AM
Personnellement, ce que je constate à propos de Price, c'est que c'est un joueur qui a pas mal toujours été ''high maintenance''.

Le CH l'a toujours dorloté, chouchouté, surprotégé et à part de 2013 à 2017, où il a été dominant et constant, ça a toujours été en montagne russe son affaire... c'est compliqué.

Price a les atouts, les habiletés et la technique pour être un générationnel comme les Crosby, Roy et Brodeur l'ont été.. mais côté mental c'est ben ordinaire.

Comme d'autres l'ont mentionnés, il ne me donne pas l'impression d'être un passionné pour son sport. En tout cas, vraiment pas au niveau des grands athlètes qui dominent leur discipline.

...c'est un peu ce que je vois...  le côté mental a toujours été le problème et non le talent et les aptitudes...  le thème revient régulièrement dans son cas...
Title: Re: price ????
Post by: logik47 on November 10, 2018, 10:57:43 AM
c'est tout de même un cas TRÈS particulier , pour ne pas dire BIZARRE
84 millions et déjà plus de 13M. d'encaisser et ce , après seulement 16 games de jouer sur 8 ans de contrat


70.5M. restant à encaisser sur la kasi total de son contrat de 8 ans
donc , un club qui se soucie pas trop du CAP et surtout , croit en lui, ce serait 8.85 en réel argent de moyenne
le problème , le club qui croit en lui ne se déshabillera sûrement pas pour lui même que , le CH devra possiblement accepter un mauvais contrat si deal il y avait

CALGARY ou VANCOUVER ?? ?? ??
PHILY , je crois pas qu'il voudrait

P.S. je dis ceci car déjà les hués sont débutés et un trade pourrait arriver assez vite
ce soir il est pas dans les buts , pourquoi ? de peur qu'il soit hué et humilié ?


Après la saga Luongo, pas certains que les Canucks voudraient s'emparer de Price et de son contrat...
Title: Re: price ????
Post by: Ulysse on November 10, 2018, 11:08:33 AM
Après la saga Luongo, pas certains que les Canucks voudraient s'emparer de Price et de son contrat...
CALGARY peut-être , si James NEAL était inclus dans un deal
et considérant que des retenus salarial ça existent et que d'autres joueurs pourraient être inclus tout autant
Title: Re: price ????
Post by: ScaChoP on November 10, 2018, 01:03:41 PM


En réalité on est la même personne avec 2 comptes differents  on fait juste ça pour vous tanner.

Faut dire que vous y arrivez plutôt bien!

 >:D

Sens toi vraiment mais vraiment à l'aise de sauter mes messages alors si c'est tannant pour toi.

C'est pas comme si mes opinions sont essentielles.

Il y a eu moultes intervenants dont les styles créaient des accros. Le notre te tanne peut être particulièrement. Désolé si c'est le cas mais après ta 1ere intervention ton point était fait me semble.

"Respire" l'ami, je ne faisais que renchérir sur la caricature que tu as toi même proposée et qui m'a bien fait sourire. Aucune malice ou attaque volontaire, désolé si c'est l'effet que ça a fait.

Pour Price, comme je l'expliquais, ce serait vraiment à contre-coeur que je l'échanerais, mais on en est peut-être rendu là puisque ça ne semble juste plus fonctionner à Mtl. Je suis certain qu'il pourrait rebondir ailleurs (et surement qu'on aurait l'air fou au final avec cet échange). Je suis certain que l'on pourrait trouver preneur, même avec son salaire, mais ça ne veut pas dire que l'on aurait un "package" avantageux en retour. Pour l'instant, on va surtout souhaiter qu'il se replace!
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 10, 2018, 01:29:16 PM
C'est tres calme comme réponse Scachop...

Je sais pas trop c'est quoi ton but là par contre, étirer la sauce ?
Title: Re: price ????
Post by: samsagat on November 10, 2018, 01:37:28 PM
Le problème avec Price, c'est que l'échanger maintenant y'a pas pire timing. Avec son contrat et ses mauvaises performances qui commencent à sérieusement s'étirer (on parle d'une saison complète plus cette année), on aura pas sa valeur en retour.

Et si on attend qu'il se replace, ben on voudra plus l'échanger... jusqu'à ce qu'il connaisse une autre baisse de régime. Et ça va arriver.

Analysons ses stats:

2007-2008: 0,920% saison recrue, excellent

2008-2009: 0,905% commencé en lion, terminé en mouton. Mauvaise saison

2009-2010: 0,912% année qu'Halak, à force de performances supérieures, lui a ravit son poste au grand dam des bonzes du CH. Mauvaise saison

2010-2011: 0,923% excellente saison

2011-2012: 0,916%  pas mauvais, mais il avait le don d'accorder des mauvais buts aux mauvais moments et ne faisait pas la différence. Saison correcte.

2012-2013: 0,905% commencé en lion terminé en mouton... encore une fois, mauvaise saison

2013-2014: 0,927% arrivée de Stephan Waite, début de sa domination. Excellente saison

2014-2015: 0,933% sa meilleure saison en carrière. Tout simplement dominant

2015-2016: 0,934% était encore dominant, malheureusement blessé pour la majorité de la saison

2016-2017: 0,923% a connu un passage à vide mais il a été très bon dans l'ensemble

2017-2018: 0,900% horrible saison

2018-2019: 0,892% c'est mal parti


Donc Price a été excellent/dominant lors de 6 saisons (et je considère les 12 games de 2015-2016 comme une saison) sur 11. Une saison il a été correct et les autres il a été de ordinaire à poche...

Perso, quand on regarde ça dans son ensemble, on constate que le no. 31 a un problème de constance. Mis à part la portion 2013 à 2017, c'est en dent de scie.

La seule saison où il s'est repris après un passage à vide, c'est en 2016-2017. Sinon soit il est moyen/poche du début à la fin, soit il commence en lion pour finir en mouton (il perd son focus jusqu'à la fin de la saison).
Title: Re: price ????
Post by: ScaChoP on November 10, 2018, 01:43:14 PM
@Carnaval : je ne veux rien étirer (et je ne vois pas ce qu'il y aurait à étirer de toute façon), je me suis même excuser.
Title: Re: price ????
Post by: Ulysse on November 10, 2018, 01:50:11 PM
Le problème avec Price, c'est que l'échanger maintenant y'a pas pire timing. Avec son contrat et ses mauvaises performances qui commencent à sérieusement s'étirer (on parle d'une saison complète plus cette année), on aura pas sa valeur en retour.
dans très peu de temps ( 1 an ou 2 ) le CH risque d'avoir encore pire que présentement SI présentement il a une valeur pour un club
mon impression du moins
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 10, 2018, 02:02:13 PM
@Carnaval : je ne veux rien étirer (et je ne vois pas ce qu'il y aurait à étirer de toute façon), je me suis même excuser.

Oui pas de soucis et j'ajoute que j'étais sincère et non ironique du fait que si je diminue la qualité de ton expérience ici je m'en excuse aussi.

Puis j'essaierai de ne plus répondre à LSF pour un bout, un gars qui a ses propres points de vue, qui les défends et qui a une bonne connaissance hockey... je réagis au style et lui au mien je crois.

Bon samedi !
Title: Re: price ????
Post by: Carnaval on November 10, 2018, 02:05:33 PM
Le problème avec Price, c'est que l'échanger maintenant y'a pas pire timing. Avec son contrat et ses mauvaises performances qui commencent à sérieusement s'étirer (on parle d'une saison complète plus cette année), on aura pas sa valeur en retour.
dans très peu de temps ( 1 an ou 2 ) le CH risque d'avoir encore pire que présentement SI présentement il a une valeur pour un club
mon impression du moins

Déjà qu'il faudra probablement acquérir un gardien en retour et qu'au comparatif beaucoup de gardiens font mieux que Price en terme de rendement pour le dollar.
Title: Re: price ????
Post by: Nightwalker on November 10, 2018, 03:04:49 PM
Je suis juste curieux de savoir sous quel(s) motif(s) Price se ferait échanger?
-Ne performe plus
-Geste de reconstruction
-Problèmes hors glace
-...

Faut se le dire, on n’échange pas Price juste parce qu’on en veut pu...

Parce que la raison de son départ va aussi nous donner une idée du retour.

Montréal a un historique de gardiens de but assez impressionnant. En tant que partisans, nous en faisons une fixation. Il faut être honnête, nous avons toujours été très exigeant envers nos gardiens de but. Thibault, Aebischer, Hackett... n’ont pas été mauvais, mais ils nous ont jamais fait oublié contre qui ils ont été échangé.

Le poids de la couronne est lourd à Montréal et ce n’est pas n’importe qui qui peut la porter.

Échanger Price n’est pas impossible, mais à la condition d’avoir quelqu’un qui peut prendre sa place. Ce n’est pas si simple selon moi.

Title: Re: price ????
Post by: Pinpin on November 10, 2018, 03:58:22 PM
À mes yeux si le CH réussi à l'échanger, il faudra EN PLUS, retenir une partie significative de son salaire, minimum 2 à 2.5 millions afin de ramener le fardeau financier supportable au club qui sera preneur. De plus, ne nous trompons pas, à disons 32 ans ( lors d'un potentiel départ ) le club preneur prendra une sacrée chance sur un athlète sorti de son  ¨ prime ¨ qui se dirige vers son déclin. Le retour ne sera pas aussi faramineux que plusieurs l'imagine. Pour le CH dans un contexte de reconstruction, réussir ça sera toute une libération. Car nos petits bébés qui poussent faudra bien les payer dans 3 ou 4 ans, et Price et son contrat $$$$$$ , deviendra un boulet s'il y est encore. Tant qu'à aller chercher des peanuts pour lui dans 3 ou 4 ans, aussi bien l'échanger pendant qu'il a encore une certaine réputation d'excellence à travers la ligue. Par contre, cette perception s'achève ou commence sérieusement à s'endommagée. Le temps presse vu sous cet angle.
Title: Re: price ????
Post by: Ulysse on November 10, 2018, 04:20:30 PM
depuis déjà un sapré bon bout de temps le CH selon moi , a autant de chance de gagner avec son SUBTITUT dans les buts qu'avec Dieu et encore plus ,  si ce subtitut devenait un duo NIEMI - KINKAID ( un exemple de gardien qui sera UFA )

si le CH avait l;a chance de mettre la main sur un jeune honnête + un 1rd ou un bon jeune + 3rd même en prenant un mauvais contrat
ce serait pas négatif pentoute
mettons que par miracle les BLUES offre THOMAS ( de préférence ou KYROU + 3rd )
tu viens kasiment de compléter ton alignement attaquant pour 5 ans minimum avec ceux qui poussent
Title: Re: price ????
Post by: Oxydrene on November 10, 2018, 05:28:21 PM
Yavait pas des rumeurs qui l'envoyait à Vancouver en échange de Pettersson l'année qu'ils l'ont repeché?
Title: Re: price ????
Post by: Ulysse on November 10, 2018, 05:31:01 PM
Yavait pas des rumeurs qui l'envoyait à Vancouver en échange de Pettersson l'année qu'ils l'ont repeché?
en provenance de MONTREAL ... comme dans -> rumeur = suggestion de trade
Title: Re: price ????
Post by: logik47 on November 10, 2018, 06:21:45 PM
Yavait pas des rumeurs qui l'envoyait à Vancouver en échange de Pettersson l'année qu'ils l'ont repeché?

Sûrement les mêmes rumeurs qui envoyaient Jeff Petry à Dallas en retour d'Heiskanen+ d'autres éléments!