Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Gigi

Pages: [1] 2 3 ... 118
1
1) On parle du poste de président. Pas de GM.

2) je ne vois pas en quoi dire que Price est bon constitue un point négatif

3) je ne sais pas c’est quoi l’affaire de l’offre hostile, mais c’est beaucoup plus facile de dire que tu le ferais quand tu travailles à l’Antichambre que dans la vraie vie avec des choix en jeu.

2
Il semble l’être, ça c’est certain.

Du pareil au même. Encore et toujours conservateur sans saveur.

3
Ouais Boivin est arrivé quand le CH était ultra-nul et pas grand monde voulait aller les voir au Centre Molson. Ça l'a pris du gros travail pour remettre le tout sur les rails. Autant côté marketing que côté hockey.

Il est normal d'avoir eu des années moins "gagnantes" quand on regarde d'où partait l'équipe.

Situation que Molson et Bergevin n'ont pas eu à vivre vraiment. Donc la statistique des séries, non seulement c'est quand même pas pire avec Boivin, mais ça réflète encore plus le mauvais travail sous l'ère de Bergevin/Molson.

4
Bergevin a toute la latitude qu’il désire. Et regarde où ça mène l’équipe.

Un président qui connaît son équipe et qui interagit avec son GM, ça peut être bien aussi. De plus, peut-être que le président voudra entourer l’équipe de bonnes têtes de hockey et non juste des chums au GM

5
Pourquoi Damphousse? À part parler français et avoir déjà joué pour le CH, il a quoi comme qualité?

Il ne mettrait probablement pas les tapes de l’Antichambre durant son interview, car il ne gagnera jamais le poste avec ça.

Vieille école et pas de le hockey depuis longtemps. Je sais que certains aimeraient Roy. Déjà ça fait plus de sens.
Il coach depuis longtemps, a déjà coaché dans la NHL, et ça m’étonnerait qu’il accepte de perdre autant que le CH depuis 5 ans.

6
Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #9
« on: June 01, 2020, 12:08:08 PM »
Je vais me forcer promis

Ce n’est pas toi le problème! C’est ScaChop le casseux de party haha!

Mais non sérieux Pascal good job pour ton initiative, c’est vraiment plaisant.

Et good job ScaChop, on aime ton aide. Sinon on en serait encore à l’énigme #1.

7
Les chroniques du geek / Re: Petit jeu : Énigme #9
« on: June 01, 2020, 10:50:20 AM »
Cristi ça pas d’allure! Tu es ben trop fort ScaChop

Pauvre Pascal qui se démène pour faire une énigme, et l’autre qui s’en va répondre correctement après 5 minutes  :o ;D ;D ;D ;D ;D

8
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 27, 2020, 06:26:55 PM »
Hein? Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.

Je fais juste mentionner que pour moi, je préférais le format précédent

9
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 27, 2020, 10:31:00 AM »
On a aussi le droit d’être en désaccord avec le format proposé. On a le droit de vouloir voir des équipes méritantes qui ont bien joué pendant 70 matchs.
Moi j’aime mes séries les meilleurs contre les meilleurs. Canadiens ou pas, j’men fou.

Se faire dire qu’on est chialeux, car on a une opinion différente, ah bon.
Si on veut les meilleurs en séries, on ne prendrait pas des équipes avec un % de points si faible. Y'a des années que c'est de la merde et que les équipes "Wild card" se font défoncer. Parfois pas. Y'avait pas de bonne formule pour cette année. C'est un peu le problème quand tu fais un calendrier si déséquilibré.

La formule 1vs8, 2vs7, etc,  c’était bien correct pour moi. Les meilleurs affrontaient les moins bons en 1ere ronde. Le classement voulait dire quelque chose.

Le format des wild cards changent tout ça. En raison du fait que le 2e de division se prend automatiquement contre le 3e de sa division peu importe le nombre de point, ça fait des matchups ridicules.

Ex: en 2017-2018, les Bruins et Leafs étaient 2e et 3e dans l’Est. Mais à cause du format, ils devaient s’affronter en 1ere ronde. Première!?
Tu finis top3 dans ta conférence après avoir joué solidement pendant 82 matchs, tout ça pour “mériter” de te pogner contre un ultime favori en 1ere ronde.

Pour moi, ça ne fait aucun sens.

10
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 26, 2020, 03:02:33 PM »
Les années 70 et 80, oui il y avait un grand pourcentage des équipes en séries versus le nombre total, mais reste que ce sont toujours les mêmes équipes qui gagnaient.

Ça se résume pas mal à Islanders, Montréal et Edmonton.

Augmenter le nombre d’équipes en séries va peut-être aussi donner une ronde facile de plus aux favoris. Peut-être même deux.

Je n’ai rien contre de faire un tie-breaker 7vs10 et 8vs9, car souvent ces équipes sont très proches au classement. Mais pas un 3 de 5. Trop long.

11
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 26, 2020, 12:29:18 PM »
Rajouter des équipes ne fait que rallonger la saison. Donc on ne sait pas trop quand aura lieu le repêchage.

Si le 3/4 des équipes était éliminés d’ici juillet, le repêchage pourrait avoir lieu peu de temps après sans problème pour assignation à l’équipe junior.

Les cotes d’écoute risquent d’être faible cet été si le baseball et basketball reprennent aussi. En plus du gros soleil et du 30 degrés dehors.

12
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 26, 2020, 11:49:27 AM »
On a aussi le droit d’être en désaccord avec le format proposé. On a le droit de vouloir voir des équipes méritantes qui ont bien joué pendant 70 matchs.
Moi j’aime mes séries les meilleurs contre les meilleurs. Canadiens ou pas, j’men fou.

Se faire dire qu’on est chialeux, car on a une opinion différente, ah bon.

13
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 25, 2020, 09:36:51 PM »
Je vois vraiment pas pourquoi il faudrait catégoriser les gens aussi rapidement comme des “poolers” juste en raison qu’ils veulent vendre certains joueurs. Aucun lien selon moi.

Le but de vendre des Petry, Tatar, etc, c’est en raison de leur futur contrat et leur âge. Les surpayer ou les perdre pour rien. Dans les deux cas, c’est de la mavaise gestion d’assets.

Les veterans, c’est bon quand tu as une bonne jeune équipe. Le CH n’est pas une bonne équipe et pas proche de rien. Tourne en rond depuis des années. De là l’envie de plusieurs personnes à repêcher haut. Du talent, du vrai.

On doit faire le bon choix. Ensuite vient le développement. Deux facettes difficiles pour le CH.
Aussi, faire le bon choix dans leur décision. Sergachev (besoin criant) contre Drouin (un autre ailier), c’est très douteux. Subban (qui allait super bien) contre Weber plus vieux, très douteux. Etc Etc.

Viser des hauts choix et vouloir bâtir un avenir solide, je ne vois pas trop pourquoi ça serait catégoriser comme tu prétends. Genre de catégorie péjorative pour ceux qui pense différemment.

14
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 25, 2020, 01:12:32 PM »
Les gens sont déçus, car le CH est poche, ne mérite pas de faire les séries, et savent presque tous que la coupe ne sera pas gagnée bientôt.

Donc ils s’accrochent à l’espoir d’un haut choix au repêchage pour combler les besoins et améliorer l’équipe pour vrai.

Je ne vois rien de mal là-dedans.

15
Nouvelles LNH/KHL / Re: Ce que vous avez vu dans la LNH
« on: May 24, 2020, 11:09:06 AM »
Tant que les meilleurs ont un avantage, je suis partant.

Je trouve ça plate que 68-71 matchs de saison veulent pu dire grand chose avec le format actuel.

Et personnellement, j’enlèverais le point pour la défaite en prolongation. Pourquoi avoir un point quand tu as perdu? Le seul sport à avoir ça.

Je ferais comme au baseball et basketball. Fiche Victoire-défaite. That’s it. Prédéterminer les tiebreaker.

Oh et j’enlèverais des matchs en saison régulière. 82 matchs c’est beaucoup trop. La coupe Stanley en juin, c’est weird.

Pages: [1] 2 3 ... 118