Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Smash

Pages: [1] 2 3 ... 126
1
Moi, je suis du même avis que Doc... que les $$$ sont très important pour Molson. Je suis certain que s'il ne restait qu'une seule année de contrat aux Bergevin et Julien à la place de 4 autres, qu'on aurait déjà un nouveau DG. C'est une chose de racheter le contrat de Mason avec une seule année sur son contrat, mais une autre de payer 2 DGs et 3 coachs en même temps.  Therrien fini après la prochaine saison, mais je pense que les 2 autres vont peut être finir s'il y a trop de sièges vides au Centre Bell cette saison.

Moi, je m'en cal..... si Molson veux prendre 50% de Pacio à 8 x 8M, et 50% de Price, et 50% de Weber aussi, GO FOR IT! Même si 3 est le quota. Il peux bien payer pour 5 coachs et 3 DGs en même temps aussi.

2
Des transactions comptables, on en voit de plus en plus. Pronger, Datsyuk, Hossa, Bolland, Horton, Savard, ou des exemples comme Kessel et Bickell... C’est sur que la motivation de chacune de ces transactions est différente, cependant dans tous les cas, c’est le salaire qui était le point principal. Je veux dire par là qu’il y a une équipe qui payait dans le vide à quelque part.

Plusieurs de ces joueurs étaient (est dans le cas Hossa) payés 1M et même 575K dans le cas de Savard, et ont été pris juste pour aider à rencontrer le plancher de la masse salariale. Dans le cas de Datsyuk et Bolland, là c'était pour aller chercher un top prospect (Chychrun, Crouse). Dans le cas de Kessel, les Leafs voulaient juste s'en débarasser apc.

On verra bien assez vite, je ne pense pas que Pacio va commencer la saison avec le CH. Il va probablement partir en septembre, non signé. En prenant un mauvais contrat (comme celui de Beleskey), Bergevin pourrait avoir quelque chose de semblable à ce que les Rangers ont eu pour Nash. Si le Bergevin attend pour un vrai C top 6, ben il va attendre très longtemps. Ça va ressembler à un gars qui a joué ailier plus qu'au C comme Coyle à Minny.

3
Je me souviens que j'aimais bien le jeu de Dietz dans le temps, aucune idée de ce qui s'est passé avec lui.

4
Soccer / Re: Coupe du monde 2018
« on: July 15, 2018, 04:08:09 PM »
Pas surpris du tout, tout avantageait la France avec la journée de plus de repos et toutes les minutes d'extra que la Croatie avait joué.

5
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 15, 2018, 04:04:30 PM »

il aura 28 ans en passant
il en a 25 présentement donc ... le 1 juillet 2021 il en aura 28 ans

Correct, mon erreur.

6
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 15, 2018, 03:31:59 PM »
Un contrat qui se termine quand Danault va avoir 27  28 ans.... qui l'emmène directement agent libre sans restriction. Excellent travail de l'agent de Danault, ça ressemble au contrat de Chucky qui lui aussi s'était fait acheter une seule saison UFA.

7
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 14, 2018, 11:11:55 AM »
Bof, même si Armia est un coup d'épée dans l'eau, il va remplir un chandail pendant la reconstruction. Et le Bergebin a reçu  choix de 4ème et 7ème ronde qui pourraient aider dans le futur.

Bon je me sens malade après avoir défendu le Bergevin au moins 3 fois dans ce sujet, j'ai presqu'envie d'aller vomir.    :(

8
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 14, 2018, 10:20:35 AM »
je trouve que c'est important  . 

si on  a pas de jeunes qui s'amènent avec le Canadien a 20 ans  depuis quelques années  .  c'est cette manie de Bergevin d'aller chercher ce genre de plombier  a outrance  .   

les jeunes , on ne les vois pas a mtl avant 22 ans  .  c'est beaucoup trop tard  pour voir  si on a des  futur vedettes ou pas avec le club  .

et les club capables d'en sortir  quelqu'un  par année sont d'avantage près d'une couple Stanley   que le Canadien qui se plait a faire jouer se genre de plombier .

1. Ce n'est pas la même discussion.

2. Les équipes qui amênent leurs jeunes avant 20 ans, ce sont presque tous ceux qui repêchent top 20. Combien de fois est-ce qu'on a repêché top 20?

Et encore là, on peux retourner à Galchenyuk. À 18 ans, Scheifele a été retourné à Barrie. À 19 ans, il a été retourné encore une fois à Barrie et est resté là toute la saison. Pendant ce temps là, c'était la saison de 18 ans de Galchenyuk et le CH l'a monté immédiatement après le lockout. Et oh, Gallagher avait justement 20 ans lui aussi.  À Toronto, ils prennent leur temps aussi, même Marner a été retourné dans les mineures pour la saison de 18 ans... et le CH, ben on commence Mete avec le grand club à 19 ans!

Therrien, il s'en foutait comme l'an 40 de leurs développements. Lui voulait gagner immédiatement avec SON systême, garrocher la puck dans le coin et NOUS SOMMES DES GRINDERRRRRRSSSSSS! ET VOUS ALLEZ GRINDER MES TAB...  Un systême très bon pour Gallagher, mais certainement pas pour développer les talents d'un joueur repêché top 3. Pis on a vu ce que ça fait.

On va voir ce qui va arriver, moi et plusieurs d'autres critiquaient le développent sous Lefebvre, on verra ce que ça va donner avec Bouchard.

9
Soccer / Re: Coupe du monde 2018
« on: July 13, 2018, 10:06:16 PM »
Pas mal toute la planète à part de la France va être 'Go Croatia Go', on parle d'un petit pays avec la moitié de la population du Québec. Il n'y a pas beaucoup plus 'underdog' que ça.

10
Ils sont beaucoup plus facile à remplacer dans la NFL, t'as beaucoup de joueurs même pas repêché qui font des équipes. Si un joueur n'est pas élite, la carrière risque d'être courte.

11
Mettez ça plus facile, aucun contrat garanti comme dans la NFL. Il n'y en a plus de problême.

Ça revient toujours à la même chose, c'est une convention collective. À quel point les joueurs veulent jouer et que les propriétaires sont prêts à annuler une saison ou deux, ou plus... comme dans tout ce genre de négociations, il y a du 'give and take' et la colline des 2 cotés oû ils sont prêt à mourir.

12
Ca va faire les attaques personnel
Tu m'attaque, tu va avoir une réponse.
Pour ton information petit personnage insignifiant, au dernier lock out je n'étais pas en accord avec les joueurs du tout, alors toi et tes suppositions, tu sait ou te les insérés et bien profondément. Je préfère être un chialeux qui ne chialait pas pour rien a voir le résultat qu'un insignifiant au lunette rose.

LMFAO!   :))   :))    :))
PTDR  >:D :)) 8) mdr

PS: On plairait a bergevin, on a l’attitude :)) 

Pas au coach, lui il préfère un Plekanec ben tranquille.  :D

13
Ca va faire les attaques personnel
Tu m'attaque, tu va avoir une réponse.
Pour ton information petit personnage insignifiant, au dernier lock out je n'étais pas en accord avec les joueurs du tout, alors toi et tes suppositions, tu sait ou te les insérés et bien profondément. Je préfère être un chialeux qui ne chialait pas pour rien a voir le résultat qu'un insignifiant au lunette rose.

LMFAO!   :))   :))    :))

14
Le Bergebin en avait même donné une à Emelin... aucune raison pourquoi un DG donnait ça de même. Et pis Alzner. lol

Plus sérieusement, Vanek était tanné de se faire échanger à la date limite des transactions tout le temps. Il s'est trouvé une équipe qui lui a donné une clause de non échange béton cette fois ci. À la fin, c'est quand même une décision familiale de jouer pour une équipe.

15
Nouvelles du CH / Re: Signature CH
« on: July 13, 2018, 06:57:11 PM »
Vraiment bizarre toute cette discussion là, c'est pas comme si les $$$ viennent de notre poche. Le seul que ça affecte, c'est le vendeur de bières et il en fait en masse des $$$$$. Mason, c'est aucun impact sur la masse salariale d'une équipe en reconstruction.

Pages: [1] 2 3 ... 126