Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 [2]

Author Topic: Vilardi? Est-ce possible?  (Read 1535 times)

Dugue

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: Vilardi? Est-ce possible?
« Reply #15 on: June 04, 2018, 09:29:28 PM »

Je suis d’avis que de payer un joueur établi de 24 ans + Poehling pour un jeune junior qui pourrait être un excellent joueur et avoir un impact de joueur top 6 dans 2-3 ans... est trop cher payé!

Poehling fera probablement le saut d’ici 2 ans aussi. Et il sera probablement le meilleur choix de 1er tour depuis Galchenyuk. Donc moi, je le garde! Il ne vaut pas Vilardi mais il vaut la peine de patienter un peu.

Galchenyuk, ne pas oublier qu’il est très jeune encore. Il pourrait marquer 35 buts et atteindre 75 pts n’importe quand. Regardez les Bailey, Granlund... ils débloquent offensivement depuis 2 ans alors qu’on les attendaient bien plus tôt.

Donc pour moi, Galchenyuk et Poehling font parti de la solution, pour le moment. Dans l’ordre, la 1ere étape pour construire une équipe gagnante est de garnir la banque d’espoir. Le prochain repêchage va régler une bonne partie de ce problème. Pour moi, si on devait noter la relève du CH, je lui donnerais une note de 50%... le prochain repêchage pourrait la faire remonter entre 65 et 75%. Je dis ça parce que la relève ne serait pas encore suffisante pour se permettre de la dilapider contre de l’aide immédiate. Une autre année de vache maigre... ou un autre choix top 10 en 2019 combinée à quelques autres 2e choix et là, on pourrait commencer à parler d’une relève de 80-85%.

Bref, encore un peu de patience. Je ne suis pas convaincu que ce genre d’échange fait parti du plan de Bergevin. Je le vois plus échanger Pacioretty + Rielly pour un défenseur comme Matheson + 15eme choix

Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2467
    • View Profile
Re: Vilardi? Est-ce possible?
« Reply #16 on: June 05, 2018, 04:09:07 AM »

Avant de devalué nos ailiers si on leurs donnait deux vrai centre top 6, on les aimeraient pas mal plus.

Ça, j'ai toujours dit qu'ils seraient meilleurs avec de bons centres, Galchenyuk inclus. De plus, je vois Chuck comme un ailier d'autour de 25 buts, 60+ points, réguliers, avec une équipe bien équilibré côté attaque, rien à dénigrer là. Une excellente saison, il compterait 30 buts et 70 points, mais pour ça, il faut deux vrais centres top-6 et plus de profondeur en général, incluant à l'arrière.

J'ai le droit d'aimer mieux le style de Zadina, par contre, bien qu'il n'a encore rien prouver au niveau de la LNH, c'est certain. J'aime mieux son arsenal de tirs complet aussi.

Avoir les deux, tant mieux. Il manque toujours deux centres top-6, par contre et plus de profondeur pour la défensive du CH.
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2467
    • View Profile
Re: Vilardi? Est-ce possible?
« Reply #17 on: June 05, 2018, 04:15:23 AM »

Je suis d’avis que de payer un joueur établi de 24 ans + Poehling pour un jeune junior qui pourrait être un excellent joueur et avoir un impact de joueur top 6 dans 2-3 ans... est trop cher payé!

Poehling fera probablement le saut d’ici 2 ans aussi. Et il sera probablement le meilleur choix de 1er tour depuis Galchenyuk. Donc moi, je le garde! Il ne vaut pas Vilardi mais il vaut la peine de patienter un peu.

Galchenyuk, ne pas oublier qu’il est très jeune encore. Il pourrait marquer 35 buts et atteindre 75 pts n’importe quand. Regardez les Bailey, Granlund... ils débloquent offensivement depuis 2 ans alors qu’on les attendaient bien plus tôt.

Donc pour moi, Galchenyuk et Poehling font parti de la solution, pour le moment. Dans l’ordre, la 1ere étape pour construire une équipe gagnante est de garnir la banque d’espoir. Le prochain repêchage va régler une bonne partie de ce problème. Pour moi, si on devait noter la relève du CH, je lui donnerais une note de 50%... le prochain repêchage pourrait la faire remonter entre 65 et 75%. Je dis ça parce que la relève ne serait pas encore suffisante pour se permettre de la dilapider contre de l’aide immédiate. Une autre année de vache maigre... ou un autre choix top 10 en 2019 combinée à quelques autres 2e choix et là, on pourrait commencer à parler d’une relève de 80-85%.

Bref, encore un peu de patience. Je ne suis pas convaincu que ce genre d’échange fait parti du plan de Bergevin. Je le vois plus échanger Pacioretty + Rielly pour un défenseur comme Matheson + 15eme choix

Vous savez, on parle que pour discuter des possibilités, pas pour insister que telle ou telle chose sont essentielles pour l'avenir du CH.

And le cas de Pacioretty, mettons, autant que j'aimerais voir Bergevin réussir à le transiger avec quoi que ce soit pour O'Reilly à Buffalo, j'ai toujours maintenu que le plus probable avec un ailier de 30 ans serait d,aller chercher un plus jeune défenseur de qualité et un choix au repêchage, plutôt que de réussir à aller chercher un joueur de centre d'impact, jeune ou un peu plus vieux. Les probabilités sont plus grandes.

Perso, s'il réussit à convertir Pacioretty, plus un peu plus, en Matheson et le #15, Bergevin aura fait un bon coup et aura adressé une lacune du CH pour à long terme.
Logged

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5400
    • View Profile
Re: Vilardi? Est-ce possible?
« Reply #18 on: June 05, 2018, 07:29:26 AM »

Avant de devalué nos ailiers si on leurs donnait deux vrai centre top 6, on les aimeraient pas mal plus.

Ça, j'ai toujours dit qu'ils seraient meilleurs avec de bons centres, Galchenyuk inclus. De plus, je vois Chuck comme un ailier d'autour de 25 buts, 60+ points, réguliers, avec une équipe bien équilibré côté attaque, rien à dénigrer là. Une excellente saison, il compterait 30 buts et 70 points, mais pour ça, il faut deux vrais centres top-6 et plus de profondeur en général, incluant à l'arrière.

J'ai le droit d'aimer mieux le style de Zadina, par contre, bien qu'il n'a encore rien prouver au niveau de la LNH, c'est certain. J'aime mieux son arsenal de tirs complet aussi.

Avoir les deux, tant mieux. Il manque toujours deux centres top-6, par contre et plus de profondeur pour la défensive du CH.

Entre autre, en étant constamment l'ailier gauche installé du côté droit en 1ère vague d'avantage numérique.  ???

Je suis en accord avec toi en d'autres mots. ^-^
Logged

Dugue

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 1366
    • View Profile
Re: Vilardi? Est-ce possible?
« Reply #19 on: June 06, 2018, 09:41:51 PM »

Je suis d’avis que de payer un joueur établi de 24 ans + Poehling pour un jeune junior qui pourrait être un excellent joueur et avoir un impact de joueur top 6 dans 2-3 ans... est trop cher payé!

Poehling fera probablement le saut d’ici 2 ans aussi. Et il sera probablement le meilleur choix de 1er tour depuis Galchenyuk. Donc moi, je le garde! Il ne vaut pas Vilardi mais il vaut la peine de patienter un peu.

Galchenyuk, ne pas oublier qu’il est très jeune encore. Il pourrait marquer 35 buts et atteindre 75 pts n’importe quand. Regardez les Bailey, Granlund... ils débloquent offensivement depuis 2 ans alors qu’on les attendaient bien plus tôt.

Donc pour moi, Galchenyuk et Poehling font parti de la solution, pour le moment. Dans l’ordre, la 1ere étape pour construire une équipe gagnante est de garnir la banque d’espoir. Le prochain repêchage va régler une bonne partie de ce problème. Pour moi, si on devait noter la relève du CH, je lui donnerais une note de 50%... le prochain repêchage pourrait la faire remonter entre 65 et 75%. Je dis ça parce que la relève ne serait pas encore suffisante pour se permettre de la dilapider contre de l’aide immédiate. Une autre année de vache maigre... ou un autre choix top 10 en 2019 combinée à quelques autres 2e choix et là, on pourrait commencer à parler d’une relève de 80-85%.

Bref, encore un peu de patience. Je ne suis pas convaincu que ce genre d’échange fait parti du plan de Bergevin. Je le vois plus échanger Pacioretty + Rielly pour un défenseur comme Matheson + 15eme choix

Vous savez, on parle que pour discuter des possibilités, pas pour insister que telle ou telle chose sont essentielles pour l'avenir du CH.

And le cas de Pacioretty, mettons, autant que j'aimerais voir Bergevin réussir à le transiger avec quoi que ce soit pour O'Reilly à Buffalo, j'ai toujours maintenu que le plus probable avec un ailier de 30 ans serait d,aller chercher un plus jeune défenseur de qualité et un choix au repêchage, plutôt que de réussir à aller chercher un joueur de centre d'impact, jeune ou un peu plus vieux. Les probabilités sont plus grandes.

Perso, s'il réussit à convertir Pacioretty, plus un peu plus, en Matheson et le #15, Bergevin aura fait un bon coup et aura adressé une lacune du CH pour à long terme.

Ah mais je sais. Je m’amuse seulement a decrire ma vision des choses de la maniere qui m’apparait La plus réaliste.
Logged

Ulysse

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 14142
    • View Profile
Re: Vilardi? Est-ce possible?
« Reply #20 on: June 17, 2018, 07:19:13 AM »


Perso, s'il réussit à convertir Pacioretty, plus un peu plus, en Matheson et le #15, Bergevin aura fait un bon coup et aura adressé une lacune du CH pour à long terme.

le bout en rouge fait toute la différence

SI .... il réussit

il a jamais passer même juste proche de réussir ce genre de deal en 6 ans
Logged
Pages: 1 [2]