Vestiaire.ca



Please login or register.

Login with username, password and session length
Advanced search  

News:

Pages: 1 [2]

Author Topic: Entrevue Bergevin : Kotka n’ira pas au CMJ et autres...  (Read 499 times)

philippe1100

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Online Online
  • Posts: 1679
    • View Profile
Re: Entrevue Bergevin : Kotka n’ira pas au CMJ et autres...
« Reply #15 on: December 08, 2018, 09:33:20 PM »

1 - ça prend un club  avec un manque d'espace  qui espère signer un UFA
2 - ce même club avec un mauvais contrat a prendre  pas trop pire .

Ça prend une équipe qui est un vrai contender pour le gros trophée et qui doit signer un ou des joueurs à gros contrats.  Laine, Point, Matthews et Marner...

h30 mentionnait les jets a plusieurs reprise cet année .  niku Sami  et Brandon Lemieux faisait partie des jeunes que MB viserait .

du bords  des jets , le nom de Andrew Shaw  qu'ils connaissent bien du temps il jouait pour les Chicago hawck

pas forcément le genre de deal qui aiderait le club .  le Canadien devrait faire confiance a ses jeunes  Jake Evans  , mete , Fleury  et des juniors comme Susuki , Brook   que de tenter d'aller chercher les jeunes d'autre club .
Logged

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5430
    • View Profile
Re: Entrevue Bergevin : Kotka n’ira pas au CMJ et autres...
« Reply #16 on: December 08, 2018, 11:00:38 PM »

C'est du gros criss de nimporte quoi de l'empêcher d'aller jouer pour son pays, qui est probablement son rêve et l'expérience d'une vie. Ça va leur donner quoi de le garder 3 semaines de plus???

Ton rêve peut-être mais, pas celui de KK qui espère plutôt jouer la totalité de la saison avec le CH, n'ayant plus rien à apprendre comme tel avec les juniors.  :-[
Logged

Zorro

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 5430
    • View Profile
Re: Entrevue Bergevin : Kotka n’ira pas au CMJ et autres...
« Reply #17 on: December 08, 2018, 11:03:24 PM »

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-selon-marc-bergevin-jesperi-kotkaniemi-ne-devrait-pas-aller-au-cmhj-1.6490607

Kotkaniemi restera ici et n’ira pas jouer pour la Finlande. J’aurais bien aimé qu’il y aille mais bon.
Autre chose intéressante est qu’il recherche des deals “a la” Armia...qui voyez vous?

apparemment Bergevin n'a pas compris quoi que que soi .

Domi - tatar  , c'est comme ça qu'on fait des transactions .  faut croire qu'il a été chanceux avec 2 joueurs il ne voulait plus a MTl  .  mais c'est ce genre de retour qu'il faut pour faire un club meilleur .

armia ?  , bof  le Canadien en a tellement qu'il doit passer des jeunes par la ballottage pour envoyer les jeunes a Laval . et si Bergevin en veux d'autres armia , il devra en envoyer d'autres par le ballottage .

Il faut savoir relativiser et ne pas peser les mots comme l'absolu de la pensée du DG non plus. Je pense que Bergevin cherchait juste à donner un exemple du mécanisme pour profiter de son espace sous le Cap afin d'avoir un joueur à moindre coût. C'est tout.

Bien d'accord car, voilà justement le genre de transactions intéressantes où le CH est bien en mesure de capitaliser et, qui est une très bonne façon de progresser intelligemment à moyen terme. Donc, bien content d'apprendre que MB s'affiche encore ouvertement comme étant prêt à faire ce genre de mouvement.  ^-^ 8)
Logged

samsagat

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Online Online
  • Posts: 6214
    • View Profile
Re: Entrevue Bergevin : Kotka n’ira pas au CMJ et autres...
« Reply #18 on: December 09, 2018, 10:30:31 AM »

Des transactions à la Armia, c'est l'été que ça se fait, pas en pleine saison...

Pour le reste, je veux pas dire quoi faire à quiquonque, mais il semble y en avoir ici qui se sont infiltrés dans la psyché de KK (d'un côté comme de l'autre loll)
Logged

Doc Holliday

  • Coach - Modérateur
  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 7009
  • Can't stand the heat, get out of the kitchen...
    • View Profile
Re: Entrevue Bergevin : Kotka n’ira pas au CMJ et autres...
« Reply #19 on: December 09, 2018, 01:15:28 PM »

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-selon-marc-bergevin-jesperi-kotkaniemi-ne-devrait-pas-aller-au-cmhj-1.6490607

Kotkaniemi restera ici et n’ira pas jouer pour la Finlande. J’aurais bien aimé qu’il y aille mais bon.
Autre chose intéressante est qu’il recherche des deals “a la” Armia...qui voyez vous?

apparemment Bergevin n'a pas compris quoi que que soi .

Domi - tatar  , c'est comme ça qu'on fait des transactions .  faut croire qu'il a été chanceux avec 2 joueurs il ne voulait plus a MTl  .  mais c'est ce genre de retour qu'il faut pour faire un club meilleur .

armia ?  , bof  le Canadien en a tellement qu'il doit passer des jeunes par la ballottage pour envoyer les jeunes a Laval . et si Bergevin en veux d'autres armia , il devra en envoyer d'autres par le ballottage .

Il faut savoir relativiser et ne pas peser les mots comme l'absolu de la pensée du DG non plus. Je pense que Bergevin cherchait juste à donner un exemple du mécanisme pour profiter de son espace sous le Cap afin d'avoir un joueur à moindre coût. C'est tout.

...il faut aussi relativiser les réponses des membres et ne pas les prendre dans l'absolu...  Je crois que Phil a bien compris l'idée du "mécanisme" mais en même indique que se rentrer un autre jeune de bottom 6 ou autre défenseur de troisième pair (deal à la Armia), n'est peut-être pas un grand besoin dans le moment et que viser une transaction pour de la qualité serait plus avisé.  Le point est tout à fait valable et défendable à mon avis.
Logged

Oxydrene

  • Recrue
  • *
  • Offline Offline
  • Posts: 212
    • View Profile
Re: Entrevue Bergevin : Kotka n’ira pas au CMJ et autres...
« Reply #20 on: December 09, 2018, 05:03:53 PM »

ya pas un jeune sur la terre qui espère pas gagner les WJC, tout comme les jeunes se font souvent renvoyés dans le junior pour la coupe mémorial.
Logged

Scriptor

  • Joueur de Concession
  • *****
  • Offline Offline
  • Posts: 2563
    • View Profile
Re: Entrevue Bergevin : Kotka n’ira pas au CMJ et autres...
« Reply #21 on: December 09, 2018, 05:18:48 PM »

https://www.rds.ca/hockey/canadiens/canadiens-selon-marc-bergevin-jesperi-kotkaniemi-ne-devrait-pas-aller-au-cmhj-1.6490607

Kotkaniemi restera ici et n’ira pas jouer pour la Finlande. J’aurais bien aimé qu’il y aille mais bon.
Autre chose intéressante est qu’il recherche des deals “a la” Armia...qui voyez vous?

apparemment Bergevin n'a pas compris quoi que que soi .

Domi - tatar  , c'est comme ça qu'on fait des transactions .  faut croire qu'il a été chanceux avec 2 joueurs il ne voulait plus a MTl  .  mais c'est ce genre de retour qu'il faut pour faire un club meilleur .

armia ?  , bof  le Canadien en a tellement qu'il doit passer des jeunes par la ballottage pour envoyer les jeunes a Laval . et si Bergevin en veux d'autres armia , il devra en envoyer d'autres par le ballottage .

Il faut savoir relativiser et ne pas peser les mots comme l'absolu de la pensée du DG non plus. Je pense que Bergevin cherchait juste à donner un exemple du mécanisme pour profiter de son espace sous le Cap afin d'avoir un joueur à moindre coût. C'est tout.

...il faut aussi relativiser les réponses des membres et ne pas les prendre dans l'absolu...  Je crois que Phil a bien compris l'idée du "mécanisme" mais en même indique que se rentrer un autre jeune de bottom 6 ou autre défenseur de troisième pair (deal à la Armia), n'est peut-être pas un grand besoin dans le moment et que viser une transaction pour de la qualité serait plus avisé.  Le point est tout à fait valable et défendable à mon avis.

En tout cas, je viens de relire la citation de Bergevin et c'est clair qu'il parle du mécanisme de prendre un bon joueur pour moins cher en payant moins parce que l'on a aussi pris un mauvais contrat à racheter. Il ne parlait pas d'aller chercher un joueur avec le plafond d'un Armia. Par contre, comme tu dis, si, à la fin, tout ce que prendre un mauvais contrat t'a donner est un défenseur de 3ième paire ou un joueur de troisième trio, ça na'aide pas vraiment ton équipe.

Il faut regarder pour mieux en retour de prendre un mauvais contrat, même s'il faut donner un peu plus à travers.

De toute façon, ça aura coûté moins cher que sans avoir pris le mauvais contrat.

La réalité est que certains joueurs qui n'auraient pas été disponibles le deviennent parfois si l'autre est prêt à prendre un mauvais contrat de ton écurie de mauvaises décisions.

Perso, je m'informerais avant tout pour voir si un Panarin serait intéressé par la possibilité de venir à MON et je garderais l'espace de manoeuvre pour le signer comme agent libre.

La présence d'un Panarin dans l'alignement apporterait deux véritables trios qui peuvent compter des buts et qui peuvent rivaliser avec les meilleurs équipes. De plus, ça nous donnerait une profondeur supérieure aux autres équipes.
Logged
Pages: 1 [2]