Vestiaire.ca
Tout sur le Canadien => Nouvelles du CH => Jour de match! => Topic started by: Omphalos on January 14, 2020, 08:05:32 AM
-
(https://i.postimg.cc/CxszNv53/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18928&tabs_index=1)
(https://i.postimg.cc/nL4XwmBg/2-faceaface.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?game_id=18928&tabs_index=1)
-
Je commence à aimer Lekhonen de plus en plus.
-
ça chiale moins depuis une couple de semaine
les nombreux détracteurs du #62 sont en brake lollll
-
Lehkonen est un bon joueur de 3e trio, trentaine de pts + solide défensivement.
Le jour ou il sera sur le 4e trio le CH sera en business.
-
ça chiale moins depuis une couple de semaine
le les nombreux détracteurs du #62 est sont en brake lollll
:angel:
-
Stu juste moi ou on revoit le Price confiant et intimidant des beaux jours depuis quelques matchs?
-
Lehkonen est un bon joueur de 3e trio, trentaine de pts + solide défensivement.
Le jour ou il sera sur le 4e trio le CH sera en business.
Je le vois en progression cette année contrairement à ses 2 saisons précédentes. Il était un late bloomer en Suede où il a remporté l'équivalent du Conn Smyth assez jeune.
Je suis beaucoup plus optimiste a son sujet cette année.
-
Il a 24 ans, il commence son peak
-
J'ai eu une larme à l'oeil après avoir vu notre jeune KitKat jeter les gants pour défendre Poehling. Du courage le jeune, j'adore ça. Liderchip!!!
-
KK ! 17 minutes de pénalités !
-
le jeune est peut-être mieux de faire attention la prochaine fois
qu'il va jeter les gants
il fait de long élans pour ses coups et son visage est ouvert , automatiquement il devient peu stable sur ses patins
y pourrait trouver ça moins comique
je lui conseille de pas en prendre une habitude :D
mais , j'aime ça comme réaction
-
Il a défendu un coéquipier. Penalité d'instigateur douteuse mais j'imagine que les gars du PK voulaient la tuer celle là.
-
le jeune est peut-être mieux de faire attention la prochaine fois
qu'il va jeter les gants
il fait de long élans pour ses coups et son visage est ouvert , automatiquement il devient peu stable sur ses patins
y pourrait trouver ça moins comique
je lui conseille de pas en prendre une habitude :D
mais , j'aime ça comme réaction
En tout cas, il swingnait pour la clôture.
Une ou deux fois dans ta carrière stp KK !
Le petit baby face tellement ouvert comme tu dis.
-
Je suis obligé de dire que le CH en joue une bonne ce soir.
Price a fait le travail. Le trio de Danault a été bon. Kovalchuk est meilleur que je l’aurais cru.
On n’attendait plus rien du CH. Price est sur une bonne séquence, et graduellement, ce sera le retour des blessés. On va sûrement remonter un peu au classement, mais pas assez pour faire les séries.
Comme dirait Sam... en route vers le no man’s land...
-
(https://i.postimg.cc/CxszNv53/3-final.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18928)
(https://i.postimg.cc/g0crBv6n/4-stats.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18928)
(https://i.postimg.cc/q7mgfz8Q/5-but-pointage.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18928)
-
(https://i.postimg.cc/Y9h0tMR7/6-Stats-detailler.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18928)
(https://i.postimg.cc/ydtddtpZ/7-Stats-detailler-opposant.png) (https://www.rds.ca/hockey/canadiens/zone-de-match?tabIndex=2&game_id=18928)
-
Belle victoire du CH ^-^
-
et le CH est 3 V en 4 partie :))
-
...pire équipe de la ligue niveau maniaco-dépressif... capable du mieux et du pire... pas possible. lol!
KK... wow.. à ne pas faire trop souvent mais ya du gutts le jeune... si un seul de ses swings atteint la cible il envoyait Hagg au pays des frêres Lindros... la face à Domi au banc valait 100 piasse lol!...
-
C'est un genre de coup que Gudas faisait très souvent et si le jeune se serait essayé contre lui, ça aurait été moins drôle. :D
En fait, ça ne va pas très bien à Philly. On ne les voit plus jamais les fans des Flyers sur le forum hockey (pas hf), juste sur ceux des autres sports. Et une couple d'eux y allaient souvent voir leurs Flyers. Les Flyers ont pas mal toujours été la 2ème équipe là bas, en arrière des Eagles. Ils sont maintenant solidement 4ème derrière les Sixers et Phillies, je ne pense pas que ça va changer pour un bout de temps.
La direction a décidé d'aller chercher un DG en dehors de l'organisation, ce qui n'est pas une mauvaise chose. Le problême est que ce n'est plus du hockey des Flyers. Il s'est débarassé de Simmonds et Gudas, l'aréna se vide. Les commentaires sont les mêmes: c'est devenu des parties de fillettes, il n'y a presque plus de contact, il n'y a jamais de bagarre, c'est plate en mort. L'ironie qu'on en a eu une hier soir, mais que c'était notre jeune blanc bec de 19 ans qui l'a commencé pour en donner une bonne à un des leurs. :))
Edit: Presque 2000 sièges vides hier contre le CH. On parle d'un aréna pleine à craquer saison après saison.
-
Je n'avais pas vu la bagarre alors j'ai été revoir le jeu, et une 2e fois...puis une 3e. Ce serait bon que quelques autres joueurs de l'équipe fasse comme moi, prendre exemple sur le jeune...et possiblement lui donner quelques conseils sur la technique à utiliser...juste au cas où il aurait envie de recommencer 8)
OK pour les 17 minutes de KK, il les méritait. Mais comment est-il possible que Hagg s'en tire sans 2 minutes supplémentaires avec son placage par derrière si près de la bande? Il y a un zèbre qu'on devrait retourner dans sa savane c'est clair, ce gars là n'a pas d'affaires sur une glace de la LNH...
-
Lehkonen est un bon joueur de 3e trio, trentaine de pts + solide défensivement.
Le jour ou il sera sur le 4e trio le CH sera en business.
Au retour des blessés, c'est pas mal ça qu'on a non? Un de Suzuki ou Lehkonen sera sur la 4e.
Rendu là, ça sera pas mal le temps d'échanger Kovalchuk pour un 1er choix et remonter ces deux joueurs là dans le top 9.
-
Perso je verrais:
Tatar-Danault-Gallagher
Drouin-Domi-Armia
Lehkonen-Suzuki-Kovalchuk
Cousins/Thompson/Byron/Poehling/KK
-
Tu veux avoir une vraie chance de voir le potentiel de tous les jeunes, alors place-les avec de bons joueurs au retour des blessures. Tu peux en masse jouer avec tes ailiers.
Tatar-Danault-Kovalchuk
Domi-Suzuki-Armia
Poehling-KK-Gallagher
Byron-Thompson-Lehkonen
-
Pour l’instant, ça fonctionne bien Tatar, Danault et Kovalchuk, mais je suis quand même tenté de jumeler Drouin avec Kovalchuk. Drouin est sans doute le meilleur passeur et Kovalchuk a besoin de quelqu’un pour lui donner la rondelle. Un trio Drouin-Kotkaniemi-Kovalchuk pourrait être intéressant selon moi.
-
Ben moi perso, j'aimerais qu'on renvoit Poehling et KK être des joueurs de 1er plan à Laval.
Bcp de glace dans des situations de joueurs dominants.
Jouer bcp = gagner en confiance et revenir dans la NHL pour avoir un rôle important, à la Max Pacioretty à l'époque...
-
Je suis d’accord avec ça et c’est même ce que j’écrivais hier, mais je ne crois pas que le CH voit les choses de la même manière.
On veut donner l’expérience de avec-pas-de-series le plus rapidement possible.
-
Poehhling va le faire au retour des blessés mais je ne vois pas l'intérêt pour KK.
Sinon, les deux derniers matchs étaient à l'image de Mr Jekyll et Dr Hyde. Perso, même avec des victoires qui s'accumulent, merci à Carey, je vois plein de trucs qui ne me plaisent pas sur la glace. 3 ou 4 sont récurrents et sont directement reliés à la façon de jouer, soit au coaching.
Aussi, on arrête pas de taper le clou que le coaching Julien en est un de limiter la gestion de risque au maximum et que ça casse la créativité offensive...et bien, on a tout le contraire depuis les blessés.
En gros, qu'on m'explique où le coaching n'est pas un problème en soi et ne porte aucun blâme car les 3 - 4 trucs récurrents me font croire qu'on pourrait jouer du hockey mois passif défensivement et mieux gérer la prise de risques offensivement.
-
Lehkonen est un bon joueur de 3e trio, trentaine de pts + solide défensivement.
Le jour ou il sera sur le 4e trio le CH sera en business.
Je le vois en progression cette année contrairement à ses 2 saisons précédentes. Il était un late bloomer en Suede où il a remporté l'équivalent du Conn Smyth assez jeune.
Je suis beaucoup plus optimiste a son sujet cette année.
le hic , c'est que Lehkonen fonctionne par séquence . il peux faire 10 point en 10 match et faire 0 point les 10 match suivant .
et qu'il joue autant de minute les match ils fonctionne pas
-
Le hic, c'est que beaucoup t'incluant pensent qu'ils ont sizé le potentiel de ce joueur et font erreur.
Mon humble opinion.
-
Le hic, c'est que beaucoup t'incluant pensent qu'ils ont sizé le potentiel de ce joueur et font erreur.
Mon humble opinion.
penses tu qu'il peux devenir un John leclair ?
si je compare à Suzuki , âge pour temps de jeu similaire .
j'aime mieux Suzuki .
on verra à la 2 ieme année de Suzuki , mais je vois Suzuki comme un véritable joueur top 6 .
Lehkonen , c'est un bon 3 ieme trio .
-
Haha John Leclair du champ gauche.
Je ne pense rien, je VOIS que Lekhonen drive le trio et qu'il commence a moeix se positionner pour terminer les jeux et prendre ses tirs.
On disait ça de Gallagher aussi. Un bon joueur de 3e trio.
-
Et Suzuki s'en va pour se faire payer autour du même salaire que Drouin pour son prochain contrat s'il continue comme ça, pas 2.4M comme Lehkonen. On ne peux pas avoir tous des joueurs de 5M+ par saison. Ça en prend des Lehkonen qui peux jouer partout, low maintenance... je prends lui bien avant Weal.
-
Un peu à l'image de Suzuki vs Lehkonen, on est pas du tout dans la même qualité de joueur, juste que la différence nest pas aussi grande.
Lehkonen avant Byron? Moi c'est oui et ce l'était même avant cette saison.
Mais ton point du salaire est très bon pour expliquer pourquoi on a besoin de Lehkonen et ça va tellement plus loin que les &**** de stats!
-
Bah, Gallagher, à part après ses 2 blessures à la même main, a toujours démontré davantage de talent offensif que Lehkonen.
Plus de chien aussi.
Perso je réitère, Lehkonen est un bon joueur de 3e trio. Ça en prend des comme lui.
-
Ça me semble évident que c'est juste parce que vs êtes en ce moment dans une optique de reconstruction et que ce n'est pas le cas pour l'organisation.
Il y a une limite à décrire les blessés comme explication totale mais y'a aussi une limite à ne point la considérer comme indicateur de la qualité de ce club.
Jai pris le wagon Mathias Brunet, c'est l'an prochain que les résultats doivent être impératifs. Le reste c'est vos attentes à vous qu'on transpose sur le CH.
Et Julien, pourquoi il n'est absolument pas partie du problème?
-
Bah, y'a toujours des excuses, c'est rendu qu'on est capable d'anticiper les bilans d'après-saison.
Ben oui c'est évident que les blessures font mal, mais c'est ça la réalité de la NHL, toutes les équipes en ont.
D'ailleurs, le CH est à peu près dans la moyenne à ce chapitre.
-
Je parlais de courbe de progression Sam me semble que tu comprends ca.
Je sais que dès qu'on avance le nom de 2 joueurs tout commentaire ou argument suivant risque de tomber a l'oubli devant l'éternel "oui mais ces 2 joueurs là sont différents!".
Mais viens pas me dire qu'on a jamais dit que Gallagher était un joueur de 3e trio. Sa progression est dûe a son éthique et son caractère. Pas son talent au départ. Voila le parlallèle avec Lekhonen.
Pour l'intensité non. Lekhonen en donne autant. Juste pas le même style. Beaucoup plus en échec avant et le long des bandes que Gallagher qui est plus fort devant le filet. Il est bin en échec avant aussi.
-
Oui on l'a dit, surtout après sa blessure quand il faisait +/- 30 pts.
Mais perso, je crois que Lehkonen a pas mal toujours évolué avec des joueurs offensifs et sa production ne dépasse pas vraiment 30 pts.
Alors voilà, je ne crois pas qu'il deviendra un jour un marqueur régulier de 20-30 buts/50taine de pts.
Mais il peut très bien compléter des joueurs offensifs un peu moins fiables défensivement, genre Domi.
-
Créer des revirements est aussi une qualité offensive mais ok je vois le plafond que tu lui fixes.
Je vois 20-25 buts pour lui un jour.
-
Je ne lui enlève rien.
Oui pt 20-25 buts lors de la saison de sa carrière, peut-être.
Mais perso, à 24 ans, je ne pense pas qu'il ai encore bcp d'espace pour progresser.
Surtout qu'il n'a jamais manqué de temps de jeu ni de compagnons de ligne de qualité.
-
Je garde mon opinion qu'il est en progression. Cette saison est différente des autres.
-
J’avoue que j’ai fait partie de ceux qui ne voyait pas si high Lekhonen. Je trouve que cette année, il a fait un step up et je trouve qu’il a l’air d’un joueur plus mature.
C’est le genre de joueur qu’on a besoin dans une équipe.
Par la bande, je me demande si le départ de Shaw ne l’a pas aidé à prendre plus de responsabilités?
Je pense quand même que la plus grande contribution de Lekhonen ne paraît pas sur le tableau indicateur. Je crois qu’il peut être un marqueur de 40 points, ce qui est bon dans la LNH d’aujourd’hui.
-
Lehkonen ne joue jamais en avantage numérique, il faut qu'il aille compter en désavantage numérique pour ses points sur les unités spéciales. :))
Même Weal est rendu à 2 buts et 1 passe avec tout son temps en avantage numérique, surement que Lehkonen pourrait en faire autant. Weal a un gros 8 pts depuis le début de la saison, et 3 sont sur les PP. :))
-
Pour Lehkonen, je suis peut-être dans l'erreur mais, j'ai l'impression qu'il est devenu plus rapide cette saison que lors des saisons précédentes.
Pour ce qui est de produire par séquence (genre 10 pts en 10 matchs et 0 pt pendant 10 matchs), Pacioretty était également un as en ce sens ; cependant, il produisait beaucoup plus au global bien entendu car pas le même genre de joueur. C'était juste pour imager que ce n'est pas rare d'avoir des joueurs qui produisent "par séquence".
-
Je parlais de courbe de progression Sam me semble que tu comprends ca.
Je sais que dès qu'on avance le nom de 2 joueurs tout commentaire ou argument suivant risque de tomber a l'oubli devant l'éternel "oui mais ces 2 joueurs là sont différents!".
Mais viens pas me dire qu'on a jamais dit que Gallagher était un joueur de 3e trio. Sa progression est dûe a son éthique et son caractère. Pas son talent au départ. Voila le parlallèle avec Lekhonen.
Pour l'intensité non. Lekhonen en donne autant. Juste pas le même style. Beaucoup plus en échec avant et le long des bandes que Gallagher qui est plus fort devant le filet. Il est bin en échec avant aussi.
Ouin. Mais en même temps, j'aime le lien entre Gallagher-Lehkonen. Disons que c'est plus près que Suzuki-Lehkonen (un joueur offensif, early middle 1ère ronde vs un joueur de 3e trio, fin 2eme ronde) ou Lehkonen-Weal (nul besoin de commenter).
Pour moi, Gallagher est évidemment un meilleur joueur de hockey mais y'a un lien niveau caractère qui me semble évident. Gallagher avait un potentiel offensif plus élevé (chez les Géants!) et Lehkonen avait un meilleur potentiel de joueur complet.
Lehkonen, c'est un très bon joueur de 3e trio. La meilleure comparaison pour moi reste Byron, surtout chez le CH.
-
Une vingtaine de buts pour moi. 30 buts serait le paradis, du style que c'est très en haut des attentes tellement que c'est du magnifique.
-
Tant qu'à être icitte, j'y vais pour une première je crois : trois posts en lignes!
Julien, Julien, Julien...J'ai demandé par trois fois à ses apôtres de m'expliquer comment il pouvait être mis à l'écart dans l'analyse de notre médiocrité.
Parce que quand je lis Marchessault, c'est pas long dans mon coco : salut mon claude, on se reverra dans le tournant pis vive Gallant!
Juste avant notre pause en plus qu'il devient disponible. C'est ti pas beau ça! On pourrait même le faire demain midi juste avant la game? hihi
En passant, je n'ai jamais été un fan de Gallant et ça n'a jamais été mon homme. Mais voir que ses joueurs l'appréciaient tant...
-
Je garde mon opinion qu'il est en progression. Cette saison est différente des autres.
Je suis 100% d'accord avec toi... Il a toujours été un des meilleurs pour créer des chances de marquer et dénicher des tirs du bas de l'enclave.... Par contre, il manquait toujours de finition et de "puck luck" Cette année, on voit qu'il a amélioré son tir et on le vois beaucoup plus confiant.. Ce qui résulte en plus de but/points.
Mdr, le gars est 88ieme dans la LIGUE pour les points à 5v5 (il ne joue pas sur le PP) seulement 1 point derrière Taylor Hall, Nicklas Backstrom, Patrice Bergeron.. Ce n'est pas rien.
-
Gallagher est 14e dans la LNH pour le nombre de points par 60 minutes de jeu à 5 vs 5. Danault est 23e. Tatar est 28e. Lehkonen est 65e.
Considérant qu'il y a 31 équipes dans la LNH...
-
yes sporty !