Pour ceux qui veulent savoir ce que les LEAFS ont en espace ... facile , prenez votre calculatrice et faites le compte
vous allez arrivé à Cap Space 4.825
LTIR P.BONUS POOL SALARY POOL
Relief $0 $10,550,000
Usage $188,333 $4,811,666
Remaining -$188,333 $5,550,001
ils peuvent encore ajouter le montant en rouge
----------------------
pour Rej , je vois pas ce que CARRICK fait dans la conversation , j'ai jamais ajouter ce genre de nom dans mes messages
je parle pas pentoute de joueur qui ont O valeur comme lui
tu peux mettre 21 ans au lieu de 23 ( même si j'avais écrit que c'était qu'un exemple de CHIFFRE/ÂGE )ou MARNER si tu préfère avoir un nom réel
pour moi cette conversation est terminer ...tiens ... tu as gagner lollll
mais conseil , gage pas sur ce que les LEAFS peuvent avoir comme espace si ils décident de tout prendre le global des joueurs
------------------------------
le CH prend le salaire EXEMPLE , de KOMAROV dans un deal et ils ont environ 8M de libérer
sans oublier qu'ils peuvent faire d'autres échanges
De toute façon, ce n'est pas grave, je t'apprécie quand même et surtout, je respecte entièrement ton opinion
L'autre problème avec un échange de Weber est que tu vas déshabiller Pierre pour habiller Paul, en plus du problème de masse salariale pour Toronto. Carrick, c'est bien, mais il est encore très loin de Weber, à mon avis. Il n'est même pas dans les 6 premiers défenseurs à Toronto. En attaque, avec un Marner ou Nylander, tu t'améliores, mais tu régresses en défensive. Ça ne change pas grand chose. Je ne pense pas que le CH pourrait gagner 7-5 souvent !
Je me répète, mais si une équipe de ta propre division veut Weber, il faut qu'elle paie le gros prix. Zaitsev et Kadri ou Zaitsev et Nylander contre Weber et +. Rien de moins. Si Toronto ne veut pas, alors parfait !
Perso, j'aime mieux que ça fasse un peu mal à court terme mais que ce soit sous contrôle que de remettre ça à demain et de ne pas trop savoir quand, comment et combien de temps la souffrance va durer.
L'autre problème avec un échange de Weber est que tu vas déshabiller Pierre pour habiller Paul, en plus du problème de masse salariale pour Toronto. Carrick, c'est bien, mais il est encore très loin de Weber, à mon avis. Il n'est même pas dans les 6 premiers défenseurs à Toronto. En attaque, avec un Marner ou Nylander, tu t'améliores, mais tu régresses en défensive. Ça ne change pas grand chose. Je ne pense pas que le CH pourrait gagner 7-5 souvent !
Je me répète, mais si une équipe de ta propre division veut Weber, il faut qu'elle paie le gros prix. Zaitsev et Kadri ou Zaitsev et Nylander contre Weber et +. Rien de moins. Si Toronto ne veut pas, alors parfait !
Désolé Recaj, je comprends ton point au niveau global, mais pas tant que ça si on tient compte de la raison pour laquelle on veut échanger Weber.
Le but d'échanger Weber n'est pas d'être aussi bon après l'échange, le but est de se débarrasser de son contrat, qui si on y va statistiquement, risque de devenir problématique à moyen-long terme. Le but aussi est de profiter de sa valeur pendant qu'il en a encore une pour aller chercher du futur.
D'après moi le CH n'est pas contender en ce moment et si je me fie à la relève, ce ne sera pas pour demain non plus si on garde l'alignement (aux noyau vieillissant) actuel. Alors à quoi bon garder ce noyau qui handicapera à moyen-long terme l'équipe?
Perso, j'aime mieux que ça fasse un peu mal à court terme mais que ce soit sous contrôle que de remettre ça à demain et de ne pas trop savoir quand, comment et combien de temps la souffrance va durer.
Et même inclure Ristolainen dans le deel !!
Je comprends que Paccio ne vaut pas ces 2 joueurs, mais en y ajoutant autre chose on aurait un gros centre et le défenseur pour jouer avec Weber...
Et même inclure Ristolainen dans le deel !!
Je comprends que Paccio ne vaut pas ces 2 joueurs, mais en y ajoutant autre chose on aurait un gros centre et le défenseur pour jouer avec Weber...