On change le DG par qui? On sait pô.
La nouvelle gang arrive, essaye un nouveau plan. Dans 3 ans, on manque encore les séries. La nouvelle gang fait des erreurs (on a engagé ceux qu'on pouvait, il fallait faire du changement en 2020).
Est-ce le même questionnement que tu avais en 2012 avant l’arrivée du top10 meilleur GM dans la ligue?
Donc il aurait fallu garder Gauthier, car son successeur n’était pas garanti de faire mieux, c’est ça?
Je ne crois pas que la façon que tu amènes ça soit mieux.
Pour moi, quand ton plan change 2 fois (et peut-être plus) en même pas 8 ans, c’est assez de preuves pour démontrer que tu ne sais pas comment t’y prendre. Selon moi.
Haha j'ai déjà été plus loin dans le débat sur Bergevin, je ne m'embarque pas là-dedans. Ça fini toujours par la même chose: d'un côté les: 8 ans, c'est trop. De l'autre côté il y a: moi (et Geoff Molson on dirait, héhé).
Mais on peut parler du coach!
Je pe se qu'on es dû pour changer et ça semble pas mal généralisé sur la toile aujourd'hui...
Tu t'attaque au pire hater qui en fait une philosophie, ça peux être une passion, je te suggère de ignorer ses interventions, c'est que de la frustration total, un peu comme si il avait 49% des actions du CH, qu'il sais qu'il ne recevra jamais son argent et qu'il ne reste plus qu'a cracher sur les voleurs lol ça ne changera jamais, c'est le seul que tu devrais éviter a tout prix parce que pour l'instant il ne te traite que de fafan mais ça va bientôt dégénéré avec tu es un apôtre qui c'est fait enlever le cervaux par l'église de bergevin et que tu fait partie des bas quotient qui ne boive que le CH... tout les autres que tu peux voir comme des *haters* vont être prêt a discuter et débattre logiquement et intelligemment avec toi ici, c'est un beau groupe.
En passant tu n'es pas seul, je pense comme toi au niveau strictement de bergevin, il est excellent dans quelques facette et même le meilleur dans une ou 2 dont les transactions ce n'es pas un top 10, c'est carrément le meilleurs bilan de tout les équipes niveau transaction.
Bergevin n'es pas le coatch, un gars comme michel therrien a déjà emmener une équipe bien moins bonne que ce qu'on a en ce moment beaucoup plus loin, son équipe sur papier et sa relève ne se compare pas une seconde avec celle qu'il avait en arrivant, on est bien mieux. Mais c'est sur que tu parle a un fan des accomplissements de michel therrien qui n'es pas du tout et n'a jamais été aucunement fan de claude julien.
Par contre faut avouer que le repêchage est un échec total de 2012 a 2016 et que le CH ferais facilement partie de l'élite de la ligue en ce moment si le repêchage aurait juste été dans la moyenne *top 15* au lieu d’être le pire de tout les équipes de beaucoup au niveau repêchage. Le repêchage est le point le plus important de tous de nos jour dans la lnh. Il n'y a pas eu assez de changement dans ce département pour penser qu'on va faire mieux et le staff de repêchage relève directement de bergevin.
C'est sur qu'on a pas tout les données, peux être que nos liste était extrêmement bonne mais qu'on a toujours été mal chanceux sur qui on a sélectionner sur ces liste la, c'est la seul raison pourquoi le staff de recrutement n'aurais pas été changer au complet, parce que c'est le seul et unique problème majeur du CH, je suis pour un mettre la majorité du staff de repêchage dehors d’après les résultat c'est certain, mais je n'ai pas en main les feuilles de classement du CH, peux être que 6 choix sur 8 était les bon, mais qu'on avait exemple mccarron 3e sur 8, les choix 1-2 était top mais partie, le 4-5-7-8 aussi mais pas le 3 et le 6, on a pris le 3... On peux pas savoir, je ne dit pas que c'est ca mais c'est la seul explication que je vois pourquoi tout le monde du recrutement n'ont pas perdu leur emplois.