Quote from: I HATE BOSTON on June 15, 2018, 07:21:19 PMC'est juste qu'avec lui tu te retrouves avec tes trois premiers défenseurs du côté droit. Un meilleur équilibre entre gauchers et droitiers me semblerait plus nécessaire.D’accord... mais si tu as Carlson.. tu peux échanger Weber ou Petry!
C'est juste qu'avec lui tu te retrouves avec tes trois premiers défenseurs du côté droit. Un meilleur équilibre entre gauchers et droitiers me semblerait plus nécessaire.
Oubliez un swap 1st contre 3rd. T'as beaucoup trop à perdre si tu décides de downgrader.
Quote from: Tha Tank on June 21, 2018, 03:57:08 PMOubliez un swap 1st contre 3rd. T'as beaucoup trop à perdre si tu décides de downgrader.d'un autre coté , Bergevin a 4 choix de 2 ieme . et advenant qu'il obtient un 2 ieme choix de 1 ere ronde . il pourrait bien offrir 2 choix de 1 ere ronde + Pacioretty pour O'reilly +1 . Bergevin serait sans doute tenter , de combler 2 besoin du Canadien et d'envoyer un joueur malheureux ailleurs
Ouf, c'est toute une mise à jour ça...En tout cas, Pacio ne doit certainement pas être le plan A des Kings, avec toutes les discussions et la visite de Kovalchuk là bas.
Quote from: philippe1100 on June 21, 2018, 05:38:33 PMQuote from: Tha Tank on June 21, 2018, 03:57:08 PMOubliez un swap 1st contre 3rd. T'as beaucoup trop à perdre si tu décides de downgrader.d'un autre coté , Bergevin a 4 choix de 2 ieme . et advenant qu'il obtient un 2 ieme choix de 1 ere ronde . il pourrait bien offrir 2 choix de 1 ere ronde + Pacioretty pour O'reilly +1 . Bergevin serait sans doute tenter , de combler 2 besoin du Canadien et d'envoyer un joueur malheureux ailleurs C'est de la bouillie pour les chats. Le #1 ne changera pas de main.Oh je suis certain que le Bergevin serait tenter, mais je ne crois pas une seule seconde que le DG des Sabres considerait Pacio + 2 choix de 1ère ronde, et tous les choix de 2ème ronde pour le 1st overall.
mais je ne crois pas une seule seconde que le DG des Sabres considerait Pacio + 2 choix de 1ère ronde, et tous les choix de 2ème ronde pour le 1st overall.
Quote from: Smash on June 21, 2018, 05:42:24 PMmais je ne crois pas une seule seconde que le DG des Sabres considerait Pacio + 2 choix de 1ère ronde, et tous les choix de 2ème ronde pour le 1st overall.bien d'accord avec toi
Quote from: Ulysse on June 21, 2018, 05:46:56 PMQuote from: Smash on June 21, 2018, 05:42:24 PMmais je ne crois pas une seule seconde que le DG des Sabres considerait Pacio + 2 choix de 1ère ronde, et tous les choix de 2ème ronde pour le 1st overall.bien d'accord avec toiPour (presque) rien au monde Buffalo ne va échanger son 1er overall. Ils ont déjà une belle jeune ligne de centre, donc l'ajout d'un défenseur générationnel est un must pour eux.
Quote from: stromgoll88 on June 21, 2018, 06:12:30 PMQuote from: Ulysse on June 21, 2018, 05:46:56 PMQuote from: Smash on June 21, 2018, 05:42:24 PMmais je ne crois pas une seule seconde que le DG des Sabres considerait Pacio + 2 choix de 1ère ronde, et tous les choix de 2ème ronde pour le 1st overall.bien d'accord avec toiPour (presque) rien au monde Buffalo ne va échanger son 1er overall. Ils ont déjà une belle jeune ligne de centre, donc l'ajout d'un défenseur générationnel est un must pour eux.Pis, si on rajoutait le VRAI Schlemko. Même pas là?
Quote from: Scriptor on June 21, 2018, 08:46:22 PMQuote from: stromgoll88 on June 21, 2018, 06:12:30 PMQuote from: Ulysse on June 21, 2018, 05:46:56 PMQuote from: Smash on June 21, 2018, 05:42:24 PMmais je ne crois pas une seule seconde que le DG des Sabres considerait Pacio + 2 choix de 1ère ronde, et tous les choix de 2ème ronde pour le 1st overall.bien d'accord avec toiPour (presque) rien au monde Buffalo ne va échanger son 1er overall. Ils ont déjà une belle jeune ligne de centre, donc l'ajout d'un défenseur générationnel est un must pour eux.Pis, si on rajoutait le VRAI Schlemko. Même pas là? vue de même là c'est pas mal plus tentant
Quote from: Dugue on June 15, 2018, 09:34:07 PMQuote from: I HATE BOSTON on June 15, 2018, 07:21:19 PMC'est juste qu'avec lui tu te retrouves avec tes trois premiers défenseurs du côté droit. Un meilleur équilibre entre gauchers et droitiers me semblerait plus nécessaire.D’accord... mais si tu as Carlson.. tu peux échanger Weber ou Petry!Tu ne paiera as 10M ou 11M à Carlson tout en gardant Weber à 7.857M et Petry à 5.5M. Il ne restera plus rien pour faire d'autres ajouts.Pour moi, tu signes Carlson, tu échanges Weber pour O'Reilly et un choix de deuxième ronde (#32). À moins qu'il y ai une situation ou tu peux avoir un jeune défenseur gaucher et un bon choix de première ronde, plus un autre prospect ou un choix de deuxième ronde. Par contre, je ne vois pas cette situation exister. Faudrait me la souligner
Quote from: Scriptor on June 21, 2018, 04:11:01 PMQuote from: Dugue on June 15, 2018, 09:34:07 PMQuote from: I HATE BOSTON on June 15, 2018, 07:21:19 PMC'est juste qu'avec lui tu te retrouves avec tes trois premiers défenseurs du côté droit. Un meilleur équilibre entre gauchers et droitiers me semblerait plus nécessaire.D’accord... mais si tu as Carlson.. tu peux échanger Weber ou Petry!Tu ne paiera as 10M ou 11M à Carlson tout en gardant Weber à 7.857M et Petry à 5.5M. Il ne restera plus rien pour faire d'autres ajouts.Pour moi, tu signes Carlson, tu échanges Weber pour O'Reilly et un choix de deuxième ronde (#32). À moins qu'il y ai une situation ou tu peux avoir un jeune défenseur gaucher et un bon choix de première ronde, plus un autre prospect ou un choix de deuxième ronde. Par contre, je ne vois pas cette situation exister. Faudrait me la soulignerÀ NHL moi j'échangerai Weber Patch 35e + 38e VS O'reilly + Dahlin