34 ans c'est pas mal l'âge ou justement arrive souvent le déclin.
Pense pas que le CH obtienne une rançon royale pour lui étant donné sa combinaison âge + contrat.
Le risque est là et à mon avis pour obtenir de quoi de pas pire faudrait prendre un mauvais contrat en retour ou retenir de son cap hit.
Perso celui que j'ai espoir qu'il reprenne du poil de la bête et qu'on devrait être patient avec c'est Gallagher.
Ce gars là est un batailleur, pas plus tard que l'an passé il était sur son pace de 30kk buts/50kk pts habituel.
Il a 29 ans, pas 34. J'ai du mal à croire qu'il est fini.
Je me souviens après ses blessures à la main, beaucoup le croyaient fini, et il est revenu avec plusieurs saisons de 30 buts.
Perso, j'ai ben dla misère à gager contre Gallagher.
Possiblement, si on prend les contrats indésirables des autres pour qu'ils puissent fiter Petry sur leur masse.
Parce que les équipes qui vont acquérir ce genre de joueurs sont plutôt compétitives et la plupart sont pas loin du plafond. Elles ne peuvent donc pas se permettre de recevoir des salaires de cet envergure sans en donner en retour.
Mais pour cela, le CH pourra se le permettre, selon moi.
Out 6.25M pour Petry sur trois ans, in un montant similaire sur trois ans et des futurs intéressants qui ne joueront pas un rôle déterminant au niveau de la LNH avant ce temps-là. je ne vois pas de problème.Il faut se rende à la réalité que c'est sûrement ce qu'il faudra faire pour augmenter le niveau de talent dans les filiales.
Un petit coût financier pour le CH pendant trois ans, sans vrai retour pour quelques joueurs surpayés et passés date, peut-être quatre, bien que trois serait en masse, si jamais l'équipe se redresse plus rapidement que prévu et que, soudainement, on aurait besoin de l'espace sous le Cap...
Le problème c'est que Toffoli représente un des rares qui rapporteraient de quoi d'appréciable sans retenir de salaire ou recevoir des mauvais contrats.
Selon moi on aura assez de vétérans inechangables (à moins de payer) pour "montrer la voie" aux jeunes.
Pour moi il faut échanger ceux qui nous permettrons d'obtenir des assets pour rebâtir. Et pas dans 2 ans 1/2 quand il deviendra UFA.
Exact, effectivement ça dépend de la longueur du contrat aussi.
Retenir pour le 5 ans qu'il reste à Gallagher est à mon sens plus périlleux et pourrait représenter un fardeau empêchant de progresser d'ici la fin du contrat, comparé aux 3 ans de Petry justement.
D'ailleurs un Gallagher à qui il ne reste que 2 ans de contrat serait plus facile à échanger.
Pour Price, la retenue de salaire devient encore plus périlleuse puisque son historique de blessures (et autre) laisse à croire qu'il terminera probablement sa carrière (et son contrat) sur la LTIR.
Mais même s'il est éventuellement LTIR'ed, la retenue resterait quand même sur la masse salariale du CH.
Ça devient alors de la projection et de la gestion de risque.
Pour ma part, c'est plate, mais je ne devierais pas de ce qui est le mieux pour l'organisation. Si on reçoit des offres pour eux qui font du sens, go for IT.
Mais JAMAIS je ne leur ferais de fleur pour les accomoder et que de ne soit pas avantageux globalement pour l'équipe.
Si ce n'est pas bon pour l'organisation, ils ont signés ces contrats, ben qu'ils les honorent, que ça fasse leur affaire ou pas ..