Le problème c'est que Toffoli représente un des rares qui rapporteraient de quoi d'appréciable sans retenir de salaire ou recevoir des mauvais contrats.
Selon moi on aura assez de vétérans inechangables (à moins de payer) pour "montrer la voie" aux jeunes.
Pour moi il faut échanger ceux qui nous permettrons d'obtenir des assets pour rebâtir. Et pas dans 2 ans 1/2 quand il deviendra UFA.
Je partage la vision de bouger ce qui peut valoir quelque chose dans une transaction quand aux joueurs qui ne vaudront plus rien dans trois ou quatre ans et quand nous devrions être plue près de d'être compétitif.
Par contre, pour Hoffman, on aura pas grand chose. Ça veut dire que nous le gardons?
Pour Gallagher, il faudra retenir pour le bouger, je pense, et pas certain que ça rapportera énormément. Ça veut dire que nous le gardons?
Pour Petry, sa valeur est à son plus bas de sa carrière, peut-être? Ça veut dire que nous le gardons?
On pourrait avoir quelque chose d'intéressant pour Anderson car tout le monde cherche un power forward avec des ailes sur patin qui peut en compter une couple. Ça veut dire que l'on s'en débarrasse parce que ce sera facile vu qu'il est assez bon et que son profile est assez rare?
Drouin, pas certain qu'il vaut grand chose
Je ne suis pas entièrement pour le débarrassons-nous de ce qui est bon (et qui vaudra un retour) et gardons tous les marrons pourries seulement parce que le retour sera poche?
Ça ne me semble pas vouloir particulièrement bien entourer les jeunes. C"est plus chercher d'autres jeunes, tout en libérant de la masse salariale.